Archives

Consulter les archives
Archives de l'historique : jusqu'au 4 janvier 2010 • du 4 janvier 2010 au 21 septembre 2011

Cette page permet de demander une fusion d'historique

Cette page permet de demander la fusion d'historiques de deux articles.

Elle ne permet pas d'acter la fusion de plusieurs pages qui doit être proposée uniquement sur Wikipédia:Pages à fusionner et y faire l'objet d'un consensus.

Une fusion d'historique est à demander seulement si cela est pertinent (voir Aide:Fusion#Respecter la licence) après que leurs contenus seront fusionnés et qu'il y aura une redirection de l'un vers l'autre. Dans la grande majorité des cas, après une fusion, un bandeau de crédit d'auteur est pertinent et la fusion d'historique ne l'est pas.

Demander une fusion d'historiques

Demandes modélisées

Certaines demandes sont aussi disponibles dans cette catégorie, il y a actuellement 0 demande(s).

Maintenance

Une fois une requête traitée, modifier les paramètres du modèle {{DF début}} : ajouter la valeur oui ou non au paramètre statut= selon l'acceptation ou non de la requête, et enlever les commentaires () autour des tildes dans le paramètre date=. Déplacer la requête dans la section « Requêtes traitées ou refusées ».
(Facultatif) Si la requête a été acceptée, copier la section sur la page de discussion de la page cible pour informer qu'elle a fait l'objet d'une fusion.
Il est également possible d'utiliser la valeur attente pour le paramètre statut= pour indiquer que la requête a bien été prise en compte, mais qu'un complément d'information a été demandé.

Conseils aux administrateurs

Voici la méthode pour fusionner les historiques de deux pages : soient p1 (ancien nom : une page vide ou un #REDIRECT) et p2 (nouveau nom : page finale à conserver qui retiendra l'historique fusionné). Deux méthodes existent.

Tout d'abord, quelle que soit la méthode choisie, il convient de vérifier que le contenu des deux pages a bien été fusionné. Par précaution, on modifiera la page p1 avec la version finale de la page p2 (égalisation des contenus), afin de faciliter une éventuelle correction en catastrophe d'erreur manipulatoire (cette mise en équivalence des deux pages évite de devoir aller rechercher une ancienne version de la page, une fois la fusion effectuée). Par ailleurs, pour éviter de remettre à jour des modifications effacées pour copyvio ou insultes, prenez bien garde à vérifier, avant chaque suppression, la liste des modifications déjà supprimées, et pensez à les décocher (ou ne pas les cocher) lors de la restauration finale (cf. la démarche opératoire).

Note : pour certains cas simples du type déplacement par copier/coller il est possible d'utiliser Spécial:Fusionner les historiques.

Méthode 1 (conseillée)
1. Égaliser les contenus
2. Relever les modifications effacées (pour copyvio ou insultes) et qui n'ont pas été masquées dans p1 et p2
3. Supprimer p2 (suppression de la page finale pour l'étape suivante)
4. Renommer p1 en p2 (passage de l'historique de p1 vers p2)
5. Supprimer p2 (pour l'étape suivante)
6. Restaurer p2 (restauration des deux historiques)
7. Masquer les versions relevées lors de l'étape 2, voir Utilisation de l'outil de masquage par les administrateurs pour plus d'informations
8. La fusion d'historiques supprime l'interwiki français dans Wikidata ; restaurer cet interwiki
Méthode 2 (plus rapide mais peut rater…)
1. Égaliser les contenus
2. Relever les modifications effacées (pour copyvio ou insultes) et qui n'ont pas été masquées dans p1 et p2
3. Renommer p1 en p2, le logiciel vous informe alors que le nom d'article destination « p2 » existe déjà
4. Cocher la case « Supprimer la page de destination » et cliquer sur « Supprimer et déplacer »
5. Aller dans l'historique de p2, cliquer sur « afficher et restaurer les modifications effacées »
6. Remplir la case motif avec « fusion des historiques » puis cliquer sur « restaurer »
7. Masquer les versions relevées lors de l'étape 2, voir Utilisation de l'outil de masquage par les administrateurs pour plus d'informations
8. La fusion d'historiques supprime l'interwiki français dans Wikidata ; restaurer cet interwiki

Requêtes traitées ou refusées

Les requêtes classées ci-dessous ont été traitées ou refusées par un administrateur.
Les requêtes traitées sont régulièrement effacées, le diff de la suppression étant archivé.

Requêtes en cours d'examen

Requêtes à traiter

Pour effectuer une nouvelle requête, ajouter une nouvelle section ci-dessous. Un administrateur se chargera d'y répondre.
Les requêtes traitées ou refusées sont déplacées dans la section correspondante puis gardées pendant une semaine.

↳ Michel Kuka Mboladinga (h · j · ↵) dans Michel Nkuka Mbodilanga (d · h · j · ↵)

Requête à traiter

Demandé par Score Beethoven (discuter) le 11 janvier 2026 à 21:38 (CET)
Justification de la demande :
Crédit de contributions des créateurs initiaux;

@ JohnNewton8, veux tu stp regarder/corriger ceci ? Score Beethoven (discuter) 15 janvier 2026 à 15:08 (CET)

Hello Score Beethoven. Comme je te l'ai indiqué sur ta demande de renommage, si elle concerne ces deux pages :

- il n'y a aucun historique à fusionner (une seule ligne dans l'historique : la création de la redirection),

- tu peux renommer la première vers la 2ème toi-même (d'où ma cloture de ta demande de renommage : pas besoin d'admin).

Wikipédiennement, Epok (✉), le 16 janvier 2026 à 08:12 (CET)

J'en arrive à me poser des questions si c'est moi qui ne suis pas normal... J'AI VU UN ARTICLE sur le même sujet CREE EN MARS 2025 AVEC UN HISTORIQUE DE CONTRIBUTEURS dont Utilisateur:W0landdd. Cet article n'a jamais été fusionné à celui avec conservation d'historique, mais il a été redirigé vers celui avec effacement de lien vers ce dernier et perte des crédits de contributions pour des auteurs antérieur. Cette incompréhension me donne l'impression de parler chinois.

Mea culpa, j'ai regardé avec plus d'attention, et je constate qu'il y avait bien un historique, mais que celui-ci a été supprimé. Comme une page a été recréée par dessus (la redirection), ceci n'apparaît pas immédiatement. La page originelle a effectivement été supprimée par JohnNewton8 avec le commentaire "Existe avec un autre titre". Je le laisse donc voir s'il y a matière à fusion.

Désolé pour l'erreur, tu ne parles donc pas chinois ! Epok (✉), le 16 janvier 2026 à 22:27 (CET)

On finit par y arriver. A mes yeux, les crédits de contributions sont importants, d'où mon insistance.

Maintenant, 2 choses :

* Si cette demande ne prospérait pas, j'avais envisagé de demander à des administrateurs de regarder l'article originel car, ces derniers ayant accès aux historiques des articles "supprimés", ils auraient compris que la redirection avec retrait de l'article premier de l'espace public - en lieu et place de fusion des contenus avec regroupement des 2 historiques - était le soucis ici. Si JohnNewton8 n'a pas le temps ou l'envie de traiter ceci, je pense qu'un autre admin peut le faire et donc pas besoin de "personnaliser" cette requête vers un admin en particulier. Je l'avais déjà sollicité ci haut...

* Qd tu dis "j'ai regardé avec plus d'attention, et je constate qu'il y avait bien un historique", comment as tu fait techniquement pour "voir"; car il me semble que tu n'es pas admin... excuse moi de faire le difficile maintenant...et merci pour l'humilité et de me rassurer que j'étais audible. Score Beethoven (discuter) 16 janvier 2026 à 23:22 (CET)

Si si, je suis bien admin, donc je peux voir cet historique. C'est juste que quand il y a une page en place, il ne saute pas aux yeux et il faut aller le chercher.

Si j'ai demandé à John de regarder, c'est parce qu'il a pris justement la décision de supprimer cet article plutôt que de fusionner, je suppose donc qu'il avait ses raisons de faire ainsi.

En consultant la discussion en pdd de l'article, il est indiqué qu'il n'y a eu aucun transfert de contenu entre les deux articles. Si c'est bien le cas, il n'y a pas d'historique à préserver non plus. La fusion ne concerne que les cas où l'historique permet de préserver les crédits d'auteurs. Si il n'y a pas de contenu dans le nouvel article qui provient de l'ancien, alors il n'y a pas de fusion à effectuer : la fusion ne ferait que rendre l'historique illisible sans raison.

Peux-tu m'éclairer sur ce point (transfert d'informations entre les deux articles) ?

Wikipédiennement, Epok (✉), le 17 janvier 2026 à 09:00 (CET)

Par principe je ne suis pas à l'aise qd on "vole" la paternité d'un article à un contributeur. Je le sais trop bien parce que je l'ai moi-même vécu. Et c'est donc principalement pour ça que les bons crédits des contributions/créations doivent revenir aux participants étant intervenus dans l'article avant sa 2nde récréation. Je pense qu'il faudrait faire justice à ses contributeurs. Pour le contenu, n'ayant plus accès à l'article que j'avais lu en diagonale, je ne saurais pas te dire ce qui est perdu de cet autre article qui a été supprimé. Mais une autre chose que je sais aussi c'est que le nom y était mieux orthographié (Nkuka) dans cet article qui a été supprimé. Et justement parce que cet article a été supprimé avec la bonne orthographie, ça constitue un blocage pour le renommage de la version actuelle vers la bonne écriture du nom. Il n'y a qu'à vérifier dans les liens interlangues pour se rendre compte que ce n'est pratiquement qu'en français que le nom est mal orthographié parmi les 6 ou 7 autres langues dans lesquelles l'article est traduit. Si c'est compliqué à faire tu peux me mettre le contenu de cet article supprimé dans mon brouillon (avec son historique!?), et je verrais. Score Beethoven (discuter) 17 janvier 2026 à 10:29 (CET)

Bonjour,

Michel Kuka Mboladinga (d · h · j · ↵ · DdA) a été créé le 31.12.2025 par Baname LARE (d · c · b)
Michel Nkuka Mbodilanga (d · h · j · ↵) a été créé le 07.01.2026 par Mo Le Conquérant (d · c · b)

J'ai passé le second en suppression immédiate dans les 24 heures au motif A10 - Article récemment créé qui doublonne un article existant. Se lancer dans une fusion est en effet un processus fastidieux : pour une création en doublon très récente, on ne s'y lance pas puisqu'il n'y a pas de long historique de contribution qu'il serait important de fusionner. Le créateur n°2 n'avait qu'à commencer par vérifier que son sujet n'était pas déjà traité ; au besoin, on peut toujours lui rendre son texte pour qu'il améliore l'article n°1. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 17 janvier 2026 à 11:10 (CET)

↳ Citoyen d'honneur (titre honorifique) (h · j · ↵) dans ↳ Citoyen d'honneur (h · j · ↵)

Requête à traiter

Informations sur les historiques

↳ Citoyen d'honneur (titre honorifique) (h · j · ↵) : 24 révisions sur 14 ans
↳ Citoyen d'honneur (h · j · ↵) : 1 révision (redirige vers Citoyen d'honneur (homonymie) [autre article])
La fusion des 2 historiques entraînera 2 changements d'articles (8%) sur 25 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : faire la fusion des historiques.

Demandé par Pharma ^💬 le 16 janvier 2026 à 23:48 (CET)
Justification de la demande :
Le sens est écrasant, j'ai créé une page d'homonymie mais il reste à transférer le contenu.

Merci, cordialement

Pharma : l'article cible n'a pas d'historique en dehors de la création de la redirection (et cette fois-ci, j'ai bien vérifié, cf. discussion au-dessus !). Que souhaites-tu fusionner ici ?

Si il s'agit uniquement de "transférer le contenu" comme tu dis, il faut alors faire une Wikipédia:Demande de renommage.

Epok (✉), le 17 janvier 2026 à 09:03 (CET)