Wikipédia:Demande de fusion d'historiques

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
[[Fichier:{{{icone}}}|20px]] Pages à fusionner
[[Fichier:{{{icone}}}|20px]] Fusion technique
[[Fichier:{{{icone}}}|20px]] Aide pour fusionner
[[Fichier:{{{icone}}}|20px]] Pages à scinder
[[Fichier:{{{icone}}}|20px]] Aide pour scinder
[[Fichier:{{{icone}}}|20px]] Fusion d'historiques

Requête aux administrateurs

Requête aux éditeurs de filtres

Requête aux agents OTRS

Requête aux bots

Cette page permet de demander une fusion d'historique

Cette page permet de demander la fusion d'historiques de deux articles dont les contenus ont été fusionnés, et qu'il y a une redirection de l'un vers l'autre. Il est inutile de demander une fusion pour un article qui n'a pas d'historique, la requête sera a priori refusée. Pour effectuer une autre requête aux administrateurs, veuillez employer les raccourcis ci-contre.

Demander une fusion d'historiques


Maintenance  : lorsqu'il y a plus de trente requêtes traitées, veuillez les effacer et enregistrer le diff de la suppression ici.
Demandes modélisées  : certaines demandes sont aussi disponibles dans cette catégorie, il y a actuellement 0 demande(s).

Conseils aux administrateurs

Voici la méthode pour fusionner les historiques de deux pages : soient p1 (ancien nom : une page vide ou un #REDIRECT) et p2 (nouveau nom : page finale à conserver qui retiendra l'historique fusionné). Deux méthodes existent.

Tout d'abord, quelle que soit la méthode choisie, il convient de vérifier que le contenu des deux pages a bien été fusionné. Par précaution, on modifiera la page p1 avec la version finale de la page p2 (égalisation des contenus), afin de faciliter une éventuelle correction en catastrophe d'erreur manipulatoire (cette mise en équivalence des deux pages évite de devoir aller rechercher une ancienne version de la page, une fois la fusion effectuée). Par ailleurs, pour éviter de remettre à jour des modifications effacées pour copyvio ou insultes, prenez bien garde à vérifier, avant chaque suppression, la liste des modifications déjà supprimées, et pensez à les décocher (ou ne pas les cocher) lors de la restauration finale (cf. la démarche opératoire).

Note : pour certains cas simples du type déplacement par copier/coller il est possible d'utiliser Spécial:Fusionner les historiques.

  • Méthode 1 (conseillée)
    1. Égaliser les contenus
    2. Relever les modifications effacées (pour copyvio ou insultes) et qui n'ont pas été masquées dans p1 et p2
    3. Supprimer p2 (suppression de la page finale pour l'étape suivante)
    4. Renommer p1 en p2 (passage de l'historique de p1 vers p2)
    5. Supprimer p2 (pour l'étape suivante)
    6. Restaurer p2 (restauration des deux historiques)
    7. Masquer les versions relevées lors de l'étape 2, voir Utilisation de l'outil de masquage par les administrateurs pour plus d'informations
  • Méthode 2 (plus rapide mais peut rater…)
    1. Égaliser les contenus
    2. Relever les modifications effacées (pour copyvio ou insultes) et qui n'ont pas été masquées dans p1 et p2
    3. Renommer p1 en p2, le logiciel vous informe alors que le nom d'article destination « p2 » existe déjà
    4. Cocher la case « Supprimer la page de destination » et cliquer sur « Supprimer et déplacer »
    5. Aller dans l'historique de p2, cliquer sur « afficher et restaurer les modifications effacées »
    6. Remplir la case motif avec « fusion des historiques » puis cliquer sur « restaurer »
    7. Masquer les versions relevées lors de l'étape 2, voir Utilisation de l'outil de masquage par les administrateurs pour plus d'informations
 

Sommaire

Requêtes traitées ou refusées[modifier le code]

  • Les requêtes classées ci-dessous ont été traitées ou refusées par un administrateur.
  • Les requêtes traitées sont régulièrement effacées, le diff de la suppression étant archivé.

↳ Les Deux Mondes (j · ↵) dans Deux mondes (d · h · j · ↵)[modifier le code]

↳ Les Deux Mondes (j · ↵) : 15 révisions sur 10 ans (redirige vers Deux mondes)
↳ Deux mondes (h · j · ↵) : 4 révisions sur 1 mois
La fusion des 2 historiques entraînera 3 changements d'articles (16%) sur 19 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : faire la fusion des historiques ou utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.

Demandé par Cbyd (discuter) le 17 mai 2018 à 20:07 (CEST)

Justification de la demande 
Fusion effectuée
 Fait. — Zebulon84 (discuter) 17 mai 2018 à 23:13 (CEST)

↳ Canzona (h · j · ↵) dans Canzone (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls)[modifier le code]

↳ Canzona (h · j · ↵) : 9 révisions sur 1 an (redirige vers Canzone)
↳ Canzone (h · j · ↵) : 15 révisions sur 7 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 1 changement d'article (4%) sur 24 révisions (2 ignorées).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : faire la fusion des historiques.

Demandé par mandariine (d) le 25 mai 2018 à 20:21 (CEST)

Justification de la demande 
discussion Projet:musique classique#Canzone et Canzona
j'ai fusionné les deux pages et patachonf se charge d'apporter de la matière ! désolée mais la fusion des historiques est trop prise de tête pour moi j'ai toujours peur de me tromper de sens je vous laisse le bébé ! merci :) mandariine (d) 25 mai 2018 à 20:21 (CEST)
 Fait. — Zebulon84 (discuter) 25 mai 2018 à 21:36 (CEST)
merci zebulon ! mandariine (d) 25 mai 2018 à 22:01 (CEST)

↳ Blocage de Telegram en Russie (h · j · ↵) dans Telegram (application) (d · h · j · ↵ · PàS)[modifier le code]

↳ Blocage de Telegram en Russie (h · j · ↵) : 13 révisions sur 14 jours
↳ Telegram (application) (h · j · ↵) : 124 révisions sur 4 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 6 changements d'articles (4%) sur 137 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : faire la fusion des historiques ou utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.

Demandé par Michel421 (d) le 8 juin 2018 à 12:50 (CEST)

Justification de la demande 
fusion technique suite à PàS, merci
 Fait. — Zebulon84 (discuter) 8 juin 2018 à 18:44 (CEST)

↳ Type scientifique (j · ↵) dans Type (d · h · j · ↵)[modifier le code]

↳ Type scientifique (j · ↵) : 10 révisions sur 4 ans (redirige vers Type)
↳ Type (h · j · ↵) : 89 révisions sur 12 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 14 changements d'articles (14%) sur 99 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.

Demandé par Frenouille (discuter) le 10 juin 2018 à 16:04 (CEST)

Justification de la demande 
Fusion effectuée en 2017 (voir discussion ici) et fusion des historiques demandée au cours de la discussion sur la suppression de la redirection qui arrive bientôt à son terme. --Frenouille (discuter) 10 juin 2018 à 16:04 (CEST)
 Fait. — Zebulon84 (discuter) 11 juin 2018 à 04:44 (CEST)

↳ Saint-Jogues (h · j · ↵) dans Hope (Québec) (d · h · j · ↵)[modifier le code]

↳ Saint-Jogues (h · j · ↵) : 9 révisions sur 2 ans (redirige vers Hope (Québec))
↳ Hope (Québec) (h · j · ↵) : 51 révisions sur 11 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 10 changements d'articles (17%) sur 60 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion ou faire la fusion des historiques.

Demandé par Mi Ga (discuter) le 11 juin 2018 à 03:48 (CEST)

Justification de la demande 
Fusion de l'article Saint-Jogues dans Hope (Québec) étant donné que Saint- Jogues est le seul centre de population de la municipalité de canton de Hope. De plus, les deux articles contenaient des contradictions et des répétitions. La meilleure façon d'éviter les contradictions et les répétitions me semble de fusionner les deux articles.
 Fait. — Zebulon84 (discuter) 11 juin 2018 à 04:44 (CEST)

↳ Liste des orgues d'Alsace protégés aux monuments historiques (h · j · ↵) dans Liste des orgues d'Alsace classés dans la base Palissy des monuments historiques (d · h · j · ↵)[modifier le code]

↳ Liste des orgues d'Alsace protégés aux monuments historiques (h · j · ↵) : 32 révisions sur 6 ans (redirige vers Liste des orgues d'Alsace classés dans la base Palissy des monuments historiques)
↳ Liste des orgues d'Alsace classés dans la base Palissy des monuments historiques (h · j · ↵) : 77 révisions sur 5 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 25 changements d'articles (23%) sur 109 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.

Demandé par Les Yeux Noirs (discuter) le 19 juin 2018 à 19:22 (CEST)

Justification de la demande 
Fusion des deux pages effectuée
Notification Les Yeux Noirs : dans l'historique de Liste des orgues d'Alsace classés dans la base Palissy des monuments historiques je ne vois pas d'ajout de contenu en provenance de ↳ Liste des orgues d'Alsace protégés aux monuments historiques. Pourquoi faudrait-il fusionner les historiques ? La fusion d'historiques complique la lecture de celui-ci, et s'il n'y a pas de texte récupéré, donc pas d'auteurs à créditer, il vaut mieux s'abstenir fusionner les historiques, la simple redirection suffit. — Zebulon84 (discuter) 20 juin 2018 à 10:49 (CEST)
D'accord, merci!— Les Yeux Noirs (discuter) 20 juin 2018 à 18:27 (CEST)

↳ Kermit (homonymie) (j · ↵) dans Kermit (d · h · j · ↵)[modifier le code]

↳ Kermit (homonymie) (j · ↵) : 12 révisions sur 9 ans
↳ Kermit (h · j · ↵) : 4 révisions sur 12 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 5 changements d'articles (31%) sur 16 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion ou faire la fusion des historiques.

Demandé par Lagribouille (discuter) le 24 juin 2018 à 02:00 (CEST)

Justification de la demande 
2 pages pour une même liste d'homonymes. La première, même si elle est moins ancienne, dispose d'un historique plus fourni. Mais la seconde dispose d'un titre plus conforme (le terme "homonymie" a tendance a disparaître du titre des pages) et toutes les pages liées vers le terme "Kermit" se font sur cette page. Merci
 Fait. — Zebulon84 (discuter) 2 juillet 2018 à 01:11 (CEST)

↳ Sint-Michiels (h · j · ↵) dans Saint-Michel (Bruges) (d · h · j · ↵)[modifier le code]

↳ Sint-Michiels (h · j · ↵) : 23 révisions sur 11 ans
↳ Saint-Michel (Bruges) (h · j · ↵) : 19 révisions sur 4 mois (redirige vers Sint-Michiels)
La fusion des 2 historiques entraînera 7 changements d'articles (17%) sur 42 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion ou faire la fusion des historiques.

Demandé par Huguespotter (discuter) le 26 juin 2018 à 11:23 (CEST)

Justification de la demande 
Il y a eu un renommage fait de façon pas du tout adaptée. Pour pas perdre les droits d'auteur une fusion d'historique s'impose. Je pense qu'il vaut mieux mettre le titre en français.
Fait Fait, mais j'ai laissé le nom en néerlandais, au vu des pages liés et de Discussion:Saint-Michel (Bruges). — Zebulon84 (discuter) 16 août 2018 à 22:37 (CEST)

↳ Bâtiment Juste-Lipse (h · j · ↵) dans Bâtiment Juste Lipse (d · h · j · ↵)[modifier le code]

↳ Bâtiment Juste-Lipse (h · j · ↵) : 34 révisions sur 12 ans (redirige vers Bâtiment Juste Lipse)
↳ Bâtiment Juste Lipse (h · j · ↵) : 46 révisions sur 12 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 9 changements d'articles (11%) sur 79 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion ou faire la fusion des historiques.

Demandé par Huguespotter (discuter) le 27 juin 2018 à 14:34 (CEST)

Justification de la demande 
suit à un renommage par copié collé datant de 2006. Pour garder les droits d'auteur.
 Fait. — Zebulon84 (discuter) 16 août 2018 à 22:37 (CEST)

↳ Projet:Géographie/Cours d'eau (h · j · ↵) dans Projet:Cours d'eau (d · h · j · ↵)[modifier le code]

↳ Projet:Géographie/Cours d'eau (h · j · ↵) : 534 révisions sur 14 ans (redirige vers Projet:Cours d'eau)
↳ Projet:Cours d'eau (h · j · ↵) : 6 révisions sur 13 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 10 changements d'articles (2%) sur 539 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : faire la fusion des historiques ou utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.

Demandé par FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB le 24 juillet 2018 à 07:03 (CEST)

Justification de la demande 

Bonjour, j'ai copier le contenu de la première page sur la deuxième, j'ai mis un bandeau de crédit d'auteurs sur la page de discussion, je ne sais pas si il faudrait faire aussi une fusion d'historiques, à vous de voir ce qu'il faut faire ensuite. Cordialement.

 Fait. — Zebulon84 (discuter) 16 août 2018 à 22:37 (CEST)

↳ 14e régiment d'infanterie (France) (h · j · ↵) dans 14e régiment d'infanterie et de soutien logistique parachutiste (d · h · j · ↵)[modifier le code]

↳ 14e régiment d'infanterie (France) (h · j · ↵) : 374 révisions sur 14 ans (redirige vers 14e régiment d'infanterie et de soutien logistique parachutiste)
↳ 14e régiment d'infanterie et de soutien logistique parachutiste (h · j · ↵) : 131 révisions sur 11 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 105 changements d'articles (21%) sur 505 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.

Demandé par Niko67000 (discuter) le 1 août 2018 à 12:35 (CEST)

Justification de la demande 
fusion des articles 14e régiment d'infanterie (France), 14e régiment de chasseurs parachutistes et 14e régiment d'infanterie et de soutien logistique parachutiste
Fusionné les historiques d'articles si anciens, avec autant des modif, rendrait l'historique résultant totalement illisible. J'ai juste ajouté le modèle crédit d'auteurs. — Zebulon84 (discuter) 19 août 2018 à 03:21 (CEST)

↳ 14e régiment de chasseurs parachutistes (h · j · ↵) dans 14e régiment d'infanterie et de soutien logistique parachutiste (d · h · j · ↵)[modifier le code]

↳ 14e régiment de chasseurs parachutistes (h · j · ↵) : 139 révisions sur 11 ans (redirige vers 14e régiment d'infanterie et de soutien logistique parachutiste)
↳ 14e régiment d'infanterie et de soutien logistique parachutiste (h · j · ↵) : 131 révisions sur 11 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 91 changements d'articles (34%) sur 270 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.

Demandé par Niko67000 (discuter) le 1 août 2018 à 12:36 (CEST)

Justification de la demande 
idem que précédemment
Pas fait Fusionné les historiques d'articles si anciens, avec autant des modif, rendrait l'historique résultant totalement illisible. Comme {{Crédit d'auteurs}} est déjà présent, il ne reste rien à faire. — Zebulon84 (discuter) 19 août 2018 à 03:21 (CEST)

↳ Pendeloque en forme de chien de Suse (h · j · ↵) dans Petit chien à bélière (d · h · j · ↵)[modifier le code]

↳ Pendeloque en forme de chien de Suse (h · j · ↵) : 8 révisions sur 2 ans (redirige vers Petit chien à bélière)
↳ Petit chien à bélière (h · j · ↵) : 14 révisions sur 2 mois
La fusion des 2 historiques entraînera 3 changements d'articles (14%) sur 22 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : faire la fusion des historiques ou utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.

Demandé par Frenouille (discuter) le 3 août 2018 à 18:31 (CEST)

Justification de la demande 
Bonjour, l'article existant en 2016-2017 a été recréé sous un autre nom en 2018, merci de fusionner l'historique sous le nouveau nom.
 Fait. — Zebulon84 (discuter) 19 août 2018 à 03:21 (CEST)

↳ Neptunia aquatica (h · j · ↵) dans Neptunia oleracea (d · h · j · ↵)[modifier le code]

↳ Neptunia aquatica (h · j · ↵) : 9 révisions sur 2 ans (redirige vers Neptunia oleracea)
↳ Neptunia oleracea (h · j · ↵) : 25 révisions sur 2 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 10 changements d'articles (29%) sur 34 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion ou faire la fusion des historiques.

Demandé par TED le 3 août 2018 à 22:37 (CEST)

Justification de la demande 
Même chose. L’article avait été créé par copier-coller de l’autre. Il y a eu quelques évolutions depuis et j’ai tout mis dans l’article cible. Il faudrait aussi supprimer le redirect, car Neptunia aquatica est un nom qui n’existe pas : c’est Mimosa aquatica qui est un synonyme de Neptunia oleracea. TED 3 août 2018 à 22:37 (CEST)
 Fait. J'ai laissé la redirection, car il est possible que des lecteurs fasse la même erreur que le créateur de ce doublon, en mélangeant les deux nom. — Zebulon84 (discuter) 19 août 2018 à 03:21 (CEST)

↳ Henri Bonnefoy (peintre) (h · j · ↵) dans Henri-Arthur Bonnefoy (d · h · j · ↵)[modifier le code]

↳ Henri Bonnefoy (peintre) (h · j · ↵) : 11 révisions sur 13 jours
↳ Henri-Arthur Bonnefoy (h · j · ↵) : 68 révisions sur 4 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 3 changements d'articles (4%) sur 79 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : faire la fusion des historiques.

Demandé par DDupard (discuter) le 5 août 2018 à 17:46 (CEST)

Justification de la demande 
Doublon
Notification DDupard et Enrevseluj : la fusion n'est pas encore faite, et le lieu de mort n'est pas le même. — Zebulon84 (discuter) 19 août 2018 à 03:33 (CEST)
Je ne sais pas du tout faire les fusions. Pour le lieu de décès, le Bénézit et le dictionnaire des artistes d’Édouard-Joseph donnent Lyon. La source pour Boulogne serait les Archives du Pas-de-Calais, tables décennales décès, vue 393/632 d'après la note du second article mais le lien est mort ; l'article du Télégramme pour ses obsèques ne précise pas le lieu du décès. Cdt. Enrevseluj (discuter) 19 août 2018 à 11:13 (CEST)
Le Ulan, (Getty institute), donne les noms alternatifs et Lyon pour lieu de décès [1]....--DDupard (discuter) 19 août 2018 à 12:15 (CEST)
Notification DDupard et Enrevseluj : j'ai fusionné les deux articles et leur historique. Je vous laisse vérifier que je n'ai pas introduit de bêtises. — Zebulon84 (discuter) 20 août 2018 à 06:44 (CEST)

↳ Centralia Pennsylvania (h · j · ↵) dans Centralia (Pennsylvanie) (d · h · j · ↵)[modifier le code]

↳ Centralia Pennsylvania (h · j · ↵) : 13 révisions sur 2 mois (redirige vers Centralia (Pennsylvanie))
↳ Centralia (Pennsylvanie) (h · j · ↵) : 107 révisions sur 9 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 4 changements d'articles (3%) sur 120 révisions (1 ignorée).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : faire la fusion des historiques.

Demandé par GabrieL (discuter) le 8 août 2018 à 09:35 (CEST)

Justification de la demande 
cf. discussion au Bistro du 7 aout : Wikipédia:Le Bistro/7 août 2018#Que faire de cette page ?. La fusion a été opérée ce matin. Il n'y a qu'une seule ligne à rajouter dans l'historique de l'article cible, la première contribution (juin dernier) sur l'article qui faisait doublon, les douze contributions suivantes n'apportent aucune nouvelle info et ne sont que des apports esthétiques, des poses de bandeaux, etc. GabrieL (discuter) 8 août 2018 à 09:35 (CEST)
 Fait. — Zebulon84 (discuter) 20 août 2018 à 07:09 (CEST)

↳ Discussion fichier:Sophie Merigot (j · ↵) dans Sophie Merigot (d · h · j · ↵)[modifier le code]

Demandé par AntonierCH (d) le 8 août 2018 à 14:09 (CEST)

Justification de la demande 
aurait dû être fait au lieu de supprimer la redirection
 Fait. — Zebulon84 (discuter) 20 août 2018 à 07:09 (CEST)

↳ RMC Sport News (h · j · ↵) dans RMC Sport (bouquet) (d · h · j · ↵ · PàS)[modifier le code]

↳ RMC Sport News (h · j · ↵) : 116 révisions sur 2 ans
↳ RMC Sport (bouquet) (h · j · ↵) : 305 révisions sur 2 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 65 changements d'articles (15%) sur 421 révisions (1 ignorée).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.

Demandé par Antoine.b le 8 août 2018 à 18:17 (CEST)

Justification de la demande 
Pas fait La fusion n'est pas faite, il n'y a même pas de demande de fusion, pas de raison de fusionner les historiques (de toute façon il ne serait pas raisonnable de fusionner les historiques de ces article, il faut utiliser le modèle {{Crédit d'auteurs}}) — Zebulon84 (discuter) 21 août 2018 à 07:50 (CEST)

↳ Véranda bioclimatique (h · j · ↵) dans Véranda (d · h · j · ↵ · PàS)[modifier le code]

↳ Véranda bioclimatique (h · j · ↵) : 19 révisions sur 9 mois (redirige vers Véranda)
↳ Véranda (h · j · ↵) : 137 révisions sur 13 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 6 changements d'articles (4%) sur 155 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : faire la fusion des historiques ou utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.

Demandé par Mel22 (discuter) le 10 août 2018 à 09:34 (CEST)

Justification de la demande 
suite à fusion technique après une PàS
 Fait. — Zebulon84 (discuter) 21 août 2018 à 08:08 (CEST)

↳ Ananyme (h · j · ↵) dans Anacyclique (d · h · j · ↵ · PàS)[modifier le code]

↳ Ananyme (h · j · ↵) : 19 révisions sur 2 ans (redirige vers Anacyclique)
↳ Anacyclique (h · j · ↵) : 124 révisions sur 15 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 9 changements d'articles (6%) sur 142 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : faire la fusion des historiques ou utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.

Demandé par Michel421 (d) le 18 août 2018 à 21:20 (CEST)

Justification de la demande 
Fusion technique suite à PàS, merci
 Fait. — Zebulon84 (discuter) 21 août 2018 à 08:08 (CEST)

http://data.bnf.fr/12158803/francois_plaine/ dans https://www.wikimanche.fr/François_Plaine[modifier le code]

Demandé par Joycepaleographie le 25/08/2018

Justification de la demande 
il s'agit d'effectuer un lien entre Gallica (data.bnf.fr) la bibliothèque numérique de la bibliothèque nationale de France et Wikipédia.

Voici l'extrait de wikipédia: François PLAINE né à Bédée le 26 décembre 1833 à écrit : La Vie de Saint-Maurice (de Loudéac). Plaine espère ainsi que son travail comblerait les lacunes des travaux antérieurs en satisfaisant à la fois, et ce sera bien pour lui un problème insoluble, « aux justes exigences de la science et de la religion ». Après deux travaux, l'un assez long et de commande sur Maurice de Carnoët, l'autre plus court et plus général sur les « Sept Saints de Bretagne71 », 71 F. Plaine, Vie de Saint-Maurice (de Loudéac), abbé de Langonnet et de Carnoët (1113-1191), Quimper (...)

La Bibliothèque Nationale de France mentionne Dom François PLAINE né en 1839 alors qu'il est né en 1833 à Bédée en Bretagne. La BNP n'a pas fait le lien entre ce livre et le moine bénédictin né à Bédée.

Voici l'extrait de Gallica : Vie de Saint - Maurice (de Loudéac), abbé de Langonnet et de Carnoët (1113-1191) / [signé Dom François Plaine] - 1880 Sujet Maurice , Saint Informations détaillées Ce document est disponible en mode texte Ce document peut être consulté en mode vocal Notice complète

  • Titre : Vie de Saint - Maurice (de Loudéac), abbé de Langonnet et de Carnoët (1113-1191) / [signé Dom François Plaine]
  • Auteur : Plaine, François (1839-1900). Auteur du texte Ne voir que les résultats de cet auteur
  • Éditeur : impr. de T. Clairet (Quimperlé)
  • Date d'édition : 1880
  • Sujet : Maurice , Saint Relancer la recherche sur ce sujet dans Gallica
  • Type : text
  • Type : monographie imprimée
  • Type : monographie imprimée
  • Langue : français
  • Format : 1 vol. (71 p.) ; in-12
  • Format : Nombre total de vues : 86
  • Description : Avec mode texte
  • Droits : domaine public
  • Droits : public domain
  • Identifiant : ark:/12148/bpt6k64977823
  • Source : Bibliothèque nationale de France, département Philosophie, histoire, sciences de l'homme, 8-LN27-32159
  • Notice du catalogue : http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb311197391
  • Provenance : Bibliothèque nationale de France
  • Date de mise en ligne : 16/04/2013
Pas fait D'autres sources indique bien 1833, et la les fiches de la BNF ne sont pas exempt d'erreur. Cf. Wikipédia:Le Bistro/25 août 2018#François Plaine. — Zebulon84 (discuter) 25 août 2018 à 21:13 (CEST)

↳ Mathieu Victor Félicien Balaïn (h · j · ↵) dans Mathieu Victor Balaïn (d · h · j · ↵)[modifier le code]

↳ Mathieu Victor Félicien Balaïn (h · j · ↵) : 14 révisions sur 8 ans (redirige vers Mathieu Victor Balaïn)
↳ Mathieu Victor Balaïn (h · j · ↵) : 16 révisions sur 3 jours
La fusion des 2 historiques entraînera 5 changements d'articles (17%) sur 30 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : faire la fusion des historiques ou utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.

Demandé par AntonierCH (d) le 28 août 2018 à 21:01 (CEST)

Justification de la demande 
Fusion — AntonierCH (d) 28 août 2018 à 21:01 (CEST)
 Fait. — Zebulon84 (discuter) 31 août 2018 à 13:51 (CEST)

↳ Fournier (patronyme) (h · j · ↵) dans Fournier (d · h · j · ↵)[modifier le code]

↳ Fournier (patronyme) (h · j · ↵) : 5 révisions sur 7 mois (redirige vers Fournier)
↳ Fournier (h · j · ↵) : 267 révisions sur 12 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 8 changements d'articles (3%) sur 272 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : faire la fusion des historiques ou utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.

Demandé par Mi Ga (discuter) le 31 août 2018 à 01:32 (CEST)
Justification de la demande :
Il est plus utile d'avoir toute cette information en un seul endroit.

Pas fait Étant donné que le texte fusionné provient d'une scission par copié-collé du même article, et qu'il n'a pas subit de modification entre-temps, la fusion d'historique me semble inutile : l'auteur du texte est déjà crédité dans l'hitorique, qui sera plus simple à lire sans la fusion. — Zebulon84 (discuter) 22 octobre 2018 à 04:44 (CEST)

↳ Catégorie:Poissons plats (nom vernaculaire) (j · ↵) dans Catégorie:Poisson plat (nom vernaculaire) (d · h · j · ↵)[modifier le code]

↳ Catégorie:Poissons plats (nom vernaculaire) (j · ↵) : 13 révisions sur 7 ans (redirige vers Catégorie:Poisson plat (nom vernaculaire))
↳ Catégorie:Poisson plat (nom vernaculaire) (h · j · ↵) : 3 révisions sur 38 min
La fusion des 2 historiques entraînera 2 changements d'articles (13%) sur 15 révisions (1 ignorée).
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : faire la fusion des historiques ou utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.

Demandé par TED le 2 septembre 2018 à 19:53 (CEST)
Justification de la demande :
Il y a eu renommage par copier-coller, apparemment… TED 2 septembre 2018 à 19:53 (CEST)

 Fait. — Zebulon84 (discuter) 22 octobre 2018 à 04:44 (CEST)
Merci Zebulon84 Clin d'œil ! TED 23 octobre 2018 à 18:51 (CEST)

↳ Whittington (homonymie) (j · ↵) dans Whittington (d · h · j · ↵)[modifier le code]

↳ Whittington (homonymie) (j · ↵) : 8 révisions sur 5 ans (redirige vers Whittington)
↳ Whittington (h · j · ↵) : 5 révisions sur 16 jours
La fusion des 2 historiques entraînera 4 changements d'articles (31%) sur 13 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion ou faire la fusion des historiques.

Demandé par Cbyd (discuter) le 3 septembre 2018 à 07:48 (CEST)
Justification de la demande : doublon manifeste

 Fait. — Zebulon84 (discuter) 22 octobre 2018 à 04:44 (CEST)

↳ New York Knicks (h · j · ↵) dans Knicks de New York (d · h · j · ↵)[modifier le code]

↳ New York Knicks (h · j · ↵) : 79 révisions sur 2 ans (redirige vers Knicks de New York)
↳ Knicks de New York (h · j · ↵) : 708 révisions sur 14 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 8 changements d'articles (1%) sur 787 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : faire la fusion des historiques ou utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.

Demandé par Tractopelle-jaune (discuter) le 11 septembre 2018 à 10:57 (CEST)
Justification de la demande : Cassage d'historique

Bonjour,

Lors d'une opération de maintenance sur des palettes de navigation, j'ai identifié un cassage d'historique datant de 2006 concernant l'article Knicks de New York (d · h · j · ↵), avec un transfert par CC de plus de 30 000 octets depuis ↳ New York Knicks (h · j · ↵).

Voir l'historique de l'article cible en 2006 : [2]

Merci d'avance.

--Tractopelle-jaune (discuter) 11 septembre 2018 à 10:57 (CEST)

 Fait. — Zebulon84 (discuter) 24 octobre 2018 à 14:50 (CEST)

↳ Modern (homonymie) (j · ↵) dans Modern (d · h · j · ↵)[modifier le code]

↳ Modern (homonymie) (j · ↵) : 14 révisions sur 12 ans (redirige vers Modern)
↳ Modern (h · j · ↵) : 19 révisions sur 12 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 10 changements d'articles (30%) sur 33 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.

Demandé par Cbyd (discuter) le 13 septembre 2018 à 19:28 (CEST)
Justification de la demande :
Fusion de deux pages d'homonymie qui faisaient doublon.

 Fait. — Zebulon84 (discuter) 24 octobre 2018 à 14:50 (CEST)

↳ Discussion:Édouard Nébias/Suppression (h · j · ↵) dans Discussion Wikipédia:Liste de canulars/Édouard Nébias/Suppression (d · h · j · ↵)[modifier le code]

↳ Discussion:Édouard Nébias/Suppression (h · j · ↵) : 70 révisions sur 11 ans (redirige vers Discussion Wikipédia:Liste de canulars/Édouard Nébias/Suppression)
↳ Discussion Wikipédia:Liste de canulars/Édouard Nébias/Suppression (h · j · ↵) : 54 révisions sur 14 jours
La fusion des 2 historiques entraînera 3 changements d'articles (2%) sur 124 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : faire la fusion des historiques.

Demandé par --ℒotus L (d) le 23 septembre 2018 à 19:29 (CEST)
Justification de la demande : même PàS.

 Fait. — Zebulon84 (discuter) 26 octobre 2018 à 13:58 (CEST)

↳ Système trinaire (h · j · ↵) dans Système ternaire (d · h · j · ↵)[modifier le code]

↳ Système trinaire (h · j · ↵) : 90 révisions sur 13 ans (redirige vers Système ternaire)
↳ Système ternaire (h · j · ↵) : 15 révisions sur 12 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 7 changements d'articles (7%) sur 105 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : faire la fusion des historiques ou utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.

Demandé par Tractopelle-jaune (discuter) le 25 septembre 2018 à 10:25 (CEST)
Justification de la demande : Cassage d'historique
Cassage d'historique datant du 9 octobre 2017, lors d'un déplacement par copier-coller de ↳ Système trinaire (h · j · ↵) à Système ternaire (d · h · j · ↵) effectué par PIerre.Lescanne (d · c).

Merci d'avance.

--Tractopelle-jaune (discuter) 25 septembre 2018 à 10:25 (CEST)

 Fait. — Zebulon84 (discuter) 26 octobre 2018 à 13:58 (CEST)

↳ Fourmi sans reine (h · j · ↵) dans Gamergate (d · h · j · ↵)[modifier le code]

↳ Fourmi sans reine (h · j · ↵) : 39 révisions sur 13 ans
↳ Gamergate (h · j · ↵) : 21 révisions sur 6 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 7 changements d'articles (12%) sur 60 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion ou faire la fusion des historiques.

Demandé par Abalg|partager le bout de gras le 2 octobre 2018 à 17:18 (CEST)
Justification de la demande :
Bonjour, ces 2 articles ont le même thême, une gamergate étant la fourmi dominatrice des colonies de fourmis sans reines. Il serait bcp plus judicieux de n'avoir qu'une seule page, Gamergate, qui présenterait les données de Fourmi sans reine en un paragraphe. Merci d'avance

Notification Abalg : Cette page est uniquement destinée à fusionner les historiques des pages déjà fusionnée. Il faut se rendre sur Wikipédia:Pages à fusionner pour proposer la fusion de deux articles.
Pas fait — Zebulon84 (discuter) 26 octobre 2018 à 14:05 (CEST)
Noté, merci --Abalg|partager le bout de gras 26 octobre 2018 à 19:49 (CEST)

↳ Formica#Le sous-genre Formica (Formica) (h · j · ↵) dans Fourmi rousse des bois (d · h · j · ↵)[modifier le code]

Demandé par Abalg|partager le bout de gras le 3 octobre 2018 à 23:57 (CEST)
Justification de la demande :
Bonjour, je crois qu'il serait judicieux de créer un nouvel article Fourmi rousse des bois sur la base de la partie Le sous-genre Formica (Formica) de l'article Formica. Les noms scientiques et français concordent.et il y a matière à construire un bel article. Cordialement

Bonjour, Ce n'est pas du tout le bon endroit pour ce genre de demandes. Plutôt suggérer ça en PdD de l'article, sur le Bistro ou (non exclusif) au {{notif projet|Entomologie}}. Cordialement. SenseiAC (discuter) 10 octobre 2018 à 09:26 (CEST)
@SenseiAC : le projet:Entomologie n’a pas mis en place de notification de projet. Cela ne sert donc à rien de le notifier. TED 13 octobre 2018 à 20:16 (CEST)
Notification Abalg : comme indiqué par SenseiAC, ce n'est pas ici qu'il faut proposer ça. Voir Aide:Scission pour plus de précisions.
Pas fait. — Zebulon84 (discuter) 26 octobre 2018 à 14:08 (CEST)
Ok, merci --Abalg|partager le bout de gras 26 octobre 2018 à 19:51 (CEST)

Requêtes à traiter[modifier le code]

↳ Discussion:Particularités territoriales de la France (j · ↵) dans Discussion:Frontières de la France (d · h · j · ↵)[modifier le code]

↳ Discussion:Particularités territoriales de la France (j · ↵) : 55 révisions sur 8 ans
↳ Discussion:Frontières de la France (h · j · ↵) : 16 révisions sur 7 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 11 changements d'articles (15%) sur 71 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.

Demandé par Pa2chant. (discuter) le 6 octobre 2018 à 13:08 (CEST)
Justification de la demande :Bonjour. Les discussions sur cet article sont réparties sur deux pages de discussion différentes (celle de l'article et celle de sa redirection), ce qui ne rend pas les choses très faciles à suivre. Je n'ai pas fait la fusion, lecture faite des Conseils aux administrateurs sur cette page. Cordialement. --Pa2chant. (discuter) 6 octobre 2018 à 13:08 (CEST)

 Fait. — Zebulon84 (discuter) 8 novembre 2018 à 07:53 (CET)

↳ Districts de Stockholm et de Göteborg (h · j · ↵) dans District (Suède) (d · h · j · ↵)[modifier le code]

↳ Districts de Stockholm et de Göteborg (h · j · ↵) : 14 révisions sur 13 ans (redirige vers District (Suède))
↳ District (Suède) (h · j · ↵) : 6 révisions sur 2 mois
La fusion des 2 historiques entraînera 3 changements d'articles (15%) sur 20 révisions (2 ignorées).
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : faire la fusion des historiques ou utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.

Demandé par mandariine (d) le 10 octobre 2018 à 06:52 (CEST)
Justification de la demande :
bonjour ! voir Wikipédia:Le Bistro/8 octobre 2018#Pommes à croquer ! supprimer ensuite le premier ! merci ! SenseiAC et Tyseria pour info !

Notification mandariine et SenseiAC : étant donné que rien du nouvel article ne vient de l'article pomme (donc pas d'auteurs à créditer), pourquoi faudrait-il compliquer l'historique par une fusion ? Si vous voulez laisser une trace de la raison de la création de cet article, mettez un lien vers la discussion du Bistro en page de discussion. — Zebulon84 (discuter) 8 novembre 2018 à 08:00 (CET)
no sushi pour moi si SenseiAC et Tyseria ont ok ! mandariine (d) 8 novembre 2018 à 20:50 (CET)
No sushi aussi (vegan oblige) Tyseria, le 8 novembre 2018 à 20:52 (CET)

↳ Catholicisme au Viêt Nam (h · j · ↵) dans Église catholique au Viêt Nam (d · h · j · ↵)[modifier le code]

↳ Catholicisme au Viêt Nam (h · j · ↵) : 130 révisions sur 10 ans (redirige vers Église catholique au Viêt Nam)
↳ Église catholique au Viêt Nam (h · j · ↵) : 22 révisions sur 6 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 5 changements d'articles (3%) sur 151 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : faire la fusion des historiques.

Demandé par Speltdecca (discuter) le 10 octobre 2018 à 23:58 (CEST)
Justification de la demande : Car j'ai malencontreusement fait un cassage d'historique par copié-collé sans savoir qu'il fallait suivre une procédure pour qu’automatiquement suive l'historique dans la nouvelle page qui est donc resté dans l'article initial

↳ Naitauba (h · j · ↵) dans Naitaba (d · h · j · ↵)[modifier le code]

↳ Naitauba (h · j · ↵) : 12 révisions sur 8 ans (redirige vers Naitaba)
↳ Naitaba (h · j · ↵) : 14 révisions sur 4 mois
La fusion des 2 historiques entraînera 2 changements d'articles (8%) sur 26 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : faire la fusion des historiques.

Demandé par Frenouille (discuter) le 17 octobre 2018 à 23:29 (CEST)
Justification de la demande :
2 pages pour une même île, redirection effectuée vers la page la plus complète. Merci

↳ Into the Groove (chanson de Superbus) (h · j · ↵) dans Into the Groove (d · h · j · ↵ · BA · Ls)[modifier le code]

↳ Into the Groove (chanson de Superbus) (h · j · ↵) : 19 révisions sur 9 ans (redirige vers Into the Groove)
↳ Into the Groove (h · j · ↵) : 328 révisions sur 11 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 32 changements d'articles (9%) sur 347 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.

Demandé par Cbyd (discuter) le 29 octobre 2018 à 11:13 (CET)
Justification de la demande :
Fusion

↳ Un autre monde (chanson de Superbus) (h · j · ↵) dans Un autre monde (chanson) (d · h · j · ↵)[modifier le code]

↳ Un autre monde (chanson de Superbus) (h · j · ↵) : 9 révisions sur 12 jours (redirige vers Un autre monde (chanson))
↳ Un autre monde (chanson) (h · j · ↵) : 25 révisions sur 7 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 5 changements d'articles (15%) sur 34 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : faire la fusion des historiques ou utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.

Demandé par Cbyd (discuter) le 29 octobre 2018 à 11:28 (CET)
Justification de la demande :
Fusion effectuée

↳ Liste des sénateurs irlandais du 24e Seanad (j · ↵) dans Membres du 24e Seanad (d · h · j · ↵)[modifier le code]

↳ Liste des sénateurs irlandais du 24e Seanad (j · ↵) : 17 révisions sur 7 ans
↳ Membres du 24e Seanad (h · j · ↵) : 14 révisions sur 8 jours
La fusion des 2 historiques entraînera 5 changements d'articles (16%) sur 31 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : faire la fusion des historiques ou utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.

Demandé par Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier le 30 octobre 2018 à 23:12 (CET)
Justification de la demande :
Bonjour, l'article Liste des sénateurs irlandais du 24e Seanad préexistait de plusieurs années à l'article Membres du 24e Seanad créé tout récemment par Ludo29 (d · c · b), qui a d'abord créé une redirection avant de transformer cette redirection en article puis d'inverser la redirection.

Certes, le nouvel article est de bien meilleure facture, merci Ludo29, mais il y avait tout de même lieu de suivre les procédures en la matière pour le renommage.

Il faudrait maintenant procéder à la fusion d'historiques pour conserver les crédits, même si le travail récent de Ludo est supérieur.

Merci, Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 30 octobre 2018 à 23:12 (CET)

Bonjour, Notification Kertraon :
Je me suis posé la question de la fusion d'historique et je ne l'ai pas demandé pour deux points :
  • je ne me suis absolument pas basé sur le travail précédent pour réaliser le mien, donc - dans les faits - rien à créditer ;
  • j'ai trouvé plus clair de laisser les deux historiques chacun de leur coté pour mieux comprendre la vie des deux articles.
Ludo 31 octobre 2018 à 10:14 (CET)
Bonjour @Ludo29,
Il y a cependant à créditer l'existence de l'article, qui recouvre exactement le même sujet, et ce qui suit, bien que cela ait été au départ une palette, créée par Anaemaeth (d · c · b). L'historique maintenu sur une simple redirection n'est aucunement pérenne.
C'est vrai que l'article était minimaliste, mais il existait. Et vous l'avez d'abord avalisé en quelque sorte en créant d'abord une redirection vers lui.
Transformer et réécrire un article en mieux est une excellente chose ; créer sciemment un autre article à côté d'un premier est problématique.
Merci, Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 31 octobre 2018 à 13:12 (CET)
(PS: La notif ne peut fonctionner que si on signe au cours de la même modification)
@Kertraon,
Je discute, non pas pour m'opposer à la fusion, si quelqu'un la fait, ce n'est pas un problème. Je discute pour éclaircir les choses.
Pour moi, les fusions d'historiques n'existent que pour une seule raison, à savoir le respect de la licence en créditant les auteurs.
Deux pages de Wikipédia sont fusionnés pour en créer une seule, on amalgame le contenu des deux pour en faire un seul. Donc on fusionne les deux historiques pour que l'ensemble des auteurs des deux articles soit crédité dans le nouvel article.
Ici, nous ne sommes pas dans cette situation, dans la mesure où le contenu de Membres du 24e Seanad vient de en.wikipéedia et non pas de Liste des sénateurs irlandais du 24e Seanad. Sans absolument dénigrer ce qui a été fait dans Liste des sénateurs irlandais du 24e Seanad, ses auteurs n'ont pas à être crédités du travail de Membres du 24e Seanad.
Je ne comprends pas le sens de « Il y a cependant à créditer l'existence de l'article ».
Voilà ma lecture des choses, mais si par simplicité, vous fusionnez ce n'est pas un problème. C'est juste que ça n'obéit à aucun besoin quant à la licence. Ludo 31 octobre 2018 à 14:03 (CET)
Curieuse lecture. On peut donc maintenant créer tous les doublons qu'on veut, plutôt qu'améliorer les articles existants, et faire ensuite disparaître ceux-ci sous d'obscures redirections ? Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 31 octobre 2018 à 23:33 (CET)
Ce n'est pas ce que j'ai dit... Ludo 1 novembre 2018 à 10:53 (CET)
Mais c'est ce qui a été fait : création d'un doublon, puis escamotage de l'ancien. Merci, Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 1 novembre 2018 à 12:56 (CET)
Tu ne réponds pas sur le fond... (Historiques fusionnés) Ludo 1 novembre 2018 à 13:10 (CET)
Je t'ai déjà remercié des apports. Je te remercie maintenant de la fusion.
Sur le fond, peu importe la source ou le wp d'où viennent ces apports. J'ai déjà vu faire, ou fait, des transformations complètes d'articles, sans qu'il reste rien au final de l'article initial, que la continuité de l'historique. C'était la première fois que je voyais reconstruire sciemment un article à côté du premier, sur le même sujet, sans procédure de fusion.
Merci encore. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 1 novembre 2018 à 18:29 (CET)

↳ Statoil (h · j · ↵) dans Equinor (d · h · j · ↵)[modifier le code]

↳ Statoil (h · j · ↵) : 99 révisions sur 13 ans (redirige vers Equinor)
↳ Equinor (h · j · ↵) : 11 révisions sur 4 jours
La fusion des 2 historiques entraînera 3 changements d'articles (3%) sur 110 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : faire la fusion des historiques.

Demandé par Tarte le 2 novembre 2018 à 00:49 (CET)
Justification de la demande :
Pour réparer un renommage fait par copier-coller. Tarte 2 novembre 2018 à 00:49 (CET)

↳ Carnaval de Rio 2016 (h · j · ↵) dans Carnaval de Rio 2010 (d · h · j · ↵)[modifier le code]

↳ Carnaval de Rio 2016 (h · j · ↵) : 41 révisions sur 8 ans
↳ Carnaval de Rio 2010 (h · j · ↵) : 2 révisions sur 16 min
La fusion des 2 historiques entraînera 2 changements d'articles (5%) sur 42 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : faire la fusion des historiques.

Demandé par Tractopelle-jaune (discuter) le 16 novembre 2018 à 21:08 (CET)
Justification de la demande : Cassage d'historique

Un cassage d'historique a eu lieu lors du déplacement par copier-coller du contenu de l'article Carnaval de Rio 2016 (d · h · j · ↵) vers Carnaval de Rio 2010 (d · h · j · ↵) effectué par Biantez (d · c · b) accompagné d'un déplacement par renommage de Carnaval de Rio 2010 (d · h · j · ↵) en Carnaval de Rio 2016 (d · h · j · ↵).

Le contenu concernant l'édition 2010 n'a été modifié qu'à la marge lors du copier-coller, cf. le diff cross-page.

Ce n'est peut-être pas très clair, donc je résume, chronologiquement :

  1. L'article Carnaval de Rio 2010 (d · h · j · ↵), consacré à l'édition 2010 existe, tout est OK jusqu'au 14 octobre 2018.
  2. Le 14 octobre 2018, l'article Carnaval de Rio 2010 (d · h · j · ↵) est blanchi.
  3. L'article (blanchi) Carnaval de Rio 2010 (d · h · j · ↵) est déplacé (via la fonction renommer) vers Carnaval de Rio 2016 (d · h · j · ↵).
  4. La redirection Carnaval de Rio 2010 (d · h · j · ↵) est remplacée via un copier-coller par le contenu de l'article, tel qu'il l'était avant blanchiment, avec juste quelques modifications de catégories (cf. le diff cross-page).
  5. L'article concernant l'édition 2016 est créé sur la page blanchie Carnaval de Rio 2016 (d · h · j · ↵).

En résumé, tout l'historique de l'article Carnaval de Rio 2016 (d · h · j · ↵) jusqu'au 14 octobre 2018 doit en être sorti, et remis dans l'historique de Carnaval de Rio 2010 (d · h · j · ↵).

L'historique de Carnaval de Rio 2016 (d · h · j · ↵) ne doit rien contenir avant ce diff de +15 000 octets.

Merci d'avance.

--Tractopelle-jaune (discuter) 16 novembre 2018 à 21:08 (CET)

↳ Xian de Da (h · j · ↵) dans Dachuan (d · h · j · ↵)[modifier le code]

↳ Xian de Da (h · j · ↵) : 27 révisions sur 12 ans (redirige vers Dachuan)
↳ Dachuan (h · j · ↵) : 19 révisions sur 14 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 8 changements d'articles (17%) sur 46 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion ou faire la fusion des historiques.

Demandé par Frenouille (discuter) le 23 novembre 2018 à 00:39 (CET)
Justification de la demande :
Ces 2 pages concernent l'ancien « xian de Da » devenu « district de Dachuan » en 2013. Tous les liens interlangues vont sur la page Dachuan qui est aussi la plus ancienne des deux et que j'ai complété. Je ne tiens pas à garder les redirections de précaution (Comté de da, Comté De Da, Comte de Da, Comté de Da) ni la discussion:Xian de Da mais il faut garder la redirection principale xian de Da qui correspond à l'ancien nom officiel. Merci. --Frenouille (discuter) le 23 novembre 2018 à 00:39 (CET)

Après réflexion, 8 changements sur 45 révisions ça fait beaucoup, il vaut peut-être mieux laisser un historique sur la redirection dans ce cas, donc retirer ma demande ? d'autant plus qu'il n'y a pas de transfert de contenu donc pas de crédit d'auteurs à faire... Merci de me donner votre avis. --Frenouille (discuter) 23 novembre 2018 à 15:41 (CET)

↳ Dolmen des Petits-Fradets (h · j · ↵) dans Dolmen des Petits Fradets (d · h · j · ↵)[modifier le code]

↳ Dolmen des Petits-Fradets (h · j · ↵) : 31 révisions sur 9 ans (redirige vers Dolmen des Petits Fradets)
↳ Dolmen des Petits Fradets (h · j · ↵) : 6 révisions sur 2 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 3 changements d'articles (8%) sur 36 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : faire la fusion des historiques.

Demandé par — Hr. Satz le 23 novembre 2018 à 09:05 (CET)
Justification de la demande :
Un « renommage » a été fait par copié-collé, ce qui fait que l'historique est perdu. — Hr. Satz 23 novembre 2018 à 09:05 (CET)

↳ Les Khitan (h · j · ↵) dans Khitans (d · h · j · ↵)[modifier le code]

↳ Les Khitan (h · j · ↵) : 133 révisions sur 12 ans (redirige vers Khitans)
↳ Khitans (h · j · ↵) : 10 révisions sur 9 mois
La fusion des 2 historiques entraînera 5 changements d'articles (3%) sur 143 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : faire la fusion des historiques.

Demandé par – Swa cwæð Ælfgar (discuter) le 23 novembre 2018 à 21:34 (CET)
Justification de la demande :

L'historique de la page a été cassé par Huster (d · c · b) en février 2017, qui a procédé à un copier-coller du contenu à la suite d'un renommage fautif par Adrien D. (d · c · b)

(Désolé de ne pas procéder moi-même à la fusion, mais je suis un peu fatigué et j'ai peur de faire des bêtises.)

Bon, finalement, je m'en suis occupé moi-même. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 5 décembre 2018 à 21:25 (CET)

↳ Les Jürchen (h · j · ↵) dans Jürchen (d · h · j · ↵)[modifier le code]

↳ Les Jürchen (h · j · ↵) : 8 révisions sur 4 ans (redirige vers Jürchen)
↳ Jürchen (h · j · ↵) : 4 révisions sur 2 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 5 changements d'articles (45%) sur 11 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion ou faire la fusion des historiques.

Demandé par – Swa cwæð Ælfgar (discuter) le 23 novembre 2018 à 21:35 (CET)
Justification de la demande :

Idem que ci-dessus, un historique rompu par un copier-coller malvenu.

Bon, finalement, je m'en suis occupé moi-même. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 5 décembre 2018 à 21:25 (CET)
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Demande_de_fusion_d%27historiques&oldid=154546605 ».