Discussion utilisateur:Ruyblas13

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Page utilisateur Page utilisateur Présentation Présentation Espace statistiques Espace statistiques Espace brouillon Espace brouillon Espace Bibliothèque Espace Bibliothèque Espace constructions & essais Espace constructions & essais Espace mémo & objectifs Espace mémo & objectifs Espace Wikicommons Espace Wikicommons
Brinkhorst, Laurens Jan - SFA001008869.jpg
Gustave Courbet - The Meeting or Bonjour Monsieur Courbet - WGA05463.jpg

Bienvenue sur la page de discussion de Ruyblas13.


N'oubliez pas de donner un titre à votre message et de le signer.
Je ne répondrai peut-être pas toujours immédiatement, mais je répondrai.

Archives : 2015/12016/12016-22017/12017/22017/32017 décembre / 2018 janvier-avrilmai-décembre 2018

Prairies to Peaks.jpg

Clôture d'une discussion d'admissibilité[modifier le code]

Bonjour, parler de consensus pour la Discussion:Loopsider/Suppression me parait inapproprié : un avis de différence, c'est bien fragile et ce n'est pas la marque d'un consensus suffisant pour supprimer, me semble-t-il. --TheStandard (discuter) 4 décembre 2018 à 15:51 (CET)

Bonjour TheStandard,
En l'état, il y a 1 avis exprimé pour la conservation de l'article, 2 avis exprimés pour une suppression de l'article et 1 avis en neutre (« à tendance attendre. Article totalement prématuré »). Un consensus n'est pas forcément unanime et peut-être approximatif, pour mémo : « Bien que le consensus désigne en principe un accord unanime, ou l'absence d'opposition, il peut refléter l'accord d’une forte majorité ». Le débat de PàS devait être logiquement clos en suppression. Bien cordialement, Ruyblas13 [À votre écoute] 5 décembre 2018 à 11:22 (CET)
Ruyblas13 , Ce n'est pas une forte majorité, une différence d'un avis... Enfin, surtout que l'avis neutre était de tendance Attendre... Quand il y a un doute et pas de consensus, la conservation est à privilégier. C'est l'esprit de Wikipedia de privilégier les contributions, lorsque le texte est par ailleurs bien sourcé. La clôture ne respecte pas l'esprit de Wikipedia et vient détruire des contributions. --TheStandard (discuter) 5 décembre 2018 à 11:41 (CET)
Dans le cas présent il s'agit, plus précisément d'un consensus approximatif et la clôture a respecté l'esprit de la communauté wikipédienne. Bien cordialement, Ruyblas13 [À votre écoute] 5 décembre 2018 à 13:22 (CET)
Avec un écart d'un seul avis entre Conservation et Suppression, et en plus, dans cette discussion, un avis neutre favorable à Attendre, c'est un consensus vraiment très très approximatif, je ne vous le fait pas dire. Sur un article sourcé par ailleurs et dont le contenu était vérifiable. En procédant ainsi, et en forçant la suppression, soyez-conscient que vous découragez des contributeurs, Ruyblas13. --TheStandard (discuter) 6 décembre 2018 à 15:45 (CET)

Suggestions[modifier le code]

Hello Ruyblas,
J'ai terminé ma relecture et mes petites corrections à l'article sur le prieuré du Louroux. C'en est presque étourdissant par moment avec tout le vocabulaire technique dans le domaine de l'architecture. Néophytes, prenez garde ! Clin d'œil Blague à part, c'est super ces deux autres articles et, en plus, la lecture des commentaires et suggestions de Borvan53 m'a donné une idée : celle de réaliser moi aussi une frise chronologique qui porterait sur les grandes erreurs scientifiques dans l'histoire. Je l'ajouterais à l'article sur les erreurs scientifiques. Je ne sais pas ce que tu en dis? Par ailleurs, si tu as du temps, je voudrais te proposer la lecture d'un article auquel j'ai passé pas mal de temps aussi. Si tu y jette un coup d’œil, il ne devrait pas trop te décevoir (en dépit de sa multitude de liens rouges). Il porte sur les Sculptures extérieures à Washington. Je serais curieux d'avoir ton appréciation. Pas d'urgence, prend le temps qu'il faut si cette lecture te tente. Stefanos Stefanos (discuter) 9 décembre 2018 à 21:19 (CET)

Hello Stefanos Stefanos, en relisant l'article, il y aurait, àhma, un premier point : faire un renommage en — proposition — Sculptures en plein air à Washington ou Sculptures en plein air de la ville de Washington. Qu'en penses-tu ? Amitiés, Ruyblas13 [À votre écoute] 10 décembre 2018 à 21:17 (CET)
Je n'y avais pas pensé Ruyblas, mais dès que j'ai lu ta suggestion, j'ai tout de suite vu que "Sculptures extérieures à Washington, D.C." est un titre ambigu. Formulé de cette façon, cela pourrait signifier : toutes les sculptures qui ne sont pas situées à Washington, D.C. ! Ça ne m'était jamais venu à l'idée! Il y aurait aussi cette autre possibilité : Sculptures extérieures de la ville de Washington, D.C (Note: le , D.C. est nécessaire, j'ai appris qu'il y a plusieurs villes qui portent le nom de Washington.) Je pourrais proposer les trois options. Ce serait alors à la communauté de choisir. Qu'en penses-tu ? Amitiés. Stefanos Stefanos (discuter) 10 décembre 2018 à 21:48 (CET)
Bonjour Bonjour Ruyblas, après réflexion, ma suggestion de lecture concernant l'article sur les sculptures à Washington serait à mettre en veilleuse. Moi-même, je ne suis pas disposé en ce moment à retravailler l'article. Il y aurait trop de choses à corriger en fait. Il faut dire que j'ai rédigé la plus grande partie de cet article il y a deux ans et demi alors que ça ne faisait pas encore un an que j'avais débuté mes contributions sur l'encyclopédie. Je maîtrisais encore moins la syntaxe qu'aujourd'hui. (Smiley Gêné) L'article est maintenant trop développé mais même s'il n'est pas labelisable, je considère le résultat potable. Sourire Amitiés. Stefanos Stefanos (discuter) 11 décembre 2018 à 16:43 (CET)
Hello Stefanos Stefanos,
Les grands esprits se rencontrent, j'étais en train de t'écrire Clin d'œil. Pour le titre, après recherches sur la toile, les termes sculpture en plein air restent malgré tout les plus usités pour qualifier une sculpture en, euh, en extérieur Rire. Et puis, il y a également une catégorie qui est dédiée aux sculpures en plein air, ou plus spécifiquement cette catégorie dans le cas présent. Amitiés, Ruyblas13 [À votre écoute] 11 décembre 2018 à 16:49 (CET)
Ça te montre à quel point j'étais encore plus "amateur" qu'aujourd'hui! Mort de rireRire Avant même le premier mot du texte, le titre n'est pas tout à fait adéquat! Clin d'œil Bon, je pense que je peux effectuer le renommage dans ce cas, sans passer en mode proposition. Sculptures en plein air à Washington D.C. serait le titre le plus approprié étant le plus court. Ça te va? Sourire Stefanos Stefanos (discuter) 11 décembre 2018 à 17:07 (CET)
Notification Stefanos Stefanos : faut surtout que ce titre te convienne à toi Sourire. Si tu veux le renommer ainsi, et beh ma foi, c'est super Cool Bravo ! ! Amitiés, Ruyblas13 [À votre écoute] 11 décembre 2018 à 17:20 (CET)
Eh eh! Ce n'est pas ce renommage qui va me contrarier, rassure-toi ! Clin d'œil Amitiés. Stefanos Stefanos (discuter) 11 décembre 2018 à 17:26 (CET)
Fait Stefanos Stefanos (discuter) 11 décembre 2018 à 17:33 (CET)
C'est à moi de te remercier, Ruyblas, pour ta recherche ! Allez, on remet ça! À bientôt. Sourire Stefanos Stefanos (discuter) 11 décembre 2018 à 17:58 (CET)