Discussion utilisateur:Ruyblas13

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Page utilisateur Page utilisateur Espace statistiques Espace statistiques Espace brouillon Espace brouillon Espace Bibliothèque Espace Bibliothèque Espace constructions & essais Espace constructions & essais Espace mémo & objectifs Espace mémo & objectifs Espace Wikicommons Espace Wikicommons
Au fil des pas 02.jpg
Fortifications maritimes de La Rochelle détails vieux port 05.jpg

Bienvenue sur la page de discussion de Ruyblas13.


N'oubliez pas de donner un titre à votre message et de le signer.
Je ne répondrai peut-être pas toujours immédiatement, mais je répondrai.

Archives : 2015/12016/12016-22017/12017/22017/32017 décembre / 2018 janvier-avrilmai-décembre 2018janvier-février 2019mars-juin 2019juillet-décembre 2019janvier-avril 2020avril-mai/novembre 2020novembre 2020-février 2021

Provins mars 2021 07.jpg
Le temps, la patience et la mesure accomplissent lentement leur travail

Avertissement suppression « Personnages des Chroniques de Krondor »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Personnages des Chroniques de Krondor » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 février 2021 à 23:54 (CET)

Avertissement suppression « Pug »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Pug (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 février 2021 à 23:22 (CET)

Avertissement suppression « Tomas (Krondor) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Tomas (Krondor) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Golmore ! 22 février 2021 à 17:14 (CET)

Avertissement suppression « Two Steps from Hell »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Two Steps from Hell » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 février 2021 à 21:30 (CET)

Moi[modifier le code]

Bonjour, On m'apprend aujourd'hui qu'une page wiki m'est consacrée. Je n'y tenais pas plus que ça mais soit. J'ai vu que vous y avez contribué. Bien. Mais il demeure quelques inexactitudes (comme ma date de naissance par exemple, on a tous ses coquetteries. Ce n'est pas le seul apanage de Patrick Balkany) et manques récents. Du coup on fait comment? Je ne vais tout de même pas corriger moi-même une page dont je ne suis ni l'auteur ni le contributeur. Bonne journée. Xavier Cucuel--2A01:CB05:213:3800:75D6:92E:84DC:C5FA (discuter) 8 mars 2021 à 11:13 (CET)

Wikimag n°676 - Semaine 11[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 15 mars 2021 à 08:36 (CET)

Clôture en suppression[modifier le code]

Bonjour Ruyblas13 Bonjour, je m'étonne de la clôture en suppression pour cet article. En effet, il n'y avait pas vraiment, selon moi, de « consensus mou » pour la suppression, mais plutôt une forte minorité d'avis en conservation motivés avec des sources de qualité (quoique universitaires, mais c'est en fait bien normal) et une courte majorité d'avis en suppression ne tenant pas compte des arguments favorables (et s'exprimant sur le contenu de l'article en l'état, qui était effectivement très faible, plutôt que sur son potentiel). Vous n'avez peut-être pas remarqué, mais pendant le débat j'avais commencé à développer l'article d'une manière qui rentrait déjà dans les critères il me semble, en neutralisant, en supprimant les passages TI et en intégrant une partie des sources soulevées par la discussion. J'étais prêt à en faire plus pour développer cette ébauche et lui faire atteindre le stade d'un article digne de ce nom !

Je ne vous tiens pas rigueur pour cette suppression, bien entendu. Les avis peuvent diverger ! Je voulais toutefois vous faire part du mien et vous signaler que j'entreprendrai donc probablement une DRP quand ce sera possible.

Bonne journée, owwwl [slt] 17 mars 2021 à 10:38 (CET)

Bonjour Notification Owwwl,
J'ai jeté un coup d'œil à l'article lors de la lecture de la PàS et compte tenu de sa teneur avant qu'il n'ait été supprimé, je pense que ça vaut le coup de faire une DRP, en tous les cas je vous y encourage. Bien à vous et bonne journée à vous aussi. — 🌍Ruyblas13 [Pour discuter, m'écrire ✍ ✉] 17 mars 2021 à 11:27 (CET)
Bonjour @Owwwl et @Ruyblas13, je me permets de déterrer cette vieille discussion pour vous informer qu’une DRP est en cours. Okhjon (discuter) 19 avril 2021 à 19:40 (CEST)

Discussion:Louis Espinassous/Suppression[modifier le code]

Encore une fois, une suppression limite alors que des sources avaient été apportées. Je te demande d'annuler. Langladure (d · c · b) Mike d 19 mars 2021 à 09:48 (CET)

Encore une fois, tu fais preuve de "tes méthodes" ping Paul.schrepfer (d · c · b) Mike d 19 mars 2021 à 09:53 (CET)
Bonjour Mike,
Quelles « méthodes » ?
Cdt, — 🌍Ruyblas13 [Pour discuter, m'écrire ✍ ✉] 19 mars 2021 à 10:18 (CET)
Vois avec HenriDavel (d · c · b) Mike d 19 mars 2021 à 10:27 (CET)
"Tes méthodes" de début de l'année [1] que tu t'es empressé d'archiver. Mike d 19 mars 2021 à 10:30 (CET)
Notification Mike Coppolano : ces trois sections de discussion que tu as ouvertes et que je me suis « empressé d'archiver » ? — 🌍Ruyblas13 [Pour discuter, m'écrire ✍ ✉] 19 mars 2021 à 10:38 (CET)
Ayant été notifié, je donne mon propre ressenti. Je n'ai pas vu l'article, cet auteur est un peu connu et ses ouvrages sont sympathiques, c'est vrai, pas sûr pour autant qu'il restera longtemps dans les mémoires. Mais certains arguments en conservation sont vraiment désespérants et ne peuvent guère susciter un enthousiasme des autres contributeurs pour cette conservation. Ainsi «Connu», «je préfères un humaniste à un criminel», « Les sources viendront pour peu que l'on s'en donne la peine» , «une recherche dans la presse spécialisée "nature" devrait permettre de conforter cet article». Quand je vois de tels arguments, je passe mon chemin. --HenriDavel (discuter) 19 mars 2021 à 10:46 (CET)
Tu veux rire Henri ! HenriDavel (d · c · b) j'ai donné des sources dans la partie Discussions Mike d 19 mars 2021 à 11:24 (CET)
Oui, tu ne t'es pas contenté de dire qu'il faudrait chercher des sources, au moins, c'est exact. C'est un peu plus convaincant. Mais ce que tu signales montre qu'il est un peu connu, sans que ses écrits, agréables, constituent un événement marquant. --HenriDavel (discuter) 19 mars 2021 à 11:52 (CET)
Clôture en suppression étrange, en effet. Des avis en conservation discutables ? Et les avis en suppression alors : "aucune source", par exemple : c'est faux ! Majorité, je ne suis pas d'accord puisque le premier avis en suppression affirme qu'il n'y a aucune source alors que manifestement il y en a. Je demande donc également l'annulation de la clôture en suppression. Amicalement. - p-2021-03-s - Couarier 19 mars 2021 à 17:54 (CET)
C'est bien dommage cette suppression alors qu'il n'existe pas de consensus en ce sens (6 vs 5). Les sources sont bien présentes : Le Monde, France Culture, Reporterre, Sud Ouest... Certes nous pouvons discuter de leur pertinence d'où des avis divergents pour cette PàS. Et en l'absence de consensus, maintenir la page eut été plus raisonnable. Langladure (discuter) 20 mars 2021 à 05:29 (CET)
Il me semble que RuyBlas 13 est coutumier de ces suppressions Mike d 24 mars 2021 à 17:18 (CET)
Notification Mike Coppolano : en considération de tous les messages que tu as émis ci-dessus, y compris ceux qui ont été désarchivés en boîte déroulante, je t'invite très cordialement à ne pas trop dépasser les limites. Cdt, — 🌍Ruyblas13 [Pour discuter, m'écrire ✍ ✉] 24 mars 2021 à 19:17 (CET)
Il se trouve que nous sommes trois contributeurs qui contestent ta cloture @ "Clôture en suppression étrange" Paul.schrepfer (d · c · b) et Langladure (d · c · b) et j'ai moi-même apporté des sources dans cette PàS. Cordialement, Mike d 25 mars 2021 à 09:15 (CET)
Bonjour Notification Mike Coppolano,
J'entends bien, et je ne m'oppose pas à relancer les dés, mais l'article a été supprimé ; pourquoi ne ferions-nous pas une DRP en mettant en avant les sources apportées ? Qu'en penses-tu ? Cdt, — 🌍Ruyblas13 [Pour discuter, m'écrire ✍ ✉] 25 mars 2021 à 09:30 (CET)
ping Paternel 1 (d · c · b) et Sergio09200 (d · c · b) Mike d 25 mars 2021 à 10:21 (CET)
Il me semble que des réponses ont été données dans la page de discussion en objet : les sources à rechercher sont, au sens des critères d'admissibilité (les arguments doivent s'appuyer sur ces critères, comme précisé) des sources secondaires, centrées, dans des médias nationaux, indépendants et de qualité. La source dans Le Monde, c'est un entretien par exemple, c'est à dire une source primaire. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 20 mars 2021 à 15:41 (CET)
Sur ce cas, je viens confirmer mon vote et soutenir Mike Coppolano (d · c · b). Je viens aussi de découvrir le commentaire que m'avais adressé Hyméros (d · c · b), qui se présente comme "ayatollah" du sourçage mais surtout lorsqu'il est effectué par les autres. J'améliore et je source régulièrement des articles en PàS que je souhaite voir maintenus, ce n'est bien sûr pas systématique dans des domaines dont je ne suis pas spécialiste comme la littérature. Le "suppressionnisme" tendant quelquefois à rendre arrogant, je demande donc formellement à Hyméros de ne pas surcommenter mes commentaires et de ne pas me tutoyer. --Sergio09200 (discuter) 25 mars 2021 à 12:06 (CET)
Bonjour, «je préfères un humaniste à un criminel» ? un argument un peu provocateur plus de vingt ouvrages à son actif sourcé juste en dessous, il suffisait d’ouvrir le lien après la réponse. cordialement --Paternel 1 (discuter) 25 mars 2021 à 14:27 (CET) PS pour moi aussi clôture en suppression étrange Pas de consensus flagrant.--Paternel 1 (discuter) 25 mars 2021 à 14:33 (CET)

Comment retrouver le contenu d'une page supprimée ?[modifier le code]

Bonjour,

j'avais lu la page https://fr.wikipedia.org/wiki/L%27%C3%89cole_moderne_fran%C3%A7aise un autre jour, je crois avoir appris des choses avec... en tout cas je ne sais plus car vous avez supprimé la page. Je me demande s'il est possible de trouver dans l'historique l'ancien contenu de cette page.

Cordialement, Kaioken100x

L'article Prime (vidéaste) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Prime (vidéaste) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prime (vidéaste)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 24 mars 2021 à 15:52 (CET)

Ruyblas[modifier le code]

Je te demande de m'excuser. J'ai accroché avec toi, mais je n'ai pas de haine. Je te promets à l'avenir d'être exemplaire envers toi, ni plus ni moins. J'ai perdu qn. de ma famille du Covid la semaine dernière. Penses-y. Enfin, excuse-moi mais moi je voyais cet article conservé. Bon, c'est non, je fais avec. Bonne journée, Mike d 29 mars 2021 à 08:34 (CEST)

Avertissement suppression « Campus René-Cassin »[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Campus René-Cassin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Campus René-Cassin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 mars 2021 à 17:54 (CEST)

Clôture de la PàS néocommunisme[modifier le code]

Bonjour,

J'ai quelques doutes sur cette clôture (Discussion:Néocommunisme/Suppression). On a 9 avis en suppression, 6 en conservation. Qu'est-ce qui justifie l'"absence de consensus" alors qu'ici Special:Diff/181014201 vous avez clos une PàS avec 6 votes à 5 par un "consensus mou en faveur de la suppression" ?

Je suis bien conscient que clore des PàS c'est s’assurer des critiques mais je ne comprends pas la logique. Qu'en pensez-vous ?

Bonne journée. --Le Petit Chat (discuter) 30 mars 2021 à 17:59 (CEST)

PS : Je précise que je ne tiens pas particulièrement à la suppression de l'article Néocommunisme qui a selon moi simplement un sujet trop flou. J'ai donc d'autant moins de scrupules à demander plus d'infos.

Bonjour Notification Le Petit Chat,
Je comprends que la logique consistant à clore une PàS à 5/6 en suppression et une autre à 6/9 en conservation puisse paraître obscure. La clôture en "absence de consensus" sur Néocommunisme s'est faite sur trois paramètres : le nombre des avis (quota du nombre d'avis exprimés pour la suppression inférieur à 60-66%), les arguments qui soutiennent ces avis, ainsi que les sources amenées sur la page de débat et/ou l'article durant la période de consultation — « éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article » ayant « été apportés depuis la proposition de suppression » —. Bien à vous, — 🌍Ruyblas13 [Pour discuter, m'écrire ✍ ✉] 31 mars 2021 à 08:08 (CEST)
Miaourci Ruyblas13 Clin d'œil chat orange. Je comprends un peu mieux.--Le Petit Chat (discuter) 31 mars 2021 à 10:37 (CEST)

Fusion technique : Cardo[modifier le code]

Bonjour,

Je m'apprêtais à effectuer la fusion technique demandée ici, mais je suis embêté : les avis exprimés dans la PàS divergeaient quant à l'article dans lequel la fusion devait être effectuée, et celle-ci s'est clôturée en fusion avec deux articles. La question est donc : lequel choisir ?

Merci par avance. Bonne soirée, Aymeric50800discuter 6 avril 2021 à 18:52 (CEST)

Hello Notification Aymeric50800,
Dans ce type de cas, et je me souviens de l'avoir effectué plusieurs fois sur des fusions techniques, le plus simple est de fusionner l'article dans les deux pages cibles, en suivant le même processus et en ajoutant, sur les deux pages les crédits d'auteurs. Si tu le souhaites, je m'occupe de faire cette double fusion. Bien à toi, — 🌍Ruyblas13 [Pluie, beau temps et licornes vertes] 7 avril 2021 à 07:09 (CEST)
Notification Ruyblas13 : Ok, merci de ta réponse :-) . Je veux bien que tu le fasses, si ça ne te dérange pas. Bonne journée ! Aymeric50800discuter 7 avril 2021 à 09:06 (CEST)

demande de parrainage[modifier le code]

Bonjour Ruyblas13, je viens d'apporter à la page Robert Kaddouch (que vous avez refusé de supprimer), une documentation sur une collaboration de cet homme avec l'Ecole Polytechnique. Au vu de l'historique de cette page (tout y a été supprimé sauf les journaux locaux), je ne voudrais pas faire d'impair. Pouvez-vous me dire si je peux continuer à y travailler dans cette voie? Merci de votre aide "fraternelle", --Tecpo75 (discuter) 14 avril 2021 à 08:29 (CEST)

Bonjour Tecpo75 (d · c · b),
Oui, bien sûr vous pouvez continuer à contribuer de cette manière, en apportant des éléments sourcés à l'article Robert Kaddouch. Toutefois, il serait judicieux, afin de consolider la teneur de la page, d'apporter plus de sources d'envergure nationale.
P.S. et N.B. : afin de préciser les choses, je n'ai pas « refusé de supprimer » la page Robert Kaddouch, mais je l'ai simplement clos en conservation par absence de consensus après consultation et débat communautaire sur son admissibilité.
Bien cordialement, — 🌍Ruyblas13 [Pluie, beau temps et licornes vertes] 14 avril 2021 à 09:21 (CEST)

Ruyblas13, merci de votre réponse rapide. Je prends note de votre remarque. Afin de pouvoir avancer sur ce terrain, pouvez-vous me dire si cet article répond à votre recommandation ? http://www.jazzconvention.net/index.php?option=com_content&view=article&id=2853:robert-kaddouch-passeggiando-per-la-53sima-strada&catid=1:articoli&Itemid=10 Si c'est le cas, je pense pouvoir sourcer cette page avec des liens nationaux et internationaux. Salutations fraternelles, --Tecpo75 (discuter) 14 avril 2021 à 12:28 (CEST)

Bonjour, pour info : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/avril 2021#Tecpo75, Youba55 - 14 avril Clin d'œil. Cdt. – Bastoche* \Discuter\ 14 avril 2021 à 12:37 (CEST)
Bonjour Notification Bastoche*,
Beau boulot et bien vu Clin d'œil. Bien cordialement, — 🌍Ruyblas13 [Pluie, beau temps et licornes vertes] 14 avril 2021 à 12:59 (CEST)
Aha pas de soucis Clin d'œil... Quand j'ai vu un retour sur la page RK, j'ai senti le Cyberduck icon.png ... Bonne continuation. Cdt. – Bastoche* \Discuter\ 14 avril 2021 à 19:25 (CEST)

Wikimag n°680 - Semaine 15[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 14 avril 2021 à 08:36 (CEST)

Girton[modifier le code]

Bonjour Bonjour mon Ruyblas13 préféré. J'ai encore recours à tes talents cartographiques. Est-il possible de réduire la carte du collège Girton de l'infobox, qui pour l'instant prend beaucoup de place et ne montre pas grand chose d'intéressant, par une vue où apparaîtrait Oxford City et quelques km autour, dont Girton qui semble être à 4 km si j'en crois la page WP:en. Merci si tu peux faire quelque chose, rien de pressé, bonne fin de journée, --Pierrette13 (discuter) 14 avril 2021 à 18:57 (CEST)

Hello Notification Pierrette13,
fait Fait. À ton service très chère Pierrette Sourire. Amicalement tien, — 🌍Ruyblas13 [Pluie, beau temps et licornes vertes] 14 avril 2021 à 19:46 (CEST)
C'est parfait, tu es un as, Merci Clin d'œil et bonne soirée, --Pierrette13 (discuter) 14 avril 2021 à 20:07 (CEST)

L'article Loopsider est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Loopsider » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Loopsider/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 16 avril 2021 à 14:56 (CEST)

Avertissement suppression « De la marge au centre : Théorie féministe »[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « De la marge au centre : Théorie féministe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:De la marge au centre : Théorie féministe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 20 avril 2021 à 22:13 (CEST)

Réponse Bertrand Labévue[modifier le code]

Bonjour. Pas de soucis. Je dois avouer n'avoir pas trop creusé le problème. Je relis rapidement les PAS pour avoir une idée du débat mais j'avoue que pour l'heure fatale je fais le plus souvent confiance au clôturant. Pas de bol, j'ai vu passer la SI dans les modifications récentes et du coup c'est allé très vite. C'est pas bien grave. --Bertrand Labévue (discuter) 26 avril 2021 à 11:44 (CEST)

Afrikan Space[modifier le code]

Bonjour tres cher Ruyblas13 , j'espere que vous vous portez bien. Je sollicite votre point de vue et la neutralisation de la page Afrikan Space de par votre expertise. je pense etre assez trop impliqué et celà biaise ma redaction. cependant, je considere que l'article doit exister Car le reseau tant bien que nouveau necessite une page wikipedia pour fournir plus d'information aux internautes. il compte actuellement plus de 100000 abonnées mais comme il faut referencer tout affirmation dans l'article avec des reference , je ne l'ai pas noté parce qu'il n'ya pas encore d'article à ce sujet. le vrai probleme est que la majorité des sources redibles sont en russe car le créateur de ce reseau vie en Russie . j'espere vivement une reponse favorable de votre part et la prise en main de cette article. cordialement --Innovatedy (discuter) 28 avril 2021 à 08:07 (CEST)

Bonjour Innovatedy (d · c · b),
L'article a été supprimé une première fois en raison de soupçon création de canular, puis recréé et re-supprimé en raison de publicité manifeste et promotion d'un sujet hors des critères d'admissibilité (à cet égard je ping @NicoV et @Lebrouillard). Je n'ai rien de plus à ajouter aux deux suppressions qui ont été effectuées ainsi que des raisons qui ont été invoquées lors de ces suppressions et ne peux donc donner suite et réponse favorable à votre requête. Cordialement, — 🌍Ruyblas13 [Pluie, beau temps et licornes vertes] 28 avril 2021 à 09:09 (CEST) — 🌍Ruyblas13 [Pluie, beau temps et licornes vertes] 28 avril 2021 à 11:57 (CEST)
Bonjour Innovatedy (d · c · b). La première suppression était parce que l’article était une copie de VKontakte ou grosso modo seul le nom du réseau avait été changé, donc je confirme la raison "canular" que j’avais utilisé… Quand à la deuxième suppression, la rédaction semble très publicitaire (en tout loin d'être neutre et factuelle), mais je n’ai pas regardé si les sources permettraient ou non de démontrer l’admissibilité. --NicoV (discuter) 28 avril 2021 à 13:08 (CEST)
Bonjour @NicoV @Ruyblas13 merci pour vos réponses. Je le reconnais, la première fois j'ai fait l'erreur de dupliquer une page pour pourvoir l'adapter à mes besoins vu que je suis nouveau et que je ne comprenais rien au wikicode. la deuxième fois trop de passion de ma part sûrement on induit une rédaction non neutre de l'article, ce qui a potentiellement causé sa suppression de wikipedia. Cependant si c'est possible et si vous me le permettez, je voudrais vous partager les sources et références qui m'ont permis d'écrire cet article pour que vous confirmez leurs crédibilités et si possible validez la rédaction d'un nouvelle article avec cette fois ci un ton neutre et non publicitaire. Cordialement Innovatedy (discuter) 28 avril 2021 à 15:55 (CEST)

Avertissement suppression « In a Time Lapse Tour »[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « In a Time Lapse Tour » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:In a Time Lapse Tour/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 28 avril 2021 à 14:25 (CEST)

Avertissement suppression « In a Time Lapse, The Remixes »[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « In a Time Lapse, The Remixes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:In a Time Lapse, The Remixes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 28 avril 2021 à 14:26 (CEST)

Avertissement suppression « Live in Berlin (album de Ludivico Einaudi) »[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Live in Berlin (album de Ludivico Einaudi) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Live in Berlin (album de Ludivico Einaudi)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 28 avril 2021 à 14:33 (CEST)

L'article François Boulo est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « François Boulo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Boulo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 29 avril 2021 à 15:27 (CEST)


Suppression page Fabien Remblier[modifier le code]

Bonjour Je constate la suppression de la page qui m'est consacrée et je voulais en connaître les raisons.

En effet, les raisons invoquées au départ étaient le manque de sources. Celles-ci ont été ajoutées, comme demandé. Le débat a ensuite dérivé sur le manque d'actualité. Là encore, c'est tout à fait contestable au regard des conditions d'admissibilité de Wikipedia. Je cite " Pour les contenus potentiellement admissibles pour l'encyclopédie, les critères généraux de notoriété peuvent être résumés ainsi : Le sujet doit :avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale "

Si vous faites une recherche sur Google avec mon nom, vous constaterez que la page respecte cette condition. Vous y trouverez pêle-mêle des articles de magazines, journaux, interviews télévisées, espacée de bien plus de deux ans. Sur la page, plusieurs articles ont été cités, notamment un en provenance du journal Le Parisien et un autre de Télérama.

Un contributeur a ajouté au débat le fait que plusieurs livres me citent et font référence à mon parcours.

De plus, même si mon actualité est plus réduite (je viens de terminer un film avec Myriam Boyer et Damien Jouillerot , j'ai joué dans Scout Toujours, de Gérard Jugnot dans lequel je tenais un rôle très important ainsi que l'un des rôles principaux des séries Premiers Baisers et Les Années Fac qui sont toujours diffusées aujourd'hui et qui correspondent strictement aux exigences cités dans la page des critères d'admissibilité à la rubrique Artistes de Télévision.

Si comme le citait ce contributeur, le manque d'actualité récente suffisait à supprimer des pages, il faudrait également supprimer celles consacrées à mes collègues de série, Camille Raymond, Bruno Le Millin, Christiane Ludot, Virginie Desarnauts, François Rocquelin et bien d'autres anciens acteurs des séries AB...

Je suis également le premier réalisateur français à avoir sorti en salle (Une Nuit Au Cirque - 47 salles) un film en 3D-relief en 2011, film qui a été récompensé dans des festivals internationaux.

Je vous remercie donc de bien vouloir reconsidérer votre décision

Bien cordialement Fabien Remblier — Le message qui précède, non signé, a été déposé par FabienR33 (discuter), le 4 mai 2021 à 11:01 (CEST)

Avertissement suppression « Liste des personnages secondaires de South Park »[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des personnages secondaires de South Park » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des personnages secondaires de South Park/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 mai 2021 à 23:32 (CEST)