Aller au contenu

Discussion utilisateur:Nattes à chat

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Ajouter un sujet
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Ceci est la page de discussion de Nattes à chat.


L'admissibilité de l'article sur « Canal Onex » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Nattes à chat,

L’article « Canal Onex (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Canal Onex/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Slzbg (discuter) 5 décembre 2025 à 00:00 (CET)Répondre

RAW 2025-12-05

[modifier le code]
RAW
Le numéro de décembre 2025 est sorti.

OrlodrimBot (discuter) 5 décembre 2025 à 00:33 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Anique Sylvestre » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Nattes à chat,

L’article « Anique Sylvestre » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anique Sylvestre/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Agonatrix 💬 9 décembre 2025 à 10:29 (CET)Répondre

Bulletin Numéro 23 de la Fondation Wikimédia

[modifier le code]


MediaWiki message delivery 11 décembre 2025 à 05:50 (CET)Répondre

Débat en restauration de la page d'Anne Querrien

[modifier le code]

chaer Nattes à chat,

petit message pour te demander un coup de main si tu as le temps : O Kolymbutes fait des difficultés avec le débat en restauration de la page d'Anne Querrien, que j'ai pourtant solidement sourcée ; si tu pouvais intervenir dans la conversation ou rameuter des copines ce serait super!

Wikipédia:Demande de restauration de page#c-O Kolymbitès-20251216123400-EnDanseuse-20251216100400

amitiés,

--EnDanseuse (discuter) 17 décembre 2025 à 19:11 (CET)Répondre

Bonjour juste pour info "rameuter" est en quelque sorte pas admis sur Wikipédia :(. Donc je ne peux pas rameuter des copines mais j'irai voir puisque tu m'as notifié Nattes [Allo ?] 22 décembre 2025 à 08:49 (CET)Répondre
merci! EnDanseuse (discuter) 25 décembre 2025 à 08:14 (CET)Répondre

Un peu de douceur…

[modifier le code]
Récompense Un peu de douceur dans ce monde de brutes, Nattes à chat.
Bonne année et bonne santé 2026.
JmH2O(discuter)

National Council of Women of Australia

[modifier le code]

Bonjour Nattes à chat,

Si t'as encore le temps de faire un article de plus pour le Mois océanien, je pense que cet article : en:National Council of Women of Australia, que j'ai trouvé sur un article que je suis en train de traduire, sera de ton intérêt Émoticône

Moins féministes, mais très intéressants sur la défense des droits aborigènes : en:Australian Aboriginal Progressive Association, en:Australian Aborigines' League, en:Aborigines Progressive Association, en:Aboriginal Protection Board et en:Federal Council for the Advancement of Aborigines and Torres Strait Islanders. Je n'aurai malheureusement pas le temps de les traiter à temps moi-même ce mois-ci.

Bon réveillon ! Daehan [p|d|d] 30 décembre 2025 à 08:51 (CET)Répondre

Coucou, merci pour ton message ! Les articles sur les aborigènes sont sur ma to do list, mas je ne sais pas si j'aurais le temps de tous les faire d'ici demain.
J'essaie de bleuir les liens sur Louisa Briggs et Wurati et je ne vais pas avoir le tmeps de tout finir ! Je vais comme l'année dernière me faire une page de suivi et ce sera pour l'année prochaine (Utilisateur:Nattes à chat/Brouillon/liste d'aborigènes)
Bon réveillon à toi aussi ! Nattes [Allo ?] Nattes [Allo ?] 30 décembre 2025 à 11:43 (CET)Répondre

2026, que ça avance rapidement !

[modifier le code]
Bonne année 2026 !

Que cette année vous apporte de beaux moments, le courage de réaliser vos projets et la force de surmonter toutes les difficultés. Que cette année soit pleine de santé, de paix et de prospérité, et que chaque jour apporte quelque chose de bon et vous fasse sourire. Un grand merci pour votre travail précieux et prenez soin de vous ! Amour --Wyslijp16 (discuter) 1 janvier 2026 à 00:00 (CET)Répondre

Merci @Wyslijp16 très jolie carte avec tout ce qu'il faut pour le bonheur. en plus les deux chats ressemblent à ma Siri et mon Simba, sauf qu'ils ne se font pas trop de calins comme ça entre eux :). Une belle année 2026 à toi et tes proches aussi.
Je ne suis pas très voeux cette année, aussi parce que je joue, je corrige les 35 articles du mois océanien et en plus, il y a eu une horrible tragédie dans le Valais Suisse : un incendie à Cran Montana dans un bar qui a fait déjà 40 morts, et c'est tellement triste pour commencer cette année que je crois que je vais oublier les voeux. Nattes [Allo ?] 3 janvier 2026 à 00:50 (CET)Répondre

2026

[modifier le code]

Très bonne année 2026. - p-2026-01-s - обговорюва 1 janvier 2026 à 08:28 (CET)Répondre

Merci @Paul.schrepfer pour tes voeux. Je ne présente pas les miens cette année mais merci d'avoir pensé à moi Nattes [Allo ?] 5 janvier 2026 à 17:41 (CET)Répondre

+

[modifier le code]
Bonne Année 2026 Mike d 1 janvier 2026 à 09:19 (CET)Répondre
Merci @Mike Written ! Je te rends la pareille, même si ce ne sera pas formel cette année, l'incendie de Crans-Montana où une amie a perdu son fils m'a vrillé le coeur et j'ai décidé de ne pas en présenter cette année. Nattes [Allo ?] 5 janvier 2026 à 17:40 (CET)Répondre
Courage Natacha. Bises Mike d 5 janvier 2026 à 18:29 (CET)Répondre

++

[modifier le code]
  • 🌟。❤。😉。🍀
  • 。🎁 。🎉。🌟
  • ✨。\|/。🌺
  • 🎉Bonne Année 🎈
  • 🍸 2026.🎉。🍻
  • 💜。/|\。💎
  • 。🍀。 🌹。🎉。
  • 🌟。 😍。 🎶 💗.

amts --Nicoleon (discuter) 1 janvier 2026 à 09:54 (CET)Répondre

@Nattes à chat, Je te souhaite une bonne et heureuse année 2026. Que cette année t'apporte le bonheur de la vie et une excellente santé, ainsi qu'à tes proches, et qu'elle soit riche en contributions à l'encyclopédie. --Antoine.b (discuter) 1 janvier 2026 à 09:55 (CET)Répondre
Merci beaucoup c'est très mignon cette petite carte d'émoji ! Bonne année à toi aussi et à tes proches :) Nattes [Allo ?] 2 janvier 2026 à 14:18 (CET)Répondre

+++

[modifier le code]
Bonne année 2026 !!!
Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2026.

Chris a liege (discuter) 1 janvier 2026 à 12:11 (CET)Répondre

Une jolie ballade en traineau à clochette à toi aussi et merci pour tes voeux ! Je suis pas taquet cette année pour les voeux, j'ai décidé plutôt de corriger les 35 articles que j'ai fait pour le mois océanien :) Nattes [Allo ?] 2 janvier 2026 à 14:29 (CET)Répondre

Bonané

[modifier le code]
Bonne année 2026 !

Bonjour
Je te souhaite une très bonne année 2026.
La plus enrichissante wikipédiennement parlant, et la plus belle d'une manière générale, et pouvoir se consacrer à soi, à ses proches et à ses occupations, qu'elles soient personnelles ou professionnelles
Amicalement.
--Panam (discuter) 2 janvier 2026 à 00:04 (CET)Répondre

Bonané à toi aussi et vive Wikipédia ! Merci pour tes voeux, cette année j'ai eu la flemme et surtout comme mes trois enfants sont là et qu'on a fait force parties de small worlds, Catan, Codenames (version image mais c'est vraiment pas terrible), Dixit, Mito (tiens ya pas d'article wikipédia) et qu'en plus j'ai des objectifs de 15 000 pas de sorties promenades avec mon bouvier bernois (quelle horreur les articles de chiens ya du boulot), mais qu'encore plus plus je me suis collée au mois océanien avec 35 articles sur l'histoire des aborigènes de Tasmanie et d'Australie, ben wala cette année je vais répondre aux voeux et pas en faire Émoticône Nattes [Allo ?] 2 janvier 2026 à 14:27 (CET)Répondre

2026

[modifier le code]
Récompense Bonne année 2026
Que l'année qui s'ouvre t’apportes bonheur, santé et réussites Nattes à chat ! Je te la souhaite riche en beaux projets, tant wikipédiens qu’IRL Émoticône
Au plaisir de te recroiser,
BimBe93 (discuter) 4 janvier 2026 à 23:54 (CET)Répondre
Merci beaucoup pour tes voeux ! Nattes [Allo ?] 5 janvier 2026 à 17:38 (CET)Répondre

RAW 2026-01-05

[modifier le code]
RAW
Le numéro de janvier 2026 est sorti.

OrlodrimBot (discuter) 5 janvier 2026 à 00:33 (CET)Répondre

Bonne année !

[modifier le code]

Salut Nattes !

Désolé, je n'ai pas de belle carte et je suis un peu en retard, mais je te souhaite une très belle année 2026 ! Au plaisir de se recroiser Émoticône sourire.

Amitiés, 𝓔𝓷𝓽𝓻𝓸𝓹𝔂 Fighter 💬 5 janvier 2026 à 17:33 (CET)Répondre

Merci beaucoup ! Tu es au contraire très à l'heure puisque selon l'étiquette les voeux se souhaitent jusqu'au 31 janvier Émoticône sourire. Pour ma part résidant en Suisse et après le drame à Crans-Montana, station que je connais très bien pour y avoir passé trois semaines idylliques en 2021, j'ai décidé de ne pas souhaiter de voeux cette année, donc je serai encore plus en retard que toi ! Nattes [Allo ?] 5 janvier 2026 à 17:37 (CET)Répondre
Aïe, je comprends et j'en suis désolé... 𝓔𝓷𝓽𝓻𝓸𝓹𝔂 Fighter 💬 6 janvier 2026 à 12:16 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « François-Joseph de Villeneuve-Esclapon » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Nattes à chat,

L’article « François-Joseph de Villeneuve-Esclapon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François-Joseph de Villeneuve-Esclapon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Agonatrix 💬 11 janvier 2026 à 12:18 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « BENEFRI » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Nattes à chat,

L’article « BENEFRI » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:BENEFRI/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Agonatrix 💬 13 janvier 2026 à 20:20 (CET)Répondre

Bulletin 2026 - Numéro 1 de la Fondation Wikimédia

[modifier le code]


MediaWiki message delivery 14 janvier 2026 à 01:31 (CET)Répondre

Divers points

[modifier le code]
  • Meilleurs voeux pour 2026
  • Je t'avais envoyé un message le 20 décembre de mémoire, je ne sais pas si tu l'avais vu.
  • Tu as voté deux fois à la dernière question du sondage sur la féminisation des noms de métier.

C'est tout pour aujourd'hui ! --Pa2chant.bis (discuter) 14 janvier 2026 à 09:18 (CET)Répondre

Aie !!! Alors je ne me rapelle pas du 20 décembre aie aie. Et pour le sondage aie aie (mais je suppose que cela ne changera pas grand chose !
Et merci pour tes voeux ! Nattes [Allo ?] 15 janvier 2026 à 19:37 (CET)Répondre

You won big at Wikipedia’s 25th birthday party!

[modifier le code]

Congrats on making the leaderboard at WikiLengths at Wikipedia’s birthday party! Your adept skill at guessing which Wikipedia article is longer is being recognized with a prize, and we’re excited for you to claim it! Please email wp25@wikimedia.org with your username in the subject line, and we’ll send you redemption details.

Cheers to 25 years of character counts at their best! ELappen (WMF) (talk) 16 janvier 2026 à 20:26 (CET)Répondre

Hi @ELappen (WMF) I was a bit late in responding but I hope it is still no too late. Thank you for organizing this and for your message Nattes [Allo ?] 9 février 2026 à 19:14 (CET)Répondre
Not too late! Would you be able to send an email to the above address, that way we have your preferred email to send the prize form to :) ELappen (WMF) (discuter) 17 février 2026 à 23:18 (CET)Répondre
Thank you, I just did, but I hope I did not do it allready :/: Nattes [Allo ?] 17 février 2026 à 23:21 (CET)Répondre

Bonne année

[modifier le code]
Bonne année 2026 !

Bonne année Nattes à chat,
La pêche aux articles s'annonce bonne cette année. Prépare les appâts ! Et encore félicitations pour tes résultats au Mois océanien.
Bonnes contributions,
Girart de Roussillon (Discrepance ?)

Girart de Roussillon (Discrepance ?) 25 janvier 2026 à 23:17 (CET) Répondre

Merci pour tes voeux @Girart de Roussillon ! Il n'est pas fini pour moi le mois océanien je continue ! Bah si je remporte le lagon poissoneux c'est uniquement grâce au fait que @Nanoyo88 n'a pas participé sinon il m'aurait battu à plate couture :)
Dans tous les cas merci pour ce concours qui m'a fait découvrir un monde encore inconnu pour moi et qui me passionne. Nattes [Allo ?] 27 janvier 2026 à 04:00 (CET)Répondre

Wikimag no 930 – Semaine 4

[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 26 janvier 2026 à 08:36 (CET) Répondre

Atelier Noircir Wikipédia au Photo Élysée (31 janvier)

[modifier le code]

Bonjour!

Nous t'invitons à nous rejoindre dimanche 31 janvier à 13h ECT pour un edit-a-thon sur les photographes provenant de la région du Maghreb et leur démarche artistique, sous représentés dans l'encyclopédie en ligne.

Dashboard : ici

Horaire : 13h-17h30

Lieu : Photo Élysée, Place de la Gare 17, 1003 Lausanne

Page event : ici

Inscription : page event et/ou billeterie du Photo Élysée, ici

Au plaisir de te retrouver,

Projet Noircir Wikipédia.

L'admissibilité de l'article sur « Ayria » est débattue

[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Nattes à chat,

L’article « Ayria » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ayria/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Slzbg (discuter) 2 février 2026 à 15:09 (CET) Répondre

Bulletin 2026 - Numéro 2 de la Fondation Wikimédia

[modifier le code]


MediaWiki message delivery 4 février 2026 à 03:06 (CET)Répondre

RAW 2026-02-05

[modifier le code]
RAW
Le numéro de février 2026 est sorti.

OrlodrimBot (discuter) 5 février 2026 à 00:43 (CET) Répondre


Organisation d'un atelier aux HUG

[modifier le code]

Bonjour @Nattes à chat,

Nous avons relevé votre collaboration avec le centre Louis Pasteur, nous souhaiterions organiser avec vous, aux Hopitaux universitaires de Genève, un atelier dans le cadre du projet "Les sans pagEs". Pouvez-vous contacter à ce sujet Mme Frédérique Tissandier, Directrice de la communication des HUG ? contact: frederique.tissandier@hug.ch ou 079 553 16 01

Je vous remercie et vous souhaite une bonne journée,

@hospScribe HospScribe (discuter) 6 février 2026 à 10:46 (CET)Répondre

Bonjour @HospScribe je vous contacte lundi prochain merci beaucoup pour votre intérêt ! Nattes [Allo ?] 7 février 2026 à 17:53 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Administration électronique en Suisse » est débattue

[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Nattes à chat,

L’article « Administration électronique en Suisse » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Administration électronique en Suisse/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Slzbg (discuter) 16 février 2026 à 21:03 (CET) Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Agrola » est débattue

[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Nattes à chat,

L’article « Agrola » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Agrola/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Slzbg (discuter) 16 février 2026 à 21:03 (CET) Répondre

Wikimag no 933 – Semaine 7

[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 17 février 2026 à 08:35 (CET) Répondre

Bulletin 2026 - Numéro 3 de la Fondation Wikimédia

[modifier le code]


MediaWiki message delivery 18 février 2026 à 00:27 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Roos Engineering » est débattue

[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Nattes à chat,

L’article « Roos Engineering » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roos Engineering/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Agonatrix 💬 18 février 2026 à 11:40 (CET) Répondre

L'admissibilité de l'article sur « MyScience » est débattue

[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Nattes à chat,

L’article « MyScience (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:MyScience/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Agonatrix 💬 18 février 2026 à 11:41 (CET) Répondre

Ne pas me remercier

[modifier le code]

Bonsoir,

J'apprécierais que vous vous absteniez de me remercier pour des interactions avec autrui, comme ici : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisatrice%3AAubedumonde&oldid=prev&diff=233121168.

En vous souhaitant une bonne nuit. Sherwood6 (discuter) 19 février 2026 à 23:39 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Michela Bovolenta » est débattue

[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Nattes à chat,

L’article « Michela Bovolenta » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michela Bovolenta/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Slzbg (discuter) 21 février 2026 à 21:25 (CET) Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Canard braisé aux Montmorency » est débattue

[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Nattes à chat,

L’article « Canard braisé aux Montmorency (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Canard braisé aux Montmorency/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Slzbg (discuter) 21 février 2026 à 21:25 (CET) Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Correction de continuité » est débattue

[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Nattes à chat,

L’article « Correction de continuité » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Correction de continuité/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Slzbg (discuter) 23 février 2026 à 11:57 (CET) Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Coupe de la Ligue suisse masculine de basket-ball 2016-2017 » est débattue

[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Nattes à chat,

L’article « Coupe de la Ligue suisse masculine de basket-ball 2016-2017 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coupe de la Ligue suisse masculine de basket-ball 2016-2017/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Slzbg (discuter) 23 février 2026 à 11:57 (CET) Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Jules Cuénod » est débattue

[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Nattes à chat,

L’article « Jules Cuénod (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jules Cuénod/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Slzbg (discuter) 23 février 2026 à 11:57 (CET) Répondre

L'admissibilité de l'article sur « DiAx » est débattue

[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Nattes à chat,

L’article « DiAx » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:DiAx/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Slzbg (discuter) 24 février 2026 à 17:07 (CET) Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Jörg Peter Disse » est débattue

[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Nattes à chat,

L’article « Jörg Peter Disse » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jörg Peter Disse/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Slzbg (discuter) 25 février 2026 à 22:49 (CET) Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Energy TV » est débattue

[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Nattes à chat,

L’article « Energy TV » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Energy TV/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Slzbg (discuter) 25 février 2026 à 22:49 (CET) Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Energy Vault » est débattue

[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Nattes à chat,

L’article « Energy Vault » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Energy Vault/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Slzbg (discuter) 25 février 2026 à 22:49 (CET) Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Fibrelac » est débattue

[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Nattes à chat,

L’article « Fibrelac » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fibrelac/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Slzbg (discuter) 27 février 2026 à 17:34 (CET) Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Je me suis souvent demandé » est débattue

[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Nattes à chat,

L’article « Je me suis souvent demandé » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Je me suis souvent demandé/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Slzbg (discuter) 2 mars 2026 à 15:16 (CET) Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Joe Dakota (film, 1957) » est débattue

[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Nattes à chat,

L’article « Joe Dakota (film, 1957) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joe Dakota (film, 1957)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Slzbg (discuter) 2 mars 2026 à 15:16 (CET) Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Lawrence H. Jones » est débattue

[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Nattes à chat,

L’article « Lawrence H. Jones » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lawrence H. Jones/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Slzbg (discuter) 2 mars 2026 à 15:16 (CET) Répondre

Bulletin Numéro 4 2006 de la Fondation Wikimédia

[modifier le code]


MediaWiki message delivery 3 mars 2026 à 13:37 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Jimmy Le Baut » est débattue

[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Nattes à chat,

L’article « Jimmy Le Baut » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jimmy Le Baut/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Slzbg (discuter) 3 mars 2026 à 17:30 (CET) Répondre

Permanence Les sans pagEs à Lausanne dimanche 29 mars

[modifier le code]
Affiche de la Quinzaine des autrices francophones 2026

Bonjour,

Nous t'invitons à notre permanence mensuelle à Lausanne le dimanche 29 mars 2026 prochain ! Cet évènement est financé par Wikimédia CH. Une petite collation et l'entrée du musée est offerte !

Tu auras accès à l'exposition en cours du musée et à une bibliographie étoffée sur les femmes photographes. Tous niveaux bienvenus mais apporte ton ordinateur portable !

Nous te proposons pour cette séance de découvrir comment créer des pages de citations pour une autrice francophone sur Wikiquote dans le cadre de la compagne SheSaid.

(Emoji du Projet Les sans pagEs) Lieu : Photo Élysée Pl. de la Gare 17, 1003 Lausanne

(Emoji du Projet Les sans pagEs) Dimanche 28 mars 2026 de 14 h à 18 h

(Emoji du Projet Les sans pagEs) Inscription obligatoire sur la page du projet Event:Permanence mensuelle LSP à Photo Elysée 26 10 2025

En espérant te voir à cette occasion.

L'équipe des sans pagEs

PS : si tu ne souhaites plus recevoir d'informations de la part des sans pagEs, supprime ton nom de cette liste

L'admissibilité de l'article sur « Michael Lorenz » est débattue

[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Nattes à chat,

L’article « Michael Lorenz » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michael Lorenz/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Slzbg (discuter) 4 mars 2026 à 09:46 (CET) Répondre

RAW 2026-03-05

[modifier le code]
RAW
Le numéro de mars 2026 est sorti.

OrlodrimBot (discuter) 5 mars 2026 à 00:33 (CET) Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Nutriscan+ » est débattue

[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Nattes à chat,

L’article « Nutriscan+ » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nutriscan+/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Agonatrix 💬 7 mars 2026 à 12:38 (CET) Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Paiste » est débattue

[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Nattes à chat,

L’article « Paiste » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paiste/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Slzbg (discuter) 8 mars 2026 à 10:07 (CET)Répondre