Discussion utilisateur:Tom Blaireau
Ajouter un sujet
L'admissibilité de l'article sur « Paloma Moritz » est débattue
[modifier le code]
Bonjour Tom Blaireau,
L’article « Paloma Moritz » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paloma Moritz/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 novembre 2025 à 17:35 (CET)
Lucie Castets
[modifier le code]Bonjour. L’intitulé d’un poste est invariable. Le titre, lui, s’accorde avec la personne qui occupe le poste. Le sondage en cours porte sur ce dernier point. Donc écrire « au poste de Première ministre » est grammaticalement incorrect. Je pense avoir été clair. Cordialement, HaT59 (discuter) 11 janvier 2026 à 21:21 (CET)
- Bonjour @HaT59, j’ai plutôt laissé un message sur la PDD de l’article. Pour le dire tout simplement, il me semble que l’argument de la distinction poste / personne est celui qui a toujours justifié la position anti-féminisation et n’est pas nouveau, en particulier par rapport aux sondages qui ont eu lieu sur le sujet. Cordialement --Tom Blaireau 11 janvier 2026 à 21:26 (CET)
- « l’argument de la distinction poste / personne est celui qui a toujours justifié la position anti-féminisation » [réf. nécessaire] comme on dit
En ce qui me concerne, je ne m’intéresse qu’au point de vue grammatical. HaT59 (discuter) 11 janvier 2026 à 21:30 (CET)
- Pour info, le guide gouvernemental Femme, j’écris ton nom… Guide d’aide à la féminisation des noms de métiers, titres, grades et fonctions corrobore « ma » version : « Quand on évoque une notion générale ou conceptuelle, le masculin générique est d’usage […] ; une fonction doit donc être définie (statut, désignation, etc.) au masculin générique, car elle est prise dans sa compréhension générale et maximale […] que ce soit un homme ou une femme (en l’occurrence, un ou une ministre) qui occupe les fonctions visées ». C’est typiquement le cas ici, je cite : « sa nomination au poste de Premier ministre » (le poste, l’institution). Même Édith Cresson, qui a été Première ministre, occupait le poste de Premier ministre. Parler « pro-féminisation » ou « anti-féminisation » est hors sujet… HaT59 (discuter) 11 janvier 2026 à 22:20 (CET)
- « l’argument de la distinction poste / personne est celui qui a toujours justifié la position anti-féminisation » [réf. nécessaire] comme on dit
L'admissibilité de l'article sur « Philippe Marlière » est débattue
[modifier le code]
Bonjour Tom Blaireau,
L’article « Philippe Marlière » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Marlière/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Vous pouvez être en mesure de voter aux élections de l'U4C.
[modifier le code]Je vous contacte car vous avez déjà voté lors d'élections concernant le Comité de coordination du Code de conduite universel (U4C). Vous êtes peut-être éligible pour voter lors de l'élection actuelle, qui est ouverte dès maintenant et se terminera le 2 juin 2026. Vous pouvez en savoir plus sur les candidats et l'élection sur la page dédiée aux élections sur Meta et c'est à partir de là que vous pourrez accéder au scrutin. Votre participation à ces élections est importante pour la gouvernance des communautés Wikimédia et nous vous remercions du temps que vous consacrerez à vous renseigner sur les candidats et à voter.
-- en coopération avec l'U4C, Keegan (WMF) (talk)
Keegan (WMF) (talk) 20 mai 2026 à 19:19 (CEST)
(Ce message a été envoyé à Discussion utilisateur:Pic-Sou et est publié ici en raison d’une redirection.)
L'admissibilité de l'article sur « L'Avenir en commun » est débattue
[modifier le code]Bonjour Tom Blaireau,
L’article « L'Avenir en commun » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Avenir en commun/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.