Discussion utilisateur:Olivier Tanguy

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Sommaire

Merci[modifier le code]

Récompense Merci pour la traduction des liens rouges de Margaret Nevinson qui a permis son passage en BA !
El Charpi (discuter) 10 janvier 2016 à 16:42 (CET)

Félicitations[modifier le code]

Et, au passage, félicitations pour le poste d'administrateur ! El Charpi (discuter) 12 janvier 2016 à 14:36 (CET)

Histoire du féminisme[modifier le code]

Bravo pour ton travail. --La femme de menage (discuter) 14 janvier 2016 à 17:37 (CET)

MostCult[modifier le code]

Merci pour ton action. Je me permets d'attirer ton attention, au cas où tu n'aies pas encore la page en suivi, sur la RA que j'ai déposée ce matin et sur la proposition d'une autre durée et d'un autre motif fait par HC. Cordialement, --La femme de menage (discuter) 15 janvier 2016 à 12:19 (CET)

Babeau Seguin[modifier le code]

Bonjour Olivier,

Vous avez acté du consensus à la suppression de la page Babeau Seguin, faute de sources de qualité. Or, nous avons depuis collecté près de 20 sources des plus grands quotidiens et médias français ( Les Echos, France 2,..) et demandé la restauration de la page ...ce à quoi on nous a répondu que c'était trop tot et qu'il fallait attendre un à deux ans. Au delà du fait que je ne vois aucune règle à ce sujet, je ne comprends pas que la page ne puisse pas être restaurée ou réécrite, cette fois ci avec des sources centrées et de qualité. Pouvez vous me donner votre avis à ce propos ? Merci d'avanceCarel750

Bonjour Olivier. J'ai adressé l'ensemble des nouveaux liens sur la page de discussion : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Refusées#Babeau_Seguin
Pas de nouvelles :-) Avez vous pu regarder ? Merci d'avance !
Bonjour, Je vous remercie. Par contre je n'ai pas réussi à trouver la page brouillon que vous avez créée !

Histoire du féminisme[modifier le code]

Hello, Je n'ai pas suivi le vote AdQ pour cet article, et je pense qu'il manque encore pas mal d'éléments. Surtout, alors qu'il s'agit d'un article historique, le influences anciennes sont complètement absentes, ce qui est absurde et met potentiellement en danger le label.

Je propose donc d'ajouter une section "antiquité" au chapitre "proto-histoire", avec ce texte (que tu peux remanier, et surtout sourcer, par exemple à partir de la biblio de Place des femmes en Grèce antique) :

« Dès l'antiquité grecque, la position et le rôle des femmes dans la société a été l'objet de débats importants, et chacune des cités grecque possédait son idéal féminin bien différent des autres, Sparte se singularisant par un idéal particulièrement égalitaire. La perspective d'un soulèvement ou d'une « grève » des femmes est ainsi le sujet de plusieurs pièces du comique grec Aristophane (445 - vers 385), comme Lysistrata ou L'Assemblée des femmes[1]. Les chroniqueurs anciens font état de nombreux personnages de femmes indépendantes et subversives très impliquées en politique et dans une perspective de révolution des mœurs comme la poétesse lesbienne Sappho[2]. »

Pour Rome il faudrait développer l'article associé Place des femmes dans la Rome antique et en intégrer un rapide digest (là aussi, la femme romaine a beaucoup évolué dans ses rôles, modèles et représentations et il y eut nombre de grande figures revendicatrices). Pour le Moyen-Âge (mille ans d'histoire sans mention dans un article historique, c'est grave !) il y a une biblio à exploiter sur Femmes au Moyen Âge (mais aussi le bouquin de Le Goff).
En attendant, l'article Histoire du féminisme est en fait une histoire du féminisme à l'âge moderne, et nécessiterait soit d'être renommé soit d'être largement complété. Au demeurant, il reste un excellent article et je suis impressionné par le travail fourni ! Cordialement, FredD (discuter) 20 janvier 2016 à 09:54 (CET)

  1. Madeleine Van Oyen, « Aristophane conservateur, féministe et utopiste », sur R de réel, .
  2. John J. Winkler, Désir et contraintes en Grèce ancienne, Paris, Epel, 2005 (traduit de l'anglais, éd. originale 1990), chapitre 6 : "La double conscience dans la poésie de Sappho", p. 305-352.

Liste d'entreprises algériennes[modifier le code]

Questionmark.png Bonjour, pour information Liste d'entreprises algériennes est proposée à la suppression via la PàS groupée Discussion:Liste d'entreprises turques/Suppression. Cordialement. --Julien1978 (d.) 6 février 2016 à 16:42 (CET)

Infos utiles sur les comics[modifier le code]

Salut Olivier,

Voici un site très intéressant qui te donne la date de parution des comics. Tu vas en haut à gauche sur "comics", tu cliques sur "find a comic", tu écris le titre et le numéro, comme ici le Detective Comics 27, tu choisis le bon. Tu arrives ensuite sur cette page. Tu te positionnes sur la petite loupe et il apparaît la date de publiction de Det 27 de May, 1939. Ici tu vois qu'il a été publié et sorti le 30 mars 1939 selon la Library of Congress, mais il y a un avertissement qu'avant 1958, la LOC ne vise pas nécessairement juste, comme ici la vraie date de sortie serait plutôt approximativement le 18 avril 1939. Tu peux chercher n'importe quel comic. Et il y a d'autres renseignements comme le titre de toutes les histoires du comic etc...Je te laisses regarder et étudier le site. Bonne chance. Amicalement. http://www.dcindexes.com/features/comic.php?comicid=8283 --Danielvis08 (discuter) 15 février 2016 à 05:09 (CET)

Votre voix[modifier le code]

Merci pour votre soutien à ma candidature comme administrateur. Au plaisir de vous croiser à nouveau. Cordialement. Orphée [||] 19 février 2016 à 19:25 (CET)

L'article Natalia Starr a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Natalia Starr (page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 22 février 2016 à 16:37 (CET)

catégorisation des anciens députés[modifier le code]

Bonjour, je viens de voir que tu as lancé les bots sur la catégorisations des personnalités politiques, supprimant la catégories "ancien", pour tout mélanger. Je suis très surpris de cette opération, contre laquelle je m'oppose fortement. Il y a un intérêt réel a séparer ceux qui sont en fonction "député de" et ceux qui n'y sont plus "ancien député de". --Authueil (discuter) 22 février 2016 à 22:37 (CET)

Bonjour, j'ai fait cette demande de changement à la suite de cette PàS qui a abouti à cette décision et que j'ai voulu assurer par une discussion sur le Bistro où en plus il a été écrit que cela faisait consensus dans le projet politique avec un lien. Il faut voir aussi que dans le cas précis des anciennes régions, tous les conseillers régionaux sont d'anciens conseillers de cette région disparue, même s'ils sont toujours en poste dans la nouvelle région. Catégoriser un élu conseiller régional d'Aquitaine signifie qu'il l'a été. Il ne peut l'être maintenant puisque la région Aquitaine n'existe plus. Tout ceci étant dit, je n'ai pas d'avis sur la question. J'ai fait cette demande car j'ai clos la PàS et que les avis allaient dans ce sens. En tout cas il ne peut être question de garder les deux catégories Conseiller régional d'Aquitaine et Ancien Conseiller régional d'Aquitaine car cela laisserait à penser que Wikipedia n'a pas pris acte de la disparition des anciennes régions.Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 22 février 2016 à 23:56 (CET)
Je comprend tout à fait que la question des fusions de régions doivent être traitée. La meilleure solution, à mes yeux, est de mettre ancien conseiller régional pour tous les élus des anciennes régions fusionnées, et d'ajouter la catégorie "conseiller régional de la nouvelle région fusionnée". C'est pas bien compliqué à gérer. Ce qui me pose problème, c'est que certains, sans doute bien intentionnés, se soient lancés dans le boulot, sans rien demander aux habituels contributeurs sur le thème, et viennent ensuite dire qu'ils ont déjà fini le boulot, et qu'il ne faut donc rien changer à ce qu'ils ont fait. J'appelle ça du passage en force. On se retrouve alors avec une PàS pas signalée à ceux que ça peut intéresser, qui "décide" à 7 contre 4 sans que certains, qui contribuent abondamment sur le projet politique, ne puisse intervenir. C'est pas sérieux... Les catégories "ancien député" sont pertinentes car il s'agit d'un mandat, qui se termine un jour. La catégorie serait "politicien français", un autre catégorie "ancien politicien français" n'aurait effectivement pas de sens. Là, on va désorganiser l'encyclopédie, car ceux qui cherchent les actuels titulaires des postes vont se retrouver avec une catégorie qui mélanger anciens et actuels. --Authueil (discuter) 23 février 2016 à 08:12 (CET)

L'article Damien Bariller a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Damien Bariller » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 24 février 2016 à 17:37 (CET)

Yassine Benzia[modifier le code]

Bonjour Olivier Tanguy. Merci pour la protection de l'article. J'ai remis la version saine et j'ai laissé un message d'explication à Spinozi (d · c · b) qui peut également te servir si d'autres Wikipédiens refont des modifications erronées sur l'article. Xavoun (discuter) 25 février 2016 à 00:17 (CET)

L'article Jérôme Bourbon a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jérôme Bourbon » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 26 février 2016 à 19:39 (CET)

L'article Amelia Shepherd est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Amelia Shepherd » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amelia Shepherd/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Clodion 21 mars 2016 à 22:25 (CET)

Max Gaines[modifier le code]

Salut Olivier.

J'ai remarqué que quand tu as créé l'article sur Max Gaines tu as indiqué comme année de naissance 1894 mais il n'y a pas de source. Il y a une source sur sa mort dans l'article comme quoi il est mort le 20 août 1947 dans le New York Times. Dans cet article il est mentionné qu'il est âgé de 56 ans. Donc en faisant des calculs, il devrait être né entre le 21 août 1890 et le 20 août 1891, non en 1894. Je te mets un lien vers la source du NY Times pour consulter plus rapidement et donne-moi ton avis sur ce que l'on devrait faire. Amicalement. http://query.nytimes.com/gst/abstract.html?res=9C02E3D81631E13BBC4951DFBE66838C659EDE --Danielvis08 (discuter) 22 mars 2016 à 23:31 (CET)

Bonjour mon ami. J'ai eu ton message. Detective Dan ici croit que l'année 1894 est une invention d'une IP anonyme qui date du 29 avril 2007 sur le wiki anglais et qui a été reprise erronément de ce site par les autres langues comme le français. La source du wiki anglais pour 1894 est celle du NY Times elle-même qui dit 56 ans mais sur le wiki anglais elle n'est, comme par hasard, pas accessible. Secondement, la source du livre que tu cites en référence donne à la page 157, 1894, mais ce livre date date du 28 octobre 2014. Je crois que l'auteur de ce livre a pris ça (copié) cette année du wiki anglais qui est erronée. Troisièmement, il reste le livre de Tales from the Crypt de 1996. Eh bien, crois-moi ou pas, je possède ce livre. À la page 14 il y a une biographie intitulée "The Birth of the Comic Book" où il parle de Max Gaines. Mais en aucun cas il ne mentionne qu'il est né en 1894. Donc, selon moi, la seule source fiable et vérifiable est celle du NY Times qui, lorsque Gaines est mort le 20 août 1947, donne 56 ans. Donc, selon moi, il est né en 1890 ou 1891. Ah oui, pour le fait aussi qu'avant de mourir il a sauvé l'enfant de son ami, selon moi, il vaudrait mieux enlever ça aussi. Il n'en parle pas dans l'article du Times. Invention de cette IP du wiki anglais. Donne-moi ton avis sur mon raisonnement, et si tu veux laisser 1894, c'est OK mais selon moi, il est né entre le 21 août 1890 et le 20 août 1891. Cordialement. "Columbo" --Danielvis08 (discuter) 23 mars 2016 à 12:46 (CET)
Finalement tu as raison. L'article du NY Times se trompe sur son âge. Dans le Tales from the Crypt de 1996, il ne donne rien sur sa naissance mais ils disent que sa femme s'appelle Jessie et qu'il a 2 enfants, Elaine et William (William c'est Bill de MAD né le 1er mars 1922). J'ai trouvé son U.S.Census du 1er avril 1940 qui a été fait le 7 avril 1940. Tu peux l'agrandir, le déplacer pour mieux voir. Il a 45 ans, reste à NY avec Jessie, 43 ans, William, 18 ans et Elaine, 12 ans. Dans occupation: Publisher of Books. Donc nous savons qu'il est né entre avril 1894 et avril 1895. Voici le fameux Census: https://familysearch.org/ark:/61903/1:1:KQLG-7BQ Encore désolé.--Danielvis08 (discuter) 23 mars 2016 à 21:18 (CET)
Re-bonjour. J'ai lu que Bill Gaines, le fils bien connu de Max C Gaines avait un oncle Will et que Max est né à New York de parents juifs et russes. Donc j'ai fait une recherche sur FamilySearch.org et j'ai trouvé son U.S.Census 1910 qui a été fait le 23 avril 1910 et donc il serait né entre avril 1894 et avril 1895 et mieux encore j'ai trouvé le U.S.Census 1900 qui a été fait le 12 juin 1900 et qui lui est plus précis, il indique que Max Gaines est né en juin 1894. Voici le Census de 1910 -> [1] et celui de 1900 -> [2]. Dans celui de 1900 ils sont plus précis ->

MAX GINSBERG (probablement son vrai nom de naissance, un autre mystère élucidé...) est né à New York en juin 1894
Père: Abraham Ginsberg, né en juin 1869 en Russie, yiddish
Mère: Rose Ginsberg, née en octobre 1869 en Russie, yiddish
Frère: Benjamin Ginsberg, né en mai 1892 à New York
Frère: Isidor (ou Isador) Ginsberg, né en février 1896 à New York
Frère: William Ginsberg, né en septembre 1899 à New York
Ce qui concorde avec l'article du NY Times qui dit qu'il est mort à 53 ans le 20 août 1947.
Qu'en dis-tu ? Cdt. --Danielvis08 (discuter) 21 avril 2016 à 15:16 (CEST)

Brice Couturier[modifier le code]

Y'a pas d'mal !!! Ça arrive aux meilleurs... Excellent WE. Cordialement, --FV (discuter) 26 mars 2016 à 11:53 (CET)

L'article Observatoire marocain des politiques publiques a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Observatoire marocain des politiques publiques (page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 30 mars 2016 à 15:49 (CEST)

Si ça te dit...[modifier le code]

Salut, je ne pense pas que tu sois dans la correction de dates mais te rappelles-tu que j'avais trouvé un site FamilySeach. Et bien si tu le veux bien je crois être tombé sur toute une découverte sur Dorothy Malone. J'ai laissé un message sur sa page de discussion. Si ça te dit d'aller le lire, j'aimerais avoir ton avis...Merci. --Danielvis08 (discuter) 3 avril 2016 à 14:32 (CEST)

Ann Brewster[modifier le code]

Source pour Ann Brewster? --> Ann Brewster ... --Danielvis08 (discuter) 6 avril 2016 à 13:20 (CEST)

"Women are everywhere"[modifier le code]

Bonjour, je fais partie de Wikipedia Italie. Je n'ai pas été très active jusqu'à ce jour. Dernièrement, J'ai proposé un sujet, "Women are everywhere", pour un IEG de la Wikimedia Foundation. Vous pouvez trouver le brouillon du projet au link https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:IEG/Women_are_everywhere Il serait très important pour moi avoir vos opinions et vos conseils sur ce projet. Le terme est le 12 avril. Il serait fantastique si je pouvais avoir aussi votre support. Merci beaucoup, --Kenzia (discuter) 6 avril 2016 à 18:20 (CEST)

Suppression de la page Aiduce Association Indépendante des Utilisateurs de Cigarette Electronique[modifier le code]

Salut,

La page a été supprimée hier soir. Y a t il moyen de récupérer le code source au cas où on pourrait plus tard re créer la page si les critères étaient cette fois remplis ?

Ce serait dommage de devoir tout se retaper :D

Merci.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Association_ind%C3%A9pendante_des_utilisateurs_de_cigarette_%C3%A9lectronique/Suppression#Conserver[modifier le code]

Hello Je suis passé donner mon avis, il est tardif et non décompté, cependant je pense que supprimer cette page était une erreur car le sujet, quelle que soient les critères usuels, est digne d'intérêt dans le sens où la vape est une sorte de prise de pouvoir du citoyen face à sa propre santé, longtemps reléguée aux institutions, aux médecins et autre. La vape n'a pas été véhiculée par les crénaux usuels de big pharam, de centres de recherches et autre, ce sont les utilisateurs eux-même qui en ont fait la promotion et qui ont amélioré le produit - et qui continuent à le faire. C'est suffisamment inhabituel pour que ce sujet mérite, à mon sens, d'être conservé. L'aiduce est emblématique de ce phénomène de société, elle est l'entité francophone la plus importante du secteur. Cordialement

Nicolas Michel --Namichel (discuter) 7 avril 2016 à 02:28 (CEST)

John W. Glenister[modifier le code]

Bonjour Olivier,

J'aimerais savoir si je peux créer une page sur un éditeur et président de Fiction House: John W. Glenister ? Voici l'article sur lequel je me baserais pour écrire sa biographie et sa vie personnelle -> http://www.pulpartists.com/Glenister.html J'ai déjà composé un brouillon sur une feuille de papier, il ne me resterais qu'à créer la page et retranscrire l'article sur wiki. Amicalement. --Danielvis08 (discuter) 7 avril 2016 à 02:54 (CEST)

R3R sur Paul Moreira[modifier le code]

Bonjour/bonsoir. Comme vous pouvez le constater sur la PDD de l'article, c'est bien la version du contributeur Ryoga qui est préférable et vous n'auriez pas dû intervenir après la pause du bandeau, c'est irresponsable et je m'en explique. L'autre protagoniste de la guerre d'édition, Prométhée26, a déclaré qu'il ne revertait que par principe, croyant que Ryoga, qui est passé en PDD avant ses modifications, devait encore faire un brouillon et le montrer à tous, globalement OK sur les futures modifs. Prométhée reconnaît en outre maintenant l'intérêt de la nouvelle version de Ryoga même s'il compte modifier deux ou trois "coquilles". Et Ryoga tient sûrement à sa version (vu sa qualité on ne lui donne pas tort), mais affirme accepter des modifications y compris celles de Prométhée. Donc en fait tout va bien en PDD, tout va bien sauf lorsque vous croyez faire le bien et respecter une règle (mais là vous vous avancez beaucoup) en replaçant l'ancienne version de l'article malgré le 3R ! Si vous faites cela, la discussion en PDD prendra plus de temps et sera peut-être impossible. En plus, demandez aux autres contributeurs au lieu de croire le consensus d'un côté plutôt que de l'autre, alors que vous dites ne rien savoir de la question. Je fais à présent retour vers la version de Ryoga de l'article, c'est plus responsable, c'est pour le bien de l'article et la paix en PDD. Bonne nuit. --Belloboidorman (discuter) 11 avril 2016 à 01:20 (CEST)

Suppression de catégories vides en astronomie[modifier le code]

Merci pour avoir supprimé toutes les catégories vides "année en astronomie". Je m'étais rendu compte que vous le faisiez pour moi. Cordialement. Pld (discuter) 12 avril 2016 à 22:09 (CEST)

Sabrinem[modifier le code]

Hello, Bien pris ton avis sur Mauritanie, mais as-tu lu la partie Maghreb, et notamment : Discussion:Maghreb#Il_y_a_le_berb.C3.A8re.2C_l.27arabe_et_les_dialectes_arabo-berb.C3.A8res._Il_n.27y_a_pas_d.27autres_langues_arabes_comme_arabe_marocain.2C_alg.C3.A9rien.2C_tunisien.2C_libyen_ou_mauritanien., ou alors le R3R qui est violé là bas ? Malheureusement, je n'ai guère d'espoir sur ce côté conflictuel voir pov-pushing alimenté par SABRINEM (d · c · b). Mais je te laisse seul juge, je suis loin d'être impactail sur le sujet Clin d'œil. Hatonjan (discuter) 15 avril 2016 à 23:18 (CEST)

Je vais donc partager un peu d'optimisme avec toi ! Espérons que tout aille pour le mieux. Merci de t'être penché sur le cas, bonne soirée, Hatonjan (discuter) 15 avril 2016 à 23:39 (CEST)
Si je me permets, tu peux rejeter un coup d’œil à Maghreb et la PDD associée, car j'ai beau avoir pris ta dose d'optimisme, il s'avère que visiblement, soit ça n'a pas d'effet sur moi, soit le traitement n'est pas le bon, je m'en remets donc à ta sagesse. Si tu hésites, je veux bien rouvrir une RA pour avoir l'avis de tes collègues. Bonne soirée, Hatonjan (discuter) 18 avril 2016 à 20:12 (CEST)

Chase Craig[modifier le code]

Salut Olivier,

Pour Chase Craig, es-tu sûr de ta source qui te donne comme date de naissance le 29 octobre 1910 ?

L'acte de naissance de Wingate Chase Craig, né au Texas le 28 août 1910

Son père s'appelle Edward Everett Craig et sa mère se nomme Mildred Henderson...

Amicalement. --Danielvis08 (discuter) 30 avril 2016 à 19:59 (CEST)

Bon article Jeux olympiques de la jeunesse[modifier le code]

Récompense L'article Jeux olympiques de la jeunesse a été promu Bon article à la suite d'un vote qui s'est terminé le 30 avril 2016. Je tenais à te remercier pour ton vote !

VateGV (discuter) 1 mai 2016 à 18:00 (CEST)

Analyse automatique de vos créations[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Olivier Tanguy]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 21 mai 2016 à 07:57 (CEST)

Analyse du 21 mai 2016[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 21 mai 2016 à 07:57 (CEST)

L'article Bas les masques ! (roman) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Bas les masques ! (roman) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bas les masques ! (roman)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Clodion 23 mai 2016 à 09:11 (CEST)

Don't feed the Troll[modifier le code]

Notification Lepsyleon et Fourvin : à propos de Discussion:How a Mosquito Operates/Article de qualité : Don't feed the Troll. L'IP est spécialiste pour faire durer des discussions mais ne fait que cela. Sur 47 modifs il n'y en a que 3 (qui sont insignifiantes) sur le main. En revanche, il est expert pour donner des conseils sur tout. Mieux vaut laisser tomber car tout ce qu'il dit n'a aucune valeur pour l'AdQ. S'il continue je fais une RA et demande un blocage pour désorganisation de l'encyclopédie. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 27 mai 2016 à 20:11 (CEST)

Ça marche pour moi Clin d'œil Il semble cependant avoir changé d'attitude dans ses dernières contributions, de manière un peu plus constructive. Mais disons que ça a fait du bien de se défouler un peu ! Merci de ton message. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 27 mai 2016 à 20:18 (CEST)
Pas de souci ! Merci pour le signalement. De toute façon, je lui avais déjà signalé que je ne lui répondrais plus Clin d'œil. Bonne soirée ! --£e p$y £éon (discuter) 27 mai 2016 à 22:28 (CEST)

films Hypothétiques Marvel....[modifier le code]

...Pourtant devoilés à la Comic-Con 2015, a part "Inhumans" qui vient d'être annulé, les autres films sont bien annoncés (au 05/2016) ou déjà en post-production (Doctor Strange sortie en Octobre 2016)....

http://marvel.com/news/movies/23547/marvel_studios_announces_full_phase_3_slate_at_special_event

L'article Studio Pôle Nord est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Studio Pôle Nord (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Studio Pôle Nord/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Olivier Tanguy (discuter) 29 mai 2016 à 00:22 (CEST)

Modifications article Dominique Ouattata[modifier le code]

Bonjour Olivier,

je viens de prendre connaissance de votre réponse à ma requête:

" Bonjour Fredd225, Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et peut être sanctionné, notamment par un blocage de votre accès en écriture à ce site. Si vous voulez vous familiariser avec le projet, veuillez consulter la page d’aide ou utiliser le bac à sable."

J'aimerais bien savoir comment ne pas avoir à faire des modifications non encyclopédiques. Les modifications à cet article de Wikipedia sont pour la plupart des corrections de coquilles orthographiques, d'erreurs d'insertion de sources ou encore des ajouts en rapport avec les activités de Mme Ouattara. Ce n'est que récemment que le bandeau Pub est apparu sur cet article et j'aimerais vivement que vous m'indiquiez ce qui est à rectifier afin de ne plus commettre la même erreur.

Merci d'avance.

--Fredd225 (discuter) 1 juin 2016 à 18:10 (CEST)

Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté[modifier le code]

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)

How a Mosquito Operates[modifier le code]

Récompense L'article sur le film How a Mosquito Operates a obtenu le label AdQ.
Je vous remercie pour votre confiance sur ce vote après relecture et force de propositionSourire.

£e p$y £éon (discuter) 17 juin 2016 à 10:38 (CEST)

Blocage Rama[modifier le code]

Bonjour. Trois jours sans pouvoir modifier sa PdD ? Si dans deux jours il veut faire amende honorable ? Cordialement, Asram (discuter) 18 juin 2016 à 17:09 (CEST)

Question sur un tableau[modifier le code]

Bonjour, D'après cette page, on pourrait penser trouver ton nom dans ce tableau des « Administratrices et administrateurs actifs ». Il ne semble pas y figurer, peut-être du fait du renommage du 28 janvier 2016 à 22:33 (diff). Est-ce bien la raison ? Cordialement. Geralix (discuter) 25 juin 2016 à 09:53 (CEST)

Homme de Florès[modifier le code]

Salut Olivier Tanguy ; en dehors de la mise en page qui a été dégradée (le nom dans l'into + 2 sources), la source de nature.com située juste en fin de phrase mentionne la fouille et la découverte en 2003, pas 2004 (2004 c'est l'année de publication de l'étude), et - 50 000 ans. Ou alors on change de source pour celle du Monde. Pour les -12 000 ans, c'est d'abord ce qui avait été annoncé mais qui a semble-t-il été battu en brèche par la suite, la page en français le précise d'ailleurs (voir source 1, rendue inaccessible par la modif de l'ip). Cordialement, --—d—n—f (discuter) 28 juin 2016 à 15:33 (CEST)

Âge d'argent des comics[modifier le code]

Bonjour Olivier,

Je m'excuse de ne pas avancer très vite dans ma relecture, je n'ai pas autant de temps et de motivation que je le souhaiterais ces temps-ci. Dans l'ensemble, si j'ai un conseil à te donner, c'est de ne pas essayer de traduire les citations quand tu traduis un article de Wikipédia en anglais : la plupart du temps, c'est très compliqué d'obtenir une phrase qui sonne bien en français, parce que l'articulation entre la citation et le reste de la phrase n'est pas toujours transposable (sans compter le risque de contresens, puisque la citation est extraite de son contexte « naturel » et qu'on n'a pas toujours accès à la source). La plupart du temps, c'est plus simple et plus efficace de reformuler le contenu de la citation. Dans certains cas, évidemment, quand la citation est limpide et particulièrement frappante, c'est mieux de la traduire, évidemment, mais c'est quand même assez rare. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 10 juillet 2016 à 10:48 (CEST)

Bonjour,
Mon vote « neutre » n'est qu'un moyen de participer au quorum : comme je ne suis pas capable de juger du fond de l'article, je préfère ne pas voter « pour ». Pour ce qui est des fautes, je ne pense pas qu'il y en avait beaucoup en dehors des citations, mais je ne saurais pas t'en dire plus à présent. En tout cas, c'est davantage la lourdeur qui m'a incité à relire l'article. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 19 juillet 2016 à 17:48 (CEST)

Pages Wiki des personnages Marvel[modifier le code]

Bonjour,

J'ai remarqué aujourd'hui que vous aviez annulé les modifications que j'ai pu apporter sur la page de Thor dans la partie "Apparitions dans d'autres médias". Voilà, j'essaie d'instaurer une homogénéité sur l'ensemble des pages wiki des personnages Marvel dans cette partie (films, télévision, jeux video) afin d'avoir une meilleure lecture. J'ai pris l'exemple de la mise en page sur celle de Spider-Man.

Merci d'avance. ;) Jojo3gr

L'article Thor : Ragnarok a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Thor : Ragnarok » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 23 juillet 2016 à 23:47 (CEST)

Âge d'argent des comics (vote Warp3)[modifier le code]

Bonjour, j'ai répondu à ta demande concernant l'article âge d'argent des comics. Est-ce que cela suffit ou vois-tu d'autres éléments à améliorer ? Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 30 juillet 2016 à 01:17 (CEST)

Hello. 1/ Oui, merci. 2/ Eh bien, j'ai tout lu et j'en ai profité pour lire aussi tes deux articles AdQ précédents, que je trouve très intéressants car bien présentés et synthétisés juste ce qu'il faut. « L'âge d'argent des comics » est plus focalisé sur les démêlés entre auteurs, les personnages et les maisons d'éditions, mais c'est l'époque qui veut ça, ce n'est pas plus mal. Dans tous ces articles, on voit bien un énorme travail qui mérite toutes les félicitations au principal auteur ! Rien ne me semble faux (mais je suis loin de connaître tout de cette époque !), par-contre je ne sais pas trop en ce qui concerne les références que je peux (ou pas !) atteindre par le net. Par exemple, la réf. n° 5 « (en) James Gilbert, A Cycle of Outrage : America's Reaction to the Juvenile Delinquent in the 1950s, Oxford University Press, 2014, 273 p. (ISBN 9780195363562, lire en ligne [archive]), p. 67 » n'est pas accessible en ligne : Google books dit « les pages 66 à 96 ne sont pas consultables » ([3]) (reste quand-même le graphique à la page 65). Autre exemple : réf. n° 19 « (en) Jeffrey K. Johnson, Super-History : Comic Book Superheroes and American Society, 1938 to the Present, McFarland, 2013, 230 p. (ISBN 9780786490356, lire en ligne [archive]), p. 83 », alors que les pages 22 à 219 ne sont pas accessibles [4]. Il y en a certainement d'autres, je n'ai pas testé chaque lien. Bon, ce n'est pas une obligation, en fait. Et hors Google books, les liens en ligne sont bons (même s'il faut parfois chercher un peu l'info). Sinon, je ne vois pas dans la réf' n° 38 ce qu'une couverture de Mickey Mouse Magazine avec Ferdinand le taureau dans Google books (p. 133) peut bien prouver des chiffres et des affirmations précédentes ? Bon, malgré cela, je pense changer prochainement mon vote à AdQ, si je ne vois aucune vraie bourde dans ma dernière relecture d'ici à 24 h environ. Très cordialement, —Warp3 (discuter) 31 juillet 2016 à 08:57 (CEST)
OK. Dans Google Books (Aperçu), pour la réf 5, j'ai toutes ces pages « non consultables » : 10, 11, 14 à 67, 48 à 64, 66 à 95, 99 à 127, 130 à 131, 133 à 243, et 245 à 246. Peut-être que tu as un compte Google Books ? L'introduction de la réf étrange se situe au 3 mai 2016 à 23:40, par toi-même... une erreur d'indication de page, vraisemblablement (la réf de remplacement est bien). Bon, je termine la relecture. À plus, --Warp3 (discuter) 1 août 2016 à 03:47 (CEST)
Fait[5] Très cordialement, --Warp3 (discuter) 1 août 2016 à 05:49 (CEST)

Cyclisme féminin ==> fusion : pas d'accord[modifier le code]

Bonsoir à toi : je viens vers toi du fait que tu as clôturé la PàS Cyclisme féminin en fusion. Je ne vois pas où il y a « Consensus pour une fusion ». Je vois 6 avis en conservation / 6 avis pour la fusion (voire 8 avec les avis mitigés en suppression) et 10 avis (note les guillemets) en suppression bien que certains parlent de TI alors qu'on a apporté les sources que le Cyclisme féminin était reconnu par la FFC (France) ou l'UCI (Monde) et que ce sport faisait l'objet d'un ouvrage dédié (donc centré). Il n'y a selon moi aucun consensus même si, j'imagine, tu vas persister à me répondre le contraire. =>bonjour ! Waving.png Sg7438 dring, dring, c'est ici ! 5 août 2016 à 23:03 (CEST)

Fanta[modifier le code]

Bonjour, vous avez modifié la page Fanta, et je suis bien d'accord avec votre modif. Mais la modif inverse est remise sans arrêt (ajout du drapeau nazi). Merci de bien vouloir vous exprimer sur la page discussion de cet article pour appuyer votre position Sourire et demander un blocage de page si besoin. Madamedekeravel (discuter) 6 août 2016 à 09:09 (CEST)

Quelle urgence d'acter la suppression de Affaire Adama Traoré ?[modifier le code]

Bonjour,

J'étais en train de faire part au clôturant de ma contestation de la clôture, l'as tu vu ? Xavier Combelle (discuter) 8 août 2016 à 00:32 (CEST)

Madeleine[modifier le code]

Bonjour, en relisant un peu la belle évolution de l'article Madeleine Pelletier que tu travailles en ce moment, j'ai noté que la sous section FM est introduite dans une section : Opinions. Cela ne me semble pas vraiment pertinent. La FM peut être un engagement, une pratique, un loisir même mais pas opinion en soi, tel que peut l’être l’adhésion à une thèse comme celle du néo-malthusianisme. La FM dite libérale ( qui autorise les débats politiques ou religieux prohibés par la branche traditionaliste) n'est pas une théorie (encore aujourd'hui d'ailleurs), mais une autorisation de pratique . Son choix d'y adhérer relevant de ses opinions personnelles et non pas à une adhésion à un courant d'opinion, mais à un réseau de sociabilité à la pratique définie. Je pense que la suppression de cette section chapeau suffirait, les sections FM et Néo-malthusienne entrant parfaitement et simplement dans la rubrique biographie, enfin pour cette dernière proposition ce n'est que mon avis. Bonne continuation, bien à toi. -- KAPour les intimes © 12 août 2016 à 10:53 (CEST)

Bonjour, cette source d'un commentateur avisé de la FM (membre connu de la GLDF) peut permettre d'affiner le parcours maçonnique si besoin et de diversifier un peu les sources proposées qui restent très centrées sur un seul ouvrage (même si il est de qualité). Diversification qui pourrait s'avérer utile dans le cas d'une demande de label par exemple... Clin d'œil. Bien à toi. -- KAPour les intimes © 12 septembre 2016 à 08:42 (CEST)

Images de comics à supprimer[modifier le code]

Bonjour. Pour info, Fichier:Madame Hydra.jpg et l'image dans l'article Maîtres du mal. Merci d'avance. --Crazy runner (discuter) 25 août 2016 à 19:24 (CEST)

suppression de ma page Philippe Shangti[modifier le code]

Bonjour,

Je vous confirme que l'article sur Philippe Shangti est bien en cours de réalisation

Nous allons y ajouter références et historique, bio complète rapidement

merci pour la majuscule

Bonne journée

--Shangtistudio (discuter) 31 août 2016 à 14:56 (CEST)

Droit de la responsabilité[modifier le code]

Bonsoir, j'ai traité l'article Droit de la responsabilité en suppression. Comme tu t'es proposé, pourrais-tu voir ce qui doit être fait de la palette et de la catégorie correspondante ? Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 2 août 2016 à 00:24 (CEST)

Bonjour Olivier. Je rentre de vacances et voit ton message qui a déjjà un mois... je regarde ça dans le courant du mois. φ. (Phiérithros) 5 septembre 2016 à 13:12 (CEST)

Bistro[modifier le code]

En quoi est-ce non consensuel ? C'est un sujet où les wikipédiens ne sont guère d'accord, cf. le premier sujet « Troll du jour » de Wikipédia:Le Bistro/11 septembre 2010. Cordialement —Warp3 (discuter) 11 septembre 2016 à 23:33 (CEST).

Sidérée[modifier le code]

Il suffit donc de passer en force et de violer la règle des 3 révocations pour avoir gain de cause. Ta clôture de ma requête, sans d'ailleurs aucune discussion, m'a sidérée. Manacore (discuter) 16 septembre 2016 à 15:42 (CEST)

Madeleine Pelletier au BA ?[modifier le code]

Bonjour, j'ai complété l'article Madeleine Pelletier sur lequel tu avais déjà travaillé. Avant que je le propose au BA, accepterais-tu de le relire pour que je puisse l'améliorer. Merci. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 23 septembre 2016 à 23:28 (CEST)

Bonjour. J'ai rajouté deux trois bricoles. Bonne chance pour le BA. Amicalement --Noelbabar (discuter) 24 septembre 2016 à 17:29 (CEST)
Proposition Le saviez-vous. Cordialement --Noelbabar (discuter) 24 septembre 2016 à 18:31 (CEST)

L'article Claire Franek est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Claire Franek » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claire Franek/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Shev (discuter) 26 septembre 2016 à 14:09 (CEST)

Page: Batman[modifier le code]

Bonjour

J'essayerais de mettre plus d'informations la prochaine fois.

Frank Giacoia[modifier le code]

Bonjour Olivier,

Je tenais premièrement à te féliciter pour ta nomination en tant qu'administrateur de wiki et pour tout ce que tu fais pour wiki. Je voulais te demander pour Frank Giacoia si tu es sûr qu'il est né aux États-Unis. Car sur FamilySearch on dit qu'il est né en Italie -> https://familysearch.org/ark:/61903/1:1:K7MY-KWQ, et ici on dit qu'il est né près de Naples en Italie et qu'il a immigré aux É-U vers 1932 -> http://www.inkwellawards.com/?page_id=5377 Merci. Amicalement. --Danielvis08 (discuter) 10 octobre 2016 à 23:14 (CEST)

Dominique Ouattara[modifier le code]

Bonjour Olivier,

Je me suis intéressé à l'article Dominique Ouattara et j'ai vu que vous y aviez fait quelques modifications en avril il me semble, pour ajouter un bandeau publicitaire. Je trouve dommage que ce type de bandeaux restent sur des pages de personnalités importantes, aussi j'ai effectué plusieurs modifications (supprimé les nombreuses phrases trop élogieuses). Je préfèrerait avoir l'avis d'un second Wikipédien avant d'enlever le bandeau sur la promotion. Donc si vous voulez aller regarder, ce serait parfait.

Bonne journée, --Mujibvisa (discuter) 19 octobre 2016 à 12:47 (CEST)

L'article Jérôme Bourbon est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jérôme Bourbon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérôme Bourbon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 décembre 2016 à 17:17 (CET)

L'article Cursus master en ingénierie est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Cursus master en ingénierie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cursus master en ingénierie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 25 décembre 2016 à 10:11 (CET)

Bonne année[modifier le code]

Colorful 2017 sticker sign.jpg Pour cette nouvelle année, tous mes vœux pour le meilleur. Frenchie Coucou !

L'article Association du livre et des auteurs comtois est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Association du livre et des auteurs comtois (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association du livre et des auteurs comtois/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 20 janvier 2017 à 21:02 (CET)

SUD BANQUES[modifier le code]

Bonjour, vous avez supprimé l'article SUD Banques Discussion:SUD Banques/Suppression, or il me semble qu'il y a des incongruités dans les avis. Certains sont déplacés, soit disant qu'ils ne sont pas motivés, alors qu'un avis précise que ce syndicat ne correspond pas aux critères relatifs aux sociétés entreprises et produits. Or ces critères ne sont que des recommandations et un syndicat n'est pas un produit. Un autre avis précise : d'accord pour les arguments avancés pour la suppression, mais un accord sur des éléments à côté de la plaque ...... Je pense que certains avis ne devraient pas être comptés, ou décomptés, c'est selon. Merci de bien vouloir réexaminer le sujet. p-2017-01-s 30 janvier 2017 à 08:20 (CET)

A supposer que l'on enlève l'avis de McLush, ce que je ne ferai pas car c'est un pilier de WP et il connaît assez les rouages des PàS pour ne mettre que des avis justifiés, on aurait quand même 7 avis supprimer et 4 conserver : consensus pour la suppression. L'avis décompté ne peut être replacé car il n'est pas justifié. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 1 février 2017 à 00:09 (CET)

Jean Luce Huré[modifier le code]

Vous avez supprimé la page Jean-Luce Huré (alors qu'elle était pas fini) Vous parlez de Copyrigth non respecté, mais de quoi il s'agit ? Quel article ? Merci pour votre réponse Cdl--EricEriceEribe (discuter) 13 février 2017 à 20:09 (CET)

L'article Longue vie au grand Staline est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Longue vie au grand Staline (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Longue vie au grand Staline/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Un historien (discuter) 14 février 2017 à 09:44 (CET)

Association UPBM[modifier le code]

Bonjour, Je suis membre de l'UPBM, association de professeurs de l'enseignement technologique. Cette association d'enseignants en bac technologique dans le domaine de la biologie et BTS biotechnologique a un rôle essentiel pour la communication entre collègues parfois très isolés sur le territoire français. Je ne comprends pas pourquoi la page a été unilatéralement supprimée par Wikipédia. merci pour votre réponse. Cordialement. --Christine Benayoun (discuter) 20 février 2017 à 12:06 (CET)

Christina Crevillén[modifier le code]

Bonjour Olivier

Je vous contacte concernant l'article Christina Crevillén. j'ai vu qu'il y avait possibilité de la mettre en Décision PàS

N’étant pas très connaisseur des procédures wikipedia. Pouvez la réintegrer pour une re-dicussion dans les mesures du possible bien sure.

Je ne comprend pas cette décision. pourtant internet ne manque pas d'article sur l'actrice.

page allocine à l'appui voir: http://www.allocine.fr/personne/fichepersonne-57317/filmographie/

En vous remerciant

Cordialement

Discussion:Florent_Pasquier/Suppression[modifier le code]

Bonjour Il semble que vous ayez demandé la suppression de l'article alors que la discussion est encore en cours. J'ai posé une question sur la recevabilité de l'argument Pikachu dans le cas de cet article en comparaison aux usages de la communauté d'une part ; j'ai proposé une modification substantielle pour mieux répondre aux attendus d'autres part. Or il n'a été encore apporté aucune réponse à cette question et proposition. La demande de suppression me semble donc prématurée. Merci de m'éclairer en contribuant à la discussion si vous le voulez bien ou de laisser l'échange se poursuivre.. Cordialement, --Smartium (discuter) 24 février 2017 à 01:23 (CET)

  1. Bonjour. Merci pour votre réponse sur mon mail. Je regrette que vous ayez procédé a une suppression stricte au motif simple d'application des procédures horaires alors que un seul des votants avait eu le temps de prendre connaissance de mes arguments en réponse aux leurs. Il me semble de façon générale qu'il ne faut pas préjuger de la réaction des personnes et des capacités de changements d'opinion au regard d'arguments que vous reconnaissez vous même comme recevables ("vous avez raison sur le fond"). Avoir permis de poursuivre un peu cette discussion aurait permis de poursuivre le consensus sur ce type d'article, consensus actuellement non stabilisé comme on l'a vu. Merci en tout cas d'avoir pris le temps de me répondre.--Smartium (discuter) 25 février 2017 à 09:49 (CET)

Edith Klein[modifier le code]

J'ai fusionné l'article "Edith Klein" avec Yechouroun comme demandé. (Leparc (discuter) 24 février 2017 à 01:56 (CET))

Chapelle Notre Dame de Pritz[modifier le code]

Bonjour Contributeur récemment plus actif sur WIKI j'ai voulu contribuer à l'article N.D. de Pritz dont surtout la description de l'intérieur me paraissait incomplète. j'ai apporté des éléments argumentés et référencés ainsi que des illustrations. En relisant l'article j'ai vu que la majorité de mes modifications avait été supprimée sans que ça apparaisse dans l'historique ni que ma page de discussion soit alimentée. J'ai vu que tu était un contributeur récent et un relecteur de cette page, peux tu m'expliquer pourquoi? cordialement --Brunodumaine (discuter) 24 février 2017 à 22:39 (CET)

Hush: La Série[modifier le code]

Comme il est probable que les péripéties ne sont pas terminées (cf. nouvelle suppression du modèle:Hush, maintenant protégé à la création, et réapparition de l'article que tu avais supprimé, cette fois sous la forme Utilisateur:Lorenzo Cassaro/Brouillon), tu souhaiteras peut-être prendre connaissance du (long, trop long) commentaire écrit en réponse à Lorenzo Cassaro sur ma page de discussion. Cela dit, je serais très étonné que cela freine ses ardeurs à vouloir faire connaître son œuvre sur Wikipédia Sourire et qu'une demande de restauration ne finisse pas par intervenir, avec peu de chances de succès, comme tu t'en doutes. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 27 février 2017 à 00:25 (CET)

Jean-Luce Huré[modifier le code]

Bonjour Olivier,
Merci beaucoup pour votre aide, j'ai tenu compte de vos remarques.
J'ai fais un nouveau brouillon, je vous rappelle mon pseudo : EricEriceEribe

Merci de me dire si c'est ok et par la suite j'aurais des questions (si le texte est validé) pour la présentation de la fiche.
Par exemple, comment faire un encadré à droite avec le nom, la photo, la date de naissance ect.
Pour info cette fiche je la fait avec Jean-Luce Huré à mes côtés.
Merci encore, bonne journée
Eric Brognard --EricEriceEribe (discuter) 4 mars 2017 à 15:29 (CET)

source terraforming.wikia.com[modifier le code]

Bonjour, est-ce que je peux prendre votre intervention sur la partie Terraformation de Io de Colonisation des lunes de Jupiter comme un feu vert pour retirer tout ce qui vient de terraforming.wikia.com d'autres articles comme Colonisation de Callisto ou Colonisation d'Europe? Ced78180 (discuter) 5 mars 2017 à 00:28 (CET)

Je signale en passant que j'approuve l'action d'Olivier Tanguy et que, de toute façon, le sourçage par un wiki n'est pas conforme à nos recommandations, cf. Wikipédia:Citez vos sources#Qualité des sources, et plis précisément la sous-section « Wikipédia ou tout wiki n'est pas une source », avec le premier et le troisième et dernier paragraphes : « Il ne faut jamais utiliser un article de Wikipédia pour en sourcer un autre, même entre deux Wikipédias de langues différentes. On peut s'en servir pour améliorer un article, notamment faire des traductions, mais il faudra citer des sources « externes » pour en assurer la vérifiabilité. (...) Plus généralement, sur le même principe, on ne source pas avec un wiki. Si celui-ci cite sa source, on pourra s'en servir pour l'article Wikipédia. »Hégésippe (Büro) [opérateur] 5 mars 2017 à 10:30 (CET)
Merci. J'ai donc retiré les textes traduits de cette source des deux autres articles et je vais surveiller les autres articles proches sur ce point. Ced78180 (discuter) 5 mars 2017 à 11:10 (CET)
Notification Ced78180 : Toutes les actions qui enlèvent ce genre de délire pseudo-scientifique sont les bienvenues. --Olivier Tanguy (discuter) 5 mars 2017 à 23:50 (CET)

L'article Philippe Vardon est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Philippe Vardon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Vardon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 mars 2017 à 17:57 (CET)

Jean-Luce Huré[modifier le code]

Bonjour Olivier,
J'ai donc fais les modifs demandées, j'attends donc ta validation avant de le mettre en ligne.

Par ailleurs, comment dois-je faire pour que la fiche Wikipédia est la présentation courante, 
c'est à dire, un petit cadre en haut à droite avec photo de Jean-Luce et les information sur sa date de naissance ect.
Merci d'avance pour ton aide
Cordialement
Eric

L'article Front comtois est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Front comtois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Front comtois/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 5 avril 2017 à 11:30 (CEST)

Jean-Luce Huré[modifier le code]

Merci Olivier pour ton aide et patience. Je vais donc faire ce que tu m'as suggéré et la mettre en ligne.

Porte toi bien. Eric

Jean-Luce Huré[modifier le code]

Bonjour Olivier,
J'ai fais ce que tu m'as dis mais pour l'image ça ne fonctionne pas, il y a un point d'interrogation quand je mets l'image.
Mais pour l'instant je voudrais juste valider et mettre la fiche en ligne mais je ne trouve pas.

Peux tu m'aider ?
Merci d'avance
Cordialement
Eric--EricEriceEribe (discuter) 17 avril 2017 à 15:27 (CEST)

jean-Luce Huré[modifier le code]

Bonsoir Olivier,
Merci beaucoup pour ton aide, et je veux bien que tu valides la page, qu'on la voit enfin sur le net.

Bonne soirée
Eric --EricEriceEribe (discuter) 22 avril 2017 à 18:39 (CEST)

Jean-Louis Swiners[modifier le code]

Cet utilisateur qui a avoué ne pas comprendre la différence entre un roman graphique et un roman illustré s'évertue à modifier la page roman graphique pour y ajouter ses considérations sur ce qui selon lui est un roman graphique, à partir de ce qui semble être ses dernières lectures (voir les « bons exemples récents » qu'il a ajouté dans l'intro), en ne sourçant jamais rien, en parlant d'un ton hautain et dédaigneux lorsque je lui signale ses erreurs (il a fallu que je le lui demande pour qu'il arrête en partie) et faisant la sourde oreille à mes suggestions d'aller vers le projet:bande dessinée pour se familiariser avec nos usages.

Il a également tendance à faire des modifications organisationnelles visant à multiplier les paragraphes et sous-parties d'une page d'une manière qui me semble peu utile (il utilise pour cela l'expression « secrétariat de rédaction ») et qui dans le cas précis de cet article a conduit à noyer la spécificité du terme "roman graphique" dans une histoire par pays des bandes dessinées un peu longues qui ont été rattachées à la littérature. L'article roman graphique étant de toute manière mauvais dans sa version d'il y a 3 semaines, j'ai préféré ne pas reverter en bloc, mais me demande si ça ne serait pas la meilleure solution.

Je pense qu'il agit de bonne foi et que du coup une RA avec demande de restriction thématique n'est pas encore justifiée, mais peut-être pourrais-tu lui rappeler que Wikipédia est un projet collaboratif et que, si le travail de simples amateurs est à la base de ce projet, il est préférable soit de connaître un peu les sujets sur lesquels on contribue, soit si on les connaît mal de sourcer ce qu'on ajoute. Kokonino (discuter) 30 avril 2017 à 08:49 (CEST)

Labellisation Roger-Michel Allemand[modifier le code]

Bonsoir, apparemment c'est un peu calme pour la proposition AdQ de l'article RMA. Auriez-vous la gentillesse de voter ?--Alpamh (discuter) 3 mai 2017 à 18:51 (CEST)

L'article Stéphane Miquel est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Stéphane Miquel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Miquel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 4 mai 2017 à 14:50 (CEST)

L'article Philippe Shangti est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Philippe Shangti (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Shangti/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Shev (discuter) 20 mai 2017 à 10:19 (CEST)

L'article David Lacombled est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « David Lacombled » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Lacombled/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 24 mai 2017 à 16:37 (CEST)

Date de naissance de Jenette Kahn[modifier le code]

Bonjour Olivier,

Comment vas-tu? Je voulais te demander si il y a une source pour la date de naissance de Jenette Kahn comme étant 1948? Car je l'ai trouvé sa vraie date de naissance. Sur un article où l'on parle d'elle dans le New York Times daté du 6 janvier 1985 on dit qu'elle a 37 ans -> [6]. Donc on peut déduire qu'elle est est née entre le 7 janvier 1947 et le 6 janvier 1948, donc très peu probable en 1948... Or vers la fin de l'article du NYTimes on dit qu'elle a été mariée à Morton J. Fink. Ici sur FamilySearch on a une Jenette S Kahn qui a vécu à New York et au Connecticut et qui a un mari du nom de Morton J Fink -> [7] et ici on l'a vivant à NY et ayant une adresse au Connecticut et elle est née le 16 mai 1947 -> [8]. Cordialement. --Danielvis08 (discuter) 7 juin 2017 à 18:51 (CEST)

Bonjour Olivier, l'année de naissance 1948 celui qui l'avait mis sur fr:wiki devait l'avoir pris de en:wiki. Quand je t'ai laissé un message hier tout de suite après j'ai laissé le même à mon ami Tenebrae sur en:wiki. Ensuite il l'a corrigé sur en:wiki. Je vais le faire sur l'article en français. Merci. --Danielvis08 (discuter) 8 juin 2017 à 11:23 (CEST)

Sondage Convention pour la création des Portails[modifier le code]

Annulation de contenu[modifier le code]

Bonjour, je n'ai pas compris pourquoi vous avez supprimer ce que j'ai ajouté dans le page la vie privée et informatique.

L'article Projet:Ozzy Osbourne est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Projet:Ozzy Osbourne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Projet:Ozzy Osbourne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Sourire Menthe à l'eau - 10 juillet 2017 à 11:32 (CEST)

L'article Projet:Lost, les disparus est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Projet:Lost, les disparus » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Projet:Lost, les disparus/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Sourire Menthe à l'eau - 10 juillet 2017 à 11:33 (CEST)

Morgane Merteuil[modifier le code]

Avais-tu compris que c'est Morgane Merteuil elle-même qui a demandé la suppression de l'article qui a été crée la concernant ? Je pense qu'elle est en droit d'avoir une réponse positive. Amicalement. --Bogatyr (discuter) 23 juillet 2017 à 11:30 (CEST)

Suppression de l'article Rayvan[modifier le code]

Hello Olivier,

Je constate (sans info préalable) que l'article a été supprimé... Il me semblait qu'il répondait au moins à un critère, mais bref!

Comment faire pour que l'article revienne? Autre catégorie? Si oui, laquelle? Un conseil...?

Merci d'avance et belle journée!

Raff

L'article Koolicar est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Koolicar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Koolicar/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 4 août 2017 à 15:34 (CEST)

question SI[modifier le code]

Bonjour vous venez de supprimer l'article Ubisoft Bordeaux pour TI, je voudrais savoir en quoi cet article est un ti selon vous ? Goombiis -Discuter- 12 août 2017 à 23:39 (CEST)

Jean Pascal Sébah - Sébah & Joaillier[modifier le code]

Bonjour,

Je reviens vers vous à ce sujet: vous avez même une étude universitaire de l'université de Mary Washington à voir sur ce lien : http://cas.umw.edu/dean/files/2011/08/Greene.metamorphosis-submission.pdf

Je cite : "Pascal Sébah, a Syrian Catholic, opened his studio, El Chark, in 1857. El Chark would eventually be known by 1888 as Sébah & Joaillier and by 1934 as Foto Sabah after proprietorship was handed down to Pascal’s sons and new partners were brought aboard.11 While never achieving the official titles held by the Abdullahs, Sébah was one of the most prolific, commercially successful, and long-lived studios (finally closing down after 95 years in 1953). Sébah & Joaillier even bought the Abdullahs’ studio in 1900, styling themselves “The Successors of Abdullah Fréres,”—a testament both to Sébah’s success and the lasting reputation of the Abdullahs’ work.1"

Un livre entier leur a été dédié : Özendes, Engin. From Sébah & Joaillier to Foto Sabah: Orientalism in Photography. Istanbul: Yapi Kredi Yayinlari, 1999.

Ils sont reconnus comme photographe orientaliste.

Autre citation d'un lien du musée de Riga au sujet de Jean Pascal Sébah et de Sébah & Joaillier : "He began to work with the French photographer Polycarpe Joaillier and the studio was renamed Sébah & Joaillier. Alongside their work in the Constantinople studio, in 1893 the photographers were also commissioned to produce images for the photo albums of Sultan Abdul Hamid II portraying the modernisation of the Ottoman Empire. The albums were presented to the British Museum (deposited later with the British Library) and the US Library of Congress".

Parler de Sébah & Joaillier qui est incontestablement un studio reconnu de l'époque revient à parler du fils de Pascal Sébah qui fonde en quelque sorte Sébah & Joaillier.

Il y a déjà une page en anglais sur Wikipedia de Jean-Pascal Sébah (https://en.wikipedia.org/wiki/Jean_Pascal_S%C3%A9bah), je ne vois pas pourquoi il n'y en aurait pas une en français, d'autant plus, qu'il y a des articles universitaire, un livre et des historiens qui parlent de Jean Pascal Sébah et de Sébah & Joaillier.

Sur le site Worldcat, il y a 219 références sous le nom Sébah & Joaillier, ainsi que 3 références pour Jean Pascal Sébah. Sébah & Joaillier ne viendra qu'après la mort de Pascal Sébah, grâce à Jean Pascal Sébah.

ça me parait excessif de ne pas avoir du tout un article dédié à Jean Pascal Sébah...

Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ANLIGHTCO (discuter), le 14 août 2017 à 07:14 (CEST).

Suppression d'article[modifier le code]

Bonjour, Excusez-moi de vous déranger. J'ai créé un article qui a été supprimé à plusieurs reprises, dernièrement par vous, pourtant j'y avais apporté plusieurs modifications et ajouté des références et des liens externes de qualité. Le problème c'est que dès que je le recrée, il est automatiquement signalé, à l'instant même, par un compte robot, sans que les modifications et rajouts ne soient pris en considération. Je suis nouvelle sur Wikipédia et j'aimerais avoir des conseils afin que mon article soit publié. Merci d'avance. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lebcom (discuter), le 20 août 2017 à 09:40 (CEST).

DRP[modifier le code]

Bonjour Olivier,

j'ai fait une DRP argumentée le 20 aout : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page#Benjamin_Lemaire Depuis j'ai vu que quelques requêtes avaient été traitées par un admin mais pas la mienne (un contributeur non admin a répondu)

Je pense avoir expliqué en quoi l'article était désormais admissible.

Est-ce possible de traiter la demande ?

Merci :) 213.245.104.183 (discuter) 23 août 2017 à 22:15 (CEST)

Annulations d'éditions[modifier le code]

Bonjour. À propos de ce revert autoritaire : [9]... D'une part vous avez tort de juger qu'Art Spiegelman n'est pas un dessinateur humoristique : c'est l'auteur des "Crados", qui sont des illustrations humoristiques il me semble. PAR AILLEURS, si vous n'êtes pas d'accord avec le contenu de l'infobox, merci de prendre la peine de comprendre comment elle fonctionne : je m'efforce de remplacer les infobox ancienne mode par les infobox compatibles wikidata (ce n'est pas moi qui ai écrit "dessinateur humoristique", d'ailleurs, c'est une donnée Wikidata. Merci de ne pas ruiner le travail des autres si vous ne le comprenez pas ! (->Jn) (discuter) 25 août 2017 à 15:22 (CEST)

Tu bloques des mensonges !![modifier le code]

Opération SAS en Bretagne : Ce n'étaient pas des commandos. Pour être crédible sur le mot commando, Sammyday doit apporter une source écrite par un parachutiste SAS. Sinon c'est du fantasme. Les SAS ne sont plus là pour se défendre contre ce voyou qui ment avec ta complicité. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 80.12.34.148 (discuter), le 25 août 2017 à 17:49 (CEST).

Discussion:Abigail Tere-Apisah/Suppression[modifier le code]

Sauf erreur de ma part, il me semble que tu as oublié de faire quelque chose en supprimant cet article... -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 27 août 2017 à 18:38 (CEST)


Pourquoi mon article a été supprimé alors qu'il existe en anglais? Les regles sont elles differentes?

Féminisation[modifier le code]

Bonjour, merci pour ton intervention sur la page de discussion de Jeanne (roman). Je t'informe qu'une RA a été lancée, bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 7 septembre 2017 à 23:52 (CEST)

L'article Alexandre Volguine est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Alexandre Volguine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Volguine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 9 septembre 2017 à 16:37 (CEST)

Superman[modifier le code]

Le français n'est pas ma langue maternelle, alors je vous invite à corriger mes contributions sur l'article Superman. Kurzon (discuter) 10 septembre 2017 à 15:57 (CEST)

Avertissement suppression « Netch »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Netch » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 19 septembre 2017 à 22:27 (CEST)

L'article La Manne est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « La Manne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Manne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 7 octobre 2017 à 17:13 (CEST)

Avernarius[modifier le code]

Cdt AVS (discuter) 8 octobre 2017 à 10:36 (CEST)

Chambray[modifier le code]

Bonjour. Il semble que vous ayez participé en août 2015 à un débat sur l’opportunité de faire disparaître (par fusion) un article WP intitulé "Chambray". Je me permets de vous signaler que j'ai voulu évoquer de nouveau cette question dans la page de discussion de l'article "Batiste". J'aimerai avoir votre avis sur cette question (NB : j'ai déposé le même message sur la page de discussion de Chris a liege).

Scribe tatillon (discuter) 12 octobre 2017 à 16:17 (CEST)

L'article Amen (entreprise) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Amen (entreprise) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amen (entreprise)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 novembre 2017 à 16:49 (CET)

Article Georges Bataille[modifier le code]

Bonjour Olivier Tanguy, je suis désolé de vous contacter encore au sujet du pb sur l'article Georges Bataille, mais dès aujourd'hui, alors que je commençais à réorganiser la section "Acéphale" de cet article (dans un désordre insensé, pleine d'erreurs, de doublons, sans rigueur logique dans le développement, avec des réf. sources primaires fondamentales qui ont été supprimées par lui), Lepetitlord revient aussitôt [10] et recommence à bouleverser ce que j'essaie de clarifier, supprime des références essentielles (textes sources de Bataille ! l'écrivain dont c'est la notice), et remets les mêmes erreurs que j'ai déjà corrigées (textes sous les yeux), erreurs qui proviennent essentiellement de sources secondaires en anglais (!)...

Bref, pardon d'être si long, mais comme il perturbe systématiquement mes ajouts, la situation est de plus en plus atroce, et l'article de plus en plus illisible... Je vous prierais donc de bien vouloir intervenir, en vous rappelant que j'avais déposé une RA dès le 15 octobre, renouvelée le 7 novembre, en exposant un grand nombre d'arguments (diffs à l'appui)... Et pardonnez-moi, mais contrairement à votre première impression sur le Bulletin des administrateurs, Lepetitlord a d'abord tenu des propos ad hominem à mon sujet (à l'encontre de l'arbitrage) bien avant de revenir sur l'article Georges Bataille ; par la suite sur cet article, je n'ai pas révoqué ses ajouts, mais seulement corrigé des points de détails, tout en laissant ses contributions. Par la suite, à partir du 7 novembre, c'est très différent, puisqu'à ce moment-là c'est lui qui a commencé à révoquer mes ajouts, et pire encore, pour les "justifier", inventé des références ! Comme je l'ai redit dans ma PDD en réponse à votre blocage [11], il me semble qu'il y a un certain nombre de faits très graves : l'invention de faux éditoriaux, dont je l'accuse (et je persiste et signe), dans le but évidemment non avoué mais flagrant de contester et révoquer mes contributions....

Ainsi, je pose la question : qu'est-ce qui est objectivement le plus grave et répréhensible : forger et éditer (dans le corps même de l'article) des faux éditoriaux, dans le seul but de détruire les contributions d'autres personnes, ou bien corriger des erreurs ? Et doit-on ainsi intimer à un autre contributeur de lire des essais en anglais sur un écrivain français [12] dont la BIBLIOGRAPHIE française est déjà immense ? alors même que ces essais anglais n'apportent RIEN (ou parfois des erreurs, ou un embrouillement) qui ne soit dit dans les références (françaises) qui font autorité sur Bataille (et on est sur WP. FRANCE). Merci de bien vouloir tenir compte de la réalité de l'historique et de la nature même des contributions... sans quoi il me semble que la situation exacte et la gravité des faits ne seraient vraiment pas prises en compte... En vous remerciant de votre attention, cordialement

PS : j'ajoute qu'outre ses faux, sa malhonnêteté est récurrente dans ses commentaires de diffs où très souvent il qualifie d'"erreurs" des corrections d'erreurs (que je fais systématiquement livres en main) - c'est presque à chaque fois le cas, et encore aujourd'hui [13] [14] [15][16] ce sont parfois d'infimes détails, certes, mais c'est épuisant de devoir les re-corriger jusqu'à 15 fois, quand quelqu'un s'acharne à remettre les erreurs, ou déformer les corrections... A chaque fois, on dirait qu'il s'étonne, assez naïvement, qu'on puisse ou "ose" déceler des erreurs dans des essais (sources secondaires - a fortiori en anglais sur un écrivain français) ?! alors que c'est d'une banalité affligeante - ayant naguère travaillé dans l'édition, je puis vous assurer qu'on rencontre cela tous les jours ; et de fait très peu de livres publiés sont exempts d'erreurs ou coquilles (même in La Pléiade sur Bataille). De l'absolue nécessité de vérifier dans les textes sources (de l'écrivain dont on parle - cela me semble la moindre des choses...).

In fine, depuis le début j'ai dit que cet article était mal fichu, mais il est assez spécieux de lire certains propos, alors que chaque fois que je fais des ajouts et/ou corrections, on arrive pour les contester ou tout chambouler, rendant impossible le travail... Et au-delà, en quoi un "spécialiste" (mot que je déteste), non pas "n'a pas grand chose à faire dans la vie" (sic !), mais "devrait automatiquement contribuer de toute urgence" sur un article ?!... "C'est pourtant simple : quand on est spécialisé sur un sujet, c'est ce sujet qu'on traite en premier sur WP." ? [17]- et non, rien n'est "simple" ou noir ou blanc dans la vie, et ce "démon des généralités", comme disait Nabokov à propos de tels jugements axiomatiques, n'a que peu de réalité... Quant à moi, je ne lance pas ce genre de propos vagues et généraux sur la vie des autres, qui n'ont aucune pertinence ici, mais je m'en tiens à la stricte exactitude des informations et des textes (BATAILLE : la seule chose qui m'importe ici) ; et la fin de ma page de présentation est assez claire sur l'essentiel de mes contributions dans WP [18]. Enfin, je suis de bonne foi : quand je me trompe (comme tout le monde), je reconnais mes erreurs et m'en excuse, comme sur tel point de détail (le nom d'un éditeur clandestin, sur lequel je m'étais trompé, comme tant d'autres, Michel Surya le premier, etc.) - excuses (avec précisions et corrections) que mon contradicteur s'est empressé d'effacer de la PDD de l'article ![19] Est-ce bien honnête et comment contribuer sérieusement dans de telles conditions ? --Hotter3 (discuter) 16 novembre 2017 à 16:03 (CET)

Bonjour Olivier Tanguy,et pardonnez-moi, mais Lepetitlord poursuit sa guerre d'édition et le massacre, pas d'autre mot pour désigner la suppression quasi systématique des réf. précises in Œuvres complètes de Bataille (un écrivain français dont c'est l'article !), que j'ajoute, et qu'il ne cesse de massacrer, pour ajouter des réf. à des essais en anglais qu'il traduit librement ! j'ai lu dans les conventions bibliographiques, en NOTES (n° 7) que "le nom des traducteurs doit être mentionné" [20]...Il serait bon et urgent de faire cesser cette situation et de bien vouloir prendre en compte ma RA et mes arguments, svp. En vous remerciant, cordialement--Hotter3 (discuter) 18 novembre 2017 à 06:35 (CET)
Bonjour Olivier Tanguy et pardonnez-moi, mais puis-je vous demander la raison pour laquelle, dans le bulletin des administrateurs, vous avez copié le sujet "Guerre d'édition G. Bataille" (dimanche 12 novembre) de la semaine 45 [21] à la semaine 46 [22] en reprenant tous les messages, sauf mes 2 messages d'alerte signalant un vandalisme de plus en plus flagrant et effréné ? Ayant déjà des doutes quant à quelque tratitement de faveur dont pourraient (?) bénéficier certains contributeurs, et pas d'autres, il y a de quoi accentuer cette perplexité... Cordialement--Hotter3 (discuter) 22 novembre 2017 à 02:54 (CET)

Féministes : les hommes, les femmes et les autres[modifier le code]

Bonjour Olivier Tanguy,

Je vous contacte à propos de cette intervention. Hier, je me suis basée sur un signalement de vandalisme et une discussion sur le bistro qui appelait à remettre en état les catégories vandalisées. Même si personnellement je n'aime pas trop l'établissement de catégories différentes entre hommes et femmes, pour les motifs expliqués dans la discussion de suppression de catégorie:femme agrégée, dans ce cas, je me suis contentée de faire un retour à l'état antérieur, selon la préconisation donnée sur le Bistro, et qui appelait à faire cette distinction pour des raisons d'homogénéïté. Je suppose que les deux points de vue se défendent. Mais le problème est qu'on se retrouve avec un Henry Nevinson qui est dans une catégorie catégorie:Féministe britannique, qui est une sous division des catégorie:Femme féministe et catégorie:Personnalité féminine par nationalité (contrairement à ce que laissait supposer la règle donnée par Utilisateur:TwoWings sur le Bistro, et avec une je ne sais quoi qui m'interpelle : les féministes -hommes- ne seraient pas des vrais féministes ? Il n'y aurait que des femmes féministes ? Henry Nevinson serait une femme ? ). Beau sac de noeud. Voilà, je vous laisse faire, je n'ai pas envie de me lancer dans des discussions où chacun reste campé sur ses positions, mais je tenais à vous signaler le problème. --Pa2chant. (discuter) 7 décembre 2017 à 13:58 (CET)

L'article Le Peuple des Dunes en Trégor est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Le Peuple des Dunes en Trégor » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Peuple des Dunes en Trégor/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 Blason ville fr Concarneau (Finistère).svg (d.) 15 décembre 2017 à 17:37 (CET)

Féminisme en Russie[modifier le code]

Bonjour ! Je commence aujourd'hui à compléter l'article Féminisme en Russie auquel vous avez largement contribué. Bien cordialement. --Daniel AC Mathieu (discuter) 22 décembre 2017 à 10:40 (CET)

L'article Homosexualité dans les sources chrétiennes latines est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Homosexualité dans les sources chrétiennes latines » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Homosexualité dans les sources chrétiennes latines/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 Blason ville fr Concarneau (Finistère).svg (d.) 16 janvier 2018 à 19:41 (CET)

L'article L'Alystory est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « L'Alystory » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Alystory/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ou discuter ?) 16 février 2018 à 19:49 (CET)

L'article Centre hospitalier universitaire Amiens-Picardie est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Centre hospitalier universitaire Amiens-Picardie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre hospitalier universitaire Amiens-Picardie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 7 mars 2018 à 17:57 (CET)

Avertissement suppression « Devenir (revue politique) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Devenir (revue politique) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 mars 2018 à 01:46 (CET)

Label BA Maus[modifier le code]

Récompense Merci de votre vote et de vos suggestions très précises pour la labellisation de Maus.
Bédévore [plaît-il?] 11 mars 2018 à 10:13 (CET)

Avertissement suppression « Attaque terroriste de la mosquée de Finsbury Park à Londres »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Attaque terroriste de la mosquée de Finsbury Park à Londres » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 avril 2018 à 00:19 (CEST)

Demande de révision de votre demande de sanction à mon égard[modifier le code]

Bonsoir,

Suite à ma demande concernant le non respect de Vega&Altair du bandeau R3R posé sur l'article Familles du Puy Montbrun, je viens de lire avec surprise que vous demandez un blocage d'un mois à mon égard pour suppression de ma part d'un bandeau "suppression" posé le 8 février par Iyy sur l'article Familles du Puy Montbrun.

La suppression de ce bandeau de suppression posé par Iyy "au nom de Vega&Altair" (?), sans motif de suppression et sans création d'une page de discussion alors qu'Iyy écrit en même temps en PDD de l'article "Je pense que cette demande sera rejetée car l'article est bien fait" me paraissait justifié et non répréhensible. Je pense que B-Noa qui a posé le R3R et suivait de près les actions sur cette page m'en aurait informé si cela avait été le cas.

J'aurais préféré ne pas encore être obligé de me justifier et j'espère que mes explications ne seront pas mal perçues, mais comprenez que RA après RA je suis las d'être le bouc émissaire qu'on accuse de tous les maux pour le dégoûter ou l'éliminer de Wikipéda (je ne parle pas de vous).

Je ne vous connais, pas, vous avez bien du courage de vous lancer dans l'analyse des ces RA groupées. Je vous fais confiance et j'espère qu'il s'agit d'un malentendu car je n'ai pas raison de douter de votre impartialité. Cdlt, --Articleandrault (discuter) 17 avril 2018 à 02:33 (CEST)

Fantaisie étrange[modifier le code]

Bonjour Olivier,
Je t’annonce que ton travail est désormais reconnu en dehors de Wikipédia, même si tu n’es pas cité nommément. Pour faire la promotion de la série Weird Fantasy sur son site, l’éditeur Akileos réutilise l’article de WP… écrit par qui-tu-sais. C’est le début de la gloire ! -- Salutations, Mister BV (discuter) le 25 avril 2018 à 13:28 (CEST)

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, Olivier Tanguy, et merci de votre participation à Wikipédia Sourire.

Je vous informe que la page Séries Artima (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Sammyday avec le commentaire : « Page incompréhensible ou manifestement aberrante : erreur de PàS groupée ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 2 mai 2018 à 09:53 (CEST)

Affirmations fausses[modifier le code]

Salut Pour info, contrairement à ce qu'il affirme, Wer2018 n'a pas été blanchi de l'usage d'un proxy. --Panam (discuter) 18 mai 2018 à 22:17 (CEST)

Avertissement suppression « Margaud Quartenoud »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Margaud Quartenoud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 mai 2018 à 00:34 (CEST)

Le sens du mot "consensus"[modifier le code]

Olivier, juste un point de détail : appeler "consensus" une décision où, sur 14 personnes qui se sont exprimées, 6 l'ont fait dans le sens contraire de la décision, c'est un peu pousser le sens du mot. Appelle-ça "majorité", je veux bien : même à une voix près, cela le reste ; mais pas consensus. Si la raison indiquée pour la suppression de l'article "Front populaire islandais", puisque c'est de cet exemple qu'il s'agit, est issue d'un quelconque automatisme, genre un modèle "habituel", merci de m'indiquer lequel. J'irai y apposter une note d'attention. Penses-y pour la prochaine fois. Merci néanmoins de faire ce "sale" boulot d'exécuteur des basses œuvres. --@Éric38fr(papoter autour d'un verre), 28 mai 2018 à 13:25 (CEST)


Votre R3R suite à la suppression par Vulson d'information sourcée et de 2 références sur l'article Antoine de Tounens[modifier le code]

Bonsoir Olivier Tanguy,

Je viens de voir votre R3R posé sur l'article Antoine de Tounens suite à l'annulation par Vulson d'une information sourcée et des références consultables à l'appui, je vous en remercie car cela évitera que cet article devienne un champs de bataille.

J'ai fait part de mes remarques sur ce point à Vulson et lui ai proposé - plutôt qu'il poursuive dans un comportement et des propos non acceptables ("Articleandrault s'en prends maintenant à la page Antoine de Tounens"), d'entamer un dialogue cordial et serein pour que nous trouvions un consensus sur ce point[23]. Bonne nuit à vous. --Articleandrault (discuter) 9 juin 2018 à 01:25 (CEST)

Nager avec les piranhas[modifier le code]

Bonjour, je vous informe que la page Nager avec les piranhas, au sujet de laquelle vous aviez voté, a été conservée ce jour.

Néanmoins un contributeur a de nouveau inséré le bandeau d'admissibilité à vérifier avec la mention : « page conservée en l'absence de consensus ».

Un bandeau d'admissibilité signifie que quelqu'un conteste le maintien d'une page sur Wikipedia, et ce bandeau a pour conséquence une nouvelle votation.

Déposer un nouveau bandeau d'admissibilité le jour même du jour de la conservation à la suite du premier vote me semblait inutile. Personnellement, je trouve cela totalement abusif et très malvenu. Cela signifie implicitement : « on n'a pas réussi à faire supprimer cette page maintenant, eh bien on va revenir à l'attaque plus tard ».

Autant faire la votation dès à présent, puisqu'apparemment il y a eu absence de consensus lors du premier vote.

Vous avez la possibilité, sans que ce soit une nécessité, de donner votre avis sur Discussion:Nager avec les piranhas/Suppression.

Cordialement, --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 5 juillet 2018 à 15:22 (CEST)


Bonjour Olivier Tanguy,

J'apprécie généralement la pondération de vos actions en tant qu'administrateur, mais je suis cette fois surpris de votre demande de blocage d'un mois à mon égard.

Comme je suis "accusé", je me permets de donner une brève explication (bien qu'il semble que tout écrit de ma part se retourne invariablement contre moi) :

  • J'ai fait cette RA contre Kppcom car sa suppression massive d'informations sourcée sans aucune discussion préalable ne me semblait pas aller dans le sens d'une volonté de dialogue et je ne voulais que cela conduise à une guerre d'édition dont j'aurais été sans doute accusé d'être le co-auteur, et aussi au vu du fait que ce n'est pas la première fois que Kppcom se livrait ainsi à une suppression massive d'informations sourcées sur cet article comme l'a déjà fait remarquer Celette :"2000 signes supprimés sans justification". J'ai aussi tenu compte du fait que les modification de ce contributeur se font dans le cadre d'un conflit d'intérêt [24] [25] et d'une problématique non vraiment écartée de l'utilisation de 2 identifiants La vérification d'adresse IP
  • En ce qui concerne la RA faite à mon encontre par TramwaySuspendu : Je ne "noie pas le poisson avec une discussion sur les sources qui devrait se trouver en PDD de l'article : Cette RA dérive (non de mon fait) sur des accusations portées contre moi sur le contenu des sources : je répond à ces accusations pour expliquer mon point de vue. Je ne pouvais penser que m'expliquer face à ces accusations se retournerait aussi contre moi (j'aurais du sans doute faire "profil bas" et ne pas me défendre ni me justifier...)

Et bien si déposer une RA pour éviter une guerre d'édition (dont j'aurais de toute façon été accusé) et m'expliquer quand on m'accuse de détournement de source justifient un blocage, mais pour Kppcom qui dans le cadre d'un CI se livrer à répétition à des suppression massives d'informations sourcées ne le justifie pas, j'ai compris qu'à l'avenir si je dépose une RA = blocage, si je tente de m'expliquer sur des accusations portées contre moi = blocage... Pas facile...Cdlt, --Articleandrault (discuter) 16 juillet 2018 à 13:28 (CEST)

Suppression article Guilde des Justiciers[modifier le code]

Bonjour, cher Olivier Tanguy, je suis sincèrement désolé des premières impressions que je donne à travers la rédaction de cet article et mon entêtement. J'avais déjà prévu de copier mes travaux sur un document de mon ordinateur.

Toutefois, je rappelle que je n'ai fait que traduire un article existant, qui m'était soumis en suggestion (selon mes centres d'intérêt bien entendu). Ensuite, par l'article "Guilde des Justiciers", je rends évidemment compte du remarquable épisode Légende de la série d'animation La Ligue des Justiciers : remarquable au sens littéral, puisqu'il apporte une synthèse réussie entre l'Âge d'Or des comics et l'Âge moderne ; c'est en ce sens qu'il offre une perspective sensée et une analyse intéressante, dont la matière brute d'informations se trouve dans les commentaires de la production (présents dans les DVD de la première saison), certains sites spécialisés (qui sont le fruit de travaux fouillés et sérieux) ainsi que l'anthologie DC Comics.

Ainsi, est-il possible de glisser l'essentiel de cet article chancelant vers la rubrique dédiée à l'épisode Légende dans Liste des épisodes de la Ligue des Justiciers ?
Sincèrement vôtre, --Le Réactionnaire (discuter) 26 juillet 2018 à 11:46 (CEST)

L'article Astronome (comics) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Astronome (comics) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Astronome (comics)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

TuhQueur (discuter) 10 août 2018 à 12:22 (CEST)

L'article Against The Current est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Against The Current » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Against The Current/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 20 août 2018 à 14:55 (CEST)

Suite à ma requête[modifier le code]

Bonjour Olivier Tanguy. Ne sachant pas à qui m'adresser, je me permets de vous écrire en vue d'une potentielle situation complexe à venir.

  • Tout cela va bien au-delà de conflits éditoriaux. En effet de nouvelles décisions totalement arbitraires s'apprêtent à émerger (le fait de prendre une décision dans un petit groupe restreint ne retire pas le caractère arbitraire).
  • Je vous explique très rapidement la chose : pour des raisons juridiques les avis d'auteurs divergent complètement sur la notion de noblesse inachevée. Notion assez récente inventée par le fondateur d'une association loi 1901, l'ANF. À ce titre les auteurs classent certaines familles soit dans la noblesse donc dite inachevée soit dans la noblesse tout court. Pour parler du plus utilisé sur le portail généalogique, l'auteur Régis Valette, auteur reconnu par les spécialiste et les Wikipediens et même par l'ANF a classé en 2007 des familles de noblesse dite inachevée dans son ouvrage dédié à la noblesse subsistante, justifiant ces ajouts dans son introduction. Il y en a d'autre bien sur, comme le baron de Woelmont également fiable, Borel d'Hauterive ou Ambroise Louis d'Hozier sous la Restauration, qui était un officiel auprès de Louis XVIII. De part ces divergences de points de vus, il est logique de classer ces familles sur les deux listes afin de respecter les avis d'auteurs reconnus dans le domaine. Il s'agit de la base des recommandations de Wikipédia:Neutralité de point de vue. Ces familles sont donc actuellement sur les deux listes depuis un certain temps, en toute logique et en toute impartialité.
  • Pour une raison que j'ignore parfaitement, Iyy a indiqué vouloir retirer ces familles d'une des listes : "Bonsoir Keranplein, vous êtes d'accord si sur la PDD de la liste A à K on propose aux contributeurs habituels de ces 2 listes de retirer les familles non consensuelles ? Ex. FNI (familles de noblesse dite inachevée)..." le 13 septembre 2018 à 22:57.
  • Pour sa part l'utilisateur Keranplein confirme ce retrait arbitraire : "J'approuve donc le retrait des quelques FNI présentes dans la liste des FSNF." le 13 septembre 2018 à 21:27 visible sur Discussion:Famille Catoire.
  • Le projet implicite de tout cela étant (j'imagine, en toute logique) d'essayer de poursuivre cette tentative d'isolement, pour me désavouer et que je sois bloqué via une éventuelle GE. Mon message ici me semble nécessaire pour éviter ce type de situation. Ma seule demande étant de respecter la source la plus fiable et la plus utilisée à ce jour qui est le Valette 2007, et de ne pas faire un tri arbitraire, car on est pas d'accord, dans les familles listées.
  • En cas d'une nouvelle attaque de Keranplein voulant me rabaisser et me décrédibiliser qui voudrait indiquer que Valette a fait une "erreur" voici la citation dans l'ouvrage pour justifier ces ajouts : "Or beaucoup oublient que le roi faisait, à défaut des vingt ans, reposer la transmission de la noblesse sur la santé du titulaire de la charge. (...). Ainsi le roi avait accordé une assurance contre la mort physique et a fortiori contre la mort de l'institution nobiliaire qui, en l'espèce, emporte les effets d'une mort en charge, si l'institution renaît sous une forme ou une autre."
  • Je souhaitais donc vous prévenir que des contributeurs s'apprêtent encore à prendre une décision arbitraire balayant de cet fait la source la plus fiable qu'ils utilisent. Si l'arbitraire, les votes de clans et le non respect des sources sont tolérés sur Wikipedia, n'hésitez pas à me l'indiquer. Merci par avance pour votre écoute. Bien sincèrement, --LasCases (discuter) 14 septembre 2018 à 12:14 (CEST)

"S'il faut discuter d'un blocage pour les PàS, c'est une autre question qui nécessite une autre PàS"[modifier le code]

Cela m'a fait rire. Petit coup de fatigue ? — AntonierCH (d) 21 septembre 2018 à 23:15 (CEST)