Discussion utilisateur:FR

    Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

    Vascons[modifier le code]

    Bonjour @FR, j'ai annulé une partie de votre modification mais j'aimerais en discuter avec vous. En effet la catégorie "Catégorie d'un groupe ethnique" est pertinente mais elle ne correspond pas à l'objectif de la catégorie "vascons" (qui doit comprendre uniquement la noblesse gasconne i.e. tous les nobles vascons et les éventuelles familles ou dynasties vasconnes, comme tous les autres catégories des peuples du haut Moyen Âge). Si vous maintenez cette catégorie de catégorie, je devrais créer une catégorie "vascons du haut Moyen Âge" (??) ou quelques chose comme ça pour éviter que des articles autres que la noblesse vasconne fassent partie des peuples du haut Moyen Âge. Bref, ce n'est pas vraiment simple... Il faut que nous trouvions une solution. Merci d'en discuter. Cordialement. Cjldx (discuter) 14 mars 2022 à 23:19 (CET)[répondre]

    Hello Notification Cjldx :,
    Merci de m'avoir prévenu, j'avais fait cette modification - dans le cadre d'une maintenance sur les groupes ethniques - car Catégorie:Groupe ethnique en Espagne était présente sur la catégorie. Du coup je l'ai déplacée sur l'article Vascons. Peut-être qu'il faut aussi supprimer cette catégorie là-bas du coup ? FR ·  14 mars 2022 à 23:22 (CET)[répondre]
    Bonjour Notification FR :,
    supprimer Catégorie:Groupe ethnique en Espagne de la catégorie vascons ? A vrai dire je ne l'avais pas remise mais quand on regarde cette première catégorie, elle regroupe bien tous les groupes ethniques en Espagne et il me semble que les Vascons y ont leur place. Cependant, je pense qu'il faut la réserver pour l'article vascons. Au demeurant, risquons-nous d'avoir des articles sur les Vascons en dehors de leur noblesse ? Si ce n'est pas le cas, nous pouvons tenter de rajouter Catégorie:Groupe ethnique en Espagne à la Catégorie:vascons et attendre de voir son évolution.
    Cordialement. Cjldx (discuter) 15 mars 2022 à 07:27 (CET)[répondre]
    Notification Cjldx : Alors du coup elle peut rester sur l'article : on ne peut pas la mettre sur la catégorie puisque les catégories "Groupe ethniques" ne sont sensées regrouper que des articles sur les groupes ethniques mais pas le sujets attenants à un groupe ethnique particulier :) FR ·  15 mars 2022 à 16:00 (CET)[répondre]
    @FR ok. Bonne proposition. :-)
    Bonne continuation.
    Cordialement. Cjldx (discuter) 15 mars 2022 à 17:37 (CET)[répondre]

    Catégorie:Film biographique sur un politicien[modifier le code]

    Bonjour. Je m'interroge sur la Catégorie:Film biographique sur un politicien à l'intérieur de la catégorie Catégorie:Film biographique sur une personnalité politique. En effet, comme il est dit dans l'intro de l'article Personnalité politique, « politicien » a une connotation péjorative en France (même s'il n'en a pas dans d'autres zones francophones). Sur wiki-fr, Politicien et Personnalité politique renvoient au même article. Je crois qu'il serait donc logique qu'il en soit de même dans les catégories. Je propose donc de supprimer la catégorie et de réintégrer les articles dans Catégorie:Film biographique sur une personnalité politique.--L'engoulevent [clavardage] 16 mars 2022 à 02:29 (CET)[répondre]

    Notification L'engoulevent : Oui, on peut, c'est pas une mauvaise idée. J'avais voulu séparer pour laisser la place à d'autres personnalités politiques : premières dames, syndicalistes, etc. Mais ce n'est pas un drame s'ils sont mélangés je pense. FR ·  16 mars 2022 à 02:31 (CET)[répondre]
    Là aussi, ce sont des notions qui peuvent être faire débat et dont la définition peut changer selon les zones francophones. La « Première dame » n'a pas un statut officiel dans tous les pays et l'idée selon laquelle il s'agit d'une personnalité politique est contestable, puisque son « pouvoir politique » est souvent limité voire nul. De même, on peut considérer qu'un syndicaliste a plus à voir avec le monde du travail qu'avec le monde de la politique, même si c'est souvent lié.--L'engoulevent [clavardage] 16 mars 2022 à 02:48 (CET)[répondre]
    Notification L'engoulevent : Oui, c'est pour ça que j'avais séparé. Par ailleurs j'ai renommé "personnalité de la politique" en "personnalité politique" parce que c'était bizarre. Je vais les retirer. FR ·  16 mars 2022 à 02:49 (CET)[répondre]
    Oui, tout à fait d'accord. "Personnalité politique" est mieux que "personnalité de la politique" et ça correspond à l'article Personnalité politique.--L'engoulevent [clavardage] 16 mars 2022 à 02:56 (CET)[répondre]
    J'ai lancé le renommage :) FR ·  16 mars 2022 à 03:13 (CET)[répondre]

    Catégorie film sur une personnalité scientifique[modifier le code]

    Bonjour,

    Pourriez-vous me donner plus de détails sur la réflexion qui a conduit à remplacer la Catégorie:Film biographique sur un scientifique par Catégorie:Film biographique sur une personnalité scientifique ? Je pose la question parce que, en décembre 2021, la catégorie épicène "Personnalité nationalité du monde des affaires" a été vidée et remplacée par le doublon ""Homme d'affaires nationalité" et "Femme d'affaires nationalité" à l'instigation du projet des SanSpages et qu'il semble qu'ici on ait retenu une catégorie épicène...

    Merci ! --Sherwood6 (discuter) 16 mars 2022 à 15:51 (CET)[répondre]

    Hello Notification Sherwood6 :,
    Dans mon cas, j'ai essayé de coller à la structuration de la version anglophone en:Category:Biographical films by occupation. L'idée était d'élargir le champs de la catégorie. Par ailleurs, je subdivise ensuite ces catégories en professions (qui pour l'instant sont toutes au masculin mais pourraient être séparées entre masculin et féminin)
    Je crois que dans la version anglophone "Homme d'affaires nationalité" et "Femme d'affaires nationalité" sont séparés.
    FR ·  16 mars 2022 à 19:31 (CET)[répondre]
    Je ne sais pas si le wiki anglais ou l'anglais, qui ne distingue pas les genres, doit vraiment être la pierre de touche de la décision, mais merci des explications. Sherwood6 (discuter) 16 mars 2022 à 19:44 (CET)[répondre]

    Intitulé d'une page[modifier le code]

    Bonjour,

    Tu as créé en octobre 2018 la page citée ci-dessous en objet.

    Pour info : Discussion:Clientèle captive#Intitulé de la nouvelle.

    Cordialement,

    Messel-2 (discuter) 30 mars 2022 à 09:28 (CEST)[répondre]

    Notification Éric Messel-2 : Je m'étais apparemment trompé au moment de la création de l'article avec un tout autre titre du coup les deux options me vont :) FR ·  30 mars 2022 à 14:02 (CEST)[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Gareth Coker » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Gareth Coker » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gareth Coker/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 4 avril 2022 à 12:27 (CEST)[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Endophobie » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Endophobie (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Endophobie/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 6 avril 2022 à 18:11 (CEST)[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Monastère du Cœur de Jésus » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Monastère du Cœur de Jésus (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monastère du Cœur de Jésus/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 16 avril 2022 à 23:21 (CEST)[répondre]

    Renommage LBA[modifier le code]

    Hello FR Émoticône sourire

    Aurais-tu par hasard un avis sur ce sujet ?

    Merci bcp ! -- ΛΦΠ (discuter) 13 mai 2022 à 17:53 (CEST)[répondre]

    Julia Fox[modifier le code]

    Bonjour j'ai vu que tu as supprimé la page Julia Fox qui a été créée lors d'un éditathon à Lyon. Pourrais-tu remettre la page dans l'espace brouillon de la personne pour qu'on puisse regarder le problème sur cet article ? — Nattes à chat [chat] 20 mai 2022 à 23:48 (CEST)[répondre]

    Notification Nattes à chat : C'est fait ici Utilisatrice:Nattes à chat/Brouillon/Julia Fox
    Le problème c'est que ça a été traduit avec un traducteur automatique, ce qui n'est pas autorisé - c'est particulièrement visible sur les titres de films dans la filmographie. FR ·  20 mai 2022 à 23:57 (CEST)[répondre]

    :Catégorie:Adaptation d'une œuvre en film[modifier le code]

    Bonjour FR. Après avoir renommé cette catégorie Catégorie:Adaptation d'une œuvre au cinéma (par cohérence avec la catégorie mère), je m'aperçois qu'elle n'était peuplée que de cinq ou six œuvres littéraires. La catégorie fait donc doublon avec Catégorie:Adaptation d'une œuvre littéraire au cinéma. J'ai migré les catégories concernées vers les sous-catégories ad hoc et je propose de faire une suppression immédiate de cette caté que je viens de vider. L'engoulevent [clavardage] 21 mai 2022 à 15:12 (CEST)[répondre]

    Notification L'engoulevent : Ok j'ai supprimé la cat, merci pour l'info FR ·  21 mai 2022 à 15:15 (CEST)[répondre]

    L'Empereur Meiji et la Guerre russo-japonaise[modifier le code]

    Bonjour, dans l'article L'Empereur Meiji et la Guerre russo-japonaise, vous indiquez qu'il y aurait eu une sortie du film en France en 1957, je ne trouve nulle part de trace de cette information. Auriez-vous une source pour confirmer ce point ? Cordialement --Malvoört (discuter) 21 mai 2022 à 17:39 (CEST)[répondre]

    Notification Malvoört : C'est complètement une erreur (j'utilise un template pour créer des nouveaux articles et j'ai oublié de retirer la date française), merci de me l'avoir signalée :) FR ·  21 mai 2022 à 20:34 (CEST)[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Le Sserafim » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Le Sserafim » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Sserafim/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 22 mai 2022 à 10:33 (CEST)[répondre]