Accès au projet et à son portail :
Le portail « Informatique » lié à ce projet
Le projet « Informatique » est lié à ce portail

Discussion Projet:Informatique

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Portail Portail Arborescence Arborescence Suivi des articles Suivi des articles Espace rédaction Espace rédaction Projet Projet Discussion Discussion
Parce qu’on est pas des machines ... mais qu’on les aime bien quand même, bienvenue sur
Lego Turing Machine Read and write head.jpg

l’espace de discussion du projet informatique

Le projet « Informatique » n'est pas notifié pour le moment.
Archive 1 Archive 2 Archive 3
Archive 4 Archive 5 Archive 6
Les fils de discussion âgés de plus de 30 jours sont archivés automatiquement par OrlodrimBot.

Demande de relecture de mon brouillon[modifier le code]

Bonjour, je voulais vous demander de relire mon brouillon et me proposer quelques modifications si il y en aurait. Merci. Le lien vers mon brouillon est : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:PlacideND/Brouillon --PlacideND (discuter) 14 mars 2017 à 11:31 (CET)

Bonjour M. PlacideND, je viens de jetter un oeil sur ton article, il me semble qu'il manque quelques références. L'image est très petite aussi.--Merrwal (discuter) 14 mars 2017 à 11:12 (CET)
Bonjour Merrwal. Je viens de voir tes suggestions qui me semblent très importantes, merci. --PlacideND (discuter) 14 mars 2017 à 11:34 (CET)
Rebonjour Merrwal. Je viens de tenir compte de tes suggestions que j'ai ajoutées à mon brouillon --PlacideND (discuter) 14 mars 2017 à 11:54 (CET)
Je te conseilles aussi de mettre ton image un peu plus grande. Côté code n'oublies pas d'enlever les différents mots magiques que tu as mis dans ton brouillon. Il faudra aussi que tu corriges le modèle {{article}} car le modèle indique « paramètre « périodique » manquant ». Pour le contenu, je ne connaissait pas du tout mais je trouve ça intéressant ! --Niridya (discuter) 14 mars 2017 à 22:26 (CET)
Je viens de voir que t'as publié l'article ! Merci PlacideND Clin d'œil pour ta création d'article sur Wikipédia ! --Niridya (discuter) 24 mars 2017 à 23:19 (CET)
C'est un plaisir pour moi Niridya, merci aussi. --PlacideND (discuter) 25 mars 2017 à 11:53 (CET)
Au fait @PlacideND, n'oublies pas d'ajouter un : quand tu fais une nouvelle réponse sinon c'est pas décalé par rapport à la réponse d'avant. Autre conseil : utilises {{mention}} pouor citer un utilisateur car sinon c'est un peu long d'écrire [[Utilisateur:Niridya|Niridya]]. --Niridya (discuter) 25 mars 2017 à 14:07 (CET)

Aide en DRP (encore)[modifier le code]

Bonjour à tous,

Un article avec un lourd passif lié à un CAOU est (pour la troisième fois) en demande de restauration : WP:DRP#Demande de restauration de la page sur le MkFramework(3), avec le brouillon de requérant Utilisateur:Imikado/brouillon. Un petit coup de main avec vos avis là-bas serait le bienvenu. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 mars 2017 à 18:33 (CET)

Ajoute d'une Article[modifier le code]

Bonjour, Je suis un étudiant de doctorat dans ma troisième année, je travaille dans le domaine de restauration d'image. Je voudrais ajouter un article sur mon sujet. Toutes les suggestions s'il vous plaît. --Marhaba2 (discuter) 24 mars 2017 à 16:50 (CET)

Bonjour Notification Marhaba2, Quel article veux-tu créer exactement ? Si le sujet est admissible sur wikipédia, j'ai envie de dire n'hésite pas !. Quasar (discuter) 24 mars 2017 à 17:44 (CET)
Si tu veux créer un nouvel article sur Wikipédia, je te conseille de créer un brouillon (en cliquant en haut à droite près de ton nom) afin de mettre l'article en ligne uniquement lorsqu'il sera bien commencé. --Niridya (discuter) 24 mars 2017 à 23:15 (CET)

Algorithme de Dijkstra, et plus généralement implémentation des algorithmes[modifier le code]

Bonjour, il y a une discussion ici pour savoir si, sur l'article qui traite de l'algorithme de Dijkstra, l'implémentation est trop détaillées ou pas. Les avis sont les bienvenus, et l'enjeu est (dans un certaine mesure) important : c'est un article très regardé, et le sujet est plus général que cet article. --Roll-Morton (discuter) 31 mars 2017 à 15:00 (CEST)

Bonjour @Roll-Morton, je viens de lire la discussion et l'article concernant l'algorithme. Je trouve l'ensemble de l'article très complexe mais je ne pense pas que ce soit problématique de laisser la section concernant l'implémentation. Je m'y connait un peu en programmation informatique et je trouve que ça peut être utile de laisser cette section car elle peut servir à une personne quelconque qui souhaiterai se renseigner sur l'aspect technique de l'algorithme. --Niridya (discuter) 31 mars 2017 à 15:35 (CEST)
Merci Niridya (d · c · b) pour l'avis. Mais est-ce que tu ne trouves pas bizarre d'avoir des détails d'une implémentation, et pas d'une autre ? Mon avis est que de telles explications sont utiles à quelqu'un qui voudrait coder l'algorithme rapidement sans se poser de question d'implémentation, mais que ce n'est pas très encyclopédique (voir Wikipédia:Guide pratique). Qu'en penses-tu ? --Roll-Morton (discuter) 4 avril 2017 à 11:54 (CEST)

Logiciel[modifier le code]

comment on peut creer un logiciel

Il y a plusieurs méthodes pour créer un logiciel. Celle qui me vient en tête est la programmation : en C++, en Java... Il y a une liste des langages de programmation sur Wikipédia.
P.-S. : N'oublies pas de signer tes messages en insérant --~~~~~. --Niridya (discuter) 2 avril 2017 à 20:45 (CEST)

Pertinence du renommage en masse de Expression régulière en Expression rationnelle ?[modifier le code]

Bonjour,

J'observe le renommage en masse fait par ‎Notification Urhixidur : de Expression régulière en Expression rationnelle.

Etant peu sur wp ces derniers temps j'ai p.-e. loupé des discussions.

Enfin, perso, si j'identifie bien ce que «  Expression régulière » signifie, en maths et plutôt en informatique, « Expression rationnelle » m'évoque plutôt des sujets concernant les automates en calculabilité, genre Langage rationnel, soit quelque chose qui n'a rien à voir.

Bref, Qu'en pensez-vous ? Et y a t-il eu discussion sur ce renommage (quid à toi Urhixidur que je notifie) ?

Cordialement,

Pour éviter des doublons de discussions je vous propose de centraliser la discussion sur le projet mathématique

Cordialement, --Epsilon0 ε0 16 mai 2017 à 00:20 (CEST)

Refonte article TeX[modifier le code]

Bonjour bonsoir, je suis en train de faire une refonte de l'article sur TeX qui était jusqu'ici en ébauche. Comme c'est mon premier article où je modifie plus de 50% des infos (jusque là je faisais des évaluations et petites corrections), je voudrais connaître votre avis avant de publier quoique ce soit. J'ai déjà ajouté plusieurs infos (en sourçant bien évidemment) mais j'imagine qu'il y a encore moyen de faire mieux. Est-ce que vous avez des avis ou suggestions ? Mon but c'est de faire progresser l'avancement de l'article le plus possible. Voici le lien de mon brouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:AGdu9/Brouillon

Note : Je poste un message similaire sur le projet typographie comme ils sont aussi concerné par l'article. https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Projet:Typographie

--AGdu9 (discuter) 11 juin 2017 à 15:54 (CEST)

Bonjour @AGdu9. Lorsqu'on effectue des modifs d'importance, il y a moyen de le signaler en posant le bandeau En travaux sur l'article d'origine. Ca permet aux wikipediens aguerris d'aller faire les modifs urgentes sur l'article en travaux dans l'espace brouillon du wikipédien qui s'en occupe : ça évite de devoir faire des synchros. C'est pas une obligation, mais ça simplifie la tâche de celui qui modifie. Je l'ai posé pour toi. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 11 juin 2017 à 18:22 (CEST)
Merci Gpesenti Clin d'œil de l'avoir fait, je le ferai dorénavant. Je ne suis pas encore très au fait de toutes les règles de bonne pratique sur Wikipédia. --AGdu9 (discuter) 11 juin 2017 à 21:21 (CEST)
@AGdu9 c'est plus un bandeau qui facilite la vie qu'un usage ou une bonne pratique.--Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 11 juin 2017 à 23:04 (CEST)

Pourquoi les articles liés à l'informatique ne sont pas bien écrits?[modifier le code]

Bonjour à tous!

Je suis informaticien et contributeur sur WP. Depuis un bon bout de temps je constate avec regrès que les articles sur l'IT ne sont vraiment pas bien traité sur WP (très peu d'AdQ à ma connaissance) et la plupart de ce qui existent ne repectent pas la charte de WP.

Une question me vient alors à l'esprit: n'y a-t-il pas d'informaticien qui puissent donner un peu de leur temps à WP?

Voici quelques articles pris au hasard et jugez-en vous même:

--BamLifa (discuter) 14 juin 2017 à 13:23 (CEST)

Réponse que j’ai faite sur le Bistro. — Thibaut (discuter) 14 juin 2017 à 13:45 (CEST)
J'y ai répondu également. Et je vois que vous êtes actif dans la communauté IT.--BamLifa (discuter) 14 juin 2017 à 13:51 (CEST)
J'essaie de faire de mon mieux, beaucoup de choses à faire et peu de contributeurs :(
En tout cas le projet a l'air actif, c’est déjà ça. — Thibaut (discuter) 14 juin 2017 à 16:10 (CEST)
Je veux m'associer à vous pour essayer de mieux faire. N'hésitez pas à me suggérer des tâhes s'il y en a. Pourquoi il y a-t-il si peu de contributeurs actifs à votre avis?--BamLifa (discuter) 14 juin 2017 à 17:03 (CEST)

Article GitHub[modifier le code]

Bonjour!

Dans la section article à améliorer du bistro d'aujourd'hui (17/6/17) j'ai proposé des articles liés à l'informatique dont celui en titre.

Comme vous pouvez lire dans le commentaire d'un utilisateur qui se demande si GitHub est aussi développé en Erlang tel que dit dans l'article. N'ayant pas d'infos là dessus, je viens en demander ici.--BamLifa (discuter) 17 juin 2017 à 19:08 (CEST)

Comité d'évaluation toujours actif ?[modifier le code]

Je voudrais savoir si le comité d'évaluation pour le projet est toujours actif. J'ai appliqué les modifications que j'avais fait sur l'article TeX à partir de mon brouillon (voir sujet un peu plus haut) et j'aimerai bien que l'article soit réévalué. Mais si plus personne ne vas sur la page du comité, ça ne sert pas à grand chose de poster là-bas. Donc c'est une double question que je pose; est-ce que le comité est toujours actif et si quelqu'un voudrait bien évaluer l'article ? Merci ! --AGdu9 (discuter) 20 juin 2017 à 14:25 (CEST)

Bonojour!
Tu as certainement raison. Il me semble qu'il y a une certaine pause dans le projet. Bon nous pouvons toujours faire revivre le projet. C'est l'article qui est dans ton broullon ou la version publié?--BamLifa (discuter) 20 juin 2017 à 14:34 (CEST)
Bonjour, je l'ai publié aujourd'hui comme il n'y avait pas de remarque particulière sur les différentes pages de discussions (je vais laisser le bandeau "en travaux" encore quelques jours au cas où). Tu peux le retrouver  ;) J'ai aussi remarqué qu'il y avait un certain relâchement dans le projet, notamment au niveau des évaluations justement, depuis 2 semaines je pense avoir évalué et indexé une cinquantaine d'articles mais y a encore du boulot. Beaucoup d'articles sont encore en ébauche ou en BD ou bien même sans aucune évaluation. --AGdu9 (discuter) 20 juin 2017 à 15:10 (CEST)
Bonjour!
J'ai pu lire une partie de l'article. J'ai corrigé les petites fautes d'ortho que j'ai pu et j'ai mis des annotations sur ce que je n'ai pas compris. Je pense que la structure de l'article devra être retravaillée. En plus, en RI on lit qu'un c'est un logiciel alors qu'en bas on découvre que c'est aussi autre chose qu'un logiciel, n'est-il pas possible de le préciser déjà en RI? Dans l'infobox, la première version ne précise que l'année et non la version proprement dite comme à la dernière version. La prononciation aussi est trompeuse, autant l'enlever.--BamLifa (discuter) 21 juin 2017 à 10:04 (CEST)