Discussion Projet:Informatique

    Accès au portail et à son projet :
    Le portail « Informatique » lié à ce projet
    Le projet « Informatique » lié à ce portail
    Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
    Autres discussions [liste]

    Parce qu’on n'est pas des machines mais qu’on les aime bien quand même, bienvenue sur
    l’espace de discussion du projet informatique.
    Commencer une nouvelle discussionSuivre cette page

    Lego Turing Machine Read and write head.jpg
    OOjs UI icon bell.svg Le projet « Informatique » n'est pas notifié pour le moment.
    Archive 1 Archive 2 Archive 3
    Archive 4 Archive 5 Archive 6
    Archive 7
    Les fils de discussion âgés de plus de 30 jours sont archivés automatiquement par OrlodrimBot.

    Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : IP over Avian Carriers[modifier le code]

    Une anecdote fondée sur l'article IP over Avian Carriers a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
    Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
    Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
    (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 avril 2022 à 05:46, sans bot flag)

    L'admissibilité de l'article « Processus itératif » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Processus itératif (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Processus itératif/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    --Adri08 (discuter) 10 avril 2022 à 18:15 (CEST)Répondre[répondre]

    L'admissibilité de l'article « FATX » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « FATX » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:FATX/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    --Adri08 (discuter) 12 avril 2022 à 13:02 (CEST)Répondre[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Dominique Kpoghomou » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Dominique Kpoghomou » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Kpoghomou/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 12 avril 2022 à 16:20 (CEST)Répondre[répondre]

    Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Lsjbot[modifier le code]

    Une anecdote fondée sur l'article Lsjbot a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
    Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
    Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
    (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 avril 2022 à 05:17, sans bot flag)

    L'admissibilité de l'article « Oil and Gas International » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Oil and Gas International (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Oil and Gas International/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    --Adri08 (discuter) 19 avril 2022 à 21:36 (CEST)Répondre[répondre]

    File à double fins[modifier le code]

    Je suis étonné de ne trouver que 7 occurrences de cette expression sur Google, toutes étant liées à Wikipédia. Si cette structure n'a pas de nom usuel en français (je ne lui en connais pas, mais je ne fréquente pratiquement pas de ressouces en français en la matière, et je ne suis qu'un amateur), il semble plus judicieux de conserver l'appellatif anglais, qui est lui usité. CaféBuzz (discuter)

    Très juste, le terme File d'attente à double extrémité serait peut-être plus approprié ? Ywats0ns (discuter) 6 mai 2022 à 16:17 (CEST)Répondre[répondre]
    Oui file d'attente à double extrémité semble beaucoup plus fourni.--Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 6 mai 2022 à 17:32 (CEST)Répondre[répondre]
    Merci de vos réponses. A leur lecture, je réalise que l'absence d'occurrences sur Google est aggravée par la faute d'accord dans le titre(!), qui devrait être "File d'attente à double fin", mais n'est guère usité non plus :). On obtient plus de 800 résultats pour "file d'attente à double extrémité", c'est sans aucun doute un bien meilleur titre. Je procède au renommage. Encore merci. CaféBuzz (discuter) 7 mai 2022 à 13:59 (CEST)Répondre[répondre]
    Oui, jamais vu « file à double fin ». Ça fleure bon la traduction inédite. Merci @CaféBuzz pour le renommage. À vrai dire je ne l'ai jamais vu qu'en anglais, mais si jamais on voulait une traduction française relativement courte, « file à deux bouts » me semblerait pas mal. « File à double extrémité », le sens est un peu étrange quand on y réfléchit : il n'y a qu'une seule extrémité mais elle est double ? — Maëlan, le 9 mai 2022 à 20:14 (CEST)Répondre[répondre]
    Il est vrai que (j'y pense seulement après avoir lu ta remarque) double extrémité ne sonne pas très juste en français dans ce cas (je crois qu'on tend à parler de double quelque chose lorsqu'il y a effectivement un seul quelque chose qui joue un double rôle; ici il y a bien [sauf dans le cas d'un singleton] deux extrémités distinctes; d'ailleurs ça ne correspond pas bien au sens de l'expression originelle). Le problème est que sur Wikipédia nous ne sommes pas censés forgés de nouveaux termes, et le titre actuel est bien usité. J'ignore s'il existe un ou plusieurs ouvrages de référence dignes en français, qui pourraient permettre de trancher de façon plus convaincante. CaféBuzz (discuter) 10 mai 2022 à 18:16 (CEST)Répondre[répondre]

    Proposition de mise à jour de l'infobox Appareil infobox[modifier le code]

    Bonjour à tous, je vous propose une mise à jour du Modèle:Infobox Appareil informatique, qui à mon avis se fait vieillissant. La version modifiée du code lua de l'infobox est disponible sur la page Module:Infobox/Appareil informatique/Bac à sable, et viendrait remplacer celui du Module:Infobox/Appareil informatique.

    Concrètement, le style de l'infobox est modifié pour reprendre celui du Modèle:Infobox Téléphone mobile, de nouveaux paramètres sont ajoutés, et plus de paramètres sont reliés à Wikidata. Je n'ai pas modifié le nom des anciens paramètres (il n'est donc pas nécessaire de lancer un bot après mise à jour).

    Vous pouvez comparer les deux versions de l'infobox en bas de la page Modèle:Infobox Appareil informatique/Documentation.

    Ces modifications vous conviennent elles ? Si vous avez des suggestions, questions ou remarquez des bugs, n'hésitez pas à me le signaler. Je notifie @datsofelija et @Panam2014. Merci d'avance ! – Louis PL – 17 mai 2022 à 22:41 (CEST)Répondre[répondre]

    Hello @Louis PL, si c'est plus simple, ça me va ! Bravo à toi pour les changements :) En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 18 mai 2022 à 11:00 (CEST)Répondre[répondre]
    Merci à toi. Je fais le changement demain s'il n'y a pas d'opposition et je passerai sur chacune des pages pour corriger les éventuels bugs. – Louis PL – 18 mai 2022 à 22:49 (CEST)Répondre[répondre]
    ça me va. Bon retour. @datsofelija et @Louis PL Panam (discuter) 31 mai 2022 à 17:19 (CEST)Répondre[répondre]

    Architecture en flot de données[modifier le code]

    Bonjour, suite à la question de @Pamputt au bistro d'hier, peut-on assimiler Architecture en flot de données à Architecture Dataflow ? Frenouille (discuter) 25 mai 2022 à 13:22 (CEST)Répondre[répondre]

    Je crois bien (malgré ma faible connaissance des sous-domaines concernés). — Maëlan, le 25 mai 2022 à 16:17 (CEST)Répondre[répondre]
    Bonjour @Maëlan et @Pamputt, après réflexion je ne crois pas qu'on puisse assimiler les deux, notamment parce que Architecture en flot de données est dans la catégorie architecture logicielle tandis que Architecture Dataflow est de l'architecture informatique, mieux vaut éviter la confusion. Par contre, il y a une section dédiée dans l'article principal : Architecture logicielle#Architecture en flot de données, qui est déjà plus étoffée que l'ébauche actuelle, c'est le bon endroit pour rediriger le lecteur à mon avis. Frenouille (discuter) 30 mai 2022 à 14:51 (CEST)Répondre[répondre]
    Bonjour,
    Non ce n'est pas la même chose dataflow se réfère à l'architecture au niveau du processeur. Alors que flot de données se réfère à l'articulation de logiciels entre eux, reliés par des flots de données. Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 30 mai 2022 à 20:06 (CEST)Répondre[répondre]
    Au temps pour moi, merci pour l'éclairage ! — Maëlan, le 31 mai 2022 à 00:30 (CEST)Répondre[répondre]

    Entendu, merci. Frenouille (discuter) 30 mai 2022 à 21:04 (CEST)Répondre[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Catégorie:Journaliste en ligne » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Catégorie:Journaliste en ligne » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Journaliste en ligne/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Métacaractère : référence pour l'anglais[modifier le code]

    La page Métacaractère commence par : Un métacaractère (en anglais, **wildcard** ou **joker**)...

    Or, en anglais je n'ai jamais vu le mot *joker* utilisé dans ce contexte. Dans la page *wild card (cards)*, qui traite uniquement de jeux de cartes, le *joker* est un effet un parmi d'autres *wild cards*, mais en informatique, le mot s'écrit collé et semble avoir pris un sens à part.

    Donc, j'aimerais soit que le *joker* en question soit référencé quelque part (je n'ai trouvé aucun site anglophone qui l'utilise), ou alors il faudrait éventuellement changer la formulation pour éviter qu'on pense que ça s'utilise en anglais. C'est vrai que les francophones (et apparemment germanophones aussi) utilisent *joker* dans ce sens, mais dans ce cas, le début de phrase serait plutôt :

    Un métacaractère (aussi appelé **joker** ou, en anglais, **wildcard**)... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dhakir (discuter), le 3 juin 2022 à 09:44 (CEST)Répondre[répondre]

    +1. « Joker » se dit en français mais à priori pas en anglais. — Maëlan, le 3 juin 2022 à 14:13 (CEST)Répondre[répondre]

    Les articles Fonction calculable , Fonction semi-calculable et Fonction partielle récursive sont proposés à la fusion[modifier le code]

    Page proposée à la fusion Bonjour,

    Les articles « Fonction calculable , Fonction semi-calculable  » et « Fonction partielle récursive » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Fonction calculable et Fonction semi-calculable et Fonction partielle récursive.

    Message déposé par Algorythmis (discuter) le 12 juillet 2022 à 17:18 (CEST)Répondre[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Informatique de gestion HES » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Informatique de gestion HES (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Informatique de gestion HES/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Sherwood6 (discuter) 11 août 2022 à 11:11 (CEST)Répondre[répondre]

    Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Loi de Brandolini[modifier le code]

    Une anecdote fondée sur l'article Loi de Brandolini a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
    Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
    Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
    (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 août 2022 à 13:47, sans bot flag)

    Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Fortran[modifier le code]

    Une anecdote fondée sur l'article Fortran a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
    Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
    Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
    (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 août 2022 à 00:17, sans bot flag)

    L'admissibilité de l'article « IPKG » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « IPKG (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:IPKG/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Nattes à chat [chat] 26 août 2022 à 00:13 (CEST)Répondre[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Adept (logiciel) » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Adept (logiciel) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adept (logiciel)/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Nattes à chat [chat] 26 août 2022 à 00:26 (CEST)Répondre[répondre]

    Page pour le langage Lisp[modifier le code]

    Bonjour,

    Pour information, j'ai lancé une discussion Discussion:Lisp#Pourquoi Lisp est-elle une page d'homonymie au lieu du langage comme auparavant?, car à mon avis, il faudrait revenir à la situation précédente.

    Vincent Lefèvre (discuter) 4 septembre 2022 à 12:01 (CEST)Répondre[répondre]

    Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Ramasse-miettes (informatique)[modifier le code]

    Une anecdote fondée sur l'article Ramasse-miettes (informatique) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
    Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
    Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
    (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 septembre 2022 à 09:15, sans bot flag)