Discussion utilisateur:Artvill

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Bienvenue sur Wikipédia, Artvill !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 1 930 092 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !


P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Matpib (discuter) 22 août 2010 à 11:51 (CEST)

Sommaire

Bonjour[modifier le code]

Hello Artvill, et merci pour l'article OK-GLI. Un chose obligatoire à faire lors d'une traduction, est d'ajouter les modèles suivants aux articles :

  1. {{Traduction/Référence|langue (en, fr, de,...)|nom de l'article |numéro de version}} dans l'article créé
  2. {{Traduit de|langue (en, fr, de,...)|nom de l'article |numéro de version}} dans la page de discussion de l'article créé

Ceci permet de respecter les droits d'auteurs entre wikipedias, puisque les auteurs de l'article source sont retrouvables grâce au modèle. N'hésite pas à me contacter si tu as des questions. .:DS (shhht...):. 24 août 2010 à 08:44 (CEST)

Analyse automatique de vos créations[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Artvill]] » en bas de cette page. Badmood (d) 24 septembre 2010 à 09:16 (CEST)

Analyse du 24 septembre 2010[modifier le code]

Badmood (d) 24 septembre 2010 à 09:16 (CEST)

Analyse du 27 septembre 2010[modifier le code]

Badmood (d) 27 septembre 2010 à 08:46 (CEST)

Analyse du 30 septembre 2010[modifier le code]

  • S-IC est :
    • un article non catégorisé
  • S-IV est :
    • un article non catégorisé
  • S-IVB est :
    • un article non catégorisé
  • S-II est :
    • un article non catégorisé
  • Saturn INT-20 est :
    • un article non catégorisé
  • Apollo Telescope Mount est :
    • un article non catégorisé

Badmood (d) 30 septembre 2010 à 09:18 (CEST)

Palette programme spatial russe et soviétique[modifier le code]

Bonjour, je vous envoie ce message pour obtenir quelques précisions: Dans la palette {{Palette programme spatial russe et soviétique}}, que vous avez créée, vous évoquez, en lien rouge: "Almaz (satellite)¹ (1981-)" et "Louch (satellite)¹ (1985-1995)" Il ne s'agirait pas plutôt des satellites Almaz#Almaz-T (sans pilote) sans pilote, et des satellites Loutch?

Cordialement Artvill (d) 29 octobre 2010 à 00:06 (CEST)

Bonjour,

Oui c'est cela. Pour un inventaire précis tu peux t'appuyer sur ce site allemand (en anglais) très exhaustif [1].Pline (discuter) 29 octobre 2010 à 21:07 (CEST)

Bonjour, je vous remercie du lien web, je vais également apporter les corrections sur la paletteArtvill (d) 31 octobre 2010 à 10:40 (CET)

Palette programme spatial russe[modifier le code]

Bonjour,

Oui c'est cela. Pour un inventaire précis tu peux t'appuyer sur ce site allemand (en anglais) très exhaustif [2].Pline (discuter) 29 octobre 2010 à 21:07 (CEST)

Genesis (prototype)[modifier le code]

Bonjour,

Merci d'avoir fusionné Genesis (prototype) et Bigelow Aerospace mais il était inutile de créer un redirecton: la page Genesis (prototype) est orpheline (ce qui explique en partie pourquoi j'ai demandé la fusion!): Pages liées à Genesis (prototype).

Une suppression pure et simple de la redirection est nécessaire.

CordialementArtvill (d) 8 novembre 2010 à 13:44 (CET)

fait. Par contre j'ai conservé la page de discussion sur laquelle était discutée la fusion. Bonne soirée. David Berardan 8 novembre 2010 à 20:01 (CET)
Merci beaucoup! PS: (désolé mais...) Je pense qu'il était inutile de conserver la page de discussion, car elle reportée en double sur Bigelow Aerospace! CordialementArtvill (d) 9 novembre 2010 à 12:47 (CET)
oki, je l'ai supprimée aussi, du coup. David Berardan 9 novembre 2010 à 20:09 (CET)

Article Apollo 14[modifier le code]

Bonjour, je vois que vous avez commencé a améliorer l'article Apollo 14, tout simplement bravo!

Il était révoltant que cet article soit à l'état d'ébauche mais vous l'avez pris en main!

Cependant l'article contient une série d'anecdotes qui mériteraient d'être replacées dans le corps de l'article (je voulais le faire mais je tiens à éviter un conflit d'édition). De plus, je comptais traduire une partie de la wikipedia anglophone mais bon... Je vous suggère donc de regarder si une partie de son contenu est intégrable à l'article français, en toute humilité.

Enfin, vous avez laissé un lien rouge: formation géologique Fra Mauro, voulez vous que je traduise l'article anglais Fra Mauro formation ou préférez-vous le rédiger vous-même?

Cordialement Artvill (d) 14 novembre 2010 à 00:34 (CET)

Oui : j'avais bien l'intention de réintégrer les anecdotes dans l'article, à mesure que l'intégration est possible, car je n'en suis pas encore aux moments de la mission en question. Sur Fra Mauro (Lune) (le titre de l'article d'ailleurs mérite discussion, je ne suis pas sûr que Fra Mauro (Lune) soit le bon titre, ce serait plutôt, directement, formation géologique Fra Mauro à la réflexion), allez-y ! Je n'avais pas l'intention d'attaquer cet article, mais cette formation mérite un article. Et n'hésitez pas à collaborer sur Apollo 14, toutes les bonnes volontés sont les bienvenues. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (d) 14 novembre 2010 à 02:59 (CET)
OK Je contribuerais à Fra Mauro (Lune) ou formation géologique Fra Mauro, mais pour Apollo 14, je ne pense pas pouvoir le faire maintenant (l'article anglais sur lequel je comptais m'appuyer est assez long...(mais si vous pouvez vous y mettre, pour traduire et intégrer morceaux et sources, ce ne serait pas de refus!)). C'est le problème du projet Astronautique, les articles fr sont trop courts, des ébauches, des squelettes...Je vous invite à rejoindre le projet!
CordialementArtvill (d) 16 novembre 2010 à 00:19 (CET)
Je n'aime pas trop la légende de l'image "Lever de Terre photographié pendant la descente de Antares", sur la Lune, la Terre apparaît fixe alors peut-être que des guillemets seraient plus appropriés, je ne sais pas...
Cordialement Artvill (d) 20 novembre 2010 à 18:13 (CET)
Je comprends très bien le sens de ta remarque, qui dénote un esprit de rigueur qui t'honore. Cependant, lever de Terre est un terme "consacré", comme le montre l'article Wikipédia à propos de cette expression. A tort ou à raison, peut être à tort, c'est le terme qui convient pour désigner de telles photos et de telles perspectives (voir aussi [3]). De plus, il n'existe pas d'autres termes, à ma connaissance. Donc, je pense que je vais wikifier le terme, et le laisser. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (d) 21 novembre 2010 à 00:17 (CET)

Projet:Astronautique/Activité récente et maj nombre d'article[modifier le code]

Bonjour, Pline, désolé de vous déranger mais j'ai quelques question concernant le projet/portail astronautique:

  • La mise à jour de la page Projet:Astronautique/Activité récente est effectuée comment? (des articles d'aéronautiques apparaissent, est-ce normal?)
  • La page agenda des prochaines missions doit-elle encore être mise à jour, car elle n'apparait plus nulle part?
  • Que fait l'article Contraves dans la rubrique "A faire"? Quel est son rapport avec l'astronautique?
  • Enfin, le nombre des articles rattachés au portail semble ne pas correspondre au nombre réel (il augmente parfois sans raison apparente)

Si je vous pose ces questions, c'est parce que vous êtes celui qui a refondu le portail et que vous êtes un des meilleurs contributeurs dans ce domaine.

Sinon, sur l'article atelier humide que vous avez jugé, avec raison, mauvais, que pensez-vous de sa nouvelle version? Faut-il retirer la mention "à réécrire"? ou pouvez vous l'améliorer une bonne fois pour toutes?

Enfin, j'arrive trop tard pour la palette missions martiennes annulées ou échouées (lointain héritage de l'époque où l'exploration de Mars était considérée comme maudite sans doute) qui ne présentait que peu d'intérêt mais je demande s'il n'est pas possible d'intégrer sa présentation en Méta palette de navigation sous-groupe qui apporte des compléments (échec en route de Zond 2 par ex), comme ceci:

qui, inclus dans la palette sondes martiennes donne:

Qu'en pensez-vous?Artvill (d) 29 novembre 2010

Bonjour,
la page Activité récente est mise à jour par un bot. Il y a effectivement un bug avec les Boeing que je ne m'explique pas. Je vais passer le mot au dresseur de bot (stanlekub). La page agenda est un reliquat de l'ancienne version du portail ; elle est remplacée par la rubrique sur les missions passées/futures les plus notables dans le portail mise à jour à la mano. Contraves est le fabricant de la coiffe des Ariane mais aussi de celles de certaines fusées américaines et peut être de quelques autres accessoires d'astronautique; cela n'apparait pas dans l'article car le rédacteur a zappé cette activité. Le compteur est actualisé grâce à un bot qui scanne tous les articles portant le bandeau portail astronautique. Sondes martiennes : les trois catégories que tu veux rassembler n'ont pas grand chose en commun à part le fait de ne pas avoir abouti : les projets annulés n'ont souvent pas dépassé le stade de la réflexion (0€/$), les missions qui ont échoué ont un historique opérationnel et ont parfois produit quelques résultats scientifiques ou ont permis de valider certains concepts ce qui les rend aussi intéressantes que les missions réussies contrairement aux sondes qui n'ont pas atteint l'orbite.Pline (discuter) 29 novembre 2010 à 23:12 (CET)
D'accord pour les missions annulées mais je propose de renommer Échec en route en Échec partiel et de le laisser avec Échec au lancement, ce qui donne:

et

Donc pour Contraves, un paragraphe manquant est à rédiger. Sinon pour l'atelier humide?
Artvill (d) 29 novembre 2010 à 23:37 (CET)
S'il fallait modifier à nouveau la palette je réintroduirais les échecs au lancement dans la séquence des autres missions. A mon avis la notion d'échec n'est pas un critère de classement majeur pour celui qui utilise la palette. J'ai revu un peu l'introduction de l'article atelier humide. Le reste semble raisonnablement lisible. Mais c'est vraiment un sujet mineur alors que de nombreux articles d'astronautique portant sur des sondes, lanceurs et techniques astronautiques sont aujourd'hui à l'état d'ébauche alors qu'il existe généralement une documentation abondante en ligne. Pline (discuter) 30 novembre 2010 à 00:19 (CET)
D'accord pour votre point de vue mais je pense alors à remplacer le "+" par "¹ Échec au lancement ² Échec partiel", après avoir réintégré tous types d'échecs dans le reste de la palette. Et effectivement, les articles astronautique sont maigres ou carrément absents par rapport à d'autres wiki...(il faudrait recruter!) Donc pour l'atelier humide, je peux enlever "passage à revoir"? J'ai l'intention de contribuer aux sondes et satellites (mais il me faudra peut-être votre aide car je suis parfois mauvais traducteur (cf désastre lanceur orbital monoétage...)), après avoir terminé l'article Bigelow Aerospace. Artvill (d) 1 décembre 2010 à 00:32 (CET)
Que pensez vous finalement de ma proposition de palette (remplacer le "+" par "¹ Échec au lancement ² Échec partiel")? Artvill (d) 2 décembre 2010 à 23:54 (CET)
Bonsoir, on peut se tutoyer ? En fait je n'ai pas compris ce que tu voulais faire : remplacer la croix par un indice ¹ ? Pline (discuter) 2 décembre 2010 à 23:57 (CET)
D'accord pour le tutoiement, oui, c'est bien replacer la croix par un indice ¹, je l'estime peu lisible, de plus 2 indices résoudraient le problème des différents types d'échecs pour l'utilisateur expert ("¹ Échec au lancement ² Échec partiel"). Enfin, certain programmes ayant plus ou moins échoué ne figurent pas dans la palette Artvill (d) 3 décembre 2010 à 00:06 (CET)
Ok pour les indices. Pline (discuter) 3 décembre 2010 à 00:12 (CET)
Pour Contraves, plusieurs sources en ligne affirment que cette société est bien celle qui fabrique les coiffes des arianes mais aucune wiki ne le mentionne, par contre, RUAG Aerospace (http://www.ruag.com/space/Space_Division/History) semble concevoir ces coiffes, est-ce la même société, ou une de ses filiales (ce que je pense à la lecture du lien externe et de l'article anglophone)?? Qu'en pense-tu?
De plus, si c'est le cas, il faudrait le mentionner sur les deux articles (étoffer les articles avec les articles de la wiki de n'est peut-être pas une mauvaise idée mais là, je vous laisse faire (cf désastre lanceur orbital monoétage...)) Artvill (d) 3 décembre 2010 à 22:54 (CET)
Oui jusqu'à 2006 Contraves Space AG, entre 2006 et 2009 Oerlikon Space AG, depuis 2009 RUAG Space AG. Pline (discuter) 3 décembre 2010 à 23:09 (CET)
Bonjour, Pline, pour les trois sociétés dont tu m'as parlé, est-ce la même qui a simplement changé de nom 3 fois ou trois sociétés différentes (apparemment la coiffe de la fusée Atlas V qui a lancé le Boeing X-37 a été retrouvée sur une plage et portait encore la mention "Contraves" mais je n'en suis plus très sûr)
Bonjour, Pline, je me suis peut-etre mal exprimé mais est-ce que Contraves Space AG, Oerlikon Space AG et RUAG Space AG sont la même société qui n'aurait simplement que changé de nom? Ou 3 sociétés différentes?
Enfin, sur ta page, tu émet des critiques sur excalibur almaz, peux-tu me donner des souces précises? Pour rédiger un éventuel paragraphe sur la concurrence, dans Bigelow Aerospace, entre cette entreprise et d'autres, plus ou moins sérieuses. Artvill (d) 6 décembre 2010 à 23:44 (CET)
Je n'ai pas plus de connaissances que toi sur l'évolution de Contraves. Visiblement il y a eu au moins deux restructurations liées à des déboires financiers d'où les changements de raison sociale. Je ne suis pas vraiment intéressé par les projets comme ceux de Bigelow qui ne sont, à mon avis, que des feux de paille surfant sur un phénomène de mode. Lorsqu'on connait les difficultés techniques auquelles se heurte la station spatiale internationale qui a pourtant recours à une architecture bien maitrisée et qui bénéficie d'apports financiers énormes, les dépliants commerciaux de Bigelow frôlent l'escroquerie. Avant que l'espace ne se banalise, il faut une révolution technique qui n'a malheureusement pas encore eu lieu. Aujourd'hui pour maintenir des gens en vie en orbite, il faut beaucoup d'argent, beaucoup de technicité et le résultat n'est pas garanti (la probabilité de perte de l'équipage de la station spatiale internationale est loin d'être nulle). Pline (discuter) 7 décembre 2010 à 00:15 (CET)

SOS-Traduction[modifier le code]

Bonjour, J'ai vu ton appel pour revoir les problèmes de traduc de Bigelow Aerospace. Tu pourrais préciser où : je n'ai pas vu les balises habituelles/appropriées. Pourtant, je n'avais pas d'amis à déjeuner, aujourd'hui, donc, normallement je ne suis pas bourré. Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 5 décembre 2010 à 19:11 (CET) PS : tu fais ce que tu veux sur ta page perso, mais c'est sympa de se présenter aussi (en tout cas moi, je trouve ça sympa).

Voici les passages problématiques:

  • {{doute|Operations director Mike Gold commented that Bigelow modules also wouldn't suffer from the same local shattering problems likely with metallic modules. This could provide as much as 24 hours to remedy punctures in comparison to the more serious results of standard ISS skin micrometeoroid damage.|Le directeur des opérations Mike Gold a commenté que les modules Bigelow ne souffriraient pas autant de la même localité problèmes d'éclatement comme avec des modules métalliques. Il pourrait en résulter autant que 24 heures pour remédier à la perforation par rapport aux plus graves résultats des dommages de micrométéorites pour la paroi standard ISS.}}
  • {{doute|At the time Bigelow Aerospace's corporate counsel Mike Gold said:|Au moment le conseiller juridique d'entreprise Mike Gold de Bigelow Aerospace, a déclaré:}}
    Artvill (d) 5 décembre 2010 à 23:13 (CET)
Fait, et je vais m'en relire l'ensemble de l'article. Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 8 décembre 2010 à 20:09 (CET)
Merci pour cet article!
PS: je pense qu'il faut laisser le lien rouge lanceur super lourd (en fr "Comparaison des lanceurs super lourds") car il faudra bien traduire, un jour ou l'autre, l'article. (Si tu pouvais t-en charger toi-même, ce serait pas de refus! car tu es meilleur traducteur que moi!) Artvill (d) 12 décembre 2010 à 01:01 (CET)
Bon'soir, Je t'ai répondu sur ma PDD. Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 15 décembre 2010 à 23:19 (CET)

SOS-Traduction (bis)[modifier le code]

Bonjour, je ne pensais pas faire appel à toi si vite mais deux articles traduits depuis l'anglais sont en souffrance, Programme Voyager Mars et Mars Astrobiology Explorer-Cacher! Si tu pouvais y jeter un petit coup d'œil... Mille excuses pour le dérangement! Artvill (d) 12 décembre 2010 à 21:05 (CET)

Bon'soir,
Bon ben j'ai remis un peu d'ordre dans tes multiples messages.
Sur tes propositions flatteuses (flatteur, maintenant je me promène dans la rue avec mon moniteur : "Z'avez vu ce qu'on dit de moi sur WP ?"), je rencontre deux problèmes. Le premier, c'est que je n'éprouve qu'assez peu d'intérêt pour les sujets proposés. Comme le deuxième, c'est que je n'ai pas guère de temps ce temps-ci, alors évidemment, ça n'aide pas. Mais put-être qu'avec les congés de fin d'année... Alleï, Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 15 décembre 2010 à 23:29 (CET)

Copyvio[modifier le code]

une partie de l'article est un copié-collé (donc un copyvio possible) de http://www.capcomespace.net/dossiers/espace_US/projet%20constellation/index.htm , il faut agir. Là je te laise faire le nécessaire que je ne connais pas. Cordialement Artvill (d) 13 décembre 2010 à 17:47 (CET)

Merci pour l'info... mais quelle galère cette procédure de copyvio. Pline (discuter) 13 décembre 2010 à 20:46 (CET)

Malheureusement[modifier le code]

Bonjour, je ne comprends pas en quoi "Malheureusement..." sur les articles Luna 7 et 8 constitue du POV, ces missions sont quand même des échecs, quelles que soient la façon dont on les aborde, non? Veuillez m'expliquer ce qui ne va pas dans cette formulation. Cordialement Artvill (d) 16 décembre 2010 à 20:51 (CET)

Salut, ce mot exprime un point de vu qui est strictement inutile dans les articles encyclopédiques en dehors de citation ou d'article sur la grammaire ou les adverbes. Malheureusement pour qui ? du point de vu de qui est-ce malheureux ? et en vertu de quoi ? si ce n'est du point de vu de l'auteur de l'article, point de vu qu'il estime être naturel et reconnu, voire de notoriété. Justifier dans les articles pour qui ou pourquoi c'est malheureux par le mot malheureusement me semble être la preuve d'une faiblesse dans le contenu et la rédaction d'un article. --Pªɖaw@ne 17 décembre 2010 à 12:18 (CET)
Merci pour ce message très gentil (et explicite) mais il aurait fallu remplacer "Malheureusement..." par "Toutefois..." Cordialement Artvill (d) 18 décembre 2010 à 22:00 (CET)

Anecdotes Apollo 13[modifier le code]

Bonjour, Pline, tu as supprimé les anecdotes de cet article mais pour une fois, je pense qu'elles avaient leur place ici. Cordialement Artvill (d) 19 décembre 2010 à 20:48 (CET)

Un paragraphe anecdotes n'a rien à faire dans un article sérieux. Et il n'y a pas grand chose à tirer du rapprochement laborieux effectué entre les paroles de l'équipage et celles de Hall. Lorsqu'un astronaute surentrainé et aux nerfs d'acier est face à un accident majeur on attend de lui qu'il ne perde pas les pédales mais communique sans affect ... comme le ferait une machine : c'est juste un problème. Là où je suis d'accord, c'est qu'il est dommage d'alléger un article déjà pratiquement vide. Aviss aux volontaires ! Pline (discuter) 19 décembre 2010 à 21:44 (CET)

fusion[modifier le code]

Emblem-important.svg Frégate superbe et Malfini sont proposés à la fusion
Wmerge2.png La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Frégate superbe et Malfini.
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
VonTasha [discuter] 29 décembre 2010 à 01:02 (CET)

modèle:palette[modifier le code]

Salut. Quel est l'intérêt de cette modif ? Cordialement, Freewol (d) 15 janvier 2011 à 15:07 (CET)

Je sais que c'est contraire aux nouvelles normes mais regardez la différence entre l'ancien:

et ma modification:

Modèle:Palette sondes spatiales Jupiter

Il me semble que c'est mieux que ce cadre bizarre...
Bien sûr, un utilisateur avait modifié la palette (diff) mais j'ai reverté car je pense que cette version, la dernière, est mieux, car elle facilite la navigation mais...
PS: On peut aussi laisser un mot à Ediacara et surtout au Café des astronautes (le bistro du projet:Astronautique)...
Cordialement Artvill (d) 15 janvier 2011 à 17:37 (CET)
D'accord, je comprends. Je n'ai pas d'avis tranché sur cette question précise. Petite remarque en passant : j'ai remarqué que tu commentais rarement tes modifications, alors que c'est recommandé. Cordialement, Freewol (d) 16 janvier 2011 à 08:54 (CET)

Traduction et droit d'auteurs[modifier le code]

Icône pour souligner l'importance du texte
Tu ne respectes pas le droit d'auteur en oubliant de faire référence à la licence et aux auteurs du texte original d'où est issu la traduction

- Loreleil [d-c]-dio 18 janvier 2011 à 17:24 (CET)

Je t'ai fait un exemple de ce qu'il est OBLIGÉ de faire pour respecter les licences sur l'article Skylab Rescue (et dans sa page de discussion). - Loreleil [d-c]-dio 19 janvier 2011 à 10:32 (CET)
Merci du coup de main! Effectivement, je connais le modèle traducion -référence mais il m'arrive de l'oublier... Artvill (d) 19 janvier 2011 à 16:11 (CET)

Columbia (navette spatiale)[modifier le code]

Salut Artvill,

J'ai pu voir que tu as reverté mon ajout concernant une anecdote sur la navette spatiale en question. L'info ajoutée est presque dirai-je essentielle vu qu'il n'y a eu qu'un seul orbiteur à avoir un grand réservoir externe de couleur blanche. Quelle est la raison de ce revert? Merci pour ton explication. Cordialement --Mkaczor2000 (d) 26 janvier 2011 à 15:28 (CET)

Non, une section anecdotes, c'est moche... mais j'ai reporté l'info dans le tableau des missions! En effet, c'est assez notable et cela mérite d'être mentionné ici, et dans réservoir externe (faut trouver ou caser cette info...)...mais si tu veux mon avis, c'est l'article STS-1 qui mérité d'être complété (ADQ-de ou en) et il n'est pas le seul: tous les articles des missions des navettes sont des ébauches squelettiques par rapport aux autres wiki... Avis aux volontaires! Cordialement. Artvill (d) 27 janvier 2011 à 00:21 (CET)
Fait Merci pour tes suggestions Clin d'œil --Mkaczor2000 (d) 27 janvier 2011 à 12:53 (CET)

boîte de résumé[modifier le code]

ScoopFinder [discuter] 2 février 2011 à 00:09 (CET)

Zèle[modifier le code]

Bonjour, par excès de zèle, tu as révoqué cette modification (diff). Attention à l'avenir à ne pas révoquer plus vite que son ombre! Cordialement. Artvill (d) 10 février 2011 à 11:05 (CET)

Bonjour. Ton message n'a peut-être (et même sûrement) aucune intention d'être agressif mais je le comprends comme une remontrance qu'on fait à un petit nouveau qui n'a rien compris. Si ton message ce voulait plutôt ironique (et que je ne l'ai pas compris comme tel) je m'excuse d'avance de ce message un peu sec de ma part mais comprend que ce n'est pas agréable lire un message où on se fait « taper sur les doigts ». Je reconnais volontier mes erreurs (et c'est le cas pour cette révocation) et je serais encore plus vigilant la prochaine fois. Je te souhaite bonne continuation sur wikipédia et j'espère te recroiser rapidement. Amicalement Leag ⠇⠑⠁⠛ 10 février 2011 à 11:31 (CET)
Je ne voulais pas te froisser, je suis désolé du ton perçu comme une « remontrance qu'on fait à un petit nouveau qui n'a rien compris » (à priori, le nouveau c'est moi!) mais j'ai simplement jugé bon de prévenir que j'avais défait ta modif. Cordialement. Artvill (d) 10 février 2011 à 11:39 (CET)
Merci pour ta réponse rapide. J'avais mal compris le ton, je m'en excuse. Affaire classée Clin d'œil Merci de m'avoir prévenu de la révocation de ma modif. Tu travailles (dans la vraie vie) en liaison avec l'astronautique ou c'est juste une passion ? Leag ⠇⠑⠁⠛ 10 février 2011 à 12:27 (CET)
c'est juste une passion! Artvill (d) 11 février 2011 à 22:00 (CET)

Projet Orion[modifier le code]

Bonjour,

J'ai complété la relecture de Projet Orion. J'ai laissé des commentaires en PdD de l'article et sur la page de l'atelier de lecture. Bonne continuation.

Cantons-de-l'Est 15 février 2011 à 20:27 (CET)

trop de demandes[modifier le code]

Salut, j'ai supprimé les demandes d'articles que tu as fait sur le bistro de demain : trop de demandes ne donne jamais de bons résultats. Tu peux en remettre deux ou trois, mais de grace ne recommence pas à en mettre 10. Il existe des pages spécialisées de demande d'article, le Bistro est juste un ajustement ponctuel, souvent en relation avec une actualité ou un manque flragrant que personne n'avait vu. Merci de tenir comtpe de mon message, Moez m'écrire 2 mars 2011 à 21:24 (CET)

Merci de ton message, je ne savais pas, mais j'ai compris. Artvill (d) 4 mars 2011 à 10:23 (CET)
Merci de ta compréhension. Tu peux les ventiler sur plusieurs jours cela dit, je dirai peut être deux par jour car il faut tenir compte des autres qui parfoi s font des demandes. à+, Moez m'écrire 4 mars 2011 à 13:52 (CET)

STS 135[modifier le code]

Bonjour, merci d'avoir fusionné les deux articles mais (c'est de ma faute car j'ai oublié de le dire), il faut également supprimer la redirection, elle porte un mauvais nom et est totalement inutile. Cordialement. Artvill (d) 4 mars 2011 à 10:29 (CET)

C'est fait. Merci du signalement Clin d'œil. VonTasha [discuter] 4 mars 2011 à 13:12 (CET)

Pseudo-science[modifier le code]

Bonjour. J'ai rétabli votre intervention dans l'article avec le résumé « Non en l'état vue les sources académiques. Mais il faut formuler autrement ». Donc merci de faire un effort de rédaction en ce sens. Cordialement, GLec (d) 31 mars 2011 à 13:50 (CEST)

Renommage : Université de Rennes 1[modifier le code]

Bonjour, vous avez renommé Université de Rennes I en Université de Rennes 1 par copié-collé, ce qui détruit les historiques, la procédure de Fusion doit être utilisée dans ce cas. Je pense que c'est un simple oubli de votre part mais je vous le rappelle (ce n'est pas une remontrance, j'espère simplement bien faire...). Cordialement Artvill (d) 4 avril 2011 à 11:02 (CEST)

Ah, voilà donc la raison pour laquelle il est interdit de copier-coller l'article...
Je suis désolé, j'ai demandé le renommage à un administrateur mais il a été refusé, faute de réel intérêt de sa part je pense.
Electzik (d) 4 avril 2011 à 11:07 (CEST)
Ce n'est pas seulement la raison...mais c'en est une: sinon tu es considéré abusivement comme auteur d'un texte qui n'est pas le tiens. Mais, dans ce cas, Université de Rennes 1, demande la fusion des historiques des deux articles (Université de Rennes I et Université de Rennes 1) en précisant le bon titre. Artvill (d) 4 avril 2011 à 14:15 (CEST)

spatial et compagnie[modifier le code]

j'ai la vision anglaise de wiki, on ajoute petit a petit en coopérant les un avec les autres,par toutes petites touches successives.merci de votre aide je vois que l'on est peu nombreux sur le wiki astro Alain.popov (d) 28 avril 2011 à 23:25

Comment te dire merci ?
ce petit projet, s'il aboutit pourrait etre le moment spoutnik ou appollo du 21 eme siecle
en europe il y a eurobot sinon
Alain.popov (d) 29 avril 2011 à 23:02 (CEST)
je te conseille de regarder si tu as le temps les videos sur internet des conférences des organismes NSS et SSI, passionnants, tu risque de devenir fanatique de l'espace (si tu ne l'est pas déja)
Je suis déjà un fan du vol spatial habité! Et du tourisme spatial mais il manque 3/4 des articles sur ce sujet sur la wiki francophone. Bonnes contributions. Artvill (d) 1 mai 2011 à 12:35 (CEST)
Tu parles de traduire cette palette: en:Template:Space tourism? Je peux le faire. Cordialement. Artvill (d) 3 mai 2011 à 13:01 (CEST)
palette : génial merci beaucoupAlain.popov (d) 3 mai 2011 à 13:08 (CEST)
Fait Voir {{Palette Tourisme spatial}}. Modèle à apposer sur les articles concernés.
Penser à respecter l'indentation, comme moi... Voir plus haut et là: Aide:Indentation... Artvill (d) 4 mai 2011 à 00:10 (CEST)
ou est le pb avec les palettes ?

message recu--Alain.popov (d) 18 mai 2011 à 16:28 (CEST)

Pour finir[modifier le code]

Hello ! C'est moi Clin d'œil. Je viens de lancer une requête sur WP:DR. Je t'invite à venir t'exprimer pour en finir. Galdrad (Communiquer) 2 mai 2011 à 18:46 (CEST)

Discussion déplacée vers Discussion:Bourane 1.01 (ne nécessite pas les droits d'admin). Artvill (d) 2 mai 2011 à 19:54 (CEST)
D'après ce que tu dis sur Talk:Bourane 1.01, il faut donc les outils puisque Bourane 1.02 (h · j · ) existe. Galdrad (Communiquer) 2 mai 2011 à 20:25 (CEST)
Zut, c'est vrai! entre parenthèses, ce n'est pas parce que Bourane 1.02 (h · j · ) existe mais bien parce qu'il y a plus d'une ligne d'historique (2 en l’occurrence) dans cette redirection qu'il faut utiliser les droits d'admin. Pour rappel, il parfaitement possible de renommer un article vers une redirection sans les droits d'admin, à condition que la redirection renvoie vers la page à renommer et ne comporte qu'une ligne d'historique. Je propose néanmoins de poursuivre la discussion sur Discussion:Bourane 1.01 avant de déposer une requête aux administrateurs. Cordialement. Artvill (d) 3 mai 2011 à 12:39 (CEST)

Vandalisme probable de Olha[modifier le code]

Il y en a encore un autre à bloquer, ne sachant pas signaler les faux-nez vandales: Spécial:Contributions/Zhil. Cordialement. Artvill (d) 9 mai 2011 à 20:35 (CEST)

Merci du signalement. La page pour demander une vérification est WP:RCU. Et WP:RA pour demander un blocage (si on est sûr du vandalisme ou du contournement de blocage). Zetud (d) 9 mai 2011 à 20:45 (CEST)

Articles Jean-Jacques Dordain, Jean-François Clervoy et Agence spatiale européenne[modifier le code]

J'ai viré les copyvios des articles Jean-Jacques Dordain et Jean-François Clervoy. J'espère que c'est la bonne procédure. Pour Agence spatiale européenne, seul ce diff est un copyvio de [4], le texte n'est plus présent dans l'article, profondément remanié. Cordialement. Artvill (d) 15 mai 2011 à 16:21 (CEST)

Salut,

Merci pour ton aide. Pour Jean-François Clervoy, rien à redire. Pour Jean-Jacques Dordain, il restait encore du texte à supprimer ce que j'ai fait puis j'ai masqué les lignes concernées dans l'historique. Pour Agence spatiale européenne, j'ai réécrit le seul passage qui posait problème puis j'ai masqué l'historique.

Cordialement, Rémi  15 mai 2011 à 18:26 (CEST)

Je vous demande si, lorsque vous avez traité le cas Agence spatiale européenne, a-t-on perdu la version "actuelle", soit celle d'avant le traitement? celle qui est a présent masquée, est-ce la même que la même que celle qu'on voit actuellement? car l'article a été profondément remanié, amélioré, le copyvio disparaissant dans l’opération. Cordialement. Artvill (d) 15 mai 2011 à 18:33 (CEST)
Quel était le passage, était-il encore dans l'article, malgré le remaniement post-copyvio? Artvill (d) 15 mai 2011 à 18:54 (CEST)
En fait, il s'agissait de toute la section "Carrière". Rémi  16 mai 2011 à 00:01 (CEST)

cannon spatial (jules vernes), depot de carburant en orbite (voir article anglais)[modifier le code]

project sharp http://www.youtube.com/watch?v=1IXYsDdPvbo

Rien ne vous interdit de traduire les articles anglais correspondants!
Note : Pensez à faire des phrases en français dans vos articles.
Penser à respecter l'indentation, comme moi... Voir plus haut et là: Aide:Indentation... Artvill (d) 18 mai 2011 à 17:25 (CEST)

Modèle:Infobox Mission Apollo : merci ![modifier le code]

Merci d'avoir documenté l'infobox, bon travail. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (d) 8 juin 2011 à 15:16 (CEST)

De rien! Cependant les lignes

| légende = Vue de l'image ci-dessus
| ante    = Apollo_13
| post    = Apollo_15

ne sont pas dans l'infobox, remplir ces ligne étant inutile, je les ai supprimmé. Juste pour te le signaler. Amicalement. Artvill (d) 8 juin 2011 à 21:50 (CEST)

Tu as bien fait, je n'avais pas réussi à faire marcher la navigation vers la mission Apollo suivante/précédente, mais c'est loin d'être indispensable. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (d) 8 juin 2011 à 23:25 (CEST)

centrale solaire orbitale[modifier le code]

un peut trop passionné je devient maladroit, je vais essayer de mieux faire.--beaucouplusneutre (d) 16 juin 2011 à 14:19 (CEST)

la nébuleuse d'andromede[modifier le code]

une petit tour sur la page russe ou voir le film (encore mieux, car ce n'est pas un film d'horreur, ni angoissant) avant d'effacer si vite ?--beaucouplusneutre (d) 16 juin 2011 à 18:55 (CEST)

Je n'ai effacé sur l'article La Nébuleuse d'Andromède (film) que les passages ne respectant pas WP:NPOV, page que vous pouvez lire... Artvill (d) 19 juin 2011 à 11:26 (CEST)
ok, je vais m'efforcer de trouver un autre moyen de dire du bien du film (j'ai du prendre trop exemple sur les pages anglaises.--beaucouplusneutre (d) 19 juin 2011 à 14:10 (CEST)

Modèle:Navigation astronaute[modifier le code]

Il y a un problème avec le paramètre « premier_vol » dans le Modèle:Navigation astronaute, quelqu'un peut y remédier ? 83.114.35.23 (d) 15 août 2011 à 16:45 (CEST)

J'ai trouvé le bug, je fais juste un peu de mise en forme sur le modèle.--Juju2004 (d) 15 août 2011 à 19:12 (CEST)
Fait J'ai corrigé et simplifié le code.--Juju2004 (d) 16 août 2011 à 06:50 (CEST)
Oui mais quand on met une date inférieure à 1961, on a la liste des missions habitées entre 1987 et 1999, c'est bizarre ! Et quel était le bug dans l'ancien code ? Sinon, comment rajouter une liste dans le code source du modèle (par exemple la liste des missions habitées entre 2021 et 2030) ?
Exemple avec 1960:


Modèle:Navigation astronaute/ligne optionnelle rang

Modèle:Navigation astronaute/ligne optionnelle rangModèle:Navigation astronaute/ligne optionnelle rangModèle:Navigation astronaute/ligne optionnelle rangModèle:Navigation astronaute/ligne optionnelle rang

Chronologie
Liste des missions habitées entre 1987 et 1999

Cordialement. Artvill (d) 16 août 2011 à 11:05 (CEST)

Le bug 1960 est corrigé : nouvel exemple avec 1960 :Modèle:Navigation astronaute
Le bug dans l'ancien code venait d'un {{#if: mal fermé. Pour ajouter une liste des missions habitées entre 2021 et 2030 c'est un peu compliqué à expliquer comme ça, il faudrait que tu jettes un oeil au code et aux ParserFunctions. De toute manière, ce ne sera pas nécessaire avant attendre 2021 Clin d'œil, non ?--Juju2004 (d) 16 août 2011 à 21:44 (CEST)
PS : merci pour m'avoir signalé le bug 1960 ! --Juju2004 (d) 16 août 2011 à 21:46 (CEST)

Mise à jour technique de l'infobox Engin spatial[modifier le code]

Bonjour,
Le modèle:Infobox Engin spatial utilisait une classe CSS particulière (hiddenStructure) qui pose différents problèmes techniques importants et dont la suppression a été décidée par les développeurs de MediaWiki (voir bugzilla et les changements liés à la prochaine version mediawiki 1.18). Le remplacement progressif de cette classe est donc en court sur fr.wp pour éviter les problèmes lors du basculement à la prochaine version du logiciel.

C'est pourquoi le modèle:Infobox Engin spatial vient d'être mis à jour (le diff de mise à jour). La modification a conservé toutes les fonctionnalités du modèle. En cas de souci imprévu, cependant, merci de le signaler ici afin que l'on puisse y remédier rapidement. Cordialement, --Lgd (d) 22 août 2011 à 19:39 (CEST)

Un souci imprévu, on ne peut plus choisir la taille des images ! Peut-on rajouter un paramètre permettant cela (comme |taille image = 70 (70 pour 70px) ? Cordialement--Artvill (d) 23 août 2011 à 17:04 (CEST)
Le paramètre réglant la taille de l'image est upright (il fonctionne exactement comme pour les thumb (vignettes)). Il est automatiquement ajusté, mais certaines images nécessitent un réglage manuel en effet. J'ignore quel est l'article que tu donnais en exemple, mais un upright=0.3 devrait y convenir. Cordialement, --Lgd (d) 23 août 2011 à 17:25 (CEST)
C'est pour les fichiers .svg en général que le problème existe. Si j'ai compris, on ne peut plus utiliser une taille en px?--Artvill (d) 23 août 2011 à 17:35 (CEST)
La taille est en effet gérée comme celle des thumb, via les préférences utilisateur. Sinon, Peux-tu donner un exemple précis ? Cordialement, --Lgd (d) 23 août 2011 à 17:37 (CEST)
Un exemple précis de quoi? Je ne comprends pas.--Artvill (d) 23 août 2011 à 17:39 (CEST)
Un exemple d'article utilisant cette infobox où la mise à jour a posé un problème lié à l'image : les images ayant des proportions telles que Fichier:Shahab-3.svg échappent au système de dimensionnement automatique qui a été mis en place, mais ce sont des cas très rares. D'où ma question. Cordialement, --Lgd (d) 23 août 2011 à 17:41 (CEST)
Je n'ai pas trouvé d'image géante utilisant cette infobox. Cordialement --Artvill (d) 23 août 2011 à 18:47 (CEST)

Demande à l'atelier graphique du 14 mai 2011[modifier le code]

Atelier graphiqueRequête en sommeil Bonjour Artvill. La carte que vous avez demandée à l'Atelier graphique il y a plus de quatre mois n'a pas retenue l'attention des Wikigraphistes, n'est plus considérée comme une demande prioritaire et sera mise en sommeil.
Si vous pensez avoir de nouveaux éléments qui pourraient accélérer sa prise en charge, merci de l'indiquer dans votre demande.
Vous pouvez aussi essayer de réaliser les travaux par vous-même en vous aidant des didacticiels.
Ce message a été envoyé par un bot. Pour ne plus recevoir de notifications concernant l'atelier graphique, vous pouvez ajouter {{bots|optout=ateliergraphique}} sur votre page de discussion.

OrlodrimBot (d) 14 septembre 2011 à 23:48 (CEST)

fusion[modifier le code]

Liste des principales observations d'ovni et Histoire de l'ufologie sont proposés à la fusion
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des principales observations d'ovni et Histoire de l'ufologie.
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Titi2 (d) 21 octobre 2011 à 12:14 (CEST)

Lodewijk van den Berg[modifier le code]

Bonjour, tu as fais un très beau travail sur cet article mais par rapport à la version anglophone labellisée, il manque les illustrations, enfin, peut-être qu'on peut reprendre certaines sources de l'article anglophone pour l'article francophone. Je n'interviens pas moi même sur cet article car je suis mauvais traducteur et je te fais plus confiance pour soigner l'article (vraiment bien fait). Amicalement. Artvill (d) 30 octobre 2011 à 18:08 (CET)

Bonjour, merci pour tes compliments et tes suggestions. J'ai rajouté les images avec les petites légendes traduites. Au sujet des sources, je n'ai pas très bien compris, tu veux que j'exploite plus les sources que l'article anglais ? MicroCitron (d) 30 octobre 2011 à 18:46‎
Oui si c'est possible et il y a deux références en plus sur l'article anglophone, peut-on les mentionner et exploiter? Amicalement. Artvill (d) 30 octobre 2011 à 19:17 (CET)
J'ai rajouté une référence, l'autre est une note que je n'avais pas réussi à comprendre... Pour les sources, il n'y en a que deux en anglais, mais elles ont toutes les deux été exploitées jusqu'à la moelle. MicroCitron un souci ? 30 octobre 2011 à 19:46 (CET)
Si elles sont exploitées au maximum, le travail de sourçage est terminé. La note sur la nationalité néerlandaise n'est pas vraiment indispensable. Artvill (d) 31 octobre 2011 à 10:19 (CET)
Merci pour toutes tes remarques ! Sourire MicroCitron un souci ? 31 octobre 2011 à 10:27 (CET)

Couleur[modifier le code]

Bonjour, je ne sais pas si c'est le lieu indiqué pour vous en parler mais, concernant votre proposition de supprimer l'option de couleur dans les palettes et boîtes déroulantes, comme je l'ai déjà affirmé sur le bistro, je suis contre. Certes, je suis également contre la présence de "sapins de noël" dans l'encyclopédie mais amha j'estime aussi que l'on ne doit pas non plus la rendre monochrome. Comme l'affirme GdGourou - Talk to °o°, ce serait un "nivellement par le bas", un peu comme si l'on affirmait : "trop de gens font des excès de vitesse, donc ils ne savent pas se servir raisonnablement d'une voiture, donc solution : supprimons la voiture". Laisser quelques palettes colorées, sans dépasser le cadre de WP:COULEUR ne dérangerait pas grand monde. Céder à la pression de "monochromistes" (" Pour Pour Pour Pour Pour Pour Pour Pour Moyg") serait à mon sens une erreur. Par exemple, dans le projet:astronautique, les palettes {{Palette Sondes spatiales objets mineurs}}, {{Palette Sondes spatiales martiennes}}, {{Palette Sondes spatiales lunaires}}, {{Palette Sondes spatiales vénusiennes}}, ... présentent quelques couleurs qui amha ne présentent pas de problèmes. Il y a également quelques tableaux (voir Ariane 5#Caractéristiques techniques détaillées des différentes versions de la fusée Ariane 5, Ariane 5#Historique des lancements, Geosynchronous Satellite Launch Vehicle....). Les rendre monochromes serait dans ce cas plus négatif, ils seraient moins lisibles. C'est pourquoi je défends la sauvegarde de l'option couleur. Enfin, définir une couleur par projet (c'est ce que j'ai cru comprendre à la lecture de Utilisateur:Lgd/newCollapsible) me semblerait restrictif (voir les différentes couleurs appliquées aux palettes {{Palette Sondes spatiales objets mineurs}}, {{Palette Sondes spatiales martiennes}}, {{Palette Sondes spatiales lunaires}}, {{Palette Sondes spatiales vénusiennes}}, appartenant toutes au projet:astronautique). Aussi dans les infobox {{Infobox Engin spatial}}, {{Infobox Fusée}}, ..., les différentes couleurs me semblent un plus, qui évite la "monochromie". Pour le problème des "sapins de noël" (FC Nantes navigation (archive)), amha, en discuter avec les créateurs de ceux-ci, me semblerai sûrement plus productif que de supprimer l'option couleur. D'ailleurs, comme je l'ai dis sur le Bistro, pourquoi les palettes seraient bleues, pourquoi cette couleur et pas une autre ? Je le répète encore une fois, supprimer l'option serait regrettable. Certes, une harmonisation par projet serait un plus mais je pense que dans certains cas, l'absence d'option serait dommage. En toute humilité, veuillez m'excuser de vous déranger si c'est le cas. Amicalement. Artvill (d) 20 mai 2012 à 12:02 (CEST)

Merci pour ce retour.
L'idée est en fait d'obliger à une gestion concertée des couleurs, et non de les supprimer. Les exemples que vous donnez pour les palettes et boîtes « Sondes spatiales » sont tout à fait gérables dans ce cadre, c'est à dire celui d'un projet ou portail : l'exemple qui est donné actuellement dans Utilisateur:Lgd/newCollapsible est celui d'une couleur unique pour un projet/portail, mais le système laisse la place à des choses plus fines. Cordialement, --Lgd (d) 20 mai 2012 à 12:33 (CEST)
Mais dans ce cas, ne perdrait-on pas l'indépendance des couleurs dans les palettes, boîtes et infobox ? Ce serait dommage même si je soutiens la "gestion concertée des couleurs". Cordialement. Artvill (d) 20 mai 2012 à 12:43 (CEST)
Les infobox ne sont pas concernées (elles sont à elles seules un autre problème, encore moins avancé). Je vais tâcher de donner un exemple plus complet pour les couleurs de boîtes et palettes par projet quand ce sera plus avancé (les palettes sont encore à l'état d'essai, disons). Cordialement, --Lgd (d) 20 mai 2012 à 12:53 (CEST)

Résumé des modifs[modifier le code]

Bonjour Artvill, pourrais-tu prendre l'habitude de faire en quelques mots un descriptif de tes modifications (la boite de résumé est là pour ça) ? On a parfois du mal à voir ce que tu as fais dans les historiques. Bonne continuation. - Wikig | talk to me | 25 juin 2012 à 12:01 (CEST)

Je sais, j'oublie à chaque fois... je vais essayer d'y penser plus souvent. Cordialement. Artvill (d) 28 juin 2012 à 19:45 (CEST)

POCC[modifier le code]

Merci pour avoir mis la photo au bon endroit, mais comment as-tu fait appel à rotabot ? stp. warinhari‎ (d) 27 juin 2012 à 18:02

Il faut aller sur Commons, là ou le fichier est hébergé (Accéder au fichier sur Commons), donc sur cette page : Commons:File:POCC.JPG, juste en bas de l'image, il y a faire pivoter, et tu peux donc pivoter l'image. Cordialement. Bonnes contributions ! Artvill (d) 28 juin 2012 à 18:46 (CEST)
PS: Pour signer tes messages, il faut taper ça: ~~~~ (voir Aide:Signature) et automatiquement, cela mettra ta signature.
« Le POCC contacte régulièrement la Station spatiale internationale et le spectromètre magnétique Alpha au CERN. Quand il s'agit de "passer des commandes" directement sur l'ISS. Les protocoles NASA sont compliqués à gérer, ce qui demande des employés très qualifiés. ». Je ne comprends pas la partie en italique, il manque sans doute une partie de la phrase, peux-tu la compléter dans l'article ? Cordialement. Artvill (d) 28 juin 2012 à 20:11 (CEST)

L'article Privilège de roi est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Privilège de roi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Privilège de roi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

L'article Le Feu dans le ciel est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Le Feu dans le ciel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Feu dans le ciel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mathios (d) 19 juillet 2012 à 11:04 (CEST)

L'article Les Dragons de l'empereur noir est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Les Dragons de l'empereur noir » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Dragons de l'empereur noir/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mathios (d) 19 juillet 2012 à 11:04 (CEST)

L'article Piège au royaume des ombres est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Piège au royaume des ombres » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Piège au royaume des ombres/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mathios (d) 19 juillet 2012 à 11:04 (CEST)

L'article La Princesse rebelle est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « La Princesse rebelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Princesse rebelle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mathios (d) 19 juillet 2012 à 11:04 (CEST)

L'article L'Île des lézards est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « L'Île des lézards » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Île des lézards/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mathios (d) 19 juillet 2012 à 11:04 (CEST)

L'article Le Journal d'Onyx est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Le Journal d'Onyx » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Journal d'Onyx/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mathios (d) 19 juillet 2012 à 11:04 (CEST)

L'article L'Enlèvement (roman) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « L'Enlèvement (roman) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Enlèvement (roman)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mathios (d) 19 juillet 2012 à 11:04 (CEST)

L'article Les Dieux déchus est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Les Dieux déchus » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Dieux déchus/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mathios (d) 19 juillet 2012 à 11:04 (CEST)

L'article L'Héritage de Danalieth est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « L'Héritage de Danalieth » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Héritage de Danalieth/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mathios (d) 19 juillet 2012 à 11:04 (CEST)

L'article Représailles (roman) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Représailles (roman) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Représailles (roman)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mathios (d) 19 juillet 2012 à 11:04 (CEST)

L'article La Justice céleste est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « La Justice céleste » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Justice céleste/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mathios (d) 19 juillet 2012 à 11:04 (CEST)

L'article Irianeth est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Irianeth » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Irianeth/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mathios (d) 19 juillet 2012 à 11:04 (CEST)

Abussos, Le Sanctuaire (Les Héritiers d'Enkidiev), Les Dieux ailés, Nouveau Monde (Les Héritiers d'Enkidiev) et Les Héritiers d'Enkidiev sont proposés à la fusion
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Abussos et Le Sanctuaire (Les Héritiers d'Enkidiev) et Les Dieux ailés et Nouveau Monde (Les Héritiers d'Enkidiev) et Les Héritiers d'Enkidiev.
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Mathios (d) 19 juillet 2012 à 11:04 (CEST)

Les Chevaliers d'Emeraude.[modifier le code]

Bonjour,

Au lieu de nous disputer à la vue de tous :( Je vous propose de parler tranquillement et sans énervement de ce sujet ici. Vous êtes pour ou contre la fusion des articles ? Moi oui si c'est possible. Vous dites que la page est admissible. Je viens de le prouver dans la discussion sur le tome 1 des Chevaliers d’Émeraude que non. Les pages n'ont pas de sources. Le contenu est invérifiable. Au lieu de supprimer bêtement les pages, je pense que la fusion est la meilleure solution. Je pense en tout cas que nous sommes d'accord sur un point : la qualité et le contenu des pages est plus que médiocre. Si vous regardez avec attention, il ne s'est pas amélioré et cela depuis des années ...

Bien cordialement, Mathios (d) 21 juillet 2012 à 11:51 (CEST)

On ne se dispute pas et on règle le pb de façon communautaire, sur les pages de discussion projet associées, comme, par le plus grand des hasards, sur Discussion Projet:Fantasy et fantastique#Les Chevaliers d'Emeraude / les Héritiers d'Enkidiev.. Artvill (d) 21 juillet 2012 à 19:08 (CEST)

Les Chevaliers d'Emeraude[modifier le code]

Je ne comprend pas la modification que tu viens de faire sur Les Chevaliers d'Émeraude, Mathios avait déplacé la partie sur Enlilkisar sur la page Les Héritiers d'Enkidiev. Je trouve que c'était aussi bien puisque les infos que l'on trouve dans cette partie sont majoritairement révélées dans la seconde série. Cordialement. -- Rahl43 (d) 22 juillet 2012 à 11:05 (CEST)

Certes mais ce copier/coller constitue un copyvio. Je restaure en ce moment une version propre, puis si le problème est vraiment gênant, on avisera. Cordialement. Artvill (d) 22 juillet 2012 à 11:15 (CEST)
C'était plus un déplacement qu'un copier-coller, mais bon, je suis quand même particulièrement d'accord avec ça : Ce n'est pas parce qu'il y a des articles détaillés que l'article principal doit devenir un répertoire desdits articles. Mais le problème tout de suite c'est que le même paragraphe Enlilkisar est disponible à la fois sur Les Chevaliers d'Émeraude et Les Héritiers d'Enkidiev et ça c'est pas très bon: Une personne qui va vouloir ajouter une info va le faire sur Les Chevaliers d'Émeraude, une autre ajoutera une autre info sur Les Héritiers d'Enkidiev et ça peut devenir le bazar. Il faut juste supprimer une des deux sections pour le moment. La meilleur solution à terme étant de créer un article séparé qui aurait vocation à être développé et de laisser uniquement quelques info sur Enlilkisar dans Les Chevaliers d'Émeraude et Les Héritiers d'Enkidiev qui elles n'auraient pas vocation à être développées. Qu'en penses-tu ? -- Rahl43 (d) 22 juillet 2012 à 11:59 (CEST)
Ce serait la meilleure solution mais comme on parle partout de fusion, ce ne serait peut-être pas la peine de re-scinder l'article. Pour l'instant, j'ai rétabli les bonnes pages aux bons auteurs. L'article qui pose vraiment le plus de problème en ce moment, si tu veux mon avis, est Liste des personnages des Chevaliers d'Émeraude, il est carrément illisible ! Si tu te sens le courage de l'aérer, de créer des paragraphes... etc, ce ne serait pas de refus ! Cordialement. Artvill (d) 22 juillet 2012 à 13:16 (CEST)
Bonjour Rahl43, tu as créé une série de redirections comme Dinath, quel est leur intérêt ? Il y a une armée de chevaliers, de rois, de reines... Pour moi ces redirections sont parfaitement inutiles. Cordialement. Artvill (d) 4 août 2012 à 01:36 (CEST)
J'essaye de créer une palette des Chevaliers d'Emeraude (qui est encore à l'état d'ébauche). J'ai essayé de choisir les personnages principaux. Et une partie de ceux-ci avaient déjà une redirection, j'en ai rajouté pour les autres personnages principaux. Mon but est de modifier ces redirections pour leur ajouter une ancre vers la section de l'article Liste des perso qui correspond au personnage. (Mais avant, il faut légèrement adapter l'article des persos. Le plus simple est d'ajouter un titre pour chaque personnage mais je ne pense pas que ce soit bien envisageable. Je vais essayer une idée sur mon brouillon pour voir si ça marche. En tout cas, si pour ça t'as des suggestions, je suis preneur.)
Après, je ne sais pas si tu as remarqué, mais l'article sur les persos a beaucoup de noir et peu de bleu si tu vois ce que je veux dire. Les redirections une fois qu'elles auront leur ancre) pourront alors être là aussi utilisées pour faire un lien d'un personnage à un autre. Et pour faire de tels liens, je trouve plus accessible, pour un nouveau qui veut éditer l'article, d'avoir les liens "propre" vers les redirections que un lien avec ancrage. (En fait pour moi, il vaut mieux avoir un lien vers un article que vers une redirection, mais il vaut mieux avoir un lien vers une redirection que vers une section d'un article.)
Aussi, un dernier truc qui ne s'applique peut-être pas à toutes les redirections que j'ai créé, c'est que le jour où la description sur un personnage prend trop d'ampleur, il suffit de créer un article à la place de la redirection et tous les liens pointent déjà vers lui.
Après, c'est vrai que j'ai peut-être un peu exagéré en allant jusqu'à créer un lien pour Dinath...
Si, tu veux donner ton avis sur la palette, n'hésite pas! Cordialement. -- Rahl43 (d) 4 août 2012 à 09:37 (CEST)

Comme je l'avais déjà évoqué ailleurs, je viens de proposer de renommer l'article Enkidiev sur sa page de discussion. Donc si tu veux donner ton avis... J'aimerais autant que, s'il y a renommage, ça ne reflète pas mon seul opinion. Cordialement. -- Rahl43 (d) 6 août 2012 à 10:18 (CEST)


Bonjour Rahl43, ce diff me pose problème, a priori, c'est un copyvio en provenance de la série... (en tout cas, ça y ressemble) Où l'as-tu trouvé ? Je ne pense pas que tu es l'auteur de de ce copyvio mais que tu l'as déplacé d'une autre page de wiki. Dans tous les cas, il faut le reformuler. Artvill (d) 8 août 2012 à 11:27 (CEST)

C'est issu d'une ancienne version de l'article les chevaliers d'Emeraude (http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Les_Chevaliers_d%27%C3%89meraude&oldid=76281445#Enkidiev). Quand j'aurais un moment, je reformulerais le passage pour qu'il n'y ait plus de raison d'avoir de soupons. -- Rahl43 (d) 8 août 2012 à 13:18 (CEST)
Dis-moi, tu as le nez pour détecter les copyvio ? Le passage vient de là : http://leschevaliersdemeraude.e-monsite.com/pages/enkidiev.html , section histoire. Ce n'est pas un copier-coller, il y a une tentative de reformulation, mais certains passages restent quand même trop proches du texte original. Le seul avantage c'est que ce site offre des sources intéressantes. -- Rahl43 (d) 8 août 2012 à 17:41 (CEST)
Le site a dû lui-même se rendre coupable de semi-copyvio... enfin, il constitue effectivement une source (pas à jour, par exemple, dans les tomes les plus récent, on connait le nom du continent). Artvill (d) 8 août 2012 à 17:55 (CEST)

copyvio[modifier le code]

Salut,

Tu as annulé mon transfert soi-disant car c'est du copyvio. Tu ne trouves pas logique que le contenu sur Enlilkisar (qui est découvert et développé uniquement dans les Héritiers d'Enkidiev) ne se retrouve pas avec les Héritiers d'Enkidiev mais dans les Chevaliers d'Emeraude. Tu fais preuve d'aucune logique alors ...

Surtout que tu parles de copyvio mais tu fais exactement pareil ... No comment.

Donc je te demande au lieu que je le refasse que tu répares ton erreur. Merci d'avance, Mathios (d) 22 juillet 2012 à 13:50 (CEST)

Le copier/coller d'un article de wp vers un autre constitue une forme de copyvio, c'est indiscutable.
« Surtout que tu parles de copyvio mais tu fais exactement pareil ... No comment. » : où ça ?
La situation actuelle est peut-être illogique mais je pense que les rédacteurs originels voulaient une seule section dédiée à tout l'univers. Note que j'ai ajouté un lien vers cette section dans les Héritiers d'Enkidiev.
Cordialement. Artvill (d) 22 juillet 2012 à 14:15 (CEST)
"PS : Soignez votre orthographe svp, cela donne une mauvaise impression... " Je n'ai aucun conseil à avoir de votre part. Vous continuez par ailleurs à m'attaquer personnellement sur plusieurs fronts. J’annule ce que vous avez fait. Tant pis pour vous. Si vous continuez ainsi je demanderai l'intervention d'un comité pour régler votre cas car s'en prendre aux gens comme vous le faites est insupportable ... Vous décidez à la place de tous le monde sans rien dire ni même demander quoi que ce soit et vous ne cessez de m'attaquer personnellement. Ça dépasse les bornes ! Mathios (d) 22 juillet 2012 à 14:07 (CEST)
Restons calmes, je suis désolé que vous avez mal pris ce conseil, ce n'était pas mon intention. Sinon, pouvez-vous me dire où je vous attaque personnellement sur plusieurs fronts ? Cordialement. Artvill (d) 22 juillet 2012 à 14:22 (CEST)
"Restons calmes, je suis désolé que vous avez mal pris ce conseil, ce n'était pas mon intention. Sinon, pouvez-vous me dire où je vous attaque personnellement sur plusieurs fronts ? Cordialement. Artvill (d) 22 juillet 2012 à 14:22 (CEST)" : "Au passage, le proposant de la procédure de suppression, Mathios (d) en l'occurrence est bien placé pour parler de « contenu publicitaire » ... alors que ses 4 premières contributions sur WP sont justement un copyvio de la 4e de couverture de Irianeth... Artvill (d) 20 juillet 2012 à 19:53 (CEST)" et "Mais vous êtes le seul à ne pas être au courant que la procédure PaF est possible" etc etc. De plus vous vous permettez de supprimer le processus en cours de fusion sans aucun avertissement et sans l'accord des participants qui étaient majoritairement pour la fusion. Vous prenez des décisions sans tenir compte des autres avis comme pour les Privilège du roi qui avait un processus de suppression indépendant aux 12 autres tomes alors que la majorité des participants étaient là encore pour la suppression. Vous prenez des choix sans tenir compte des avis et vous vous permettez de me donner des conseils comme si j'étais inférieur à vous. Pour qui vous vous prenez ? Vous dites que la communauté doit choisir mais à ma connaissance vous n'êtes pas la communauté. Vous n'êtes même pas un administrateur et pourtant vous vous octroyez tous les droits. Encore un exemple pour la page des Chevaliers d’Émeraude. Vous effectuez des énorme changement sans tenir compte des contributeurs et en sachant déjà que moi et Rahl43 touvons que ce que vous faites n'a aucune logique ! Alors oui je suis en colère ! Mathios (d) 22 juillet 2012 à 16:25 (CEST)
La deuxième attaque n'en est pas une : vous avez prétendu que tout le monde ne savait pas que la procédure PaF était possible, ce qui s'avère inexact. Sinon on a tous le droit de recevoir des conseils, c'est comme cela qu'on s'améliore, ce n'est pas une question d'infériorité, vous pouvez aussi me donner des conseils, je ne serais pas « en colère ».
Concernant la première attaque, sur le bistrot, un contributeur a fait la même remarque, et même avant moi, mais vous n'avez rien dit ? De plus, ce n'est pas une attaque mais un constat.
Concernant la procédure de fusion, si vous lisez bien, on (pas seulement moi) a conclu qu'il fallait mieux en discuter sur la page du projet, un contributeur a même souligné que le consensus était de même type que celui des PàS, alors...
Concernant Privilège de roi, une PàS groupée est plus logique, d'autant plus que le consensus était là encore de même type que celui des autres PàS.
Concernant la page les Chevaliers d’Émeraude, regardez la page de discussion de Rahl43 (d), nous sommes parvenus à un accord. Ensuite, on ne fait pas de copyvio.
Cessons de s'énerver, les résultats des discussions sur Discussion Projet:Fantasy et fantastique et sur Discussion:Le Feu dans le ciel/Suppression aboutiront à un consensus, car, comme vous le soulignez, je ne suis pas la communauté.
« Vous n'êtes même pas un administrateur et pourtant vous vous octroyez tous les droits. » : il faut croire que je suis un hacker chevronné pour utiliser des outils d'admin, sans être élu mais... Je n'ai fait que centraliser les différentes discussions pour obtenir un consensus communautaire plus global, à noter que c'est ce qu'on vous a répondu plusieurs fois. Pour rappel, un administrateur n'a aucun droit éditorial supérieur à ceux des autres contributeurs, il ne dispose que d'outils supplémentaires.
Artvill (d) 22 juillet 2012 à 16:56 (CEST)
Je viens de discuter avec administrateur. Je ne modifierai plus les pages des Chevaliers d'Emeraude / les Héritiers d'Enkidie avant que ls choses se mettent en place et se calme mais j'aimerai que vous fassiez de même. Merci d'avance, Mathios (d) 22 juillet 2012 à 16:55 (CEST)
Très bien. Les versions sans copyvio sont restaurées. Un consensus global vaudra mieux que ce début de guerre d'édition. Cordialement. Artvill (d) 22 juillet 2012 à 17:02 (CEST)
Je préfère que les choses se calment comme maintenant mais s'il vous plait laisser les administrateurs faire leurs tâches et avertissez les autres de vos actions et de vos raisons. Ca évite des situations comme celle-ci. Bonne soirée ! Mathios (d) 22 juillet 2012 à 17:24 (CEST)
Il semblerait que nous nous sommes incompris finalement. Désolé mais s'il vous plait tenait vous de côter pour les modifications ... Merci Mathios (d) 22 juillet 2012 à 17:02 (CEST)
Certes mais les discussions auront lieu sur Discussion Projet:Fantasy et fantastique et sur Discussion:Le Feu dans le ciel/Suppression. C'est mieux. Artvill (d) 22 juillet 2012 à 17:05 (CEST)
Un administrateur n'a aucun droit éditorial supérieur à ceux des autres contributeurs, il ne dispose que d'outils supplémentaires. Mais bon, je suis heureux que nous ayons réussi à nous comprendre. C'est mieux. Les discussions auront donc bien lieu sur Discussion Projet:Fantasy et fantastique et sur Discussion:Le Feu dans le ciel/Suppression, dans une entente cordiale et apaisée. Bonne soirée à vous aussi ! Artvill (d) 22 juillet 2012 à 17:31 (CEST)
Bonjour Mathios ! Je t'invite à poursuivre la discussion sur Discussion Projet:Fantasy et fantastique après la clôture de la PàS, car celle-ci est soumise à une durée limitée. En revanche, en discuter avec tous les participants du projet:Fantasy et fantastique sur la page de discussion associée, le consensus, fusion, scission (pour un éventuel article « Univers des Chevaliers d'Émeraude », qui mettrait fin à l'actuelle situation que l'on peut avec raison qualifier d'« illogique ») ou bien développement réel des articles... etc. serait plus global, donc plus juste et moins contestable.
Concernant la culture de la Terre, si cette communauté avait des sources sur un site internet, peut-être peut-on en retrouver une partie sur un archiveur web (comme http://archive.org/web/web.php) parce que, en ce moment, les seules références présentes sont dans l'article Liste des personnages des Chevaliers d'Émeraude et en plus elles ne sont pas mises en forme (elles sont dans le corps de l'article et pas renvoyées en bas de page). Enfin, ce sont des ref renvoyant aux livres eux-mêmes, certes, c'est déconseillé mais on peut faire avec. Toutefois, on ne sait même pas de quelle édition on parle (Mortagne, Wellan ou Lafon ?), ce n'est pas précisé (du coup, il faudra les revérifier une à une en précisant la bonne édition... un travail fastidieux). Cordialement. Artvill (d) 23 juillet 2012 à 18:14 (CEST)

Chevaliers d'Emeraude, encore[modifier le code]

Bonsoir, j'ai discuté avec Mathios pour lui expliquer certaines choses, forcément un peu difficiles à comprendre pour quelqu'un qui n'est pas familier avec tout cela (le copyvio, les procédures de fusion et de suppression etc.). Je lui ai suggéré d'être prudent, mais il serait bon en retour d'éviter de critiquer son orthographe (par exemple, puisqu'il peut mal le prendre) et de communiquer un peu plus avant d'agir (déplacements de discussion de fusion par exemple), afin d'éviter toute incompréhension malvenue. Discut' Frakir 22 juillet 2012 à 17:30 (CEST)

Merci, c'est noté ! J'ai reconnu mon erreur pour la critique de son orthographe. Cependant, pour les déplacements des discussions, j'avais pourtant signalé ce que je faisais, en suivant des conseils tiers, à savoir tout centraliser pour plus de cohérence. Artvill (d) 22 juillet 2012 à 17:37 (CEST)

Photo[modifier le code]

Tu préfères que je transfère ces photos sur commons, ou tu préfères le faire ? J'ai pas bien compris ce que tu n'arrivais pas à faire:

  • Mettre les références sur une photo, semble aussi aisé que sur un article (à part qu'il faut utiliser </references> au lieu de {{références}} en bas de page).
  • Pour transférer une image sur commons, il faut mettre son image sur commons et supprimer celle sur wp:fr. --Nouill (d) 25 juillet 2012 à 22:15 (CEST)
Il s'agit bien des références (le modèle {{références}} alors qu'il fallait la balise </references>...), pour le reste, je sais me servir de commonshelper. Cordialement. Artvill (d) 25 juillet 2012 à 22:51 (CEST)

Questions du bistro[modifier le code]

Bonjour Celette, j'ai vu tes questions sur le bistrot. Concernant la redirection Cérémonie d'ouverture des Jeux olympiques d'hiver de 2010, pour la casser, il suffit de cliquer dessus (donc tu te retrouve sur Jeux olympiques d'hiver de 2010). En haut de cette page, il y a marqué (Redirigé depuis Cérémonie d'ouverture des Jeux olympiques d'hiver de 2010) avec un lien. C'est sur celui-là qu'il faut aller éditer (remplacer « #REDIRECT[[Jeux olympiques d'hiver de 2010#Cérémonie d'ouverture]] » par un article). Cordialement. Artvill (d) 29 juillet 2012 à 23:57 (CEST)

Bonsoir Artvill. Je te remercie, ce n’était pas très compliqué en définitive ! Je m’y attelle demain. Cordialement et bonne nuit, Celette (d) 30 juillet 2012 à 02:24 (CEST)

Réponse à propos d'un pénible[modifier le code]

Bonjour LPLT ! Concernant la discussion de la RA sur Euroflux, si vraiment on a affaire à notre ami l'ip, on n'en a pas fini ! Contournement de blocage, accusations,... Au passage, Artventure22 (d · c · b) qui serait le même faux-nez (si j'ai bien compris) n'est pas bloqué. Notre ami l'ip connaît trop bien les règles de wiki (il a trompé la vigilance de beaucoup !). Seul les vérifications de comptes RCU et le test du canard peuvent nous sauver. J'espère que les projets concernés sauront défaire les multiples vandalismes. Sinon, je sais bien que n'ai pas à dire cela, ce n'est qu'un avis qui n'engage que moi mais, si tous ces comptes sont liés à notre ami l'ip 78.239.175.7, je dis bien si, tous ses faux-nez devraient être bloqués indéfiniment, sans discussion (puisqu'il les refuse). En effet, moi-aussi je me suis fait braquer par ce contributeur. Si c'est bien le même contributeur, cela semble l'amuser de désorganiser l'encyclopédie, bouleverser les catégories pour augmenter le classement des articles (séparer les vivants des morts entre autres), lancer des PAS (oui il y en a encore 2 lancées, il est trop bien rodé à cette procédure)... Cordialement. Artvill (d) 30 juillet 2012 à 23:18 (CEST)

Bonjour,
Je n'ai pas suivi l'historique de IP78, mais les remous ont été tels qu'ils sont tout de même parvenus jusque sous mes yeux. J'ai bien peur, par expérience, que ce type apparent de contributeurS à problème et acharné, avec le même type d'actions sur les mêmes domaines, ne soient en réalité qu'une seule et même personne. Il faudrait que les membres du projets s'en occupent à coup de CU et d'arguments test du canard qu'ils connaissent mieux... Avec l'usage de comptes multiples, on finit par cerner si on les détecte rapidement ; et l'abus de FN pour déstabiliser le contenu et les discus devient alors un motif d'exclusion. Cdlt.-- LPLT [discu] 31 juillet 2012 à 07:58 (CEST)
Bonjour LPLT ! En effet, s'il s'agit bien du même contributeur, il est particulièrement acharné (j'ai suivi de loin la guerre d'édition sur les écoles avec contournements de blocage). Est-il possible de créer un sous-page recensant toutes les IP et faux-nez (sur une présentation équivalente à « Wikipédia:Faux-nez/Olha » par exemple), page qui serait mise en lien dans les projets concernés (écoles, aéronautique, astronautique, entre autres) afin de centraliser la lutte contre ces dégradations sournoises de l'encyclopédie ? Ce contributeur commence à en connaître tous les rouages. D'après moi, un blocage à vue définitif dès qu'un faux-nez est repéré devrait être effectué (un bannissement de l'encyclopédie en quelque sorte), la patience de la communauté a été au delà du raisonnable. Les pertes de temps à repasser derrière ses multiples avatars sont trop nombreuses (en plus de PAS abusives (WP:POINT))... Cet avis n'engage que moi mais je pense sincèrement que la communauté le partage. Cordialement. Artvill (d) 31 juillet 2012 à 13:29 (CEST)
Une page récapitulative des FNs serait la bienvenue. Mais sur celle-ci ne doivent figurer que les faits avérés et décisions communautaires (les RA), pas de spéculation. Y'a-t-il un lien fait à ce jour avec l'IP78 de triste souvenir ?-- LPLT [discu] 31 juillet 2012 à 14:31 (CEST) PS : me répondre ici, je mets la pdd en lds.
D'après ce que j'ai pu voir, il n'y a que de forts soupçons (voir Discussion:Institut polytechnique des sciences avancées/Suppression par exemple pour les contournements de blocage). Il faut peut-être prendre contact avec les projets concernés (certains contributeurs étant en première ligne contre ces utilisateurs ou plutôt cet utilisateur). Artvill (d) 31 juillet 2012 à 14:50 (CEST)

Souhait[modifier le code]

Serait-il possible que vous fassiez usage d'un langage un tout petit peu plus chatié et respectueux vis à vis d'Euroflux ? voir par exemple [5]. Je ne remet pas en question le fait qu'il soit bloqué, ni le fait que les modifications faites par un bloqué puissent être révertées. En revanche 1) le savoir vivre fait partie des piliers de Wikipedia et 2) pour la tranquillité d'esprit des gentils récipiendaires de ses courriels qui préfèreraient jouir tranquillement de leurs vacances plutôt que de recevoir de multiples messages de désespoir/agressivité.

Repousser un "indésirable" est une chose. La chasse aux sorcières, la méchanceté, la grossièreté en sont une autre. Outre le fait que cela soit déplaisant pour Euroflux, c'est aussi déplaisant pour les visiteurs occasionnels ET pour les autres contributeurs. Merci de faire des efforts. Anthere (d) 1 août 2012 à 14:13 (CEST)

Merci de votre rappel à l'ordre. Je me suis laissé emporter, les interventions de Euroflux (d · c · b) m'ont agacées. Je suis désolé, cela ternit l'image de wiki. Si le problème est trop grave, est-il possible de masquer le commentaire ? Artvill (d) 1 août 2012 à 14:41 (CEST)

Je suis malheureusement peu a l aise pour repondre car uniquement sur iPhone jusqu a ce we. Tres peu pratique pour editer un wiki ;) le plus important : calmer le jeu. Dé-escalader l affaire. Eviter les termes blessants. C est tout. Pour le reste, il a bien gagné son blocage. Merci d avance artvilld. Anthere

Encore une fois, merci de votre rappel à l'ordre. Je pense avoir révisé toutes les contributions d'Euroflux mais pour les catégories, je passe mon tour, c'est trop long. Le projet catégories et le projet aéronautique ont été contactés. Cordialement. Artvill (d) 2 août 2012 à 00:37 (CEST)

Contributions de l'Utilisateur Kigofalgeria[modifier le code]

Merci pour avoir supprimé les contributions de Kigofalgeria (d · c · b), récidiviste du copyvio, mais il en reste encore beaucoup, (par exemple ici, source ou ce diff source là, y compris à l'intérieur de wikipédia : déplacement d'articles...). C'est un travail dur, certaines doivent provenir de livres ou de sites en arabe algérien... (certains ajouts sont très biens faits mais je ne trouve pas la source). En fait, après recherche google rapide, je pense que tous ses ajouts sont des copyvios Cordialement. Artvill (d) 4 août 2012 à 12:51 (CEST)

Oui, j'ai commencé à regarder ça, mais je n'ai pas terminé, loin de là. Ça risque de demander pas mal d'épluchage... Je vais continuer de purger les plus simples à nettoyer, et placer les autres sur Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright, le temps qu'on s'occupe de tout ça. --Kilith [Bureau des doléances] 4 août 2012 à 13:32 (CEST)

Contributions sous IP[modifier le code]

Bonjour,

Est-ce bien toi qui contribue sous 86.212.137.75 (u · d · b), en signant de ton nom d'utilisateur ? Merci de me répondre rapidement pour écarter tout risque d'usurpation. Bien cordialement — t a r u s¡Dímelo! 5 août 2012 à 00:17 (CEST)

En effet, cela m'arrive, lorsque j'ai des problèmes de connexions (message du genre vous devez activer les cookies, alors qu'ils sont déjà activés, je n'ai jamais compris d'ailleurs). Alors je contribue sous ip. Dans le cas présent, je n'ai fais que reporter sur ma pdd une discussion déjà signée. Je ne risque quand même pas un blocage ? Cordialement. Artvill (d) 5 août 2012 à 12:49 (CEST)
Bonjour Artvill, merci pour ta réponse. Il est évidemment hors de question de te bloquer pour cette raison (il ne manquerait plus que ça Rire), je voulais juste être sûr que ce n'était pas une IP qui usurpait ton nom de compte en signant à ta place. Tout va donc pour le mieux, plus de raison de s'inquiéter ! Bien cordialement — t a r u s¡Dímelo! 5 août 2012 à 18:22 (CEST)

PaS[modifier le code]

Bonjour,

Pour info Discussion:Jacques Cauda/Suppression. Cdlt-- LPLT [discu] 7 août 2012 à 20:45 (CEST)

Caractères spéciaux[modifier le code]

Merci pour le truc, en effet je vois une espèce de fenêtre pleine de zigouigouis que je vais tâcher d'analyser. Comme en plus je suis en déplacement et utilise un ordi style caisse à savon, ça ne simplifie rien. Bah, c'est bien plus beau quand c'est difficile. Cordialement, Oblomov2 (d) 10 août 2012 à 10:38 (CEST)

Tryphon[modifier le code]

Bonjour,

Ton commentaire de diff ici me surprend énormément. En effet, tu cautionnes la présence d'hypothèses et d'anecdotes pour remplir l'article. Si ce n'est pas du TI, je ne sais pas ce que c'est. De plus, sans sources, tout ceci ressemblze à un gros PoV.

Bref, il va falloir se poser sérieusement la question de la conservation de ce paragraphe... Kelam (mmh ? o_ô) 10 août 2012 à 15:54 (CEST)

Je ne cautionne pas la présence d'anecdotes pour cet article mais un personnage de fiction n'est composé que d'anecdotes, celle du cornet acoustique est tout de même suffisamment notable pour être mentionnée, car enfin, lors de la première apparition du professeur Tournesol, sa principale caractéristique est d'être un sourd qui se définit comme « un peu dur d'oreille » (il estime que l'appareil acoustique qu'on lui conseille d'acquérir ne peut lui convenir puisque c'est « pour les sourds », catégorie à laquelle il ne pense pas appartenir... Puis, il acquiert quand même cet appareil (pour la mission lunaire) mais, étrangement il abandonne cet appareil. Ces changements du personnage sont assez notables AMHA. Les hypothèses sont peut-être à virer mais, à la différence d'autres TI, elles restent dans la catégorie hypothèse, de plus, elles sont tellement triviales qu'il existe surement des sources. Enfin, dans plusieurs BD, on a la description vestimentaire des perso, le côté loufoque (en relation avec le reste) est ici ajouté, c'est le seul perso vêtu de la sorte. Artvill (d) 10 août 2012 à 16:56 (CEST)
Je ne dis pas que ces faits sont inintéressants, mais tels qu'ils sont présentés, ça fait plus anecdote repérée par un tintinophile que travail d'étude sur l'évolution du personnage (et vu qu'il existe des thèses universitaires sur Astérix, pourquoi pas Tintin Clin d'œil). Ce que je sous-entend, c'est qu'il faudrait des sources secondaires et un travail de mise en forme pour rendre vraiment pertinent ce paragraphe, parce qu'en l'état...
Kelam (mmh ? o_ô) 10 août 2012 à 16:59 (CEST)
Je n'approuve pas la présentation actuelle de l'article, ni son absence de source (comme tu l'écrit, il y en a surement) mais je réprouve cette suppression en bloc : en attente d'un travail de sourçage, il vaut mieux laisser cet article que de le vider. Cordialement. Artvill (d) 10 août 2012 à 17:13 (CEST)

Catégorisation aéronautique / éducation[modifier le code]

Bonjour AnTeaX, j'ai pris connaissance de ta réponse sur la pdd du Projet:Aéronautique (section Euroflux), d'après toi, certaines sont sans intérêt et d'autres dépendent du projet éducation. Cependant la discussion n'a pas attiré les foules et les catégories sont toujours là et mal appliquées. Que faire ? Il faut contacter le projet éducation ou relancer un plus vaste débat sur la pertinence des catégories (cf Catégorie:Ingénieur aéronautique français vivant/décédé et reconverti). Sinon Euroflux a continué sa catégorisation mais sur de.wikipedia.org (où il s'est également fait bloquer pour 1 jour), cela nous offre quand même un avantage : on peut mieux cerner les catégories auxquelles il va s'en prendre à l'issue de son blocage. Cordialement. Artvill (d) 12 août 2012 à 01:23 (CEST)

J'ai tenté à maintes reprises d'attirer l'attention de la Communauté sur certaines pratiques que je trouvais douteuses. Malheureusement il faut bien constater que sur un sujet donné il est rare de susciter un intérêt qui permette d'obtenir un véritable vote. Tout au plus un consensus mou de un ou deux contributeurs. Dans le cas présent il faut bien constater que nous avons affaire à un contributeur problématique dont il me semble d'ailleurs très difficile de cerner les intentions. Vu qu'il est maintenant bien connu des administrateurs, la solution la plus rapide et efficace est de demander la suppression immédiate. Il te suffit de faire la requête en justifiant du « passé » d'Euroflux et de la non-pertinence de la catégorie.--AnTeaX (d) 12 août 2012 à 09:44 (CEST)
Cela me semble un peu léger comme motif pour passer en SI toutes ces catégories mais s'il n'y a pas d'autres solutions (au passage, Euroflux justifie la pseudo-conclusion du projet catégorie comme exemple à suivre sur de.wikipedia.org...). Le problème est qu'Euroflux est bloqué mais pas banni de l'encyclopédie, alors reverter en bloc semble être extrême (les germanophones ne s'en privent pas, eux, (voir de:Portal_Diskussion:Raumfahrt#Meinungen_zur_weiteren_Vorgehensweise). Peut-être devrions-nous faire la même chose ici. Sinon pour se prémunir d'un telle catégorisation abusive, un contributeur a proposé de restreindre l'édition des catégories aux contributeurs de confiance. Je ne sais pas si c'est possible. Cordialement. Artvill (d) 12 août 2012 à 11:28 (CEST)
L'une des nombreuses spécialités d'Euroflux est de provoquer des discussions un peu partout. Dès lors qu'un contributeur ne lui dit pas expressément « non » il considère que c'est une autorisation et il se prévaut de cette « autorisation » auprès d'autres contributeurs. Le problème est qu'un contributeur malhonnête incite aux solutions radicales. L'esprit Wikilove a des limites, ça fait longtemps qu'il a piétiné les miennes.--AnTeaX (d) 12 août 2012 à 22:54 (CEST)

Avertissement fusion[modifier le code]

Multi-Purpose Crew Vehicle et Orion (véhicule spatial) sont proposés à la fusion
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Multi-Purpose Crew Vehicle et Orion (véhicule spatial).
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
mettre sa signature sous la forme 7=4 tildes

Inquiétantitude ![modifier le code]

Sur la RA concernant les faux-nez d'un contributeur, j'ai cru comprendre qu'il était « inquiétant » de surveiller les contributions d'un utilisateur, je veux être fixé : est-ce déconseillé ou alors je n'ai pas compris ce qui est inquiétant (je ne veux pas enfreindre les règles de la communauté) ? Cordialement. Artvill (d) 17 août 2012 à 14:09 (CEST)

Bonjour Artvill,

Ne te méprends surtout pas, ma phrase était visiblement mal tournée, je te prie de m'en excuser. Je trouvais inquiétant que Deuxtroy ait lu dans ta requête que le compte Artventure22 te tenait à cœur, mais elle vient de s'en expliquer, nous sommes désormais en phase. Il n'est évidemment pas interdit de surveiller les contributions d'un utilisateur qui a pu soulever des problèmes ; ce qui est vivement déconseillé en revanche, c'est de pister un contributeur avec lequel on est en désaccord éditorial, ce qui est un sujet bien différent. Bien cordialement — t a r u s¡Dímelo! 17 août 2012 à 15:37 (CEST)

Bonjour Artvill,
J'ai laissé un petit message à AnTeaX qui te concerne aussi Clin d'œil. Bien à toi — t a r u s¡Dímelo! 24 août 2012 à 16:37 (CEST)
Bonjour AnTeaX (et Artvill aussi, ça tombe bien Clin d'œil) !
Après vérifications (voir aussi le message d'Anthere sur le BA), ce contributeur n'a aucun rapport avec les problèmes que nous avons pu avoir dans un passé récent sur le thème éducation/aéronautique (pour le moment solutionné par les filtres). AnTeaX, merci de bien vouloir retirer la dernière phrase de ton intervention dans le respect de WP:FOI et pour lever tout malentendu. Ceci dit, si je vous demande à tous deux de me faire confiance au sujet de ce contributeur, cela n'est en aucun cas un blanc-seing sur ses éditions. Ses compétences sur ce secteur semblent importantes, mais il n'est simplement pas sûr que nos conventions et nos façons d'éditer soient compatibles avec son mode de fonctionnement. Il me semble quand même qu'on puisse reconnaître des efforts en matière d'information et d'explications (ici par exemple !). N'hésitez pas l'un et l'autre à revenir vers moi. Bien à vous — t a r u s¡Dímelo! 24 août 2012 à 16:32 (CEST)
Je ne sais pas comment interpréter les efforts d'explication d'Euroflux (réels cependant) mais, s'il expose sur sa pdd et sur celle du projet astronautique, il ne semble pas demander l'avis d'autres contributeurs (ce qui est normalement le but si j'ai compris le principe de wp, sinon, je pense que je dois →[]), j'ai répondu à l'une de ses propositions sur la pdd du projet mais il n'a pas (encore) répondu (peut-être à cause d'un commentaire de diff malheureux et insultant de ma part), mais il n'a effectué encore aucune modification. D'autres part, je ne comprends vraiment pas le classement effectué par Euroflux sur Catégorie:Direction générale de l'Armement (jugez vous-même..., je me trompe sûrement mais quelle est la logique de l'ordre présenté là ?). J'ai cependant un doute sur la volonté de l'attitude collaborative d'Euroflux : il vient encore de se prendre un blocage sur de:wp... Artvill (d) 24 août 2012 à 17:49 (CEST)
En supposant qu'il soit intéressant de créer une catégorie sur cette direction, ce qui n'est évident (cf. ci dessous) la liste ne peut QUE contenir les établissements appartenant (ou ayant appartenu) à cette direction (ou l'ex délégation générale, ou l'ex délégation ministérielle). Ce n'est pas le cas actuellement. D'autre part, autant un article sur la DGA est intéressant surtout si dans son historique on explique pourquoi on est passé d'une DMA à une DGA (délégation) puis à une DGA (direction) et pourquoi les différents établissements ont été conservés ou non, autant la création d'une catégorie me paraît sans intérêt particulier puisqu'elle devrait regrouper des établissements passés et présent. Mais, comme je l'ai expliqué sur la PàS de Dassault, ma paranoïa concernant ce contributeur me fait surtout interroger sur ses motivations.--AnTeaX (d) 24 août 2012 à 18:06 (CEST)
C'est bien l'avis que tu as exprimé la première fois sur le projet mais personne d'autre ne s'était exprimé... Finalement, je constate que cette catégorisation est du même genre que « Catégorie:Histoire de l'industrie aéronautique de la région toulousaine », proposée par 77.199.81.184 (voir pdd de McSly). La coïncidence relevée n'était donc pas si farfelue que cela... Le seul bon point est la (faible) ouverture au dialogue concédée par Euroflux. Moi je suppose la bonne foi mais cette attitude me laisse assez septique : j'aurais « sapé » son travail (cf historique de sa pdd)... Artvill (d) 24 août 2012 à 18:33 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Merci pour vos réponses, à tous deux, je squatte cette page pour la suite des discussions, si notre hôte est d'accord Sourire. Il ne fait aucun doute que l'IP mentionnée par McSly soit celle d'Euroflux, elle a été bloquée comme telle, c'est du passé, mais il ne faut pas y voir une résurgence de notre « contributeur problématique bien connu du domaine aéro ». Les informations sur le contributeur agissant sous le nom de compte Euroflux nous sont connues, mais il ne souhaite pas qu'elles soient divulguées, ce qui est parfaitement légitime. Ce n'est qu'en cela que je vous demande de nous faire confiance et d'adopter une attitude plus neutre à son égard. En revanche, ne changez rien à votre approche éditoriale, ni à votre mode d'application de nos règles. Je partage votre incompréhension (et celle de nos amis allemands) sur l'objectif de ces catégories, mais ceci ne se réglera — si cela peut l'être ? — que par un dialogue serein et une meilleure communication. Au niveau administrateurs, nous ne pouvons intervenir qu'en cas de passage en force par des modifications clairement non consensuelles, en aucun cas pour des problèmes d'incompréhension entre plusieurs contributeurs. Mais comme le souligne AnTeaX, la partie encyclopédique est paradoxalement épargnée par ces désaccords ! — t a r u s¡Dímelo! 24 août 2012 à 21:11 (CEST)

Je suis tout à fait pour supposer a priori la bonne foi d'un contributeur. Sauf que la bonne foi, ça n'est utilisable qu'une seule fois. Et dans le cas présent les bornes sont, à mon avis, largement dépassées. Mon attitude est plus que sceptique. Mais peut être es tu déjà de cet avis vu que tu décris ton attitude comme septique ce qui peut laisser entendre la valeur que tu accordes aux contributions dont nous parlons.--AnTeaX (d) 24 août 2012 à 20:34 (CEST)
(conflit)Tu as parfaitement résumé la situation concernant la bonne foi. En fait, plus que le mode de contribution de cet utilisateur, c'est son soudain éclat de colère, ici et sur wp:de qui m'a mis en doute : il ne me semble pas avoir observé un tel dérapage de l'IP. Cependant, je ne peux, comme toi, qu'exprimer mes doutes, après tout, les tests du canard sont plutôt positifs (et les contributeurs qui parlent environ 30 langues ne sont pas légion, sur WP et la phrase de France Inter, « Le danger de Wikipedia ce n'est pas l'amateurisme, c'est le professionnalisme » [6] résume assez bien la situation de l'IPSA). Ce qui me laisse en revanche perplexe est la catégorisation, c'est louable d'entreprendre un tel effort mais quel est l'objectif à terme ? Artvill (d) 24 août 2012 à 21:17 (CEST)

Présence italienne en France[modifier le code]

Bonjour, tu t'es exprimé en faveur de la conservation de l'article Liste de personnalités françaises d'origine italienne. Je me permets de t'informer que la page est renommée Présence italienne en France et associée à Diaspora italienne en France dont elle devrait être le développement. J'ai également préparé un todo : Discussion:présence italienne en France/À faire : Conventions à respecter pour les ajouts de personnalités dans cette page :

  1. wikifier s'ils ne le sont pas les noms ajoutés (mise entre crochets comme ceci : [[...]]),
  2. vérifier dans l'article correspondant la présence du lien avec la « Ritalie » (pour reprendre le terme consacré de Pierre Milza)
  3. rechercher l'existence de ce lien dans des sources fiables et compléter éventuellement l'article
  4. ne pas ajouter de nom de personnalités ne possédant pas d'article dans wikipédia (lien rouge) ou les retirer s'il y en a et en demander la création ici : Projet:Italie/Articles à créer#Présence italienne en France
  5. respecter la chronologie et la thématique : placer, dans l'ordre des dates de naissance, les personnalités mortes avant le XXIe siècle dans les sections XIXe et XXe siècles ou Avant le XIXe siècle et, par thème, les personnalités vivantes ou mortes au XXIe siècle dans la section Période contemporaine
  6. vérifier l'absence de doublon entre les historiques (classés chronologiquement) et les contemporains (classés par thème)
  7. mentionner le lien avec la Ritalie, pour les contemporains, comme pour ceux de la partie historique, (date et lieu de naissance, date et circonstances de la migration ou de la migration de la famille, lien de parenté avec le ou les parents migrants si naissance en France, etc.)

Si tu veux bien le vérifier et l'amender si nécessaire n'hésite pas. Il y a pas mal de travail de vérification après les derniers ajouts que j'avais vérifiés une première fois pour les wikifier les compléter les classer et retirer ceux qui n'avaient pas d'article dans wp : c'est à refaire :( mandariine 26 août 2012 à 11:17 (CEST)

pardon du dérangement : je te mets juste un lien direct vers le todo qui a été modifié
voir aussi Discussion:Liste de personnalités américaines d'origine française/Suppression
mandariine 29 août 2012 à 18:32 (CEST)
Bonjour Mandariine ! Merci pour la todo, en effet, maintenant un cadre est clairement établi concernant cette liste, mais pourquoi retirer les lien rouges ? Cordialement. Artvill (d) 27 août 2012 à 18:58 (CEST)
ben pour t'obliger à écrire les articles si tu veux voir à nouveau ces noms dans la page : j'aime pô le rouge ;-D ! ils sont pas partis ils sont là ! ils t'attendent sagement ;-) bon je plaisante mais le problème avec les liens rouges, du moins à ce stade, c'est qu'on n'est pas sûrs de trouver le temps, les petites mains et l'énergie nécessaire pour écrire les articles et qu'ils sont incitatifs à en insérer de manière inconsidérée et incontrolable alors qu'on n'a pas encore terminé le boulot de réorg ! ensuite oui bien sûr laissez venir à nous les petits articles les liens rouges sont faits pour ça mais là ça me semble un peu prématuré je préférerais qu'on se concentre sur la vérif et les commentaires à rajouter pour les existants ! si tu es amené à en mettre de côté il faudra penser à prévenir la personne qui les aura insérés en lui suggérant d'écrire l'article ! mandariine 27 août 2012 à 19:20 (CEST)
Merci pour le todo, concernant Discussion:Liste de personnalités américaines d'origine française/Suppression, j'avais déjà donné mon avis Clin d'œil. Artvill (d) 29 août 2012 à 18:36 (CEST)

Accussations infondées de calomnies[modifier le code]

Veuillez s'il-vous-plaît, cessez de m'accuser de calomnies sans preuves : comme vous pouvez le lire, je ne vous accuse pas, j'explique que vous n'êtes pas l'IP78 et que vous détaillez votre plan de catégorisation sur deux pages, la vôtre et celle du projet : OÙ est la calomnie et OÙ est la haine ? Artvill (d) 26 août 2012 à 16:23 (CEST)

Et OÙ est le harcèlement ? Passage supprimé de la pdd d'Euroflux (d · c · b), resté à ce jour sans réponse.

Apollo 11[modifier le code]

Salut Artvill,
Je t'écris au sujet du revert que tu as effectué sur Apollo 11 avec comme argument (je cite) « sommaire trop imprécis, désolé ». « Désolé » pour toi, car tu reverts le nettoyage que j'ai effectué dans le sommaire. Un sommaire demande de la clarification et non de la précision (la précision s'effectue dans les sections). J'ai donc une proposition pour toi : soit tu écourtes à ta manière les titres sections, ça me convient et on en reste là, soit je revert ta modification. Sans réponse de ta part, je revert. Bien à toi. - Symbolium [suggestion ?] 28 août 2012 à 17:43 (CEST)

AMHA, un sommaire doit être détaillé aussi... et une section convenablement intitulée... Par ailleurs, je constate que tu effectues ces « aérations » (pas forcément consensuelles) sur des dizaines d'articles... J'ai contacté le rédacteur principal de l'article. Il donnera son avis. Cordialement. Artvill (d) 28 août 2012 à 19:41 (CEST)
Par ailleurs, quand tu effectues ces modifications, tu penses aux ancres que tu brises ? Amicalement. Artvill (d) 28 août 2012 à 19:48 (CEST)
Symbolium, ton point de vue est subjectif et intervenir sur des choix de présentation d'un article qu'on n'a nullement contribué à rédiger sur la base d'une appréciation subjective ne me semble pas constituer une contribution très constructive. Il y aujourd'hui grosso modo 3 à 4 contributeurs qui apportent du fond aux 3000 articles d'astronautique et un flot toujours renouvelé de contributeurs qui font dans le cosmétique subjectif et viennent rejoindre les potaches du mercredi, les amateurs du fait divers croustillant, les contributeurs dont l'unique culture repose sur la lecture des mangas, les spécialistes de Roswell et autres fadaises, les théoriciens du complot, les spécialistes du bistrot du commerce, etc... . Ça agace un tantinet. SI tu t'intéresses à l'astronautique viens nous donner un vrai coup de main, il y a du boulot. Pline (discuter) 28 août 2012 à 20:51 (CEST)
Artvill > tu n'es pas obligé d'importer la discussion sur ma PdD, je reviens souvent voir les réponses. De plus, je ne comprends pas, comment ça les « ancres » que je brise ?
Pline > je m'intéresse à une variété de domaines et comme tous j'ai mes limites de connaissance, mais là n'est pas la question ; comme je l'ai marqué sur ma page d'accueil, je contribue également à la présentation des articles (là aussi il y a du boulot crois-moi), peu importe le domaine et je peux te dire que j'ai déjà croisé des sommaires... un sacré foutoir... je me dis souvent qu'il faut donner envie de lire au lecteur, grâce à un sommaire bien organisé, ça encourage crois-moi. - Symbolium [suggestion ?] 28 août 2012 à 21:07 (CEST)
Les ancres constituent des liens internes pointant directement vers un titre de section dans un article, comme par exemple Discussion_utilisateur:Symbolium#Apollo_11 : si tu modifies le titre de section, l'ancre est brisée. Artvill (d) 28 août 2012 à 21:43 (CEST)
PS:Si je réalise l'importation de discussion, c'est pour faciliter la lecture (éviter l'éparpillement entre plusieurs pages). Je ne pouvais pas deviner que ça ne te plairait pas. Amicalement. Artvill (d) 28 août 2012 à 21:43 (CEST)
Merci, je savais ce que c'était, mais je ne connaissais pas l'expression wikipédienne. Effectivement, je n'en tiens pas compte et s'il existe un moyen de les repérer avant de modifier un article, qu'on me lance la première pierre... Quant à l'importation, c'est une question de principe - si la discussion débute sur ta PdD, elle devrait se conclure sur ta PdD en toute logique. Bref... -_- - Symbolium [suggestion ?] 28 août 2012 à 22:09 (CEST)
Je ne connais malheureusement pas un tel outil, mais ton argument concernant les sommaires n'est pas valable pour tout le monde (je préfère les sommaires détaillés) et subjectif comme te l'a fait remarquer Pline : dans ce cas, il vaut mieux s'en tenir au choix du rédacteur original (comme pour l'apo typo ou l'ortho 1990). Cordialement. Artvill (d) 28 août 2012 à 22:29 (CEST)
Je le sais que trop bien qu'il n'est pas valable aux yeux de la plupart des utilisateurs. Mais je ne vais pas en revenir là-dessus. Je prends l'organisation assez à cœur et ça risquerait de m'énerver. Bien à toi et bonne soirée. - Symbolium [suggestion ?] 28 août 2012 à 23:02 (CEST)
Quel est l'intérêt de cacher des sections vides et d'en supprimer une ? C'est encore ton point de vue subjectif, non partagé par tout le monde. Pour rappel, sur wp, il est interdit d'imposer son point de vue personnel. Si elles sont vides, c'est parce que personne n'a encore écrit dessus, si tu les vires, plus personne n'aura envie d'y écrire, ou alors le fera mais ailleurs. Je te conseille de contacter les rédacteurs principaux de l'article avant d'imposer ta présentation. Cordialement. Artvill (d) 29 août 2012 à 10:11 (CEST)
Bon, là par contre, je vais commencer à très mal le prendre si tu interviens dans mes dernières modifications. Je te retourne la même chose, en revertant, là c'est toi qui impose ton point de vue subjectif avec comme argument le rappel des règles sur Wikipédia. Tu n'as pas besoin de me les rappeler à chacune de tes interventions, je pense être assez ancien pour les connaitre suffisamment. - Symbolium [suggestion ?] 29 août 2012 à 11:35 (CEST)
Je te recommande de contacter les rédacteurs principaux de l'article avant d'imposer ta présentation, car enfin, ce que t'a répondu Pline est assez explicite, ton point de vue n'est pas celui des rédacteurs principaux. Et pourquoi as tu viré l'Islam ? Artvill (d) 29 août 2012 à 11:46 (CEST)
Je pense plus qu'il n'est pas de ton point de vue, et non de celui des rédacteurs principaux. Peut-être essaierai-tu de me dire que j'en fais trop ?.. Quant à la section "Islam", désolé c'est une faute de frappe, j'ai remis comme c'était. - Symbolium [suggestion ?] 29 août 2012 à 11:54 (CEST)
En fait, ce qui apparaît dérangeant à première vue, c'est ta façon de procéder : tu appliques ta présentation sur des centaines d'articles, à la chaîne, ce qui n'est pas forcément consensuel, vu que les deux points de vue sont défendables et que tu n'as pas forcément l'accord du rédacteur principal qui, s'il a choisi ce plan, a forcément des raisons. Donc, oui, d'une certaine manière tu en fait trop. Ce n'est pas non plus très grave mais, par exemple, on a bloqué un contributeur qui effectuait ce genre de passage en force, alors il vaut mieux se retenir...Mort de rire. Artvill (d) 29 août 2012 à 12:10 (CEST)
Oulà, un passage en force n'est pas réellement le terme approprié en ce qui me concerne. Cependant, effectivement, ma façon de procéder est directe, je le conçois (Smiley Gêné). Comme je l'ai précédemment expliqué, je fais ça dans le but de donner envie de lire au lecteur et d'attribuer à l'article un sommaire agréable à regarder. Je crois en fait que mes modifications ne sont pas le problème, c'est sans doute ma manière de procéder (encore une fois, et « à la chaîne » comme tu le dis) qui pose quelques soucis... De toute façon, il y a plus grave et je sais malgré tout entendre raison. Je n'ai jamais été bloqué depuis mon inscription sur l'encyclopédie, autant que ça continue, pas vrai ? Mort de rire - Symbolium [suggestion ?] 29 août 2012 à 12:19 (CEST)
En effet, il vaut mieux. Mort de rire Amicalement. Artvill (d) 29 août 2012 à 12:25 (CEST)
Je vais tenter de corriger tout ça, haha. Bonne journée à toi. - Symbolium [suggestion ?] 29 août 2012 à 12:44 (CEST)

Euroflux, encore[modifier le code]

AnTeaX, je ne crois pas qu'Euroflux a été sanctionné sur la wp anglophone (en tout cas pas avec Euroflux, ni avec Francoisalex2). Même s'il a été bloqué sur les 2 autres wp, ne l'accusons pas non plus de tous les maux, il n'a jamais été contacté non plus sur la Wp:us (peut-être plus laxiste ?). Au fait j'ai censuré tes propos sur diverses pdd [7], [8] (entre autres), alors qu'Euroflux les avait supprimés (les qualifiant de « calomnies »), c'est donc un pseudo compromis... Cordialement. Artvill (d) 29 août 2012 à 13:12 (CEST)

Au cours des débats générés par l'IP (voir les RA en particulier) de nombreux contributeurs se sont posé la question de ses motivations et donc de son identité réelle. Les hypothèses étaient multiples allant depuis le chargé de com' d'une école d'ingénieur dont il faisait la publicité jusqu'au groupe d'élèves faisant un canular. Àmha, aucune de ces hypothèses ne tient totalement la route pour un profil totalement atypique où on trouve simultanément : capacité de raisonnement évidente / refus de communication raisonnée ; rédaction correcte / fautes d'orthographe et de grammaire énormes ; etc. Par contre je retiens les points communs à l'IP et Euroflux : certitude de sa supériorité intellectuelle, certitude que ses contradicteurs participent à un complot organisé, certitude que ses contradicteurs sont motivés par la haine, etc. L'une des grandes «réussites» de l'IP a été d'inciter l'un de ses partisans et deux de ses contradicteurs (dont moi) à échanger des noms d'oiseaux ce qui a amené ces 3 personnes à être sanctionnées en sus du blocage de l'IP. Je ne peux donc que t'inciter à la plus grande prudence dans tes échanges avec Euroflux car les accusations de connivence entre nous commencent furieusement à ressembler à du déjà vu.AnTeaX (d) 30 août 2012 à 18:46 (CEST)

Merci pour tes conseils, effectivement, j'avais remarqué cette capacité à « pousser à la faute » ses contradicteurs ... (j'ai moi même failli poser un orteil sur la ligne jaune de WP:PAP) et j'ai vaguement vu que 3 contributeur ont été bloqués, mais je commence à croire qu'il y a plusieurs contributeurs ayant des profils différents : plusieurs profils pour la même IP78 et FN et Euroflux, qui reste, pour moi un contributeur différent, beaucoup plus agressif que les autres, plus haineux aussi. Mais je reconnais que les contributeurs parlant 30 langues et spécialistes d'aéronautique ne sont pas légion, il n'est donc pas impossible que ce soit la même personne (mais je crois encore à deux contributeurs différents). Cependant, penses-tu qu'une RA serait souhaitable à ce stade ? Tout ce que j'ai affirmé sur le « réquisitoire » me semble déjà suffisant pour un bannissement (ou un blocage très long) étant donné les antécédents des trois comptes dont le lien est prouvé. Je peux fournir tous les diffs nécessaires s'il le faut, afin d'établir la véracité des accusations (qui a franchi la ligne jaune (voire la rouge) de WP:PAP), lui ne le pourra manifestement pas : s'il lui a été facile de « dénoncer » ta « nouvelle calomnie » concernant son blocage sur wp:en (je considère que c'est une simple erreur de ta part), il n'a pu que balayer d'une phrase mon « réquisitoire » (« Ce vomissement de haine, de paranoïa et de frustrations étant terminé ») car il sait que je peux le prouver. Cordialement. Artvill (d) 30 août 2012 à 20:10 (CEST)

Attention, il ne faut pas rappeler les blocages d'Euroflux : il s'agit de « haine » et de « harcèlement », voire de « calomnie »... voir mon message explicite. Tous les faits exposés me semblent déjà suffisants pour un bannissement (ou un blocage très long) étant donné les antécédents des trois comptes dont le lien est prouvé. Je peux fournir tous les diffs nécessaires s'il le faut, afin d'établir la véracité des accusations (qui a franchi la ligne jaune (voire la rouge) de WP:PAP), Euroflux ne le pourra manifestement pas : s'il lui a été facile de « dénoncer » une « nouvelle calomnie » concernant son blocage sur wp:en, il n'a pu que balayer d'une phrase mon « réquisitoire » (« Ce vomissement de haine, de paranoïa et de frustrations étant terminé ») car il sait que je peux le prouver. Cordialement. Artvill (d) 30 août 2012 à 22:38 (CEST)

J'ai pas trop le temps de regarder tout ça, mais je vais attirer l'attention des admins dessus. A mon humble avis, ça n'aurait aucun sens de lancer une procédure d'arbitrage (surtout qu'il n'y a plus de CaR) pour un contributeur déjà bloqué (sauf erreur). Cordialement. --Christophe Dioux (d) 30 août 2012 à 22:42 (CEST)
Une RA devrait suffire, vu les antécédents. Certains pensent même à un énième avatar de l'IP78 (je ne soutiens pas cette thèse, voir commentaires sur la pdd d'AnTeaX). Artvill (d) 30 août 2012 à 22:45 (CEST)
Fait Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2012/Semaine 35 --Christophe Dioux (d) 30 août 2012 à 22:48 (CEST)
Merci. Mais Euroflux n'est pas encore banni de l'encyclo mais il est exact que son comportement n'a pas changé et que certaines lignes jaunes (voire rouges) ont été franchies (voir « réquisitoire »). Affaire à suivre. Cordialement. Artvill (d) 30 août 2012 à 22:55 (CEST)
SourireAttention, « troll » constitue également une forme de harcèlement aux yeux de cet utilisateur... Ange. Si tu pouvais nous aider sur ses contributions... Et oui, l'ancien compte était bien un compte principal : il a d'abord nié le contournement de blocage puis a demandé à retirer la mention FN bloqué sur ce compte après permutation... Artvill (d) 30 août 2012 à 23:16 (CEST)
Fait. Euroflux bloqué indéfiniment. Artvill (d) 31 août 2012 à 11:52 (CEST)
Très difficile de répondre à ta question car j'ai moi même du mal à suivre les bons conseils que je dispense. Il me semble clair qu'Euroflux est un contributeur problématique mais on ne peut le bloquer que si ses contributions ou son attitude ne sont pas conformes aux règles et recommandations. La création de catégories non pertinentes est une irritation mais ne représente pas une opinion facilement attaquable. La seule solution est de se contenter de souligner toutes les digressions (commentaire : hors sujet), attaques (commentaire : je ne réponds pas aux attaques personnelles), etc en évitant d'y participer. Si on demande un blocage pour «PoV pushing» il faut que les attitudes susceptibles d'être condamnées ne soient que d'une seule et même origine.AnTeaX (d) 31 août 2012 à 00:28 (CEST)
Ce ne sera plus nécessaire : Euroflux vient de se faire bannir de l'encyclopédie, sans même avoir besoin de prouver (ou pas) le lien avec l'IP78, voir BA et sa dernière calomnie sur une RA. Maintenant, il faudra repasser à la loupe toutes ses contributions. Cordialement. Artvill (d) 31 août 2012 à 10:40 (CEST)

Discussion:Amarsissage/Suppression[modifier le code]

Salut ! Sourire Je viens de voir que tu as clôturé la PàS en conservation (ce qui m'a quelque peu étonné vu que tu en es l'initiateur, mais cela est tout à ton honneur prouve ton honnêteté !). En fait, il est très fortement déconseillé à un participant de clôturer la PàS (voir cette section de WP:PàS). Par ailleurs, dans un cas pareil, on peut aisément laisser s'écouler le délai supplémentaire de 7 jours pour espérer avoir davantage d'avis. Je viens donc d'annuler ta clôture. Amicalement, Toto Azéro suivez le guide ! 3 septembre 2012 à 18:36 (CEST)

Je ne pense pas que cela soit vraiment nécessaire, tout a été dit et redit, tous les autres avis ne pourront donc qu'être du type « en accord/désaccord avec » (donc non décomptés). S'il n'y a pas de consensus, je pense m'en apercevoir dès maintenant. Cordialement. Artvill (d) 3 septembre 2012 à 19:21 (CEST)
Comme tu veux, libre à toi de rétablir ta clôture, mais cela est toutefois vivement déconseillé… Amicalement, Toto Azéro suivez le guide ! 3 septembre 2012 à 19:25 (CEST)

Comment faire le tableau[modifier le code]

Comment faire le tableau File:XD.jpg|thumb|Lui la ou il y a écrit fédérations et tout :D— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Melm13015 (discuter), le 6 septembre 2012 à 20:07‎.

Horrible faute[modifier le code]

J'ai tout fait à l'envers :

Les bons titres étaient ceux que tu as supprimé. Voilà les mauvais :

Catégorie:Le saviez vous/Science-fiction

Aurais-tu l'amabilité de les supprimer, merci d'avance. Désolé pour tout ce dérangement. Cordialement. Artvill (d) 7 septembre 2012 à 21:01 (CEST)

Voilà, c'est fait ! Fait J'ai réparé ton « horrible faute », sans bien comprendre où tu voulais en venir avec toutes ces manœuvres, puisque tu viens de me faire supprimer des redirections que j'avais déjà supprimées cet après-midi. Mais bon, tu dois savoir ce que tu veux faire !
Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 7 septembre 2012 à 21:14 (CEST)

Petit sabotage[modifier le code]

Bonjour Pline, dans ce diff sur Spirit (rover), je ne comprends pas le petit sabotage (ni la modification effectuée), est-ce lié au vandalisme précédant ? Cordialement. Artvill (d) 13 septembre 2012 à 21:11 (CEST)

Bonjour Artvill,
On a annulé la même bêtise au même moment (à quelques secondes près). Le logiciel gère mal les accès simultanés. Pline (discuter) 13 septembre 2012 à 21:32 (CEST)
OK. Artvill (d) 13 septembre 2012 à 21:58 (CEST)

PALZ9000[modifier le code]

J'ai un robot. Le robot est appelé Palz 9000. Palz mises à jour des articles. Uniquement pour la station spatiale, les paramètres orbitaux changent tout le temps, Palz travaille tous les jours, Japonais, Russe, belge, voulez-vous Palz pour aider wiki français ? Penyulap (discuter) 15 septembre 2012 à 17:31 (CEST)

French : Où les paramètres seraient-ils placés ? Dans une infobox ou dans un modèle séparé ? Je pense qu'il faut mieux attendre Wikidata.
English : Where the parameters would be inserted? In an infobox (in the ISS article) or in a separate template (in french, this namespace is called "modèle")? I think it is better to wait Wikidata.
Cordially. Artvill (d) 27 septembre 2012 à 17:51 (CEST)
Peut-être l'station spatiale internationale sera terminé avant wikidata commence. :)
Les données sont écrites dans un modèle, et non l'article.
Il n'y a rien dans l'histoire article. Les données sont affichées partout où vous voulez. Dans l'infobox, ou dans le texte dans le corps. Anywhere. Si le robot s'arrête, rien ne se passe, l'article est encore bonne.
Possibly the ISS will finish before wikidata starts. :)
The data is written into a template, not the article.
There is nothing in the article history. The data is displayed anywhere you want to. In the infobox, or in the text in the body. Anywhere. If the robot stops, nothing happens, the article is still good.
I add just two lines to his program and he can do it, it is easy. Pour écrire la documentation prend plus de temps car il sera en français. Penyulap (discuter) 11 octobre 2012 à 14:52 (CEST)

Utilisation de br dans les articles sur les Soyouz[modifier le code]

Bonjour Polmars, pourquoi tu colles des balises br dans les Soyouz ? Artvill (d) 18 septembre 2012 à 11:24 (CEST)

Bonjour Artvill !
C'est pour éviter que la palette reste collée au texte de l'article. La codification des palettes est souvent aléatoire, et sans la balise<br /> celles-ci restent collées au texte, ce qui est gênant. C'est la raison pour laquelle je la mets systématiquement pour remédier au problème.
Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 18 septembre 2012 à 11:31 (CEST)

Neil Armstrong[modifier le code]

Hello, merci d'éviter des censures un peu arbitraire. Le système de croyances d'une personne aussi importante que Neil Armstrong a autant d'importance pour certains que celui d'un Stephen Hawking qui est athée par exemple. Le caractère anecdotique que vous notez me semble très capillo-tracté. On comprend mal pourquoi vous censurez cela, en laissant ceci une ligne au dessus : "En mai 2005, Armstrong menaça d'une action en justice son coiffeur qui, après lui avoir coupé les cheveux, en vendit une partie à un collectionneur, sans son autorisation. Le barbier devait soit rendre les cheveux, soit faire un don à un organisme de bienfaisance de son choix. Dans l'impossibilité de rendre les cheveux, le barbier décida de faire un don." ;-D

Sans rancune ! Wikipedia est un lieu de connaissance pour tous. Excellente journée. Je suis prêt à discuter avec vous du bien-fondé de ce court paragraphe qui existe par ailleurs dans la version anglaise... Mais évitons les querelles d'édition.

--Lugoj (d) 18 septembre 2012 à 22:28 (CEST)

Wikipédia n'est pas le lieu pour placer ce genre d'anecdotes, et ce n'est par parce que la wikipédia anglophone (qui a ses propres règles éditoriales en passant) ajoute ce genre de passage (plus discrètement d'ailleurs) qu'il faut impérativement le faire ici. Nous n'avons pas à faire comme les anglophones, qui sont beaucoup plus laxistes (comptez les In popular culture). Et citer une autre anecdote pas plus admissible que celle là ne rend pas la votre plus admissible (voir Wikipédia:Anecdotes). Cordialement. Artvill (d) 18 septembre 2012 à 22:39 (CEST)
Le fait de tenir ce genre de propos lorsqu'on est issu du milieu dont sortait Armstrong est à peu près aussi remarquable que d'être musulman en Arabie Saoudite. On va dire que cet ajout dans l'article ne relève pas d'une quelconque forme de prosélytisme évidemment bannie de Wikipédia mais de la simple ignorance. Pline (discuter) 18 septembre 2012 à 23:08 (CEST)
Si l'on considère l'affrontement idéologique entre l'URSS et les USA, je pense au contraire que c'est très important. L'affirmation attribuée à Gagarine concernant l'Univers est restée sans réponse côté occident pendant des années et en a taraudé plus d'un. Cette réponse est venue des années plus tard sous la forme d'un témoignage discret... à Jérusalem. On fait de l'Encyclopédie, et j'ai bien compris que ce qui vous gènent c'est d'étaler les croyances religieuses d'un type qui objectivement est un héros. Il faut mettre de côté vos convictions personnelles.
Honnêtement, j'aurais préféré une note de votre part plus franche du type "cela nous gène d'étaler les croyances d'Armstrong" plutot que des reverts de talibans et des sous-entendus de prosélytisme. La démarche est un peu pisseuse. Bref...
Merci de ne pas franchir WP:PAP et mensonges. Je cite « Il faut mettre de côté vos convictions personnelles », « reverts de talibans », « sous-entendus de prosélytisme » ou encore « La démarche est un peu pisseuse. ». Artvill (d) 19 septembre 2012 à 15:13 (CEST)

Merci de m'adresser l'autorisation d'un administrateur vous autorisant à placer des bandeaux sur ma page personnelle. Bonne soirée. --Lugoj (d) 19 septembre 2012 à 22:09 (CEST)

Çà ce voit bien que vous êtes nouveau sur Wikipédia, il n'y a pas besoin d'être administrateur pour placer des bandeaux. Je vous conseille de (re)lire vous même la page administrateur. Artvill (d) 19 septembre 2012 à 22:16 (CEST)
Je n'ai surtout pas de temps à perdre. J'enlèverai donc votre bandeau et le petit dossier à charge que je vous vois monter patiemment (pensez à l'archiver). Honnêtement, je n'ai pas trop de temps à perdre ni l'envie de pousser plus la discussion. D'autres personnes ont opté pour une approche collaborative, aident et sont courtois. Nous n'aurons pas l'occasion de nous recroiser, l'astronautique n'est pas mon domaine. Je vérifierai néanmoins que le contenu validé en équipe reste pérenne.
Çà commence à bien faire, fournissez moi un seul diff évoquant une discourtoisie de ma part ou une attitude non collaborative et nous irons ensembles en RA ! Si vous êtes incapable de prouver la moindre de vos accusations et qu'en plus vous ne comprenez pas ce qu'est un principe fondateur de l'encyclopédie et que vous persistez dans vos mensonges et WP:PAP, j'irais seul en RA. Point final. Mais avant d'en arriver là, j'exigerais des excuses. Artvill (d) 19 septembre 2012 à 22:31 (CEST)
Tiens, je ne suis pas le seul à avoir fait la remarque sur vos WP:PAP... Artvill (d) 20 septembre 2012 à 00:17 (CEST)
Bonsoir, notre sujet touche à sa fin. Auriez vous la gentillesse de ne plus écrire sur ma page. Je ne manquerai pas de faire de même.--Lugoj (d) 20 septembre 2012 à 00:23 (CEST)

Claudia Alexander[modifier le code]

Pourquoi as-tu changé la photo ?? Warinhari 23 septembre 2012 à 20:42 (CEST)

Je n'ai pas changé la photo, j'ai simplement demandé le renommage de « La jolie Claudia.JPG » en « Claudia Alexander.jpg », car bien qu'elle soit jolie, ce n'est pas nous d'en juger, et puis Claudia..., Claudia qui ? J'ai donc ajouté son nom, Alexander. J'ai également remis la vraie licence sur Commons : ce n'est pas un travail personnel, mais celui de la NASA. Enfin, j'ai essayé d'uploader une version originale mais rien à faire, Commons l'a retourné dans le « mauvais » sens (droite pour gauche). Donc c'est la même photo. Au fait, Fotonovela, c'est bien toi sur Commons ? Sinon, regardes, j'ai amélioré l'article.
Pour signer, penses à utiliser quatre tildes (~~~~) et laisser un lien vers ta page de discussion (plus facile pour te répondre)
Penses aussi à répondre aux messages (la dernière fois tu n'avais pas répondu).
Bonnes contributions ! Cordialement. Artvill (d) 24 septembre 2012 à 09:08 (CEST)

Eragon et travail inédit[modifier le code]

Bonjour Harmonia Amanda, j'ai annulé (sous IP) ton annulation sur Eragon en le présentant de manière moins TI (lien vers wikitionnaire, lien interne...), si ça l'est encore, pourquoi ne pas supprimer toute la section (dont la nécessité ne me semble pas du tout démontrée) ? Cordialement. Artvill (d) 25 septembre 2012 à 21:43 (CEST)

En fait, pour que ce ne soit plus du TI, il faudrait une source extérieure, donc le wiktionnaire ne compte pas. En l'état oui, le mieux est de supprimer la section je pense. --Harmonia Amanda (d) 25 septembre 2012 à 22:02 (CEST)
Pour dragonnier, http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/dragonnier devrait suffire mais je parlais de virer toute la section TI (ou coller des refnec partout, et je pense que seul le suédois (ou probablement norrois) peut être sourcé). Cordialement. Artvill (d) 25 septembre 2012 à 22:10 (CEST)
Je ne sais pas si tu as vu, mais j'ai supprimé/réorganisé. En fait le Larousse et autres sont des sources primaires : ce serait nous qui ferions ces remarques et analyserions. Je pourrais dire que les langues d'Eragon sont mal copiées de celles de Tolkien, que certains passages sont plagiés directement de la Belgariade etc. C'est vrai, c'est évident, je peux indiquer les pages qui le prouvent, mais c'est quand même du TI. Ce qu'il faut, ce n'est pas une source qui donne le sens de « dragonnier », c'est une source qui dise que l'usage par Paolini est un néologisme. Tu vois la différence ? De toute façon, c'est de peu d'importance et je pense que l'article de WP peut aisément s'en passer. --Harmonia Amanda (d) 25 septembre 2012 à 22:37 (CEST)
Oui, j'ai vu, ta présentation est nettement meilleure (et puis cette histoire de dragonnier ne concerne que le traducteur, le livre ayant été écrit en anglais). Maintenant, grâce à toi, l'article est débarrassé de ces TI et ressemble plus à un vrai article. Merci pour tout ce travail. Artvill (d) 26 septembre 2012 à 13:14 (CEST)

Maasvlakte[modifier le code]

Cet article peut contenir un bref résumé sur Maasvlakte 2, je suis d'accord mais certainement pas un doublon !--Laurentleap (d) 29 septembre 2012 à 15:20 (CEST)

En effet, il ne faut pas doublonner les infos présentes sur l'un dans l'autre. Cependant, ces infos étaient présentes avant que tu ne les déplaces. C'est donc Maasvlakte 2 qui doit être développé. Le doublonnage ne m'a pas paru évident car de toute façon, le bref résumé n'évoluera plus, contrairement à Maasvlakte 2. La solution ne te convient pas ?
Complètement à part, les références se mettent avant la ponctuation : « blabla<ref>truc</ref>. » et pas « blabla.<ref>truc</ref> ».
Cordialement. Artvill (d) 29 septembre 2012 à 15:30 (CEST)
Ces infos me paraissent utiles sur Maasvlakte 2 et puisqu'il ne faut pas de doublon, je pensais réécrire un résumé plus vague, sans données techniques sur le Maasvlakte.--Laurentleap (d) 29 septembre 2012 à 22:12 (CEST)
Il n'est pas interdit d'avoir un doublon, ce qui est interdit c'est d'avoir deux articles sur le même sujet (ce n'est pas le cas ici). Par ailleurs, les données présentes ici sont pertinentes car elles permettent de comparer le projet 2 à Maasvlakte. C'est le deuxième article qu'il faut développer (et vu l'article nl:Tweede Maasvlakte, c'est totalement possible, il y a de la matière). Cordialement. Artvill (d) 29 septembre 2012 à 22:31 (CEST)

Carte des Pays-Bas[modifier le code]

A cause de Maasvlakte 2 la carte du pays n'est plus à jour. Qui la modifie? Ah ces gens qui modifient sans cesse leur pays ! --Laurentleap (d) 30 septembre 2012 à 08:45 (CEST)

Pour les cartes, on garde évidement l'ancienne mais il faut remplacer celle-ci par une nouvelle. S'il n'y en a pas sur Commons (ni sur nl.wikipedia.org), il faut en créer. Dans ce cas, fait ta demande sur Wp:atelier graphique et il faut qu'elle soit précise. Cordialement. Artvill (d) 30 septembre 2012 à 09:58 (CEST)

Au sujet de ta dernière modification[modifier le code]

Bonjour. Je viens de prendre connaissance de l'annulation que tu as faite, tout à fait à propos, de la suppression de deux références, suppressions dues à Mathieubarbot. Pour ton information, je viens de lui expliquer ce qu'était une encyclopédie (voir ici). J'espère qu'il aura compris, je suis resté poli et courtois ! Cordialement. AntonyB (d) 1 octobre 2012 à 17:22 (CEST)

Merci pour cette communication ! (que j'aurais du faire), je vois aussi un travail sur Thierry Solère par Mathieubarbot, tu pourrais te pencher dessus ? (Pas le temps et ce n'est pas du tout mon domaine). Merci d'avance. Artvill (d) 1 octobre 2012 à 20:53 (CEST)

Centrale à inertie / force spécifique[modifier le code]

Bonjour Artvill

Sur la page centrale à inertie j'ai installé un lien vers une page du wikipedia en anglais et tu insistes pour retirer le lien. Ce lien est utile pour développer ce qu'est la force spécifique. Mon objectif n'est pas juste de fournir la traduction en anglais.

--Piafheleco (d) 7 octobre 2012 à 16:31 (CEST)

Bonjour Piafheleco, nous avons effectué la même chose : toi, tu insères le lien vers la wikipedia en anglais « force spécifique », et moi « force spécifique (en) » qui contient aussi ce lien (il faut cliquer sur (en)). Ta syntaxe est maladroite, la vraie syntaxe pour insérer un lien en anglais est en:Specific force.
La syntaxe que j'ai inséré ne contient pas de traduction (sinon il y aurait un article en français) et elle est préférable : elle indique que force spécifique n'existe pas et elle redirige le lecteur vers l'article anglophone. Par ailleurs, si l'article français est créé, automatiquement, ma syntaxe pointera sur le nouvel article français (pour ta syntaxe, seul un humain pourra la corriger et si ce genre de syntaxe est employé partout, imagine le travail...). Enfin, si tu veux créer l'article français, n'hésites pas ! Cordialement. Artvill (d) 7 octobre 2012 à 17:05 (CEST)
Bonjour Piafheleco, j'ai retrouvé la page d'aide résumant ce que je t'ai expliqué ci-dessus : Aide:Lien interlangue#Liens interlangues dans la page. Cordialement. Artvill (d) 9 octobre 2012 à 20:15 (CEST)

Euroflux[modifier le code]

Vous avez de nouveaux messages
Bonjour, Artvill. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de LPLT.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Bonjour LPLT, j'ai vu ta RCU concernant Euroflux. D'après ce que j'ai pu voir, il est très peu probable qu'Euroflux se remette à contribuer ici. Cordialement. Artvill (d) 7 octobre 2012 à 20:48 (CEST)

Bonjour,
Et qu'est-ce qui vous fait penser cela ? Cdlt-- LPLT [discu] 7 octobre 2012 à 20:52 (CEST)
Et bien ceci plus ses contributions sur en.wikipedia.org. Cordialement. Artvill (d) 7 octobre 2012 à 20:58 (CEST)
Bof... je ne vois pas d'éléments tangible de preuve. Par expérience, ce type de contributeur revient toujours un jour ou l'autre sous un autre pseudo. En espérant surtout que si cela se produit, ce soit avec d'autres intentions et modes opératoires. Notamment en termes de respect d'autrui et de bonne foi. Deux qualités dont ce compte n'étaient pas vraiment pourvues.-- LPLT [discu] 7 octobre 2012 à 21:04 (CEST)

Blocage sur le wikitionnaire[modifier le code]

Bonjour GaAs, tu m'as bloqué 1 mois sur le wikitionnaire pour ce motif : « Créer un compte juste pour mettre des inepties sur le Wiktionnaire, c’est mal. » ou « Insertion de contenu sans aucun sens et de déchets dans les pages ». Je ne comprends vraiment pas pourquoi : mes contributions sont des corrections des erreurs de Jeanveu qui, non content de ne pas avoir réussi à imposer son point de vue sur wikipédia, a décidé de le faire sur le wikitionnaire. On y apprend notamment qu'un corps portant est synonyme de navette (tout le monde le sait !!!), qu'une navette spatiale, un astronef, un véhicule spatial sont synonymes (ça aussi tout le monde le sais !!!), une nouvelle expression « système de transport spatial », ... etc. Contribuant depuis plusieurs années au projet astronautique sur wikipédia, je commence à savoir de quoi je parle. Artvill (d) 11 octobre 2012 à 20:47 (CEST)

Répondu sur Discussion utilisateur:Artvill. --GaAs (d) 11 octobre 2012 à 21:12 (CEST)
Tu veux que je te fasses la liste de tes inepties sur le Wiktionnaire ? Honnêtement, tu as mérité un blocage indéf, mais je suis trop bon. --GaAs (d) 11 octobre 2012 à 20:56 (CEST)
Genre ça. Mais OK, je te débloque, et tu t’expliques fissa sur wikt:WT:BP. --GaAs (d) 11 octobre 2012 à 21:00 (CEST)
Fait --GaAs (d) 11 octobre 2012 à 21:06 (CEST)
Je t'ai répondu sur BP. Artvill (d) 11 octobre 2012 à 22:06 (CEST)

Déchèterie[modifier le code]

Bonjour, je te signale que le mot s'écrit bien comme indiqué ci-dessus, même si beaucoup de communes écrivent déchetterie, idem pour les panneaux routiers ! Merci donc de ne plus revertir des corrections de cette erreur. Cordialement, --P.poschadel (d) 11 octobre 2012 à 22:57 (CEST)

Non, il s'agit là encore d'un changement d'ortho 1990/traditionelle, voir wikt:déchetterie. Cordialement. Artvill (d) 11 octobre 2012 à 23:49 (CEST)
Bon je vois que les fabricants des panneaux routiers n'ont pas tous commis des fautes d'orthographe ; cependant, je ne comprends pas pour quel motif tu peux refuser que des contributeurs appliquent l'orthographe en vigueur. Cordialement, --P.poschadel (d) 12 octobre 2012 à 09:49 (CEST)
En fait, sur wikipedia, après plusieurs discussions musclées, passages en force, absence de consensus, etc..., il a été décidé que l'orthographe d'un article est celle de son rédacteur originel, ce qui implique que modifier dans un sens ou dans l'autre de la réforme est interdit (un peu comme les apostrophes, voir WP:Marronniers) et même passible de blocage. Manifestement, un utilisateur a effectué ce genre de modifs interdites, c'est pourquoi j'en ai reverté une partie. Amicalement. Artvill (d) 12 octobre 2012 à 19:44 (CEST)
Ah d'accord, je vois ! Cela ne me dérange pas de respecter l'orthographe du rédacteur d'origine, c'est raisonnable étant donné les deux graphies autorisées. Pendant les derniers mois, les quelques contributeurs se consacrant uniquement à la correction orthographique ont par contre quasi systématiquement éliminé les déchetterie sur les pages que je suis, ce qui montre que cette décision n'est hélas pas respectée. Donc tu as bien raison de revertir ces modifications, enfin je comprends ! Cordialement, --P.poschadel (d) 12 octobre 2012 à 21:13 (CEST)

infobox[modifier le code]

Bonjour, Hlm Z. Nous possédons deux infobox, Modèle:Infobox Mission spatiale et Modèle:Infobox Expédition ISS, spécifique aux expéditions vers l'ISS. Si vous voulez effectuer des changements, merci de les proposer d'abord au projet astronautique, premier concerné. Cordialement. Artvill (d) 20 octobre 2012 à 21:39 (CEST)

Bonjour, Hlm Z. J'ai effectué un changement de couleur sur l'infobox (rétablissement des anciennes couleurs). J'aimerai votre avis. Cordialement. Artvill (d) 21 octobre 2012 à 14:58 (CEST)
Cela me semble bon. Cordialement, ~Hlm Z. [@] 21 octobre 2012 à 15:02 (CEST)
Merci beaucoup. Artvill (d) 21 octobre 2012 à 15:06 (CEST)

Bonjour, Hlm Z. ! Je ne pensais pas te recroiser si vite mais, lors de la mise à jour d'une infobox (vu dans les RC), tu as fait sauté les interlangues (que j'ai rétablis). Comme tu avais également effectué cette manip sur l'infobox Expédition ISS, j'ai préféré te prévenir. (Sur celle-ci, tu avais également passé en SI la doc, pour en créer une nouvelle, au lieu de la renommer alors que c'est possible, mais j'ai finalement obtenu la restauration de l'historique). Amicalement. Artvill (d) 21 octobre 2012 à 22:49 (CEST)

Cette manipulation est tout à fait voulue ne t'en fais pas Clin d'œil. J'ai juste déplacé interwiki et catégorie en sous-page de documentation. Cordialement, ~Hlm Z. [@] 21 octobre 2012 à 22:56 (CEST)
Ok, mais dans l'infobox Expédition ISS, les liens n'apparaissaient plus nulle part. Au temps pour moi. Je corrige donc. Ce devait être surement une conséquence du télescopage d'hier (avec la destruction de la doc en SI, j'espère que c'était la seule à subir ce traitement). Cordialement. Artvill (d) 21 octobre 2012 à 23:03 (CEST)
En effet, j'ai oublié les interwikis dans la documentation. Elles doivent s'afficher correctement maintenant. Cordialement, ~Hlm Z. [@] 21 octobre 2012 à 23:07 (CEST)

Infobox Expédition ISS[modifier le code]

Bonjour Hlm Z., depuis la mise à jour de l'infobox Expédition ISS, les champs laissé vides ne sont plus affichés comme autrefois : au lieu d'avoir par exemple "Durée des sorties" suivi d'une case vide, il n'y a plus de ligne du tout ! Est-il possible de rétablir la présence de cases vides en face des champs non remplis ? De même, est-il possible de corriger le problème Cordialement. Artvill (d) 25 octobre 2012 à 17:20 (CEST)

Au contraire, c'est beaucoup mieux ainsi. Quel est l’intérêt de garder l’entête si le champ est vide ? Cordialement, ~Hlm Z. [@] 25 octobre 2012 à 19:15 (CEST)
Eh bien pour bien monter qu'il manque des données ! Tous ces paramètres sont obligatoires et importants. Grâce aux cases vides, des lecteurs ajoutaient l'info manquante (oui, des IP), maintenant, même moi, en regardant l'article, je ne vois plus qu'il manque une info. C'est un peu comme pour les liens rouges qui incitent (parfois) à la création des articles. C'est pourquoi je demande le rétablissement de ces cases vides. Merci d'avance. Cordialement. Artvill (d) 25 octobre 2012 à 19:56 (CEST)
 Fait. Mais ceci est loin d'être accessible. ~Hlm Z. [@] 25 octobre 2012 à 20:22 (CEST)
Merci. Si j'ai compris, il est dorénavant impossible d'afficher une case vide et qu'il faut donc se contenter de tirets ? Amicalement. Artvill (d) 25 octobre 2012 à 20:27 (CEST)
Les modèles de brique V3 sont construits ainsi (et d'un point de vue logique, heureusement). Cordialement, ~Hlm Z. [@] 25 octobre 2012 à 20:32 (CEST)
Donc la distinction entre paramètre obligatoire et paramètre facultatif est perdue... dommage. Artvill (d) 25 octobre 2012 à 20:36 (CEST)
La preuve que non puisque j'ai modifié le modèle Sourire. ~Hlm Z. [@] 25 octobre 2012 à 20:42 (CEST)

Lanceur UR-100[modifier le code]

Bonjour Pline, dans le tableau 2013 en astronautique#Par lanceur, tu évoques un lanceur UR-100 (lien rouge), serait-ce le lanceur Strela (fusée) ou le lanceur Rokot ? Il y a d'ailleurs un problème dans 2011 en astronautique#Par lanceur. Un échec de UR-100 est évoqué mais il n'apparaît nulle part ailleurs. Cordialement. Artvill (d) 1 novembre 2012 à 17:55 (CET)

Bonjour Artvill, L'UR-100 désigne effectivement la famille de lanceurs qui regroupe les Strela et Rokot, qui ne sont que des déclinaisons de ce missile. L'échec de 2011 est celui du lanceur Rokot. Pline (discuter) 1 novembre 2012 à 18:20 (CET)
J'ai clarifié le tableau (diff, diff, diff). J'espère que c'est mieux, qu'en penses-tu ? Artvill (d) 2 novembre 2012 à 12:57 (CET)
En effet c'est plus clair pour le lecteur comme ça. Pline (discuter) 2 novembre 2012 à 22:13 (CET)
J'ai également créé l'article sur le missile UR-100 mais à partir de l'article anglophone, tu pourrais le revoir ? Merci d'avance. Cordialement. Artvill (d) 2 novembre 2012 à 22:19 (CET)
J'ai repris la traduction de l'article allemand beaucoup plus complet. Mais on a travaillé pour un autre projet car en traduisant je me suis rendu compte que les Rockot/Strela sont l'adaptation d'un missile qui n'a qu'un lien lointain avec l'UR-100, l'UR-100N deux fois plus lourd que l'UR-100. Aaarrrgh ! Pline (discuter) 3 novembre 2012 à 15:02 (CET)
J'avais vu la différence entre l'UR-100 et l'UR-100N (j'avais laissé un lien rouge) mais je n'avais pas remarqué la grande différence entre les deux. Donc j'ai corrigé le lien mais il nous manque toujours un article... Merci pour la relecture pour le missile. Artvill (d) 3 novembre 2012 à 17:10 (CET)
J'ai ébauché l'article missile UR-100N. Cela me ... gave mais on aurait eu à le faire à un moment ou à un autre car visiblement le poste de contributeur aux articles sur les missiles balistiques n'a plus de postulant depuis longtemps. Je poursuivrais demain. Pline (discuter) 4 novembre 2012 à 00:06 (CET)

Réel & co[modifier le code]

Bonjour Esprit Fugace. Pourquoi supprimer Réel symbolique imaginaire avec pour motif Tellement n'importe quoi qu'il n'y a rien à en recycler ? Il ne faudrait pas mieux réduire à une ébauche minimaliste ou au pire lancer une PàS ? C'est un vieil article apparemment... Cordialement. Artvill (d) 2 novembre 2012 à 21:17 (CET)

Salut,

Je n'avais pas vraiment regardé l'âge, je reste ahurie de voir que ça a pu rester si longtemps avec un titre pareil et un contenu pareil. Mais dans le doute, ok, va pour une PàS, je vais la lancer. Cordialement, Esprit Fugace (d) 2 novembre 2012 à 21:50 (CET)

On trouve parfois de vieilles perles... Clin d'œil. Amicalement. Artvill (d) 2 novembre 2012 à 22:03 (CET)
C'est fait : Discussion:Réel, symbolique et imaginaire/Suppression. Au moins avec l'article je suppose que tu comprendras mieux ma réaction ^^. Esprit Fugace (d) 2 novembre 2012 à 22:08 (CET)
J'avais accès à l'article via le cache google, et je ne vois pas ce qui pourra sauver l'article de sévères coups de hache ou d'une suppression. Amicalement. Artvill (d) 2 novembre 2012 à 22:15 (CET)
Bonjour, l'article Réel symbolique imaginaire a été modifié, si tu veux reconsidérer ton avis, c'est là : Discussion:Réel, symbolique et imaginaire/Suppression (renommage). Cordialement. Artvill (d) 6 novembre 2012 à 14:53 (CET)

Théorie des chemtrails[modifier le code]

J'ai supprimé le rattachement au portail aéronautique de cet article en précisant les motivations sur la PdD. Je te serais reconnaissant de bien vouloir indiquer quelles sont les raisons qui t'autorisent à annuler ma modification sans la moindre explication. Merci.--AnTeaX (d) 6 novembre 2012 à 23:30 (CET)

Problème sur une infobox[modifier le code]

Artvill
Données générales
Caractéristiques techniques

Bonjour Hlm Z., j'ai un problème avec l'infobox engin spatial : de mystérieux espaces blancs apparaissent quand certains champs de l'infobox sont vides. Ce n'est pas très grave mais tu pourrais y jeter un œil ? Merci d'avance. Cordialement. Artvill (d) 17 novembre 2012 à 10:42 (CET)

 Fait. Le bémol est présent à partir du deuxième tableau. C'est un problème persistant, pour le moment. ~Hlm Z. [@] 17 novembre 2012 à 12:58 (CET)

Spacebus[modifier le code]

Bonjour Artvill, Constatant tes très bonnes contributions sur les articles de l'astronautique, je te pose la question suivante: que penses-tu d'éclater l'article Spacebus en sous articles par versions (100, 300, 2000, etc) et d'y fusionner les listes de satellites produits? Cela permettrait d'alléger l'article de base qui devient très gourmand (en ko) et rendrait plus facile la lecture d'une version. C'est la solution qu'a adoptée l'association "Cannes Aéro Spatial Patrimoine" sur son site. Si tu es d'accord, je peux m'atteler à la tâche, progressivement, dans les jours qui suivent.--Kasos fr (d) 25 novembre 2012 à 09:19 (CET)

Merci du compliment ! J'ai répondu sur la page du projet astronautique, ainsi, on recueillera d'autres avis. Cordialement. Artvill (d) 25 novembre 2012 à 14:42 (CET)
OK, va pour une discussion là-bas.--Kasos fr (d) 25 novembre 2012 à 14:53 (CET)

Renommage[modifier le code]

Bonjour Sylveno, vous effectuez en ce moment des renommages par copier-coller (http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Contre_%28technique_de_combat%29&oldid=85849799 et http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Contre_%28sport_de_combat%29&diff=prev&oldid=85849782), c'est interdit : on perd l'historique original, il faut utiliser le bouton « Renommer » en haut à droite de chaque article. Cordialement. Pour tous les articles renommés par copier/coller, adressez vous à Wikipédia:Demande de fusion d'historiques pour rétablir les historiques. Cordialement. Artvill (d) 28 novembre 2012 à 09:43 (CET)

Ah oui zut, excusez-moi, ça me reviens maintenant je m'étais déjà fait taper sur les doigts pour la même erreur...

Bonjour

encore excuse pour la maladresse de renommage. Bon, une fois que j'ai effectuer le renommage en incrustant "#REDIRECTION Nom de la page de destination" et que j'ai publié, le lien de nouveau titre m'apparait en rouge. Et maintenant qu'est ce que je fait ?

Sylveno (d) 28 novembre 2012 à 10:25 (CET)

Pour renommer un article, il faut cliquer sur le bouton renommer, puis donner le nouveau titre dans le champ qui apparait, sans coller la syntaxe de redirection : elle est créée automatiquement. Pour plus de précisions, voir Aide:Comment renommer une page (et en:Wikipedia:Moving a page pour les illustrations). Concernant les erreurs, je te conseille d'en faire la liste, pour qu'on puisse les réparer. Cordialement. Artvill (d) 28 novembre 2012 à 12:12 (CET)
Par exemple, pour l'article Tromperie (sport de combat), il faut aller sur le bouton renommage, donc tu retrouve sur cette page : Spécial:Renommer une page/Tromperie (sport de combat), là tu indique dans le champ « Vers le nouveau titre : » le nouveau titre, sans syntaxe d'aucune sorte, donc « Tromperie (sport) », puis tu cliques sur « Renommer la page ». Bonnes contributions ! Cordialement. Artvill (d) 28 novembre 2012 à 12:22 (CET)
Oui j'ai fait la liste immédiatement.
Excuse moi, je commence à être lourd mais je ne vois pas le bouton renommage, le bouton redirection oui mais renommage non :-?
Le bouton est là :
Accès au bouton « renommer », il faut survoler la flèche puis quand il apparaît, cliquer dessus
Cordialement. Artvill (d) 28 novembre 2012 à 12:46 (CET)
oh p....n quel ballot ! Ah oui, c'est quand même nettement plus simple.
En effet Clin d'œil PS : penses à signer tes messages plus souvent. Cordialement. Artvill (d) 28 novembre 2012 à 19:19 (CET)

L'article Patrick Adler est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Patrick Adler » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Adler/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Litlok (m'écrire) 28 novembre 2012 à 10:42 (CET)

Coupe d'Europe féminine de rink hockey 2011-2012[modifier le code]

Transféré depuis ce diff

Artvill:

Est interwikis à un étranger wiki interdite dans la Wikipédia française?

Si vous souhaitez compléter l'article, vous pouvez traduire à partir de la version portugaise. Je ne vais pas le faire parce que je ne parle pas français (google traduction).Rpo.castro (d) 2 décembre 2012 à 18:16 (CET)

Transféré depuis ce diff
obrigado pelo artigo. Eu não entendi a pergunta "Est interwikis à un étranger wiki interdite dans la Wikipédia française?". Cordialmente. Artvill (discussão) 17h45min de 2 de dezembro de 2012 (UTC)

I don't know if you speak portuguese or was a translation. To avoid mistakes of translation by google, I'll speak in english. In some wikipedias, we are not allowed to put interwikis to a foreign wiki (for example I can not put a link for a french wiki page in a portuguese wiki page). But this is not a general rule. In some is allowed, some not.

I just paste a connection to portuguese articles, because I don't understand the french codes, so I cannot complete the article, but I saw that Hoquei44 is doing that.

To finhish, I'm completing the pages about rink-hockey competitions on portuguese, and then english wikipedias (CERS Cup, European League, European and World Championship's). If anyone could do that in the french wikipedia, would be awesome.Rpo.castro (d) 2 décembre 2012 à 21:06 (CET)

Transféré depuis ce diff
I don't speak portuguese (the message was a translation). I'll speak in english. In the french wiki, an interwiki as "[[:pt:Taça Europeia Feminina 2011/12|Coupe d'Europe féminine 2011/12 (en portugais)]]" is allowed if the french article does not exist and if it will never be created. If there is an incomplete article, we use the interwiki link in the left column ([[pt:Taça Europeia Feminina 2011/12)]]). Cordially. Artvill (discussão) 16h31min de 3 de dezembro de 2012 (UTC)

Northern Light[modifier le code]

Hello! Please deleted Northern Lights and Northen Light(single de Basshunter). This are error names. I added good to Northern Light. Eurohunter (d) 3 décembre 2012 à 18:07 (CET)

Ok, but we must not delete articles like this, I'm going to go in order (good titles). Cordially. Artvill (d) 3 décembre 2012 à 18:13 (CET)
Fait Corrected by Speculos. Artvill (d) 3 décembre 2012 à 18:27 (CET)

Infobox de Mars Pathfinder[modifier le code]

Bonjour, j'ai changé l'infobox de l'article Mars Pathfinder il y a de ça quelques mois afin de mettre la version en vigueur actuellement, pourquoi l'avoir enlevée? --Slamhound (d) 4 décembre 2012 à 18:45 (CET)

Ah oui, je m'en rappelle. De l'information était perdue donc j'avais tenté de les rétablir, visiblement une mauvaise manip, désolé, je corrige donc. Amicalement. Artvill (d) 4 décembre 2012 à 19:39 (CET)
Ok ça marche. Amicalement --Slamhound (d) 4 décembre 2012 à 19:46 (CET)
Argh ! Avec la nouvelle infobox, on perd la flexibilité du tableau... (c'est pourquoi il ne faut pas remplacer systématiquement ces tableaux) Et puis j'aimais bien son aspect... Artvill (d) 4 décembre 2012 à 20:23 (CET)

Avis de blocage[modifier le code]

Modern clock chris kemps 01 with Octagon-warning.svg

Bonjour Artvill,

Malgré les messages que nous vous avons adressés, vous avez cru bon de ne pas tenir compte de nos avertissements.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 jour(s).
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page.

Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel.

Note : Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

Pour guerre d'édition sur l'article Opération Pilier de défense, avec plusieurs reverts et notamment celui-ci, le dernier en date. Litlok (m'écrire) 5 décembre 2012 à 22:47 (CET)

L'utilisateur Artvill (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.
La raison fournie est : Bonjour à tous, je vois le motif du blocage, je constate un conflit d'édition : je ne voulais supprimer que les refnec et virer un doublon... Mais tant pis... je vois cependant que l'article est bloqué sur ma version (contenant les passages que l'autre contributeur voulait supprimer et dont j'approuve la suppression (ce n'est pas un revert en cachette)), est-il possible de reverter mes modifications ? Merci d'avance. Et tant pis pour cet article, à ce point éloigné de mon domaine de contribution habituel ou je ne rencontre jamais de problème..., je ne pense pas y revenir. Merci d'avance. Artvill (d) 5 décembre 2012 à 23:56 (CET)

  • À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
  • À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
  • Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.
Déblocage refusé. Guerre d’édition avérée, revert|3RR. Blocage justifié. Relisez WP:3RR. Effectivement ceci est un avertissement, si vous ne tenez pas compte de celui ci les prochains risquent d´être plus lourds. Dommage.--Butterfly austral 6 décembre 2012 à 04:35 (CET)
Salut artvillClin d'œil, tout ce que je peux dire c'est sorry (Smiley Gêné) pour ton blocage vu que tu as rétabli un passage que j'avais remis après avoir été supprimé par guerre d’édition le 22 novembre 2012, qu'aucune explication n'a été donné jusqu'au 2 décembre 2012 date à laquelle j'ai demandé de nouveau une explication, demande ignorée et que le 4 décembre 2012, j'ai informé que sans réponse le passage sera rétabli dans les 24h, ce qui est aussi resté ignoré d’où le rétablissement du passage suivi par rebelote la même guerre d’édition par le même dont tu as fait les frais.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Op%C3%A9ration_Pilier_de_d%C3%A9fense#Passages_supprim.C3.A9s_de_l.27article_par_guerre_d.E2.80.99.C3.A9dition
Dommage, vraiment dommage...Take it easy aniway Sourire Ubixman (d) 6 décembre 2012 à 10:50 (CET)

Infobox Mars 4[modifier le code]

Bonjour,

Dans l'article sur la sonde spatiale soviétique Mars 4, j'avais mis comme organisation de lancement "URSS". Tu l'as changé pour mettre "RKA", l'agence spatiale fédérale russe. Or cette agence a été fondée en 1992. Si il y avait un équivalent à la NASA côté soviétique, on aurait pu mettre cet équivalent, mais il n'y en a pas vraiment. Sur la page russe de cette sonde, ils mettent "НПО имени С. А. Лавочкина" ("Lavochkin Research and Production Association"). Soit on met ça, soit on laisse simplement URSS. Qu'en penses-tu ?

Cordialement

--Chamois rouge (d) 11 décembre 2012 à 13:53 (CET)

En effet, c'est mieux de laisser URSS (erreur stupide, la RKA est russe, merci de la correction Clin d'œil). Lavotchkine est plus le concepteur. Artvill (d) 11 décembre 2012 à 17:37 (CET)
OK, nickel. Amicalement.

--Chamois rouge (d) 12 décembre 2012 à 15:07 (CET)

Renommage[modifier le code]

MErci pour le renommage. Je ne parvenais pas à revenir en arrière. Vitefait

Je retire ces remerciements !
-> http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%89tat_de_Palestine&diff=86489712&oldid=86489693 <- : ceci n'est pas une modification d'un titre par Artvil. Ne le dites surtout pas car il vous traitera de menteur.
Vitefait
C'est mal vu : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Ubixman&diff=86452709&oldid=86441807
Vitefait (d) 13 décembre 2012 à 21:52 (CET)
C'est mal vu donc : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:83.200.8.66&diff=86442659&oldid=86442425
Il faut vite les prévenir.
Vitefait (d) 13 décembre 2012 à 21:52 (CET)

Kwangmyŏngsŏng-3 numéro 2[modifier le code]

Bonjour Mottyk. Merci pour vos corrections sur cet article. Malheureusement, j'en ai reverté une partie : on ne peut pas changer le nom officiel d'un satellite sous le prétexte d'une convention. Et bienvenue sur le projet astronautique. Cordialement. Artvill (d) 13 décembre 2012 à 16:27 (CET)

Bonjour. Appeler une fusée Blabla 5 ou Blabla-5 ne change pas son nom, n'est-ce pas ? C'est juste une question de conventions typographiques. Le nom est traduit (cf. « numéro ») et mérite d'être écrit proprement Clin d'œil. Mottyk (d) 13 décembre 2012 à 17:19 (CET).
Sauf qu'Ariane 5 ne s'est jamais écrit avec un tiret et que son nom est Ariane 5, contrairement à Kwangmyŏngsŏng-3 qui s'écrit avec le tiret. Cordialement. Artvill (d) 13 décembre 2012 à 17:24 (CET)
Certes, mais la langue française ne prévoit pas l'utilisation du trait d'union entre un mot et un numéro s'y rapportant. Mottyk (d) 13 décembre 2012 à 17:27 (CET).
J'ai posé la question sur Wikipédia:Atelier typographique/décembre 2012. Mottyk (d) 13 décembre 2012 à 17:32 (CET).
J'ai prévenu le projet astro : Discussion Projet:Astronautique#Demande de renommage 2. Cordialement. Artvill (d) 13 décembre 2012 à 17:59 (CET)

Solar Orbiter Collaboration[modifier le code]

Bonjour Pline, tu as ajouté en 2010 l'article Solar Orbiter Collaboration dans les articles à faire. Ne s'agirait-il pas de l'article Solar Orbiter (collaboration ESA/NASA) ? Cordialement. Artvill (d) 18 décembre 2012 à 19:54 (CET)

Bonjour, Artvill, effectivement il s'agit bien de Solar Orbiter. Pline (discuter) 18 décembre 2012 à 21:54 (CET)

Tourner l'image[modifier le code]

Bonsoir, j'arrive pas à tourner à 90° l'image sur : http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Dobson_12pouces.JPG

merci de m'expliquer stp ! Warinhari 22 décembre 2012 à 20:05 (CET)

Il faut aller sur commons en étant connecté, en bas de chaque image, on a un texte du genre « Image en plus haute résolution ‎(2 431 × 2 150 pixels, taille du fichier : 757 Kio, type MIME : image/jpeg); (faire pivoter); ZoomViewer: flash/no flash », c'est là qu'il faut cliquer, une fenêtre s'ouvre pour sélectionner l'angle, avec prévisualisation en direct du résultat. Cordialement. Artvill (d) 23 décembre 2012 à 09:36 (CET)
 Fait. Artvill (d) 23 décembre 2012 à 11:20 (CET)

Vol suborbital[modifier le code]

Bonjour Ndmsp et merci pour vos contributions sur l'article Vol suborbital. Malheureusement, j'ai du l'annuler : en effet, l'article parle de vol suborbital (sans satellisation) alors que celui de Gagarine est un Vol orbital, donc avec satellisation (cf Vostok 1). C'est toute la différence. De même, le premier américain dans l'espace est Alan Shepard et le premier américain en orbite est John Glenn. Cordialement. Bonnes contributions sur le Projet:Astronautique ! Artvill (d) 4 janvier 2013 à 18:26 (CET)

Bonjour Artvill,
J'étais persuadé que Vostok 1 avait effectué un vol suborbital, mais à une vitesse approchant la vitesse de satellisation, ce qui lui avait permis de faire une orbite complète, mais de retomber rapidement sur la Terre.
Désolé de t'avoir fait perdre du temps, j'ai modifié deux fois en plus :/ A bientôt
--Ndmsp (d) 4 janvier 2013 à 20:16 (CET)
Ce n'est pas grave. Si tu es intéressé par l'astronautique, n'hésites pas à nous donner un coup de main sur le Projet:Astronautique. Amicalement. Artvill (d) 4 janvier 2013 à 20:40 (CET)

Atlas LV-3B et infobox[modifier le code]

Je suis présentement à modifier l'infobox fusée pour le rendre plus compatible avec la version anglaise plus générale. Alors la section ajouter par Artvil (merci de votre contribution) vas sans doute être éliminer lorsque les modifications à l'infobox seront terminés.

Merci Capbat (d) 4 janvier 2013 à 20:10 (CET)

Ah non ! Sinon cela donne une infobox interminable (l'infobox anglophone est un mauvais exemple). Cordialement. Artvill (d) 4 janvier 2013 à 20:34 (CET)
Je ne suis pas d'accord l'Infobox anglaise est là depuis bien longtemps et très apprécié. De toute façon, la manière que vous utiliser à éventuellement reprendre l'information de l'infobox en utilisant un tableau à l'intérieur de l'article ne fait que reprendre l'information de l'infobox qui est elle même un tableau. Je ne voudrais pas faire une guerre d'éditions mais je serais curieux de connaître l'avis d'autres usagers à ce sujet. J'ai travaillé à plusieurs articles sur le programme mercury j'ai même construit le modèle Programme Mercury et c'est articles sont tous liés avec une certaine homogénéité. Des duplicatas d'information inscrite à un modèle viendrais nuire à cette homogénéité. Merci. Capbat (d) 4 janvier 2013 à 20:47 (CET)
Il avait déjà été question de la longueur des infobox sur Discussion Projet:Astronautique mais si tu veux relancer une discussion à ce sujet, n'hésites pas. Je ne comprend pas très bien l'homogénéité ? Amicalement. Artvill (d) 4 janvier 2013 à 20:54 (CET)
Je crois que j'ai vu une remarque et je crois même que c'est sur ta page utilisateurs de discussion, qu'il y avait peut de travail au niveau de la traductions dans les articles sur l'aéronautique. Je me suis donné comme mission ;-) de commencer tranquillement avec le programme mercury. Si tu regarde le modèle Programme Mercury tu t'apersois qu'il y a beaucoup de liens rouges, ma mission, touts les rendre bleus. C'est pour cette raison que je me permet de modifier légèrement l'infobox Fusée pour la pluspart des informations y soit afin que de façon aléatoire le complément d'informations soit ajouter aux articles, ici et là et ainsi avoir une plus grande homogénéité à travers les articles du groupe. Merci de ton intervention, je vais continuer à modifier légèrement l'infobox fusée et je te tiens au courant lorsque terminé pour pouvoir continuer à élaborer ensemble harmonieusement notre intérêt commun. Amicalement. Capbat (d) 5 janvier 2013 à 00:18 (CET)
Ok, alors merci du coup de main sur les articles astronautique ! Concernant l'infobox, ajouter le (ou les) site(s) de lancement ne me semble pas très pertinent : c'est une info qui doit figurer quelque part dans le corps de l'article, mais pas nécessairement dans l'infobox (mais bon, ce n'est qu'un point de vue). Quand au reste, soit les caractéristiques étage par étage, les anglophones utilisent un sous-modèle, en:Template:Infobox rocket/Stage, qui peut donc être insérable autant de fois que nécessaire (cf en:Delta II) dont l'import ne me semble pas possible sur wp:fr (voir avec le Projet:Infobox). C'est pourquoi (mais aussi avec les arguments de Pline), la préférence sur le projet consiste à utiliser un tableau centré dans le corps de l'article qui reprend et permet de comparer les caractéristiques étage par étage. Mais si tu veux améliorer cette infobox (pas très utilisée), n'hésites pas, mais je te conseilles de le faire en sous page de brouillon. Amicalement. Artvill (d) 5 janvier 2013 à 10:31 (CET)

Surveyor 6[modifier le code]

Bonjour Artvill, nouveau sur wikipédia, j'ai voulu améliorer cet article qui contenait quelques fautes et qui me semblait "facile" à appréhender. Je tâcherais prochainement de traduire ce qui manque et surtout de le réorganiser car certains passages sont en doublons. Bref, tout cela pour te remercier des corrections sur l'infobox et m'excuser pour mes légères erreurs :) Je devine donc qu'un ordre précis est à respecter. Par ailleurs, saurais-tu me dire sur quelle page tu as pu apercevoir mes fautes ^^ ? Cela me permettra éventuellement d'en trouver moi-même. Pour l'instant je recherche les fautes de français via le moteur de recherche. Merci d'avance Adtz (d) 6 janvier 2013 à 22:09 (CET)

Merci pour tes contributions sur cet article ! Effectivement, il y a un ordre à respecter pour l'infobox (voir sa documentation ici : modèle:Infobox Engin spatial), cela permet de voir tout de suite ce qui manque dans chaque article, etc... Quand aux fautes, non, je n'utilise pas d'autres moyens que ma liste de suivi et celle du portai astronautique. Amicalement. Artvill (d) 7 janvier 2013 à 10:41 (CET)
Merci bien pour tes explications. J'ai pu apercevoir la liste de suivi du portail, je comprends mieux :) Je vais maintenant m'efforcer de remplir correctement les infobox. Une fois la traduction avancée (je compte la continuer), vers qui dois-je me tourner pour la relecture ? Car je ne doute pas que certaines erreurs s'y seront glissé ou bien que certaines traductions ne seraient pas "optimale" ? Merci encore. Adtz (d) 7 janvier 2013 à 13:09 (CET)
Pour une relecture, tu peux demander au projet concerné, soit le Projet:Astronautique, donc ici : Discussion Projet:Astronautique.
Pour les autres articles (appartenant à d'autres thèmes), ce sera d'autres projets (à chaque portail ou presque, un projet est rattaché, donc il est essentiel, lorsqu'on crée un nouvel article, d'y apposer les liens vers les portails (le code {{portail|astronautique|Lune}} en bas de la page Surveyor 6)).
Pour une relecture générale, il y a l'Atelier de lecture, mais c'est officieusement réservé pour les « articles à potentiel », soit les articles déjà assez avancés (et souvent en vue d'obtenir un label (Wikipédia:Bons articles ou Wikipédia:Articles de qualité).
Pour les traductions en général, il y a le Projet:Traduction.
En tout cas, bienvenue sur wikipédia. Bonnes contributions ! Amicalement. Artvill (d) 7 janvier 2013 à 16:54 (CET)
Parfait ! Merci beaucoup pour ton aide ! Adtz (d) 7 janvier 2013 à 17:26 (CET)

Modèle : Palette Chronologie astronautique[modifier le code]

La conversation qui suit se déroule chez NEMOI ; pour l’éditer, cliquez sur ce lien.

Ajout du comte Nemoi – Bonjour Artvill. Le modèle : Palette Chronologie astronautique est en l’état absolument non accessible (tableau dans un tableau), n’est pas franchement très clair (j’ai commencé à me demander « tiens, pourquoi on voit 1950 et 1957 et pas les années au milieu ? » en le voyant…), risque de poser des problèmes d’évolution (non starndard…), fait franchement tout petit et très haut lorsqu’on possède un grand écran, et quelques autres trucs du genre. Une liste de dates chronologiques se lit bien et est standard. Ne pourrait-on pas privilégier cette seconde solution ?.. Avec sympathie, ce 7 janvier 2013 à 09:38 (CET).

C'est vrai que c'est un modèle un peu particulier... Effectivement, il y a maintenant une palette, alors que nous utilisions cette version. Je n'avais pas vu ce changement. Je vais prévenir son créateur plutôt. Amicalement. Artvill (d) 7 janvier 2013 à 10:17 (CET)

Bonjour Pline, je vois que je ne t'avais apparemment pas prévenu (j'étais pourtant persuadé de l'avoir fait). Apparemment, il ne s'agit pas d'un problème de complexification de code mais d'accessibilité, contrairement à ce que le commentaire de diff laissait supposer : voir aussi Discussion utilisateur:Nemoi/d/janvier 2013/le 07 à 09:58. Amicalement. Artvill (d) 7 janvier 2013 à 21:13 (CET)

Bonjour Arvill, pas de blême. Le code je m'en fiche mais par contre l'ergonomie pas touche. La liste d'années au kilomètre alors que celles-ci ont toutes le même gabarit est une hérésie ergonomique. Pline (discuter) 7 janvier 2013 à 21:19 (CET)

Je répond à la question que tu as posé à Artvill sur ce modèle. Je l'ai créé par simple transposition du modèle anglais sans modification car le temps manque sur le projet astronautique (comme sur d'autres) mais par contre le modèle était utile et n'existait pas. Son objectif est figé donc si le code est compliqué cela ne présente pas d'inconvénients. Je le trouve par ailleurs efficace sur un plan ergonomique. Et ergonomie ne rime pas forcément avec simplicité. Pline (discuter) 7 janvier 2013 à 20:19 (CET)


Ajout du comte Nemoi – Du point de vue de l’ergonomie, la liste ordonnée de date est la meilleure solution : l’année dont la page de chronologie est consultée est en gras, la navigation est donc aisée vers les années voisines ; à comparer à un tableau qu’il faut prendre un temps d’analyse pour comprendre et qui est une surcharge visuelle (faisant que l’année se repère moins bien du premier coup d’œil…), le choix est vite fait. Sympathiquement, ce 8 janvier 2013 à 02:43 (CET).

L'objectif pour le lecteur n'est pas de repérer l'année en cours mais de pouvoir cliquer rapidement sur l'année qu'il souhaite dans une présentation compacte et naturelle. Pline (discuter) 8 janvier 2013 à 12:48 (CET)

La conversation qui précède se déroule chez NEMOI ; pour l’éditer, cliquez sur ce lien.

Renommage éventuel de Palestine (État)[modifier le code]

Bonjour, je vous adresse ce message parce que vous avez conttribué à la PDD de l'article en 2012. Compte tenu d'une opposition persistante de certains contributeurs au nommage actuel, j'ai proposé de rouvrir une discussion qui a lieu ici. Pourriez-vous vous y exprimer à ce sujet ? Plus nous serons nombreux à le faire, plus il sera facile de dégager un consensus net. D'avance merci. Cordialement, — Racconish D 7 janvier 2013 à 19:31 (CET)

disussion bilderberg[modifier le code]

ce sont pas de faux nez, j'utilise simplement un IP dinamique. j'ai tjrs admis d'etre la meme personne, en donnant aussi mon adresse mail à plusieurs admins--109.114.52.212 (d) 9 janvier 2013 à 23:01 (CET)

Il semble que votre compte est bloqué, donc il y a un contournement de blocage. Et une guerre d'édition stérile sur une pdd. Un utilisateur, Vituzzu, veut à tout prix les supprimer, j'ai préféré les rétablir avec mention Faux-nez. Cependant, puisque votre compte est bloqué, je vous conseille de ne pas intervenir en contournement de blocage, ce qui interdit. Artvill (d) 9 janvier 2013 à 23:09 (CET)
très bien mais comme vituzzu a effacé de nouveau je vous demande de réintegrer mes interventions.--109.114.52.212 (d) 9 janvier 2013 à 23:19 (CET)
Ne comptez surtout pas sur moi ! Cette affaire semble complexe, ne m'intéresse guère et en plus, la page est désormais protégée. Artvill (d) 9 janvier 2013 à 23:24 (CET)
C'est une évasion du blocage (pour example), est-ce que les interventions par les FN crées pour cette raisons sont acceptes? --Vituzzu (d) 9 janvier 2013 à 23:15 (CET)
Non, les comptes et ip doivent être bloqués (j'ai signalé que c'était des FN pour couper court à la guerre d'édition). Mais bloquer des ip dynamiques qui changent à chaque instant ne sert pas à grand chose. Cordialement. Artvill (d) 9 janvier 2013 à 23:18 (CET)
Il n’était pas une guerre d’édition mais du simple patrouille RC: il ne change pas son IP par hasard mais puisque il est bloqué chaque fois. Maintenant ma requête de protection a été mise en place par un administrateur et je n'ai pas besoin de continuer! --Vituzzu (d) 9 janvier 2013 à 23:24 (CET)
Donc bloquer à vue ne sert à rien, étant donné qu'il peut en changer rapidement. Et il y avait bien une guerre d'édition car plutôt que de tout supprimer, vous auriez pu utiliser une boîte déroulante ou un indication « avis exprimé par un FN », etc, D'autant plus qu'il y a un rappel en bas de page : Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :. Maintenant que la page est bloquée, on est tranquille. Artvill (d) 9 janvier 2013 à 23:29 (CET)

Votre modification[modifier le code]

Bonjour Artvill et merci pour vos apports à l'encyclopédie, c’est ainsi que Wikipédia progresse !

Cependant, Wikipédia n'est pas supervisée par des experts mais par des volontaires comme vous et moi. L'ajout de références est donc indispensable, permettant de renforcer la fiabilité de l'encyclopédie. Ces sources et références peuvent être des publications, des articles de presse, des critiques, des données financières, des travaux universitaires… publiés sur papier ou en ligne. Sélectionnez les meilleures et les plus reconnues. → Que sont des sources de qualité ?

Voici un peu d'aide pour bien présenter vos sources : Toute source servant de référence, y compris lorsqu'elle contient une adresse url, doit être encadrée par les balises <ref> et </ref> comme présenté ci-dessous

Le texte nécessitant une référence<ref>Votre source</ref>.

Il faut également vérifier qu'une section référence est présente en bas de page. Pour cela il faut que la syntaxe ci-dessous soit présente en bas de page. Si ce n'est pas le cas, copiez ce qui suit et collez-le au bon endroit.

== Notes et références ==
{{Références}}

Pour plus d'information, lisez Aide:Présentez vos sources.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux !

Correction sur Louis Gallois[modifier le code]

Merci de votre intervention sur Louis Gallois, je travaillais avec mon iPad ce matin et j'ai toucher au mauvais bouton avec mes gros doigts. Capbat (d) 15 janvier 2013 à 21:13 (CET

Julie Payette[modifier le code]

Bonjour Wanderer999, merci d'avoir protégé l'article Julie Payette. Cependant, étant donné l'historique de la page et étant donné que je surveille régulièrement les articles du projet astronautique, je pense qu'un mois n'est pas suffisant : 1 an ou 2 (ou 6 mois si on ne peut pas dépasser une certaine limite pour les protections) semblent plus adaptés. Merci d'avance. Amicalement. Artvill (d) 26 janvier 2013 à 20:28 (CET)

Bonjour Artvill.

En fait la coutume veut qu'on semi-protège en fonction de la durée des précédentes protections, ça commence à 1 ou 3 jours puis ça passe à 1 semaine, 2 semaines, 1 mois, 3 mois, 6 mois, 1 an. Il ne faut pas être excessif dans les SP, faut pas oublier que ce sont les IPs qui apportent le plus de contenu à Wikipédia.

L'article n'ayant jamais été protégé j'ai déjà compté « large » en mettant directement 1 mois, ce que je justifierai (si on me fait une remarque inverse à la tienne...) par effectivement les forts vandalismes.

Si ça peut te rassurer j'ai ajouté l'article à ma liste de suivi, je doublerai la durée à chaque reprise de vandalismes répétés.

À plus. Wanderer999 ° me parler ° 28 janvier 2013 à 11:27 (CET)

Discussion en vue de définir un modus vivendi[modifier le code]

Salut Artvill Clin d'œil,

Je t'envoie ce message comme à tous ceux qui ont contribué à l'article Palestine (État) ou participé à la discussion depuis le 29 novembre 2012, sauf ceux déjà informés. Une discussion en vue de définir un modus vivendi pour l’édition de l'article est en cours dans sa PDD. Ta participation à cette discussion et ton vote sur les diverses propositions sont les bienvenus Sourire Ubixman (d) 8 février 2013 à 00:39 (CET)

Bonjour Bonjour, je te recontacte comme tous ceux qui ont été actifs depuis ce message. j'ai annoncé sur la PDD que je ferais ce rappel, puis dans peu temps j'annoncerais la clôture du vote avec un préavis dans la PDD de 24 heures. donc, si tu souhaites t'exprimer j'ai pensé t'en informer au cas où Clin d'œil `Ubixman (d) 14 février 2013 à 15:18 (CET)

Brise-glace à propulsion nucléaire[modifier le code]

Bonjour, je suis nouveau dans la contribution et j'ai vu que tu as épurer l'article après que j'y ai mis la demande de fusion. Peux tu me commenter ton intervention stp? As tu un avis sur cette fusion? Cordialement

Bonjour Freezed. Je n'ai pas compris ce que tu me demandes : commenter mon intervention (donc celle-ci) ? J'ai mis en en forme la demande de fusion et les titres des paragraphes. Concernant la fusion, je suis plutôt contre : l'existence d'articles plus complets sur ce type de brise-glace dans les autres wiki (comme en:Nuclear-powered icebreaker) montre qu'on ne peut pas se contenter d'un paragraphe dans l'article principal brise-glace. Cordialement. Artvill (d) 7 mars 2013 à 14:11 (CET)
PS : Pour signer tes messages, utilises quatre tildes (« ~~~~ », touche Alt Gr + touche é pour clavier windows).
OK, je n'avais pas compris l'objectif de ton changement. Merci pour ta réponse argumentée qui me convient. Du coup ça se passe comment, on attend un peu d'autre avis avant de supprimer la demande de fusion? Cordialement.
Freezed (d) 8 mars 2013 à 15:40 (CET)
Oui, il faut attendre d'autres avis. Cordialement.
PS :Une discussion doit aussi respecter l'indentation :
Cordialement. Artvill (d) 8 mars 2013 à 09:57 (CET)
OK, merci à toi!
Freezed (d) 8 mars 2013 à 15:40 (CET)

Catégorie:Programme Soyouz et Catégorie:Mission Soyouz[modifier le code]

Bonjour Pld ! Suite à tes modifications sur les catégories, je pense qu'il serait mieux de conserver l'arborescence actuelle : une categ pour le programme et une autre pour les missions, plutôt que d'envoyer les missions dans la catégorie programme. Cordialement. Artvill (d) 8 mars 2013 à 23:14 (CET)

OK pour laisser la catégorie Mission mais la catégorie Programme n'existait. Je vais reverter mes modifs.Pld (d) 8 mars 2013 à 23:19 (CET)
Ok. Et merci pour tout ce travail dans la catégorisation ! Amicalement. Artvill (d) 9 mars 2013 à 14:19 (CET)

Astronautique/Liste des articles /Nouveau[modifier le code]

Bonjour Artvill, je vois que tu te bagarres tous les jours avec Badmood pour retirer de la liste des nouveaux articles les articles qui ne concernent pas le Portail Astronautique (les astéroïdes entre autres). Ca ne sert à rien de les retirer à la main, car Badmood les remet dès le lendemain. La solution est d'utiliser la liste des exceptions (Projet:Astronautique/Liste des articles/Exceptions). J'y ai mis la Catégorie:Objet mineur mais ça ne suffit pas car j'ai découvert que certaines catégories (Catégorie:Objet céleste découvert en 2013 par exemple) étaient également classées dans Catégorie:Exploration de l'espace en 2013, et cette catégorie est bien une catégorie de l'Astronautique. La solution est, si tu es d'accord, de retirer manuellement les catégories "Exploration de l'espace en 1xxx" de toutes les catégories "Objet céleste découvert en 1xxx".Pld (d) 10 mars 2013 à 11:42 (CET)

Oui, j'étais déjà au courant de cette inclusion (Catégorie:Objet céleste découvert en 2013 classée dans Catégorie:Exploration de l'espace en 2013) et j'avais effectué un essai, qui s'était révélé efficace. Cependant, curieusement, d'autres articles n'apparaissent pas dans cette liste, et je dois les ajouter à la main. Mais cette liste sert également au bot HAL, qui gère la page Projet:Astronautique/Activité récente (enfin, les deux sous-pages). Donc, le problème est visiblement la catégorisation qui est à revoir. Donc je ne sais pas si retirer les catégories "Exploration de l'espace en 1xxx" de toutes les catégories "Objet céleste découvert en 1xxx" serait une bonne chose pour le lecteur. Il faudrait mieux recueillir d'autres avis du projet:astronomie.
Pour l'utilisation de la liste des exceptions, je ne le fais pas pour deux raisons, la première est que parfois, c'est la catégorisation elle-même qui pose problème, l'autre est qu'il arrive de temps à autre qu'un nouvel article soit créé sans le bandeau de portail astronautique mais qu'il se retrouve quand même (grâce au catégories) dans la liste Projet:Astronautique/Liste des articles/Nouveau, ce qui permet de le « retrouver », le wikifier, l'ajouter au portail... Amicalement. Artvill (d) 10 mars 2013 à 16:52 (CET)
Personnellement, je pense que les catégories "Objet céleste découvert en 1xxx" pourraient être retirées des catégories Astronautique. Ca ne gênerait nullement les contributeurs du projet Astronomie (dont je fais partie), dans la mesure où ces catégories sont bien suivies par ce dernier projet. Cela éviterait d'encombrer inutilement la liste Projet:Astronautique/Liste des articles/Nouveau.Pld (d) 10 mars 2013 à 19:19 (CET)

Nouveaux articles et wikidata[modifier le code]

Bonjour et merci de vos ajouts de liens sur Wikidata.

Je viens d'essayer pour Relations entre l'Union européenne et l'Ukraine que je viens de créer, mais aucun interwiki ne s'affiche quand même sur l'article. D'où le problème peut t-il venir ? Cordialement. TheContrib8 (d) 23 mars 2013 à 14:14 (CET)

Fait Autant pour moi, ce devait être un problème de cache le temps que la page s'actualise. TheContrib8 (d) 23 mars 2013 à 14:17 (CET)
Oui, il s'agit bien d'un problème de cache : mais une méthode pour actualiser consiste à publier sans rien modifier. Concernant wikidata, quand tu ajoutes un lien vers un article fr, penses à ajouter un libellé, pour éviter de voir un titre « Q8031004 ». Amicalement. Artvill (d) 24 mars 2013 à 20:01 (CET)

[modifier le code]

Bonjour, Comme on m'a indiqué, j'ai téléchargé le logo dans la bonne section de Wiki : http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Logo_sodern.jpg

Par contre je ne comprends absolument pas comment je peux le mettre en ligne dans le petit rectangle de présentation de cette page-là : http://en.wikipedia.org/wiki/Sodern

Pourrais-tu me dire ce que je dois indiquer après "logo = ", ça fait des heures que je cherche et je ne trouve pas et ça ne marche pas ! :'(

Merci de ton aide, Isabelle Izy ze Frog (d) 3 avril 2013 à 17:03 (CEST)

Pas de chance, pour ce logo, il fallait, pour l'afficher dans la wp anglophone, le télécharger sur la wp anglophone, soit ici : en:Special:Upload, ce qui permet de télécharger le logo : http://en.wikipedia.org/wiki/File:Logo_sodern.jpg. Je l'ai inséré dans l'article. Amicalement. Artvill (d) 4 avril 2013 à 16:25 (CEST)
MERCIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII :)
J'y arriverais toute seule comme une grande... mais ça prend du temps !
Bonne journée,
Isabelle
Izy ze Frog (d) 4 avril 2013 à 16:48 (CEST)

Merci[modifier le code]

Merci d'exister, tout simplement! Live and let die (d) 6 avril 2013 à 11:16 (CEST)

CNES[modifier le code]

Bonjour. Il me semble bien que lorsqu'existe une catégorie pour un sujet donné c'est la catégorie qui porte les catégories-mères, l'article ne portant que sa propre catégorie. D'ou le report de ces catégories sur la Catégorie:CNES. Est-ce que je me trompe ? Cordialement. --T Cannes I You (d) 5 mai 2013 à 16:18 (CEST) PS : joli message au dessus :)

Il me semble aussi avoir lu quelque chose à ce sujet mais ça fait une heure que je cherche et je ne trouve rien non plus. Je m'étais fait retoquer dans l'autre sens en catégorisant Pablo Picasso dans la Catégorie:Personnalité liée à Cannes et je ne comprenais pas trop pourquoi c'était sa catégorie qu'il fallait catégoriser parce que je trouvais justement bizarre de voir ainsi la Catégorie:Musée Picasso liée à Cannes lorsqu'on sait la guéguerre entre Cannes et Vallauris à ce sujet :) et je m'aperçois que j'ai oublié de catégoriser la Villa La Californie, le seul élément qui relie Picasso à Cannes finalement :) Mais je m'éloigne du sujet.
Non, c'est la Catégorie:CNES qui est catégorisée dans la Catégorie:Agence spatiale jusque là tout va bien :) Indépendamment de sa catégorisation dans la catégorie CNES qui s'expliquerait parce qu'il a été lancé de Kourou (?), Gaia (satellite) est catégorisé dans la Catégorie:Agence spatiale européenne parce qu'il s'agit d'une mission de l'ASE et dans la Catégorie:Programme spatial européen parce que c'est l'une des missions du programme spatial européen. Ça ne me semble pas trop mal non plus ? Mais que dire de la Catégorie:Programme spatial européen qui est catégorisé dans la Catégorie:Agence spatiale européenne qui est catégorisée dans la Catégorie:Programme spatial européen qui est... :) C'est terrible ces questions de catégorisation où l'on tourne en rond : qui de la poule ou de l'œuf ;-) Mais on y arrivera :) Amicalement. --T Cannes I You (d) 5 mai 2013 à 18:32 (CEST)

Infobox ville sur Bistro[modifier le code]

Salut, sur le Bistro tu mentionnes que tu as « corrigé le problème pour l'article » mais juste avant tu dis « sur cette version de l'article Sázava », est-ce que tu ne devrais pas rectifier ça en « sur cette version » qui correspond au point de départ de ce que tu as corrigé ? (pour que ce soit compris par le principal contributeur du modèle, à qui je signalais ça) — Oliv☮ Éppen hozzám? 8 mai 2013 à 20:16 (CEST)

Liens rouges[modifier le code]

Bonjour. L'importance historique des chantiers aéronavals Étienne Romano me parait justifier un article à part entière d'où la demande de suppression de la redirection qui devrait se traduire par un lien rouge incitant à la rédaction, plutôt que le lien ancré laissant penser que l'article existe. Idem pour Pierre Bénard (ingénieur). Sauf si ces articles ne sont pas admissibles : je peux me tromper :) Cordialement. --T Cannes I You (d) 8 mai 2013 à 21:27 (CEST)

Analyse du 21 mai 2013[modifier le code]

Badmood (d) 21 mai 2013 à 11:02 (CEST)

Re : Fusion d'historiques[modifier le code]

Bonjour,

OK merci pour la liste, je vais m'occuper de faire les fusions. Bonne journée, Binabik (d) 23 mai 2013 à 11:03 (CEST).

Château de Kossava[modifier le code]

Merci mais d'autres sont effectivement intervenus très vite .Je pensais que à cause du cyrillique cela décourageait un peu. Mais pouvez-vous me dire ce que cela représente exactement une fusion d'historique? Je suis occupé à la traduction du russe du château de Niasvij qui existait déjà en français. J'ai traduit la moitié mais il y a encore le liens et la finition.C'est un site Unesco.Je poursuis. Cordialement.(Mortier.Daniel (d) 24 mai 2013 à 22:15 (CEST))

Château de Kossava[modifier le code]

Merci mais d'autres sont effectivement intervenus très vite .Je pensais que à cause du cyrillique cela décourageait un peu. Mais pouvez-vous me dire ce que cela représente exactement une fusion d'historique? Je suis occupé à la traduction du russe du château de Niasvij qui existait déjà en français. J'ai traduit la moitié mais il y a encore le liens et la finition.C'est un site Unesco.Je poursuis. Cordialement.(Mortier.Daniel (d) 24 mai 2013 à 22:15 (CEST))

Château de Kossava[modifier le code]

Merci mais d'autres sont effectivement intervenus très vite .Je pensais que à cause du cyrillique cela décourageait un peu. Mais pouvez-vous me dire ce que cela représente exactement une fusion d'historique? Je suis occupé à la traduction du russe du château de Niasvij qui existait déjà en français. J'ai traduit la moitié mais il y a encore le liens et la finition.C'est un site Unesco.Je poursuis. Cordialement.(Mortier.Daniel (d) 24 mai 2013 à 22:15 (CEST))


Merci pour les explications sur la "paternité du texte" finalement publié.Pour moi ce n'est pas bien grave . Llann m'a toujours bien aidé au début alors que les parrainages ne me donnent que : il faut aller voir ici ou là à telle page .C'est plus pédagogique , mais c'est moins agréable.Et Wikipédia est un agrément .Quant à mon nom je ne l'ai pris comme soi disant pseudo ( j'ai constaté que c'était rare)que parce que cette habitude est récente ( les réseaux sociaux) et que ce n'est pas de ma génération .Comme de plus je ne fais que traduire , c'est bien peu ! "Spasiba" aussi pour les techniques de renseignements de plusieurs langues .J'en aurai encore bien besoin avec ces biellorusses .Cordialement.(Mortier.Daniel (d) 25 mai 2013 à 11:28 (CEST))dm

WP:VEC[modifier le code]

Vous avez de nouveaux messages
Bonjour, Artvill. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Butterfly austral.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Mir[modifier le code]

Bonjour J'ai introduit une version française de "château de Niasvij" à partir de la version russe .Ce serait mieux de partir du biellorusse mais je ne le connais pas et les deux langues sont aussi différentes que Français et Espagnol( par exemple).Je voudrais traduire l'ensemble de Mir qui est classé de même par l'UNESCO et se trouve à 20km de Niasvij. Je les ai visités tous les deux pendant la restauration et après .Il me semble que le bandeau "manque de sources" venait de votre intervention.Que pensez -vous de mon projet en fonction du niveau actuel de Niasvij? Je n'ai d'ailleurs pas fini de corriger les fautes de typographie etc ....Je dois modifier les photos aussi. (Mortier.Daniel (d) 28 mai 2013 à 18:27 (CEST))dm

Mais comment faire pour importer les notes en même temps que le texte?Je n'introduis rien et je traduis tout en lisant l'imprimé et en le traduisant .Transcrire ces notes est très fastidieux .Pour les photos LlanWe² me dit chaque fois que les pixels sont trop bas (Mortier.Daniel (d) 28 mai 2013 à 21:04 (CEST))dm
Bonjour.Pour l'article sur Polésie j'ai ajouté les numéros 11 à 14 en bas de page par copier coller de l'article en russe .

Mais comment inclure ces numéros dans le texte lui-même ?Je suis nouveau et je ne comprend pas .Moi je copie- colle chaque note et la copie dans le texte en français au bon endroit .Elle s' inscrit toute seule en bas de page .Parfois il faut revoir les numéros parce que l'un ou l'autre a sauté. Mais c'est très long.Merci d'avance si vous avez mieux / Mortier.Daniel (d) 29 mai 2013 à 14:22 (CEST) dm

Wikidata[modifier le code]

Merci pour l'info, Artvill. Je ne m'étais pas encore penché sur Wikidata même si ça fait un moment que je vois passer des messages. Je vais entretenir une veille. Bon Dimanche ! Bastien Sens-Méyé (d) 2 juin 2013 à 14:34 (CEST)

Inrewiki[modifier le code]

Merci beaucoup, Artvill. Dans un proche avenir, je vais donc tenter ce coup magistral : créer les liens interwikis pour Deborah Mitford Sourire ! Cdlt. Manacore (d) 3 juin 2013 à 18:29 (CEST)

Hourraaaaa !!! Ça a marché Mort de rire !!! Merci encore !!! Manacore (d) 3 juin 2013 à 18:37 (CEST)

Aéroport international de Cancún[modifier le code]

Merci pour la remarque la confusion venait de ma part avec le I alors que l'article existait avec un i. Cdlt. Bserin (Bar des Ailes) 4 juin 2013 à 12:22 (CEST)

Clôture de PàS[modifier le code]

Bonjour Kyah117, tu as clôturé Discussion:Anal Blast/Suppression alors que tu y avais participé. C'est à éviter, bien que cela ne changera rien Clin d'œil. Cordialement. Artvill (d) 7 juin 2013 à 15:53 (CEST)

WOW ! Je viens de voir que j'y avais participé... Je suis à côté de la plaque il faut croire... Toutes mes excuses, je ne le fais jamais normalement. Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 7 juin 2013 à 16:00 (CEST)

Chanffar/Khanfar[modifier le code]

Salut, par rapport à ta question sur le Bistro la semaine dernière, j'ai eu une réponse sur ma pdd qui dit que ça vient de Villes du Yémen (traduit de de:Liste der Städte im Jemen), où le chiffre 2005 « Khanffar 70801 » vient apparemment de la source indiquée Mongabay qui dit en bas « esimtated using various factors and based on data from qualified sources » (déjà la faute de frappe non rectifiée sur estimated ne donne pas confiance…) Erreur probable en somme. — Oliv☮ Éppen hozzám? 11 juin 2013 à 11:18 (CEST)

Wikidata[modifier le code]

Bonjour,

Merci pour ton message. Je ne demande pas mieux que de lier les articles à Wikidata mais parfois j'ai un message d'erreur.... je ne sais que faire (bon certes il m'arrive d'oublier). Cdlt, Jihaim | 16 juin 2013 à 18:09 (CEST)

Dormition de Vladimir[modifier le code]

Bonjour J'ai édité l'article. Je ne suis pas certain que ce soit correcte. Je l'avais mis en Brouillon 7, mais alors, le brouillon de l'article antérieur était repris avec celui de la Cathédrale de la Dormition. Je l'ai mis ensuite en 2 ou il n'y avait qu'un seul mot sur un vague projet qui pas été poursuivi. Quelle erreur ai-je pu commettre encore ? Je ne sais , mais j'aimerais le savoir. Pour les discussion sur Bistro malgré l'ambition du projet Wikipédia et l'idéal qu'il représente je vois que l'homme reste toujours le même quand on commence a discuter de sujets qui attirent les extrêmes .Cela devient vite la foire d'empoigne. Et pour les autres discussions je n'ai pas encore assez d'expérience sur vos règles pour discuter vraiment . J'étudie le russe depuis 17 ans ( pas à temps plein) et je me dis que je mettrai autant de temps pour apprendre votre lexique. Le petit problème c'est que je dépasserait les 80 ans en cas de vie . Dans les statistiques nous ne serons pas nombreux . A moins de faire un modèle simplifié pour cette catégorie comme font les japonais pour les appareils nouveaux que les vieux achètent mais que les jeunes utilisent.

Est-ce que vous ne vous occupez pas personnellement sur Wikipedia des sujets sur la conquête spatiale ? Est-ce que vous ne pourriez-pas me dire dans quel village les russes veulent créer une nouvelle base de lancement au nord de Moscou pour limiter leur frais de loyer au Khazakstan ?Mortier.Daniel (d) 20 juin 2013 à 09:01 (CEST) dm Cordialement. Daniel Mortier

Brouillon[modifier le code]

Bonjour Désolé de venir avec des questions simples plutôt à demander sur le forum des nouveaux mais vous êtes déjà intervenu plusieurs fois à propos de mes brouillons et êtes mieux placé pour me répondre , à ce qu'il me semble . J'ai 7 brouillons utilisables pour travailler sur plusieurs articles en même temps .Mais quand je veux en vider un ( ce qui est simple ) comment je fais pour que son historique disparaisse aussi ? Sinon je repars avec un nouveau sujet et je traîne derrière l'article les historiques des anciens . Merci d'avance Mortier.Daniel (d) 21 juin 2013 à 11:17 (CEST)dm

L'article Nawell Madani est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Nawell Madani » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nawell Madani/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 27 juin 2013 à 09:52 (CEST)

cathédrale de la Dormition (Vladimir)[modifier le code]

Bonjour J'ai bien apprécié le nettoyage de mes brouillons parce que j'ai en tête de nombreux nouveaux articles et j'aime travailler sur plusieurs en même temps. Par contre pour l'église de la Dormition à Vladimir je ne m'y retrouve plus du tout. Les catégories , les liens externes ne veulent plus ressortir. Je ne crois pas que cela vienne de ce déblaiement mais je ne vois pas ce qui se passe . Merci encore et bon w-eMortier.Daniel (d) 29 juin 2013 à 13:38 (CEST)

ukraine[modifier le code]

Bonjour Je vois que la discussion sur la collaboration en Ukraine pendant la seconde guerre mondiale est proposé sur la version publique de Wikipédia. Est-ce que c'est normal ? Quel est le but poursuivi en rendant le débat public, quand on voit que personne ne veut se prononcer vu qu'il s'agit d'un sujet tabou. Je lis pour le savoir : la fréquentation du site et les statistiques. Je me suis exprimé avec sincérité et une naïve spontanéité et avec des erreurs (corrigées immédiatement). Mais personne ne vient rien proposer d'autre de nouveau ou contredire la structure de l'article tel qu'il est sorti. Si c'est vraiment aussi déstructuré que le prétend l'intervenant, cet article, pourquoi lui-même ou les administrateurs concernés ne proposent-ils pas sa suppression pure et simple ? Les erreurs fondamentales ont été corrigées ... Je suis nouveau et je ne comprends pas. J'aurais voulu aborder d'autres sujets sensibles et sujets à la polémique. En attendant je vis dans mes chapelles et mes ghettos biélorusses.  :-)! ( = clair de lune souriant ! ) Cordialement Mortier.Daniel (d) 30 juin 2013 à 13:12 (CEST)

Merci !Tout est clair et en ordre : pour la Dormition de la très Sainte-Vierge comme pour la discussion en cours sur l'Ukraine. Cette dernière s'est endormie aussi ; il ne reste qu'a attendre les anges qui la porteront au ciel.SpasibaMortier.Daniel (d) 30 juin 2013 à 20:36 (CESTn
Désolé pour la comparaison ci-dessus. Elle peut prêter à confusion et je m'en voudrais. Ce n'est pas ironique. J'adore la liturgie orthodoxe et son expression. Elle m'est familière ; d'où ma légèreté. Merci pour le changement de personne signalé. Mais je ne trouverai personne à l'adresse indiquée ... et puis à quoi bon.

Je voudrais seulement sortir un article du même genre que celui contesté, mais sans faute de titre et de traduction. J'espère ne pas être voué au recyclage généralisé et ad vitam ou a voir mes projets victimes de phagocites. Je viens de découvrir les statistiques sur les articles et sur les intervenant. Je suis stupéfait de voir le succès des articles sur la guerre par rapport à ceux sur des édifices pré-mongols de près de mille ans d'âge. Cordialement Mortier.Daniel (d) 2 juillet 2013 à 13:32 (CEST)

Références ghetto[modifier le code]

Bonjour. Malgré un beau soleil sur Namur, je suis dans mes ghettos. J'ai préparé un brouillon sur le Ghetto de Moguilev sur ma page : le lien vers cette page : Utilisateur:Mortier.Daniel/Brouillon9 en russe : Могилёвское гетто J'ai indiqué toutes les références au fur et à mesure en croyant que, en finale, comme d'habitude tout allait sortir aligné en bas de page : numéros et petites flèches. Or rien n'est venu. J'ai fait alors un copier-coller des 29 numéros des notes en russe. Elles apparaissent mais sans lien dans le texte quand on clique sur les numéros. J'ai encore tenté de coller les références du russe dans le bas de page brouillon mais sans résultat. le 29 mai 2013 à 15h 39 j'avais reçu vos explications. Je les ai consultées mais je ne vois pas la solution.

A part cela c'est un article qui ne suscite pas beaucoup de controverses : chaque ghetto est différent, mais l'organisation et le processus est toujours le même : industriel. Ce qui diffère c'est l'exactitude des propos des derniers paragraphes que je ne lis pas toujours dans ces articles en russe : quand un ghetto juif a été liquidé, pour les russes cela a fait dix milles victimes soviétiques  : une plaque commémorative est apposée mais il est pratiquement toujours indiqué que les victimes sont soviétiques ( ce qui est exact) mais très rarement qu'elles étaient juives en majorité et exécutées pour cette seule raison. En Biélorussie un peu à le fois cela change. Cordialement.

Forteresse de Brest[modifier le code]

Hello. Je vais essayer d'annuler la fusion d'historiques lorsque j'en aurai le temps. J'ai fait la fusion suite à une demande sur DFH de la part de Llann Wé² (d · c · b) et elle a été "validée" par le robot qui estime si elle faisable sans trop de problèmes. Bon dimanche. Jerome66 (d) 7 juillet 2013 à 13:49 (CEST)

WP:RA[modifier le code]

Je n'ai pas compris ce que tu entends par « entrées d'historiques » (peux-tu m'éclairer sur ce point ?), j'ai fourni les permaliens (avec les oldid). Je les rappelle ci-dessous, avec les dates :

Voici les versions à garder, jusqu'au 7 juin 2013 à 21:54 (version 93861894) :

À partir de là, tout peut être gardé, mais la version http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Forteresse_de_Brest&oldid=94400158 du 25 juin 2013 à 15:17 est à supprimer (à re-transférer dans Utilisateur:Mortier.Daniel/Brouillon).

Cordialement. Artvill (d) 7 juillet 2013 à 15:06 (CEST)

Salut ! En fait je parlais d'un copier-coller de l'historique, ce qui est plus pratique pour voir les versions à garder. Mais je me suis débrouillé avec ça (merci d'avoir donné les dates et heures, c'est plus pratique que les diffs seuls : cela évite d'avoir à ouvrir les diffs pour voir les versions à garder). Vérifie que tout soit en état. Amicalement, Toto Azéro suivez le guide ! 7 juillet 2013 à 17:26 (CEST)

Suppression d'article[modifier le code]

Bonjour Artvill. Sans vouloir parler du fond ( je cite l'article, pour être concret: voir plus bas ),à qui dois-je m'adresser lorsqu'un contributeur ( qui a disparu) a supprimé un article ou plutôt l'a fusionné dans un article beaucoup plus vaste et qui n'est qu'un chantier. Dans toutes les autres langues ( massacre de Rumbula )existe et est traité séparément et puis inclus dans des articles pus vastes intitulé Shoah, Holocauste, liste de massacres. On aurait pu encore imaginer de créer l'article plus vaste en entier et puis de supprimer éventuellement mais pas l'inverse. Sans vouloir polémiquer que puis-je faire dans les règles et quel interlocuteur interpeler à la place du disparu ?Il y a eu entre 20 et 40 mille morts lors de ces massacres et j'estime que cela mérite bien un article séparé en plus d'une reprise dans un répertoire plus grand. Il suffit de consulter les autres langues qui parlent de ce massacre pour constater l'exception française, pour laquelle je n'ai reçu aucune explication. J'ai bien mon avis sur les raisons mais peu importe. Mon sujet est de savoir comment modifier, si c'est possible. Merci Mortier.Daniel (d) 10 juillet 2013 à 06:19 (CEST)

Merci beaucoup. Je n'oublierai pas mais j'attendrai un peu ...CordialementMortier.Daniel (d) 11 juillet 2013 à 21:52 (CEST)

Wikidata[modifier le code]

Merci de ton information mais je n'ai pas d'atomes crochus avec Wikidata à laquelle je ne comprends pas grand chose. Je suppose qu'il existe des robots pour la mise à jour comme cela existait avec les anciens liens.

Cordialement --Skorba (d) 12 juillet 2013 à 17:24 (CEST)

Donc si je te comprends bien, Wikipédia régresse dans ses facilités d'utilisation, ce n'est pas engageant tout cela, je plains les nouveaux contributeurs. Dommage. --Skorba (d) 12 juillet 2013 à 18:03 (CEST)
J'étais prêt à faire un nouvel effort, mais je clique sur le lien « ajouter des liens » en suivant l'aide indiquée mais sans aucun résultat cela me renvoie sur l'article à partir duquel je clique, alors basta. Puisque tu me parais être un spécialiste de Wikidata, je te laisse faire ce genre de chose, comme j'ai aussi pris l'habitude de laisser à ceux qui nous imposent des modèles de mise en forme de le faire. Je me contente de rédiger du texte de fond parce que sans texte il n'y aurait pas de modèle à utiliser, de liens wikidata à placer, ni même d'ailleurs de wikipédia. En fait chacun fait le job qui lui convient. Cordialement --Skorba (d) 12 juillet 2013 à 19:02 (CEST)
Non pas encore, pour le moment je suis en train de me débrouiller avec des sources. Peut-être ce soir. Cordialement --Skorba (d) 13 juillet 2013 à 20:12 (CEST)

ghetto de Grodno (Hrodna)[modifier le code]

Bonsoir Artvill. J'ai préparé un article : Ghetto de Grodno (Hrodna).J'ai le problème inverse de celui sur Moguilev : les notes s'inscrivent, mais deux fois et je ne parviens pas à enlever celles que j'ai ajoutées ( sans doute inutilement) .Il suffisait d'ajouter la référence que tu m'avais donnée et les petits numéros se plaçaient tout seuls probablement , mais comment revenir en arrière ? Il m'est un peu difficile de correspondre ailleurs, surtout sur des sujets aussi pénibles qui devraient entraîner plus de philosophie et moins de sophisme que celui que ce que je rencontre. Enfin le sophisme est aussi une philosophie. Heureusement je peux faire appel à tes connaissances ?? Merci si c'est le cas .

J'oublie de dire que l'article a été rendu public déjà. Je croyais que le problème se résoudrait après Mortier.Daniel (d) 12 juillet 2013 à 20:30 (CEST) Mortier.Daniel (d) 12 juillet 2013 à 20:26 (CEST) dm

Ghetto de Grodno (Hrodna)

Il est difficile à atteindre ( peut-être à cause de Hrodna ajouté en biélorusse ?)Mortier.Daniel (d) 12 juillet 2013 à 22:26 (CEST)


Merci pour tout.Je crois cette solution qui indique seulement Grodno est la meilleure. Comme quand j'avais transcris

la Grande synagogue chorale de Hrodna on m'avait dit de choisir Hrodna j'ai hésité et mis les deux. Sur place un peu à la fois les indications se font dans les deux langues ou même un peu à la fois uniquement en biélorusse.Comme langue parlée le russe reste majoritaire. Le biélorusse reste malgré tout fort scolaire, et revendicatif d'identité, sauf peut-être dans les campagnes. Merci pour la précision sur la Pologne : il est vrai que cela a changé tellement souvent que j'ai oublié de l'écrire ...Llann est en break .Cordialement.Mortier.Daniel (d) 13 juillet 2013 à 22:24 (CEST)

Blitz[modifier le code]

Bonjour Artvill,

Je pense qu'il serait plus logique que Blitz soit la page d’homonymie. Le contributeur qui utilise le lien Blitz sans savoir qu'il existe des homonymes tombe ainsi sur la page qui lui permet de faire un lien correcte plutôt que sur le Blitz britannique, de plus cela correspond à l'habitude exposée dans WP:HOM.

Cordialement --Skorba (d) 13 juillet 2013 à 18:58 (CEST)

OK, merci --Skorba (d) 13 juillet 2013 à 20:03 (CEST)

ligne Curzon[modifier le code]

Bonjour Artvill J'ai été distrait en confirmant ta correction. J'ai revérifié sur la carte signée par Staline en septembre 1939 qui figure dans l'article sur la ligne Curzon.En 39 Grodno était polonaise depuis 1920 et la Paix de Riga .Mais après l'invasion de la Pologne en 39, les clauses du pacte germano-soviétique du 23/8/1939 se sont vus appliquées et les allemands ont même remis amiablement ( avec défilés militaires de parade) Grodno, Brest et même Bialistok aux russes qui ont occupé ces villes étant dans leur territoire . Ces villes faisaient parties de l'URSS quand, en 1941, l'Allemagne est entrée en guerre contre la Russie au mépris des clauses secrètes de l'accord du 23/8/1939. Donc quand les allemands arrivent en 1941 à Grodno la ville est en Russie. Il est vrai que le cœur était peut-être Pologne. Encore aujourd'hui, les messes catholiques sont dites en polonais dans cette ville. Ligne Curzon.Bon dimanche .Cordialement Mortier.Daniel (d) 14 juillet 2013 à 09:50 (CEST)

Réponse[modifier le code]

Vous avez de nouveaux messages
Bonjour, Artvill. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Orikrin1998.
Message ajouté le 16 juillet 2013 à 18:20 (CEST). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.
+1 
18 juillet 2013 à 17:24 (CEST)

Église Prince-Dimitri-sur-le-Sang-Versé[modifier le code]

Bonsoir Artvill.

Puis-je demander une relecture? Le titre est repris de celui de l'Unesco dont je ne suis pas très bien la différence entre les sites classés et les sites en projets .Je crois qu'il est sur la liste mais en attente. C'est le seul gros problème. Mais je n'ai que du texte russe. Court.Sauf le titre qui n'est pas rien ... On peut partir sur la suite de l'histoire de l'assassinat mais c'est ad libitum.

Cordialement Mortier.Daniel (d) 16 juillet 2013 à 18:59 (CEST)

Cathédrale de la Transfiguration-du-Sauveur (Ouglitch)[modifier le code]

Bonjour Artvill, J'ai édité l'article avec un bandeau et le lien des langues. Le titres est moins beau que celui d'hier, mais la "Transfiguration" en elle-même est intéressante à étudier. Où me suis-je trompé ? Ce serait aimable de me le dire je pourrai continuer à apprendre .C'est court mais ce sont les vacances! Plus c'est petit plus cela demande des soins. Je vois aussi qu'un compatriote ou un hollandais m'avait précédé. CordialementMortier.Daniel (d) 17 juillet 2013 à 19:04 (CEST)

Canal d'Augustow[modifier le code]

Bonjour Artvill. Voilà beaucoup d'eau pour faire faces aux canicules qui viennent.Ce sont les vacances et je ne sais pas si tu accepterais de relire cet article?

Je suis arrivé au bout de ce que je puis faire. On peut partir sur la révolution belge( et française) en 1830 qui ont arrêté les travaux du canal du fait que les polonais n'avaient pas envie de venir nous mater pour obéir aux russes. Mais c'est indiqué ailleurs. Pour le tourisme, je ne cite ni les uns (en) ni les autres (ru) parce que, sur place, la frontière est très difficile à franchir pratiquement (on se doute dans quel sens). Il n'y a qu'en Pologne que le tourisme se développe avec la Mazurie proche et vers Grodno mais alors très organisé , en groupe.(7h à 12h d'attente à la douane en voiture).Mais je ne crois pas que Wikipédia veut phagocyter Le Routard....   

Il reste le problème de la balise 8. Quand je la modifie c'est la 10 qui change. Il y a un autre problème c'est que quand on va sur commons en cliquant sur les photos du bas d'articles on cite comme utilisateur mon adresse de brouillon. Je crois que j'aurais du indiquer <noviki> mais quand et où ? N'est ce pas de même pour les catégories et portails ? Pour ce dernier point je contourne en les indiquant après que l'article soit publié . Je n'ai pas indiqué de carte mais il y en a une avec les coordonnées. Cordialement.Mortier.Daniel (d) 20 juillet 2013 à 09:52 (CEST)

QAccents sur le o polonais[modifier le code]

Bonjour Artvill ou re-bonjour. Quand je vais sur le sites Wikipédia liés à Unesco je change les O avec accent sur Augustow en O sans accent.Comme cela le lecteur arrive en français dans une article explicatif en français qui ne connait pas le o accentué .Mais quelles sont les règles ? Ou bien où les trouver ?Mortier.Daniel (d) 20 juillet 2013 à 12:42 (CEST)

Cela c'est du travail ...de ta part ! Merci et désolé pour l'ingénieur (français) oublié et le reste ...(j'apprends!).J'espère que cela attirera du monde là-bas. Ce n'est pas le canal du midi mais c'est beau tout de même. Autre avantage (mais cela dépend des goûts): il n'y a pas grand monde comme touriste à part les indigènes ! J'ai pu constater aussi ce que l'on m'a reproché ailleurs : les russes dans les textes ont tendance à omettre quand cela leur est défavorable.( Par petites touches mais tout de même )

Mais il faudrait voir plus loin pour juger correctement. Si j'avais souvent des articles polémiques dans les deux langues je ferais l'exercice .Mais sur les ghettos biélorusse c'est rare vu que ce sont les russes qui ont "libéré" la Biélorussie et l'Ukraine en 44/45 .

Bon w-e Mortier.Daniel (d) 20 juillet 2013 à 17:23 (CEST)dm

Cathédrale de la Résurrection (Brest)[modifier le code]

Bonsoir Voici un tout petit article. La décoration est plus avancée quant à la décoration mais je n'ai pas de photos. Elles finiront bien par arriver sur Commons. Je l'ai vu construire depuis 1996 jusque 2012.Bon w-e Mortier.Daniel (d) 20 juillet 2013 à 20:43 (CEST)dm

Getto de Babruïsk[modifier le code]

Bonjour Artville .Désolé de poser des questions aussi simples mais je ne parviens pas à sortir un lien de l'article avec un numéro en finale à renseigner dans l'article en français. Je trouve les numéros Id de wikidate , le n° de page , mais quand j'imprime le lien http://fr. il n'y a pas de numéro au bout. Бобруйское гетто Ghetto de Babrouisk J'en avais trouvé un ( je ne sais plus où) mais il renvoyait à une autre page. Cordialement.Mortier.Daniel (d) 23 juillet 2013 à 07:46 (CEST)

Ghetto de Babrouïsk[modifier le code]

Bonjour Artvill. Puis-je solliciter une relecture sur ce sujet si pénible?

Je signale qu'en fin de texte j'ai ajouté un mot du président Loukachencko que j'ai repris de l'article sur la ville de Babrouisk. Mais il y a des sources qui sont la Pravda et une revue juive qui est moins claire ; avec notes et références en 2007.

J'ai commis tellement d'erreurs pour un tout petit article précédent (la cathédrale de la Résurrection de Brest) que j'espère ne pas avoir un rapport de fautes proportionnel à la longueur du texte . P.S Je n'ai toujours pas trouvé le numéro de l'article sur l'historique .Cela doit être simple pourtant. Mortier.Daniel (d) 23 juillet 2013 à 14:12 (CEST)dm

Bon j'ai trouvé le numéro 55903630 sur le site russe mais par contre je ne parviens pas à relier les langues .Il n'y a encore

aucune langue dans laquelle cet article est traduit du russe Mortier.Daniel (d) 23 juillet 2013 à 15:34 (CEST)

Brouillons effcacé[modifier le code]

Utilisateur:Mortier.Daniel/Brouillon4 Bonjour Sur cette page ci dessus j'ai commencé à traduite "la collaboration en Biélorussie pendant la Seconde Guerre mondiale" . Il reste dans l'historique des bribes d'un ancien article mais avec des références uniquement à mon nom. Moi cela ne me dérange pas mais il s'opère un mélange entre l'ancien article et le nouveau dans une liste qui passe du 16/7 à 23/7. J'avais pourtant effacé le brouillon ancien. Est-ce important ?J'avais compris que s'il n'y avait pas d'autres contributeurs cela n'avait pas d'importance. Avais-je bien compris ? CordialementMortier.Daniel (d) 23 juillet 2013 à 15:59 (CEST)

Bonjour Artvill. Merci pour la relecture de Babrouisk. Désolé pour la lenteur de compréhension. Pour ce qui ne doit pas être compris mais appliqué j'apprends , c'est plus simple , mais pas tout en même temps, il me faut un certain temps aussi pour mémoriser.Alors, merci pour la patience. J'ai été chercher des critiques sur le fond des articles mais comme ils sont monochromes

il n'y en a pas. Je vais essayer après les vacances de sortir un tout petit peu vers des sujets ouvrant des débats mais en Biélorussie. Sur place on y voit très peu d'"occidentaux" et ici sur Wikipédia les mouvements sont faibles (sauf sur leur Président). Cordialement. Mortier.Daniel (d) 26 juillet 2013 à 09:06 (CEST)dm

Wikidata[modifier le code]

Bonjour Alphabeta, suite à ton message sur le Bistro, je te donne le lien d'aide pour les interwikis : Wikipédia:Wikidata (notamment Wikipédia:Wikidata#Aide_en_image). Cordialement. Artvill (d) 25 juillet 2013 à 16:14 (CEST)

@Artvill.
Merci pour ces renseignements.
Mais voilà il m’arrive de devoir accéder à Wikipédia sous liste blanche, Wikidata restant pour l’heure en dehors de cette liste blanche...
Cord. Alphabeta (d) 26 juillet 2013 à 13:58 (CEST)
PS. Conseil pour conseil : je préconise d’écrire « Bonjour Alphabeta, suite à ton message Wikipédia:Le Bistro/24 juillet 2013#Luboš et ses interwikis, je te donne le lien d'aide [...] » (sans réécrasement du lien ni codage des caractères spéciaux). Cord. Alphabeta (d) 26 juillet 2013 à 14:36 (CEST)

Ghetto de Brest ( Bielorussie)[modifier le code]

Bonsoir. Puis-je encore oser demander de me relire ? Si j'abuse je voudrais le savoir, ne connaissant pas les usages sur Wikipédia . Pour ce qui est des sujets un peu répétitifs, j'en cherche en russe sur les goulags mais il n'y a pas de juifs derrière pour rassembler les données. Si bien que c'est fort dispersé. Celui sur Brest est un peu plus court et j'ai déjà ajouté des éléments de "Bronnaia gora". Je devrais poursuivre par un article sur ce camp sur base de la traduction séparée d'un article de l'allemand . J'ai fait traduire le texte allemand qui est plus complet que le texte en néerlandais (que je comprend, mais qui s'affiche comme une copie du texte allemand aussi). Quand au texte russe il est très limité .Peut-être avec raison, vu le peu de sources. CordialementMortier.Daniel (d) 26 juillet 2013 à 20:39 (CEST)

Wikidata[modifier le code]

Salut Artvill Clin d'œil, merci, vraiment, c'est super sympa de ta part d'avoir pensé et pris le temps de m'apprendre comment les liens interlangues sont gérés par Wikidata, je vais jeter un coup d’œil et mettre en application asap. Merci encore Bravo ! @ + Ubixman (d) 2 août 2013 à 00:20 (CEST)

Corrections orthographiques[modifier le code]

Bonjour Fabrice75, merci de la correction des fautes dans les articles. Cependant, lors de cette correction, tu as « renommé » un nom de fichier, ce qui casse le lien avec la fichier et donne un lien rouge. La bonne procédure est d'aller sur commons : commons:File:Vue orbite satellite parrallèle au plan équatorial.svg et de renommer le fichier là-bas. La correction sera ensuite reportée dans tous les articles qui utilisent ce fichier. Cordialement. Artvill (discuter) 28 septembre 2013 à 12:19 (CEST

Correction un peu trop rapide de ma part. Désolé. -- Fabrice75 (discuter) 28 septembre 2013 à 16:17 (CEST)

Proposition de fusion[modifier le code]

Bonjour.

Vous venez de faire deux demandes de fusion en apposant le bandeau idoine sur les articles Bobrowniki (gmina, Silésie) et Bobrowniki (gmina de Silésie) d'une part et Braniewo (gmina) et Gmina Braniewo, d'autre part. Pouvez-vous, s'il-vous-plait, terminer la procédure en vous conformant aux instructions figurant dans le menu déroulant « i afficher » des bandeaux et à celles figurant sur la page des propositions de fusion Wikipédia:Pages à fusionner. Je le ferai bien moi-même, mais certaine personne sont un peu chatouilleuse sur le sujet. Merci. Cordialement. Jerome66 (discuter) 17 octobre 2013 à 13:37 (CEST)

Merci pour avoir fait ces fusions. Mon message n'était pas pour vous sermonner, mais si vous regardez le bistro du 9 octobre, vous verrez qu'un utilisateur me met en cause parce que j'ai finalisé quelques demandes de fusion. Je vais m'occuper des historiques. Bon week end. Jerome66 (discuter) 18 octobre 2013 à 11:27 (CEST)

Affaire de la petite Maria, dite « l'Ange blond[modifier le code]

Passant par hasard par là, j'ai pris connaissance de ta volonté de transférer la page sur Wikinews. Il faut que les contributeurs soient d'accord pour le changement de licence, car celle de Wikinews est légèrement différente de Wikipédia et peut être de nature à provoquer des problèmes liés aux droits d'auteur. Wikinews publie sous CC-BY 2.5 sauf mentions contraires. Je me tiens à ta disposition pour toutes opérations nécessaires, était administrateur sur les deux projets. Pour terminer, l'import se fera dans l'espace Dossier de Wikinews, car l'affaire date un peu. Cet espace est dédié aux dossiers de presse.--  Bertrand GRONDIN  → (écrire) 17 novembre 2013 à 17:00 (CET)

Historique de Affaire de la petite Maria, dite « l'Ange blond » [modifier le code]

Bonsoir,

Tu as posé une très bonne question à laquelle je te réponds sans délai. Voici l'historique en question.

    (+/−) (diff) 16 novembre 2013 à 08:03 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (28 797 octets) (wikif.)
    (+/−) (diff) 16 novembre 2013 à 06:24 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (28 770 octets) (intégration article nyt)
    (+/−) (diff) 16 novembre 2013 à 05:10 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (27 987 octets) (mef ref)
    (+/−) (diff) 16 novembre 2013 à 05:07 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (27 962 octets) (→‎Dans l'administration grecque : + conséquences récentes)
    (+/−) (diff) 12 novembre 2013 à 14:27 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (27 535 octets) (→‎Notes et références : Nlle source)
    (+/−) (diff) 11 novembre 2013 à 00:06 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (27 174 octets) (→‎« Invisibilité officielle » des Roms en Europe : précision d'après la V.O. de l'article cité)
    (+/−) (diff) 8 novembre 2013 à 23:10 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (27 164 octets) (→‎« Invisibilité officielle » : +)
    (+/−) (diff) 8 novembre 2013 à 23:09 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (27 145 octets) (→‎Dans les États européens : titre plus précis)
    (+/−) (diff) 8 novembre 2013 à 21:55 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (27 139 octets) (→‎Réveil du préjugé du Rom voleur d'enfants : typo)
    (+/−) (diff) 8 novembre 2013 à 21:54 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (27 135 octets) (→‎Réveil du préjugé du Rom voleur d'enfants : légendes image)
    (+/−) (diff) 8 novembre 2013 à 20:29 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (27 119 octets) (→‎Réveil du préjugé du Rom voleur d'enfants : + image)
    (+/−) (diff) 8 novembre 2013 à 20:16 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (26 995 octets) (→‎Réveil du préjugé du Rom voleur d'enfants : oups)
    (+/−) (diff) 8 novembre 2013 à 20:15 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (26 994 octets) (→‎Réveil du préjugé du Rom voleur d'enfants : Ritter n'est généralement pas classé anthropologue)
    (+/−) (diff) 8 novembre 2013 à 19:24 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (27 015 octets) (→‎Réveil du préjugé du Rom voleur d'enfants : wikif)
    (+/−) (diff) 8 novembre 2013 à 19:12 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (26 953 octets) (→‎Réveil du préjugé du Rom voleur d'enfants : wikif)
    (+/−) (diff) 8 novembre 2013 à 19:00 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (26 945 octets) (→‎Bibliographie : Suppression biblio reprise en références)
    (+/−) (diff) 8 novembre 2013 à 18:57 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (27 538 octets) (→‎Réveil du préjugé du Rom voleur d'enfants : + Silvana Condemi)
    (+/−) (diff) 8 novembre 2013 à 18:04 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (26 130 octets) (→‎Réveil du préjugé du Rom voleur d'enfants : restructuration paragraphes)
    (+/−) (diff) 8 novembre 2013 à 15:59 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (26 098 octets) (Réaction (citée ds une analyse) plutôt qu'analyse.)
    (+/−) (diff) 8 novembre 2013 à 15:03 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (26 082 octets) (→‎Situation des communautés roms : dépl. art. connexe)
    (+/−) (diff) 8 novembre 2013 à 15:02 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (26 082 octets) (→‎Situation des communautés roms : + art. connexe)
    (+/−) (diff) 8 novembre 2013 à 14:28 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (26 045 octets) (Oups)
    (+/−) (diff) 8 novembre 2013 à 14:27 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (26 062 octets) (→‎Réveil du préjugé du Rom voleur d'enfants : + Bordigoni & Piasere)
    (+/−) (diff) 7 novembre 2013 à 13:53 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (24 419 octets) (wikif ref)
    (+/−) (diff) 7 novembre 2013 à 09:55 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (24 115 octets) (mef ref)
    (+/−) (diff) 7 novembre 2013 à 07:12 . . Ange Gabriel (discuter | contributions | bloquer) (24 006 octets) (Éléments de programmation de modèles (Correction syntaxique) (v1.30))
    (+/−) (diff) 7 novembre 2013 à 01:04 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (24 035 octets) (→‎Autres « anges blonds » : âge en chiffres)
    (+/−) (diff) 6 novembre 2013 à 17:05 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (24 038 octets) (→‎Réactions : détail)
    (+/−) (diff) 6 novembre 2013 à 17:01 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (24 039 octets) (déplacement wikilien sur 1e occurrence)
    (+/−) (diff) 6 novembre 2013 à 16:46 . . Bub's wikibot (discuter | contributions | bloquer) (24 039 octets) (Robot : Remplacement de l'emploi du modèle {{Lien}} par un wikilien car l'article en français existe)
    (+/−) (diff) 6 novembre 2013 à 16:36 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (24 077 octets) (→‎Réveil du préjugé du Rom voleur d'enfants : mise en page)
    (+/−) (diff) 6 novembre 2013 à 16:33 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (24 077 octets) (→‎Réveil du préjugé du Rom voleur d'enfants : article connexe et image)
    (+/−) (diff) 6 novembre 2013 à 16:18 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (23 877 octets) (→‎Réactions : précision date photo.)
    (+/−) (diff) 6 novembre 2013 à 16:16 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (23 854 octets) (→‎Réactions : +image)
    (+/−) (diff) 6 novembre 2013 à 16:10 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (23 597 octets) (→‎Dans l'administration grecque : +image)
    (+/−) (diff) 6 novembre 2013 à 15:58 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (23 437 octets) (→‎Dans l'administration grecque : nombre d'employés suspendus : 2, 3 ou 4 selon les sources - attendons que ça se tasse pour être précis.)
    (+/−) (diff) 6 novembre 2013 à 15:37 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (23 432 octets) (+ carte)
    (+/−) (diff) 6 novembre 2013 à 12:14 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (23 010 octets) (→‎Autres « anges blonds » : wikif.)
    (+/−) (diff) 6 novembre 2013 à 12:10 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (22 998 octets) (→‎Autres « anges blonds » : précisions lieux et dates)
    (+/−) (diff) 6 novembre 2013 à 11:06 . . Pautard (discuter | contributions | bloquer) (22 573 octets) (chargé du dossier)
    (+/−) (diff) 5 novembre 2013 à 10:08 . . Oliv0 (discuter | contributions | bloquer) (22 575 octets) (→‎Notes et références : {{références}} avant {{Autres projets}} pour que le cadre "Sur les autres projets Wikimedia" ne prenne pas de la largeur aux réfs (sinon dans ma fenêtre pas trop large, réfs comprimées dans la moitié de la largeur))
    (+/−) (diff) 4 novembre 2013 à 10:36 . . Gentil Hibou (discuter | contributions | bloquer) (22 575 octets) (→‎Bibliographie : liens)
    (+/−) (diff) 4 novembre 2013 à 09:58 . . Touriste (discuter | contributions | bloquer) (22 411 octets) (Ajout d'une "bibliographie" fournissant la référence des deux très intéressants articles d'anthropologues dans Libé de ce jour - je n'ai pas l'intention de les dépouiller, mais ils pourraient utilement ajouter à l'article)
    (+/−) (diff) 4 novembre 2013 à 02:07 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (21 982 octets) (→‎Dans la société grecque : Article connexe)
    (+/−) (diff) 3 novembre 2013 à 23:45 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (21 947 octets) (→‎En Bulgarie : levée homonymie + wikif)
    (+/−) (diff) 3 novembre 2013 à 21:37 . . Touriste (discuter | contributions | bloquer) (21 877 octets) (→‎Raisons de l'emballement médiatique : lien interne (vers :en) sur "Ben Needham")
    (+/−) (diff) 3 novembre 2013 à 18:54 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (21 830 octets) (→‎Raisons de l'emballement médiatique : wikif.)
    (+/−) (diff) 3 novembre 2013 à 18:53 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (21 826 octets) (→‎Raisons de l'emballement médiatique : corr.+wikif.)
    (+/−) (diff) 3 novembre 2013 à 08:29 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (21 803 octets) (→‎Situation des communautés roms : article connexe)
    (+/−) (diff) 3 novembre 2013 à 08:24 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (21 778 octets) (→‎Dans les États européens : wikification et enchaînements)
    (+/−) (diff) 3 novembre 2013 à 07:46 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (21 537 octets) (→‎Dans la société grecque : wikiliens)
    (+/−) (diff) 3 novembre 2013 à 07:38 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (21 413 octets) (→‎Raisons de l'emballement médiatique : "alors")
    (+/−) (diff) 3 novembre 2013 à 07:31 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (21 407 octets) (→‎Par rapport au trafic d'enfants : wikiliens, retouche enchaînement)
    (+/−) (diff) 3 novembre 2013 à 07:19 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (21 334 octets) (→‎Par rapport au trafic d'enfants : wikiliens)
    (+/−) (diff) 3 novembre 2013 à 07:11 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (21 277 octets) (→‎Réveil du préjugé du Rom voleur d'enfants : wikiliens ; retouche enchaînements)
    (+/−) (diff) 3 novembre 2013 à 06:56 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (21 231 octets) (→‎Raisons de l'emballement médiatique : précision temps)
    (+/−) (diff) 3 novembre 2013 à 06:48 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (21 196 octets) (→‎Raisons de l'emballement médiatique : wikiliens)
    (+/−) (diff) 3 novembre 2013 à 06:25 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (21 055 octets) ("Une Cour suprême spéciale est composée du président et de 4 membres de la Cour de cassation, du président et de 4 membres du Conseil d'État, ainsi que du président de la Cour des comptes.")
    (+/−) (diff) 3 novembre 2013 à 06:20 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (21 054 octets) (→‎Dans l'administration grecque : précision géo.)
    (+/−) (diff) 3 novembre 2013 à 06:18 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (21 043 octets) (→‎En Grèce : levée d'homonymie)
    (+/−) (diff) 3 novembre 2013 à 06:15 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (21 026 octets) (→‎Réactions : Wikiliens)
    (+/−) (diff) 3 novembre 2013 à 06:05 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (20 907 octets) (→‎Autres « anges blonds » : wikiliens)
    (+/−) (diff) 3 novembre 2013 à 05:58 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (20 876 octets) (→‎Dans les médias : wikiliens)
    (+/−) (diff) 3 novembre 2013 à 05:54 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (20 858 octets) (→‎En Bulgarie : homonymie à lever)
    (+/−) (diff) 3 novembre 2013 à 05:49 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (20 866 octets) (→‎Dans l'administration grecque : wikiliens)
    (+/−) (diff) 3 novembre 2013 à 05:26 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (20 778 octets) (→‎En Bulgarie : wikiliens, allègement tournure)
    (+/−) (diff) 3 novembre 2013 à 00:26 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (20 767 octets) (→‎Internationalisation : wikif)
    (+/−) (diff) 3 novembre 2013 à 00:18 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (20 691 octets) (→‎En Grèce : wikiliens)
    (+/−) (diff) 3 novembre 2013 à 00:09 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (20 645 octets) (Introduction : wikiliens)
    (+/−) (diff) 3 novembre 2013 à 00:03 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (20 600 octets) (retouche intro)
    (+/−) (diff) 2 novembre 2013 à 09:54 . . Vanoot59 (discuter | contributions | bloquer) (20 599 octets)
    (+/−) (diff) 2 novembre 2013 à 08:59 . . Thierry Caro (discuter | contributions | bloquer) (20 583 octets) (HotCatsMulti : + Catégorie:2013 en Grèce + Catégorie:2013 en Bulgarie + Catégorie:Tzigane)
    (+/−) (diff) 2 novembre 2013 à 08:43 . . Vinckie (discuter | contributions | bloquer) (20 498 octets) (→‎En Bulgarie)
    (+/−) (diff) 2 novembre 2013 à 08:43 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (20 497 octets) (→‎Notes et références : Portails et catégorie)
    (+/−) (diff) 2 novembre 2013 à 08:33 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (20 415 octets) (→‎Dans les États européens : oups)
    (+/−) (diff) 2 novembre 2013 à 07:51 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (20 421 octets) (Création. Non fait : catégorisation, wikification...)

Bonne continuation.--  Bertrand GRONDIN  → (écrire) 18 novembre 2013 à 00:15 (CET)

Vœux...[modifier le code]

W1356--2000CatHorse.JPG Bonne année 2014 !
Reçois tous mes vœux, Artvill.
Je te souhaite tout plein de bonnes choses Clin d'œil
et même plus !!!
Llann .\m/ (Lie 2 Me ...) 3 janvier 2014 à 15:11 (CET)

Michel Tognini[modifier le code]

Moi je veux bien qu'un astronaute soit catégorisé comme pilote de chasse, ou pilote d'essai, sauf qu'il n'est pas connu pour ça et que la source ne mentionne aucun fait particulier sur ce sujet. Une catégorie ne devrait pas être un "tag". --AnTeaX (discuter) 20 avril 2014 à 03:16 (CEST)

L'article Jacques Cauda a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jacques Cauda » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 8 mai 2015 à 09:32 (CEST)

Beatles Nouvelle Génération[modifier le code]

L'article Beatles Nouvelle Génération est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Beatles Nouvelle Génération (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Beatles Nouvelle Génération/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Poirier2000 (discuter) 21 juin 2015 à 00:39 (CEST)

Poirier2000 (discuter) 21 juin 2015 à 00:39 (CEST)

Wikidata, trois interwikis supprimés[modifier le code]

Bonjour,

Je vous remercie pour les corrections apportées sur Wikidata. Ces suppressions sont la conséquence de fusions d'historiques complétées ici (car les articles fusionnés sont temporairement supprimés). Le moteur de Wikipédia a notifié le moteur de Wikidata des suppressions et je n'ai pas noté que les interwikis étaient supprimés.

CdlEst discuter 30 juin 2015 à 15:58 (CEST)

Danaé (1807)[modifier le code]

Bonjour,

je vois que tu es l'auteur de Danaé (1807) sur fr:, où l'image File:BattleofLissa1811(2).jpg figure avec la légende " La Danaé passe entre deux frégates anglaises"; est-ce que tu te souviendrais de comment tu as pu identifier la Danaé sur l'image ?

En tout cas, merci et bonne continuation ! Rama (discuter) 27 juillet 2015 à 08:28 (CEST)

Notification Rama : J'ai simplement recopié la légende de l'image présente sur Bataille de Lissa (1811). Penses-tu à une erreur ? Cordialement. Artvill (discuter) 1 août 2015 à 09:18 (CEST)
Pas spécialement, mais je ne voyais rien dans la légende originelle de l'image qui dise ceci, et le récit de la bataille ne me parait pas clair sur ce point. Peut-être que l'auteur de la légende que tu as vue a plus de détails.
Merci et bonne continuation ! Rama (discuter) 1 août 2015 à 22:32 (CEST)

Institut polytechnique des sciences avancées[modifier le code]

Bonjour. Je vois que vous vous intéressez à l'astronautique. Il y aurait grand besoin de venir rédiger et surveiller au quotidien l'article Institut polytechnique des sciences avancées. Il a été dramatiquement réduit depuis 2012 par un contributeur très motivé. Hier, j'ai passé du temps à remettre un contenu encyclopédique digne de ce nom, comme demandé par d'autres contributeurs depuis 5 ans. Cela dit, la lecture des pages de discussion de l'article me désole devant cette volonté de nuire. Si un spécialiste du spatial peut jeter un œil, je pense l'encyclopédie ne s'en portera que mieux. Il y a certainement à rédiger sur la recherche aérospatiale qui y est développée, etc. Merci pour l'attention que vous porterez à mon message. Cordialement. 80.12.42.162 (discuter) 5 janvier 2017 à 08:31 (CET)

L'article Northern Light est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Northern Light (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Northern Light/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 8 février 2017 à 00:20 (CET)