Discussion utilisateur:Fourmidable

Une question ?

J'ignore les simples salutations (sauf le jour de mon anniversaire) et les questions sans lien direct avec Wikipédia.

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fanlore » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fanlore/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ékopédia » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ékopédia/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Désencyclopédie » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Désencyclopédie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Deletionpedia » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Deletionpedia/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Merci Chris a liege, m'étant trompé de bandeau (le dernier dda a à peine plus d'un an) je me suis permis d'annuler.

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Das Wikipedia-Lexikon in einem Band » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Das Wikipedia-Lexikon in einem Band/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Salut.

J’ai, de nouveau, annulé ici une de tes modif et supprimé la page quote:fr correspondante.

Pour rappel, une première fois sur la page Néant (philosophies occidentales). Puis là sur Installation (art). J’ai moi-même pris le temps pour q:Néant de recréer la page en respectant nos règles sur les sources qui sont non-négociables, y trouvant d’ailleurs un certain plaisir sur le moment.

Cependant, là, avec ce nouveau transferts, j’ai le sentiment que wq:fr peut servir de « poubelle » à wp:fr pour ces sections problématiques tant sur la forme et le fond, je te l’accorde aisément (Pour rappel, il existe le Modèle:Pour Wikiquote). Non, tout simplement non, cela va à l’encontre de nos règles et c’est non-négociable. Nous sommes peu nombreux et nous sommes bénévoles, il n’est pas possible de nous forcer ainsi à travailler les pages que d’autres sur wp ont bâclé.

A cela s’ajoute mon étonnement, assez récurent dernièrement, devant certains débats d’admissibilité lancés ici sur wp:fr. Je t’avoue qlq peu froncer les sourcils par moment. Même si je peux comprendre les arguments parfois exposés je pense que la communauté ne pourra pas longtemps rester silencieuse devant cette avalanche de débats qui tournent à la désorganisation.

Voilà, c’est mon ressenti. À prendre pour ce que c’est.

Salut,

Personnellement sur Wikiquote (comme sur Wikipédia) je préfère toujours un article non sourcé à pas d'article tout court, mais après c'est toi qui vois. (Y a-t-il une règle là-dessus ?)

Quant aux DdA, je ne vois pas d'argument rationnel qui puisse s'opposer à tous ceux que j'initie de manière générale...

Cdlt,

Fourmidable

Non, ce n’est pas « moi qui vois », nous avons nos règles sur ce sujet, tu dois t’y plier si tu veux contribuer sereinement – je t’invite à les consulter pour plus de détails. Pour ici, je te fais part de mon ressenti, non d’ « arguments rationnels » – pour le moment.

Bon dimanche, je ne reviendrai pas sur ce sujet, je n’ai rien à ajouter.

Cf Moorish il faut obtenir un nouveau DDA

Qu'est-ce que c'est, Moorish ?

Mouvement Moorish

Ah oui Discussion:Mouvement Moorish/Admissibilité

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Bibliographie sur Wikipédia » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bibliographie sur Wikipédia/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Bible lolcat » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bible lolcat/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ballotpedia » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ballotpedia/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat