Discussion utilisateur:Verkhana

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Welcome!, ようこそ , ¡Bienvenido!, Dobrodosli, 환영합니다 , Wilkommen, Добро пожаловать, Benvenuti, Bem-vindo!, 欢迎, Bonvenon, Welkom


Bienvenue sur Wikipédia, Verkhana !


WikiLettreMini.svg Wikipédia est un grand projet dans lequel il est facile de se perdre. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.

Crystal Clear app ktip.png
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.

Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Crystal Clear app lphoto.png
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
Crystal Clear app amor.png
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer sur ta page utilisateur quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêts...

Enfin le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet !

Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter :  Leag ⠇⠑⠁⠛ 5 mai 2006 à 18:50 (CEST)

Sommaire

Analyse automatique de tes créations[modifier le code]

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Une page en impasse est une page qui ne contient aucun lien interne. Les liens internes permettent de rediriger un lecteur vers un autre article de l'encyclopédie et améliore ainsi son accessibilité. Je t'engage fortement à ajouter des liens internes pertinents pour faciliter son évolution.

Les catégories permettent de regrouper l'article par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je t'engage fortement à catégoriser ton article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 7 mai 2006 à 04:40 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 17 septembre 2006 à 04:26 (CEST)

Analyse du 15 septembre 2006[modifier le code]

  • Korasmiens était
    • un article en impasse
    • un article non catégorisé

commentraires[modifier le code]

Salut, pourrais-tu commenter tes interventions stp [1] ? Il est assez surprenant de supprimer du contenu sans se justifier. Tavernier (d) 5 février 2008 à 20:16 (CET)

Discuter:Découverte de l'Amérique[modifier le code]

Bonsoir,

Je viens de laisser un message te concernant sur cette page.

Wikimicalement,

El ComandanteSkull and Crossbones.svgHasta ∞ 2 mars 2008 à 19:52 (CET)

Ton obstination à transformer les intertitres de cet article en interrogations et ton refus de répondre aux critiques formulées à cet égard commencent à ressembler à du vandalisme. Attention à ne pas déclencher une guerre d'édition. Merci d'être plus vigilant.
El ComandanteSkull and Crossbones.svgHasta ∞ 2 mars 2008 à 20:16 (CET)
Certes, j'ai employé des expressions un peu vives et que je regrette, mais il me semble que je me suis clairement expliqué. Les intertitres sont là pour marquer les étapes de l'exposé, et chaque intertitre doit avoir un sens précis. La question sous-jacente de l'article était bien "Qui a découvert l'Amérique?" et, question secondaire, "Pourquoi les uns plutôt que les autres?" La réponse est bien "Colomb a fait la découverte décisive pour l'évolution mondiale, les ancêtres des Amérindiens et les Vikings l'ont précédé mais les conséquences ont été plus limitées, et les Chinois, qui auraient pu précéder Colomb, ne l'ont pas fait pour différentes raisons". Si quelqu'un peut formuler ces quatre points de façon neutre et encyclopédique, très bien. Simplement, si certains wikipediens sont allergiques aux points d'interrogation, je suis, moi, allergique aux guillemets employés de façon abusive et accrocheuse. - Verkhana (d · c · b), 2 mars 2008, 20 h 46.
Je comprends ton point de vue, puisque je suis moi aussi fermement opposé à l'usage abusif des guillemets, mais cela ne t'autorise pas à persévérer dans tes modifications de l'article alors que des critiques ont été émises par plusieurs autres contributeurs sérieux et constructifs. La moindre des choses aurait été d'accepter de répondre à nos arguments avant de continuer à vouloir imposer ton point de vue au risque de déclencher une guerre d'édition. Je t'invite d'ailleurs à recopier les arguments que tu viens d'exposer ici sur la PdD de l'article en question, pour que nous puissions en débattre de manière argumentée, calme et précise, et non en restant bloqués sur notre position et en nous énervant inutilement.
Par ailleurs, prends la peine de relire le bandeau de bienvenue sur ta PdD, tu y apprendras de nombreuses choses, notamment qu'il est bien plus pratique de signer tes messages dans les PdD en utilisant les 4 tildes (~~~~) plutôt qu'en tapant toi-même ton nom d'utilisateur en utilisant un lien qui ne renvoie pas à ta page d'utilisateur.
Cordialement,
El ComandanteSkull and Crossbones.svgHasta ∞ 2 mars 2008 à 22:26 (CET)

Fusion de Arabie (province romaine) et Arabie pétrée[modifier le code]

Emblem-important.svg
Arabie (province romaine) et Arabie pétrée sont proposés à la fusion
Wmerge2.png La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Arabie (province romaine) et Arabie pétrée.
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Isaac (d) 24 janvier 2009 à 23:45 (CET)

Analyse automatique de vos créations[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Verkhana]] » en bas de cette page. Badmood (d) 14 novembre 2009 à 09:55 (CET)

Analyse du 14 novembre 2009[modifier le code]

Badmood (d) 14 novembre 2009 à 09:55 (CET)

Bonjour Verkhana[modifier le code]

Nous ne nous sommes jamais croiser ;). Je suis un gros contributeur sur l'Empire ottoman et comme tu as pu le voir, Cedric Boissière t'as demandé de sourcer ;). Ne t'inquiètes pas. Je viens très peu souvent (pas trop francais ca lol) sur Wiki en ce moment. Mais lorsque je viens, je fais de grosses modifications comme tu as pu le voir :) . Je suis donc heureux de ne plus être le seul abandonné sur l'île ottomane ;). Je sourcerai en temps venu (peut-être durant les vacances à venir ayant acheter quelques livres spécialisés sur le sujet. Voila merci pour ton aide sur Empire Ottoman.

Merci beaucoup, bonne fin de soirée.

Cedric Labrousse (d) 16 novembre 2009 à 17:11 (CET)

Article "Guerre du Liban"[modifier le code]

Bonjour Verkhana,

Suite à une proposition de fusion des articles "Guerre du Liban" et "Deuxième guerre du Liban" je me suis rendu compte d'un problème dans le premier des deux (article ou tu es contributeur). En effet je ne comprends pas la logique de l'article: Est-ce qu'il dépeint une période historique jallonée de conflits? Auquel cas il existe déjà un article "Histoire du liban". Ou alors traite-t-il d'un conflit particulier? Dans ce cas il faudrait l'orienter vers la guerre de 1975-1990, et donc:

  • garder le contenu lié à 1975-1990
  • garder le contenu lié au contexte de la guerre, et évoquer brièvement les "antécédents"
  • Transférer le contenu qui ne concerne pas cette guerre là vers d'autres articles.

Je suis très intéressé d'avoir ton avis à ce sujet.Dbleyou (discuter) 16 septembre 2013 à 15:41 (CEST)

Guerre du Liban/Histoire du Liban[modifier le code]

Bonjour.

J'ai ajouté quelques commentaires aux discussions de "Guerre du Liban" et "Histoire du Liban". Je suis d'accord que les deux avaient besoin d'un peu de ménage.Verkhana (discuter) 16 novembre 2013 à 18:38 (CET)

Analyse du 18 novembre 2013[modifier le code]

Badmood (discuter) 18 novembre 2013 à 15:47 (CET)

Analyse du 5 mars 2014[modifier le code]

Badmood (discuter) 5 mars 2014 à 11:19 (CET)

Vote en PDD du projet:Histoire sur Guerre d'Irak[modifier le code]

Bonjour, la page Guerre d'Irak évoque la période 2003-2015, alors qu'il existe une page Deuxième guerre civile irakienne qui concerne la période post-2010. Je propose que les contributeurs argumentent et votent sur Discussion projet:Histoire#Fin de la Seconde Guerre du Golfe ? pour en finir une bonne fois sur le champ d'application de cet article. Borne-t-on Guerre d'Irak à 2010 ou continue-t-on la page ? Vous pouvez aller donner vos arguments et vos votes sur la page en question. Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 10 août 2015 à 23:30 (CEST)

Sondage concernant Guerre d'Irak[modifier le code]

Bonjour, j'ai pris acte des résultats du sondage concernant la page Guerre d'Irak et ai retiré tout ce qui concerne la période post-2010. Dans la mesure où il serait dommage de "perdre" ces infos, je ne peux que te suggérer de retourner prendre une version antérieure au 28.10.2015 de la page et de replacer les passages que je viens de retirer dans les articles adéquats. Je comprends ta frustration pour tout ce travail évincé. Cela n'enlève rien à la qualité du travail effectué par toi et d'autres. J'adresse le même message aux deux autres contributeurs qui avaient voté dans le même sens que toi. --Éric Messel (Déposer un message) 28 octobre 2015 à 19:38 (CET)

Merci. J'ai répondu dans la page Discussion de l'article. Je vais voir comment reclasser les données. La question ouverte est de savoir comment classer la tranche chronologique août 2010-décembre 2011: sommes-nous avant ou après le retrait américain ?

« Numérotation » des guerres impliquant l'Irak depuis 1979 : sondage sur Projet Histoire[modifier le code]

Bonjour, j'ai ouvert un « mini-sondage » sur la PDD du projet:Histoire pour savoir si rétrospectivement, la guerre du Golfe de 1990-1991 est la « première Guerre du Golfe » ou la « Deuxième Guerre du Golfe », au regard de la guerre Iran-Irak de 1979-1988. Vous pouvez en prendre connaissance et donner votre avis ici : Discussion Projet:Histoire#Comment désigner les différentes « guerres du Golfe » ? pour contribuer à trancher le différend. Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 2 novembre 2015 à 00:19 (CET)

Procédure de suppression[modifier le code]

Bonjour. Lorsque vous lancez une procédure de PàS, n'oubliez pas de mettre le modèle adéquat sur l'article en question. Je vous invite aussi à prévenir les principaux contributeurs à l'article ainsi que les projets (ou portails associés). Pour plus d’informations Wikipédia:Pages à supprimer/Aide. Bonne journée. Cordialement. --Julien1978 (d.) 7 novembre 2015 à 13:10 (CET)

Catégorie:Militaire du Saint-Empire[modifier le code]

Bonjour. Pourquoi créer Catégorie:Militaire du Saint-Empire, alors qu'il existe déjà Catégorie:Militaire du Saint-Empire romain germanique ? Zetud (discuter) 10 janvier 2016 à 22:55 (CET)

Exact. J'ai parfois du mal à m'y retrouver dans les catégories existantes. Je rectifie. --Verkhana (discuter) 10 janvier 2016 à 23:36 (CET)
Petite discussion continuée sur la page de Zetud (discuter). C'est un domaine où il y avait beaucoup d'erreurs de catégorisation et j'ai peut-être été un peu vite. --Verkhana (discuter) 11 janvier 2016 à 00:06 (CET)

L'article Augustin Fropo est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Augustin Fropo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Augustin Fropo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Correcteur21 (discuter) 13 avril 2016 à 22:07 (CEST)

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, Verkhana, et merci de votre participation à Wikipédia Sourire.

Cependant, je vous informe que la page Histoire de l'Asie mineure que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur 0x010C avec le commentaire : « Page vide ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 19 juin 2016 à 20:45 (CEST)

Siège de Tarifa[modifier le code]

Bonjour Verkhana, tout d'abord bravo pour tes récents ajouts sur le siège de Tarifa, tout cela est de bonne facture. J'ai vu que tu tenais à placer le site web de Rickard en bibliographie, sauf que, par définition, cette dernière n'inclut que les ouvrages papier. Amha une simple présence en référence se suffit ; on peut aussi créer une section Liens externes mais je préfère la première option. Qu'en penses-tu ? Cordialement, --Кozam (Ding dong) 26 juin 2016 à 11:28 (CEST)

Fait dont acte. --Кozam (Ding dong) 26 juin 2016 à 20:31 (CEST)

L'article Charles Félix René de Vintimille du Luc est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Charles Félix René de Vintimille du Luc » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles Félix René de Vintimille du Luc/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 octobre 2016 à 01:18 (CEST)

L'article Liste d'attentats-suicides est proposé à la scission[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste d'attentats-suicides (page supprimée) » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Liste d'attentats-suicides.

Message déposé par Heddryin 💭 le 20 octobre 2016 à 16:21 (CEST)

Tripoli[modifier le code]

Salut, merci de ton travail sur la période ottomane. Tu pourrais préciser sur quoi tu te bases à propos de Tripoli (Grèce)? Ça me parait étonnant que la ville n'ait été conquise qu'en 1540 et je n'ai encore jamais vu parler de massacre en 1715...A bientôt.--Phso2 (discuter) 5 novembre 2016 à 09:37 (CET)

Bonjour. Pour la prise de Modon en 1540, je m'étais basé sur l'article anglais en:Morea Eyalet qui cite Bées, N.A.; Savvides, A. (1993). "Mora". The Encyclopedia of Islam, New Edition, Volume VII: Mif–Naz. Leiden and New York: BRILL. pp. 236–241. Pour le massacre de 1715, je ne suis plus très sûr, je vais vérifier. Celui de 1770 est cité dans en:Tripoli, Greece avec référence à un article universitaire français : Nikolaou, Georgios (1997). "Islamisations et Christianisations dans le Peloponnese (1715- 1832)". didaktorika.gr. Universite des Sciences Humaines - Strasbourg II: 181. Je vais les ajouter en note. --Verkhana (discuter) 5 novembre 2016 à 14:18 (CET)
En fait, le lien sur le massacre de 1770 renvoie à une traduction grecque de la thèse. Mais en cherchant un peu, j'ai trouvé la version française (632 pages, excusez du peu) : Nikolaou, Georgios (1997). "Islamisations et Christianisations dans le Peloponnese (1715- 1832)", à ajouter en biblio. --Verkhana (discuter) 5 novembre 2016 à 14:39 (CET)
OK, mais l'article anglais parle de Monemvasia et Nauplie pour 1540, pas de Tripoli. Pour le "massacre" de 1715, ça ressemble à une confusion avec celui de 1770 ; la thèse (merci pour le lien) n'en parle pas.--Phso2 (discuter) 5 novembre 2016 à 18:37 (CET)
Exact. Je me suis sans doute embrouillé dans mes références, je corrige. Merci pour la relecture. --Verkhana (discuter) 5 novembre 2016 à 18:41 (CET)

Nemrut Dağı : montagne sacrée[modifier le code]

Bonjour,
Est-ce que c'est le Nemrut Dağı qui est vénéré en tant que montagne, ou ne serait-ce pas plutôt le site qu'il abrite qui est sacré ?
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 28 novembre 2016 à 02:23 (CET)

Dans l'article, il y a "Son fils, Antiochus Theos Ier lui succède en 62 av. J.-C. et décide alors d'établir son culte personnel ainsi que celui des dieux au sommet de la montagne sainte du Nemrut Dağı." Mais c'est vrai qu'entre une montagne sacrée et un site religieux en hauteur, la nuance est parfois délicate.

Article Kazakhs promu BA[modifier le code]

Récompense Merci pour votre vote et vos commentaires qui ont permis de faire progresser de manière significative l'article Kazakhs et de le promouvoir au label BA. Bien à vous, Polypone (Давайте обсудим!) 30 novembre 2016 à 04:12 (CET)

Hamidiye (cavalerie)[modifier le code]

Bonjour Verkhana, J'ai beaucoup apprécie que tu aies créé cette page. Par contre, je ne partage pas l'avis de celui qui l'a renommé et je trouve qu'il faudrait en revenir à ton titre, tout à fait judicieux pour autant que j'aie plus lire quelques ouvrages en français où le mot apparaît bien sous cette forme. Michel wal (discuter) 22 décembre 2016 à 22:56 (CET)

Merci. Je suis content que tu t'intéresses au sujet. Je suis en train d'examiner la question. J'ai aussi trouvé des sources récentes qui emploient la forme Hamidiye. Je vais ouvrir un sujet de discussion pour essayer d'arriver à un consensus. --Verkhana (discuter) 22 décembre 2016 à 23:35 (CET)

Massacre des Haïtiens[modifier le code]

Bonjour. Il était judicieux de placer le massacre des Haïtiens de 1937 dans l'article Génocide, car il s'agit d'un crime de masse où la question du génocide peut se poser. J'ignore cependant si ce massacre est beaucoup vu par la littérature savante comme un génocide. Les massacres du Congo, par exemple, étaient cités dans la liste de génocides et je les ai retirés étant donné le peu de sources et leur manque de qualité. Il ne faut pas que cette liste devienne un fourre-tout pour massacres ou autres disparitions de peuples ne présentant clairement pas la totalité des caractères d'un génocide. Est-ce que vous savez des choses précises sourçables concernant le massacre des Haïtiens ? A défaut, il faudra le retirer de la liste (mais pas de l'article Génocide). Cdlt. --Ryoga (discuter) 23 décembre 2016 à 15:12 (CET)

Merci pour la question. Les quelques articles que j'ai lus sur la question semblent bien correspondre à la définition du génocide (volonté d'exterminer une population en raison de son origine) mais, à vrai dire, ils viennent d'auteurs assez inconnus et il manque le retentissement international des génocides homologués. C'est une question évolutive : par exemple, le massacre des Héréros et des Namas est toujours en attente de reconnaissance (débat au Bundestag en juillet 2015). Comme il s'agit d'une question assez sensible, je préfère laisser reposer. --Verkhana (discuter) 23 décembre 2016 à 19:28 (CET)
Le génocide des Héréros est ainsi qualifié par plusieurs historiens et la reconnaissance par l'Allemagne est très avancée. Et même, une reconnaissance politique ne vaut pas le travail d'experts. Concernant les Haïtiens, ce qu'il faudrait, c'est une ou deux études historiques sérieuses, pas nécessairement un grand retentissement. Si on a du mal à les trouver, c'est probablement qu'il faut le retirer de notre liste. Cela dit, effectivement, une reconnaissance est évolutive et ce n'est pas parce qu'il est retiré maintenant qu'il ne reprendra pas plus tard sa place.
Parenthèse un peu technique : Steeve Coupeau, l'auteur de la source utilisée dans l'article Génocide, est un politologue qui a écrit des essais historiques. Dans son History of Haiti, il utilise le mot "génocide" de manière très légère (il en a le droit, mais il faut le reconnaitre). Aucune enquête pour lier les faits à la définition habituelle du mot, aucune référence, et surtout Coupeau affirme qu'un magazine français accusait Rafael Trujillo de génocide... en 1937. Evidemment c'est impossible et on comprend que la définition que Coupeau a en tête est approximative et singulière. Cdlt. --Ryoga (discuter) 23 décembre 2016 à 21:41 (CET)
A l'époque où j'avais inscrit les Haïtiens, j'avais lu un article dans une publication apparemment sérieuse.Il me semble que c'était "Le Genre humain", dans un numéro thématique "1984". Mais le numéro s'est perdu dans mes déménagements et je crains de ne pas avoir le temps de faire une recherche à ce sujet. --Verkhana (discuter) 23 décembre 2016 à 22:00 (CET)

L'article Charles Bonami est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Charles Bonami (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles Bonami/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 janvier 2017 à 16:31 (CET)

Étrusques[modifier le code]

Tu as mis le doigt sur une des (nombreuses) plaies de cet article, dans ce cas les incohérences de ce passage, où la bataille du lac Régille fait effectivement désordre. Problème de source (Irollo, que j'ai repris) mal digérée par l'auteur du passage. Il faudrait ajouter une référence à Denys d'Halicarnasse. Tes interventions sur l'article sont toujours les bienvenues. Cordialement, Michel wal (discuter) 3 janvier 2017 à 21:15 (CET)

Création de la page "Armée Islamique du Caucase"[modifier le code]

Bonjour/bonsoir, étant donné qu'une page sur l'Armée Islamique du Caucase n'était pas encore crée, j'ai alors décidé lundi 29 mai au alentours de 02h30 de la créer.

Chose que vous avez faite le même jour à 7h30.

Je vous prie de rectifier, lien de ma page : https://fr.wikipedia.org/wiki/Arm%C3%A9e_Islamique_du_Caucase

Les articles Armée Islamique du Caucase et Armée islamique du Caucase sont proposés à la fusion

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Armée Islamique du Caucase et Armée islamique du Caucase » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Armée Islamique du Caucase et Armée islamique du Caucase.

Message déposé par SammyDay (discuter) le 29 mai 2017 à 13:10 (CEST)

L'article Thierry Teyssot est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Thierry Teyssot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thierry Teyssot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Vulson (discuter) 1 juin 2017 à 16:48 (CEST)

Sondage Convention pour la création des Portails[modifier le code]

L'article Église orthodoxe française est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Église orthodoxe française (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Église orthodoxe française/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Vulson (discuter) 22 juin 2017 à 12:38 (CEST)

L'article Fraternité sacerdotale traditionaliste theysiaine est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Fraternité sacerdotale traditionaliste theysiaine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fraternité sacerdotale traditionaliste theysiaine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Vulson (discuter) 5 juillet 2017 à 19:02 (CEST)

L'article Projet:Ozzy Osbourne est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Projet:Ozzy Osbourne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Projet:Ozzy Osbourne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Sourire Menthe à l'eau - 10 juillet 2017 à 11:32 (CEST)

L'article Problème de localisation de Cirta est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Problème de localisation de Cirta (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Problème de localisation de Cirta/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Camille56 (discuter) 20 juillet 2017 à 09:10 (CEST)

Est ou ouest, et on ne sait jamais, l'article est-il peut-être déjà écrit ?[modifier le code]

Bonjour Verkhana Bonjour Je suis en train de traduire les liens rouges de l'article Vera Gedroitz, et j'arrive doucement à cela : En avril 1917, Vera Gedroitz rejoint le front du Sud-Ouest (en). Avant de commencer, je prend vos conseils (ce qui est à l'ouest doit-il être à l'est, etc.) en espérant qu'il y ait de déjà écrit l'article avec lequel faire un lien. Bien cordialement. --Daniel AC Mathieu (discuter) 23 juillet 2017 à 18:39 (CEST)

refnec = référence nécessaire[modifier le code]

Tu peux déplorer la présence de ref dans certains articles, surtout dans certains paragraphes de Première dame d'Allemagne.

Mais quand même, le non sourçage de certaines assertions est-il vraiment un problème ?

Borvan53 (discuter) 19 janvier 2018 à 21:20 (CET)

L'article HTC Chacha est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « HTC Chacha (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:HTC Chacha/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Panam (discuter) 21 janvier 2018 à 13:32 (CET)

L'article HTC Windows Phone 8S est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « HTC Windows Phone 8S (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:HTC Windows Phone 8S/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Panam (discuter) 7 février 2018 à 02:27 (CET)

L'article Sony Ericsson W995i est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Sony Ericsson W995i (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sony Ericsson W995i/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Panam (discuter) 7 février 2018 à 02:27 (CET)

L'article HTC Desire Z est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « HTC Desire Z (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:HTC Desire Z/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Panam (discuter) 7 février 2018 à 20:27 (CET)

L'article Fujitsu Toshiba IS12T est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Fujitsu Toshiba IS12T (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fujitsu Toshiba IS12T/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Panam (discuter) 7 février 2018 à 20:27 (CET)

L'article Dell Venue Pro est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Dell Venue Pro (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dell Venue Pro/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Panam (discuter) 7 février 2018 à 20:27 (CET)

L'article LG Optimus 7 est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « LG Optimus 7 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:LG Optimus 7/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Panam (discuter) 7 février 2018 à 20:27 (CET)

L'article Nokia Lumia 520 est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Nokia Lumia 520 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nokia Lumia 520/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Panam (discuter) 7 février 2018 à 20:27 (CET)

Militant pacifiste par nationalité[modifier le code]

Pour information, suite à la création de la Catégorie:Militant pacifiste français, classement de tous et toutes les militants pacifistes dans Catégorie:Militant pacifiste par nationalité. Il resterait à féminiser ces catégories.— MHM (discuter) 28 février 2018 à 10:41 (CET)

Modèle[modifier le code]

Bonjour, Vous pouvez utiliser {{Unités homonymes}} pour faciliter le classement des pages d'homonymie. OT38 (discuter) 6 mai 2018 à 13:07 (CEST)

Merci. C'est un travail assez fastidieux mais qui finit par avoir son utilité. --Verkhana (discuter) 6 mai 2018 à 13:10 (CEST)

Analyse du 7 mai 2018[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 7 mai 2018 à 17:32 (CEST)

Journal d'un homme sans importance[modifier le code]

Bonjour, puisque vous avez soulevé la question du titre, à juste raison, je l'ai changé. Mais je ne sais pas comment régler techniquement les suites à donner. Voudriez-vous aimablement m'y aider, je vous en serais très reconnaissant. Cordialement, RF sub tegmine fagi (discuter) 14 juin 2018 à 09:58 (CEST)

Fait, grâce à l'aide de Flopinot2012 (d · c · b).--RF sub tegmine fagi (discuter) 14 juin 2018 à 17:56 (CEST)
Question résolue. Tant mieux parce que la technique sitesque n'est pas mon fort. Merci et bonne soirée. --Verkhana (discuter) 14 juin 2018 à 18:59 (CEST)

Admissibilité article[modifier le code]

Bonjour, Je me permets de vous écrire car vous avez demandé l'article PSA Finance France à la suppression car "Pas de source centrée hors des sites du groupe" J'ai pourtant cité plusieurs sources / articles de supports reconnus (les échos, challenge, le point, Le Parisien, Auto infos...). Nous citons effectivement les sites des marques peugeot citroën et DS car notre activité est lié au groupe mais si cela est problématique, je peux retirer ces sources. Au même titre que la page RCI Banque, j'ai essayé d'adopter un ton neutre et rester uniquement factuel. Si ce n'est pas le cas, je suis preneuse des conseil que vous pourriez me donner. Y a-t-il d'autres point rédhibitoires à votre sens ? Merci. Cordialement, MR --PSA Finance France (discuter) 21 juin 2018 à 11:37 (CEST)

Les articles de presse que vous citez décrivent PSA Finance soit comme une simple branche de service du groupe PSA, soit comme une unité dans la liste assez longue des fabricants d'auto qui pratiquent le crédit. Ce ne sont donc pas des sources centrées. Le fait qu'un article consacré à une entreprise soit rédigé par un prestataire de service de l'entreprise et principalement à partir d'extraits des sites du groupe est effectivement problématique : le terme technique est "autopromotion". Qu'il s'agisse d'une entreprise, d'une association ou d'un particulier, ce n'est pas une pratique admise. Je n'ai rien contre les voitures Peugeot que j'ai longtemps utilisées mais c'est un fait que les organismes de crédit attirent peu l'attention du public et donc des médias. --Verkhana (discuter) 21 juin 2018 à 21:32 (CEST)


Bonjour, Merci pour votre retour. Je comprends bien votre point mais il existe d'autres pages qui comme PSA Finance France ne cite que très peu d'article à leur nom (je donnais l'exemple de crédit agricole consumer finance). Je comprends bien la crainte de l'autopromotion qui n'est pas le but ici, je ne vois aucun problème à ne pas citer notre site si c'est le point problématique. C'est justement parce que notre organisation est complexe que nous souhaitons proposer une page qui éclaire les internautes. --PSA Finance France (discuter) 25 juin 2018 à 10:48 (CEST)

Les articles Ansar al-Islam (Irak) et Ansar al-Islam (Syrie) sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Ansar al-Islam (Irak) et Ansar al-Islam (Syrie) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Ansar al-Islam (Irak) et Ansar al-Islam (Syrie).

Message déposé par Tan Khaerr (discuter) le 4 septembre 2018 à 16:37 (CEST)

Phrase incomplète[modifier le code]

Bonjour

Dans l'article Bab Charki, votre dernière intervention [2] comporte une phrase incomplète (que je ne sais corriger ou compléter).

Bien cordialement --En passant (discuter) 28 septembre 2018 à 11:05 (CEST)

@ En passant Merci, c'était une erreur : une confusion entre deux épisodes des croisades. Je supprime ce bout de phrase. --Verkhana (discuter) 28 septembre 2018 à 21:01 (CEST)

Avertissement suppression « Olga Bariatinsky »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Olga Bariatinsky (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 octobre 2018 à 00:38 (CET)

Bataille impliquant ...[modifier le code]

Bonjour Verkhana

Il y a quelque temps j'ai participé à un mouvement qui voulait remplacer « Bataille de ... » par « Bataille impliquant ... ». J'ai remarqué tes modifs qui font maintenant le contraire, quand est-il ? Aurais-je raté quelque chose, ce qui ne serait pas étonnant ?

Cordialement - Alaspada (d) 7 novembre 2018 à 16:09 (CET)

Bonjour, Alaspada. Pour ce que j'ai vu, l'usage dominant est plutôt "Bataille de..." pour le commandant ou chef d’État en cause, "Bataille impliquant..." pour le pays ou parti belligérant. J'ai créé la Catégorie:Bataille de la Première Guerre mondiale impliquant la France qui faisait défaut, je ne sais pas pourquoi. J'essaie d'harmoniser en fonction des catégories parentes. Y avait-il un consensus pour abolir cette distinction ? --Verkhana (discuter) 7 novembre 2018 à 20:56 (CET)
J'avais effectivement raté quelque chose, juste la distinction entre commandant en chef et pays. Merci. Cordialement - Alaspada (d) 7 novembre 2018 à 21:55 (CET)
De rien. J'aime bien avoir des lecteurs attentifs. Cordialement. --Verkhana (discuter) 7 novembre 2018 à 22:00 (CET)

L'article Championnat de France de football américain D2 2016 est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Championnat de France de football américain D2 2016 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Championnat de France de football américain D2 2016/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

SB (discuter) 26 janvier 2019 à 17:50 (CET)

PS: PàS groupée qui regroupe les saisons de 1983 à 2017. --SB (discuter) 26 janvier 2019 à 17:50 (CET)

L'article Culture de l'Europe est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Culture de l'Europe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Culture de l'Europe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 15 février 2019 à 00:11 (CET)

pomme[modifier le code]

petit cadeau en remerciement pour ta participation au projet pom pom pom pom ! mandariine (d) 2 mars 2019 à 06:30 (CET)

pom pom pom pom ![modifier le code]

A Nice Place To Sit (8534271444).jpg

coucou ! le bilan de mars est au pied du pommier ! mandariine (d) 1 avril 2019 à 00:46 (CEST)

Avertissement suppression « Adelina Kulmakhanova »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Adelina Kulmakhanova » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 avril 2019 à 13:59 (CEST)