Discussion utilisateur:GF38storic

Archives

Archives-Archive 2024--2025

Bonne année 2026 !

@GF38storic, Je te souhaite une bonne et heureuse année 2026. Que cette année t'apporte le bonheur de la vie et une excellente santé, ainsi qu'à tes proches, et qu'elle soit riche en contributions à l'encyclopédie. --Antoine.b (discuter) 1 janvier 2026 à 01:34 (CET)

		Bonne année 2026 !!!
		Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2026. Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2026 à 07:48 (CET)

2026

Très bonne année 2026. - p-2026-01-s - обговорюва 1 janvier 2026 à 08:26 (CET)

Utilisateur:PERFIID PERFIID (discuter) 9 janvier 2026 à 05:19 (CET)

2026, que ça avance rapidement !

• 
• 
• 
• 

Bonne année 2026 !

Que cette année vous apporte de beaux moments, le courage de réaliser vos projets et la force de surmonter toutes les difficultés. Que cette année soit pleine de santé, de paix et de prospérité, et que chaque jour apporte quelque chose de bon et vous fasse sourire. Un grand merci pour votre travail précieux et prenez soin de vous ! --Wyslijp16 (discuter) 1 janvier 2026 à 13:16 (CET)

Question de Dj zall sur Baphomet (homonymie) (2 janvier 2026 à 00:47)

Je vais participer le affaire pharmaco --Dj zall (discuter) 2 janvier 2026 à 00:47 (CET)

Comment je dois faire pour donné un grand Grand membres

Comment je dois faire pour donné un grand Grand membres Dj zall (discuter) 2 janvier 2026 à 00:52 (CET)

Bonne année

	Bonne année 2026 !
	Salut le footeux grenoblois, Je te souhaite une belle année 2026 ainsi qu'à tes proches. -- C08R4 8U88L35Dire et médire 2 janvier 2026 à 14:07 (CET)

Bonne année

Bonne année 2026, en vous souhaitant certes de belles contributions mais surtout de la joie dans la vie. -- Le Petit Chat (discuter) 2 janvier 2026 à 21:16 (CET)

Meilleurs Voeux !

Une bonne année et une bonne santé pour 2026 et au-delà..!! Limfjord (discuter) 2 janvier 2026 à 21:20 (CET)

Bonne année 2026 !

Quel soit le moyen et le messager, le message reste le même. Belles contributions sur WP et surtout bonne et heureuse année dans la vraie vie ! HistoVG (discuter) 2 janvier 2026 à 21:47 (CET)

Meilleurs vœux pour 2026. Que cette nouvelle année t'apporte, au minimum, santé et bonheur. Amitiés — Arcyon ^{[Causons z'en]}

Nouvelle page

		Bonne année 2026 !
		Que ce cru 2026 te soit bon, généreux, doux, prospère et lumineux. Amicalement tien, — ✍ Ruyblas13 [causerie💬] 4 janvier 2026 à 18:10 (CET)

Bonne année !

		Meilleurs voeux pour 2026 !
		Cher GF38storic, Je te souhaite santé, bonheur et de cultiver ce qui compte vraiment : les liens, les projets, les moments ensemble. Bien à toi. -- O-R ✉ 4 janvier 2026 à 19:13 (CET)

Heureuse année !

	Meilleurs vœux pour 2026 !
	οὖλέ τε καὶ μάλα χαῖρε, θεοὶ δέ τοι ὄλβια δοῖεν. / Oūlé te kai mála khaīre, theoì dé toi ólbia doīen ! Réjouis-toi pleinement, et que les dieux t'apportent le bonheur ! Homère, Odyssée, Chant XXIV, v. 400  — 🦊 jilucorg 📬, le 4 janvier 2026 à 19:40 (CET)

2026

Bonne année 2026 Que l'année qui s'ouvre t’apportes bonheur, santé et réussites GF38storic ! Je te la souhaite riche en beaux projets, tant wikipédiens qu’IRL Au plaisir de te recroiser, — BimBe93 (discuter) 4 janvier 2026 à 23:49 (CET)

Message de KÉKÉ-KYD

Bonjour GF38storic,

KÉKÉ-KYD a reçu un message de bienvenue signé par vous et y a répondu, mais sans vous notifier. Vous pouvez lire son message sur sa page de discussion (voir le diff).

J'ai détecté que le message est du type « remerciements ». À l'avenir, pour ne pas vous solliciter trop souvent, je ne vous signalerai que les questions, sauf si vous indiquez vouloir recevoir aussi les messages de remerciement (voir les instructions sur cette page).

OrlodrimBot (discuter) 5 janvier 2026 à 13:27 (CET)

Centre international de recherches et études transdisciplinaires

Bonjour @GF38storic,

Merci pour votre intervention. Le fait que mon nom d’utilisateur corresponde au titre de la page est une erreur de choix de pseudonyme lors de la création du compte ; il ne s’agit pas d’une autobiographie ni d’une démarche promotionnelle.

J’ai retravaillé le brouillon en ajoutant des sources secondaires indépendantes (notamment Fitzbay 2023, Enjeux et société, et Galvani 2008, Éducation relative à l’environnement) et en réduisant l’auto-sourçage/les simples annuaires. Pourriez-vous, si possible, me dire si la démonstration d’admissibilité vous paraît désormais plus solide et quels points resteraient à améliorer avant un retour dans l’espace principal ?

Cordialement, Centre international de recherches et études transdisciplinaires (discuter) 5 janvier 2026 à 14:03 (CET)

Bonjour @Centre international de recherches et études transdisciplinaires, mes messages tiennent justement compte de la source Fitzbay. L'article, n'est à mon humble avis pas admissibile en l'état tout comme le suggère @Limfjord69. Je vous recommande donc, d'une part de répondre aux multiples bandeaux et de clarifier vos liens... puis d'améliorer votre brouillon et de le faire relire au Wikipédia:Forum de relecture (qui ne rendront leurs avis que s'ils sont sûr que vous avez clarifié vos liens). Cordialement GF38storic (discuter) 5 janvier 2026 à 14:09 (CET)

Question de Aeslit (5 janvier 2026 à 20:21)

Bonjour, Est-il possible de procéder à l’effacement de mon compte Wikipédia, ou à défaut à l’anonymisation complète de mes contributions, afin qu’elles ne soient plus rattachées à mon nom d’utilisateur ?

Cordialement --Aeslit (discuter) 5 janvier 2026 à 20:21 (CET)

Bonjour @Aeslit, comme le stipule les règles de Wikipédia, à partir du moment où vous contribuer sur WP, celles-ci ne vous appartiennent plus. Donc, à moins d'avoir effectué du vandalisme, il n'y a aucune raison d'effacer quoi que ce soit. Si vous ne désirez plus contribuer, vous pouvez faire une "requête aux administrateurs" et demander le blocage de votre compte. Cordialement GF38storic (discuter) 5 janvier 2026 à 23:33 (CET)

Problème lien

Bonjour,

Je ne comprends pas comment on insère un lien externe, c'est à dire qui ne renvoie pas directement au mot que l'on a écrit. Pouvez vous m'aider, svp.

Merci

NLevm (discuter) 5 janvier 2026 à 20:24 (CET)

Bonjour @NLevm, vous avez cette page d'aide spécifique Aide:Liens externes. Attention, je préfère vous prévenir qu'il ne faut pas mettre de Liens Externes dans les textes des articles et par ailleurs, tout lien jugé publicitaire ou promotionnel sera supprimé. Cordialement GF38storic (discuter) 5 janvier 2026 à 23:26 (CET)

Sujet Barbara Bordes

Bonjour ,

Pourquoi supprimer la page " Barbara Bordes" qui est en cours de création. Elle est l'auteure de deux romans et d'une pièce , de source avérée, sa page n'est donc pas vide de contenu. Merci de la restituer. Rosaluxembourg33 (discuter) 6 janvier 2026 à 08:15 (CET)

Bonjour @Rosaluxembourg33, je vais vous répondre mais tout d'abord permettez-moi quelques remarques. Tout démontre que vous êtes nouveau sur WP et que vous n'avez pas lu les règles et recommandations, ni les pages d'aides...

1. Vous êtes actuellement en train de répondre à un fil de discussion où on me souhaite la bonne année... CE qui m'a obligé à remettre en forme toute ma page de discussion... Il aurait fallu que vous cliquiez sur "Ajouter un sujet" pour créer une discussion spécifique.
2. Maintenant revenons à Barbara Bordes. Cet article a été créé par  Rebecca FIloga : le 31 décembre 2025 (est-ce vous?), modifié le même jour par une IP (est-ce vous?), puis supprimé par l'administrateur  Supertoff : à juste titre puisque l'article ne comportait que 47 mots sans aucune référence or c'est obligatoire (des références secondaires, pas primaires !).
3. L'article a été recréé le 5 janvier 2026 par une IP (est-ce vous?) mais ne contenant aucun texte et seulement une référence primaire puisqu'il s'agit uniquement de la référence d'un de ses ouvrages, ce n'est pas une source secondaire, c'est une source primaire et cela ne permet pas de valider la notoriété de l'auteure d'où ma suppression immédiate après demande du patrouilleur [[Notif|Limfjord69}}.

Par conséquent la suppression immédiate est entièrement justifiée, tant la première par Supertoff, tant la seconde par moi-même. Donc les conseils, relisez Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires et Wikipédia:Notoriété .

Cordialement --GF38storic (discuter) 6 janvier 2026 à 09:50 (CET)

Meilleurs vœux pour l'année nouvelle

Bonjour GF38storic, Merci beaucoup pour tes bons vœux. Je te souhaite à mon tour le meilleur pour 2026, santé, joies partagées, sérénité. adel

question de Andongne83 (question déplacée ici)

Bonjour,bonne année à vous également ! Merci pour votre retour. J’ai complété le brouillon en ajoutant des sources secondaires indépendantes (Le Petit Journal, Fondation Alliance Française) établissant l’admissibilité du sujet. Pensez-vous que l’article puisse désormais être réintégré dans l’espace encyclopédique ? Andongne83 (discuter) 6 janvier 2026 à 12:17 (CET)

Bonjour @Andongne83, et bonne année et meilleurs vœux à vous aussi. Toute première chose (conseil), il aurait fallu que vous créiez un nouveau sujet pour e poser votre question car là, vous répondez à un fil de discussion de voeux ... Ce uqi m'obligera à modifier et remettre en forme toute ma page de discussion mais bon, très ennuyant pour moi mais pas grave.

• revenons à votre sujet. En fait vous n'avez ajouté aucune source secondaire. Je vous explique :

1. la première source "le petit journal" ce lien est juste un lien vers la liste des articles écrits par l'AFK et non pas sur l'AFK. Ce sont donc des sources primaires.
2. quand à la seconde, il n'est pas indépendante puisqu'elle émane de la FAF (et certains dirons qu'elle n'est qu'événementielle, mais je n'ai pas lu l'article)

Ces deux sources sont donc totalement insuffisantes pour répondre aux Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Améliorez votre brouillon, trouvez des sources secondaires centrées indépendantes, fiables et de niveau au moins national. Et dans ce cas, faites relire par le Wikipédia:Forum de relecture.

Je précise que si vous avez le moindre lien avec le sujet de l'AFK, vous avez l'obligation de le signaler.

Cordialement GF38storic (discuter) 6 janvier 2026 à 13:02 (CET)

Question de Coles117 (6 janvier 2026 à 17:48)

Bonjour et bonne année, GF38storic, Je me permets de revenir vers vous en ce début d’année, espérant que vos obligations professionnelles vous offriront davantage de disponibilité qu’en fin d’année dernière. J’ai retravaillé ma page en tenant compte de vos remarques — du moins je l’espère. Tous les paragraphes dépourvus de sources ont été supprimés ou sourcés Les passages sourcés ne dépassent pas quatre phrases, à l’exception éventuelle d’un seul qui en comporte cinq Aucun copier‑coller de sources n’a été effectué, hormis de très brèves citations dûment encadrées de guillemets. Je me suis abstenu de toute interprétation personnelle : n’étant ni linguiste ni universitaire, je me suis limité à des résumés et synthèses d’auteurs cités en référence. J’ai également veillé à croiser certaines sources, sans toutefois en multiplier le nombre de manière excessive.. Si vous en avez la possibilité, je vous serais reconnaissant de bien vouloir jeter un nouvel œil à Coles:/brouillon2 et de me faire part de vos observations. A bientôt Cordialement, Coles117 --Coles117 (discuter) 6 janvier 2026 à 17:48 (CET)

Bonjour @Coles117, il me semble que ça ressemble à un très bon travail pour l’instant, il y a peut-être encore beaucoup de textes à simplifier, des phrases encore très longues. Ensuite, c'est un domaine dans lequel je suis loin d'être à l'aise. Peut-être que @Cosmophilus ou @SenseiAC qui participent au projet Linguistique pourraient vous aider ou mieux vous aiguiller. Je remets le lien vers votre brouillon Utilisateur:Coles117/Brouillon2. Cordialement GF38storic (discuter) 8 janvier 2026 à 22:25 (CET)

Bonjour @ GF38stroric, merci pour votre réponse encourageante et pour votre aide. Je suis conscient que cette page peut encore être améliorée et qu’elle va parfois au-delà de l’essentiel, ce qui explique sans doute certaines longueurs. Je peux travailler à rendre certaine phrases plus concises.

Je vous remercie également d’avoir orienté mon brouillon vers les participants du projet Linguistique, d’autant qu’ils semblent s’intéresser à l’histoire et au latin. J’avais tenté d’échanger avec @Pautard, sans succès, et je suis donc d’autant plus heureux de pouvoir bénéficier désormais des commentaires de @Cosmophilus ou @SenseiAC.

Cordialement,

Coles117 Coles117 (discuter) 9 janvier 2026 à 12:24 (CET)

Question de Gota12 (7 janvier 2026 à 19:25)

Bonjour, Merci à vous déjà d'être là. Je suis en discussion sur un article qui ne me paraît pas respecté la personne citée : https://fr.wikipedia.org/wiki/Julie_Baschet Je viens de créer un article pour compenser cet article mais je ne sais pas comment faire et je suis pas du tout expérimenté. Plusieurs problèmes donc : - Que faire si un article ne paraît pas pertinent ? J'ai déjà contacter son auteur pour lui dire, on est déjà en discussion. J'ai proposé une modif. - COmment créer une page sur un escroc, Gabriel Loison donc, est-ce pertinent ? Ou devons nous plutôt nous concentrer sur les mouvements qu'il dirigeait et qui ont fait beaucoup de victimes. Le truc, c'est qu'il n' a aucun titre vrai, il est un imposteur, donc déjà ça coince pour l'inscrire en tant que "personnalité". Merci et à bientôt. Gota --Gota12 (discuter) 7 janvier 2026 à 19:25 (CET)

Bonjour @Gota12, je vois que les discussions avec @Benj37 ont fini par aboutir à la création d'un article, ce qui est très bien surtout s'il est sourcé correctement. Maintenant je préfère vous mettre en garde (mais @Benj37 l'a déjà fait aussi). Que le sujet d'un article (ici Julie Baschet) pense que certaines parties de sa biographie ne sont pas pertinente n'a strictement aucune importance pour Wikipédia. Un article n'appartient pas au sujet dont il est question et il n'a pas plus de pouvoir éditorial dessus que n'importe quel contributeur. Et à partir du moment où des informations sont sourcées par des sources fiables, redondantes, diverses et sur plusieurs années montrent que les informations sont pertinentes et qu'elles ne doivent être supprimées (ou effacées) sous aucun prétexte ! C'est ce que l'on appelle du caviardage (peut être en positif comme en négatif) et c'est interdit sur Wikipédia. Très honnêtement, cela paraîtrait d'autant plus paradoxal que Julie Baschet est qui plus est une des personnalité qui publie le plus sur ce sujet. Sa biographie l'atteste justement ! Cordialement GF38storic (discuter) 8 janvier 2026 à 21:55 (CET)

Ah mais il n'y a pas de problème avec ça. Je comprends très bien. J'imagine PPDA qui publierait lui-même, ça ne serait pas très sain s'il n'y avait que lui. Gota12 (discuter) 9 janvier 2026 à 17:49 (CET)

Question de Christophejoly sur In Another World with My Smartphone (8 janvier 2026 à 19:12)

Bonjour monsieur Madame crunchyroll nouvelle ln a another world with my smartphone saison 3 date sortie 2026 2027 --Christophejoly (discuter) 8 janvier 2026 à 19:12 (CET)

Bonjour, Et quelle est la question ? GF38storic (discuter) 8 janvier 2026 à 21:28 (CET)

notif @Christophejoly GF38storic (discuter) 8 janvier 2026 à 21:29 (CET)

ln another world with my smartphone saison 3 2026 de 2027 date sortie ~2026-18392-2 (discuter) 9 janvier 2026 à 15:20 (CET)

ln another world with my smartphone saison 3 2026 de 2027 date sortie ~2026-18392-2 (discuter) 9 janvier 2026 à 15:20 (CET)

Bonne année 2026

		Meilleurs vœux pour 2026 GF38storic !
		Amitiés encyclopédiques, Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 janvier 2026 à 17:13 (CET)

Demande d’explication concernant la suppression de l’article « Hichem Maged »

Bonjour,

Suite à la suppression de l’article « Hichem Maged », je me permets de vous contacter afin d’obtenir des éclaircissements sur les raisons de cette suppression.

Si la décision est liée à un manque ou à une insuffisance de références, je tiens à préciser que je suis tout à fait disposé à ajouter davantage de sources fiables et indépendantes afin de renforcer la vérifiabilité et la conformité de l’article avec les critères de notoriété de Wikipédia.

L’acteur Hichem Maged est une personnalité reconnue, connue à l’échelle arabe et internationale, et il existe de nombreuses références issues de médias fiables (presse, bases de données cinématographiques, interviews, etc.) permettant d’étayer sa carrière et son admissibilité encyclopédique.

Je vous serais reconnaissant de bien vouloir :

• M’indiquer les critères précis ayant motivé la suppression ;
• Me confirmer s’il est possible de retravailler l’article en y ajoutant des références supplémentaires ;
• M’indiquer la procédure à suivre pour une éventuelle restauration de la page.

Je reste bien entendu ouvert à toute remarque constructive et prêt à collaborer afin de respecter pleinement les règles et recommandations de Wikipédia.

Je vous remercie par avance pour votre attention.

Cordialement, Feryall (discuter) 12 janvier 2026 à 11:27 (CET)

Bonjour @Feryall, bonne année et meilleurs vœux. Tout d'abord, j'apprécierai que l'on me réponde sans utiliser l'intelligence Artificielle pour la rédaction du message. Ensuite, l'article que vous aviez publié ne réponds pas aux Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles uisqu'il n'y avait aucune source secondaire centrée de niveau au moins national fiable et indépendante. Cela exclut toute base de donnée telle que celle que vous aviez mis (unique source alors et non valable). Cela exclut aussi les réseaux sociaux (pas fiable), les sites webs perso (pas fiable), les blogs (pas fiable), les interviews (pas indépendant). Bref, avez-vous comme sources au moins deux biographies complètes espacées d'au moins deux ans sur le sujet de l'article? Si non, alors pas d'article selon les critères sus-mentionnés. Pour votre information, il est préférable de passer par un brouillon, et de faire relire le brouillon par le Wikipédia:Forum de relecture et d'attendre leurs avis circonstanciés avant toute publication.

Toutefois, si vous estimez avoir mis ou avoir tout court, suffisamment de sources valables, vous pouvez toujours demander une restauration de page sur ce lien Wikipédia:Demande de restauration de page en suivant la procédure décrite. Cordialement GF38storic (discuter) 12 janvier 2026 à 11:36 (CET)

Bonjour @GF38storic,

Bonne année à vous également et merci pour votre réponse détaillée.

Je souhaite clarifier un point : l’intelligence artificielle n’a été utilisée que pour corriger la langue et la formulation, car le français n’est pas ma langue maternelle. Le contenu, les informations et les sources proviennent bien de moi, et non d’un outil automatique.

Merci encore pour vos explications et pour le temps accordé. Feryall (discuter) 12 janvier 2026 à 11:56 (CET)

Le terme Clavionisme

Bonjour, j'ai récemment ajouté le terme Clavionisme sur Wikipédia, mais il s'est malheureusement fait supprimé pour utilisation de grand modèle de langage, alors oui j'ai pris une base générative et j'ai fondé le terme par moi même avec l'aide de mes amis, nous sommes une future association de Speed Typing en France, qui sera d'ailleurs la première dans l'hexagone, et nous voulons donc éviter les anglicismes, d'où l'invention du terme "Clavionisme" étant en cours de démocratisation dans notre domaine. J'aimerai en savoir plus sur les conditions d'acceptation d'une page Wikipédia si cela est possible.

Merci à vous Mqtrx (discuter) 13 janvier 2026 à 14:12 (CET)

Bonjour @Mqtrx, la totalité de ce que vous m'écrivez démontre les raisons de la suppression immédiate qui ont été effectué. Il a déjà fallu que je rectifie votre dernier message puisque vous avez créé une discussion sur une de mes pages de brouillon, que je déplace ce message ici dans cette page puis que je supprime la page que aviez créé sur mon brouillon !

Vous me parlez de "Speed Typing" (écriture rapide), j'ai envie de vous renvoyer aux fondamentaux que sont les fables de Jean de La Fontaine, et notamment Le Lièvre et la Tortue (La Fontaine) et son non moins célèbre "rien ne sert de courir, il faut partir à point". Quand on s'inscrit quelque part, on essaie de respecter les règles de ladite structure. Vous avez créé un compte pour contribuer sur Wikipédia, vous vous engagez donc à respecter les règles et recommandations de cette encyclopédie, or vous vous précipitez à vouloir créer un article, sans maîtriser la rédaction sur Wikipédia, sur un sujet qui n'existe pas encore, avec un terme qui n'existe pas encore, dans lequel vous êtes en conflit d'intérêt total puisque vous vous dites son inventeur, dans le cadre d'une future association qui n'existe pas encore et donc dont la notoriété des deux ans ne peut pas être assurée (lire Wikipédia:Cristal).

• Cela démontre que vous n'avez pas lu les règles et recommandations et que vous n'avez pas compris ce Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas et notamment Wikipédia interdit les travaux inédits, les nouvelles thèses ou hypothèses inédites et interdit aussi les publicités ou la promotion.
• Pour qu'un sujet soit admissible sur WP, il doit respecter les Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles
• avoir des sources (références) secondaires centrées sur le sujet, indépendantes du sujet, au moins nationales, espacées d'au moins deux ans (donc quelque chose qui n'existe pas encore...), fiables (donc sites perso, réseaux sociaux, blogs, etc non) (lire Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires
• Avoir une notoriété (attendez donc que votre sujet devienne célèbre (lire Wikipédia:Notoriété)
• ne pas avoir été rédigé par l'IA
• les conflit d'intérêts doivent être obligatoirement déclarés sur votre propre page d'utilisateur (sans faire de CV, ni de pub, ni de promo)
• les sujets doivent être rédigés sur un brouillon (surtout pour les nouveaux contributeurs et certains anciens devraient aussi le faire), puis ces brouillons doivent être relus par le Wikipédia:Forum de relecture et attendre la validation des contributeurs expérimentés qui y relise les brouillons.

Bref que des éléments que vous n'avez pas respecté alors que si vous vous ne vous étiez pas précipité et aviez lu un minimum les pages d'aides, vous auriez évité de perdre du temps et évité d'en faire perdre aussi aux administrateurs qui ont déjà beaucoup de travail (bénévole) à supprimer les vandalismes en cours et bloquer les vandales (entre autres).

Votre article sans aucune source et rédigé par IA, a déjà été supprimé une première fois par l'administrateur @Quebecguy puis par un autre administrateur (moi-même). Vous avez même tenté de le publier sous divers noms (avec 2n per ex) ce qui est s'appelle un contournement et est interdit sur Wikipédia, considéré comme du vandalisme. En bref, attendez que votre sujet devienne notoire, que des auteurs indépendants de vous s'en emparent et publient spécifiquement sur ce terme avec suffisamment de publications nationales (ou plus) sur plusieurs années d'écart et revenez ensuite.

Cordialement GF38storic (discuter) 13 janvier 2026 à 14:48 (CET)

Question de Gota12 (14 janvier 2026 à 08:35)

Bonjour, VU que vous êtes mon mentor, j'en appelle à vos lumières. Bon, je suis très content de l'accueil reçu par la communauté, des personnes encourageantes, disponibles et à l'écoute. Néanmoins, peut-être que je comprends mal ce qui est possible mais je trouve que rien n'a vraiment changé sur la page Julie Baschet... Bien sûr de nombreux articles parlent de son accusation et du fait qu'elle ait été innocenté mais je ne vois pas du tout en quoi on respecte désormais son Droit à l'oubli. En fait, je ne suis pas sûr moi même qu'il faille l'enlever car il est peut être important pour la postérité de constater qui peut faire de tels erreurs/rencontres abusives selon les avis. Mais j'avoue que je ne comprends pas pourquoi il ne peut pas y avoir juste mentionné qu'elle a été victime d'une secte, dans son parcours de vie, un peu plus bas sur la page et pas que sa page donne autant d'informations qui se retrouvent par ailleurs dans Gabriel Loison (nouvellement créé héhé) et dans Université de la nature et de l'écologie de la relation ? Qu'en pensez-vous ? --Gota12 (discuter) 14 janvier 2026 à 08:35 (CET)

Je convie aussi @Nattes à chat à l'échange... Gota12 (discuter) 14 janvier 2026 à 08:41 (CET)

Bonjour @Gota12 et salut @Nattes à chat (et bonne année et meilleurs vœux ). Suite de quelques conseils avant que je retourne travailler IRL, Gota12 pensez à mettre des liens vers les discussions ou articles concernés, ça facilite les échanges et évite des pertes de temps à rechercher les informations. Vous faites référence à notre précédente Discussion du 7 janvier à propos de l'article sur Julie Baschet. Je constate que la discussion a lieu sur la page de discussion de l'article de cet article justement et cela est très bien, c'est avec la discussion qu'on avance sur Wikipédia. Je félicite par ailleurs @Benj37 d'avoir créé l'article sur son agresseur. Les conseils que Benj37 et Nattes à chat t'ont donné sont très bien. Maintenant pour revenir à quelques unes des questions que tu me poses ci-dessus (droit à l'oubli, juste mentionné et pas autant d'informations, etc). La raison la plus évidente est tout simplement parce que les sources secondaires fiables sont là. Le droit à l'oubli n'efface pas le droit à l'information et encore, sur Wikipédia nous prenons d'énormes pincettes puisque ne n'autorisons pas d'informations inédites, seules des informations déjà publiées sont valides et qui plus est dans des sources fiables (on n'autorise pas, par ex, des informations de sites perso, blogs ou réseaux sociaux...).

Le droit à l'oubli peut être une bonne chose mais il est aussi à double tranchant, l'agresseur peut aussi essayer de faire valoir un droit à l'oubli... et malheureusement c'est souvent de ce côté-là que l'on voit arriver des caviardages (surtout chez les politiques et les personnalités très exposées qui essaient d'effacer ce qui ne les arrangent pas sur leur biographie....).

Du coup, simple mention ou des parties "détaillées", je crois qu'on arrive sur l'article actuel à une proportion correcte. Tout ce qui est écrit est sourcé de manière fiable et pas surabondante. Toutes les parties portent sur Julie Baschet de manière sourcée. Benj37 a très bien nettoyé les paragraphes et recentré sur le sujet de l'article. C'est pour cela aussi que @Djikha a annulé ta grosse suppression avec le commentaire de Le droit à l'oubli ne concerne pas des informations publiques, toujours disponibles dans la presse à l'heure actuelle. Mais ce sont des choses qui s'apprennent et tu es bien entouré pour les contributeurs avec qui tu discute?

Une dernière importante, il faut que tu précises sur ta page utilisateur que tu es en contact ou que tu as discuté avec Julie Bschet (tout en respectant la RGPD) car tu es en conflit d'intérêt (je crois que tu as dit à plusieurs reprises (Elle me disait alors qu'elle était très déçue, mon propos c'est juste de partir de ce qu'elle m'a dit....) c'est obligatoire. Cela ne t'empêches pas de rédiger sur WP sur ce sujet mais il y a une obligation à la préciser sur sa page d'utilisateur (cliques sur ton pseudo, actuellement en rouge et décrit que tu l'as rencontré et a discuté avec elle, cela suffira). Pour t'expliquer brièvement le pourquoi de cette obligation, c'est justement par ce que l'on a souvent des "proches" de personnalités qui essaient, on va dire, de faire oublier certaines choses gênantes pour une carrière, bref de caviarder, et qu'en tant qu'administrateur on se retrouve obliger de bloquer. J'ai bien compris que ce n'est pas le cas ici, mais il faut remplir cette petite obligation. Cordialement (du coup je vais arriver tard à mon taff..) GF38storic (discuter) 14 janvier 2026 à 10:04 (CET)

Merci de répondre, pas la peine de se mettre en retard, je ne suis pas pressé.

Oui c'est vrai, je ne suis pas neutre. Je comprends l'intérêt de la démarche de l'afficher, dites-moi comment faire (mais pas obligatoirement tout de suite hein ;) et je l'inscris ? Tout en respectant la RGPD ?

Personne n'est neutre d'ailleurs mais bon, il me semble que les grosses têtes ont en effet des "proches" qui travaillent pour elles, d'arrache-pied pour certaines. Bien sûr, il ne faut pas les laisser faire.

Merci à vous Gota12 (discuter) 14 janvier 2026 à 10:18 (CET)

Bonjour @Gota12, il vous suffit de cliquer sur votre pseudo en rouge, puis de décrire ce "conflit d'intérêts" en quelques mots comme vous l'avez déjà mentionné dans des pages de discussions. RGPD c'est le respect de la vie privé, donc, on n'a pas besoin d'avoir votre nom prénom carte d'identité, mail, téléphone. Tout ça ce sont des données privées qui n'ont pas lieu d'être présente sur votre Page d'utilisateur (en plus des risques (spam) que cela fait courir vu que toutes les informations sont publiques. Cordialement GF38storic (discuter) 14 janvier 2026 à 11:54 (CET)

Question de Olnickgus98 (14 janvier 2026 à 11:24)

Bonjour, je suis Olnick. Puis-je publier une vidéo de nu ? --Olnickgus98 (discuter) 14 janvier 2026 à 11:24 (CET)

Je vais répondre rapidement, on peut dire qu'à 99.99% de chances non ce n'est pas autorisé (questions de droits d'auteurs, de pertinence d'information, de travail inédit interdit, de droit des personnes visibles ou pas sur la vidéo, etc, etc ). Les documents sources de Wikipédia, se doivent d'être pertinents vis à vis des articles qu'ils sourcent et dans l'immense majorité des cas, ce n'est pas le cas avec les vidéos quelle qu'elles soient. Wikipédia est une encyclopédie, pas un site pornographique. Cordialement GF38storic (discuter) 14 janvier 2026 à 11:59 (CET)

image de vidéo pornographique

Sur cette page, je publierai des vidéos et des photos pornographiques explicites. Olnickgus98 (discuter) 14 janvier 2026 à 11:28 (CET)

Idem au-dessus, non. D'autant plus que vous ne précisez pas quelle page. GF38storic (discuter) 14 janvier 2026 à 12:00 (CET)

Question de Weno boy (14 janvier 2026 à 11:53)

Slt --Weno boy (discuter) 14 janvier 2026 à 11:53 (CET)

Bonjour @Weno boy GF38storic (discuter) 14 janvier 2026 à 11:55 (CET)

jaimerais savoir comment fonctionne l'industrie musicale Weno boy (discuter) 14 janvier 2026 à 11:57 (CET)

Bonjour @Weno boy, vous avez des articles sur Wikipédia qui vous expliquent différents domaines de l'industrie musicale qui est un domaine très vaste. Mais je vous rappelle que Wikipédia est une encyclopédie, pas un mode d'emploi ou de renseignement si j'ai bien compris votre question. Cordialement GF38storic (discuter) 14 janvier 2026 à 12:09 (CET)

Question de CE LAKPO GAMY

Bonjour GF38storic,

CE LAKPO GAMY a reçu un message de bienvenue signé par vous et y a répondu, mais sans vous notifier. Vous pouvez lire son message sur sa page de discussion (voir le diff).

OrlodrimBot (discuter) 15 janvier 2026 à 18:12 (CET)

Question de Karimatlas (18 janvier 2026 à 17:37)

Bonjour, Nouveau dans la communauté, j’essaye par le peu de connaissances que je possède d’enregistrer un Artiste Chanteur / Compositeur sur Wikipedia. Pouvez vous m’aider ? Merci d’avance --Karimatlas (discuter) 18 janvier 2026 à 17:37 (CET)

Bonjour @Karimatlas, votre brouillon est très clairement non admissible en l'état. Toutefois en regardant les quelques sources placées (même si elles sont mal formatées), le sujet sera peut-être admissible. REgardez les corrections (pour exemple) que j'ai appliquées à votre brouillon :

• la première consiste à bien utiliser le Modèle:Article pour citer la source Aujourd'hui le Maroc, ainsi que les répétitions de cette source dans le texte.
  • Faites de même Wikipédia:Citez vos sources, en utilisant le modèles Modèle:Lien web
• La deuxième correction a été de rectifier le modèle infobox.

Continuez à corriger les sources placées. Je reste disponible pour des questions ainsi que d'autres contributeurs expérimentés car je ne suis pas tout le temps disponible comme tous les bénévoles). Par contre, NE PUBLIEZ PAS votre brouillon dans l'espace encyclopédique. Il faut d'abord le faire relire par des contributeurs expérimentés qui vous donnerons leurs avis sur l'admissibilité et des conseils.

Cordialement GF38storic (discuter) 18 janvier 2026 à 19:15 (CET)

Question de Gota12 (18 janvier 2026 à 19:39)

Salut ! Pourrais-tu me dire comment on met une photo ? Et également m'indiquer les règles à respecter ? Par exemple, puis-je prendre n'importe quelle photo de presse en indiquant sa source ?

Merci :) --Gota12 (discuter) 18 janvier 2026 à 19:39 (CET)

Bonjour @Gota12, pour répondre sur les photos de presse, c'est non dans 99.99% des cas. Je vous conseille le lecture de cette page Wikipédia:Conventions d'utilisation des images. En fait toutes les photos protégées par un droit d'auteur sont interdites. (pour les photographies, je crois que le droit d'auteur dure jusqu'à 75 ans après la date de décès du photographe...)

Ensuite pour insérer une photo, il y a cette page d'aide Aide:Insérer une image. Je vous laisse lire ces pages importantes.

Mais en gros, si une illustration existe sur wikimedia commons, alors utilisez cette illustration en suivant les consignes d'aides de la page que je vous ai indiqué. Si vous disposez d'une photo faite par vous ou dont vous possédez les droits d'auteurs, vous pouvez la déposer sur Wikimedia commons ensuivant la procédure simple qui y est indiquée. N!'hésitez pas à poser des questions plus précises pour ce que vous n'auriez pas compris dans les pages d'aides. Cordialement GF38storic (discuter) 18 janvier 2026 à 21:38 (CET)

Rosa Hirschovitch

Bonjour GF38storic

Je vois que la page sur Rosa Hirschovitch a été supprimée. Je ne la retrouve même pas dans mes brouillons pour améliorer l'admissibilité. Il y a 2 sources principales et des sources secondaires

Sources principales : les dossiers du SHD de résistants, sources secondaires : les liens du Journal officiel et des archives de la Grande Chancellerie.

Pouvez vous svp me redonner accès à mon brouillon pour que je puisse améliorer les sources ?

Merci

Cordialement Elijah Chaggai (discuter) 20 janvier 2026 à 10:39 (CET)

Bonjour @Soleil2Mars, je pourrai vous mettre le lien direct ici, mais je vais plutôt vous indiquer comment le retrouver de vous-même. Sur votre page d'utilisateur (ainsi que sur votre page de discussion), presque tout en haut à droite, cliquez sur "Outils". Dans le menu déroulant, descendez jusqu'à sous-pages et cliquez. Cela affichera vos sous-pages et y trouverez l'article non admissible renommé dans vos sous-pages.

Cet article ne respecte pas les Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles puisqu'il ne comporte aucune source secondaire centrée sur "Rosa Hirschovitch", de niveau national, fiable, indépendante et espacée de deux ans au moins.

Pour rappel, si vous aviez lu les pages Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires, les archives ne sont pas considérées comme des sources valables sur Wikipédia, ce sont des sources primaires à utiliser avec parcimonie, or en regardant les articles précédents que vous avez publiés, ceux-ci seront tôt ou tard supprimé s'ils ne sont pas améliorés puisque, pour beaucoup d'entre eux, 90% du texte est rédigé à partir de sources d'archives (donc sources primaires), sources événementielles (=primaires), simples mentions (donc articles non centrés) bref tout cela fait de la plupart de ces articles des Travaux Inédits ce qui est interdit sur Wikipédia ! Vous devez impérativement régler cela et apprendre à ne plus utiliser les archives (ou limiter leur usage). Les archives sont très bien et excellentes pour des articles en dehors de Wikipédia mais pas sur WP.

Ce dernier article est malheureusement l'exemple parfait avec aucune source secondaire centrée. Cordialement GF38storic (discuter) 20 janvier 2026 à 11:05 (CET)

Merci GF38Storic,

j'avais peur qu'elle soit perdue. J'ai dû faire une demande de restauration inutile (et je ne sais pas comment l'annuler :(

je vais regarder comment me conformer aux règles wiki en améliorant les sources. heuu est ce que j'abuse en demandant un exemple de pages où les sources sont correctes ? Juste un exemple pour m'en inspirer et ne pas retomber dans le même travers

Cordialement, Elijah Chaggai (discuter) 20 janvier 2026 à 11:35 (CET)

@Soleil2Mars, je dois partir, vous répondrai en détail plus tard, mais la plupart de vos productions ne sont, en théorie pas admissible vu ce que je vous ai dit. Pour l'instant améliorer ce brouillon, attendez de voir le résultat de la DRP qui sera à mon avis nécessaire même après amélioration (j'y ai déjà fait des précisions pour mes collègues). Cordialement GF38storic (discuter) 20 janvier 2026 à 11:45 (CET)

A mon tour :-)

...jamais trop tard pour souhaiter (en janvier) !

🌟 Bonne année -- Basile Morin (discuter) 21 janvier 2026 à 06:38 (CET)

Suppression de l'article Joseph Villet-Collignon

Monsieur,

Vous venez de supprimer un article que j'ai pris plus d'une heure et demi à rédiger au motif qu'il ne répondrait pas, selon vous, aux critères d'admissibilité des articles, pour défaut de notoriété.

Cet article aura eu une durée de vie de moins de 4 minutes, ce qui montre que vous n'avez pas pris le temps d'effectuer la moindre recherche sur le personnage concerné, son histoire, son importance historique (qui a été réelle dans l'histoire de l'imprimerie et de la typographie - ce que vous ignorez de toute évidence).

Avant que vous fassiez disparaître tout mon travail, j'aurais apprécié que vous lanciez une discussion sur le sujet, que vous me contactiez ou que vous sollicitiez des avis. Vous maîtrisez parfaitement Wikipédia et ses codes, mais vous n'être pas expert de tous les sujet. Votre méconnaissance ne vous autorise pas à prendre des décisions à l'emporte-pièce. Je vous rappelle que vous n'être pas le propriétaire de cette encyclopédie collaborative et que votre attitude est parfaitement contraire à l'esprit qui anime wikipédia. ClaudeMorveau41 (discuter) 21 janvier 2026 à 12:01 (CET)

Bonjour @ClaudeMorveau41, je viens de remettre dans vos sous-pages le texte non admissible que vous aviez publié (voir Utilisateur:ClaudeMorveau41/Joseph Villet-Collignon). J'attire votre attention que votre message contient plusieurs attaques personnelles et par conséquent un non respect des WP:RSV (oui je connaît les règles et oui vous sous-estimez mes compétences et connaissances... Notez que 4 minutes de vie est même une chance car de nombreux autres administrateurs étaient absents en ligne sinon l'espérance de vie n'aurait pas dépassé la minute... Puisqu'il faut un rappel aux critères d'admissibilité, voyons voir les sources qui étaient présentes sur ce qui a été remis au brouillon :

• source n°1 Notice d'autorité de la BNF, les notices d'autorité de la BNF ne sont pas considérées comme des sources secondaires suffisantes (tous les auteurs ou presque en possèdent une, figurez-vous, que j'en peut-être une aussi, allez savoir...) Non valable pour la notoriété
• Source n°2 "Joseph Villet-Collignon, Mémoires pour..." = source primaire puisqu'il s'agit d'un texte du sujet lui-même => Non valable pour la notoriété
• Source n°3 ".siv.archives-nationales.culture.gouv.fr" source d'archive = source primaire => Non valable pour la notoriété (De plus, Vallet-Collignon n'est même pas cité dans la description du lien fourni... (pour votre gouverne, le bon titre de la source primaire est le suivant "Villet-Collignon, imprimeur à Verdun condamné pour avoir imprimé et distribué dans les casernes de la ville, du 16 au 18 juin 1833, le Discours du Colonel Briqueville intitulé " A l'Armée ".) vous parliez de ce que vous ignorez de toute évidence?
• Source n°4 "Joseph (1798-187 ?) Auteur du texte Villet-Collignon" = source primaire puisqu'il s'agit d'un texte du sujet lui-même => Non valable pour la notoriété
• Source n°5 "Journal de l'Enregistrement et des domaines" = source primaire => Non valable pour la notoriété
• Source n°6 "Archives nationales, BB/24/653-BB/24/673" source d'archive = source primaire => Non valable pour la notoriété (et d'ailleurs, puisque je n'y connaît rien, voici le titre exact de la source "Dossier 1485 juill. 1851-février 1865 Délit de presse commis en 1861 par le sr Villet-Collignon propriétaire du journal " Le Gutenberg ", publié à Paris), candidat au Corps législatif, en 1852." (c'est pas comme si je n'avais pas passé des milliers d'heures aux archives et que mon nom se retrouve sur des ouvrages publiés (donc merci de ne pas préjuger des autres contributeurs sans les connaître)...
• Source n°7 "Le Gutenberg : journal des imprimeurs..." = source primaire puisqu'il s'agit d'une publication par le sujet lui-même => Non valable pour la notoriété
• Source n°8 "1BB42245 - Brevets d'invention 1791-190" = source d'archive donc source primaire qui plus est déposée par le sujet lui-même => Non valable pour la notoriété
• Source n°9 "Chronique du journal général de l'Imprimerie et de la librairie," source primaire événementielle et non pas centrée sur JVC mais son "invention" => Non valable pour la notoriété
• Source n°10 idem source n°2 "Joseph Villet-Collignon, Mémoires pour..." = source primaire puisqu'il s'agit d'un texte du sujet lui-même => Non valable pour la notoriété
• Source n°11 "Archives nationales" source d'archive = source primaire => Non valable pour la notoriété

Donc dans ma grande ignorance et méconnaissance, mon manque d'expertise sous disiez, vous avez désormais le détail des sources et la preuve de la non-admissibilité de cet article puisqu'il n'y a aucune source secondaire centrée. En l'occurrence, le nombre élevé de soruces primaires et d'archives démontre qu'il s'agit d'un Travail inédit ce qui est interdit sur Wikipédia. Où sont les sources secondaires au moins nationales centrées sur JVC, indépendantes de lui, fiables et décrivant extensivement sa biographie?

PS: J'ajoute que je suis tellement ignorant que je peux même vous dire qu'il est décédé le 10 janvier 1875 à 3 heures du matin au 223 rue Saint-Dominique à Paris comme précisé dans l'acte daté du 11 janvier 1875 (Etat Civil de Paris 7^e - Actes de décès Attention c'est une source primaire et actuellement vu les recherches sur internet, je suis peut-être le premier à la trouver, donc attrivbuez moi au moins cela...)

Je mets en copie votre tuteur @Omnilaika02 et quelques autres administrateurs (@Bertrand Labévue, @NicoV, @O Kolymbitès) pour avis au cas où j'ai mal jugé.

Pour toute améliorations et republication du brouillon, je vous recommande de passer par une étape de Wikipédia:Demande de restauration de page (avec fourniture des sources secondaires centrées fiables etc.

surtout ne vous excusez pas... Dans ma grande ignorance, je serai capable de ne pas comprendre. Cordialement GF38storic (discuter) 21 janvier 2026 à 14:42 (CET)

@GF38storic Merci de m'avoir redonné accès à mon texte. Je vais tâcher de voir s'il est possible de le remanier pour le rendre conforme aux principes de l'encyclopédie et je le soumettrai à nouveau à votre examen pour validation avant publication, si vous en êtes d'accord. Merci pour le compléments que vous avez bien voulu ajouter et dont je vais tâcher de tenir compte.

Je vous prie de bien vouloir excuser mon agacement de ce matin. Le dispositif numérique qui consiste en la suppression pure et simple d'un travail, sans avertissement ni discussion, est particulièrement violent pour l'auteur (débutant, incompétent, mais sincère et soucieux d'être utile) qui le reçoit. Je n'aurais pas écrit ce message ici si j'avais vu que vous m'aviez écrit pour me prévenir, mais je n'ai trouvé votre message personnel qu'après (il ne m'avait pas encore été signalé par l'application).

Bien à vous. ClaudeMorveau41 (discuter) 21 janvier 2026 à 17:49 (CET)

Question de FAHOUNOU DIDIER YÉLOGNISSÈ JAURÈS (26 janvier 2026 à 10:27)

Je suis FAHOUNOU Didier Yélognissè Jaurès (JYFAH), entrepreneur freelance et consultant en marketing. J’accompagne des acteurs immobiliers dans la promotion et la vente de terrains, maisons et boutiques, sur une base professionnelle et orientée résultats. --FAHOUNOU DIDIER YÉLOGNISSÈ JAURÈS (discuter) 26 janvier 2026 à 10:27 (CET)

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia @FAHOUNOU DIDIER YÉLOGNISSÈ JAURÈS. Hum, en général quand on voit un nouveau contributeur spécialiste en marketing, on préfère le prévenir qu'à 99% de chances, la majorité de ses publications ou modifications, si elles sont faites dans un but promotionnel ou de mise en avant d'une entreprise ou d'une personnalité, seront supprimées. Je vous encourage à bien lire les liens bleus que je vous ai mis dans le message d'accueil (notamment les celui des principes fondateurs et les liens dans les onglets à droite du message de bienvenue. J'ajoute comme lectures indipensable Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles, faire la distinction dans Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires (ce sont les sources secondaires qui comptent sur wikipédia). Cordialement GF38storic (discuter) 26 janvier 2026 à 10:39 (CET)

ok merci beaucoup FAHOUNOU DIDIER YÉLOGNISSÈ JAURÈS (discuter) 26 janvier 2026 à 11:11 (CET)

Suppression article Macieri Aurelien

Bonjour .

serait t’il possible de valider la publication de l’article Macieri Aurelien , celle ci ayant été supprimé hier .

merci Gigi345 (discuter) 26 janvier 2026 à 10:39 (CET)

Bonjour @Gigi345, cette a été publiée directement dans l'espace encyclopédique par un compte temporaire (est-ce vous?), et ce, sans aucune demande de relecture préalable (ça aurait évité une publication précipitée) et surtout sans aucune source secondaire valable. En fait, sans aucune source tout court (lire Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles) et Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires). Donc, si vous souhaitez, je peux le remettre dans vos brouillons éventuellement pour que vous l’amélioriez en ajoutant des sources secondaires centrées fiables, indépendantes et au moins nationales sur plus de deux années d'écart, mais certainement pas dans l'espace encyclopédique en l'état puisque l'article est non admissible en l'état. Une fois le brouillon amélioré, il faudra demander une relecture sur Wikipédia:Forum de relecture. D'autre part, si vous avez le moindre lien avec le sujet de ce brouillon (donc le moindre lien, vous serez dans l'obligation de le déclarer sur votre page d'utilisateur (ou d'utilisatrice, pour cela cliquez sur votre pseudo en rouge et décrivez votre conflit d'intérêts). Comprenez-vous ce que je vous conseille et êtes-vous d'accord avec cela, si non, vous pouvez aussi demander une restauration directe de page sur Wikipédia:Demande de restauration de page mais je me doute du résultat à l'avance... Cordialement GF38storic (discuter) 26 janvier 2026 à 11:16 (CET)

Merci beaucoup de votre réponse . Oui il s’agit de moins mais je ne connais pas vraiment la bonne utilisation de Wikipédia. Je suis le manager de Macieri Aurelien et Ducati me demande de faire ce genre de chose en plus de la création d’un site officiel.

‘je veux bien que vous le remettais dans mes brouillon afin que je l’améliore pour que se soit publié .

merci Gigi345 (discuter) 26 janvier 2026 à 11:32 (CET)

Bonjour, je viens de le transférer dans vos sous-pages à cette adresse Utilisateur:Gigi345/Aurélien Macieri. Je vais ajouter des messages sur votre page de discussion, messages que vous devrez respecter (conflit d'intérêts, que l'on appelle Contributions rémunérées, même si parfois c'est même bénévole et sans rémunération). Cordialement GF38storic (discuter) 26 janvier 2026 à 11:38 (CET)

@Gigi345 (oubli de notification) GF38storic (discuter) 26 janvier 2026 à 11:38 (CET)

Merci beaucoup .

juste petite aide , je procède comment pour le compléter juste afin qu’il soit bien publier . Je ne voudrais pas faire d’erreur.

merci encore Gigi345 (discuter) 26 janvier 2026 à 11:44 (CET)

@Gigi345, je vais vous répondre sur votre page de discussion, histoire que vous puissiez retrouver plus facilement les informations (heure du repas, si je n'ai pas complété, ce sera dans l'après-midi) et rappel, nous sommes bénévoles, et il y a le vrai travail dans la vrai vie aussi... GF38storic (discuter) 26 janvier 2026 à 11:53 (CET)

Question de Rose.Szenenbild (27 janvier 2026 à 11:01)

j'ai créé mon premier article, et est demandé à une correction, n'étant pas sûr du ton ou si j'ai bien mis toutes les références qu'il fallait. Combien de temps dure en moyenne une relecture avant la publication? Et qui fait à la fin la publication? Autrement j'ai trouvé cela assez simple, laborieux mais simple ((-; Merci Rose --Rose.Szenenbild (discuter) 27 janvier 2026 à 11:01 (CET)

Bonjour @Rose.Szenenbild et re-bienvenue sur Wikipédia. Je vais répondre directement sur votre page de discussion car vous allez avoir beaucoup de travail et comme ça, vous pourrez retrouver facilement ce que je vous ai conseillé. Cordialement GF38storic (discuter) 27 janvier 2026 à 11:15 (CET)

Question de Gota12 (29 janvier 2026 à 00:03)

Bonsoir, J'ai posé une question ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Rokhaya_Diallo Je me demande où est-ce qu'on est censé voir les parties qui prêtent à débat, ou, qui évalue qu'un article est neutre. Merci et à bientôt. --Gota12 (discuter) 29 janvier 2026 à 00:03 (CET)

Bonjour @Gota12, en général c'est sur la page de discussion de l'article en question que ces discussions doivent se dérouler. Et pour respecter la neutralité, inviter à la discussion les différents intervenants à l'article en prenant bien garde d'éviter ce que l'on pourrait appeler un "biais amical" voir dans certains cas "biais militant" (quel que soit le bord politique, philosophique, etc des intervenants) en n'invitant que les personnes d'accord avec soi-même (ce qui est considéré comme du rameutage (et interdit). Le dialogue (pas toujours facile), l'échange des idées et des sources fiables est primordial. Cordialement GF38storic (discuter) 5 février 2026 à 16:18 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Alain Bouillard » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour GF38storic,

L’article « Alain Bouillard ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Bouillard/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 3 février 2026 à 14:24 (CET)

Question de Juliette Granier (9 février 2026 à 16:10)

Bonjour. je suis une personne à l'activité publique et je me suis chargée de renseigner le public sur mes activités concernant mon travail dans le service public, les concerts, la parution de livre, les interventions dans des évènements publics. J'ai une notoriété. Mon article qui vient d'être supprimé comprenait plus d'une dizaine de références à des articles de presse et de médias. Le livre est paru chez Gallimard. Puis-je savoir la raison de la suppression? j'ai évité tout style laudatif et emphatique. Je ne veux pas faire de promotion mais renseigner le public sur une personne publique. --Juliette Granier (discuter) 9 février 2026 à 16:10 (CET)

Bonjour @Juliette Granier, je vais vous répondre directement sur votre page de discussion. Cordialement GF38storic (discuter) 9 février 2026 à 17:52 (CET)

Photo de Jacqueline Ficini

J'ai des photos de Jacqueline Ficini au Japon en 1988 que je peux proposer pour sa page WEB.

Je ne sais pas comment les insérer. Comment vous les transmettre? ~2026-96205-0 (discuter) 12 février 2026 à 16:24 (CET)

Bonjour @~2026-96205-0 et merci de vouloir contribuer à Wikipédia. Pour les photos, c'est sur Wikimedia commons qu'il faut les déposer car c'est l'endroit où on stocke les photos et images qui servent pour ensuite pouvoir les mettre sur Wikipédia. Par contre, il est indispensable de savoir si ces photos sont libres de droits. Si elles ne sont pas libres de droits alors nous ne pouvons pas les utiliser. Cordialement GF38storic (discuter) 12 février 2026 à 17:08 (CET)

Question de Judiththomas705 (13 février 2026 à 12:42)

Bonjour,

Merci pour votre message. Je viens d'arriver donc j'ai mis "un peu" de temps à trouver comment vous répondre. J'ai téléchargé le livret. Je cherche comment créer des notes (est-il possible de le faire sans passer par du code ?) et puis je remplirai ma fiche pour me présenter dès que je l'aurai trouvé. Bonne journée :) --Judiththomas705 (discuter) 13 février 2026 à 12:42 (CET)

bonjour @Judiththomas705 et re-bienvenue. Qu'entendez vous par "créer une note"? GF38storic (discuter) 13 février 2026 à 13:06 (CET)

Dans l'article que je suis en train d'écrire, je me réfère à une vidéo en ligne sur youtube de Roberto Saviano sur France Inter et je voudrais mettre un petit 1 et dans une section Notes mettre le lien de la video. Judiththomas705 (discuter) 13 février 2026 à 13:38 (CET)

@Judiththomas705, je vais continuer à vous répondre sur votre propre page de discussion. Comme cela, ce se sera plus facile pour vous de retrouver ce que je vous conseille. Cordialement GF38storic (discuter) 13 février 2026 à 14:04 (CET)

D'accord. Merci. pour l'instant je ne vois pas votre réponse sur ma page de discussion. Judiththomas705 (discuter) 13 février 2026 à 14:25 (CET)

Elle a mis un peu de temps à être écrit (tous bénévoles, et travail IRL) GF38storic (discuter) 13 février 2026 à 16:00 (CET)

Bien sûr :) je sais que vous êtes bénévoles et je vous remercie bcp pour votre aide <3 Je me demandais si je ne voyais pas votre réponse parce que je ne regardais pas au bon endroit :)))

bon week-end. Judiththomas705 (discuter) 15 février 2026 à 09:11 (CET)

Question de Nouckey (14 février 2026 à 08:11)

Bonjour j'ai l'impression que mon système de notifications est cassé, ça fait neuf mois que je n'ai rien dans mes notifs / boite de réception (alors même que j'ai posé des questions et des gens ont répondu sur une page), ça m'empêche de suivre mes demandes importantes, comment faire ? --Nouckey (discuter) 14 février 2026 à 08:11 (CET)

Bonjour @Nouckey, je viens de vérifier vos différentes contributions depuis un an (pas trop dur, il n'y en a pas beaucoup) et les éventuelles réponses apportées. Ce que je note :

• sur Discussion_utilisateur:Mjonjon#Aide_pour_1lib1ref, @Mjonjon qui vous a répondu, ne vous a pas notifié. Demandez à vos interlocuteurs de vous notifier explicitement (soit en cliquant sur "l'icone humaine avec un signe +", soit avec le bout de code {{Notif|Pseudo}} en remplaçant le pseudo par le vrai pseudo du contributeur à notifier (voir aussi Aide:Notifications)
• sur Wikipédia:Rencontres/Rhône-Alpes/Cabale_de_la_quenelle#Rencontres programmées à Lyon et alentours, il n'y a eu aucune réponse
• Discussion_Wikipédia:Rencontres/Rhône-Alpes/Cabale_de_la_quenelle#Demande d'aide pour 1lib1ref même chose, aucune réponse
• Discussion_Wikipédia:Rencontres/Rhône-Alpes/Cabale_de_la_quenelle#Futur_Editathon_"squats"_? la seule notification qui vous est adressée date de décembre 2024

Donc quelques conseils:

• Lorsque vous ouvrez un fil de discussion ou intervenez sur une discussion que vous souhaitez suivre, cliquez sur "S'abonner", cela vous notifiera lorsqu'il y a une réponse.
• demandez à ce que l'on vous notifie
• modifiez vos préférences (cliquez sur l'icone humaine tout en haut à droite. Dans le menu déroulant, cliquez sur préférences
  • Dans vos préférences, dans "informations personnelles" (C'est le premier onglet par défaut), tout en bas de la page, cochez la case "M’avertir par courriel lorsqu’une page ou un fichier de ma liste de suivi est modifié" si vous souhaitez recevoir un email à chaque modification d'une de vos pages de suivi (attention quand vous avez des milliers de pages de suivi, cela peut devenir envahissant)
  • Dans vos préférences, sur l'onglet "Notifications" cochez les notifications que vous voulez
  • Sur les pages qui vous intéresse, il y a une petite étoile en haut à droite, cliquez sur cette étoile pour avoir cette page dans votre liste de suivi (la liste de suivi est consultable en cliquant sur l'icone "3 lignes horizontales avec une étoile" (en haut à droite), mais aussi dans le menu déroulant qui s'affiche en cliquant sur l'icone humaine du pseudo (en haut à droite)

Voilà pour l'essentiel, si vous avez reçu une notification de ce message et de celui de la réponse sur votre revert, dites-le moi. Si je n'ai pas de réponse, c'est que vous n'avez pas été notifié, je vous répondrai sur votre page de discussion (si je n'oublie pas).

Cordialement GF38storic (discuter) 14 février 2026 à 10:25 (CET)

ok merci beaucoup pour votre réponse, j'ai reçu un mail effectivement et mon système d'alerte les a bien prises en compte je vais affiner mes paramètres ! Nouckey (discuter) 15 février 2026 à 10:46 (CET)

Question de Abdourahman Habib sur Transports à Djibouti (16 février 2026 à 12:52)

Transport routier marchandises --Abdourahman Habib (discuter) 16 février 2026 à 12:52 (CET)

bonjour @Abdourahman Habib, quelle est votre question au juste? GF38storic (discuter) 16 février 2026 à 19:22 (CET)