Dernier commentaire : il y a 1 an16 commentaires5 participants à la discussion
Bonjour Ursus.
Le printemps arrive, et avec lui le wikiconcours : es-tu tenté ? Augusta 89, CptKeyes, Pradigue et moi serions partants, dans le mesure de nos disponibilités, parfois fluctuantes. Rien n'est encore formellement décidé, mais ce serait (après discussion), une formule désébauchage sur trois semaines ou un mois.
À ce stade, on ne s'engage pas formellement, mais on tâte le terrain pour savoir si...
Amitiés, — Arcyon[Causons z'en]25 février 2024 à 16:07 (CET)Répondre
Merci pour l'info, les organisateurs attendent que les ides de Mars soient passées. J'en profite pour faire du classement dans Commons, les britanniques ont déversé par centaines des images de monnaies romaines sans rattachement d'empereur. Amitiés Ursus (discuter) 4 mars 2024 à 18:04 (CET)Répondre
Les équipes pour le thème « désébauchage » sont limitées à trois participants, ce qui implique deux équipes (nous l'avons déjà fait). CptKeyes pense ne pas avoir la disponibilité nécessaire pour être à fond et à plein temps dans le WKCC. Il se propose de participer à la veille documentaire et à la relecture. Dans ce cas, il pourrait faire partie des deux équipes (cette disposition est tolérée par les règles du WKCC). Il reste alors à constituer avec les 4 autres deux équipes (comment choisir ?) avec CptKeyes dans chacune d'elles.
Après, il y a le choix du ou des thèmes. On peut rester sur de l'archéo pure, ou élargir le champ au patrimoine de manière un peu plus générale comme l'a suggéré Pradigue : les deux ne sont pas incompatibles, du moment où on arrive à ficeler ça autour d'un thème et d'une dénomination qui se tiennent.
Sur tous ces points, ton avis et celui des autres camarades sont indispensables.
Donc selon le règlement du wikiconcours, 2 équipes à 2 + 2, avec CpKeyes en aide documentaire. Pour choisir un thème, je cherche l'inspiration. Le PetScan des ébauches Rome antique donne plétore de batailles, de sites et de personnages obscurs qu'il n'est guère possible de développer. Il nous faudrait (gros) document de synthèse bien accessible qui pourrait toucher plusieurs articles. De ce genre, j'ai trouvé en développantMatrone un ouvrage sur Persée] de plus de 500 pages, qui traite des fêtes religieuses romaines. Si on ajoute quelques ruines de temples et des pièces de musée (autels, statues, etc.), ça ferait-il un thème ? Quand penses-tu ? Amitiés Ursus (discuter) 5 mars 2024 à 16:47 (CET)Répondre
Bonjour Ursus. Il y aurait sans doute à faire dans la création et le désébauchage d'articles sur les temples antiques (j'ai toujours été fan des fana) mais ça pourrait s'étendre aux édifices religieux plus récents et ouvrir sur le patrimoine d'une manière plus générale. Qu'en pensent nostroisamis ? Bien à vous tous, — Arcyon[Causons z'en]10 mars 2024 à 15:37 (CET)Répondre
Ursus Selon moi donc deux équipes l'une avec thématique religion romaine et l'autre plus large, plus axé géographique d'autant que le nombre de participants est limité à 3. Après, à voir la répartition dans l'une et l'autre ? amitiés, Pradigue (discuter) 11 mars 2024 à 21:20 (CET)Répondre
┌─────────────────────────────────────────────────┘ Sur ces bases-là on pourrait avoir
équipe « géographie » :Pradigue + ? + CptKeyes pour la partie doc et relecture ;
équipe « religion » :Ursus + ? + CptKeyes pour la partie doc et relecture ;
De même, aucune réelle préférence. Comme il faut faire un choix, je veux bien me lancer dans l'équipe « géographie ». Arcyon37 je reste ouvert à la discussion pour un éventuel échange. Amitiés. Augusta 89 (discuter) 14 mars 2024 à 17:17 (CET)Répondre
Je pense qu'il y a un malentendu sur la signification de l'importance dans les évaluations WP. Comme la grille d'évaluation l'indique, il s'agit de l'importance pour le Projet, c'est-à-dire pour les usagers de WP. Il n'y a donc pas besoin de chercher à se mettre dans la tête des Romains pour imaginer ce qui était important pour eux ou non. Il suffit de se demander ce qui est important pour le lecteur en 2024. La meilleure mesure de cette importance pour le lecteur est le nombre de vues mensuelles de chacun des articles WP. Un article fréquenté régulièrement est généralement considéré comme important pour le lecteur, et c'est le critère principal (certes non exclusif et à pondérer par d'autres critères) qui devrait guider nos évaluations en matière d'importance sur WP.
Dernier commentaire : il y a 1 an3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Ursus, je suppose que tu travailles encore sur l'article Furrinalia ? Il s'agit d'une traduction de l'anglais ? Quoi qu'il en soit il est un peu étrange d'avoir quelques morceaux d'anglais au milieu du texte publié, dont un lien rouge (Late Republic). Cordialement, GAllegre (discuter) 28 mars 2024 à 20:04 (CET)Répondre
Bonsoir GAllegre, bien entendu, je n'ai pas fini, comme indiqué en PDD, l'article est sélectionné pour le wikiconcours de débauchage, donc je vais débaucher cette déesse Cordialement Ursus (discuter) 28 mars 2024 à 20:13 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 1 an3 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour Ursus Comment vas-tu ? Il semble que le wikiconcours se déroule à un rythme raisonnable, mais régulier, pour nous. Pour le moment, on rédige un peu chacun de notre côté mais, comme on traite des volets un peu différents des religions, je ne pense pas que ce soit un handicap. Bien sûr, il faudra qu'un peu avant la fin on se retrouve autour de relectures croisées avec CptKeyes. D'ici là, si tu as besoin de quoi que ce soit, pour des illustrations ou autres, tu sais où t'adresser. Vale, — Arcyon[Causons z'en]31 mars 2024 à 18:37 (CEST)Répondre
Bonsoir Arcyon37, content d'échanger quelques mots. Je vois avec admiration que tu as trouvé une bonne série de monuments. Je bataille à reprendre des articles plus ou moins bien traduits depuis l'anglais, avec ajouts d'erreurs de transcrption, parfois (Armilustrium) il faut tout reprendre à zéro. J'avais envisagé faire aussi la Nécropole de l'Esquilin, pour me rapprocher de ton thème, mais il me faudrait plus de doc que [[1] ceci]. peut-être CptKeyes aurait quelque chose sur le sujet.Vale !Ursus (discuter) 31 mars 2024 à 20:01 (CEST)Répondre
Bonjour à vous. Sujet difficile ! La version italienne de l'article contient pas mal de références, toutefois anciennes. J'ai trouvé une ancienne synthèse (en anglais) que je viens de t'envoyer par mail. Je continue de chercher des choses récentes mais ce n'est pas simple... Amitiés, --CptKeyes (discuter) 1 avril 2024 à 11:42 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 1 an3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, vous m'aviez reproché de ne pas justifier certaines affirmations et de n'utiliser qu'une seule fois, qu'est-ce que vous entendez par "aucune justification" (d'autant plus que votre exemple des millions d'esclaves ne fait pas partie de la "source unique" mais d'une autre source encore) ? et est-ce que les sources que j'ai apportées vous paraissent suffisantes pour enlever le bandeau "Source unique" ? Merci d'avance pour votre réponse. MDCCCC (discuter) 15 avril 2024 à 18:44 (CEST)Répondre
Bonjour MDCCCC, concernant la partie sur l'Empire romain dans Histoire des inégalités économiques, je suis plutot dubitatif sur les chiffrages si précis de Walter Scheidel, et parfois incertain (cf PdD de l'article). Il est historien, mais les peu de statistiques chiffrées sur l'Empire romain sont des évaluations avec des fourchettes larges (50 à 80 millions pour la population, pifomètre pour le pourcentage d'eslaves, etc.). Tous les historiens s'accordent sur le caractère très inégalitaire de la société impériale, mais pour passer du consensus qualitatif au quantitatif de Scheidel, il manque quelques réserves sur l'incertitude des chiffres de Scheidel- peut-être les a-t-il exprimées dans son ouvrage. Cordialement Ursus (discuter) 16 avril 2024 à 17:55 (CEST)Répondre
Bonjour, je vous ai répondu sur la PdD, je suppose que vous aviez fait une simple erreur de calcul. Quant aux incertitudes exprimées par les auteurs, je les exprime toujours lorsqu'ils sont incertains (par exemple avec Charles Serfaty et les conséquences des lois apportées par le courant solidariste), mais je ne me souviens pas qu'il accorde une incertitude (peut-être parfois à tort? ce n'est pas à moi de le dire.) MDCCCC (discuter) 16 avril 2024 à 19:00 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Ursus. Ta demande de fusion semble bien engagée et étant administrateur, je pourrais m'en charger, notamment pour la fusion des historiques. Hélas, trois fois hélas, je ne sais pas le faire Amitiés, — Arcyon[Causons z'en]21 avril 2024 à 15:35 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 1 an2 commentaires2 participants à la discussion
Cher Ursus, merci de ton intérêt pour cette page, cela m'intéresse bien, mais je suis débordée et pas de biblio sous les yeux. J'espère pouvoir regarder, cette page vaut mieux que les assertions sur le doigt dans le nez et Raspoutine Bien à toi, --Pierrette13 (discuter) 7 juin 2024 à 19:13 (CEST)Répondre
Merci pour l'encouragement. Et j'apprécie une relecture, car si j'ai le doigt sur le clavier et pas dans le pif, j'ai l'orthographe qui frouche de temps en temps. Vive le travaill d'équpoe ! Amitiés Ursus (discuter) 7 juin 2024 à 20:11 (CEST)Répondre
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Les Lexoviens viennent d'être labellisés « article de qualité ». Merci de ta participation au vote. Je suis très content d'avoir pu accrocher une étoile dorée de plus au portail de la Rome antique ! Il reste encore de nombreux articles sur les peuples celtes à labelliser. Amitiés. —
Augusta 89 (discuter) 17 juillet 2024 à 15:37 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 1 an6 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Ursus, demain je pars en Italie (Rome, Vésuve, Herculanum et Florence). Si pour un prochain article tu as la nécessité de certaines illustrations n'hésite pas à me demander. Amitiés. Augusta 89 (discuter) 11 octobre 2024 à 12:55 (CEST)Répondre
Bonjour Augusta 89 Ce serait formidable si tu pouvais récupérer des vues nouvelles de l'Aire de Sant'Omobono. Il me semble qu'il y a eu une restauration des murs d'un des temples depuis la labelisation de l'article en 2019. Un complément aussi serait une reprise de cette image ci-contre prise au Palazzo dei Conservatori - Musei Capitolini Temple of Mater Matuta, avec un gros plan sur la statue au sommet (en espérant qu'elle a été restaurée, car la tête qui la surmontée était tombée à coté !). Si tu parviens à les faire, cela un enrichissement considérable pour l'article. Bon voyage, profite en bien !. Amitiés Ursus (discuter) 11 octobre 2024 à 17:05 (CEST)Répondre
Bonjour Ursus, avant de partir, j'ai pu lire ton message mais je n'ai pas eu le temps de te répondre. J'ai pris sous de nombreux angles l'aire de Sant'Omobono, même si l'espace n'est visible que depuis la rue entre des barrières en pierre et n'est pas accessible à pied, j'ai pu faire quelques photos. Je n'ai pas pu accéder au musée car je devais en même temps gérer les collégiens qui m'accompagnaient et faire les visites prévues dans les différents monuments. Prochainement, je publierai les photos sur commons que j'ai pris dans les ouvertures de la barrière, j'espère qu'il y en aura au moins une qui représentera ce que tu souhaitais. Amitiés. Augusta 89 (discuter) 18 octobre 2024 à 18:22 (CEST)Répondre
Bonjour Augusta 89. Grand merci pour ces contributions, tes clichés sont d'excellente qualité. Le site semble toujours aussi négligé, comme c'était le cas il y dix ans, et a bien besoin d'un désherbage. Le panneau explicatif présent en 2016 est toujours là, mais effacé. Je vais étudier attentivement tes vues. Amitiés Ursus (discuter) 20 octobre 2024 à 09:36 (CEST)Répondre
Bonjour Arcyon37. Merci pour ce coucou, A vrai dire, aucune idée précise, le suivi de modifs m'a attiré sur le théâtre, où j'ai fait un peu de cosmétique illustrative. C'est vrai qu'on pourrait tenter quelque chose, mais je suis actuellement sur le musée de Lyon avec la cabale lyonnaise. De ton côté, je te voie labelliser à un rythme impressionnant. Peut-être faire un proposition en duo ? Amitiés 16 novembre 2024 à 17:15 (CET)Ursus (discuter)
Pour ce qui est des labellisations, j'arrive en fin de série, quoique... je découvre peu à peu plein d'infos sur le théâtre romain de Trieste (je ne sais plus par quelle voie je suis arrivé là) mais les docs sont en italien et c'est un peu plus compliqué. Cela dit, je suis toujours partant pour « travailler » avec toi Amitiés,
Sorry Ursus Il n'y avait pas d'erreur de destinataire mais j'ai dû cliquer involontairement sur un bouton de ma fenêtre d'édition générant automatiquement un message d'avertissement (« panoplie » du patrouilleur). Mon grand tort a été de ne pas prévisualiser avant de publier. Amitiés, — Arcyon[Causons z'en]18 novembre 2024 à 15:31 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 1 an2 commentaires2 participants à la discussion
Merci beaucoup pour le passage en SFN de Maès Titianos !
J'aurais dû le faire directement, comme je le fais habituellement. Vu qu'il y a en plus une erreur détectée, j'imagine que j'étais probablement moins attentif. J'espère ne pas avoir fait un trop mauvais travail.
Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Globe de la bibliothèque de Lyon » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion
Meilleurs vœux pour 2025. Pour cette année, je vais m'essayer à des « vœux historiques ». Le vouvoiement passe mieux en vieux français
Oyez, cher ami, l’an neuf est venu,
Que joie et succès en soient le tissu.
Que labeur soit doux, les jours allégés,
Et nos efforts fiers, tous bien récompensés.
Point de tourment, que paix vous accompagne,
Et santé prospère dans vostre compagne.
Que brille l’étoile de vostre destinée,
Et s’écrive en grand vostre année couronnée !
Amitiés. Augusta 89 (discuter) 1 janvier 2025 à 13:51 (CET)Répondre
Meilleurs vœux pour 2025. Que cette nouvelle année t'apporte, au minimum, santé et bonheur. Amitiés — Arcyon[Causons z'en]
Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour .
À propos de cela. Le problème est le suivant : le modèle {références} ne ramasse que les appels de notes qui sont au-dessus de lui. S'il y en a en dessous – comme c'est le cas ici dans la bibliographie –, il ne les reconnaît pas et les notes en question se retrouvent tout en bas en bas de l'article, séparées des autres. C'est l'erreur #111 du Projet correction syntaxique. La solution est donc de descendre le modèle {références} de manière à ce que tous les appels de notes soient au-dessus de lui. Ce que j'ai fait. Je vous laisse décider s'il faut annuler votre annulation. Croquemort Nestor (discuter) 8 janvier 2025 à 09:06 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour .
J'ai ramené la qualification d'avancement à "ébauche" non pour son absence de sources (je concède bien volontiers qu'elles existent) mais pour l'ampleur - réduite - de !'article. Pour souligner le trait et me faire comprendre, un article de deux lignes s'appuyant sur cinq sources devrait-il être qualifié d' "avancement B" ? Je ne le pense pas... mais ce n'est pas très grave. Bien cordialement Jihelpé (discuter) 11 février 2025 à 09:59 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 3 mois2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Ursus, c'est la première fois que je lis un article sur lequel vous avez travaillé, et je le trouve remarquable. Votre maîtrise de la langue est un cadeau. Maintenant, si votre activité professionnelle était dans le domaine du français, ma remarque est un peu nunuche . Cordialement, --Msbbb (discuter) 12 novembre 2025 à 22:00 (CET)Répondre
Bonjour Msbbb ce message me fait grand plaisir. Pour dire simplement, mon activité d'informaticien a comporté beaucoup d'actions de formation des utilisaturs, pour lesquelles la clareté et la précision de langage est nécessaire. De plus, je rédige les articles plutôt lentement, en triturant longuement mes phrases avant de publier. Merci encore. Cordialement Ursus (discuter) 14 novembre 2025 à 09:05 (CET)Répondre
Bonjour Ursus Je te souhaite une AN(num) N(ovum) F(austum) F(elicem) [« Heureuse et joyeuse nouvelle année »] MMXXVI. En attente de se recroiser sur du patrimoine romain . Amitiés. Augusta 89 (discuter) 2 janvier 2026 à 14:44 (CET)Répondre
Meilleurs vœux pour 2024. Que cette nouvelle année t'apporte santé et bonheur. Amitiés — Arcyon [Causons z'en]
.jpg)
. Aurais-tu, par hasard, des projets pour cet article ? 
Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 23 janvier 2024 à 19:27 (CET)
. Ah que oui, je me demande juste quel niveau postuler. BA, c'est vite fait ou AdQ, plus de temps à passer. Qu'en penses-tu ?Ursus (discuter) 23 janvier 2024 à 20:07 (CET)
.
— Arcyon [Causons z'en] 14 mars 2024 à 21:37 (CET)
. Très interessant. J'en ai tiré une référence pour Hama et je garde sous le coude l'article sur Um el-Jimal, pour plus tard Amitiés Ursus (discuter) 4 mars 2024 à 18:01 (CET)
Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 21 avril 2024 à 15:35 (CEST)
Bien à toi, --Pierrette13 (discuter) 7 juin 2024 à 19:13 (CEST)
Ursus : les images ont été importées ici. Les fichiers concernées commencent tous par 2024. J'ai tenté de les légender et de les nommer au mieux. Amitiés. Augusta 89 (discuter) 19 octobre 2024 à 18:15 (CEST)
Il n'y avait pas d'erreur de destinataire mais j'ai dû cliquer involontairement sur un bouton de ma fenêtre d'édition générant automatiquement un message d'avertissement (« panoplie » du patrouilleur). Mon grand tort a été de ne pas prévisualiser avant de publier. Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 18 novembre 2024 à 15:31 (CET)
Nanoyo (discuter) 8 décembre 2024 à 11:16 (CET)
Meilleurs vœux pour 2025. Que cette nouvelle année t'apporte, au minimum, santé et bonheur. Amitiés — Arcyon [Causons z'en]
-Movimientos_previos_1-2-3-fr.svg){kind=small}
.jpg)
— Arcyon [Causons z'en] 13 octobre 2025 à 11:56 (CEST)
Meilleurs vœux pour 2026. Que cette nouvelle année t'apporte, au minimum, santé et bonheur. Amitiés — Arcyon [Causons z'en]
.jpg)
_-_naines_droite.jpg)
.jpg)
.
_-_48263725727.jpg)
