Discussion utilisateur:Epok

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Bienvenue sur ma page de discussion.

N'hésites pas à y ajouter un message pour me poser une question sur le pourquoi d'une de mes modifications, m'informer que tu n'es pas d'accord avec l'une d'entre elles, me poser une question d'ordre général, ou quoi que ce soit. Néanmoins, essayons de rester courtois en toute occasion, même si tu postes ici pour une critique.

Dans le cas général, je préfère le tutoiement lors des discussions directes, mais je reste ouvert si tu/vous préfère/préférez que l'on reste dans un registre plus distant.

Tu
Navigation :
Page de discussion courante
Discussions archivées par année :
2011 2012 2013
2014 2015 2016
2017 2018

Bonne année[modifier le code]

Wikipedia Happy New Year.png Bonne année 2019!

Salut Epok,
Je te souhaite une magnifique année 2019 pleine de succès et de WikiLove. Merci pour ton implication très appréciée sur l'encyclopédie, et bravo pour ton nouveau statut Clin d'œil.
Amitiés,
Ghoster (¬ - ¬) 2 janvier 2019 à 16:08 (CET)

Bonjour Notification Ghoster, et merci beaucoup !
Bonne année à toi aussi, et meilleurs vœux wikipédiens !
Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 2 janvier 2019 à 18:01 (CET)


Wikimag[modifier le code]

Bonjour, @Epok,

Tout d'abord bravo pour ton élection au statut d'administrateur.

C'est d'ailleurs pour cette raison que :

Wikimag vertical-fr.svg
Bonjour Epok !

J’ai pu observer ces derniers temps votre travail de qualité au sein de Wikipédia.

De ce fait, les rédacteurs du Wikimag aimeraient bien s’entretenir avec vous, pour une éventuelle interview qu’ils publieraient dans un des prochains numéros.

Si vous avez un problème ou une question, n’hésitez pas à nous l’évoquer sur la page de discussion du magazine.

Merci d'avance pour votre complicité.

Le Wikimag propose aux lecteurs un bref résumé de ce qu’il faut savoir sur l’activité communautaire de la semaine passée. Nous avons besoin de votre aide pour embellir le contenu de cette infolettre.
OOjs UI icon message-ltr.svg Discuter avec les rédacteurs | OOjs UI icon newspaper-ltr.svg Lire le numéro de cette semaine

Merci, Aabbccddeeffabcdef (discuter) 4 janvier 2019 à 16:27 (CET), rédacteur du Wikimag.

Bonjour Notification Aabbccddeeffabcdef et merci,
Tout d'abord, je ne suis pas lecteur du Wikimag, donc je ne connais pas trop le principe des ces inverviews... À quoi servent-ils ? Quel est le principe général ?
Wikipédiennement, Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 6 janvier 2019 à 11:35 (CET)
Bonjour Epok Bonjour
Le principe du Wikimag est marqué sur Wikipédia:Wikimag. C'est tout simplement un magazine hebdomadaire qui contient les actualités de Wikipédia, et l'entretien permet de découvrir la personnalité wikipédienne d'un contributeur, par des questions et les réponses de ce wikipédien.
Merci, Aabbccddeeffabcdef (discuter) 6 janvier 2019 à 11:38 (CET).
Notification Aabbccddeeffabcdef : je veux bien me plier au jeu, mais je ne garantis rien sur la qualité des réponse et leur capacité à être publiée Clin d'œil.
Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 6 janvier 2019 à 11:40 (CET)
Notification Epok : Regarde le dernier entretien que j'ai réalisé avec un de tes confrères (Moumou82). On fixe l'entretien pour le Wikimag qui sort mardi prochain ? Aabbccddeeffabcdef (discuter) 6 janvier 2019 à 11:43 (CET).
Notification Aabbccddeeffabcdef ok, si tu veux. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 6 janvier 2019 à 11:46 (CET)
Notification Epok : On se rend alors sur Wikipédia:Wikimag/2019/2/Entretien. Comme j'ai du temps cette semaine, je te propose de te poser les questions une à une (hier j'ai tout mis pour Moumou82 par peur qu'il ne soit pas près à temps, je devrais peut-être le refaire avec toi). Aabbccddeeffabcdef (discuter) 6 janvier 2019 à 11:49 (CET).
Notification Aabbccddeeffabcdef vu, je te suis. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 6 janvier 2019 à 11:50 (CET)
Notification Epok : Je viens de créer la page d'entretien. Aabbccddeeffabcdef (discuter) 6 janvier 2019 à 11:57 (CET).

Notification Aabbccddeeffabcdef C'est moi, ou il manque un bout de la dernière question ? Mort de rire Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 6 janvier 2019 à 15:51 (CET)

Notification Epok : “Si oui, pourquoi es-tu membre de Wikimedia France ?” Si c'est ça, je ne comprends pas. Si je reformule peut-être : Es-tu membre de Wikimedia France, et si oui, pourquoi ?. Aabbccddeeffabcdef (discuter) 6 janvier 2019 à 15:54 (CET).
Notification AabbccddeeffabcdefUne phrase commençant par "si oui" suppose une question préalable, à laquelle on peut répondre par oui ou non ^^. De toutes façons, je ne suis pas membre, donc ma réponse sera courte. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 6 janvier 2019 à 15:56 (CET)
Notification Epok : Comme tu ne connais pas le Wikimag, je t'invite à regarder celui qui sera distribué aux abonnés par le bot ce mardi. Aabbccddeeffabcdef (discuter) 6 janvier 2019 à 16:12 (CET).
Notification Epok : Merci pour la faute, au début j'étais parti sur les ambitions. Aabbccddeeffabcdef (discuter) 6 janvier 2019 à 16:24 (CET).
Notification Epok : Merci pour avoir répondu à toutes mes questions 😉. Sans te forcer, tu peux t'abonner 😜. Aabbccddeeffabcdef (discuter) 6 janvier 2019 à 16:45 (CET).
Notification Aabbccddeeffabcdef Merci à toi de me l'avoir proposé. Pour l'abonnement, je ne préfère pas, car j'aime que ma page de discussion serve... aux discussion. Mais j'irai jeter un coup d’œil régulier aux infos, promis ! Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 6 janvier 2019 à 16:51 (CET)

Suppressions abusives[modifier le code]

Bonjour Epok,

Merci pour le rétablissement de la contribution sur la page Institut_de_recherche_technologique

L'IP 176.159.12.184 a aussi sévi sur Institut_de_recherche_technologique_SystemX en supprimant une contribution sourcée.

Bien à toi,

Thèmisx
— Le message qui précède, non daté, a été déposé le 17 janvier 2019 à 13:43.

Bonjour Notification Themisx,
Tu peux annuler une contribution toi-même, donc n'hésites pas à le faire avec cette deuxième modif si tu penses que c'est nécessaire.
Je n'ai aucun avis sur le paragraphe supprimé, c'est juste que supprimer du contenu sourcé en invoquant le "vandalisme" me semble abusif, et que je l'ai vu car cet article est dans ma liste de suivi.
Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 17 janvier 2019 à 13:58 (CET)
Merci Notification Epok__ c'est fait.
Bonne journée !
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Themisx (discuter), le 17 janvier 2019 à 14:09.

Suppression d'une catég.[modifier le code]

Bonjour Epok,

Vous avez annulé une demande de suppression de la Catégorie:Récipiendaire de l'ordre de l'Aigle blanc (Royaume du Congrès) ; or, cette demande de suppression a été apposée automatiquement par CatRename, et non par moi en direct.

Il y a peut-être eu un bogue parce que les changements de catég. n'ont pas encore eu lieu, à la charge du bot.

Je vais refaire la demande de renommage, cette fois en direct. — Gkml (discuter) 19 janvier 2019 à 10:49 (CET)

P.-S. : ou bien j'attends encore un peu car la demande est toujours postée. — Gkml (discuter) 19 janvier 2019 à 10:51 (CET)

Bonjour Notification Gkml,
Pas de problème, il suffira de remettre le bandeau de suppression une fois que le bot aura vidé la catégorie.
Wikipédiennement, Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 19 janvier 2019 à 10:52 (CET)

Suppression de Modèle:Bioref//Bac à sable ?[modifier le code]

Bonjour Epok !

Pourquoi as-tu supprimé ce modèle qui sert à faire les essais pour Modèle:Bioref/, utilisé par Modèle:Bioref avec Modèle:Bioref/switch ?

Ces 3 modèles ont chacun leur bac à sable : Modèle:Bioref/Bac à sable, Modèle:Bioref//Bac à sable et Modèle:Bioref/switch/Bac à sable, qui du coup ne fonctionnent plus, étant donné que tu en as supprimé un…

Peux-tu le restaurer rapidement ? TED 8 février 2019 à 04:25 (CET)

Bonjour Notification TED,
J'ai pensé qu'il s'agissait d'un doublon de Modèle:Bioref/Bac à sable mal nommé, désolé.
Je restaure.
Wikipédiennement, Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 8 février 2019 à 07:33 (CET)
Merci ! TED 8 février 2019 à 14:28 (CET)

Code infobox[modifier le code]

Bonjour Epok. J'ai vu que tu participes au projet modèles. C'est pourquoi je voulais savoir si tu saurais comment ajouter le modèle durée directement dans le code de l'infobox personnalité politique de sorte que cela se remplisse automatiquement dès lors qu'une date de début de fonction est renseignée ? Bien à toi. --Raphaelb49 (discuter) 15 février 2019 à 20:03 (CET)

Bonsoir Notification Raphaelb49,
Je ne suis pas sûr de comprende la demande... Quel modèle, quelle infobox, quel paramètre ? J'ai besoin d'un peu plus de détails pour répondre...
Wikipédiennement, Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 15 février 2019 à 20:50 (CET)
Afin de simplifier le travail de mise à jour des infobox et éviter les erreurs, l'idée est d'ajouter directement le modèle durée au code de l'infobox Personnalité politique de sorte que dès qu'une fonction est renseignée, sa durée s'affiche automatiquement sans avoir besoin du modèle durée, un peu comme lorsque l'on renseigne le paramètre formation de l'infobox gouvernement. Si je prends l'exemple de Rosa Martínez Rodríguez, tu peux voir dans le code de l'infobox la présence du modèle durée rempli manuellement. Il s'agirait donc que le simple remplissage du paramètre "depuis le fonction1" fasse automatiquement le remplissage du modèle. Il en va de même une fois la fonction achevée, par le biais des paramètres "à partir du fonction1" et "jusqu'au fonction1. --Raphaelb49 (discuter) 15 février 2019 à 21:16 (CET)
Pour le même résultat final, au lieu d'écrire | à partir du fonction1 = 2 janvier 2016 | jusqu'au fonction1 = 15 février 2019
(3 ans, 1 mois et 13 jours)
, on écrirait plutôt | à partir du fonction1 = 2 janvier 2016 | jusqu'au fonction1 = 15 février 2019.
Notification Raphaelb49 Ok, je comprend la requête. Néanmoins, je ne suis pas du tout un pro des infobox, et celle-ci comporte de (très) nombreux paramètres. Du coup, j'aurai peur de casser le modèle si je l'édite... Je te conseillerais plutôt de contacter directement le projet concerné, qui saura certainement comment éditer ce modèle de manière correcte.
Wikipédiennement, Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 15 février 2019 à 21:21 (CET)
D'accord. Merci de ton apport. C'est en effet la complexité du codage qui nous pousse à demander de l'aide ;) --Raphaelb49 (discuter) 15 février 2019 à 21:23 (CET)

Question[modifier le code]

Bonjour Epok__. Dans la == Demande de renommage de Honoré d'Albert (1581-1649) (hjRen.) vers Honoré d'Albert, duc de Chaulnes (1581-1649) (hj) , qu'est-ce que veut dire (ce que tu as écrit) : " Le renommage demandé ne nécessite pas de droits particuliers " ? Merci beaucoup. Cordialement, --Berry-Touraine2 (discuter) 25 février 2019 à 09:54 (CET)

Bonjour Notification Berry-Touraine2,
Tout simplement que le renommage ne demande pas de droits particuliers Clin d'œil.
Plus sérieusement : que n'importe qui peut le faire (lien "Renommer" dans la barre où se trouve "Modifier", dans le menu "Plus"). Or, la page en question est destinée aux renommages ne pouvant être réalisés par un utilisateur lambda. Lire l'en-tête pour voir à quoi sert précisément cette page.
Wikipédiennement, Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 25 février 2019 à 09:56 (CET)
Super, merci beaucoup, j'ignorais ça complètement :) . Bien cordialement, --Berry-Touraine2 (discuter) 25 février 2019 à 12:03 (CET)

Boîte utilisateur Utilisateur aime femmes[modifier le code]

Hello Epok. J'ai noté ta modification de la boîte utilisateur Utilisateur aime femmes que j'ai initiée. Il y a apparemment incompréhension sur sa catégorie, car il ne s'agit nullement d'orientation sexuelle, mais bien de Wikipédiens par idée (outre le côté clin d'œil) : j'exprime par là mon rejet de la misogynie, qui rabaisse 50 % de l'humanité. Je me permets donc de faire un revert vers ma version initiale, en modifiant légèrement le message associé pour dissiper toute mauvaise interprétation. --Olivier Debre (discuter) 25 février 2019 à 14:01 (CET)

Bonjour Notification Olivier Debre,
Effectivement, la précédente formulation n'était pas vraiment claire sur cet aspect, que je n'avais pas compris. Pas aidé, non plus, par la catégorisation de la boîte elle-même, catégorisée dans Catégorie:Boîte utilisateur sexe (visiblement sur ma suggestion, vu le commentaire de diff que tu avais posté à l'époque, mais je ne m'en souviens pas).
Par ailleurs, sur un autre sujet, la catégorie utilisateur liée à la boîte ne contient que toi... depuis 2015. Une catégorie n'est normalement pertinent sur WP qu'à partir de 5 à 10 pages... Je pense qu'on pourrait utiliser un simple paramètre "lien", et non "catégorie" pour cette boîte.
Wikipédiennement, Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 25 février 2019 à 14:25 (CET)

Initiative de soutenabilité[modifier le code]

Bonjour Epok !

En lisant ta PU, j’ai pensé que tu pourrais être intéressé par l’Initiative soutenabilité qui vise à réclamer au conseil d’administration de la WMF une réelle politique écologique pour les projets Wikimedia.

Bonne soirée ! —Pols12 (discuter) 27 février 2019 à 19:33 (CET)

Bonjour Notification Pols12,
Merci pour l'information, je vais y jeter un coup d’œil.
Wikipédiennement, Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 28 février 2019 à 12:34 (CET)

suppression test de débutant[modifier le code]

Bonjour,

Peux-tu m'expliquer ceci et ceci. En quoi était-ce un "Test de débutant" ?

Bonne journée, --Bosay (discuter) 19 mars 2019 à 11:34 (CET)

Bonjour Notification Bosay,
Et bien j'ai vu une page créée avec pour seul contenu un lien vers un autre article. Il s'agissait pour moi d'un bac à sable (ou "Test de débutant" en langage "message de suppression de page"). Désolé, je n'avais pas vu ton historique : je ne regarde pas à chaque fois si l'utilisateur est réellement "débutant" ou pas... Le fait est que la page en question était réellement sans objet : ce n'était pas un article.
Wikipédiennement, Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 19 mars 2019 à 11:58 (CET)
C'était une redirection--Bosay (discuter) 21 mars 2019 à 15:29 (CET)
Bonjour Notification Bosay,
Non, ce n'était pas une redirection, mais un simple lien. Maintenant, oui, c'est bien une redirection.
Wikipédiennement, Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 21 mars 2019 à 16:49 (CET)

Concernant les contributions rémunérées[modifier le code]

Bonjour Epok,

J'ai vu que tu avais supprimé mon article sur l'Application Barnaby. Je travaille en effet pour la société Barnaby mais j'aimerais beaucoup pouvoir publié cet article. Je l'ai rédigé d'une manière qui me semblait objective, pourrais-tu me préciser les endroits qui ne te paraissaient pas assez objectif pour que je les modifies stp ?

Aussi, j'ai vu que je devais déclarer que j'étais rémunérée par Barnaby, cela veut-dire que je dois crée un page utilisateur pour le spécifier ?

Au niveau des références, penses-tu qu'elles sont suffisantes ?

Finalement, je n'arrive pas à retrouver le brouillon de l'article que tu as supprimé, sais-tu comment le récupérer ?

Merci beaucoup de ton aide !

--App-Barnaby (discuter) 19 mars 2019 à 17:24 (CET)

Bonjour Notification App-Barnaby,
En ce qui concerne les contributions rémunérées, le mieux est de consulter cette page d'informations.
Pour l'article, la première chose à faire est de se demander s'il est admissible : voir cette page, ainsi que celle-ci qui concerne spécifiquement l'informatique et les logiciels. En l'occurence, si l'article n'est pas admissible, il n'est tout simplement pas possible de publier un tel article.
Wikipédiennement, Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 19 mars 2019 à 21:28 (CET)

Catégorisation[modifier le code]

Bonjour, j'ai demandé une fusion des modèles {{Utilisateur Université de Montréal}} et {{Utilisateur UdeM}} afin de restaurer la Catégorie:Utilisateur Université de Montréal (voir Catégorie:Utilisateur Université de Perpignan). --Yanik B 23 mars 2019 à 00:42 (CET)

Bonjour Notification YanikB,
J'ai procédé à la "fusion", inutile de passer par une procédure pour une boîte utilisateur. Je remarque néanmoins que :
  • Tu n'avais pas procédé aux vérifications d'usage avant de créer la boîte, vu qu'une boîte utilisée existait déjà pour cette université,
  • Tu ne respecte pas le code, vu que tu met dans la même boîte les paramètre "lien" et "catégorie", et surtout tu met le paramètre "catégorie" sans "nocat".
  • Je ne parle même pas de Catégorie:Utilisateur Université du Québec à Montréal, où le code du modèle était dans la catégorie...
Du coup, je t'invites à lire attentivement la documentation du modèle ainsi que la procédure de création de boîte avant de te lancer plus avant dans les boîtes utilisateur. Et, je le répète, merci de NE PAS créer de catégorie s'il n'y a pas déjà au moins 5 utilisateurs d'une boîte.
Wikipédiennement, Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 23 mars 2019 à 08:41 (CET)
Merci beaucoup pour ton travail et les informations. Note que l'Université du Québec à Montréal diplôme plusieurs milliers d'étudiants chaque année depuis 1969 et qu'elle fait partie 100 meilleures universités au monde. Potentiellement la catégorie à sa place sur wp:fr. Clin d'œil --Yanik B 23 mars 2019 à 13:12 (CET)
Notification YanikB,
Ce n'est pas une question de renommée, mais tout simplement de nombre d'utilisateurs (effectif et non potentiel). En l'état actuel des choses, la catégorie est tout à fait admissible avec ses 16 utilisateurs. Après avoir lu la doc vers laquelle je t'ai orienté, tu devrais avoir toutes les cartes en main pour faire des boîtes utilisateur sans problème.
Bonne continuation et wikipédiennement, Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 23 mars 2019 à 13:26 (CET)
Euh, je parlais de l'université du Québec à Montréal pas de l'université de Montréal. Comme quoi personne n'est à l'abris des erreurs. Sourire --Yanik B 23 mars 2019 à 13:47 (CET)
Notification YanikB et bien pour cette université là, il suffit de créer la BU sans catégorie associée (utiliser le paramètre lien), et d'attendre de voir si elle est adoptée. Si suffisament d'utilisateurs en font usage, on pourra tout à fait créer la catégorie à postériori.
Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 23 mars 2019 à 14:19 (CET)
En passant, il y a beaucoup de catégories à supprimer Catégorie:Wikipédiens par école ou université. --Yanik B 23 mars 2019 à 14:29 (CET)
Notification YanikB oui, j'ai commencé à m'en occuper, mais il y a énormément de catégories utilisateur (et donc beaucoup de boulot). J'ai pour l'instant supprimé celles ne contenant que des utilisateurs inactifs.
Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 23 mars 2019 à 14:31 (CET)
J'attire ton attention sur cette recommandation : Il est recommandé ici de « ne pas créer de catégorie s'il n'y a pas potentiellement une dizaine d'articles à y mettre. » Le souligné est de moi. --Yanik B 24 mars 2019 à 13:10 (CET)
Bonjour YanikB Bonjour
Pour les articles, certes. Mais ce qui a été remarqué depuis très longtemps, c'est que pour les catégories utilisateur, un potentiel n'est pas forcément réalisé, loin de là : il faut que les personnes en question (1) soient sur wikipédia (2) connaissent l'existence de la bu (3) souhaitent l'utiliser (4) sans le paramètre nocat. Cela fait beaucoup de conditions, et conduit à une multitude de catégories contenant 1 seul utilisateur (comme actuellement), ou moins de 5. Il a donc été décidé par le projet BU (de manière tout à fait officieuse, certes), de fortement recommander de NE PAS créer de catégorie lorsque l'on crée une boîte, et d'attendre que le nombre d'utilisateurs soit effectivement entre 5 et 10 avant de POTENTIELLEMENT créer la catégorie. Dans de très nombreux cas, les créateurs d'une boîte, seuls utilisateurs, finissent par la retirer, et on est obligés de passer derrière pour la supprimer : boulot supplémentaire.
Encore une fois, les boîtes possèdent un paramètre "lien", qui remplis exactement le même travail, la mise en forme en moins.
Je ne comprend vraiment pas cette volonté qu'ont certains utilisateurs à vouloir absolument être catégorisés : quelle est la plus-value par rapport à la liste des utilisateurs d'une boîte ? (Cette question ne demande pas de réponse).
Néanmoins, si tu veux ABSOLUMENT créer cette catégorie, vas-y, je ne vais pas t'en empêcher non plus, elle rejoindra la cohorte de micro-catégories déjà existantes... Alors qu'il suffirait de ne pas la créer et d'attendre quelques temps pour être fixé sur son adoption ou non par les utilisateurs.
Wikipédiennement, Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 24 mars 2019 à 13:30 (CET)
Comme il y a plus de cinq utilisateurs qui y sont liés et qu'il y a une possibilité que d'autres aient, comme moi, catégorisé directement leur PU, je vais recréer la catégorie. --Yanik B 24 mars 2019 à 13:45 (CET)
Notification YanikB Dans ce cas précis, pas de soucis. Tu aurais tout de même pu me mentionner dans la discussion que ce modèle existait déjà et qu'il était utilisé, ça nous aurait épargné la moitié du débat. (cf. plus haut quand je te dis "pour cette université là, il suffit de créer la BU sans catégorie associée").
Attention cette fois-ci à bien respecter le contenu de la catégorie (inspire toi d'une autre catégorie). Je peux restaurer celle que j'ai supprimé si tu souhaites conserver ton historique.
Wikipédiennement, Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 24 mars 2019 à 13:49 (CET)
J'ai restauré la catégorie. Je te laisse faire les changements à son contenu et au modèle ? Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 24 mars 2019 à 13:54 (CET)

Notification YanikB Bon, finalement je l'ai fait moi-même pour te montrer la procédure : voici la création d'une catégorie utilisateur correcte : [1] et la modification du modèle associé : [2].
Bonne continuation, Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 24 mars 2019 à 14:11 (CET)

Catégorie:Utilisateur ESTAC[modifier le code]

Bonjour ! Je te laisse voir s’il faut créer cette catégorie, ou supprimer la catégorisation par la boîte utilisateur. TED 23 mars 2019 à 03:40 (CET)

Bonjour TED Bonjour,
Fait, j'ai modifié le modèle pour qu'il n'utilise plus la catégorie.
Wikipédiennement, Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 23 mars 2019 à 08:43 (CET)
Parfait ! Merci ! TED 23 mars 2019 à 13:46 (CET)