Discussion utilisateur:Cortomaltais/Archives 2

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Charlesbourg[modifier le code]

Je suis d’accord sur ton point de vue sur les quartiers « numériques » de Charlesbourg. Attendons qu’ils se décident. À Beauport, il faut faire attention, car je crois qu’on veut revoir les divisions actuelles. Si tu as le goût, tu peux faire un article sur l’« Arrondissement historique de Charlesbourg » communément baptisé Trait-Carré avec sa disposition en carré, unique au Canada avec celle de Bourg-Royal à près d'une lieue.--Gilbertus (d) 2 novembre 2008 à 19:13 (CET)[répondre]

Comment fait tu pour voir les erreurs faites sur des articles d'il y a hier ; car moi sur modification recente je ne le vois pas . alors que toi, tu modifie une erreur sur un raticle qui a été modifié hier ? cordialement --Rif007 (d) 10 novembre 2008 à 04:46 (CET)[répondre]

Let it snow![modifier le code]

Il neige!!!!

Désolé, joie histérique que je voulais partager... Émoticône

Félixgenest 25 novembre 2008 à 13:42 (HAE)

Héhé, c'était de bon coeur Émoticône j'adore l'hiver... Félixgenest 26 novembre 2008 à 22:32 (HAE)

Pour ton message sur la page de Bespin (d · c · b) (j’ai vraiment eu l’impression de faire le méchant flic, le pauvre). Cdlt, VIGNERON * discut. 26 novembre 2008 à 18:03 (CET)[répondre]

Déclin ou recul ?[modifier le code]

Le mot "déclin" en français a une connotation de "décadence" généralisée. Dans le film de Arcand "Le déclin de l'empire américain", il y a une nette idée de décadence. Dans le cas du Bloc qui nous concerne ici, "déclin" me semble trop fort. Je suggère de le remplacer par "recul", voire par "recul momentané", d'autant plus que la suite fait état d'un retour.
Remplacer "déclin" par "nombre de sièges", comme on l'a fait récemment, ne convient pas.
Phil Milalece (d) 26 novembre 2008 à 23:16 (CET)[répondre]

Oui, le mot déclin est trop unilatéral. On peut dire « recul », « La période creuse de 1997 à 2003 », « Passage à vide (1997-2003) » , « Le creux de 1997 à 2003 », « Baisse des votes »--Gilbertus (d) 30 novembre 2008 à 07:19 (CET)[répondre]

Jésuite un peu[modifier le code]

Bonjour. Peux-tu vérifier et normaliser à Des Jésuites, quartier des Jésuites ou quartier Des Jésuites? On trouve les deux sur la page ainsi qu'à Charlesbourg. (Bonne prochaine élection fédérale-prise-deux: prépare tes listes!) Salutations, --Gilbertus (d) 30 novembre 2008 à 06:43 (CET)[répondre]

Pour le quartier des Jésuites, je te laisse corriger mon erreur après ta recherche. J’ai dû mettre la majuscule pour suivre le tableau du bas qui commence ainsi, mais ce n’est pas une bonne raison. Quant à inscrire Quartier dans le titre, il faudrait le faire aussi à Des Châtels et cela ouvre la porte aux autres. Autre remarque, pourquoi Plateau et pas « Du Plateau ». Autre grande question existancielle sur le « de » : Le quartier Sillery ou le quartier de Sillery. On trouve : Le quartier de Vanier, le quartier Lairet. Dans certains articles on commence par le nom comme à Pointe-de-Sainte-Foy. Tu peux faire toutes les modifications que tu trouves d’adon. Merci pour ta rigueur. Bien cordialement.--Gilbertus (d) 1 décembre 2008 à 22:00 (CET)[répondre]
Bonsoir. Je t’ai répondu à ma page. --Gilbertus (d) 3 décembre 2008 à 01:25 (CET)[répondre]

Bonjour Cortomaltais,

À toute chose près, j'ai terminé de reviser la page de Sol et Gobelet.

Il me manque certains numéros de Ici Radio-Canada dans les années 1969 et 1970, ce qui pourrait modifier légèrement l'ordre chronologique de certains épisodes. Il se pourrait également que je trouve des synopsis pour les épisodes qui n'en ont pas.

À ce sujet, si quiconque se souviens de ces épisodes suffisamment pour écrire un synopsis, il est le bienvenu.

J'ai l'intention d'aller à la Bibliothèque nationale du Québec quand j'aurai le loisir pour compléter cette recherche.

À la prochaine,

Pensees2008

Sol et Gobelet (suite)[modifier le code]

Bonjour Cortomaltais,

Au sujet de qui a écrit un épisode en particulier, il faut se référer au crédit de chaque épisode. Je crois que c'est toujours indiqué qui de Luc Durand ou Marc Favreau a écrit un épisode. Mais indépendamment de qui est inscrit, il me paraît probable que les textes étaient revisés par les deux scénaristes.

Je ne crois pas avoir le temps, moi-même, de reviser chaque crédit. De toute façon, je n'ai pas tous les épisodes.

Je me prépare à parcourir les Ici Radio-Canada de l'année 1972 et des années suivantes. Si (et je sais que cela va arriver) Sol et Gobelet revient en reprise, je vais surtour être vigilant sur les synopsis qu'il me manque. Mais à ce sujet, même les archives de Radio-Canada ne les ont pas. J'avais demander ce qu'ils avaient en 2001 et ils me l'avaient envoyé. Mais depuis les archives ne veulent plus rien envoyer.

À la prochaine,

Pensees2008

Infolettre - décembre 2008[modifier le code]

Image, licence[modifier le code]

D'accord, je ne savais pas cela (C'est difficile de trouver des informations sur les licences). Par contre j'ai une question, cette image provenait de google earth (je l'ai mis travail personnel, car il s'agissait d'une capture d'écran donc je me disais que ca correspondait), sont-elles libre de droit?
--Treehill 7 décembre 2008 à 18:26 (CET)[répondre]

ok, par contre (je l'ai aussi demandé à l'autre personne qui a réagit) les images de Nasa Worl Wind sont-elles libre de droit comme annoncé dans la section "Alternatives" de l'article Google Eath?--Treehill 8 décembre 2008 à 19:22 (CET)[répondre]

Réunion Wikimédia Québec[modifier le code]

Bonjour Cortomaltais, je vois que tu es le seul inscrit, parmi les intéressés à la réunion de janvier, à ne pas avoir indiqué tes préférences de dates jusqu'à maintenant. Te serait-il possible d'inscrire tes préférences? Je crois que ce serait bien que tout le monde ait une idée un peu plus précise de la date qui convient le mieux à tous et toutes afin de planifier la rencontre. Bien sûr, le tout si tu es encore motivé évidemment! Cordialement, Jeff de St-Germain Missive16 décembre 2008 à 20:41 (HNE)

Catégorie mère-fille[modifier le code]

Ok, merci pour la précision, je n'avais pas vérifié. Je devrais confirmer bientôt la date et le lieu précis de la réunion de janvier. @+ ! - Khayman (contact) 21 décembre 2008 à 17:47 (CET)[répondre]

Au juste, sais-tu comment créer une sous-catégorie:Prix Gémeaux et y transférer tous les sous-articles des prix gémeaux autrement que manuellement ? - Khayman (contact) 21 décembre 2008 à 18:55 (CET)[répondre]

Remerciements[modifier le code]

Bonjour, je vous remercie de votre message de bienvenue. Je suis content de voir que les articles que j'ai créés intéressent du monde. Amqui (d) 22 décembre 2008 à 20:30 (CET)[répondre]

Élection[modifier le code]

Merci pour tes contributions post-élection-2008. Je me rends compte comment il y a une tonne de mises à jour à faire!! Merci d'en faire un bon bout! --Riba-- (d) 25 décembre 2008 à 20:28 (CET)[répondre]

Ouais, effectivement, j'avais commencer à penser à ça. Mon plan est de créer une page genre Résultats électoraux de Laurier-Dorion et de simplement copier-coller le tableau Laurier-Dorion provenant de Résultats de l'élection générale québécoise de 2008. Cela permettra à chaque élection de simplement copier-coller le tableau de la page spécialisée vers la page de circonscription. Je crois qu'on gagnera beaucoup de temps, car l'actuel tableau Résultats électoraux dans les pages de circonscription est vraiment long à faire. En plus, pour rajouter une troisième élection, je ne suis pas sûr de la beauté de la mise en page que ça va donner. Ou sinon, il faudrait enlever les résultats de 2003, ce que est dommage. Je vais essayer mon idée d'ici quelques jours avec une circonscription pour voir ce que ça donne. Tu me diras ce que tu en penses ! --Riba-- (d) 28 décembre 2008 à 18:31 (CET)[répondre]

Modèle avis Cégep[modifier le code]

Bonjour Cortomaltais,

Merci pour ton message sur ma page de discussion à propos du modèle {{Avis cégep}}. J'ai placé le bandeau en haut des articles pour avoir une apparence simillaire aux modèles du genre {{À sourcer}}. Ce n'est pas tellement le choix de l'appellation de l'article que ça vise. Je n'avais pas songer à un article qui porte un mauvais nom mais plustôt aux contenus d'article qui sont erronés ou portant à confusion. Dire «le collège privé XYZ est un cégep» ça sonne a mes oreilles comme dire «la banane, fruit du bananier, est un légume». Par contre, je suis nouveau sur Wikipédia et je ne suis pas certain de mon jugement en ces matières, n'hésites surtout pas à modifier mes contributions. --Solitarius (d) 28 décembre 2008 à 01:15 (CET)[répondre]

Merci pour ta réponse sur ma page de discussion. Et oui, c'est tout à fait ça. Je vais commencer à modifier certains article pour supprimmer des articles le problème de confusion à propos des cégeps. Si tu as un peut de temps, j'aimerais que tu regardes mes contributions dans une quinzaine pour me vérifier, ça serait apprécié. Au plaisir. --Solitarius (d) 30 décembre 2008 à 06:02 (CET)[répondre]
Juste une question en passant une banane n'est pas un legume? Est-ce que on parle de de definition du mot : Un légume est la partie comestible d'une plante potagère, Plante potagère dont une partie au moins (racine, bulbe, tige, feuille, fleur, graine, fruit) est utilisée pour l'alimentation humaine., ou est qu'on parle de la langue culinaire, fruits/legumes? :) Mais serieusement, est-ce que Cegep, ne veut pas dire College, D'Enseignement General Et Professionel, un college privee, au Quebec peut donner un dec soit general, allant a l'universite et professionel, allant directement au travail? --Faites l'Amour, pas la Guerre... (d) 19 mars 2009 à 03:38 (CET)[répondre]
Bonjour, je ne suis pas certain de bien comprendre le sens de ta question; veut-tu dire qu'on devrait pouvoir appeler cégep tout établissement qui peut décerner le diplôme d'études collégiales (DEC), peu importe qu'il soit public ou privé? Si c'est le cas, effectivement c'était aussi confus pour moi, et suite à quelques vérifications j'avais trouvé qu'un cégep est nécessairement public, et il est soumis à la Loi sur les collèges d'enseignement général et professionnel. Par contre, d'autres établissements qui ne sont pas publics peuvent être autorisés par le ministère de l'Éducation à décerner des DEC; ce sont les collèges privés. On peut donc obtenir un DEC soit d'un cégep, soit d'un collège privé. Espérant que cela t'est utile. Cortomaltais parloir ➔ 19 mars 2009 à 04:31 (CET)[répondre]
De ce que je connais et a pu voir, un Cegep doit décerner les deux genres de DECs, soit géneral, ou professionelle, et que peut importe si le college est public ou privé il sera appelé CEGEP. Dans ce temps ci je ne crois qu'il n'a pas de colleges privées qui décernent de DECs general, alors c'est un peut futile. Je vois partout ou on parle Cegep publics et colleges privées sur les sites du gouvernement mais si on regarde le regelement sur les cegeps ça ne specifie pas public ou privée [1]. ?

Résultats électoraux sur les circonscriptions[modifier le code]

Salut,
Suite à ton commentaire, j'ai complété mon idée d'organisation pour les résultats électoraux des circonscriptions provinciales. Je l'ai fait sur Laurier-Dorion. Va surtout voir la section #4, avec l'article détaillé indiqué. Évidemment faire une deuxième page avec les résultats est extrêmement long. Mais avec les résultats de 2008 déjà rempli sur la page, je crois qu'il serait possible d'automatiser la création des pages comme Résultats électoraux de Laurier-Dorion. Évidemment, il n'y aurait que les résultats de 2008, mais ça serait déjà un début... Dit-moi ce que tu en penses! --Riba-- (d) 29 décembre 2008 à 20:40 (CET)[répondre]

Infolettre - janvier 2009[modifier le code]


Bonne année![modifier le code]

Bonne Année!
Toute l'équipe des Nouvelles franches d'Amérique vous souhaite une merveilleuse année 2009 pour vous et vos proches!

Ok, merci. - Khayman (contact) 7 janvier 2009 à 18:44 (CET)[répondre]
P.S. : Tu avais vu le site de mon voyage en Europe ? J'imagine que tu l'as trouvé à partir du lien de mon entrevue qui menait sur le site de critiques littéraires qui donnait un lien vers le site du voyage. En me souvenant du contenu du site, je dois dire que je suis un peu (Smiley oups) là là... En tout cas, merci de l'effort pour trouver Zeča !

Yep, j'avais bien vu la réponse. J'avais demandé à mon ex-copine de trouver une petite récompense pour son oncle, mais ça n'avait pas débouché.
Je devrais amener quelque chose à Maurilbert (d · c · b) à la réunion de Québec pour le récompenser de sa trouvaille. As-tu une idée ? (ah, je viens juste de penser à quelque chose...) - Khayman (contact) 7 janvier 2009 à 20:12 (CET)[répondre]

Va te coucher...![modifier le code]

Mais non, c'est pas vrai Émoticône Je voulais juste te souhaiter une superbe année 2009 en retard (ou pas, si on compte avec le calendrier Julien ça fait 35 minutes qu'on est en 2009...)!

Émoticône sourire Félixggenest le 14 janvier 2009 à 00:35 (HAE)

Oui oui, je ferme à l'instant Émoticône sourire Félixggenest le 14 janvier 2009 à 00:45 (HAE)

Allo grenouille[modifier le code]

Bonjour Cortomaltais,

Au sujet de la page Allo grenouille, connaissez-vous la procédure pour conserver une page menacer de suppression?

Si la chose, vous est possible, pouvez-vous entamer la procédure?

Il serait toujours possible de prendre le texte cité et d'en ressortir tout les éléments mais commettons-nous pas alors une forme de plagiat maquillé?

Pour ma part, je revise les Ici Radio-Canada de l'année 1975-1977, ce qui devrait en principe compléter les pages sur Nic et Pic et Picotine.

Je suis vraiment impressionné par la quantité d'épisodes recensés pour Grujot et Délicat et les autres séries de La Boîte à Surprise. Il me manque certains numéros de Ici Radio-Canada couvrant la période 1967-1970, ce qui devrait peut-être apporter d'autres épisodes ou donner une date originale de diffusion différente. Je compte aller à la Bibliothèque nationale prochainement pour compléter l'information.

Il est dommage que Radio-Canada n'ait pas conservé plus d'épisodes. Du moins, c'est ce qu'il prétende. À titre d'exemple, je me rappelle très bien que lorsque le coffret DVD sur La Ribouldingue est sorti, Radio-Canada a dit qu'il n'avait plus d'autres épisodes pourtant, quand Artv a diffusé les épisodes en 2008, en plus des épisodes du DVD, il a diffusé d'autres épisodes.

À la prochaine,

Pensees2008

Saint-Jean-Vianney[modifier le code]

J'ai indiqué les coordonnés du glissement de terrain (ou du village) dans l'infobox de l'article Saint-Jean-Vianney. C'est difficile à trouver en survolant les cartes satellites puisque la végétation à recouvert le village, le seule repère encore visible sont les différentes rues et les fondations de l'église. L'énorme goufre est aujourd'hui recouvert par des arbres.

Latitude : 48° 28′ N
Longitude : 71° 13′ W


--Chicoutimi (d) 20 janvier 2009 à 05:29 (CET)[répondre]

Bonjour Cortomaltais
À Saint-Roch (Québec), peux-tu mettre le plan en bas dans le cartouche, comme demandé, je ne sais pas le faire. Je sais, il est incomplet… Si non, on le retire en attendant mieux. Salutations.--Gilbertus (d) 28 janvier 2009 à 19:56 (CET)[répondre]
Salut. J'ai trouvé la solution à Loretteville, en copiant sur maître BoréalÉmoticône, il faut inscrire « localisation= » en bas de l'encadré. Je remarque qu'il y a une autre sorte de boîte dans les quartiers comme Duberger–Les Saules. --Gilbertus (d) 29 janvier 2009 à 18:59 (CET)[répondre]
Pfff... On me donne du maître maintenant... ;-) - Boréal (:-D) 30 janvier 2009 à 04:13 (CET)[répondre]
Attention, il ne faut pas se fier aux apparences! Il y a les infobox Quartier de Québec pour les quartiers et les infobox Quartier canadien pour les arrondissements. Je n’arrive pas à mettre les belles cartes de notre cher Boréal dans ces dernières.--Gilbertus (d) 30 janvier 2009 à 23:21 (CET)[répondre]

Bon retour[modifier le code]

Merci d'avoir pris le temps de venir me voir par chez moi!!! Et désolé pour mon temps de réaction, je garde un suivi sur plus de 1000 pages et modèle, alors je te dis pas la liste de malade depuis 2 mois d'absence!! Merci encore, cordialement. — Antaya @ 30 janvier 2009 à 09:10 (HNE)

Infolettre - février 2009[modifier le code]


Pour corriger les photos, j'ai utilisé le logiciel Microsoft Office Picture Manager. Jeangagnon (d) 16 février 2009 à 00:37 (CET)[répondre]

Salut Cortomaltais. Très belle photo de Lemieux. Est ce que par hasard tu n'aurais pas eu son frère en photo également ? (ou même son fils ?). --TaraO (d) 16 février 2009 à 08:37 (CET)[répondre]
oki man ! beau taff en tout cas ! --TaraO (d) 16 février 2009 à 20:22 (CET)[répondre]


Pour la majuscule, c'est que j'ai toujours vu « Vallée de la Matapédia » écrit avec une majuscule tant sur les pancartes que sur les dépliants touristiques et politiques. Même que très souvent on peut lire « Vallée de La Matapédia », La Matapédia étant le nom propre de la MRC avec le déterminant. En tout cas, cela ne me tient pas à cœur tant que celà, simplement que je croyais que c'était la façon de l'écrire étant donné que c'est la manière la plus répandue.

Je vous remercie pour vos compliments. Je ne suis pas encore tout à fait au courant de ce qui fait un bon article et je croyais que Sayabec n'était pas un article assez important pour nécessiter une telle démarche. Amqui (d) 23 février 2009 à 00:47 (CET)[répondre]

Je viens de prendre le temps de lire le lien que vous m'aviez proposer; je vous remercie de l'avoir partager, car il contient de l'information très intéressante et pertinente. Je dois avouer que vous aviez raison, je vais essayer de modifier tous les endroits où j'ai fait cette erreur de majusculite. Amqui (d) 24 février 2009 à 08:00 (CET)[répondre]

Bonjour, suivant votre conseil, j'ai l'intention de proposer l'article Sayabec au BA dans un futur proche. Étant donné que c'est ma première démarche de la sorte, vos avis sont plus que bienvenus. Amqui (d) 25 février 2009 à 04:27 (CET)[répondre]

Infolettre - mars 2009[modifier le code]


Acte de Québec[modifier le code]

Désolé de ne pas avoir répondu plus tôt. Je travaille sur les législatures dans l'histoire du Québec en ce moment, dont le Conseil législatif de Québec mis en place par la loi « constitutionnelle » de 1774. Il est bien possible que je passe en revue l'article sur l'Acte de Québec dans les prochains jours. Mon opinion est que les modifications apportées ne sont pas dénuées de fondements, mais nous sommes loin de la neutralité de point de vue, il va sans dire. Quand je lisais les sources sur le sujet y'a pas si longtemps, j'ai identifié au moins quatre points de vue différents (et contradictoires) qu'on tente souvent de nous faire passer pour la vérité absolue sur le sujet. La vérité c'est que tous ces points de vue sont partiaux et trahissent des sympathies politiques. D'un côté on aime à penser que les Québécois ont sympathisé avec les révolutionnaires mais ont été tenu en laisse par le pouvoir britannique qui a acheté la collaboration des seigneurs et du clergé. De l'autre on aime à penser qu'à part quelques têtes en l'air, on a vaillamment défendu son pays et son nouveau roi contre « l'envahisseur ». Et entre ces deux discours, il y en a d'autres plus modérés. D'après mes propres lectures, il est impossible d'être catégorique et à moins de vouloir affirmer ce qui n'est pas prouvable, il est préférable de s'abstenir de juger et de simplement présenter les faits, dans l'ordre, et d'attribuer les points de vue à leurs sources premières. Les lecteurs spéculeront bien comme ils l'entendent par la suite... ;-) -- Mathieugp (d) 2 mars 2009 à 05:47 (CET)[répondre]

Albatros du Collège Notre-Dame[modifier le code]

J'aimerais s'avoir pourquoi l'article sur les Albatros du Collège Notre-Dame ne serait pas admissible puique plusieurs autres équipes, tel que le Blizzard du Séminaire St-François, les Cantonniers de Magog et les Commandeurs de Lévis possède des pages. Merci, --Amelia0119 (d) 7 mars 2009 à 20:51 (CET)[répondre]

Bonne fête ![modifier le code]

...et passe une très belle journée ! - Khayman (contact) 10 mars 2009 à 13:14 (CET)[répondre]

+1 Émoticône sourireRiba (discuter) 10 mars 2009 à 14:46 (CET)[répondre]
Bon anniversaire Cortomaltais ! On ne se connaît pas encoreÉmoticône, mais si Émoticône sourirePetite étoile (d) 10 mars 2009 à 16:02 (CET)[répondre]
Pareillement! - Boréal (:-D) 10 mars 2009 à 16:58 (CET)[répondre]
Bonne Fête et fais attention aux sucreries: c'est mauvais pour les dents! Émoticône Jeff de St-Germain Missive10 mars 2009 à 11:07 (HNE)
Joyeux anniversaire. Vyk (café) 10 mars 2009 à 20:22 (CET)[répondre]
Bonne fête (en retard)!! -- Mathieugp (d) 11 mars 2009 à 14:37 (CET)[répondre]

Rivière-Rouge[modifier le code]

J'etais en train de corriger la section quand j'ai été déconnecté. Alors m'accuser de vandalisme est un peut fort, surtout vandalisme sur l'article que j'ai écrit? Je viens tout juste de reconnecter á l'internet.--Sean Desjardins (d) 15 mars 2009 à 18:12 (CET)[répondre]

C'est justement un teritoire non organisée il n'a pas de population, ce n'est pas une municipalitée. Si tu regarde les cartes de la [D'Antoine Labelle] ils ne font aucune séparation de ces "Lacs". Alors marquer que c'est une municipalitée limitrophe est incorrect, Ce ne sont pas des municipalitées. --Sean Desjardins (d) 15 mars 2009 à 23:26 (CET)[répondre]
La MRC ne reconnait pas ces regions, les noms sont seulement utilisées pour savoir ou l'on est. Ils ne sont pas des municipalités, elles n'ont pas de conseils municipaux, de maires. Ils ne sont pas regardé par les municipalités ou par le gouvernement provincial comme municipalitées.--Sean Desjardins (d) 16 mars 2009 à 00:02 (CET)[répondre]
"La MRC Agit comme municipalité dans ces régions", elle ne reconnait pas de municipalité regional dans les secteurs Non-Organisées. Alors ils ne sont pas des municipalités, Ils sont nomées pour simplement avoir un nom pour savoir d'ou on parle c'est plus facile de dire je vais pecher dans le lac xxx dans le secteur zzz, au cas qu'il arrive quelque chose. Il n'a pas de résidents, pas de service municipal. --Sean Desjardins (d) 16 mars 2009 à 05:29 (CET)[répondre]

Bonsoir tu trouveras une réponse, à la suite de ta question sur ma Pdd - Cordialement - --Taguelmoust [prendre langue] 20 mars 2009 à 18:23 (CET)[répondre]

Warlayirti Artists est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Warlayirti Artists, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Discuter:Warlayirti Artists/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Calimo [réclamations] 29 mars 2009 à 17:24 (CEST)[répondre]

Infolettre - avril 2009[modifier le code]


Territoire de Sillery[modifier le code]

Salut Cortomaltais,

Peut-être ma modification n'était-elle pas juste? Je n'avais pas réalisé que l'on avait aussi amputé le territoire de l'ancienne ville de Sillery au nord. Quand j'habitais Sillery, l'une des frontières ouest de la ville était l'avenue Charles-Huot. J'ai réalisé que le territoire de Sillery avait été agrandi vers l'ouest quand j'ai constaté que l'église Saint-Yves était listé dans l'article sur Sillery. En effet, cette église était située du côté de Sainte-Foy à l'époque. Ça fait plusieurs années que je n'habite plus la région de Québec et j'ai peut-être perdu le fil avec les fusions. Merci d'avoir soulevé le point. Peut-être pourrait-on clarifier les limites de l'ancienne ville dans l'article si on arrivait à les retrouver. Phil13 (d) 4 avril 2009 à 19:30 (CEST)[répondre]

Fanfreluche - biche[modifier le code]

Bonjour Cortomaltais,

Au sujet du mot "biche", je te remercie!

Je sais bien que les mots peuvent prendre de nouveaux sens avec le temps, mais là, j'ai consulté les dictionnaires, etc. et je ne voyais pas ce que ce mot faisait-là.

Peut-être que l'autre collaborateur a pensé à un mot et en a écrit un autre, en tout cas, j'aurai pas osé l'enlever moi-même sans une autre opinion.

Il me reste que quelques retouches et vérifications à faire et je crois que je vais avoir atteint l'objectif que je m'étais fixé de documenter certaines séries télévisées de 1952 à 1985.

--Pensees2008 (d) 11 avril 2009 à 13:04 (CEST)[répondre]

Le mot de la fin ou presque![modifier le code]

Bonjour Cortomaltais,

Je voulais d'informer que j'ai pour ainsi dire terminé ma documentation avec les télé-horaires La Semaine à Radio-Canada et Ici Radio-Canada.

Je ne crois pas rajouter grand chose aux différentes séries que j'ai documenté. Toutefois, il est possible que je reçoive un coup de fil d'un comédien ou d'un artisan qui me donnerais un entretien. Ce qui pourrait modifier un peu les pages.

Il reste la révision de la qualité de la langue. Je pensais laisser décanter le tout, pendant quelques semaines, avant d'en faire la révision, si le temps me le permet. Toutefois, si une personne callé en français pourrait donner un coup de pouce. Cela serait apprécié. As-tu une suggestion d'un collaborateur?

À la prochaine,

--Pensees2008 (d) 16 avril 2009 à 00:44 (CEST)[répondre]

Correction et vérification[modifier le code]

Bonjour Cortomaltais,

Je te remercie pour ton aide.

J'ai dû revisé la façon que j'écrivais la date de diffusion après en avoir discuter avec plusieurs dont Michel Cailloux. Au bout du compte, je suis arriver à ce standard:

Ex. « Diffusion: le jeudi 16 avril 2009, à 13: 39. »

J'ai eu des avis partagés en ce qui concerne le fait de mettre ou non une vergule entre l'année et l'heure.

Chose certaine, mettre l'article "le" après le jour de la semaine est considéré comme un anglicisme. Ex "Thursday April the 16th".

Tout ça pour dire que j'en ai revisé beaucoup mais il en reste probablement encore beaucoup à faire.

Il est resté des questions sans réponses définives. Par exemple, combien de saisons, Guy Mauffette a animé la Boîte à Surprise? Les témoignages que j'ai reçu vont de 1 à 5 saisons. Dans les faits, j'ai pu constaté qu'il avait animé au moins deux saisons (pour la troisième, je ne peux affirmer qu'il l'a animé en entier) et j'ai le sentiment qu'il l'a animé 5 ans. Car c'est seulement à la saison 1965-1966 que l'on fait grand cas du fait que c'est Pierre Thériault qui anime la Boîte à Surprise. Il y a aussi la possibilité qu'à certaine saison, il n'y avait pas d'animateur régulier.

Pour les biographies des comédiens, les télé-horaires que j'ai consulté ne sont pas une sources très intéressantes dans ce domaine. Les Echos Vedettes, Le journal des vedettes, etc. seraient bien plus utiles mais j'imagine pas l'ouvrage de moine qu'il faudrait consacrer à parcourir les journaux sur micro-films, etc.

À la prochaine,

--Pensees2008 (d) 16 avril 2009 à 19:54 (CEST)[répondre]

Effectivement. Je trouve d'ailleurs que nous sommes beaucoup trop sévères dans l'évaluation des articles (je suis le premier coupable Émoticône sourire). Après tout, le poudding chômeur est le dessert national du Québec. Quand j'aurai terminé l'évaluation de l'ensemble des articles, il sera sans doute temps de monter Bernard Derome (d · h · j · ) et compagnie en niveau élevé... Bonne poursuite (et bon appétit)! — Bouchecl bla? 18 avril 2009 à 19:05 (CEST)[répondre]

Infolettre - mai 2009[modifier le code]

Infolettre - juin 2009[modifier le code]


Pour ton information...[modifier le code]

À propos de Cygiraud (d · c · b)

Et si je peux me permettre, je dois te dire que je suis impressionné pas les réponses calmes et posées que tu es capable de faire à cet énergumène qui n'en méritait pas tant. Cortomaltais parloir ➔ 26 juin 2009 à 19:35 (CEST)[répondre]
Émoticône sourire Oh, tu peux te permettre de me faire un compliment... Les reproches constructifs sont les bienvenues aussi Émoticône.
Ceci dit, il y a visiblement un problème avec ce monsieur que j'aurais sans doute pu éviter ou apaiser en procédant différemment. M'enfin, on réécrit pas l'histoire...
Merci pour ton message et bonne continuation--Bapti 27 juin 2009 à 03:44 (CEST)[répondre]

Quartier de Saint-Jean-Baptiste[modifier le code]

Bonjour Cortomaltais. D’accord pour le Hilton, mais pour les boutiques on dit la même chose au « Portait du quartier ». On pourrait fusionner? D’autre part, indiquer quartier gai de Québec dans les lieux d’intérêts me semble excessif. Qu’en penses-tu? Cordialement. --Gilbertus [Placote] 5 septembre 2009 à 02:03 (CEST)[répondre]

Salut,

Selon le site d'Interac, le paiement dans les commerces a été essayé à titre expérimental en 1990 mais ce n'est qu'en 1994 qu'il est devenu un système national (voir Histoire sur el site Interac). Je me souviens vaguement que Desjardins a expérimenté au Québec, comme tu mentionnes, avant que cela devienne un système inter-banques. Je ne me souviens pas de l'année mais il ne s'agissait pas du réseau Interac mais bien le réseau de Desjardins.

Je vais ajouter la référence dans l'article et si tu trouves une référence sur le pré-Interac, n'hésite pas à compléter l'article. Merci de tes commentaires.

Pierre cb (d) 11 septembre 2009 à 20:13 (CEST)[répondre]

Ton avis hockey ?[modifier le code]

Salut. Vu que tu as émis un avis neutre sur la PaS que j'ai lancée concernant les équipe Midget AAA je te sollicite pour avoir ton avis sur ca : Citadelles de Rouyn-Noranda. Je ne connais pas bien les différentes ligues junior au canada, mais j'ai l'impression que c'est un niveau encore en dessous et que c'est carrément non admissible. T'en pense quoi ? --'toff [tailler le bout de gras] 15 septembre 2009 à 11:51 (CEST)[répondre]

Salut, c'est actuellement du midget AA, donc un cran au-dessous du Midget AAA mais pour la même catégorie d'âge. Donc toute décision de suppression des équipes midget AAA s'appliquerait a fortiori à cette page. Par contre, l'équipe a une histoire plus longue que celle du AAA, et on mentionne que certains de ses joueurs ont fait carrière dans la LNH. Après vérification de Réjean Houle, Sylvain Turgeon et quelques autres mentionnés ici, je vois que s'ils ont bien joué avec cette équipe, c'était avant l'âge de 18 ans, car HockeyDB ne garde pas de trace de leur passage. Par contre l'article est bien construit quoique trop détaillé, et donne quelques références externes. Il faudrait avertir Quickid (d · c · b) de s'assurer de l'admissibilité de ses articles avant de se lancer dans un travail de longue haleine. Si jamais une p.à.S amenait à supprimer l'article, il faudrait en préserver l'essentiel dans Rouyn-Noranda ou Sport à Rouyn-Noranda. Cortomaltais parloir ➔ 15 septembre 2009 à 18:48 (CEST)[répondre]
Je te rassure, ca me fait chier m'agace de devoir supprimer un article bien construit... Mais on ne peut pas admettre n'importe quoi même bien écrit... Je suis d'accord avec toi pour la préservation de l'essentiel (comme pour ma demande de PàS sur le Midget AAA). A suivre. Je ne veux pas présumer de l'issue de la PàS sur le Midget AAA (je comprends pas que ce ne soit pas encore réglé d'ailleurs : toi qui a un avis neutre, tu veux pas trancher ? Émoticône) mais je vais attendre sa conclusion pour faire quelque chose pour l'article sur les Citadelles de Rouyn-Noranda. En tout cas, merci de ta précision. --'toff [tailler le bout de gras] 15 septembre 2009 à 19:01 (CEST)[répondre]
Autre question, des critères précis existent (Projet:Hockey sur glace/Conventions/Équipes) pour les équipes senior, mais pourrais-tu me pointer sur d'autres endroits où on parle des équipes junior et plus bas? Exemple, le junior majeur est certainement admissible, mais à part ça où se trouve la limite? Merci, Cortomaltais parloir ➔ 15 septembre 2009 à 19:23 (CEST)[répondre]
C'est là que le bas blesse... Les critères d'admissibilité des équipes seniors sont relativement récents et ont été long à mettre en place (je rend honneur au québécois Hochelagajam (d · c · b) qui a fait un sacré boulot sur ce coup-là). La PàS que j'ai initié permettra j'espère d'y voir plus clair pour les équipes juniors mais la LHJMQ semble avoir une légitimité incontournable ainsi que ses pendants de la Ligue canadienne de hockey : la Ligue de hockey de l'Ontario et la Ligue de hockey de l'Ouest. C'est en-dessous que la question se pose à mon avis. Si tu veux te pencher sur la question, je (nous, le projet hockey) suis (sommes) preneur(s). On ne manque jamais d'avis québécois éclairé. --'toff [tailler le bout de gras] 15 septembre 2009 à 19:39 (CEST)[répondre]
Bonjour vous deux. Vraiment triste que l'article doive être supprimé... J'y avait mis beaucoup de temps... est-ce que c'est toujours possible pour moi de récupéré de contenu de ce que j'avais fait??? Si oui, comment fait-on? Bonne soirée! --Quickid (d) 29 septembre 2009 à 02:47 (CEST)[répondre]

Conseil de la vie française en Amérique[modifier le code]

Merci de m'avoir signalé cette erreur. C'est corrigé. :-) -- Mathieugp (d) 30 septembre 2009 à 07:31 (CEST)[répondre]

Lalancette[modifier le code]

Salut !

Merci beaucoup pour le coup de main avec mon étudiant Lalancette (d · c · b).

@+ !

- Khayman (contact) 1 octobre 2009 à 13:22 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai ajouté un bandeau d'admissibilité sur l’article. Je m'étonne, en effet, que tous les prix littéraires québécois aient un article séparé sur WP, le plus souvent rédigé par vous et/ou QuebecPureLaine. Si vous pensez que ces bandeaux ne sont pas justifiés, merci d'ajouter les liens permettant de vérifier les critères d'admissibilité des articles. Cordialement, Patrick Rogel (d) 2 octobre 2009 à 00:54 (CEST)[répondre]

Infolettre - novembre 2009[modifier le code]


Bonjour Cortomaltais. Un nouvel utilisateur insiste pour insérer un fait anecdotique dans l'article sur Louis Hébert. Parce qu'il a fait un bon travail pour les sources, le fait est peut-être acceptable après tout mais l'utilisateur, Révolution55 , tient trop à son point de vue, a ses extrapolations, et finalement il me rappelle quelqu'un (sans qu'il y ait de preuve absolue, je l'admets). Je te contacte parce que tu as déjà discuté sur ce sujet en mars dernier. A+ Vincent (d) 1 décembre 2009 à 01:51 (CET)[répondre]

Merci pour l'aide! Vincent (d) 2 décembre 2009 à 01:59 (CET)[répondre]

Infolettre - décembre 2009[modifier le code]


J’ai besoins de votre aide[modifier le code]

Bonsoir,

Nous ne nous connaissons pas, mais j'aurais tout de même énormément besoin de votre aide. Il y à deux jours, j'ai créé un article concernant une cérémonie de prix : Les Perezzies Awards, certes Patrick Rogel à tranché que l'article n'était pas notoire et il a fait une demande de suppression. Bref, selon moi cette décision est parfaitement injustifiée et j'aurais considérablement (bien que cela ne puisse changer beaucoup de choses) besoin que vous veniez voter pour ‘’Conserver’’ l'article, sur la page du débat. Je vous en serais infiniment reconnaissant et redevable, cela m'aiderait vertinigeusement, car je tiens au plus haut point à ce que cet article puisse rester sur Wikipedia.

Merci d'avance

Je vous laisse le lien de la page du débat au cas où vous accepteriez ma demande : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Perezzies_Awards/Suppression

Cordialement Raphael99

WikiÉduQuébec[modifier le code]

Je suis d'accord avec toi. Je n'avais pas osé le proposer en suppression parce que je crois que c'est des étudiants qui ont fait l'article et je me suis dit que ça aurait pu les décourager de contribuer à Wikipédia et qu'un article de plus ou de moins sur presque 900 000, c'était pas trop grave. Fait comme tu le sens. - Khayman (contact) 4 décembre 2009 à 23:01 (CET)[répondre]

Cartes obsolètes[modifier le code]

Bonjour Cortomaltais. J’ai mis à jour de mon mieux les articles sur les arrondissements de Québec. Pour les cartes, je pense qu’il est préférable, en général, de ne pas mettre d’information plutôt qu’une qui soit inexacte et le provisoire souvent, dure longtemps, mais je vais suivre ta décision, car cela n’est pas très important. Tu peux, bien sûr, revoir et améliorer mes corrections. Bonnes fêtes avec ta famille. --Gilbertus [Placote] 20 décembre 2009 à 19:56 (CET)[répondre]

Joyeuses Fêtes![modifier le code]

Mon sapin de Noël!
Mon sapin de Noël!
Mon souhait en cadeau!
Mon souhait en cadeau!
Bonjour ! Juste un petit mot pour te souhaiter un Joyeux Noël et une Bonne Année 2010. Que tous tes souhaits se réalisent ainsi qu'une explosion de belles choses pour Wikipédia et ses contributeurs! C'est toujours agréable de travailler avec des volontaires comme toi!

Au plaisir!
Jeff de St-Germain Missive24 décembre 2009 à 13:12 (HAE)

Infolettre - janvier 2010[modifier le code]


Article "Sherbrooke" de Wikipedia en français[modifier le code]

Bonjour! Vous avez supprimé dans l'article "Sherbrooke" de Wikipedia en français la section que j'avais ajoutée sur les médias internet. Dans votre commentaire, vous avez écrit: «(aucun de ces sites externes n'est admissible - WP n'est pas un annuaire de liens)».

Cependant, les sections «tourisme» et «infrastructure» sont remplies d'hyperliens vers des sites à l'extérieur de WP. Pouvez-vous m'expliquer en quoi mes liens sont moins bons que les autres?

Aussi, puisque vous avez davantage d'expérience que moi sur WP, pouvez-vous me référer à un modèle de définition pour une ville. Je souhaite développer celle de Sherbrooke mais un modèle me serait utile.

Merci,

--Chriskroustian (d) 6 janvier 2010 à 21:50 (CET)[répondre]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L'article Codes postaux des villes d'Algérie a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Codes postaux des villes d'Algérie/Suppression.

Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Patrick Rogel (d) 10 janvier 2010 à 17:59 (CET)[répondre]

Infolettre - février 2010[modifier le code]

Mont Radar[modifier le code]

Est-ce possible de mettre un suivi sur la page du Mont-Radar. Je constate beaucoup de vandalismes répété. C'est le retour du 2 février.

21 fév. j'écris ici parce que je n'ai pas trouvé un autre endroit pour le faire  :-). J'ai un compte mais je ne me suis pas apperçu que parfois j'étais connecté et d'autres fois non. Si nous ne pouvons discuter ici, où peut-on? Au plaisir H Mc Nicoll (nom du compte)



Débutante[modifier le code]

Bonsoir Cortomaltais.

Je suis débutante sur wiki. J'ai démarré une fiche pour le Canyon Sainte-Anne cette semaine et je vois que vous y avez apporté des modifications. Je découvre en lisant votre section qu'il y a des "clubs" de gens intéressés à différents sujets et qui ont a coeur d'échanger leurs propos. Je comprends donc que vous êtes "un pro" et une personne très impliquée dans wiki.

Question: pourquoi avez vous éliminé les rubriques géologique et historique du Canyon, écourté la localisation et éliminé plusieurs liens? Disparition aussi des logos de grands prix. Mon point de vue: puisque je suis l'auteure des textes (j'en ai pris plusieurs sur le site web du Canyon mais c'est moi qui les écrits de toute façon et qui archive les travaux de ma famille) et que le site a gagné les prix (lorsque l'on en gagne, on a le droit d'utiliser le visuel), en quoi y a-t-il des problèmes de droits d'auteurs dans ma fiche? Aurais-je transgressé d'autres règles sans trop m'en rendre compte?

Merci de vos explications (et de votre éventuelle patience envers une débutante

Bonjour,
J'ai répondu à votre message [16] à la page de discussion de votre adresse IP en plus d'ici en espérant que vous pourrez me lire. En effet, vous n'utilisez pas de compte utilisateur et il est très difficile de dialoguer ainsi. Pour pouvoir communiquer de façon soutenue, c'est vraiment indispensable. Voir la page Aide:Compte utilisateur pour plus d'information, et sur les avantages d'utiliser un compte.
Le problème en restant non connecté est que le seul moyen de vous identifier est votre adresse IP et celle-ci , dépendant de votre fournisseur d'accès internet, risque de changer à tous les jours ou à peu près. Ceci dit, il me fera plaisir de vous guider dans ce merveilleux monde qu'est Wikipédia. À bientôt j'espère! Cortomaltais parloir ➔ 14 février 2010 à 17:35 (CET)[répondre]

Bonjour Merci pour les infos. Je vais faire une demande officielle pour les textes géologique et historique du Canyon soient utilisable sur wiki. Je suppose que ces textes auront ensuite une mention spéciale qui indique aux wikipédiens qu'ils peuvent être présents. Autre note: j'ai effacé le mot "site privé" dans la fiche pour le remplacé par "naturel" et ai ajouté que la rivière appartient à Hydro. En fait, depuis la nationalisation de l'électricité au Québec, 90% des rivières appartiennent à Hydro. Les développements que les Mc Nicoll font sur le site sont tous autorisé par Hydro: belvédère, sentier, pont, tout est inspecté et autorisé. Je pourrais peut-être le mentionné dans l'article. Au plaisir, H. Mc.


Bonjour 26 fév. Lorsque je vais dans "discussion' de la fiche du Canyon, je ne sais pas comment y inscrire des éléments. IL me faut dire que la fiche est OTS pending mais n'arrive pas à inscrire cela dans "discussion' Histoire à suivre. Au plaisir, H. Mc

Bonsoir Cortomaltais,

Je sais que Wikipédia n'est pas une plateforme de relation publique. La mission et les enjeux de la CSDM s'apparent à ceux des autres commissions scolaires avec certaines différences qui mettent en lumière les particularités de Montréal. Si on peut retrouver une section "Orientations politiques actuelles" sur la page Wikipédia du parti libéral du Québec, je ne vois pas en quoi les faits que j'ai rajoutés vont en l'encontre de la politique éditoriale de Wikipédia. Après tout, ce que je mentionnais ne relève pas de l'opinion ni des relations publiques puisque ce sont des informations connues et qui ne servent pas à vanter les mérites de la CSDM.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 64.18.87.71 (discuter)

Bonjour cher anonyme, il n'est pas facile de dialoguer avec quelqu'un qui n'a pas de compte utilisateur; tout ce que je sais de vous c'est votre adresse IP 64.18.87.71 appartenant à Canada Montreal Mto Telecom Inc. Demain, ou plus tard, cette adresse peut être assignée à un autre abonné, et on ne saura plus comment vous rejoindre. Je vous recommande de lire Aide:Compte utilisateur pour plus d'informations. Pour le fond de votre question, je ne m'étendrai pas tout de suite, ne sachant pas si je vais être lu, mais je suis bien ouvert à vous aider. L'idéal serait que vous me réécriviez un message à partir de votre compte utilisateur quand vous en aurez un. Cordialement, Cortomaltais parloir ➔ 17 février 2010 à 19:09 (CET)[répondre]
Bonjour, je me suis créé un compte, l'adresse ip correspondait à celle des bureaux administratifs de la CSDM, cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jnlacoste (discuter)

Infolettre - mars 2010[modifier le code]


mercredi 10 mars 2010...[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Cortomaltais !

Émoticône sourire. Et bonne continuation sur Wikipédia Émoticône. Amicalement --Actarus (Prince d'Euphor) 10 mars 2010 à 06:51 (CET)[répondre]

Et j'ajouterai: «... c'est à ton tour de te laisser parler d'amour!» Bonne fête mon cher! Jeff de St-Germain Missive10 mars 2010 à 21:52 (HNE)

Infolettre - avril 2010[modifier le code]


mardi le 27 avril 2010...[modifier le code]

Page Ville de Laval (Québec) Bonjour MM. Boréal et Cortomaltais,

C'est avec une surprise certaine et une non moins grande consternation que nous avons constaté que les informations que nous avons ajoutées à la page Ville de Laval (Québec) avaient été retirées. Soyez assuré que le geste avait été posé en gardant à l'esprit un des buts de Wikipédia : celui de l'amélioration constante du contenu par l'ajout d'informations pertinentes et à jour.

Par ailleurs, je vous remercie de la promptitude de votre réponse qui signale les points à améliorer afin d'avoir le privilège de figurer dans ce phare du savoir.

Je me permets de résumer vos interventions (Corrigez-moi si je me trompe)

1) Adopter un style d'écriture neutre, sans fioriture et se limitant aux faits.

2) Vous parlez d'ajouts massifs. Est-il possible de connaître le volume d'information qui soit acceptable ? (Nombre de mots, etc.)

3) Les données que nous avions placées proviennent essentiellement d'imprimés produits par la Ville de Laval (adaptées pour le Web et placées sur le Portail corporatif) et sont, par conséquent, enregistrés à la Bibliothèque Nationale du Québec. Il est possible pour nous, dans tous les cas, de produire la référence légale. Est-ce de cette manière que nous devons procéder ? Par ailleurs, les liens extérieurs que nous avons fournis aux lecteurs renvoient à des sites institutionnels qui nous semblent satisfaire aux exigences de Wikipédia telles que spécifiées à cette adresse:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Article_bien_sourcé

     1. Principe de base : Les informations importantes d'un article sont présentes dans ses sources.
     2. Conditions minimales pour qu'un article puisse être considéré comme « bien sourcé » :
         * Chaque information importante a un lien direct vers le passage exact de la source (page précise,
           voire paragraphe précis pour les ouvrages ; minutes pour les émissions et documentaires ; page
           précise pour les sites internet) ;
         * Les balises et références sont correctement utilisées ;
         * Les sources sont de qualité, c'est-à-dire qu'elles sont fiables.

En terminant, je propose respectueusement que...

A) Nous adaptions les informations que nous avons placées afin de les rendre conformes au style encyclopédique.

B) Qu'en fonction de votre réponse nous réduisions la quantité d'information afin de satisfaire à vos exigences.

C) Que vous nous fassiez part de la méthode de référencement qui soit conforme aux politiques de Wikipédia.

Merci de vos précieux commentaires,

--G.boulay (d) 27 avril 2010 à 17:31 (CEST) Gilles Boulay Responsable Portail corporatif Ville de Laval, Qc, Canada g.boulay@ville.laval.qc.ca[répondre]


mardi le 27 avril 2010...[modifier le code]

Page Ville de Laval (Québec) Bonjour MM.,

Merci de la célérité avec laquelle vous avez répondu à nos interrogations.

Voici ce que je propose afin d'aplanir les difficultés.

Nous procéderons à la réécriture du contenu en nous conformant au style que vous proposez. Lorsque cela sera fait, je vous ferai parvenir le contenu de ce que nous suggérons par le truchement de la page de discussion, puisqu'il nous est impossible de verser directement dans la page Ville de Laval.

Qu'en pensez-vous ? --G.boulay (d) 27 avril 2010 à 20:33 (CEST)[répondre]

Bonjour Cortomaltais, j'ai aussi répondu à G.boulay. Je constate également sa bonne foi. Sur réception d'un message de sa part quant à sa bonne compréhension des contraintes inhérentes à l'introduction de nouveau matériel sur Wikipédia, je pourrai débloquer l'article. Il faudra bien sûr garder un oeil sur l'article pour éviter les faux-pas, mais ça vaut la peine d'être tenté, même s'il y a évidemment des risques quant au respect de la neutralité de point de vue ou aux recommandations de Wikipédia:Autobiographie. Cordialement, - Boréal (:-D) 28 avril 2010 à 17:08 (CEST)[répondre]
J'ai débloqué l'article suite aux discussions. - Boréal (:-D) 29 avril 2010 à 19:03 (CEST)[répondre]

Infolettre - mai 2010[modifier le code]

Infolettre - juin 2010[modifier le code]

Infolettre - juillet 2010[modifier le code]


Brulart ou Brûlart[modifier le code]

Bonjour Sammy,

Il est tentant de mettre un accent circonflexe sur Noël Brulart de Sillery, cependant les sources les plus sérieuses ne l'utilisent pas, voir par exemple [17], [18], [19] et [20]. C'est pourquoi j'avais écrit le nom ainsi à la création de l'article, et si tu permets, et à moins de références prépondérantes de ta part, je vais le ramener à son nom original. Je m'occuperai aussi de l'article anglais.

Cordialement,

Cortomaltais parloir ➔ 6 juillet 2010 à 19:06 (CEST)[répondre]

Bonjour Corto. J'ai répondu à tes remarques (pertinentes, mais avec lesquelles je ne suis pas d'accord) sur la PDD de l'article. D'ailleurs, la prochaine fois que tu proposes d'attendre des références prépondérantes, je préfererais que tu n'aies pas déjà réverté la modif, sinon à quoi bon le proposer ? Cordialement.--SammyDay (d) 6 juillet 2010 à 19:31 (CEST)[répondre]
Merci pour ta réponse. Je vais suivre mon instinct, qui me dicte que cette famille a bien un accent, et qu'il s'est perdu dans les méandres de l'histoire. Je modifierai donc l'article tant en français qu'en anglais, mais je mentionnerai quand même l'orthographe alternative sur l'article, avec les sources que tu donnes. Bonne continuation.--SammyDay (d) 9 juillet 2010 à 14:41 (CEST)[répondre]

Infolettre - août 2010[modifier le code]


Merci Cortomaltais pour ton message,

J'ai bien aimé le passage de Mathieu Pichette à La revanche des nerdz, et aussi Les pieds dans la marge quand j'ai pu l'attraper sur Radio-Canada (dommage, les émissions ne sont plus sur Tou.tv depuis une ou deux semaines), alors je ne voulais pas laisser passer l'occasion de conserver l'article, qui était plus en PàS pour des raisons de forme que pour des raisons de potentiel, à mon avis. Bonne continuation et bon été, - Boréal (:-D) 4 août 2010 à 16:13 (CEST)[répondre]

Vandale TFO[modifier le code]

Bonjour, j'ai justement modifié le filtre avant-hier pour ne pas prendre en compte que les commentaires de modif. Je l'avais expliqué par mail à Maurilbert (je ne donne pas de détail en public pour qu'il ne contourne pas de nouveau, même si ça serait assez difficile). Moyg hop 15 août 2010 à 16:59 (CEST)[répondre]

Infolettre - septembre 2010[modifier le code]


Bonjour,

En cherchant des pages vides ayant besoin d'être supprimée, j'ai remarqué que tu avais « blanchi » l'article Omaterra. Je me suis permis de rétablir le texte et de le neutraliser, car j'ai trouvé de nombreuses sources et il me semble qu'on sort du cadre des suppressions immédiates.

Cordialement, GL (d) 2 septembre 2010 à 09:57 (CEST)[répondre]

Oui, le texte était clairement publicitaire, je l'ai beaucoup réduit. GL (d) 2 septembre 2010 à 15:10 (CEST)[répondre]

Infolettre - octobre 2010[modifier le code]


bonjour. les liens externes sont réservés à des apports encyclopédiques significatifs qu'on ne peut pas inclure dans l'article et "Avant toute chose, il faut se poser la question suivante : « cet article a-t-il besoin de ce lien externe ? ». Personnellement, je ne vois rien dans ce lien qui pourrait justifier une exception surtout que l’article est assez complet, qu'il y a déjà un site officiel, qu'on peut toujours suspecter que ce site facebook n'est pas vraiment officiel et que surtout on peut espérer que si ce site est officiel, des éléments non libres soient mis en creative commons et inclus dans l'article WP ce qui est l'un des buts de wikipedia. On pourrait certes se servir de ce site comme référence (en ayant prouvé son caractère officiel) mais comme Facebook ne permet pas de référencer précisément, cela ne fonctionne pas non plus. Donc en tout état de cause, sauf avec un rapport plus ou moins rapproché avec facebook (créateur de facebook, technologie employée par facebook, ...), ce site ne semble pas approprié (comme tous les sites facebook dans wikipedia qui n'en comporte quasiment aucun). Jmax (d) 19 octobre 2010 à 07:04 (CEST)[répondre]

Infolettre - novembre 2010[modifier le code]

Infolettre - décembre 2010[modifier le code]


Agence de presse étudiante mondiale est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Agence de presse étudiante mondiale (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Agence de presse étudiante mondiale/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

La Tablée populaire est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article La Tablée populaire a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Tablée populaire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred [blabla] 29 décembre 2010 à 23:53 (CET)[répondre]

Infolettre - janvier 2011[modifier le code]


Liens MAMROT[modifier le code]

Je vois que tu as commencé les municipalités de l'Estrie, as-tu l'intention de continuer? Je vais faire une autre région pour l'instant. Cortomaltais parloir ➔ 13 janvier 2011 à 04:34 (CET)[répondre]

J'ai l'intention de continuer... la correction des liens MAMROT des municipalités de l'Estrie... et, par l'occasion, retravailler les articles. Jeangagnon (d) 13 janvier 2011 à 22:31 (CET)[répondre]

Municipalités limitrophes et mise à jour les liens avec le MAMROT[modifier le code]

Bonjour Cortomaltais (d · c · b), tout comme toi je fais un peu de mise à jour des liens du MAMROT dans les municipalités du Québec et je constate que la section ou modèle « Municipalités limitrophes » n'est pas présenté de façon homogène dans les articles. Je suis loin d'être un expert dans le domaine et je me demande un peu comment on devrait traiter le modèle.

Les choix sont de le traiter comme les palettes régionales (juste avant celle-ci et après la section Liens externes) et dans ce cas il n'y aurait pas de titre de sous-section. L'autre possibilité est de l'inscrire comme une sous-section à part entière juste avant la sous-section référence. Dans ce dernier cas j'aimerais bien pouvoir lié cette sous-section avec la carte géo qui est présente sur la fiche du répertoire des municipalités et utilisée cette dernière comme une référence (mais comment l'incrire dans la sous-section?). Ceci permettrait d'enlever le lien vers cette carte de la section source et souvent de se débarrasser de cette sous-section. Je te mets quelques exemples ici :

  • Saint-Albert (Québec) avec une sous-section Municipalités limitrophes et la présence d'une sous-section source avec la carte géo
  • Kingsey Falls avec une sous-section mais qui logiquement ne devrait pas être là puisqu'elle se situe sous la section liens externes

Ton expertise et ton opinion me seront utile pour la suite des mises à jour. Cordialement ChristianT (d) 17 janvier 2011 à 00:53 (CET)[répondre]

Infolettre - février 2011[modifier le code]


Mathieu Bock-Côté est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Mathieu Bock-Côté a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mathieu Bock-Côté/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

schlum =^.^= 9 février 2011 à 10:10 (CET)[répondre]

Collège préuniversitaire Nouvelles Frontières est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Collège préuniversitaire Nouvelles Frontières a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collège préuniversitaire Nouvelles Frontières/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Deuxième passage suite à ta demande de restauration. Matpib (discuter) 17 février 2011 à 21:45 (CET)[répondre]

Montmorency[modifier le code]

Merci de m'aider dans mes premiers pas ou presque comme contributeur sur Wikipedia. Je viens de la Ville de Montmorency en France et vis depuis plus de 20 ans à Québec alors je me pratique sur le sujet Montmorency qui me semble bien approprié. PhilippeGuerrierDubarle. (Je vais apprendre à signer prochainement !

Catégorie:Personnalité canadienne d'origine italienne est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Catégorie:Personnalité canadienne d'origine italienne (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnalité canadienne d'origine italienne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--lynntoniolondon (d) 10 mars 2011 à 10:13 (CET)[répondre]

Émoticône sourire Cordialement --Actarus (Prince d'Euphor) 10 mars 2011 à 10:32 (CET)[répondre]

Moi aussi je te souhaite un très joyeux anniversaire ! 50 ans, c'est encore jeune ! Émoticône sourire Amicalement, Céℓine () 10 mars 2011 à 18:50.

Anniversaire Bis[modifier le code]

Merci pour m'avoir souhaité bon anniversaire, ça fait plaisir. 50 ans y'a rien là, le pire c'est le sacré rhube qui me talonne depuis lundi! Je ne pense pas en avoir déjà eu un pareil. (Très belle page utilisateur en passant, bravo. Ton chat, si c'est le tien, ressemble beaucoup au mien quand il était jeune.) Cortomaltais parloir ➔ 11 mars 2011 à 04:57 (CET)[répondre]

Eh non, ce n'est pas mon chat, j'ai trouvé cette photo sur Wimedia commons. Émoticône A bientôt, amicalement, Céℓine () 11 mars 2011 à 17:42.

Infolettre - avril 2011[modifier le code]

Infolettre - mai 2011[modifier le code]


Question à propos de l'élection 2011[modifier le code]

Pourquoi les bulletins rejetés ne sont pas indiqués dans les tableaux ?--Charitybernhard (d) 5 mai 2011 à 20:09 (CEST)[répondre]

Fédération de soccer du Québec[modifier le code]

Merci beaucoup pour avoir trouvé un historique, --Par petites touches (d) 31 mai 2011 à 19:54 (CEST)[répondre]

merci pour tes conseils. J'ai tant à apprendre sur les différentes façons de procéder (je viens tout juste de corriger un texte datant de 2008 et j'avais l'impression de lire des trucs très anciens. les informations sur le soccer féminin n'étaient vraiment pas à jour...). Merci de m'encourager, jusqu'ici les gens sont super-gentils avec moi. La difficulté est de comprendre toutes ses règles et façon de faire sur Wiki...c'est parfois décourageant. J'imagine que c'est la même chose pour tous les débutants. Oui je veux bien donner ma petite contribution pour le soccer féminin ( les filles sportives ont tant besoin d'être encouragés un reportage de Radio-Canada ). Bonne semaine --Par petites touches (d) 1 juin 2011 à 02:26 (CEST)[répondre]

Infolettre - juin 2011[modifier le code]

Infolettre - juillet 2011[modifier le code]


Maquette Empress of Ireland[modifier le code]

Le mot chance n'est pas adéquat ici. Le terme miracle serait mieux... Que quelqu'un par hasard ait en sa possession une photo de la maquette et soit mis au courant dans une discussion entre wikipediens que la photo serait le bienvenue c'est un concours de circonstance pas banal. Merci beaucoup. J'ai intégré deux des images dans l'article (une pour la sculpture). J'ai un peu réorganisé les categories Commons pour créer une categorie spécifique pour tout ce qui touche le Pavillon Empress of Ireland en dessous de la catégorie Site historique maritime de la Pointe au Pere. Encore une fois merci. -- ChristianT (d) 16 juillet 2011 à 18:58 (CEST)[répondre]

Infolettre - août 2011[modifier le code]


Pointe de l'Est[modifier le code]

Vu les photos elle sont probablement située dans la réserve nationale de faune, le refuge faunique touche plutôt les bassins, les plages et l'extrémité de la pointe. Merci pour les photos, elles sont magnifiques. Ça me rappelle un peu le secteur de Greenwich du parc national de l'Île-du-Prince-Édouard. --Fralambert (d) 7 août 2011 à 06:25 (CEST)[répondre]

L'article Contrat de gars est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Contrat de gars » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Contrat de gars/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 23 août 2011 à 11:26 (CEST) --Chris a liege (d) 23 août 2011 à 11:26 (CEST)[répondre]

Saint-Lambert-de-Lauzon[modifier le code]

Bonjour,

J'ai remarqué que tu as rechangé la pop de St-lambert.. Moi j'ai l'information sur les pancarts aux entrées du village, que la population est d'environ 6100...

Donc voilà je voulais savoir sur quoi vous vous basiez?

merci

mada_poker (d) 24 aout 2011 à 13h00

Le travail mérite récompense[modifier le code]

Récompense Pour ton immense travail qui trouve une importance significative à l'échelle du Projet Québec, j'aimerais te décerner, en mon nom personnel, ces lauriers de la fierté québécoise et te remercier particulièrement pour tes contributions aux articles de plusieurs municipalités. Je te souhaite encore une longue participation en ce vaste projet qu'est Wikipédia!


Orbitale (d) 28 août 2011 à 17:59 (CEST)[répondre]

Infolettre - septembre 2011[modifier le code]


Compagnie (floue) de la Marine[modifier le code]

Merci de ton apport à la discussion sur Discussion:Société de la Compagnie Franche de la Marine/Suppression et mes excuses pour t'avoir entraîné dans le sillon de mon erreur. Cordialement, - Boréal (:-D) 17 octobre 2011 à 21:50 (CEST)[répondre]

Jean-Nicolas de Surmont[modifier le code]

Bonjour,

Une question est à trancher concernant notamment les modifications intervenues sur la page Michel Francard (Historique) -et un certain nombre d'autres articles- à propos d'un certain Jean-Nicolas de Surmont. Je vous renvoie à la discussion chez moi Discussion pour régler ce problème et décider ou non de sonner l'alerte d'un possible vandalisme.

--Artusen 13 novembre 2011 à 13:28 (CET) Ma Page Utilisateur Discussion[répondre]

Pour info[modifier le code]

Discussion:Groupe gai de l'Université Laval/Suppression cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 22 novembre 2011 à 11:38 (CET)[répondre]

Page de Richard Le Hir[modifier le code]

Merci d'avoir rajouté l'information concernant la présidence de M Le Hir au Rassemblement pour l'indépendance nationale (2009). J'étais pour le faire. --Celebrationrin.50 (d) 26 novembre 2011 à 22:57 (CET)[répondre]

Bonjour Cortomaltais,

Merci pour ton message. Je travaille chez TFO et nous sommes effectivement en train de modifier la page pour qu'elle soit plus actuelle. Il y a par exemple des informations actuellement obsolètes et/ou fausses.

Pouvez-vous simplement modifier les paragraphes qui vous semblent trop corporatifs plutôt que de les effacer? Ou envoyrz-moi un petit message lorsque vous trouvez que le texte ne va pas. Cela me permettra de corriger en fonction.

Merci beaucoup!

J'ai modifié deux paragraphes pour le moment. Il y a surement des choses à modifier mais l'historique est désormais plus complet. Je me suis appuyée sur l'historique de leur site web. (Reference à la clé)

L'article Liste des parc-o-bus de Québec est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste des parc-o-bus de Québec (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des parc-o-bus de Québec/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Kevin.B [discutons?] 5 décembre 2011 à 09:36 (CET)[répondre]

Oui il est vrai que le nom GroupeMédia TFO est indiqué dans les communiqués de presse mais pas sur le site officiel. Utilisons plutôt TFO dans ce cas.

Concernant les émissions, j'en ai ajouté à la liste. Par contre il va falloir diviser en deux. Celles en ondes et celles qui n'existent plus.

Pour l'historique de la chaine, je le trouve plutôt bien comme ça. J'ai comparé avec d'autres chaines comme Radio Canada et le modèle est plus ou moins similaire.

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2011/50 Cantons-de-l'Est 16 décembre 2011 à 03:21 (CET)[répondre]

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2011/51 Cantons-de-l'Est 24 décembre 2011 à 12:35 (CET)[répondre]

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2011/52 -- Cantons-de-l'Est 30 décembre 2011 à 18:44 (CET)[répondre]