Discussion utilisateur:Quéré

Bienvenue sur Wikipédia

Bienvenue sur Wikipédia, Quéré !

Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde.

Généralités

Pour participer correctement ici, il me parait important de commencer par lire les principes fondateurs.

Moins urgentes, la lecture de pages comme Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Conventions de style s'avéreront elles aussi instructives.

Syntaxe de base

Le bac à sable est l'endroit dédié aux essais que tu ne manquera pas de vouloir faire sur la syntaxe wiki (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet).

Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...

• ~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : Quéré 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)
• Faire des liens internes :
  • [[article]] affichera article, avec un lien vers la page du même nom. Si le lien est rouge, alors la page de destination n'existe pas.
  • [[Article|un autre texte]] affichera un autre texte, toujours en pointant vers Article.
• '''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique
• == titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre)
• Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle)
• Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:nom de la catégorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Plessis-Bouchard a pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie)

Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe.

et sinon…

• Tu peux indiquer, sur ta page utilisateur, les langues que tu parles, tes centres d'intérêt et/ou une brève description. Dans la mesure du raisonnable, chaque utilisateur peut mettre à peu près ce qu'il veut sur sa page perso... toutefois, la transformer en encart publicitaire ou tribune politique ne sera pas toléré. (un exemple de ce qu'il ne faut pas faire)
• Une guilde de parrains et marraines est là pour aider ceux qui le souhaitent. Ils sont joignable sur le Projet:Service de Parrainage Actif
• Si tu as d'autres questions, tu peux consulter l'aide ou service de parrainnage

Bonne continuation

Système de bienvenutage automatique, -- 29 octobre 2007 à 01:18 (CET)

Avis sur la réforme des articles concernant les albums

Bonjour, je vous contacte car vous êtes inscrit dans la lite des participants du projet bande dessinée. Il vient d'être lancée une discutions pour une réforme sur les articles des albums que vous pouvez retrouver ici. Avant de lancer une éventuelle réforme il serait bien d'avoir plusieurs avis des membres du projet, ainsi que des aides pour corriger les articles. Cordialement. -- Fantafluflu (d) le 21 juin 2011 à 11:33 (CEST)

Infolettre - juillet 2011

Nouvelles franches d'Amérique Numéro 36  —  Juillet 2011 << Précédent   Tous   Suivant >>

Acadie Alberta Canada Colombie-Britannique Île-du-Prince-Édouard Manitoba Montréal Nouveau-Brunswick Nouvelle-Écosse Nouvelle-France Ontario Québec Saskatchewan Terre-Neuve-et-Labrador Ville de Québec

Nouvelles des projets francs d’Amérique Projet Canada (+) Marine royale canadienne a été reconnu comme comme Bon article. Aviation royale du Canada a été proposé comme Bon article. Projet Nouveau-Brunswick (+) Pont de Hartland a été reconnu comme Bon article. Projet Québec (+) Kristopher Letang a été reconnu comme Bon article. Projet Saskatchewan (+) Derek Boogaard a été reconnu comme Bon article (C'est le premier article promu de cette province). Image du mois Une Bernache du Canada et ses oisillons sur une plage de Cultus Lake, en Colombie-Britannique   Collaboration pour juillet Voir: Wikipédia:Atelier de lecture Le saviez-vous ? Le 15 juillet 1867, Pierre-Joseph-Olivier Chauveau est élu premier ministre du Québec. Membre du parti bleu de Georges-Étienne Cartier, Chauveau participe à l'alliance de son parti avec les conservateurs anglais de John A. Macdonald qui eut comme conséquence la Confédération canadienne en 1867. C’est arrivé en juillet... 5 juillet 1939 - Création de la Commission canadienne du blé. 15 juillet 1965 - Sanction de la loi établissant la Caisse de dépôt et placement du Québec. 23 juillet 1840 - La reine Victoria sanctionne la loi qui réunit le Haut-Canada (Ontario) et le Bas-Canada (Québec). Entrevue avec Matpib Je suis né en 1969. J'ai fait des études d'histoire et de géopolitique. J'ai passé mon enfance à Montélimar puis je suis "monté" à Lyon puis à Paris pour mes études avant de vivre en Irlande. Je suis aujourd'hui résident à Vincennes, avant de sûrement retourner en province. Avant tout, l'essentiel est dans le partage des connaissances. Mais la compilation du savoir est aussi une satisfaction. Tout petit je rédigeais des atlas, recopiant des cartes et quelques données chiffrées sur des feuilles bristol. Je suis donc ici dans une sorte de continuité, à une autre échelle bien entendu. Lire la suite >>

Le mensuel des Nouvelles franches d’Amérique est destiné aux participants des quinze projets francophones d’Amérique. Pour toute suggestion, rendez-vous sur cette page. Si vous désirez vous inscrire/désinscrire, vous pouvez le faire sur l’un des projets concernés. Cette infolettre, rédigée par Jean Gagnon; Fralambert, fut livrée le 1 juillet 2011 à 00:01 (CET). Les infolettres : RAW Wikimag Wiktionnaire : Actualités WikiL@ab

Infolettre - août 2011

Nouvelles franches d'Amérique Numéro 37  —  Août 2011 << Précédent   Tous   Suivant >>

Acadie Alberta Canada Colombie-Britannique Île-du-Prince-Édouard Manitoba Montréal Nouveau-Brunswick Nouvelle-Écosse Nouvelle-France Ontario Québec Saskatchewan Terre-Neuve-et-Labrador Ville de Québec

Nouvelles des projets francs d’Amérique Photographes amateurs recherchés Le 28 août, Wikipédia prend Montréal en photo. Plus de 300 cibles ont été signalées par les wikipédiens, et vous êtes invités à les photographier. Pas besoin d'être membre de Wikipédia, vous pouvez former des équipes avec vos amis, plus de 1000$ à gagner. Passez le mot sur Facebook, MySpace, Twitter, puis remplissez l'incription . Projet Canada (+) Aviation royale du Canada a été reconnu comme Bon article; Forces canadiennes a été reconnu comme Bon thème; Commandement Canada a été reconnu comme Bon article. Projet Ontario (+) Masterdeis a créé le portail de Toronto. Projet Québec (+) Luc Robitaille a été reconnu comme Bon article. Image du mois Le Moulin à vent Fleming en 1870. L'une des cibles de la chasse Wikipédia prend Montréal.   Collaboration pour août Montréal : ajouter des références Le saviez-vous ? Jean Talon recense la population en 1666. Il compte 3 215 habitants d'ascendance européenne, soit 2 034 hommes et 1 181 femmes. Québec a plus de 2 100 habitants, Montréal, 635 et Trois-Rivières, 455... Statistique C’est arrivé en août... 5 août 1940 - Pour s'être opposé à la conscription, Camillien Houde est arrêté par la Gendarmerie royale et emprisonné à Petawawa en Ontario. 10 août 1535 - Jacques Cartier nomme la rivière Saint-Laurent le jour de la fête de Saint Laurent. 15 août 1632 - Première fête de l'Assomption en Acadie. Entrevue avec Louis-garden — Sommairement, pour mieux te connaître, qui es-tu ? — Un homme, un mari, un père, un Nord-Dauphinois, un curieux, maintenant un retraité, et un artiste-peintre à plein temps... — Quelles sont tes motivations pour contribuer à Wikipédia ? — L'équilibre entre la forme et le contenu, autant l'orthographe et la grammaire que les idées, la typographie et l'esthétique des pages. Lire la suite >>

Le mensuel des Nouvelles franches d’Amérique est destiné aux participants des quinze projets francophones d’Amérique. Pour toute suggestion, rendez-vous sur cette page. Si vous désirez vous inscrire/désinscrire, vous pouvez le faire sur l’un des projets concernés. Cette infolettre, rédigée par Jean Gagnon, Fralambert et Antaya, fut livrée le 1 août 2011 à 00:01 (CET). Les infolettres : RAW Wikimag Wiktionnaire : Actualités WikiL@ab

Politaine, fin du vote

Bonjour Quéré,

Pour rappel, le vote Discussion:Politaine (jeu de cartes)/Suppression se finit dans 2 jours. Je pense que tu peux donc remplacer ton vote "Attendre" par une autre décision. -- Basilus (d) 7 août 2011 à 15:32 (CEST)

Infolettre - septembre 2011

Nouvelles franches d'Amérique Numéro 38  —  Septembre 2011 << Précédent   Tous   Suivant >>

Acadie Alberta Canada Colombie-Britannique Île-du-Prince-Édouard Manitoba Montréal Nouveau-Brunswick Nouvelle-Écosse Nouvelle-France Ontario Québec Saskatchewan Terre-Neuve-et-Labrador Ville de Québec

Nouvelles des projets francs d’Amérique Projet Canada (+) Suite au décès du chef de l'opposition canadienne Jack Layton, les wikipédiens s'attellent au développement de son article, qui double de volume. L'article dédié sur sa mort et ses funérailles ne passe pas l'épreuve des PàS. Projet Manitoba (+) Dan Bain a été reconnu comme Bon article Projet Montréal (+) Félicitation aux 112 participants de Wikipédia prend Montréal qui ont permis de récolter un total de 26,7 gigaoctets de médias sur Montréal. Le statut d'Article de qualité de Montréal est contesté. Projet Québec (+) Pont Ducharme a été reconnu comme Bon article Image du mois Soldats du Royal Regiment of Canada en poste à Blankenberge en septembre 1944   Collaboration pour septembre Le saviez-vous ? Le 5 septembre 1697, Pierre LeMoyne d'Iberville démontre tout son savoir-faire lorsque son navire, le Pélican, est attaqué par trois navires de guerre anglais. Avant la fin de la bataille, d'Iberville coule un premier navire et s'empare d'un second, en plus de mettre le troisième en déroute. C’est arrivé en septembre... 10 septembre 1755 - Début de la déportation des Acadiens. 15 septembre 1760 - Conformément au traité d'Oswegatchie, confirmé à Kahnawake, les Iroquois s'engagent à rester neutres. En retour, on leur promet qu'ils ne seront pas dépouillés de leurs terres, ni traités en ennemis par les Britanniques. 20 septembre 1910 - Ouverture de l'École des hautes études commerciales de Montréal 25 septembre 1839 - 58 patriotes, condamnés à l'exil, quittent Québec à destination de l'Australie à bord de la frégate anglaise Buffalo, commandée par le capitaine Wood. Entrevue avec Cyril5555 Je suis né à Nantes. Après quelques années passées en Angleterre pour les études je suis revenu dans la région. Je consulte et contribue à wikipédia depuis 2005. Je cherchais sur internet si il y avait des encyclopédies gratuite pour satisfaire ma "boulimie du savoir" , j'ai donc trouvé dans wikipédia un formidable moyen d'accéder facilement à ce savoir. A l'époque je faisais des études de design et je voulais en apprendre le plus possible sur les designers "incontournables". Lire la suite >>

Le mensuel des Nouvelles franches d’Amérique est destiné aux participants des quinze projets francophones d’Amérique. Pour toute suggestion, rendez-vous sur cette page. Si vous désirez vous inscrire/désinscrire, vous pouvez le faire sur l’un des projets concernés. Cette infolettre, rédigée par Jean Gagnon, Fralambert, fut livrée le 1 septembre 2011 à 00:01 (CET). Les infolettres : RAW Wikimag Wiktionnaire : Actualités WikiL@ab

Chronologies

Salut Quéré! Je doit avouer que ça fait longtemps qu'on s'est parlé. Ton projet des chronologies du Nouveau-Brunswick est très intéressant. Avec celles du projet Acadie, les catégories, les portails et les palettes de navigation, ça ajoute une façon vraiment intéressante de relier les informations, et de les découvrir. --Red Castle ^[parlure] 6 septembre 2011 à 05:35 (CEST)

Bah, je ne t'en blâme pas, des fois je commence à être tanné d'écrire des «(Nouveau-Brunswick)| »! Le contributeur dont tu me parle, est-ce que c'est notre pres-rustin national? En tout cas, tes contributions sont toujours les bienvenues, quelles quelles soient. On est bien placé pour savoir la frustration que cause le manque de contributeurs. --Red Castle ^[parlure] 9 septembre 2011 à 03:40 (CEST)

Que dois-je faire

J'ai bien l'impression que ma candidature est prématurée. Que puis-je faire discrètement pour me retirer ? merci de ta réponse ici et pas sur l'arbitrage --charly (d) 16 septembre 2011 à 17:47 (CEST)

J'ai effectivement l'impression que tu t'es lancé dans cette candidature sans vraiment savoir à quoi t'attendre. Je pense que le mieux serait que tu prennes le temps du week-end pour bien réfléchir aux questions qui t'ont été posées et tenter de renverser la vapeur. Mais si tu penses vraiment que le mieux est de tout arrêter tout de suite, alors j'imagine qu'il faudrait en faire la demande à un admin. Mais lequel et où ? J'avoue que je n'en sais rien. Peut-être que ton parrain poourrait mieux te renseigner que moi. Bonne chance malgré tout ! Quéré ^[Hygiaphone] 16 septembre 2011 à 13:19 (UTC-4)

Merci je vais demander à Hégesippe --charly (d) 16 septembre 2011 à 18:47 (CEST)

2011 au Nouveau-Brunswick

Bonjour, je me demandait pourquoi vous faite une réorganisation dans la page de 2011 au Nouveau-Brunswick, surtout laisse comme ça que j'avait modifier le mercredi 21 septembre 2011 sauf des nouvels évènements d'accord.

Bonne journée d'automne --Canadapédia (d) 21 septembre 2011 à 12:43 (CEST)

Bonjour Canadapédia, ou bien M-A92, ou bien GagnierC ou bien je ne sais pas qui encore (vous arrivez à vous y retrouver avec tous vos fonés ?). Désolé mais je vais annuler votre réorganisation de ma réorganisation. Quéré ^[Hygiaphone] 21 septembre 2011 à 14:03 (UTC-4)

Ah tiens, ça me rassure de voir que je ne suis pas le seul à avoir pensé à cette... identité . --Maurilbert (discuter) 22 septembre 2011 à 05:25 (CEST)

M-A-G1992 (d · c · b)

Bonjour,

Quelle est ta conclusion à ce sujet ? Cordialement — S t a r u s – ¿ Qué ? – 26 octobre 2011 à 19:09 (CEST)

Bonjour Starus. Je continue à le suivre et, sauf erreur de ma part (il est prolifique et je rate peut-être certaines choses), ça a l'air de pas trop mal se passer. J'ai posé une question au bistrot hier suite à une façon de procéder qui m'interpelait, mais Hercule m'a répondu que c'était bon. Actuellement, ce qui me gêne, c'est qu'il fait la sourde oreille (aucune réponse dans sa Pdd ou la mienne), qu'il ne commente jamais ses modifications et que j'ai des doutes quant au titre de certains articles (traductions de l'anglais dont je n'arrive pas pour l'instant à déterminer s'il s'agit de traductions officielles ou bien si c'est du TI). Bref, des erreurs qu'on retrouve chez beaucoup de contributeurs sans qu'on les bloque pour autant. Ma conclusion est qu'il est peut-être sur la bonne voie et que ça vaut la peine de le laisser tranquille pour le moment, en espérant que ça ne dérapera pas à nouveau. Je continue de toute façon à surveiller. Quéré ^[Hygiaphone] 26 octobre 2011 à 14:46 (UTC-4)

La tradition veut surtout qu'il soit interdit de procéder à un contournement de blocage et il en est à son 7^e connu ! On risque de donner des idées à certains… Son incapacité à communiquer et sa méconnaissance de la langue française ne me rassurent pas sur son désir de participer à un projet collaboratif. Il est vrai en revanche que ses créations à la chaîne sont peu dangereuses. Je reste très circonspect et je ne suis pas certain non plus que Maurilbert (d · c) partage ton point de vue, mais il n'est aucunement dans mes intentions d'insister, sinon d'inciter à la prudence… Bien cordialement — S t a r u s – ¿ Qué ? – 26 octobre 2011 à 21:18 (CEST)

Bonjour Quéré. Tu as fait preuve d'une clémence exemplaire à son sujet, je ne peux que t'en féliciter, c'est évident ! Dommage que l'énergumène n'ait pas su saisir sa chance . Bien cordialement — S t a r u s – ¿ Qué ? – 5 novembre 2011 à 14:00 (CET)

Faunétik

Faunétik Salut et bonne année Red. J'ai vu que tu avais posé une question à l'IP qui fait des modifs sur les prononciations dans pas mal d'articles. Visiblement, tu n'as pas eu de réponse. Crois-tu que ce qu'il/elle fait est justifié ? Moi, je n'en sais absolument rien mais je m'inquiète un peu quand je vois le nombre d'articles touchés. Quéré ^[Hygiaphone] 9 janvier 2012 à 18:28 (UTC-4)

Bonne année à toi aussi! Moi-même je ne suis pas spécialiste. Je me suis surtout basé sur des sources externes ou, dans certains cas très connus comme Boston, sur l'usage. Certaines des modifications de l'ip sont évidement bonnes, d'autres sont un peu douteuses et c'est pour ça que je lui ai demandé des sources. Je ne sait pas trop quoi en penser et je doute que demander à un connaisseur wikipédien soit une bonne idée puisque l'usage local a préséance. Une option serait d'essayer de trouver des articles ou des livres parlant de ce sujet. Si j'ai pu en trouver pour le Nouveau-Brunswick, ça doit exister pour d'autres endroits. --Red Castle ^[parlure] 9 janvier 2012 à 23:17 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Quéré, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Commandos de Dieppe ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Supertoff avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.

Si c'est le cas, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ». Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 6 mars 2012 à 07:18 (CET)

Bonjour. Cette suppression fait suite à une demande de SI d'un autre contributeur du projet hockey. Même si tu n'apprécies pas la "forme" de l'avis de suppression , ce bot est là pour justement avertir en lieu et place des administrateurs. Ensuite, lorsque tu as recréé la page, tu as sans doute omis de lire l'avertissement inscrit : « Attention : vous êtes en train de recréer une page qui a été précédemment supprimée - (+/−) 1 mai 2010 à 21:33 Supertoff (discuter » et c'est à cet instant que tu aurais pu aller consulter les critères d'admissibilité du projet hockey. Enfin, je suis surpris qu'un ancien contributeur comme toi se lance aller, sous le coup de la colère, à des débordements. Que tu sois déçu que ton article ait été supprimé soit, mais il n'est pas utile de s'emporter contre les membres d'un projet qui, excepté moi-même et le contributeur ayant demandé la Si, n'ont rien à avec ça (et quand bien même). Cordialement. --'toff ^[discut.] 6 mars 2012 à 16:56 (CET)

Je ne vais pas dire que tu as tort sur tout, loin de là. Mais j'ai été étonné que tu débordes à l'écrit. Un débordement écrit est, pour moi, un acte réfléchi contrairement au langage qui est plus spontané. Mais passons, là n'est pas le fond du problème et l'incident est clos pour moi. Concernant le message du bot, il a l'avantage certain de mettre en avant bon nombre de liens internes pertinents que j'oublierais probablement à chaque message perso. Et je ne suis pas sûr qu'un message de bot soit si dérangeant pour tous les contributeurs (certains nouveaux m'ont contacté après ce message en me demandant des explications plus précises et je leur ai répondu). Je ne crois pas qu'il faille chercher ici la disparition des contributeur mais plutôt dans la complexification de cette grosse machine que constitue l'encyclopédie. Maintenant, comme ta remarque n'est pas dénuée de sens, je vais peut-être (même sûrement si le temps me le permet) me créer un modèle perso spécifique pour le hockey qui me permettra de mettre rapidement un message d'avertissement plus humain. Et si tu veux participer au projet hockey tu es le bienvenu, comme tout autre contributeur jeune ou ancien. Nous ne sommes jamais assez nombreux (voire de moins en moins nombreux, les anciens s'en allant IRL). --'toff ^[discut.] 6 mars 2012 à 19:07 (CET)

Comme quoi la colère (même justifiée) ne mène à rien . Bienvenu parmi nous. --'toff ^[discut.] 7 mars 2012 à 01:44 (CET)

Proposition de fusion

	Fédération des francophones de Terre-Neuve et du Labrador et Fédération des francophones de Terre-Neuve-et-Labrador sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Fédération des francophones de Terre-Neuve et du Labrador et Fédération des francophones de Terre-Neuve-et-Labrador. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. - Simon Villeneuve (discuter) 4 juillet 2012 à 15:59 (CEST)

MA92...

Bonjour Quéré! D'abord merci pour ta réponse! J'avoue que je suis une peu déstabilisé par ce cas. Je suis rendu assez pro pour identifier les faux-nez de MA92 et je serais capable de les bloquer à vue. Cependant, on dirait qu'à chaque fois que je le fait (j'en ai déjà bloqué quelques-un), j'ai un doute sur le motif du blocage. Est-ce "orthographe catastrophique"? Dans ce cas, je serais aussi passible parfois d'un blocage. Je ne suis pas capable de bien peser le dommage que fait cette personne et devant son instance et son travail pas entièrement nul, il faut le dire, j'ai toujours une petite gêne à procéder au blocage. Ainsi, je cherche des appuis qui me diraient pourquoi il faut que je bloque à vue quand j'en vois. Au plaisir d'en discuter. Amicalement, Letartean (d) 25 septembre 2012 à 19:15 (CEST)

Alors, disons la chose suivante: si tu pouvais jeter un oeil et me confirmer que le compte est à bloquer, je le ferai et continuerai à le faire quand je le vois. Merci pour tes réponses. Letartean (d) 25 septembre 2012 à 19:32 (CEST)

Bonjour Quéré. Vous m'avez connue de mon faux-nez utilisateur de 92M-A de mon ancien utilisateur:M-A92, j'ai 20 ans et je suis passionné par la politique et votre site. Ce que vous ignorez que j'ai une difficulté d'apprentissage et que mon système scolaire l'a ignoré. J'ai été dans une classe de déficience au lieu d'être inscrit dans le niveau échelon locale. Je me suis fait répondre par la direction qu'il ne faut pas pousser ces enfants là. J'avais une classe subventionné et ils devaient la remplir. J'ai décroché de l'école à 17 ans. Ma mère va expliquer les règles à suivre pour continuer de faire des modifications. Je sais que je suis un étranger, faite-moi confiance, je ferai de mon mieux en faisant attention d'écrire à modifier quelque pages. Si vous me croyez pas que j'ai une difficulté d'apprentissage vous pouvez envoyez un message à ma mère xxx au courriel. Je vais attendre votre réponse avant si je peux continue de modifier quelque pages sur wikipédia francophone. Merci de votre attention. 92M-A. (d) 28 décembre 2012 (CET).

Prononciation

Salut! Sur l'article Nouveau-Brunswick, c'est écrit que les Français prononcent [nu.vo.bʁœn.swik], autrement dit nou-vo-breu-n-sswik. Je ne suis pas fort sur les prononciations étrangères car c'est l'usage local qui est censé avoir préséance mais bon, c'est mieux que rien du tout. J'aimerais par contre savoir si cette prononciation existe. À chaque fois que j'ai entendu un immigrant ou un Français dire ce nom, c'était prononcé plus ou moins comme en anglais, ou comme nou-vo-brin-zwik. Qu'en penses-tu? --Red Castle ^[parlure] 3 décembre 2012 à 01:20 (CET)

Administrateur?

Salut Quéré! As-tu déjà pensé devenir administrateur? Vu ton ancienneté, le fait que tu t'es souvent impliqué dans les discussion et dans les élections des administrateurs, je suppose que ça pourrait être une bonne idée. En tout cas, joyeux Noël et bonne année! --Red Castle ^[parlure] 21 décembre 2012 à 17:27 (CET)

C'est quelque chose à laquelle j'avais pensé il y a 1 ou 2 ans, mais ma participation au projet a tellement baissé depuis lors que ce n'est vraiment plus d'actualité. En revanche, ta propre participation ne semblant pas faiblir, c'est plutôt toi qui devrais y songer sérieusement ! En attendant, joyeux Noël à toi aussi ! (et check tes mails car je t'ai écrit il y a 2 ou 3 semaines). Quéré (d) 21 décembre 2012 à 17:37 (CET)

J'y ai aussi pensé il y a quelque temps mais mon implication, en partie accidentelle, dans des discussions avec deux membres difficiles du projet sport et un certain administrateur m'en ont découragé à ce moment. Je viens de lire ton courriel et je t'ai répondu. --Red Castle ^[parlure] 21 décembre 2012 à 18:07 (CET)

Je ne me rappelle plus de cette affaire, mais c'est de toute façon très rare de voir un candidat administrateur à qui on ne ressort pas une vieille histoire de discussion orageuse, et pourtant la plupart finissent par être élus. Cela dit, la raison pour laquelle on devrait demander les outils ne devrait pas être l'ancienneté mais le besoin réel. En ce qui me concerne, il y a 2 ans, si je ne me suis finalement pas porté candidat, c'est parce que je me suis rendu compte que, malgré mon rythme de contributions qui était alors assez élevé, je n'en avais pourtant pas besoin. Alors j'ai laissé tombé et la suite prouve que j'ai eu raison car sinon je serais aujourd'hui un administrateur inactif, donc inutile. Quéré (d) 21 décembre 2012 à 20:41 (CET)

Réponse au sujet de M-A92

Salut Quéré,

En réponse à ton commentaire de vote, je tiens à m'excuser de ne pas t'avoir répondu. Je prend ici le temps de te répondre en détail.

La situation avec M-A92 est difficile à comprendre. J'avais reçu un message auquel j'avais répondu ceci. J'avoue que j'aurais tendance à croire que les propos qui ont été tenus dans cette discussion me paraissent crédibles, mais j'avoue que je suis surpris qu'ils n'aient pas été entendus s'ils sont vrais. Maintenant, que faire face à cette situation, personnellement, je n'en sais pas grand chose. J'aurais tendance à être ferme et bloquer à vue. C'est d'ailleurs ce que j'ai fait dernièrement: dernier compte bloqué.

Voici les raisons qui me poussent à utiliser cette stratégie:

1. La personne derrière cette affaire crée des comptes qui usurpent l'identité de d'autres contributeurs réguliers de l'encyclopédie, ce qui n'est pas acceptable;
2. La personne n'a pas tenu compte d'aucun avertissement que j'ai pu faire et que d'autre personnes ont pu faire par rapport au plus gros problème: l'orthographe désastreuse;
3. Aucun réel dialogue n'est possible avec cette personne qui ne fait que continuer inlassablement ses actions sans se remettre en question;
4. Si les propos tenus sur ma pdd sont vrais, Wikipédia n'est pas l'endroit pour cette personne, àmha.

Bref, ma conclusion est que, malgré le fait que j'aimerais que quelqu'un contribue réellement aux articles de chronologie sur le Nouveau-Brunswick, cette personne ne me paraît pas capable d'être un atout pour cette encyclopédie et, à moins d'un changement important dans la suite des choses, devrait être interdit d'édition sur Wikipédia. En espérant que la situation pourra un jour changer.

J'espère que tout cela répond à ta question et il me fera plaisir de continuer à discuter de la chose avec toi. Reçois de nouveau mes excuses pour le temps nécessaire à cette réponse. Amicalement, Letartean (d) 18 février 2013 à 19:47 (CET)

Aïe aïe aïe ! Je viens de bondir en lisant ton message sur la page de candidature de Letartean et de faire tilt. J'avais complètement oublié, moi aussi, je te prie de m'excuser de cette absence de réponse. Sur le fond, je me suis renseigné en dehors de Wikipedia et ce que t'a dit ce jeune homme est vrai. Malheureusement, nous sommes ici démunis devant ce type de difficultés, notre projet est basé sur la collaboration afin de faire avancer l'aspect éditorial et c'est tout. Tout contributeur qui n'a pas — pour quelque raison que ce soit — la capacité de communiquer dans ce cadre collaboratif ne peut donc pas faire partie de la communauté. C'est sans doute cruel mais c'est la seule issue convenable pour nous. Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 20 février 2013 à 00:05 (CET)

Le Fournier voit double

C'est bizarre, mais je suppose que son nom complet est Michel Joseph Fournier mais que certains l'appelaient Michel ou Joseph tout court. D'après ma mère, les deuxième prénoms Joseph et Marie sont rarement utilisés dans la vie quotidienne en Acadie. Je n'ai jamais compris pourquoi il y avait pourtant autant de manières de nommer les personnalités, avec par exemple une initiale au début, au milieu, les deux noms complets, etc. En tout cas, je crois que tu peux en supprimer un. --Red Castle ^[parlure] 13 septembre 2013 à 05:47 (CEST)

L'article Fred Rochette est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fred Rochette ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fred Rochette/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 18 septembre 2013 à 11:41 (CEST)

Change de colonie au lieu de la province dans la chronologie du Nouveau-Brunswick de 1784 à 1867

Bonjour, est-ce que je n'ai pas raison le Nouveau-Brunswick étais une colonie avant devenir une province canadienne en 1867. Je pensai si vous trouvez c'est une bonne idée de mettre le mot colonie dans les pages du Chronologie du Nouveau-Brunswick de 1784 à 1867. Comme par exemple : (Cette page concerne des événements d'actualité qui se sont produits durant l'année 1784 dans la colonie du Nouveau-Brunswick.) et peut-être aussi de mettre dans la page 1867 au Nouveau-Brunswick (Cette page concerne des événements d'actualité qui se sont produits durant l'année 1867 dans la colonie puis dans la province canadienne du Nouveau-Brunswick.).

À vous de choisir qu'est-ce que vous pensez de mon message --69.168.140.208 ^[discussion] 5 décembre 2013 (CEST)

Mon élection

Merci de votre confiance.

— Cantons-de-l'Est discuter 8 janvier 2014 à 16:50 (CET)

Deux premiers événements de 2014 au Nouveau-Brunswick

Bonjour, est-ce que vous avez déjà été voir les deux premiers événements de l'année 2014 au Nouveau-Brunswick, car je demandais si ces événements sont-il du sens ou mal orthographié. Alors prenez votre temps qu'est-ce que vous pensez et aussi que vous pouvez ajouter quelque chose et que vous pouvez les corriges, si vous voulez.

Bonne année 14 (2014) --204.237.15.69 ^[discussion] 11 janvier 2014 (CEST)

Venez si vous voulez voir les pages 2014 au Canada et Phoenix Jones

Bonjour, est-ce que vous avez déjà été voir les deux pages 2014 au Canada et Phoenix Jones, mais je sais que vous avez pas le temps à vous promenez presque toutes les pages, mais c'est pas urgent. C'est juste que si vous voulez me dire quelque chose à propos des événements de 2014 au Canada et un célèbre super-héros dans le vie réelle Phoenix Jones sont-il du sens ou mal orthographié. Alors prenez votre temps qu'est-ce que vous pensez et aussi que vous pouvez ajouter quelque chose et que vous pouvez les corriges, si vous voulez. Et si vous avez pas le temps, c'est correct.

Bonne journée --204.237.15.132 ^[discussion] 6 mars 2014 (CEST)

Un nouvel événement dans 2014 au Nouveau-Brunswick

Bonjour,

J'ai ajouter un nouvel événement dans la page de 2014 au Nouveau-Brunswick, car je demandais si cet événement a du sens ou mal orthographié. Alors prenez votre temps qu'est-ce que vous pensez et aussi que vous pouvez ajouter quelque chose et que vous pouvez les corriges, si vous voulez, le voici : (4 juin : Une fusillade s'est produit à Moncton tuant trois policiers et blessant deux autres, alors qu'un tireur de 24 ans, Justin Bourque. est recherché par la GRC.), aussi j'ai crée quelque pages de la Chronologie de l'Ontario, si vous voulez visite les pages 1867 à 1874 et 2014, vous pouvez ajouter quelque chose et si vous avez des questions, je vous reçois 5 sur 5. 204.237.15.132 (discuter) 5 juin 2014 (CEST)

Encore des nouveaux événements de 2014 au Nouveau-Brunswick

Bonjour,

J'ai ajouter des nouveaux événements de 2014 au Nouveau-Brunswick, si vous voulez vérifier dans n'importe quel journée que vous pouvez corriger. Sans oublié, est-ce que vous avez des idées d'ajouter un événement sur les élections du Nouveau-Brunswick de 2014 pour la page 2014 au Nouveau-Brunswick, exemple dans la page 2014 au Québec, le voici :

• 7 avril : La 41^e élection générale québécoise se tient pour élire les députés provinciaux dans les 125 circonscriptions québécoises. Philippe Couillard remporte la victoire et formera un gouvernement libéral majoritaire. Le résultat est de 70 libéraux élus (41,5 %), 30 péquistes (25,3 %), 22 caquistes (23 %) et 3 solidaires (7,6 %). C'est une défaite sévère pour le Parti québécois dont la chef Pauline Marois, est battue dans sa circonscription. Celle-ci annonce qu'elle quittera ses fonctions de chef du parti. Plusieurs candidats-vedettes comme le docteur Gaétan Barrette et l'homme d'affaires Pierre Karl Péladeau sont également élus, quelques ministres dont Réjean Hébert et Pierre Duchesne et l'ancien étudiant Léo Bureau-Blouin sont également défaits et la candidate indépendante Fatima Houda-Pepin n'a pas réussir à se faire réélire.

Et il faut pas oublier d'ajouter une source sur des problèmes de machines automatiques.

Si vous avez des questions et que vous avez un peu la difficulté, répondez-moi sur ma discussion. 69.168.141.247 (discuter) 16 octobre 2014 à 00:35 (CEST)

Image personnelle

Bonjour,

Ce message est envoyé aux 32 utilisateurs ayant importé une ou plusieurs images sous licence {{Image personnelle}}.

Suite à la création des modèles {{Image utilisateur}} et {{Image de travail}}, ainsi qu'au grand ménage effectué dans la catégorie « Image personnelle » depuis trois ans, le modèle {{Image personnelle}} est devenu quasi-obsolète. Aujourd'hui, il contrevient aux règles d'utilisation des images (les images restreintes à Wikipédia y sont interdites) et aux exceptions au droit d'auteur (les seules images non libres tolérées sur la Wikipédia francophone sont les marques déposées ou logotypes, les bâtiments récents et les monnaie).

La suite logique étant la suppression du modèle, souhaites-tu :

1. placer l'image Fichier:Lacgelé.jpg sous licence libre (CC-BY-SA, GFDL, Domaine public, etc.)
2. la suppression de l'image Fichier:Lacgelé.jpg
3. le statu quo, en attendant le passage de {{Image personnelle}} en PàS.

Tu peux répondre à la suite de ce message si tu le souhaites.

Merci d'avance, cordialement, Bloody-libu, le 30 décembre 2014 à 07:26 (CET)

Bonne année

Je te souhaite une bonne et heureuse année! --Red Castle ^[parlure] 1 janvier 2015 à 20:44 (CET)

et le Québec pas officiellement bilingue?

bri

L'article Alfred James Witzell est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alfred James Witzell » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alfred James Witzell/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 18 août 2015 à 09:02 (CEST)

LOUISIANE

L’article « 2001 en Louisiane ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:2001 en Louisiane/Suppression.Paul.schrepfer (discuter) 21 août 2015 à 18:31 (CEST)

Bonsoir, et merci de votre soutien. Je fais le forcing pour enrichir les articles de la chronologie de la Louisiane. Paul.schrepfer (discuter) 25 août 2015 à 20:54 (CEST)

Demande de suppression de l'article Société historique Nicolas-Denys

Bonjour Quéré, Je viens de constater que l'article Société historique Nicolas-Denys est proposé à la suppression par Chris a Liege. Perso, je trouve qu'il serait regrettable de l'encyclopédie Wikipédia supprime cet article concernant l'étude et la recherche historique de l'Acadie. L’article « Société historique Nicolas-Denys » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Société historique Nicolas-Denys/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Cordialement Parigot (discuter) 29 décembre 2015 à 06:57 (CET)

Entrevue à l'Écho d'Acadie

Bonjour, je suis le rédacteur en chef du magazine en ligne l'Écho d'Acadie et j'aimerais offrir un article sur le 15e anniversaire de Wikipédia pour notre prochain numéro. Accepterais-tu de répondre à quelques questions? Tu peux me contacter sur ma page personnelle si tu préfères ou encore au echodacadie À gmail POINT com --Red Castle ^[parlure] 19 janvier 2016 à 04:35 (CET)

L'article Fred Somers est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fred Somers » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fred Somers/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 30 mai 2016 à 16:58 (CEST)

L'article Claude Clément est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Claude Clément » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Clément/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 6 février 2017 à 16:07 (CET)

L'article John Koenig est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « John Koenig » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:John Koenig/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (Cui-cui ?) 9 mars 2017 à 23:52 (CET)

Avertissement suppression « Prix France-Acadie »

Bonjour,

L’article « Prix France-Acadie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

NAH, le 8 février 2018 à 11:11 (CET)

Avertissement suppression « Parc Foley »

Bonjour,

L’article « Parc Foley ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Litlok (m'écrire) 9 juin 2018 à 23:25 (CEST)

Les articles Chemin de fer Intercolonial Railway et Chemin de fer Intercolonial sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Chemin de fer Intercolonial Railway et Chemin de fer Intercolonial » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Chemin de fer Intercolonial Railway et Chemin de fer Intercolonial. Message déposé par El Funcionario (discuter) le 10 juillet 2020 à 17:57 (CEST)

L'article Réjean Roy est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Réjean Roy (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réjean Roy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Braveheidi (discuter) 4 août 2020 à 02:23 (CEST)

2021

Bonne année 2021. - p-2021-01-s - Couarier 1 janvier 2021 à 08:37 (CET)

Changements esthétiques du Portail Acadie

Bonjour! J'ai apporté quelques changements esthétiques et pratiques aux pages du Portail Acadie. En tant que participant du Projet Acadie, votre rétroaction serait fortement appréciée dans le bistro Chez Évangéline

Sur ce, s'il y a d'autres changements que vous souhaiteriez voir, faites-moi signe et il me fera plaisir d'explorer les possibilités. LaTerreACotta (discuter) 17 juin 2022 à 21:17 (CEST)

2023

Très bonne année 2023. La santé d'abord, bien sur, mais beaucoup plus aussi. - p-2023-01-s - обговорюва 1 janvier 2023 à 06:35 (CET)

L'admissibilité de l'article « Christian Kit Goguen » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Christian Kit Goguen ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Kit Goguen/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 mars 2023 à 19:00 (CET)