Discussion:Collège Nouvelles Frontières/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Collège Nouvelles Frontières » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Collège Nouvelles Frontières}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Collège Nouvelles Frontières}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Matpib (discuter) 17 février 2011 à 21:40 (CET)
Suite à une demande de restauration postée ici : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Collège_préuniversitaire_Nouvelles_Frontières et apportant de nouvelles sources, je soumets de nouveau cette page à la procédure de suppression, même si la précédente est très récente.
Conclusion
Conservation traitée par Buisson (d) 4 mars 2011 à 17:12 (CET)
Raison : Tendance générale pour la conservation. Aucun avis pour la suppression.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Lien mort vers la DRP
[modifier le code]Hélas, le chapitre n'existant plus dans la DRP, on a du mal à juger des nouvelles sources... :( -- Basilus (d) 24 février 2011 à 14:20 (CET)
- D’après mes souvenirs, la DRP n’apportait pas de sources, arguant simplement que les collèges préuniversitaires au Québec étaient dans les critères de notoriété des enseignements d’enseignement (voir note), et que le Projet:Québec n’avait été averti de la précédente procédure que très tard. schlum =^.^= 24 février 2011 à 14:35 (CET)
- Le lien vers la demande de restauration de page est disponible via l'historique, par exemple ici. Uncivilfire y liste la présences d'article centré sur cet établissement. Je me permet de recopier depuis cette page: "J'appuie également pour donner un peu de temps au projet Québec. Trouvé divers articles qui sauront enrichir le contenu sur Eureka.cc tels que Nouvelles Frontières déménage à l'UQO (La Presse, 2008; Le Collège Nouvelles Frontières établit des liens avec la Bolivie Le Droit, 2003; Fiche parfaite pour le collège Nouvelles Frontières (sports) Le Droit (2002), etc. Articles locaux par La Revue du mercredi (Gatineau) aussi présents (quoique n'aidant pas la notoriété). --UncivilFire (d - c) 31 janvier 2011 à 20:11 (CET) " . Il me semble que ces informations vont dans le bon sens. Cordialement, - Boréal (:-D) 24 février 2011 à 18:01 (CET)
- Au temps pour moi alors, je me souvenais de la DRP originale, mais pas des ajouts de UncivilFire (d · c · b). schlum =^.^= 24 février 2011 à 18:52 (CET)
- Le lien vers la demande de restauration de page est disponible via l'historique, par exemple ici. Uncivilfire y liste la présences d'article centré sur cet établissement. Je me permet de recopier depuis cette page: "J'appuie également pour donner un peu de temps au projet Québec. Trouvé divers articles qui sauront enrichir le contenu sur Eureka.cc tels que Nouvelles Frontières déménage à l'UQO (La Presse, 2008; Le Collège Nouvelles Frontières établit des liens avec la Bolivie Le Droit, 2003; Fiche parfaite pour le collège Nouvelles Frontières (sports) Le Droit (2002), etc. Articles locaux par La Revue du mercredi (Gatineau) aussi présents (quoique n'aidant pas la notoriété). --UncivilFire (d - c) 31 janvier 2011 à 20:11 (CET) " . Il me semble que ces informations vont dans le bon sens. Cordialement, - Boréal (:-D) 24 février 2011 à 18:01 (CET)
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]- Conserver Cette page devrait être conservée parce que le sujet est un établissement d'enseignement secondaire et collégial (préuniversitaire) du Québec. Voir la note au bas de la page WP:NEE: Au Québec, les établissements de niveau collégial et universitaire répondent à ce critère. De plus, la première discussion de suppression de cette page a été amorcée le 13 janvier [1], et n'a été signalée au Projet:Québec que le 29 janvier [2], le lendemain du jour prévu pour la clôture des discussions. Par contre l'article contient des informations non pertinentes (j'en ai retiré une bonne partie). Cortomaltais parloir ➔ 18 février 2011 à 03:46 (CET)
- Plutôt Conserver Après une légère recherche, il semble que la presse s'intéresse à ce qui se passe au Collège Nouvelles Frontières ([3], ...) et suive de près ses équipes sportives. [4]. J'ai suffisamment confiance qu'il est raisonnable de croire qu'on puisse écrire au moins un court article vérifiable et neutre sur le sujet à partir de sources pertinentes. - Boréal (:-D) 24 février 2011 à 18:39 (CET)
Supprimer
[modifier le code]Plutôt Supprimer. Absence de sources solides, comme l'a montré le précédent vote. La règle Wikipédia sur la vérifiabilité passe avant la recommandation sur la notoriété des établissements d'enseignement, et la "notoriété" de celui-ci ne repose que sur une note stipulant a priori que les établissements collégiaux du Québec le sont. L'auteur de cette note a d'ailleurs précisé dans la discussion d'où sont issues ces recommandations : « La simple notion de vérifiabilité de l'information, principe de base de wikipédia, devrait suffire pour cadrer une bonne partie des critères d'admissibilité des articles. » Enfin, la même recommandation dit aussi : « Les établissements scolaires [...] sont souvent le sujet d'ouvrages et de documents de référence qui peuvent être des sources fiables pour un article. Les articles de Wikipedia concernant des écoles devraient prouver qu'ils ont le potentiel nécessaire pour justifier la création d'un article complet. » -- Basilus (d) 24 février 2011 à 16:08 (CET) Retour en neutre après le lien vers la DRP. -- Basilus (d) 24 février 2011 à 18:42 (CET)
Neutre
[modifier le code]- Neutre Stricto sensu dans les critères manifestement, en tant qu’établissement d’enseignement supérieur (puisque ça semble être le cas des collèges pré-universitaires au Québec), mais comme indiqué lors de la précédente discussion, gros manque de sources pertinentes. schlum =^.^= 19 février 2011 à 09:34 (CET)
Neutre à tendance Supprimer. Mouais. Même avis que schlum. Après un peu de recherche, je ne trouve vraiment rien comme sources solides sur le web ; et en fonction de cette recommandation : « Les établissements scolaires [...] sont souvent le sujet d'ouvrages et de documents de référence qui peuvent être des sources fiables pour un article. Les articles de Wikipedia concernant des écoles devraient prouver qu'ils ont le potentiel nécessaire pour justifier la création d'un article complet. », ça m'inviterait presque à voter "supprimer". -- Basilus (d) 24 février 2011 à 15:31 (CET)Changement de vote après réflexion. -- Basilus (d) 24 février 2011 à 15:49 (CET)
- Neutre à tendance "plutôt conserver". Après un coup d'oeil sur eureka.cc, grâce au lien vers la DRP fourni plus haut, je repasse mon vote en neutre. S'il existe bien plusieurs articles sur le collège dans des journaux d'envergure nationale, ils concernent surtout le remue-ménage autour d'une affaire de location gratuite des locaux à la municipalité en 2004, plus des résultats sportifs (voir aussi la recherche Google de Boréal sur la presse canadienne plus haut). Cela montre une petite notoriété, que l'on rajoutera à la recomm' sur les établissements collégiaux du Québec. Mais je ne suis pas certain que ces informations plutôt anecdotiques puissent servir de matière à un article encyclopédique, raison pour laquelle je ne vote pas franchement "conserver". -- Basilus (d) 24 février 2011 à 18:51 (CET)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
[modifier le code]
L'admissibilité de la page « Collège Nouvelles Frontières » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|Collège Nouvelles Frontières}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Collège Nouvelles Frontières}} sur leur page de discussion.
Proposé par : TheWize (d) 13 janvier 2011 à 20:53 (CET)
Les critères d'admissibilité pour les établissements scolaires du secondaire ne sont tres manifestement pas atteint. TheWize (d) 13 janvier 2011 à 20:53 (CET)
Conclusion
Suppression traitée par Totodu74 (devesar…) 30 janvier 2011 à 15:33 (CET)
Raison : Hors critères
Note: Comme un important critère d'admissibilité n'a pas été pris en compte, et parce que le Projet:Québec n'a pas été informé à temps, j'ai demandé la restauration ici dès le 31 janvier. Cortomaltais parloir ➔ 6 février 2011 à 21:14 (CET)
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Je me permets de rappeler ci-dessous les critères : WP:NEE Borvan53 (d) 21 janvier 2011 à 22:36 (CET)
Conserver
[modifier le code]- J'ai changé le texte et il repond maintenant aux critères
- C’est à dire ? Les critères ne s’appliquent pas au contenu mais au sujet… schlum =^.^= 26 janvier 2011 à 16:31 (CET)
- j'ai enelevé les résultat des examen au ministère et la section profils des élèves
- nous sommes un collège qui veut être sur wikipédia c'est tout.
- nous avons du niveau secondaire et collégial le seul collège dans la région de l'outaouais.
- Je me suis permis de remettre en forme votre réponse.
- Le fait de vouloir être présent sur Wikipedia n'est pas une raison suffisante pour pouvoir l'être !
- Il existe des critères d'admissibilité qui ont été définis par les utilisateurs pour savoir si un établissement scolaire mérite ou non d'être présent. Si vous pouvez par exemple nous citer plusieurs articles, parus dans des journaux nationaux, qui ont pour sujet principal votre établissement, alors oui, il aura sa place sur Wikipedia. Sinon, cela est considéré comme un article promotionnel et non pas informatif, ou tout du moins pas encyclopédique. L'aspect promotionnel est d'autant plus fort que vous être un établissement privé. Faute de preuve d'admissibilité => suppression TheWize (d) 26 janvier 2011 à 19:07 (CET)
-
- Et donc ? En quoi ce retrait fait répondre l’établissement aux critères de Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement schlum =^.^= 26 janvier 2011 à 19:13 (CET)
- voici des citation de journaux :http://www.journallarevue.com/Sports/Football/2010-11-14/article-1963954/Bol-d%26rsquo%3Bor%3A-Nouvelles-Frontieres-et-l%26rsquo%3BErabliere-ne-font-pas-le-poids-/1
- http://www.info07.com/?controllerName=search&action=put&searchTypesString=article&siteId=100&facetName=list_on&facetValue=Coll%C3%A8ge%20Nouvelles-Fronti%C3%A8res&facetCaption=Coll%C3%A8ge%20Nouvelles-Fronti%C3%A8res&clearFacets=1
- http://www.abitibiexpress.ca/?controllerName=search&action=put&searchTypesString=article&siteId=182&facetName=list_on&facetValue=Coll%C3%A8ge%20Nouvelles%20Fronti%C3%A8res&facetCaption=Coll%C3%A8ge%20Nouvelles%20Fronti%C3%A8res&clearFacets=1
- http://www.info07.com/Education/2008-04-21/article-669390/Competition-regionale-de-cheerleading-les-Tigres-et-lArsenal-triomphent/1
- Faites attention à la mise en forme s'il vous plait... je repasse à chaque fois derière vous. Et pensez à signer vos message.
- Relisez aussi ce que nous vous expliquons : plusieurs articles, parus dans des journaux nationaux, qui ont pour sujet principal votre établissement. Ce n'ast pas le cas d'un seul de ces articles (à portée tres locale, et qui parlent de compétitions sportives scolaires pour la pluspart, votre collège n'étant qu'un intervenant parmi d'autres)TheWize (d) 27 janvier 2011 à 19:22 (CET)
- Pas mieux sur le fond… Sur la forme, je serai plus coulant ; s’il y a des sources pertinentes qui sont fournies, peu importe la mise en forme ; il n’est pas donné à tout le monde de maîtriser la syntaxe wiki sans s’y être investi un minimum. schlum =^.^= 28 janvier 2011 à 01:56 (CET)
- Et donc ? En quoi ce retrait fait répondre l’établissement aux critères de Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement schlum =^.^= 26 janvier 2011 à 19:13 (CET)
- j'ai enelevé les résultat des examen au ministère et la section profils des élèves
- C’est à dire ? Les critères ne s’appliquent pas au contenu mais au sujet… schlum =^.^= 26 janvier 2011 à 16:31 (CET)
Supprimer
[modifier le code]- voir la demande plus haut TheWize (d) 13 janvier 2011 à 20:53 (CET)
- Supprimer Ne réponds à aucun des critères listés ci-dessus. Borvan53 (d) 21 janvier 2011 à 22:36 (CET)
- Supprimer Pas trouvé de sources pertinentes… schlum =^.^= 26 janvier 2011 à 16:32 (CET)
- Pour moi, il est limite dans les critères. Vu que le système québécois n'est pas le même que le français, je vais aller signaler cet page au projet Québec. Puce Survitaminée (d) 29 janvier 2011 à 09:43 (CET)
Neutre
[modifier le code]- Neutre Cet établissement semble être l'un des deux seuls établissements collégiaux (ce qui correspond à la 1ere et la terminale française) d'une grosse agglomération.
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :