Hold-up (film, 2020)

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Hold-Up : Retour sur un chaos
Réalisation Pierre Barnérias
Nicolas Réoutsky
Christophe Cossé
Acteurs principaux
Sociétés de production Tprod, Tomawak
Pays d’origine Drapeau de la France France
Genre Documentaire
Durée 163 min
Sortie 2020


Pour plus de détails, voir Fiche technique et Distribution

Hold-Up : Retour sur un chaos est un film documentaire indépendant conspirationniste français sorti le sur Vimeo. Il a été produit par Pierre Barnérias, Nicolas Réoutsky et Christophe Cossé. Il met d'abord en avant des controverses autour de la pandémie de Covid-19 telles que l'utilité des masques, du confinement, des traitements comme l'hydroxychloroquine, pour développer dans une seconde partie l'hypothèse d'une « manipulation mondiale ».

Malgré l'arrêt de la diffusion sur Vimeo, le film est partagé de manière virale sur les réseaux sociaux. Les médias et les universitaires critiquent quasi unanimement son conspirationnisme, du fait des nombreuses fausses informations qu'il contient. Il participe à ce titre à la désinformation sur la pandémie de Covid-19.

Synopsis[modifier | modifier le code]

Le film s'en prend à la gestion sanitaire et politique de la pandémie de Covid-19 mondialement et tout particulièrement en France[1], puis selon CheckNews « finit par évoquer, dans la plus grande confusion, une conspiration mondiale »[2]. La thèse principale est que le Forum économique mondial se sert de la Covid-19, dont le virus SARS-CoV-2 aurait été fabriqué par l’homme, dans le cadre d’un plan global appelé Great Reset, pour soumettre l'humanité[1].

Fiche technique[modifier | modifier le code]

  • Titre : Hold-up : Retour sur un chaos
  • Réalisation : Pierre Barnérias et Nicolas Réoutsky
  • Scénario : Pierre Barnérias
  • Image : Nicolas Eprendre, Pierre-Olivier Bonnasse, Eric Périssé
  • Montage : André Billaud
  • Son : Yannis Banevanakis, Benjamin Haïm
  • Musique : Thibault Savail / Anne-Sophie Versnaeyen, Gabriel Saban et Philippe Briand / Dany Plaud & Sylvain Legeai
  • Producteur : Christophe Cossé[3]
  • Société de production : Tprod, Tomawak[4]
  • Directeur de production : Nicolas Réoutsky
  • Chargée de Production : Ingrid Granarolo
  • Générique interprétée par : Thibault Savail
  • Photographie : Nicolas Eprendre, Pierre-Olivier Bonnasse, Eric Périssé
  • Pays d'origine : France
  • Format :
  • Genre : Documentaire
  • Durée : 163 min
  • Date de sortie :

Intervenants[modifier | modifier le code]

Interviewés[modifier | modifier le code]

Trente-sept personnes sont interviewées dans le documentaire par l’équipe de production du film[1],[5]. Selon Mediapart et Rudy Reichstadt, une partie des intervenants appartient à l'extrême droite ou en est proche[6],[7].

Nébuleuse QAnon[modifier | modifier le code]

À la fin, le documentaire s'appuie sur « le club de L’Info en QuestionS », qui a sollicité ses spectateurs pour financer Hold-up et qui est représenté par le chef d’entreprise et ancien youtubeur Silvano Trotta, ainsi que par la blogueuse Ema Krusi, femme d’affaires suisse : tous deux sont proches de la nébuleuse complotiste QAnon en Europe[7]. C'est aussi le cas de Valérie Bugault et d'Astrid Stuckelberger[26].

Désolidarisations[modifier | modifier le code]

  • Selon Philippe Douste-Blazy, Hold Up lui a été « présenté comme un documentaire sur l'épidémie de Covid-19 », et n'ayant pas vu le documentaire, il affirme s'en désolidariser s'il comporte « le moindre caractère complotiste », ajoutant que « la crise sanitaire que nous traversons est suffisamment grave pour ne pas ajouter de la confusion aux moments douloureux que nous vivons. »[27]. Scandalisé, il demande finalement à être retiré du documentaire[28] . Il déclare notamment le 16 novembre : « Le fait d’être présent fait dire que je suis d’accord avec trois choses qui m’ont scandalisé. D’abord que la pandémie serait connue et prévue depuis 3, 4, 5 ans. Que Bill Gates, patron de Microsoft, avec qui j’ai travaillé dans l’association que j’ai fondé, l’UNICEF, profiterait de la pandémie pour gagner de l’argent. Ca, j’avoue que je n’en revient toujours pas. Et enfin que c’est l’institut Pasteur, qui est l’un des plus grands fleurons de la science mondial, qui aurait fabriqué le virus. Ce n’est pas dit comme ça et c’est pour ça que c'est très fort, c’est que c’est insinué. »[29].
  • Monique Pinçon-Charlot demande également à être retirée et évoque une « instrumentalisation » de ses propos qui ont selon elle été tronqués, dénonçant « un montage choc au service de l'émotion et de la colère ». La sociologue présente publiquement ses excuses pour avoir employé « le terme inapproprié d’holocauste au lieu de celui d’extermination »[30].

Montrés ou cités dans le documentaire[modifier | modifier le code]

Liste de personnes montrées dans des séquences du film ou citées, avec leurs postes au moment de la sortie du film :

Production et diffusion[modifier | modifier le code]

Financement[modifier | modifier le code]

Selon Tristan Mendès France, de l’Observatoire du conspirationnisme, « les plateformes participatives de financement permettent à des groupuscules marginaux, des militants de clavier, de changer d’échelle dans la toxicité de leurs propos et de leur parole »[33].

Ulule[modifier | modifier le code]

Du [34] au , le film a été financé par une campagne de financement participatif sur Ulule à hauteur de 182 970 . L’équipe de production a perçu 169 138 , étant donné qu'Ulule prélève 10 % de commission de la somme récoltée[35]. Le projet promet de diffuser librement le film une fois l’équilibre financier établi[35].

Le 11 novembre, Alexandre Boucherot, fondateur de Ulule, déclare sur Twitter : « Le projet a été pitché le 11 août sur la plateforme. Il s'est lancé le 17 août. Très vite on s'est rendus compte qu'il débordait du cadre initial supposé (le pluralisme des voix) pour devenir un étendard de thèses complotistes très éloignées de ce que l'on défend sur Ulule ». Il ajoute qu'il souhaite via Ulule ne fournir aucune publicité et que les 10 % de commission seront reversés à une « association de défense de l'information »[36],[37].

Tipeee[modifier | modifier le code]

Un second financement lancé le [38] sur la plateforme Tipeee génère des promesses de soutiens jamais vues sur celle-ci, arrivant dès le à plus de 147 000  par mois[39]. Le projet n'est pas encore validé par la plateforme à cette date[40],[34],[41],[42]. Le 25 novembre, plus de 150 000  par mois sont prévus, proposés par plus de 8 000 personnes. Mais le projet n'est toujours pas validé. Un message du site prévient : « Nous avons reçu un grand nombre de signalements à propos de potentielles fausses informations présentes sur cette page ou les contenus vers lesquels elle redirige. Nos équipes sont en contact avec les organismes compétents pour juger de la licéité des contenus proposés par le créateur et de la légitimité à les faire financer sur la plateforme. D'ici à ce que nous obtenions une réponse formelle, nous vous invitons à la prudence et à vérifier la véracité des informations que vous consultez en vous référant notamment aux recommandations du gouvernement. »[43],[44].

Diffusion et promotion[modifier | modifier le code]

Le , le film est diffusé en avant-première à ses cofinanceurs, sur Vimeo[5],[45]. Le film sort officiellement le en vidéo à la demande sur Vimeo[35],[27],[5] et est supprimé un jour plus tard par Vimeo. La société de production Tprod présente le message reçu selon eux de Vimeo : « Vous ne pouvez pas mettre en ligne des vidéos mettant en scène ou encourageant des actes d’automutilation, prétendant à tort que les catastrophes de grande ampleur sont des canulars, et émettant des allégations erronées ou mensongères concernant la sécurité des vaccins. » L'équipe du film réagit en dénonçant une censure et met le film en libre accès, sur la plateforme Odysee[39],[34], ce qui entraine un effet Streisand (2 746 000 vues)[34],[39]. Dailymotion choisit également de supprimer le film de sa plateforme[37],[38].

Le , Tprod diffuse l’un des premiers bonus du reportage : la version longue de l’interview de Christian Perronne qui fait plus de 150 000 vues[39].

C'est la première fois qu'un film complotiste est analysé dès sa sortie par les médias [46].

Le jour de la sortie du documentaire en vidéo à la demande sur la plateforme Vimeo, le producteur Christophe Cossé est reçu sur CNews par Pascal Praud dans son émission L'Heure des pros : si le terme de « complotisme » est prononcé plusieurs fois par Pascal Praud et le critique Olivier Benkemoun qui met en cause l'absence de source pour les chiffres et de contradictoire dans Hold-up, Arrêt sur images souligne que « l'émission diffuse trois longues bandes-annonces du film transmises par la production, indique sa date de sortie et la plateforme sur laquelle il est diffusé », estimant ainsi que « de fait, elle assure sa promotion »[7],[46]. Christophe Cossé est reçu le même jour sur Sud Radio par André Bercoff qui vante un « documentaire très fort, très très fort », « bourré de faits et d'informations »[46].

De nombreux enseignants expriment leur désarroi pour contrer son influence auprès de leurs élèves[47].

Affiche du film[modifier | modifier le code]

L’affiche représente un homme et une femme portant des masques de protection avec des pics de virus qui en dépassent. Les deux personnes sont présentées comme aveuglées, avec les logos de l’Agence France-Presse, CNews, BFM TV et TF1 à la place de chaque œil[48],[49].

Sur CNews, Pascal Praud présente le producteur du documentaire, Christophe Cossé, comme l'inventeur de La Carte aux trésors, sur France 3 et de « Thanatos, l'ultime passage », « première enquête cinématographique sur l’au-delà »[35]. Après l'interview du réalisateur sur CNews, l’affiche du film, qui montre un homme et une femme masqués des logos de l’AFP, CNews, TF1 et BFMTV à la place des yeux, est changée, et CNews est remplacée par son concurrent LCI[35].

Réception[modifier | modifier le code]

Réception positive[modifier | modifier le code]

Sur Twitter, Ivan Rioufol, journaliste au Figaro, déclare : « Le spectaculaire succès du documentaire contesté sur le Covid-19, Hold-Up, est l’expression d’un rejet de la pensée unique imposée par l’ordre sanitaire. Cette fronde populaire annonce d’autres insurrections »[7].

Le site web FranceSoir, considéré comme complotiste entre autres par Le Télégramme[50], Libération[51], Le Monde[52] et Conspiracy Watch[35], et dirigé par Xavier Azalbert, soutient largement le film et lui donne une audience importante[51]. Le média affirme que la campagne de communication du film a été censurée par Facebook[53].

Mediapart souligne que le documentaire a été « salué et abondamment relayé par toute la fachosphère »[7].

Des personnalités, telles que Sophie Marceau[54], Alain Houpert, Carla Bruni[55], Juliette Binoche[49], Stomy Bugsy[56] Booba[40], Maxime Nicolle et le quotidien régional Le Parisien ont partagé le film sur les réseaux sociaux, ce qui a produit des réactions mitigées et un tollé[57],[58]. Le 13 novembre, le chanteur Christophe Willem dénonce la censure du documentaire au nom de la liberté d'expression[59].

D'après le site web Sputnik, dont les positions sont proches de celles l'État russe, Alain de Benoist, interrogé par Maxime Perrotin, aurait déclaré le 19 novembre 2020 à propos des accusations de « complotiste » que « ce rejet du débat reflète l’intolérance d’une classe dominante pour le pluralisme et la contradiction. » [60].

Réactions mitigées et défense des téléspectateurs[modifier | modifier le code]

Le 15 novembre, Marine Le Pen déclare sur BFM TV que, si elle « ne croit pas (à ses) conclusions »[61], elle est toutefois « frappée par l'hystérie autour du documentaire », « entre ceux qui ont considéré cela comme parole d'évangile et ceux qui veulent faire un autodafé »[62]. Refusant néanmoins toute forme de censure, elle estime enfin que « la liberté d'expression ne consiste pas à ce que tout le monde soit d'accord. Chacun peut regarder ce documentaire et se faire son opinion »[63]. Sébastien Chenu, porte-parole du Rassemblement national, affirme ne pas croire aux thèses avancée par Hold-Up, mais « défend un droit au doute de la parole publique »[64].

Selon le journal Causeur, si le documentaire « présente des contre-vérités et défend la thèse d’un complot, il pose aussi des questions cruciales sur la crise sanitaire »[65].

Sur RTL, Natacha Polony souhaite que l'on « arrête de traiter d'abrutis ceux qui ont regardé Hold-up »[66].

Le 23 novembre, Éric Zemmour annonce sur le Figaro Live qu'il ne croit pas aux thèses conspirationnistes de Hold-up, mais précise que[67]« Tous ceux qui dénoncent Hold-Up et le complotisme ont tout fait pour qu’on y croit. »

Félicien Bogaerts du média indépendant Le Biais Vert déplore le conspirationnisme du documentaire et le considère comme une « machine de dépolitisation massive » mais admet que « Hold Up pose quoi qu’on en dise des questions capitales »

Réception négative[modifier | modifier le code]

La présidente déléguée des députés LREM Coralie Dubost dénonce un documentaire que les députés Laetitia Avia et Mounir Mahjoubi qualifient de « fausses informations », le ministre des Comptes publics, Olivier Dussopt, de documentaire « délirant », et Olivier Becht, de « déni de la réalité »[68].

Pour Quotidien qui dénonce le documentaire, une pandémie reste le sujet parfait pour les complotistes[69].

Sur France 5, dans l'émission C à Vous, Alain Finkielkraut dénonce la folie moderne de la rationalité[70].

Sur LCI, Olivier Mazerolle parle d'une « insulte pour les médecins réanimateurs qui se battent constamment pour vaincre la mort »[71].

Le Progrès analyse la polémique créée par ce film, en mentionnant ses incohérences et ses mensonges[72].

Sur LCI, le généticien Axel Kahn affligé par le documentaire s'interroge : « Qu’avons-nous manqué, nous les intellectuels, scientifiques et vulgarisateurs de la fin du XXe siècle ? (...) j’ai donné d’innombrables conférences, suis allé dans des centaines de lycées, ai une expérience professionnelle de la télé et de la radio. La réceptivité à mes messages a décliné. La pente s’est accentuée dans la société du XXe siècle. Et on est dans cette France qui me fait mal »[73].

Selon CNews, c'est un « documentaire complotiste » qui provoque des « débats houleux sur Internet » entre ceux qui dénoncent sa nature conspirationniste et ceux qui « louent la clairvoyance du documentaire »[74].

Paul Conge et Étienne Girard, le 14 novembre dans Marianne, démontent en profondeur le documentaire, dans ses méthodes et ses conclusions. Selon eux, Hold up s'appuie sur des « sources falsifiées » et des « experts décriés ». Au final, ce film serait un « fourre-tout »[75].

Selon les Dernières Nouvelles d'Alsace, « […] le malaise avec Hold-up provient du fait que les réponses précèdent, voire ignorent les questions. En somme, tout a été mal fait pour contrer une pandémie qui a de toute façon sans doute été inventée ou déclenchée, au profit d'une élite pour se débarrasser des "inutiles", dans un complot fourre-tout. Mais sans jamais en apporter le moindre élément de preuve »[72].

Pour La Tribune, « le documentaire français Hold-Up est truffé de fausses affirmations, notamment sur le port du masque ou l'origine du virus »[76].

Dans Le Figaro, Eugénie Bastié décrit : « L’incroyable succès du documentaire «Hold-up», qui met en avant des finalités délirantes[77] ».

Le 26 novembre, les académies des sciences, de médecine, de pharmacie et des technologies publient un communiqué commun pour dénoncer la désinformation véhiculée par Hold-up. Elle estiment notamment que le documentaire est constitué d'un « bric-à-brac d'inepties » qui peut « compromettre le fondement rationnel des actions de santé publique pour le contrôle de la pandémie en cours »[78].

Critiques[modifier | modifier le code]

Analyses[modifier | modifier le code]

Universitaires[modifier | modifier le code]

Pour Tristan Mendès France, maître de conférences à l'université de Paris, spécialiste des cultures numériques et membre de l'Observatoire du conspirationnisme, « c'est essentiellement un documentaire complotiste qui explique, pour faire court, qu'il y aurait une sorte de complot des élites mondiales contre le peuple français et les peuples de différents pays. Toute la tonalité du documentaire repose sur un cumul de théories complotistes — majoritairement invalidées — qui cherchent à créer une sorte de confusion dans les esprits en cherchant à remettre en cause l'expertise, les paroles d'autorité, le consensus scientifique autour de cette séquence du coronavirus ». Selon lui, Hold-up reprend « les ingrédients classiques de toutes les productions complotistes qui ont fait surface en ligne ces derniers mois » et utilise la technique du « millefeuille argumentatif » qui nécessite un long travail à démonter, alors que dans l'intervalle la vidéo aura été vue des millions de fois, et aura eu le temps de générer le doute. Hold-up mélange des personnalités connues qui « se font avoir » tel l'ancien ministre Philippe Douste-Blazy avec « des complotistes totalement délirants »[79].

Le sociologue Francis Chateauraynaud, directeur d’études à l’EHESS et directeur du groupe de sociologie pragmatique et réflexive, estime que le film « assume complètement le dévoilement d'un complot mondial. Dans le documentaire, on sélectionne des moments dans les entretiens, on passe d'un personnage à l'autre. On parle quand même d'une critique de la gestion de la pandémie, plutôt d'ailleurs en France, au début. Et puis on glisse, on glisse et on a de plus en plus d'éléments qui viennent s'accrocher. Et c'est assez typique effectivement d'une construction paranoïaque. »[80].

Pour l'historienne Marie Peltier, ce film cherche à instiller le doute, à utiliser toutes les incohérences et contradictions dans la gestion de la crise sanitaire pour offrir une lecture trompeuse qui serait la preuve que l'on nous ment, tout en prétendant apporter la vérité[81]. Celle-ci et la sociologue Divina Frau-Meigs accusent le film de « banaliser la parole conspirationniste »[82]

Pour Philippe Aldrin, professeur de sociologie politique à Sciences Po Aix, la viralité du documentaire s'explique par son utilisation des techniques classiques des théories du complot[83].

Arnaud Mercier, professeur en sciences de l'information et de la communication à l'université Panthéon-Assas affirme dans La Dépêche du Midi que « la force de ce documentaire, c'est d'être une agrégation de théories du complot »[84].

Le politologue Clément Viktorovitch, spécialiste de la rhétorique, estime dans Clique que « Hold up parvient à assouplir notre esprit critique afin de produire notre consentement. L’objectif est de nous faire accepter des idées contestables, voire erronées, sans nous donner les moyens de nous en défendre. Et, de ce point de vue là, je pense, moi, que Hold up peut être qualifié de film manipulatoire. »[18].

Mathieu Alemany Oliver, professeur en comportement du consommateur et marketing, Toulouse Business School, explicite les huit personnages symboliques qui sont commun aux récits complotistes, mis en avant par Hold-up : le bénéficiaire (celui qui profite du complot), le volontaire (complice actif du complot), l’épargné (complice passif du complot), le prisonnier (complice forcé du complot), l’ignorant (subissant le complot sans le savoir, auquel le spectateur est sensé s'identifier), la cible (les promoteurs et acteurs de la théorie du complot), Le collatéral (convaincu par la théorie du complot, mais non actif dans sa diffusion), l’innocent (convaincu par la théorie du complot, mais préférant s'isoler) [85].

Journaux[modifier | modifier le code]

Mediapart relève que le documentaire comporte de nombreux « clins d’œil à la nébuleuse QAnon, en agitant le spectre d’un « gouvernement mondial », en évoquant l’« État profond » ou la « grande réinitialisation » voulue par Bill Gates et ses amis », et qu'il « se termine d’ailleurs sur la lettre à Trump de Monseigneur Vigano, ancien ambassadeur au Vatican, qui reprend la plupart des lubies des QAnon et a été à l’origine diffusée par le mystérieux « Q » »[7]. Hold-up est par ailleurs très proche du documentaire conspirationniste américain Plandemic de Mikki Willis, sorti quelques mois plus tôt et portant sur le même sujet, et dont la première version a été initialement diffusée par les groupes proches de la mouvance QAnon[7].

D’après Libération, le film avance des théories conspirationnistes[1],[86].

Valeurs actuelles relève également plusieurs séquences complotistes, telle une prétendue « source de l’Agence de sûreté nucléaire » anonyme, pour qui le virus aurait été « fabriqué » et un autre intervenant accusant l’Institut Pasteur d'être à l’origine de l’épidémie[48].

Pour L'Humanité « ce prétendu documentaire taxé, à raison, de conspirationnisme et de diffusion de fausses informations », surfe sur le scepticisme de la gestion du gouvernement de la crise sanitaire « en de nombreux points désastreuse et autoritaire », relayée par des « groupes anti-masques, pro-Didier Raoult ou de gilets jaunes » qui en font la promotion sur les réseaux sociaux. Au moins une trentaine de fausses informations ont été recensées, mélangées à des faits véridiques, pour arriver à la conclusion « que le virus est d’invention humaine ou que la pandémie avait été préparée par les plus puissants hommes affaires et intellectuels de ce monde (Bill Gates, Jacques Attali et le Forum économique mondial de Davos) »[33].

Le Monde reconnaît que le récit « prospère sur plusieurs controverses bien réelles autour de la pandémie », mais explique qu'il « multiplie les affirmations approximatives, voire complètement fausses », dont la remise en cause hâtive du confinement, l’accusation infondée contre le docteur Fauci sur l’hydroxychloroquine et le SRAS, un imaginaire pic de mortalité après le « Lancetgate », l’intox du Rivotril et de l’euthanasie des personnes âgées, l’exemple enjolivé de la Suède, une fausse information sur des « camps d’internement » Covid au Canada, et un prétendu test pour détecter le Covid-19 dès 2015[87].

Le journaliste spécialiste des théories du complot Thomas Huchon estime que Hold-Up « joue sur les émotions et la peur – et non pas sur la réflexion et sur des faits concrets –, donc on va réfléchir avec émotion »[88].

Selon Rudy Reichstadt, politologue fondateur de Conspiracy Watch, Hold-Up n'est « ni une enquête, ni un documentaire (...) il ne faut pas faire le cadeau aux complotistes de prendre trop au sérieux leurs arguments »[6].

Dans le journal Marianne, Natacha Polony explique les voies du complotisme dès lors que des questions légitimes sont interdites[89], alors que la séméniologue Élodie Mielczareck affirme quant à elle qu'accoler l'étiquette du complotisme au docufiction Hold-Up contribue à favoriser son audience[90].

Sur les intervenants[modifier | modifier le code]

Le collectif Fédération Covid-19, qui lutte contre la désinformation à propos de la pandémie ainsi que plusieurs journaux, soulignent que beaucoup des personnes interrogées sont controversées, comme :

  • Christian Perronne, démis de ses fonctions de président du conseil scientifique de la Fédération française contre les Maladies vectorielles à tiques à cause de thèses complotistes sur l’épidémie[35] , et défenseur de l'idée selon laquelle la maladie de Lyme serait la création artificielle d'un savant nazi émigré aux États-Unis[91] ;
  • Michael Levitt, qui annonçait « en février 2020 que l’épidémie était terminée alors que la Chine avait déjà plus de 2 660 morts » ;
  • Martine Wonner, qui affirme que le masque est inutile contrairement aux recommandations de l’OMS et le consensus scientifique[92] ;
  • Xavier Azalbert, qui après avoir racheté le journal France-Soir, en aurait licencié de nombreux journalistes pour en faire un site orienté[93] , site par ailleurs accusé de diffuser de nombreuses fake news[94],[95],[96],[97];
  • Jean-Bernard Fourtillan, pharmacien anti-vaccin qui pense avoir trouvé un remède contre la maladie d'Alzheimer[98],[99] ;
  • Édouard Broussalian, homéopathe qui prétend avoir soigné le choléra en Haïti grâce à l’homéopathie[100].
  • Nadine Touzeau, qui se présente comme « profileuse », a été condamnée pour escroquerie en 2014[101].

Musique[modifier | modifier le code]

Les compositeurs qui ont participé à la bande originale de ce documentaire sont :

  • principalement Thibault Savail ;
  • mais aussi Anne-Sophie Versnaeyen, Gabriel Saban, Philippe Briand, Dany Plaud et Sylvain Legeai.

De nombreux journalistes ont mis en exergue le fait que la musique de ce documentaire est exagérément angoissante [102],[103],[104]. Pour Rudy Reichstadt, avec les effets d'image, une telle musique « permet de jouer sur les émotions. A travers un texte, c'est plus difficile »[105]. Pour Thomas C. Durand, c'est « une musique "hollywoodienne" qui nous susure ce qu'on est censé éprouver »[106].

Vérification des faits[modifier | modifier le code]

Plusieurs services de vérification des faits ont entrepris de démystifier les affirmations délayées dans le documentaire[87]. Ils affirment que les auteurs du documentaire visent le partage rapide et viral sur internet, car vérifier son contenu prendra des heures de travail, et de telles publications arriveraient trop tard[79].

Prétendue inutilité du confinement[modifier | modifier le code]

Au sujet de la France[modifier | modifier le code]

Le Monde remarque une mauvaise compréhension des données utilisées dans le documentaire pour appuyer le propos du narrateur pour le cas de la France. Le documentaire met en doute l'utilité du confinement en remarquant un pic de mortalité par jour pendant la période du confinement. Cela s'explique par le décalage temporel dû à la période d'incubation du virus. Le journal remarque une chute du taux de reproduction du virus de 3 à 0,7 pendant le confinement[87].

Au sujet de la Suède[modifier | modifier le code]

Dans une logique argumentative anti-confinement, le documentaire avance le cas de la Suède. Le pays n'a jamais été confiné, et comptait pourtant 115 morts par jour au plus fort de la crise à mi-avril, contre 1 483 en France. L'Agence France-Presse remarque cependant que, rapporté à la population des deux pays, les taux de mortalité sont proches malgré une densité de population près de cinq fois plus faible en Suède. Le Portugal, qui possède une population comparable à la Suède et qui a mis en place un confinement strict au printemps, a un taux de mortalité inférieur de deux fois à celui de la Suède[107].

Le journal Libération remarque que si toute la première vague est prise en compte, « la Suède comptait, en cumulé, davantage de morts que la France : au 18 juin, elle enregistrait ainsi 494 morts par million d’habitants, contre 442 par million d’habitants pour la France ». En plus de cela, il est faux de dire que la Suède n'a pas connu de confinement, car les autorités ont fermé les lycées et les universités, et ont interdit les visites dans les maisons de retraite et les rassemblements de plus de cinquante personnes[108].

Nombre de cas prétendument surestimé en France à cause de « faux positifs »[modifier | modifier le code]

Le film affirme, au travers d'une intervention du youtubeur conspirationniste Silvano Trotta, que la France utilise un protocole de test qui crée de très nombreux faux positifs. Libération démontre que cette affirmation, fausse, repose sur une erreur de compréhension de la technique PCR et sur le détournement fallacieux des propos d'un médecin dans un reportage de la chaîne 8 Mont-Blanc[109],[110].

Pic de mortalité supposé après le Lancetgate[modifier | modifier le code]

Le documentaire affirme qu'un pic de mortalité a eu lieu après que The Lancet a publié un article, ensuite rétracté, mettant en cause l'efficacité de l'hydroxychloroquine comme traitement contre la covid-19, en citant Christian Perronne. Ce dernier a en effet déclaré : « on a vu un pic de mortalité pendant deux-trois semaines qui était l’effet Lancet, puisque les gens avaient arrêté de prescrire [de l'hydroxychloroquine] ». Le Monde ne remarque cependant aucun pic de mortalité dans les semaines qui suivent la publication du Lancet dans les pays qui utilisaient la chloroquine[87]. Les données sont confirmées par l'AFP[107].

Manipulation de l'information sur les « camps d'internement » canadiens[modifier | modifier le code]

Le Monde souligne l'utilisation d'une fausse information sur des prétendus camps d'internement au Canada[111]. Le documentaire montre Randy Hillier, député canadien, demander : « Où ces camps seront-ils construits ? Combien de personnes seront-elles détenues ? Et pour quelles raisons ces personnes seraient-elles gardées dans des camps d’isolement ? ». Le débat traitait des « centres », c'est-à-dire généralement des chambres d'hôtel mises à disposition des personnes qui entrent sur le territoire canadien et n’ont pas d’autre endroit où effectuer leur isolement obligatoire de quatorze jours à leur arrivée sur le territoire[87].

Prétendu test anti-Covid breveté en 2015[modifier | modifier le code]

Le documentaire avance que la Covid aurait été connue par un groupe d'initiés dès 2015. L'ancien professeur de chimie Jean-Bernard Fourtillan, par ailleurs mis en cause dans une affaire d’essais cliniques douteux[112],[113], met en avant un prétendu brevet d'un test anti-Covid déposé dès 2015. Si le brevet, déposé par Richard A. Rothschild aux États-Unis le 13 octobre 2015, existe bien, l'historique du brevet permet de découvrir que la mention de Covid dans le brevet ne s'est faite qu'après une mise à jour du brevet en date du 17 mai 2020, appelée « System and Method for Testing for COVID-19 ». Le brevet initial ne faisait pas de mention d'un quelconque coronavirus[87].

Prétendue manipulation intentionnelle du virus[modifier | modifier le code]

Le documentaire affirme que les virus issus du monde animal se transmettent rarement d'homme à homme. Or, de nombreux exemples prouvent le contraire (HIV, Ebola, et d'autres coronavirus). Hold-up laisse entendre que le virus a été manipulé intentionnellement en laboratoire. Rien ne vient pourtant le prouver[114],[115].

Prétendue inutilité du port du masque et refus de l'OMS d'appeler à les porter[modifier | modifier le code]

Une intervenante, Astrid Stuckelberger, présentée comme docteur en médecine, affirme que « L’OMS ne dit pas que tout le monde doit mettre un masque ». C'est une fausse information selon plusieurs médias qui ont vérifié les faits, l'OMS préconisant le port du masque en complément d'autres gestes barrières très tôt durant dans l'épidémie[116]. En juin 2020, l'OMS a même précisé qu'en raison «d’un faisceau croissant d’observations sur le1 port du masque par le grand public [notamment basées sur] la difficulté de respecter la distanciation physique dans de nombreux contextes», elle conseillait désormais aux autorités «d’encourager le port du masque par le grand public dans des situations et lieux particuliers, dans le cadre d’une approche globale  de  lutte contre la transmission du SARS-CoV-2»[116].

Dans le film, Claude Veres, une dermatologue, déclare que les masques chirurgicaux « ne sont pas très protecteurs » et que les masques en coton sont des « nids à microbes en quelques heures », théories réfutées par les experts : « les masques chirurgicaux permettent de limiter la diffusion du virus, surtout en protégeant les autres de nos propres postillons, selon plusieurs experts interrogés depuis mars. De nombreux autres spécialistes ont assuré que les masques dits « grand public » n'étaient pas dangereux pour la santé, quand ils étaient portés correctement »[108],[115],[117].

« Délation rémunérée » des médecins[modifier | modifier le code]

Le documentaire soutient que l'État a incité les médecins à signaler les cas contacts de leurs patients, et apporte une « preuve » en montrant une capture d'écran d'un article du service de vérification des faits CheckNews de Libération. Ainsi, en mai, plusieurs sources indiquaient que les médecins généralistes gagneraient 2 € pour chaque cas contact supplémentaire, ainsi que 4 € si le médecin trouvait d'autres cordonnées, tels le numéro de sécurité sociale ou le courriel, et qu'il les transmettait à l'assurance maladie[118]. L'article de Check News explique cependant autre chose que ce que le documentaire affirme, car si la piste a été explorée pendant un temps par le gouvernement, elle a rapidement été abandonnée. L'article titrait : « Finalement, les médecins ne bénéficieront pas d’une prime au signalement des cas contacts »[108]. Seule la première partie de la disposition, qui prévoyait que la consultation d'un patient atteint du Covid serait majorée de 30 € à 55 €, est retenue, dans le cadre d'une majoration de type MIS, qui est, dans la nomenclature des majorations médicales françaises, une majoration pour information initiale[119],[120],[121].

Interdiction de l'OMS d'autopsier les morts du Covid[modifier | modifier le code]

L’endocrinologue et gynécologue Violaine Guérin dit qu'« Il faut réaliser qu’on a interdit les autopsies ». Interrogée par le narrateur, elle répond que cela est dû à une « instruction de l’OMS, etc. ». L'OMS ne s'est pourtant jamais opposée aux autopsies. En réalité, dès mars 2020, l'OMS a publié un document de travail portant sur les mesures de sécurité pour que les médecins en charge de l'autopsie ne soient pas contaminés. Le document écrit que « s’il est pris la décision d’autopsier un corps présumé ou confirmé infecté par le virus du Covid-19, les établissements de santé doivent vérifier que des mesures de sécurité sont en place pour protéger les personnes qui pratiqueront l’autopsie »[122],[108].

« Euthanasie » par Rivotril[modifier | modifier le code]

Selon le documentaire, l’État aurait organisé l'euthanasie des personnes âgées en facilitant par décret l'accès au Rivotril, qui est un sédatif utilisé en soins palliatifs. Un décret a bien été pris à la fin du mois de mars 2020[123] afin de faciliter la dispensation de la molécule. Cela avait pour but de pallier la pénurie de midazolam, pour laquelle les hôpitaux craignaient une érosion des stocks[108],[124],[125]. La molécule est utilisée pour endormir les patients en réanimation et en soins palliatifs, ainsi que pour adoucir la fin de vie des malades[108].

Conspiration mondiale pour un « great reset » (grande réinitialisation)[modifier | modifier le code]

Le documentaire déforme un programme du Forum économique mondial de Davos, qui cherche à sauver le capitalisme tout en souhaitant redéfinir les bases économiques et environnementales une fois la crise du Covid passée[126],[127] « construisant conjointement et de manière urgente les bases de notre système économique et social pour un avenir plus juste, plus durable et plus résistant »[128]. Hold-up estime que « ce complot aurait pour objectif d’éliminer une partie de la société (les plus pauvres) et d’asseoir le contrôle de ces élites, notamment via le déploiement de la 5G », mais aucune preuve à ce sujet n'étant apportée. Jean-Bernard Fourtillan, un ancien pharmacien, parle d'un brevet déposé en 2015 pour détecter le COVID-19 et de la croyance que le virus aurait été fabriqué par l'institut Pasteur. Ces deux affirmations ont été définies comme mensongères, le brevet de 2015 ayant été actualisé en 2020 pour adapter une ancienne technologie, et le brevet de l'institut Pasteur de 2004 « porte sur le code génétique d'un virus cousin mais différent du SARS-CoV-2 ». Un internaute avait déjà été condamné pour diffamation à ce sujet[115].

Le 23 novembre, l'institut Pasteur annonce qu'il va porter plainte pour diffamation contre les réalisateurs de Hold-Up[129],[130],[131].

Prétendue vaccination contre la polio de la fondation Gates qui aurait paralysé 400 000 Indiens[modifier | modifier le code]

Hold-up affirme que « l'avocat Bob Kennedy a aujourd'hui 400 000 dossiers d'enfants handicapés suite à des vaccins en Inde un peu rapides ». Lors de la campagne de vaccination de la Fondation Bill-et-Melinda-Gates contre la poliomyélite, « l'organisation a répertorié seulement 17 cas officiels de polio causés par des virus dérivés d'une souche vaccinale en Inde entre 2000 et 2017 »[128]. Plus aucun cas d'infections par souche sauvage n'a été recensé en Inde depuis 2011, grâce aux campagnes de vaccination massive, alors que le pays était « longtemps considérée comme le plus grand réservoir de poliomyélite au monde »[132].

Biais cognitifs mobilisés dans le documentaire[modifier | modifier le code]

Certains journalistes ont pu réaliser un travail concernant les biais cognitifs que l'on peut trouver dans ce documentaire.

Biais de confirmation[modifier | modifier le code]

Il s'agit d'une tendance à rechercher et à considérer uniquement les informations confirmant les croyances, tout en ignorant ou en sous-estimant l'importance des croyances contradictoires[133].

De nombreux journaux pointent la récurrence de ce biais dans ce reportage ; qu'il s'agisse de TV5 Monde[134], Télérama[135], ou le Nouvel Observateur[136].

Mille-feuille argumentatif[modifier | modifier le code]

Cette « méthode » est assez commune dans les documentaires orientés[137]. L'idée, comme son nom l'indique, est d’asséner de nombreux arguments sans laisser la possibilité à qui que ce soit de prendre le temps pour vérifier la légitimité des dits arguments. France Info développe, entre autres, ce biais qui corrompt l'argumentation du documentaire Hold-Up[138]. Alemany Oliver professeur à la Toulouse Business School et spécialiste des théories du complot, explique lui aussi la technique de la « surcharge cognitive et affective »[139].

Asymétrie de Brandolini[modifier | modifier le code]

Ce biais[140] souligne les difficultés existantes dans la contradiction à apporter face à un tel laïus[141]. Il s'agit d'un aphorisme énonçant : « La quantité d’énergie nécessaire pour réfuter des idioties est supérieure d'un ordre de grandeur à celle nécessaire pour les produire. »

Autres techniques de manipulation[modifier | modifier le code]

Troncature et manipulation d'interviews sans autorisation de diffusion[modifier | modifier le code]

Une interview d'un reportage de la chaîne 8 Mont-Blanc a été utilisée sans autorisation et tronquée (quelques secondes sur une interview de trois minutes) afin de faire dire à un scientifique des propos qui n'ont rien à voir avec ce qu'il voulait dire[109]. Pierre Boucaud, PDG de la chaîne, et Fanette Debuisson, rédactrice en chef, s’indignent que leur travail soit utilisé pour produire des fausses informations[142].

Notes et références[modifier | modifier le code]

  1. a b c et d Vincent Coquaz et Robin Andraca, « Que sait-on du documentaire «Hold-up», qui dénonce une «manipulation» mondiale sur le Covid-19 ? », Libération, (consulté le 13 novembre 2020).
  2. « Décryptage. “Hold-up” : mécaniques du documentaire qui dénonce une “manipulation mondiale” du Covid-19 », sur Courrier international, (consulté le 18 novembre 2020)
  3. (en) Matthew Holroyd, « 'Hold Up': French coronavirus film gives floor to the 'usual suspects of conspiracy' », sur Euronews, (consulté le 15 novembre 2020)
  4. « “Mensonges, corruptions, manipulations…” Le documentaire “Hold-Up” entend faire la lumière sur la crise du Coronavirus », sur Covidinfos, (consulté le 11 novembre 2020).
  5. a b et c Christophe Cossé, « Vidéo : Le debriefing de Christophe Cossé, producteur du film "Hold-up". Sortie nationale 11 novembre », sur FranceSoir, (consulté le 11 novembre 2020).
  6. a et b "Il ne faut pas faire le cadeau aux complotistes de prendre trop au sérieux leurs arguments", estime le fondateur de Conspiracy Watch, France Info, 14 novembre 2020
  7. a b c d e f g h i et j Lucie Delaporte, « «Hold-Up»: les QAnon et l’extrême droite en embuscade », sur Mediapart, (consulté le 17 novembre 2020).
  8. « Cancer, sport et jus de légumes », sur Le Logis de La Régénération, (consulté le 15 novembre 2020).
  9. Adrien Sénécat, « Covid-19 : les visages de la fronde antimasques et antirestrictions », Le Monde,‎ (lire en ligne, consulté le 16 novembre 2020).
  10. « Poitiers. Le professeur Fourtillan s'exprime après l'affaire des essais cliniques [exclusif] », France 3 Nouvelle-Aquitaine,‎ (lire en ligne, consulté le 15 novembre 2020).
  11. Gabriel Libert, « L'inquiétante obstination du Professeur Fourtillan, l'homme qui promettait de guérir Alzheimer », Marianne,‎ (lire en ligne, consulté le 15 novembre 2020).
  12. R. Parreira, « Hold-up – l’axe du Mal et la bouffée délirante », La Mule du pape,‎ (lire en ligne, consulté le 15 novembre 2020).
  13. Alexandra Henrion Caude : Une Fellow à la française
  14. Thomas Deszpot, « Virus manipulé par l'Homme, danger des masques… l'Inserm se désolidarise d'une de ses ex-chercheuses », LCI,‎ (lire en ligne, consulté le 15 novembre 2020).
  15. L’Eglise doit parler de l’existence de l’âme, demande la généticienne Alexandra Henrion-Caude
  16. Alexandra Henrion-Caude : origine de la pandémie, mesures sanitaires, folie collective
  17. Radio-Notre-Dame: 23 octobre 2017 : Alexandra Henrion Caude
  18. a b et c Axel Leclercq, « VIDÉO. Clément Viktorovitch dénonce "Hold Up" dans "une chronique qui ne servira à rien" », sur POSITIVR, (consulté le 24 novembre 2020)
  19. « Que penser des interventions de Jean-Dominique Michel sur l’épidémie? », sur www.heidi.news (consulté le 22 novembre 2020)
  20. Victor Garcia, « Covid-19 : Jean-Dominique Michel, un expert autoproclamé en guerre contre la science », L'Express,‎ (lire en ligne, consulté le 15 novembre 2020).
  21. https://www.lemonde.fr/m-le-mag/article/2020/11/18/qui-est-vraiment-christian-perronne-medecin-referent-des-complotistes_6060208_4500055.html
  22. Theo Moy et Vincent Gény, « Quoi ? Quelle deuxième vague ? Top 7 des médecins qui auraient mieux fait de se taire sur le Covid-19 », Marianne,‎ (lire en ligne, consulté le 15 novembre 2020).
  23. https://france3-regions.francetvinfo.fr/centre-val-de-loire/loiret/orleans/covid-19-qui-est-nadine-touzeau-profileuse-loiretaine-qui-apparait-documentaire-polemique-hold-up-1895140.html
  24. https://www.liberation.fr/checknews/2020/11/20/hold-up-qui-est-olivier-vuillemin-presente-comme-un-expert-en-fraude-scientifique-dans-une-version-d_1805549
  25. https://www.nouvelobs.com/politique/20201129.OBS36748/martine-wonner-une-complotiste-a-l-assemblee.html
  26. « HOLD Up le Film : la vérité c'est important ! », sur La Menace Théoriste, (consulté le 24 novembre 2020)
  27. a et b « Documentaire "Hold Up" sur le Covid-19 : Philippe Douste-Blazy "se désolidarise", la majorité dénonce une "propagande complotiste" », sur LCI, (consulté le 12 novembre 2020).
  28. Hugues Garnier, « "Hold-Up": "scandalisé", Douste-Blazy demande à être retiré du documentaire aux relents complotistes », sur BFM TV, (consulté le 13 novembre 2020).
  29. RMC, « « Trois choses m’ont scandalisé »: pourquoi l'ancien ministre Philippe Douste-Blazy se désolidarise du documentaire « Hold-up », accusé de complotisme », sur RMC (consulté le 26 novembre 2020)
  30. Maeliss Innocenti, « "Hold-up" : la sociologue Monique Pinçon-Charlot se désolidarise du documentaire polémique », RTL,‎ (lire en ligne, consulté le 16 novembre 2020).
  31. Ivan Segré, « Hold-up : un récit alternatif ? », Lundi matin (revue), no 264,‎ (lire en ligne, consulté le 30 novembre 2020)
  32. « Réunion au sommet de la pseudoscience », UNADFI,‎ (lire en ligne, consulté le 15 novembre 2020).
  33. a et b Covid-19. « Hold-up », mécanique d’un emballement, L'Humanité, 17/11/2020
  34. a b c et d Marie Turcan, « Hold Up : le succès du film complotiste embarrasse les plateformes qui lui ont permis d'exister », sur Numerama, (consulté le 14 novembre 2020).
  35. a b c d e f et g E. B., « « Hold Up », le documentaire sur le Covid taxé de complotisme qui échauffe les réseaux sociaux », sur L'Obs, (consulté le 12 novembre 2020).
  36. Louis Heidsieck, « Hold-Up : comment les plateformes de financement ont validé le documentaire », sur Le Figaro.fr, (consulté le 13 novembre 2020)
  37. a et b Jeremy Bernède, « [VIDEO] "Hold-up" : on vous explique la polémique sur le documentaire sur le coronavirus et ses thèses complotistes », Midi libre,‎ .
  38. a et b Nicolas Berrod et Ludwig Gallet, « Covid-19 : «Hold-up», les coulisses d’un coup bien monté », sur Le Parisien, (consulté le 13 novembre 2020)
  39. a b c et d Julien Baldacchino, « Le documentaire "Hold-Up" a été vu (au moins) plus de deux millions et demi de fois sur Internet », France Inter,‎ (lire en ligne, consulté le 16 novembre 2020).
  40. a et b Ambroise Carton, « Le coronavirus, fruit d'une "manipulation mondiale" ? "Hold-Up", un docu soutenu par des milliers de contributeurs », RTBF,‎ (lire en ligne, consulté le 16 novembre 2020).
  41. Elsa Trujillo, « 100.000 euros par mois: les producteurs du film "Hold-Up" battent un record (théorique) sur Tipeee », BFM TV,‎ (lire en ligne, consulté le 16 novembre 2020).
  42. Louise Wessbecher, « Comment les plateformes de crowdfunding ont été bernées par le documentaire complotiste "Hold-Up" », Le HuffPost, (consulté le 16 novembre 2020).
  43. Nicolas Berrod et Ludwig Gallet, « Covid-19 : «Hold-up», les coulisses d’un coup bien monté », sur leparisien.fr, (consulté le 29 novembre 2020).
  44. « Tipeee - Hold-Up le doc' & contenus exclusifs by Tprod », sur Tipeee (consulté le 25 novembre 2020)
  45. Christophe Cossé, « Hold-Up, film en sortie nationale 11 novembre. Pourquoi j'ai produit ce film par Christophe Cossé? », sur FranceSoir, (consulté le 11 novembre 2020).
  46. a b et c Julie Le Mest, « "Hold-up" : promo, critiques, et rétractations », sur Arrêt sur images.net, (consulté le 18 novembre 2020).
  47. Alice Pairo-Vasseur, « « Hold-Up » et théories du complot : le SAV des professeurs », sur Le Point, (consulté le 22 novembre 2020)
  48. a et b « [Vidéo] “Hold-up”, le documentaire jugé “complotiste” contre la “manipulation” mondiale sur le Covid-19 », sur Valeurs actuelles, (consulté le 13 novembre 2020).
  49. a et b Clarisse Martin, « Tout comprendre - "Hold-Up", le documentaire aux relents complotistes qui veut dénoncer les "mensonges" sur le covid-19 », sur BFM TV, (consulté le 12 novembre 2020).
  50. Covid-19 et complotisme : le documentaire « Hold-Up » fait polémique, Le Télégramme.
  51. a et b Vincent Coquaz, « La promotion du film assurée par France Soir », Libération, (consulté le 18 novembre 2020).
  52. « « FranceSoir », le nouveau repaire des « Covid-sceptiques » », Le Monde.fr,‎ (lire en ligne, consulté le 18 novembre 2020).
  53. « Hold-Up, enfin disponible. Sortie le 11/11 à 11h. Facebook censure la campagne de communication. », FranceSoir,‎ (lire en ligne, consulté le 15 novembre 2020).
  54. « Sophie Marceau crée la polémique en soutenant "Hold-Up" un documentaire sur le Covid-19 », sur francetvinfo.fr, 12 novembre 2020
  55. « "Hold-Up" : le piège redoutable des théories du complot », sur RTL, (consulté le 13 novembre 2020).
  56. Lucie Soullier et Abel Mestre, « L’épidémie de Covid-19 et la popularité des théories complotistes en France », Le Monde, (consulté le 18 novembre 2020).
  57. Rita Perflinker, « Sophie Marceau fait la promotion d'un documentaire controversé sur le coronavirus, les réactions sont mitigées », Voici, (consulté le 13 novembre 2020).
  58. C. M., « Coronavirus : Sophie Marceau promeut le documentaire "Hold-Up" et provoque un tollé », sur La Dépêche du Midi, (consulté le 12 novembre 2020).
  59. Oriane Theo, « "Hold Up" : après Sophie Marceau, une autre star fait la promo du documentaire polémique », Femme actuelle, (consulté le 18 novembre 2020).
  60. Sputnik News, 19 novembre 2020
  61. [vidéo] "Hold-Up": Marine Le Pen «ne croit pas aux conclusions de ce documentaire", BFM TV, .
  62. AFP, « Covid-19: Marine Le Pen laisserait aux Français le choix de se vacciner ou non », Le Figaro, (consulté le 16 novembre 2020).
  63. Mélanie Rostagnat, « "Hold-Up": Marine Le Pen "frappée par l'hystérie autour du documentaire" controversé », BFM TV, (consulté le 16 novembre 2020).
  64. Élodie Forêt, « Complotisme : le RN sur une ligne de crête », sur www.franceinter.fr, (consulté le 21 novembre 2020)
  65. Alexis Brunet, « Pourquoi il faut regarder le documentaire «Hold-up» − Sans tout prendre pour argent comptant », sur Causeur, (consulté le 15 novembre 2020).
  66. Natacha Polony : "Il faut arrêter de traiter d'abrutis ceux qui ont regardé le doc Hold Up, RTL
  67. « Zemmour: « tous ceux qui dénoncent Hold-Up et le complotisme ont tout fait pour qu’on y croie » », sur Figaro Live, (consulté le 26 novembre 2020)
  68. « Coronavirus et "complotisme" : des politiques fustigent "l'hallucinant" documentaire "Hold-Up" », sur La Provence, (consulté le 12 novembre 2020).
  69. Yann Barthès, « 19h30 Médias: "Hold-up", le documentaire complotiste sur le Covid », TF1, .
  70. S12 : Invités : Alain Finkielkraut, Patrick Artus et Tristan Mendès France, C à vous (France 5), .
  71. Olivier Mazerolle, « "Hold Up" : la honte ! », sur LCI, (consulté le 18 novembre 2020).
  72. a et b Joël Carassio, « "Hold-up" : comprendre l'immense polémique sur un film controversé », Dernières Nouvelles d'Alsace, (consulté le 17 novembre 2020).
  73. Vidéo - "Qu’avons-nous manqué ?" : Axel Kahn affligé par le documentaire complotiste "Hold-Up", LCI
  74. Lise Lohez, « Coronavirus : «Hold-up», un documentaire complotiste fait le buzz sur les réseaux sociaux », CNews, (consulté le 16 novembre 2020).
  75. Paul Conge et Étienne Girard, « Sources falsifiées, experts décriés : les recettes de Hold-Up pour nourrir sa théorie du complot », sur www.marianne.net, (consulté le 16 novembre 2020)
  76. Les dangereuses fausses informations du documentaire Hold-Up, La Tribune, 15-11/2020
  77. Eugénie Bastié: «Complotisme, relativisme, post-vérité: à qui la faute?», Le Figaro
  78. « Covid-19 : "Hold-up", le documentaire polémique, est un "bric-à-brac d'inepties", dénoncent quatre académies scientifiques », sur Franceinfo, (consulté le 27 novembre 2020)
  79. a et b Tristan Mendès France, « "Hold-Up" : "Pour démonter ce documentaire, il faudrait des heures, des jours de travail" », France Inter, (consulté le 12 novembre 2020).
  80. « En quoi "Hold-up" est-il un documentaire complotiste ? », sur France Culture, (consulté le 18 novembre 2020)
  81. Mathilde Munos et Marie Peltier, « Film "Hold Up" : "Le complotisme cherche à instiller le doute", explique l'historienne Marie Peltier », sur France Inter, (consulté le 13 novembre 2020).
  82. « Le succès de « Hold-Up » va-t-il « banaliser la parole complotiste » ? », sur www.20minutes.fr (consulté le 22 novembre 2020)
  83. « Covid 19 : "Hold Up", ou comment un film aux théories complotistes est devenu viral », sur France 3 Provence-Alpes-Côte d'Azur (consulté le 14 novembre 2020)
  84. Propos recueillis par Capucine Moulas, « "Hold-Up" : "La force de ce documentaire, c'est d'être une agrégation de théories du complot" », sur La Dépêche du Midi, (consulté le 17 novembre 2020)
  85. Mathieu Alemany Oliver, « « Hold-up » : les huit personnages clés qui font une bonne théorie du complot », sur The Conversation (consulté le 26 novembre 2020)
  86. Caroline Lallemand, « "Hold-up", le documentaire controversé qui dénonce une "manipulation" mondiale sur le Covid », sur Le Vif, (consulté le 12 novembre 2020).
  87. a b c d e et f Adrien Sénécat et Assma Maad, « Les contre-vérités de « Hold-up », documentaire à succès qui prétend dévoiler la face cachée de l’épidémie », Le Monde, (consulté le 13 novembre 2020).
  88. Loïc Le Clerc, « Hold-Up : « La responsabilité des plateformes – qui gagnent beaucoup d'argent en laissant circuler n'importe quoi – est immense » », sur regards.fr (consulté le 16 novembre 2020)
  89. « Hold Up : Ce qui arrive quand les questions sont interdites », sur Marianne TV (consulté le 25 novembre 2020)
  90. https://www.marianne.net/agora/tribunes-libres/pourquoi-etiqueter-hold-up-de-complotiste-renforce-sa-legitimite.
  91. Le JDD, « Maladie de Lyme, le complotisme appliqué aux acariens », sur lejdd.fr (consulté le 30 novembre 2020)
  92. Fabien Leboucq, « Non, les CDC américains n'ont pas déclaré que le port du masque était inutile, comme l'a dit la députée Martine Wonner », sur Libération.fr, (consulté le 30 novembre 2020)
  93. « France Soir est-il encore un média ? », sur franceinter.fr, Sonia Devillers, 21 octobre 2019
  94. « « FranceSoir », le nouveau repaire des « Covid-sceptiques » », Le Monde.fr,‎ (lire en ligne, consulté le 30 novembre 2020)
  95. « « Russiagate » : « France Soir » confirme sa dérive complotiste », sur Conspiracy Watch | L'Observatoire du conspirationnisme, (consulté le 30 novembre 2020)
  96. Vincent Coquaz, « La promotion du film assurée par France Soir », sur Libération.fr, (consulté le 30 novembre 2020)
  97. Vincent Coquaz et Robin Andraca, « «FranceSoir» : ceci n'est plus un journal », sur Libération.fr, (consulté le 30 novembre 2020)
  98. Marianne : L'inquiétante obstination du Professeur Fourtillan, l'homme qui promettait de guérir Alzheimer, Gabriel Libert, 20 décembre 2019
  99. « Insolite : L'improbable pacte secret proposé par le Pr Fourtillan à Macron pour "arrêter le massacre" des vaccins », Aveline Marques, Egora, 9 décembre 2019
  100. « L’homéopathie en Afrique : une farce sinistre et révoltante… », Afis, 4 mars 2011
  101. « Covid-19 : qui est Nadine Touzeau, la "profileuse" loirétaine qui apparaît dans le documentaire polémique "Hold-Up" ? », sur France 3 Centre-Val de Loire (consulté le 21 novembre 2020)
  102. France 3 Région Val-de-Loire
  103. Cnews, Lise Lohez, le 12/11/2020
  104. France 24, Grégoire Sauvage, le 17/11/2020
  105. France Info, Covid-19 : ces ressorts utilisés dans le film "Hold-up" pour dénoncer les "mensonges" autour de la pandémie le 14/11/2020
  106. Site de zététique de Thomas Durand et la Tronche en Biais "La Menace Terroriste"
  107. a et b Le Point magazine, « Fact-check : les principales fausses informations de "Hold-Up" », sur Le Point, (consulté le 14 novembre 2020)
  108. a b c d e et f Service Checknews, « Covid-19 : dix contre-vérités véhiculées par «Hold-up» », sur Libération.fr, (consulté le 14 novembre 2020)
  109. a et b Florian Gouthière, « Est-il vrai que des tests PCR «à 50 cycles» sont à l'origine de faux positifs en France ? », sur Libération.fr, (consulté le 30 novembre 2020)
  110. Emma Donada, « Covid-19 : le nombre de cycles retenus en Allemagne pour les tests RT-PCR est-il moins élevé qu'en France ? », sur Libération.fr, (consulté le 30 novembre 2020)
  111. « On a vérifié les affirmations du documentaire « Hold-Up » », sur www.20minutes.fr (consulté le 16 novembre 2020)
  112. Damien Coulomb, « Essai illégal de Poitiers : le Pr Fourtillan persiste et signe », Le Quotidien du médecin,‎ (lire en ligne, consulté le 22 novembre 2020).
  113. Antoine Morel, « Poitiers : le tribunal administratif rejette les requêtes du fonds Josefa dans l'affaire de l'essai clinique "sauvage" », France 3 Nouvelle-Aquitaine,‎ (lire en ligne, consulté le 22 novembre 2020).
  114. « "Hold-up" : les fausses informations sur l'origine, la nature et la dangerosité du virus », AFP,‎ (lire en ligne, consulté le 22 novembre 2020).
  115. a b et c AFP, « Cinq fausses informations véhiculées par le documentaire complotiste "Hold-Up" », sur Europe 1, (consulté le 18 novembre 2020).
  116. a et b Florian Gouthière, « Pourquoi l’OMS ne recommande-t-elle pas le port du masque à toute la population ? », sur Libération.fr, (consulté le 30 novembre 2020)
  117. AFP, « Fact-check : les principales fausses informations de "Hold-Up" », Le Point, (consulté le 18 novembre 2020).
  118. Robin Andraca, « Covid-19 : finalement, les médecins ne bénéficieront pas d'une prime au signalement des cas contacts », Libération,‎ (lire en ligne, consulté le 22 novembre 2020).
  119. Assurance-Maladie: Les médecins au cœur du circuit de « contact tracing » des patients Covid-19, Caisse nationale de l'assurance maladie, « Une majoration MIS de 30 euros pour la consultation d'un patient positif à la Covid-19 ».
  120. Robin Andraca, « Est-il vrai que les consultations pour les patients positifs au Covid sont facturées 55 euros ? », Libération, (consulté le 18 novembre 2020).
  121. Jean-Christophe Calmes, « Cotations Covid-19 : rappels de rentrée », sur www.mgfrance.org, MG France, (consulté le 18 novembre 2020).
  122. Organisation mondiale de la santé, « Conduite à tenir en matière de lutte anti-infectieuse pour la prise en charge sécurisée du corps d’une personne décédée dans le contexte de la COVID-19 », Préconisations de l'OMS,‎ , p. 6 (lire en ligne)
  123. Décret n° 2020-360 du 28 mars 2020 complétant le décret no 2020-293 du 23 mars 2020 prescrivant les mesures générales nécessaires pour faire face à l'épidémie de covid-19 dans le cadre de l'état d'urgence sanitaire
  124. Pauline Moullot et Emma Donada, « Covid-19 : cinq questions sur l'utilisation du midazolam et du Rivotril dans les Ehpad », sur Libération.fr, (consulté le 30 novembre 2020)
  125. « L’intox du Rivotril et de l’euthanasie des personnes âgées », Le Monde.fr,‎ (lire en ligne, consulté le 30 novembre 2020)
  126. Fabien Leboucq, « Qu'est-ce que le «Great Reset» évoqué par le documentaire complotiste «Hold-up»? », Libération,‎ (lire en ligne, consulté le 22 novembre 2020).
  127. Nicholas de Rosa, « Le « Great Reset » n’est pas un complot pour contrôler le monde », Radio-Canada,‎ (lire en ligne, consulté le 22 novembre 2020).
  128. a et b AFP, « "Hold-up" : les fausses informations autour d'un "complot mondial" », (consulté le 18 novembre 2020).
  129. Robin Andraca et Anaïs Condomines, « «Hold-up» : l'Institut Pasteur va porter plainte contre le réalisateur », sur Libération.fr, (consulté le 30 novembre 2020)
  130. « Hold-Up : l'Institut Pasteur contre-attaque », sur LEFIGARO (consulté le 26 novembre 2020)
  131. « "Hold Up" : l'Institut Pasteur va porter plainte contre le réalisateur », sur RTL.fr (consulté le 26 novembre 2020)
  132. Vaccination : en Inde, la poliomyélite est enfin éradiquée, Science et Vie, .
  133. Explication sur Le site de Science Presse.
  134. TV5 Mondes "Hold-up, retour sur un chaos" : décryptage du documentaire polémique sur le COVID-19 (Pascal Hérard)
  135. Face au succès de “Hold-up”, “le travail de déconstruction du mensonge reste essentiel”
  136. Pourquoi les complotistes croient en leurs théories absurdes
  137. Une présentation sur le site web belge Penser Critique
  138. France Info Covid-19 : ces ressorts utilisés dans le film "Hold-up" pour dénoncer les "mensonges" autour de la pandémie, 14 novembre 2020
  139. « "C'est l’imbrication du vrai et du faux": un professeur de la Toulouse Business School analyse le documentaire "Hold-up" », sur France 3 Occitanie (consulté le 24 novembre 2020)
  140. Sur le site belge sceptique "Penser-Critique"
  141. Hold-Up Sur la chaine internet de La Tronche en Biais
  142. Haute-Savoie | (🎙️podcast) Images de la 8 Mont-Blanc dans le docu Hold-Up : "On a été manipulés !", H2O Radio, .

Annexes[modifier | modifier le code]

Articles connexes[modifier | modifier le code]

Liens externes[modifier | modifier le code]