Utilisateur:Ludo29/Archives ludo29.38

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

raume

salut je voudrais vous poser un question je suis enregister depuis 2 jour j ai par encore accés au pages semi-protéger

Petit coucou en passant...

Salut Ludo ! Ca a été un plaisir pour moi aussi ! Émoticône J'espère qu'on aura l'occasion de se revoir et d'avoir un peu plus de temps pour discuter ! Elapied (Discu|) 15 mars 2010 à 10:56 (CET)

Projet:Sport/Hebdo/62

Voici le numéro 62. Bonne lecture. Dd (d) 15 mars 2010 à 20:46 (CET)

Besoin de Gattuso

Dis-moi, tu serais partant pour faire une ébauche de Lexique hydrologique afin de répertorier la dizaine de termes techniques régulièrement utilisé ? Sinon, as-tu une piste de quelqu'un capable de faire cela ? Like tears in rain {-_-} 15 mars 2010 à 21:02 (CET)

Salut,
J'ai un livre qui doit me permettre de le faire. Si je n'ai pas le temps en semaine, je démarre cela samedi. Dis moi quels termes tu souhaites prioriser dans ce lexique. Ludo Bureau des réclamations 15 mars 2010 à 22:39 (CET)
Je pensais à des définitions vulgarisant le sujet : bassin versant, bassin hydrologique, bassin hydrographique, module, débit, hydrologie, hydrographie, fleuve, rivière, cours d'eau, lame d'eau, affluent, confluence, Ligne de partage des eaux, système fluvial, système hydrologique, etc. Certains avec renvoi vers le « bon » terme et toujours un renvoi vers l'article détaillé. Un peu dans le style de Lexique du basket-ball. Pas un truc de dingue, juste assez pour pouvoir renvoyer dessus. Schadenfreude (d) 16 mars 2010 à 09:28 (CET)
C'est parti. Lexique hydrologique. Ludo Bureau des réclamations 16 mars 2010 à 10:09 (CET)
C'est cool. Merci beaucoup. Schadenfreude (d) 16 mars 2010 à 10:28 (CET)
De rien, je vais poursuivre petit à petit. Enfin surtout à la maison, je préfère travailler avec un livre sur les genoux.
Sinon la carte du BV du Columbia est vraiment bien. Ludo Bureau des réclamations 16 mars 2010 à 10:34 (CET)

Projet:Sport/Hebdo/63

Voici le numéro 63. Bonne lecture. Dd (d) 18 mars 2010 à 02:49 (CET)

Martin Johnson (d · h · j · · BA · Ls)

Bonsoir

si tu as un peu de temps

qu'en penses-tu ? AdQ ou BA ?

Les stats en club ne sont pas complètes et on n'a pas utilisé la bio pour rédiger l'article. Je ne suis pas certain que cela soit si limitant que cela mais dans le doute on s'abstient. Merci. Dd (d) 18 mars 2010 à 13:36 (CET)


Détail dans l'arbitrage

Pas d'objection Sourire. Hégésippe | ±Θ± 19 mars 2010 à 13:27 (CET)

Projet:Sport/Hebdo/64

Voici le numéro 64. Bonne lecture. Dd (d) 19 mars 2010 à 21:11 (CET)

Disney Dream

Je te conseille la lecture de http://disneycruise.disney.go.com/ships-activities/ships/dream/...

  • 1,250 staterooms and has the capacity to comfortably accommodate 4,000 passengers —along with the over 1,458 Crew Members
  • The total number of beds on the Disney Dream is 5007—

Le site Mer et Marine ne semble pas avoir été mis à jour --GdGourou - Talk to °o° 20 mars 2010 à 18:33 (CET)

Effectivement, y'a peut-être une erreur sur Mer et Marine. J'ai tenté de trouver une autre source, je ne trouve pas. Ludo Bureau des réclamations 20 mars 2010 à 18:42 (CET)

Montagne

Salut,
Non, ça ne s'est jamais imposé. Il y a toujours la possibilité d'écrire dans le champ : Pic Agassiz<br />''Agassizhorn''. Toutefois, je ne suis pas très partisan de cette pratique : le nom pertinent dans l'infobox est le nom en français, lorsqu'il existe ; le nom étranger peut être donné dans l'introduction, j'ai toujours trouvé que c'était suffisant (se rappeler que, pour certains sommets à cheval sur plusieurs pays ou situés dans un pays avec plusieurs langues officielles, cette liste peut être affreusement longue)...
Bonne journée. Gemini1980 oui ? non ? 22 mars 2010 à 13:57 (CET)

Sans blague

Ils sont là : [150] A+ -- Perky ♡ 22 mars 2010 à 16:55 (CET)

Projet:Sport/Hebdo/65

Voici le numéro 65. Bonne lecture. Dd (d) 29 mars 2010 à 01:58 (CEST)

Suite insignes régimentaires

Suite j'ai trouvé le site voir sur WP:BA fantassin 72Discutermarsouin 72 29 mars 2010 à 16:25 (CEST)

Analyse du 2 avril 2010

Badmood (d) 2 avril 2010 à 10:47 (CEST)

Je réfléchissais à la manière d'inclure cette page dans l'encyclopédie. Je crois qu'il faudrait la catégoriser (caché?) dans Catégorie:Article avec des données de géolocalisation extractibles ou un truc comme cela. De plus, en sous-page, ça ne s'est rarement fait donc je me disais que l'on pouvait renomme Liste de points de géolocalisation en rapport avec le Columbia (ou dans le même style). Cela permet de faire plsu de lien avec l'article, de lui attacher des portails etc. Schadenfreude (d) 2 avril 2010 à 14:37 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/66

Voici le numéro 66. Bonne lecture. Dd (d) 2 avril 2010 à 14:01 (CEST)

Article orphelin

Salut,

Je crois qu'il y a un soucis avec ton bot. Il met orphelin des articles qui ne le sont pas. Cet article n'est lié qu'à seul autre article, c'est pas top mais c'est déjà un lien. Projet:Pages orphelines parle bien d'aucun lien vers l'article pour que celui-ci soit orphelin. Il faudrait surement revoir ça. Ludo Bureau des réclamations 7 avril 2010 à 09:24 (CEST)

Bonjour Ludo, sur le bandeau il y a écrit Il a peu ou aucun article lié à lui. c'est ce pourquoi j'ai mis le seuil à deux et que le robot ajoute pour 2 - et supprime pour 2 +. Je met le seuil à 1 pour l'ajout pour le retrait aussi ? En outre je penses que je vais faire en sorte de ne pas mettre le bandeau quand le bandeau ébauche est présent! Qu'en penses tu ? Micthev (discutercontrib') 7 avril 2010 à 10:40 (CEST)

Article

Bonjour Ludo !
C'est un peu le hasard qui a abouti à cet article ! Il était intéressé par le fait d'avoir devant lui un « wikipédien » en chair et en os. J'ai répondu à ses questions le plus honnêtement possible. La seule chose que je regrette, c'est le titre qu'il a donné à son article, car je me fiche éperdument du nombre de mes contributions et le mettre ainsi en avant donne une image fausse des raisons pour lesquelles je contribue à Wikipédia, que j'ai essayé d'expliciter dans mes réponses. Si tu t'y es un peu retrouvé, c'est peut-être parce que nous sommes sur la même longueur d'ondes concernant notre activité sur Wikipédia Émoticône sourire !
Bonne journée ! --Polmars • Parloir ici, le 7 avril 2010 à 11:32 (CEST)

Averser Rhein

Je crois que tu n'as pas compris le sens de mon intervention parce que je ne vois pas pourquoi tu t'énerverais sinon. Je n'ai jamais remis en cause la qualité de ton article et je te fais entièrement confiance pour ne pas traduire bêtement les articles et pour vérifier tes infos.

Pour moi les références doivent vraiment servir à indiquer au lecteur où vérifier les infos. Ce n'est pas possible avec WP (article écrit par un anonyme pas forcément spécialiste qui peut faire une erreur, vandalisme possible, etc.). Par contre ça ne veut pas dire qu'on ne peut pas se baser sur des articles de WP pour récupérer des infos qu'on vérifie (par ses propres connaissances, une carte ou n'importe quelle autre source). Je fais ça régulièrement, notamment sur Wikinews, mais je n'indique jamais WP comme source parce que je considère que ce n'est pas assez fiable pour permettre une vérification par le lecteur. Moyg hop 8 avril 2010 à 16:10 (CEST)

Ben voilà, moi ce qui me dépasse totalement c'est qu'on puisse considérer un panel d'un million d'article comme un truc homogène. Dans ce million d'article, y'a du bon, y'a du moins bon. Y'a des choses à prendre, y'a des choses à laisser. Ca me bouffe qu'on juge un article sur sa seule provenance (WP) sans avoir mis les yeux dessus.
Vu qu'on est là à discuter, je vais t'expliquer ce qui m'a ammener à faire cet article.
Je suis parti de l'article barrage du Val di Lei, cet article est orphelin et n'est pas hydrologiquement lié au reste. Du coup je cherche quel(s) cours d'eau relient ce barrage au Rhin. Je découvre l'Averser Rhein, je vais donc chercher des informations où je peux en trouver : c'est-à-dire sur la version germanophone de Wikipédia (l'Office fédéral de l'environnement n'ayant pas de données à ce sujet). Du coup, je lis l'article germanophone, j'apprends des choses. J'ai aussi une carte sous les yeux qui me permet tant de comprendre/contextualiser le sujet que d'être critique à son sujet. Une fois que je suis imprégné du sujet, je rédige. Et voilà.
Alors oui, de:Averser Rhein a bien été ma source d'information. J'ai l'habitude de travailler à partir de de.wp pour la géo de la Suisse-allémanique sans avoir rencontré de problèmes importants. Ludo Bureau des réclamations 8 avril 2010 à 16:28 (CEST)
J'aurais probablement fait la même chose que toi pour rédiger cet article sauf que je parle pas du tout allemand Émoticône. La seule différence c'est que je n'aurais pas indiqué de: pour permettre de vérifier les infos parce que je ne considère pas WP comme une bonne source à indiquer (des fois c'est bon, d'autres fois non ; le lecteur qui ne connait pas le sujet n'a pas de raison de faire plus confiance à l'article de de: qu'à celui qu'il lit sur fr:).
Je pense que tu veux surtout indiquer comment tu as trouvé tes infos, à mon avis c'est inutile, mais c'est qu'un détail après tout. Moyg hop 8 avril 2010 à 17:01 (CEST)
Coucou. Pour info. Kropotkine_113 8 avril 2010 à 21:49 (CEST)
Ce que je ne comprends pas c'est qu'au motif qu'une partie des articles de Wp contiennent des erreurs il ne faudrait jamais l'utiliser comme source. Si je suis ce raisonnement Le Monde (par exemple) est à interdire pour le sourçage des articles, il y a en effet des erreurs dans les articles. Ludo Bureau des réclamations 9 avril 2010 à 08:45 (CEST)

Là où je ne suis pas d'accord

Parrainage(Darkknow)

C'est avec joie que j'accepte le fait que tu sois mon parrain ! Puisses-tu m'aider dans notre noble quête. Plus sérieusement, merci. J'espère ne pas te décevoir ! Dark Know (d) 8 avril 2010 à 17:38 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/67

Voici le numéro 67. Bonne lecture. Dd (d) 10 avril 2010 à 01:43 (CEST)

Plop

Hello
A la demande d'un arbitre, j'ai déplacé Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Lait ribot-Bot de paille vers Utilisateur:Ludo29/Arbitrage Lait ribot-Bot de paille. Avec toute ma sympathie à Lait ribot, cordialement, --Lgd (d) 10 avril 2010 à 21:01 (CEST)

Utilisateur:Orphée/Histoire de la Suisse pendant la Seconde Guerre mondiale

Salut, bien que l'article ne soit pas teminé (depuis les JO d'hiver je me suis davantage penché sur le sport), il me semble qu'il est temps de renommer Utilisateur:Orphée/Histoire de la Suisse pendant la Seconde Guerre mondiale vers Histoire de la Suisse pendant la Seconde Guerre mondiale. Il reste encore beaucoup de travail par la suite sur l'article mais je m'en occuperais au moment volu... Salutations, Orphée [||] 12 avril 2010 à 19:40 (CEST)

Voilà, c'est fait. Et merci pour ce bel article. C'est vraiment du joli travail. Ludo Bureau des réclamations 12 avril 2010 à 19:46 (CEST)

Besoin d'un conseil

Merci de ton message publié sur le bistro, j'ai préparé un message gentil pour Polmars afin de rattraper ma mauvaise action (publication d'un message) (même si je voie comme irrattrapable, mais qui ne tente rien n'a rien). Mais je n'ose pas l'envoyer car il a arrêté de contribuer à 9 h 50. Je n'ai pas envie de le déranger (peut-être, qu'il lit sur Wikipédia un article).

Que faut-il que je fasse, l'envoyé maintenant ou quand il modifie l'article ? Faut-il mieux, que je te montre le message avant de faire je ne sais quoi ?

Connais tu une autre personne qui connait bien WP qui puisse me renseigner ?

Je fais appel à toi car je sais que tu connais bien Wikipédia, je t'ai entendu en podcast (2) radio suisse. De plus, tu as bien agit sur le bistro, merci. J'ai appris quelque chose aujourd'hui Émoticône sourire qui me sera utile pour la suite. Vi..Cult... dial. 14 avril 2010 à 11:14 (CEST)

Salut,
Je ne connais pas assez Polmars pour émettre un jugement sur son ressenti. Après, si tu penses sincère de lui mettre un mot, just do it. Ludo Bureau des réclamations 14 avril 2010 à 11:29 (CEST)
Bonjour Ludo !
Je viens de pendre connaissance du message que tu as laissé sur la page de discussion de Vi..Cult... à la suite de son intervention inopportune me concernant sur le bistro de ce jour, et par voie de conséquence de celle-ci. Merci de l'avoir effacée. Le temps que je consacre à Wikipédia ne regarde que moi et est lié à une situation personnelle qui n'a pas à être étalée ainsi. Vi..Cult... m'a laissé un message pour s'excuser, auquel je n'ai pas encore répondu, car je risque, sous le coup de la colère, de lui dire des choses pas très agréables ! Peux-tu purger l'historique de la page du bistro afin de rendre inaccessible son message ? Je t'en remercie d'avance.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 14 avril 2010 à 11:54 (CEST)
Merci d'avoir purgé la page du bistro de cette intervention malencontreuse de Vi..Cult... J'attends d'être un peu calmé avant de lui répondre. Je pense que cela partait d'un bon sentiment, et qu'il n'a pas agi dans l'intention de nuire, mais c'était pour le moins ... maladroit !
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 14 avril 2010 à 13:08 (CEST)

Maria Kaczyńska

Bonjour Ludo, je ne comprends ça, qui existe sur toutes les pages de première dame. Tu peux rétablir stp. Merci d'avance. -- Olmec 15 avril 2010 à 15:04 (CEST)

Bonjour,
Mon commentaire de modification est suffisament explicite. Il ne s'agit en rien d'une dynastie, toute au plus un titre honorifique utilisé par les médias. Je trouve la présence de ces modèles, dans le cas des épouses de chefs d'état, totalement absurde.
« ... existe sur toutes les pages ... ». Dès mon premier essai, ce n'est pas le cas. Et quand bien même une absurdité se trouve sur page, doit-elle justifier sa présence ailleurs ? Ludo Bureau des réclamations 15 avril 2010 à 15:27 (CEST)
Re, pour la France on parle plutôt de conjoint que de première dame et ce modèle est peut être inapproprié mais pas complètement absurde dans ces articles notamment sur toutes ces pages. Cordialement -- Olmec 15 avril 2010 à 16:29 (CEST)

Je suis victime d'un troll d'IP qui appose le modèle suppression

Bonne nuit, où est la page de demande de restauration et à qui en parler ? (dans un souci de respect des régles pour ne pas laisser la porte ouverte aux vandalisme) Pourvu qu'Alithia ne surveille pas le bistro. Ces articles très critiques font peut-être du tort à WP. Donc mieux vaut-être prudent en respectant les règles de la communauté. Je pose cette question, car la suppression immédiate me semble exagéré. La suppression me semble plus adapté, encore qu'une IP qui fait du troll, c'est bizarre. La page qui est supprimé est une liste de pseudo tout comme la liste du classement des Wikipédiens qui existent depuis au moins fin 2006 (ça ressemble fortement).

Je t'en parle, ça je sais que tu es compétent. Tu m'as déjà beaucoup aidé avec tes conseils.

Je suis entièrement d'accord avec ceci (je pense ceci suite à l'intervention de Bruno au bistro du 15 avril 2010) : ce n'est pas parce qu'un article a une visite par an qu'il ne mérite pas exister du moment qu'il respecte les règles de la communauté. Merci pour ton aide Vi..Cult... dial. 16 avril 2010 à 03:34 (CEST)

Bonjour,
Je ne comprends pas de quelle page tu parles. Peux-tu être plus clair, où si tu as besoin de discrétion le faire par mail. Ludo Bureau des réclamations 16 avril 2010 à 07:40 (CEST)
Je crois que tu parles de Wikipédia:Liste des Wikipédiens par nombre d'éditions sur le bistro du 1 au 14 avril 2010. Franchement, tu veux pas aller écrire des articles plutôt que de faire ça ? Ludo Bureau des réclamations 16 avril 2010 à 08:15 (CEST)

Appel au peuple

Bonjour, Juste en passant pour dire que votre ménage dans cet article est très bien réalisé ! --PatSchW (d) 16 avril 2010 à 10:06 (CEST)

Bonjour,
En fait, c'est Perky (d · c · b) qui a fait ce travail. Ludo Bureau des réclamations 16 avril 2010 à 10:08 (CEST)
Ah bon ? Décidément j'ai encore beaucoup à apprendre sur ce sacré WP. Cdlt --PatSchW (d) 16 avril 2010 à 10:28 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/68

Voici le numéro 68. Bonne lecture. Dd (d) 20 avril 2010 à 21:03 (CEST)

Annonce de suppression de page

Résistance !

Bonjour, Vi..Cult...,

La page Wikipédia:Au Bistro francophone, les constats, les bons et mauvais moments et la prévention des risques (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Ludo29 avec le commentaire : « Le contenu était « {{humour}} {{clin}} : informations qu'il faut se méfier en ayant un esprit critique (petite réflexion). Attention, ne pas croire tout ce qui... » et l'unique contributeur en était Vi..Cult... ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (d) 22 avril 2010 à 22:42 (CEST)

Pourquoi, ne pas avoir donné tes raisons de la suppression immédiate sur ma page de discussion ? Vi..Cult... dial. 23 avril 2010 à 07:27 (CEST)
Bonjour,
Tu ne t'en doutes pas toi-même ?
Et si je te dis : Wikipédia est une encyclopédie, Wikipédia n'est pas un blog, etc... Ca te parle ?
Sérieusement, il n'est pas interdit d'écrire ses réflexions personnelles, mais il y a des blogs pour cela. Tes réflexions personelles sur Wikipédia ont déjà été critiquement à maintes reprises tant sur le fond que la forme. Elles ne font en rien avancer la rédaction d'articles. Elles n'ont pas leurs places ici. Merci de te créer un blog. Ludo Bureau des réclamations 23 avril 2010 à 07:44 (CEST)
Je suis d'accord avec le fond de ton message ci-dessus. La communauté est aussi d'accord avec le fond de ton message.
Non, c'est le premier article humoristique que je rédige sur Wikipédia. J'ai placé l'article dans la rubrique humour. En quoi cette article doit être effacé ? (concerne Wikipédia et le bistro, l'article est donc pertinent car non hors sujet. Il n'est pas hors critères car humoristiques). En effet de nombreux articles humoristiques sont déjà présent sur Wikipédia. N'est-ce pas mieux de proposer l'article en page à supprimer plutôt qu'en page de suppression immédiate qui peut paraitre exagéré ? Je ne vais pas me créer un blog car ça ne sers à rien à part me faire perdre du temps et par voie de conséquence j'aurais moins de temps sur Wikipédia. L'article que tu as supprimé sera peut-être modifié plus tard par d'autres contributeurs. Vi..Cult... dial. 23 avril 2010 à 09:22 (CEST)
Les articles sont les pages de l'espace principal (i.e. les pages non précédées de Wikipédia) dans lequel est présenté un savoir ou une connaissance encyclopédique. Pour ce qui est des pages types blog on appelle cela des billets. Ludo Bureau des réclamations 23 avril 2010 à 09:26 (CEST)
Tu n'as aucune raison valable d'avoir supprimé de façon immédiate la page qui est une page de l'espace Wikipédia « Wikipédia: ». Car elle contient le modèle humour et de plus est rangé dans la catégorie humour de Wikipédia qui contient des dizaines de pages. Je me trompe ? Vi..Cult... dial. 23 avril 2010 à 09:34 (CEST)
C'est surement ma dernière page humoristique sur Wikipédia. Vi..Cult... dial. 23 avril 2010 à 09:35 (CEST)
Je te cite : « Je ne vais pas me créer un blog car ça ne sers à rien à part me faire perdre du temps et par voie de conséquence j'aurais moins de temps sur Wikipédia. » Pour information, c'est pourtant ce que tu fais. Tu utilises un projet d'encyclopédie comme outil d'expression personnelle type blog. Ce que tu fais sur le bistro ou sur cette page que j'ai supprimée ne fait rien pour faire avancer Wikipédia, bien au contraire. Tu utilises déjà WP comme un blog. Tu as le droit de bloguer, mais merci de ne pas le faire sur WP. Si tu veux continuer à perdre ton temps, fais le ailleurs. Merci.
« C'est surement ma dernière page humoristique sur Wikipédia. » EN voilà une bonne nouvelle. Ludo Bureau des réclamations 23 avril 2010 à 09:38 (CEST)

La page qui tu as supprimé de façon immédiate ne fait pas avancer l'encyclopédie. Cet article a existé car concerne le bistro (lieu culte, lieu très important de WP) et concerne Wikipédia. De plus, cet article ne fait pas reculer Wikipédia, car elle permet de donner le moral (humoristique) à ces lecteurs. Je vais donc bientôt demander la restauration de cette page. Je vais en faire la demande, car je pense que ça nuit à personne, la création de la page que tu as supprimé a été crée par moi sans arrière pensé, dans la volonté de bien faire et non dans la volonté de faire passer du temps en suppression immédiate ou en page à supprimer.

La page que tu as supprimé ne te fait pas rire mais ce n'est que ton point de vue, peut-être que d'autres ça leur donne le sourire. La page que tu as supprimé complète bien les pages humoristiques de Wikipédia. En effet, le sujet que j'ai crée n'a pas encore été abordé. D'où l'importance que la page soit présente. Wikipédia se veut exhaustive (plus de 3,2 millions d'articles pour la WP (en)).

C'est ma dernière page humoristique sur Wikipédia car c'est long à rédiger, de plus c'est ma première mauvaise expérience lors de la création d'une page humoristique (suppression immédiate). Je pense que si c'est Manuguf (d · c · b) qui avait crée ceci ça aurait été conservé car c'est un spécialiste de l'humour (voir sa page de discussion et voir ses grandes contribution de l'article qui est bien Wikipédia:MMORPG).

Est-ce une bonne idée de faire appel à Utilisateur:Manuguf pour qu'il améliore l'article que tu as supprimé ? Je sais qu'il apprécie contribuer à des articles humoristiques. Vi..Cult... dial. 23 avril 2010 à 10:16 (CEST)

J'ai supprimé quel article ?
Je crois vraiment que tu as du mal à faire la différence entre un article et un billet de blog. Ludo Bureau des réclamations 23 avril 2010 à 10:37 (CEST)
Vi..Cult..., un ARTICLE c'est dans l'espace principal, cela est destiné a recevoir des connaissances, donc svp commence par utiliser les termes adéquat. T'as comparaison avec Manuguf ne tient pas la route, tu as vu le nombre de contribution de cet utilisateur dans l'espace principal??? qu'une fois il face un essai humoristique OK, mais toi, je suis désolé d'être abrupte comme ca, mais quel est ton apport dans l'espace principal??--Chandres () 23 avril 2010 à 10:53 (CEST)
Ah bon, qui a dit qu'il fallait faire beaucoup d'articles avant de faire une page humoristique dans Wikipédia: ? Vu que je suis modeste (y'en qui sont pire que moi (encore plus modeste), comme celui qui a le plus de contributions pour ne pas le nommer), tu trouveras ta réponse à ta question dans mon historique. Fais ce que vu veux Chandres (d · c · b).
Manuguf (d · c · b) est distrayant (marrant), ça fait plaisir, félicitations Manuguf pour ton travail humoristique énorme. J'adore aussi l'humour de la page utilisateur de Félix Potuit (d · c · b) Émoticône sourire. C'est impressionnant la qualité de sa page utilisateur de Félix Potuit, c'est très agréable à lire. Vi..Cult... dial. 23 avril 2010 à 11:13 (CEST)

Est-ce une bonne idée de faire appel à Félix Potuit et à Manuguf pour qu'ils améliorent la page « Wikipédia:Au Bistro francophone, les constats, les bons et mauvais moments et la prévention des risques qui est passée en suppression immédiate hier ? Vi..Cult... dial. 23 avril 2010 à 11:22 (CEST)

Ces deux contributeurs ont effectivement des qualités certaines pour améliorer le contenu encyclopédique de Wikipédia. Je suis certain qu'ils peuvent t'aider à améliorer des articles, tu sais les pages de l'espace encyclopédiques. En fait non, tu n'as pas l'air de savoir pourquoi Wikipédia existe. Ludo Bureau des réclamations 23 avril 2010 à 11:41 (CEST)
Oui, ces deux contributeurs ont des qualités pour améliorer les articles « article = encyclopédique, mais des parties des articles ne sont pas encyclopédiques (anecdotes) » .
J'ai créé cette page car c'est compatible avec l'avancé de WP et à l'existence de WP. Et puis, WP est particulière de part le contenu énorme (si l'on compare avec la plus grande encyclopédie papier). J'ai déjà essayé (plusieur dizaines d'heures de lectures d'Universalis) et je ne peux pas car sa m'ennuie. Par contre quand je lie des dizaines d'heures WP (article encyclopédique), je ne voie pas le temps passer. WP est agréable à lire, car c'est pas difficile à comprendre les articles.
Je pense que l'humour de Manuguf de qualité, par exemple dans la page Wikipédia:MMORPG est indispensable dans Wikipédia. Il faut laisser « MMORPG » là où il se trouve.
Je reconnais aussi que Utilisateur:Félix Potuit a des talents. C'est rare de tomber sur une page utilisateur de WP avec un humour d'aussi bonne qualité. Il a d'ailleurs de nombreuses récompenses pour cela sur sa page utilisateur. Je ne me souviens pas qu'il ai des récompenses pour son travail des articles (encyclopédiques).
Je vais donc faire appel à eux deux, car j'en suis sure qu'ils vont améliorer fortement « Wikipédia:Au Bistro francophone, les constats, les bons et mauvais moments et la prévention des risques » . Je dis merci à Utilisateur:Manuguf qui a mit Wikipédia:MMORPG dans le bistro, car sinon je ne pense pas l'avoir lu. Car je ne m'imaginais pas que WP pouvait contenir des pages humoristiques. Je pense qu'il faudrait mettre plus en avant ces articles (en page d'accueil de WP par exemple). Car de nombreux lecteurs apprécient le contenu humoristiques de WP pour se divertir, car cela à du fond encyclopédique car créer par des encyclopédistes (Utilisateur:Manuguf par exemple).
Je tiendrai informé sur leurs pages de discussion demain car ce n'est pas urgent. Vi..Cult... dial. 23 avril 2010 à 12:41 (CEST)
Nan mais tu es bêtes ou tu le fais exprès ?
Si tu n'as pas envie d'écrire d'articles tu fais pas chier les autres avec tes conneries et tu vas ouvrir un Skyblog. Merci. Ludo Bureau des réclamations 23 avril 2010 à 12:57 (CEST)
Vi.., autant pour moi, tu crontribues dans l'espace principal, mais apparemment cela ne suffit pas pour que tu comprennes ce que sont les espaces de noms?. Ce que tu ne sembles pas avoir compris c'est que l'espace de nom "Wikipedia" n'EST PAS wikipedia, il s'agit d'un endroit de l'arrière boutique où l'on place des discussions INTERNE ayant trait à la wikipedia francophone, dans cet espace il y a quelques essais humoristiques, qui ne SONT pas des articles, donc ils ne doivent ABSOLUMENT pas être mis en avant sur la page d'accueil. --Chandres () 23 avril 2010 à 15:48 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/69

Voici le numéro 69. Bonne lecture. Dd (d) 25 avril 2010 à 15:47 (CEST)

Sergueï Prokoudine-Gorski

Salut Ludo et merci de m'avoir fait découvrir ce magnifique photographe. C'est grace à ces moments d'émerveillement que l'on reste sur wiki. Bonne journée ! -- Perky ♡ 26 avril 2010 à 09:30 (CEST)

Salut Perky,
Oh mais de rien. Les photos sont effectivement magnifiques. Ludo Bureau des réclamations 26 avril 2010 à 10:33 (CEST)

Tour de Romandie

Salut, est-ce que tu as prévu de revenir prendre des photos du Tour de Romandie cette année ? Si c'est le cas, j'essaierais de créer les articles pour chaque étape sur Wikinews. Moyg hop 26 avril 2010 à 18:22 (CEST)

Hello,
Alors oui je vais faire des photos, mais pas sur toutes les étapes. Je compte faire l'étape de Fribourg jeudi et CLM individuel de vendredi à Moudon. Pour samedi et dimanche, encore rien de fixé. Ludo Bureau des réclamations 26 avril 2010 à 18:31 (CEST)
Ok, je commence à créer les articles alors. A+, Moyg hop 26 avril 2010 à 19:29 (CEST)

20 minutes.ch

Bonjour !

Pour info. J'ai vu .ch, j'ai pensé à toi : wikimedia CH peut peut-être rebondir dessus ? Litlok (m'écrire) 27 avril 2010 à 11:28 (CEST)

Bonjour,
je vais voir ça. Ludo Bureau des réclamations 27 avril 2010 à 11:39 (CEST)

Salut, sa fait longtemps qu'on ne s'est plus parlé dis donc, ça te dirait qu'on se revoye une fois? Si oui, dis le moi par mail (c'est privé mais je ne sais pas comment on peut mettre une adresse e-mail sans que tout le monde la voye).

Enfin voilà, si t'es intéressé fais moi signe.

Petitdeviendragrandc'est moi le petit, c'est toi le grand à 06:01 le mercredi 28 avril 2010 28 avril 2010 à 08:01 (CEST)

Embraquer est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Embraquer a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Embraquer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Quentinv57 1 mai 2010 à 21:54 (CEST)

Renommage

Salut,

J'ai un doute sur la nécessité du renommage sur le Grand Prix de Suisse. J'ai laissé Grand Prix de Suisse en page d'homonymie pour justement gérer ces problèmes et pouvoir créer d'éventuels Grand Prix de Suisse (Formule 1) ou autre chose du genre. Je doute qu'il existe d'autres grand prix féminins dans le sport suisse.

J'aime pas trop Grand Prix de Suisse cycliste contre-la-montre (femme) parce qu'il change le nom de l'épreuve pour lui donner un nom non usité. Pour palier l'éventuel souci d'un autre grand prix féminin en Suisse je prendrai plutôt Grand Prix de Suisse (cyclisme féminin). De la sorte on garde le vrai nom de la course et on utilise la parenthèse comme élément de différenciation.

Qu'en penses-tu ? Ludo Bureau des réclamations 3 mai 2010 à 08:42 (CEST)

Bonjour !
C'est en pensant au Grand Prix automobile de Suisse de Formule 1 (dont l'intitulé exact est « Grand Prix de Suisse » d'ailleurs !) que j'ai procédé au renommage. La précision « contre-la-montre » ne me parait pas inutile, car tout le monde ne connait pas forcément cette épreuve, mais su tu préfères Grand Prix de Suisse (cyclisme féminin), libre à toi, mon seul souci était le problème d'homonymie !
Tout à fait autre chose : j'avais l'intention de te contacter, parce que Micthev (d · c · b) est en train de mettre au point, à ma demande, un script pour que son bot Micbot (d · c · b) mette à jour en une fois, une fois par an lorsque les chiffres de l'année précédente sont connus, les chiffres de population dans les infoboxes des régions, des provinces et des communes italiennes. Il a écrit son script pour qu'il soit adaptable pour d'autres pays et m'a demandé de trouver les liens vers les bases de données statistiques. Connais-tu le lien vers le site officiel de l'institut de statistique suisse où l'on peut trouver ces renseignements pour les cantons et les communes ? D'ailleurs, si cela vous intéresse dans le cadre du « projet Suisse », tu peux peut-être directement prendre contact avec lui, pour voir les adaptations qui seraient nécessaires !
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 3 mai 2010 à 09:04 (CEST)
Pour le renommage, cela me parait une bonne solution. Je te laisse faire.
Pour les statistiques de population, c'est bien pour cela que je voulais te contacter car j'ignore tout en matière d'administration territoriale de la Suisse, mais il doit être possible d'étudier la question pour permettre l'automatisation des mises à jour des chiffres de population. Le mieux, c'est effectivement que tu vois ça directement avec Micthev (d · c · b).
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 3 mai 2010 à 09:28 (CEST)

Salut. Un Grand Prix de Suisse féminin a déjà existé de 1998 à 2002. Il s'agissait d'une manche de la coupe du monde féminine disputée à Embrach, juste avant le Tour de Suisse féminin :

En 2003, le GP de Suisse n'est plus au programme de la CDM. Il est classé UCI 1.9.1, prévu le 14 septembre mais annulé, comme le Tour de Suisse féminin (cf calendrier). Le Souvenir Magali Pache est également annulé, par manque de fonds.

Il s'agit de deux courses différentes. Titrer Grand Prix de Suisse (cyclisme féminin) ne permettrait pas de les distinguer. Je propose :

  • Grand Prix de Suisse (coupe du monde de cyclisme sur route féminine)
  • Grand Prix de Suisse (contre-la-montre cycliste féminin) ou Grand Prix de Suisse-Souvenir Magali Mache

Vlaam (d) 3 mai 2010 à 09:56 (CEST)

Argh, j'avais pas vu. Ludo Bureau des réclamations 3 mai 2010 à 10:00 (CEST)
Tu as renommé juste avant que je poste mon message. Grand Prix de Suisse (contre-la-montre féminin), ça me convient. Restera à créer un article pour la manche de coupe du monde. Vlaam (d) 3 mai 2010 à 10:06 (CEST)

Confédération

Re,

Au sujet de ton ajout sur Grand Prix de Suisse à propos de la Confédération suisse, je peux te donner la lecture de ce paragraphe : Suisse#Confédération suisse ou helvétique ?. Ludo Bureau des réclamations 3 mai 2010 à 08:46 (CEST)

J'ignorais ces subtilités linguistiques et historiques. Le terme « confédération helvétique » étant fréquemment utilisé, dans le langage courant, pour désigner ton beau pays, je l'ai utilisé pour éviter la répétition du terme « Suisse », dans un souci de style. Mais, si cela pose problème, pas de souci pour changer la tournure de la phrase !
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 3 mai 2010 à 09:12 (CEST)

Statistiques de population en Suisse

Bonjour Micthev !
Pour les statistiques de population en Suisse, je viens de poser la question à Ludo29 (d · c · b), qui m'avait contacté pour tout à fait autre chose. Il m'a dit qu'il prendra directement contact avec toi pour te faire part des subtilités de l'administration territoriale en Suisse (que personnellement j'ignore !), afin d'éviter tout problème.
Bonne journée ! --Polmars • Parloir ici, le 3 mai 2010 à 09:35 (CEST)

Il vient de me donner le lien vers l'Office fédéral de la statistique : site web, qui est, parait-il une mine de chiffres assez grande.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 3 mai 2010 à 09:42 (CEST)
Salut,
Je suis très preneur.
Ce qu'il faut savoir :
  • de nombreuses fusions de communes tous les ans
  • tous les cantons n'ont pas de communes
  • le découpage classique c'est : Confédération-Canton-District-Commune. Mais certains cantons n'ont pas de district non plus.
Ludo Bureau des réclamations 3 mai 2010 à 09:40 (CEST)
Merci Polmars (j'en déduis qu'on attaque la Suisse après l'Italie ?). Ludo, je penses terminer l'Italie milieu / fin de semaine et attaquer ensuite la Suisse, je te remercie pour ces précision, cependant question préalable en cas de fusion de communes que faire ? est ce indiqué sur le site que tu donnes ? Je reviendrais vers toi lorsque je programmerais les données spécifiques à la Suisse. Micthev (discuter) 3 mai 2010 à 14:02 (CEST)

Touriste

Bien entendu, je ne demande pas mon déblocage. Par contre je me permettrai de remettre mon propos. Si tu veux être logique avec toi même tu me colles deux heures pour ce propos et tu mets indef à Addacat, question d'équité. Ludo Bureau des réclamations 3 mai 2010 à 22:41 (CEST)

Faut demander ça à d'autres. Je suis un des fervents défenseurs du Comité d'Arbitrage (oui je fais l'impasse sur le fait qu'il ne fonctionne plus depuis plus d'un an) contre le "blocage administratif". Je considère qu'une sanction pour un débordement ponctuel, simple mesure de police, rentre dans mes attributions. Juger si une personnalité difficile (Addacat ou Meodudlye par exemple) doit ou non être évacuée, je considère que ce n'est pas de mon ressort. On m'a donné des outils techniques, pas le droit d'éjecter quelqu'un de Wikipédia.
Je suis évidemment tout à fait prêt à bloquer pour une durée courte Addacat en cas de dérapage grave de sa part (je l'ai une fois menacée très fermement) mais les problèmes disciplinaires qu'elle pose ponctuellement n'ont pas la même forme que les tiens. Tu fais preuve de violence concise, facile à sanctionner immédiatement ; le principal incident qu'elle me semble causer à intervalles réguliers, c'est le squat de pages pas faites pour ça pour y développer en boucle ses griefs - de ce fait il me semble qu'on peut l'arrêter avant de la bloquer (j'ai réussi une fois !), le blocage n'étant pas un objectif en soi.
Voilà pourquoi je ne donnerai pas suite à ta demande, que je comprends pourtant Émoticône. Touriste (d) 3 mai 2010 à 22:48 (CEST)
Excuse moi mais là tu me fais rire et à ton dépend. Et tu peux bien rajouter deux heures ou jours ou deux mois. Ca ne change rien au fait qu'on fait la prime aux connards ici. Ludo Bureau des réclamations 3 mai 2010 à 22:51 (CEST)
Oups je n'avais pas fait gaffe au « je me permettrai de remettre mon propos ». Un blocage a pour fonction de te permettre de réfléchir, il te reste environ une heure trente pour reprendre raison. Prends garde. Ce ne me semble pas une contribution primordiale et je ne crois pas avoir commis un acte de vandalisme en la révertant. Je suppose que pas mal de gens lisent notre échange, tu es bien conscient que la réitération à froid d'un coup de colère, je ne suis probablement pas le seul admin qui trouverait ça peu défendable. Je te suggère vivement de ne pas faire l'expérience de voir combien de jours tu te prendras pour la récidive - ce n'est vraiment pas une expérience utile. Touriste (d) 3 mai 2010 à 22:52 (CEST)
Quel coup de colère ? Je dis ce que je pense. Ton retrait n'est pas justifié, je remettrai donc mes propos. Ludo Bureau des réclamations 3 mai 2010 à 22:55 (CEST)
Bien je vois qu'on t'a débloqué, j'en donne acte. Mon opinion ne varie pas et pas mal de monde pourra la lire sur cette page ; je continue à t'inviter à faire preuve de modération mais sans y croire, tant pis j'aurai essayé. Touriste (d) 3 mai 2010 à 22:58 (CEST)
J'aurais tellement aimé lire un tel appel de ta part envers Addacat sur ces mensonges répétés. Ludo Bureau des réclamations 3 mai 2010 à 23:03 (CEST)
Désolé, mais je suis en total désaccord avec ce blocage, quand Addacat, pour sa part, à longueur de journées et de nuits, enchaîne attaques personnelles et mensonges (contre Ludo et contre Chandres, notamment) et n'encourt strictement aucun reproche. J'ai débloqué Ludo. Hégésippe | ±Θ± 3 mai 2010 à 22:55 (CEST)
Oui j'avais vu entre temps, je ne suis pas sûr qu'ajouter des protagonistes à ce dialogue soit une bonne idée, je m'en retire de façon à limiter le nombre d'acteurs de la tragi-comédie qui s'ouvre peut-être. Ou pas. Touriste (d) 3 mai 2010 à 22:58 (CEST)
Merci. C'est exactement cela. Touriste cautionne les mensonges et manipulations d'Addacat en fermant les yeux mais vient donner la fessée pour les autres ... risible. Ludo Bureau des réclamations 3 mai 2010 à 23:00 (CEST)

Et pour info, je ne contribuerai par hors de cette page pendant la durée du ... jugement personnel de Touriste. Ludo Bureau des réclamations 3 mai 2010 à 23:06 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/70

Voici le numéro 70. Bonne lecture. Dd (d) 3 mai 2010 à 22:50 (CEST)

Entrevue

Bonjour Ludo29,

On a ajouté ton nom à la liste des invités pour les entrevues de l'infolettre des Nouvelles franches d'Amérique et nous nous demandions si ça t'intéressait ? Si c'est le cas, réponds à ce questionnaire et n'hésite pas à adapter les questions à ton goût. Au moment opportun, ton entrevue sera publiée dans l'infolettre. Si tu as des questions n'hésite pas. Merci à l'avance de te prêter au jeu!

Cordialement. Antaya (d) 4 mai 2010 à 05:28 (CEST)

La fête du travail influence t-elle le nombre de modifications et le temps passé à améliorer Wikipédia francophone le 1 mai ?

Modèle:User:Ludo29/Vit...Cult... Tu devrais vraiment changer de dealer. Ludo Bureau des réclamations 2 mai 2010 à 15:27 (CEST)

Les seules statistiques de ce bistro sont : « Le bistro, nombres de pages vues et de contributions : 30 avril 2008 : 1600 | 177 » . C'est sure à 100 % car fait par un robot (automatisable). Tu aimes bien troller Ludo29 sur les statistiques qui apparaissent sur le bistro. (c'est la deuxième fois que tu utilises ce modèle). Vi..Cult... dial. 4 mai 2010 à 12:44 (CEST)
Je ne trolle pas, j'essaye juste de te faire comprendre que les statistiques ne s'apprennent pas au coin d'un table. Ludo Bureau des réclamations 4 mai 2010 à 16:43 (CEST)
Et puis bon, chez moi le 1er mai n'est pas férié. Ludo Bureau des réclamations 4 mai 2010 à 17:13 (CEST)

Alex Zülle

Suite à mon annonce parue ici, je viens te voir suite à la recommandation de Manoillon. Si tu as le temps de me dire ce que tu penses de cet article... Cdlt Floflo62 (d) 4 mai 2010 à 23:04 (CEST)

Tu peux me laisser trois quatre jours ? Ludo Bureau des réclamations 4 mai 2010 à 23:06 (CEST)
No souci! Floflo62 (d) 5 mai 2010 à 00:04 (CEST)
Merci pour ta relecture! Concernant la partie manquante, je suis justement en train de compiler les recherches que j'ai faites en vue de la rédiger sous peu! Bàt Floflo62 (d) 7 mai 2010 à 18:48 (CEST)

Discussion modèle:Fair use médaille/Suppression suite

Synthèse.

Les insignes militaires font partie de la catégorie des dessins et modèles dans le droit de la propriété intellectuelle. La protection est relative à l’apparence de l’insigne, sa forme, sa couleur, les dimensions, ...Eléments qui font l’objet d’un agrément, d’une validation par les autorités militaires. Le plus souvent, le ou les auteurs à l’origine de ces créations ne sont pas identifiés précisément, car il s’agit d’œuvres collectives. Chaque régiment par exemple, ayant œuvré historiquement et collectivement à la création de leur insigne. Dans ce cas, il peut s’agir d’une création dite de « collaboration ». Les droits d’auteur bénéficient alors à chaque coauteur du modèle. Ce sont tous les coauteurs qui disposent pendant 70 ans de ces droits d’auteur. Ils doivent donc autoriser d’un commun accord la reproduction ou la diffusion de notamment.

Le droit de la propriété industrielle (si l’insigne est déposé à l’INPI) et/ou la réglementation applicable aux droits d’auteur (pas de formalités particulières) si un auteur est identifié comme étant à l’origine de la création doivent alors régir les conditions d’utilisation du modèle en question. Pour bénéficier du monopole d’exploitation, il faut que les dessins et modèles soient déposés à l’Institut National de la Propriété Industrielle. Le monopole peut alors durer 25 ans au maximum sur le territoire français, sachant que la durée minimale est prolongée par période de 5 ans. Dans le cas où aucun auteur n’est identifié, il convient alors de se rapprocher de l’autorité militaire compétente (chef de corps du régiment) pour obtenir l’autorisation de diffusion de l’insigne souhaité. Bien entendu, il sera donné les garanties nécessaires de conformité au modèle validé par les autorités habilitées en cas de diffusion en ligne. Si aucun droit d’auteur n’est lésé, et qu’il y a inexistence de propriété industrielle, on peut penser que la chose est possible en respectant les formalités relatives à la demande d’autorisation de diffusion. D’autant que sur site encyclopédique dont les informations sont le fait de la contribution d’internautes, le but poursuivi n’est de nature mercantile.

L'enquête se poursuit. J’attends toujours la réponse de Vincennes, j’ai contacté par téléphone le Colonel Malmassari (chef de division de la symbolique militaire), il m’a répondu qu’il me répondra, il remet la demande auprès d’un juriste prévu pour cela. Il faudra attendre un petit moment.

Bien cordialement. fantassin 72Discutermarsouin 72 5 mai 2010 à 06:02 (CEST)

C'est pas la bonne direction...

Salut ! En regardant cette page, je remarque que le nombre d'articles du projet Suisse est sur la pente descendante depuis quelques semaines... tu crois que c'est normal ou bien il faut que je parte à la chasse au bug ? stanlekub 5 mai 2010 à 10:36 (CEST)

Hum
Je pense avoir un début de piste. Romano a créé de nouveaux sous portails. Ainsi des articles ne portent plus le lien portail suisse mais celui des autres portails. Peut-être ça ? Portail:Suisse/Voir aussi. Il doit te manquer celui de la Suisse centrale et des Grisons. Ludo Bureau des réclamations 5 mai 2010 à 10:50 (CEST)
Je penserai à informer Stanlekub dès que les trois derniers (Suisse orientale, Suisse du Nord-Ouest et Espace Mittelland), en cours de création, seront opérationnels (avec bandeau). Voir aussi la page du projet portails suisses. -- >>>Romano1246<<<<<<<espace>>> 5 mai 2010 à 13:42 (CEST)
Ok, ça me rassure, merciClin d'œil, stanlekub 5 mai 2010 à 13:49 (CEST)

Visite

Salut,

J'ai bien eu ton message, malheureusement, je suis en vacances du 18 mai au soir et je reviens le 14 juin (oui, je sais, ce sont de grandes vacances...) Du coup, je suis réellement absent de Lyon du 21 au 24 mai (je reviens dans la soirée tard) et du 26 mai au 9 juin où je vais humer l'air de la Grand Pomme...Du coup, si tu restes plusieurs jours, on peut se faire un déjeuner le 25...mais bon, je serai en pleine préparation de valises...à toi de voir...Bonne fin de journée ! Nonopoly (d) 5 mai 2010 à 13:31 (CEST) ~

Suite des licences

PS.Peut-on diffuser des données publiques sous licences libres et ouvertes ? Par Thomas Saint-Aubin, chargé d’enseignement


Article Un lien intéressant sur les licences publiques sur http://www.village-justice.com/articles/diffuser-donnees-publiques,7658.html:


fantassin 72Discutermarsouin 72 9 mai 2010 à 07:07 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/71

Voici le numéro 71. Bonne lecture. Dd (d) 9 mai 2010 à 17:12 (CEST)

Crédit photo

Bonjour Ludo29,

Je ne sais pas si tu as vu, mais ton oeuvre s'est retrouvée récemment dans un important quotidien francophone québécois... Cordialement - Boréal (:-D) 10 mai 2010 à 23:30 (CEST)

Colonisation du Tibet

Bonjour Ludo29, J'ai vu que tu as renommé Controverse sur la colonisation du Tibet en Colonisation du Tibet, et je t'en remercie. Pourrais-tu renommer aussi Discussion:Colonnisation du Tibet (erratum) en Discussion:Colonisation du Tibet ? Il faudrait ensuite supprimer Discussion:Colonnisation du Tibet et Discussion:Controverse sur la colonisation du Tibet. Seul un administrateur peut le faire. Désolé pour le dérrangement. --Rédacteur Tibet (d) 12 mai 2010 à 21:37 (CEST)

PS, il faudra aussi renommer Discussion:Controverse sur la colonisation du Tibet/Neutralité en Discussion:Colonisation du Tibet/Neutralité. Même problème. En te remerciant. --Rédacteur Tibet (d) 12 mai 2010 à 21:41 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/72

Voici le numéro 72. Bonne lecture. Dd (d) 12 mai 2010 à 23:14 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/73

Voici le numéro 73. Bonne lecture. Dd (d) 13 mai 2010 à 00:25 (CEST)