Discussion utilisateur:Elapied

Archives

1. Elapied : accès aux archives

Quelques textes qui méritent d'être lu : Wikipedia n'est pas USENET (par David Monniaux) -- Voter c'est pas bien (par Bradipus) -- Et... I agree to the edit counter opt-in terms Pour me laisser un nouveau message cliquez ici

                

Charles Darwin

Stephen Jay Gould

Sitting Bull

Nelson Mandela

Faune du sol et Édaphon

Bonjour Elapied,
J'ai fait une demande sur le projet Zoologie et on m'a conseillé de m'adresser à toi. Je connais peu le sujet à vrai dire, mais je me demandais si l'article Faune du sol ne devait pas être intégré dans l'article Édaphon. Merci par avance d'éclairer ma lanterne. Kilianours (d) 17 février 2012 à 12:21 (CET)

Salut Kilianours ! L'édaphon traite de l'ensemble des organismes vivant dans le sol, alors que le terme "Faune du sol" ne concerne, évidemment, que les animaux. Par ailleurs, le terme "édaphon" reste assez peu utilisé... Donc je ne pense pas qu'il soit pertinent de fusionner ces 2 articles. Elapied (Discu|✍) 17 février 2012 à 14:43 (CET)

Merci pour cette réponse rapide. C'est l'interwiki en:Soil life sur l'article Édaphon qui m'a induit en erreur. Kilianours (d) 18 février 2012 à 00:26 (CET)

Quercus ilex

Bonjour, Je suis assez chagriné que tu privilégie Chêne vert alors qu'il est mis à égalité sur Tela botanica avec Yeuse. Amicalement. --pixeltoo (discuter) 25 février 2012 à 13:27 (CET)

Salut Pixeltoo ! J'ai retabli un nom francais en titre car c'est l'usage pour les taxa inferieurs au genre. Et Chene vert m'a semble le mieux adapte simplement parce que c'est le nom vernaculaire le plus utilise (Yeuse est tres peu connu en comparaison) et qu'il est binomial (le chene vert faisant bien parti du genre Quercus). Ca reste coherent avec les noms classiquement binomiaux des especes... Amicalement, Elapied (Discu|✍) 26 février 2012 à 01:32 (CET)

Bonjour Elapied ! Je suis d'accord avec Pixeltoo. Dire que l'un est peu connu, c'est ton POV, mais pas celui de ceux qui ne connaissent que ce nom là (Cf. endive / chicon)

D'où sors-tu que « Les titres des noms d'esp s'ecrivent en francais » (Cf. ton argument de renommage) ? Il n'y a aucune règle ni aucune recommandation dans quelques sens que ce soit pour les taxons inférieurs au genre (genre compris), si ce n'est que le consensus du café des biologistes, c'est que lorsqu'il y a plusieurs noms vernaculaires, on titre avec le nom scientifique (justement pour éviter les guerres de renommages comme pour endive / chicon), et on met les différents noms en sous-titre. TED 26 février 2012 à 02:00 (CET)

Salut TED ! Y'avait pas une recommandation qlq part qui pronait les noms francais pour les esp (quand ils existent) et latin a partir du genre (suite d'ailleurs une certaine PDD ratee de triste memoire) ? J'etais pourtant sur !... Parce que personnellement, j'ai toujours ete favorable aux noms latin, ca va sans dire... M'enfin en l'occurence, le probleme n'avait pas l'air d'etre lie au nom francais ou latin, mais a "Yeuse" plutot que "chene vert". Bref, on peut recoller le titre comme il etait si vous preferez, pas de probleme !... Elapied (Discu|✍) 26 février 2012 à 02:28 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Elapied]] » en bas de cette page. Badmood (d) 9 mai 2012 à 11:33 (CEST)

Analyse du 9 mai 2012

• Lettre testamentaire d’Évariste Galois est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 9 mai 2012 à 11:33 (CEST)

Lettre testamentaire d’Évariste Galois

Coucou ! Ça fait plaisir de voir que tu passes par ici !

Une question au sujet de cet article : le texte de la lettre est déjà sur Wikisource : s:Œuvres mathématiques/6. Est-ce nécessaire de le reproduire dans Wikipédia ? TED 10 mai 2012 à 00:33 (CEST)

J'ai mis le lien vers wikisource sur la page concernée. Ça ne me dérange pas que le texte soit sur WP, mais les formules mathématiques ne sont pas au bon format. On peut imaginer un article sur cette lettre, avec une intro rappelant le cadre et l'histoire (et l'Histoire), et des sections avec les éléments sur l'importance et la portée du contenu, mais le texte ne serait que sur wikisource. TED 10 mai 2012 à 01:03 (CEST)