Discussion utilisateur:Gemini1980

Archives Q1/2006 à Q2/2007
Archives Q3/2007 à Q4/2007
Archives Q1/2008
Archives Q2/2008
Archives Q3/2008
Archives Q4/2008
Archives Q1/2009
Archives Q2/2009
Archives Q3/2009
Archives Q4/2009
Archives Q1/2010
Archives Q2/2010
Archives Q3/2010
Archives Q4/2010
Archives Q1/2011
Archives Q2/2011
Archives Q3/2011
Archives Q4/2011
Archives Q1/2012

Typo

Salut,

Je relisais un peu l'article Erhard Loretan que chollux (d · c · b) rédige dans le cadre du WCC. J'ai une question au sujet typo. Il y a des obligations, convenances, etc. au sujet de la notation de l'altitude :

• machin culmine à {{Unité|5698|mètres}} d'altitude ou ;
• machin culmine à {{formatnum:5698}} mètres d'altitude ou ;
• machin culmine à 5698 mètres d'altitude.

Merci d'avance. Ludo ^{Bureau des réclamations} 3 avril 2012 à 10:04 (CEST)

Limoges marqué au fer rouge

Bonjour Gemini1980, Dans la mesure où ton texte en rouge dans la page de vote ne concerne que moi, est-il utile de le conserver à cet endroit ? D'un côté je suis heureux de bénéficier d'un traitement spécial (et innovant), d'un autre, je trouve que c'est pas trés engageant pour voter. Enfin, moi, je vois ça, signé de Gemini sur un article, je vote pas. Hé oui, c'est aussi cela être une référence. Bien à toi,--Fonquebure (d) 5 avril 2012 à 17:17 (CEST)

Bonjour Gemini. Je viens d'apporter un complément dans la PDD de Fonquebure. Cela devrait sérieusement diminuer le nombre de modifs. Par ailleurs, je dois te dire qu'il m'est arrivé plusieurs fois de préparer ma correction et qu'au moment de publier, je découve que la page a été modifiée. Le temps de comprendre, de voir ce qu'il y a lieu de reprendre ... hop ! une nouvelle modif. Du coup, comme je n'ai pas que ça à faire (j'ai une vie IRL), dans ces cas je préfère publier en plusieurs fois en même temps que d'autres publient sur la même page. Enfin, mais là personne n'y peut rien (à part peut-être Bill Gates), j'ai un Windows qui de temps en temps se bloque et je dois redémarrer mon PC. C'est pourquoi lorsque j'ai de grosses modifs à faire dans une page, je le fais en plusieurs fois car je me suis fait souvent piéger et c'est vraiment irritant de devoir tout recommencer à zéro. Bravo encore pour toute l'énergie que tu dépenses et le temps passé. Bien cordialement. AntonyB (d) 5 avril 2012 à 22:13 (CEST)

Cheval du Vercors, suite

Bien reçu Gemini (si tu as moyen de sourcer avec l'article d'Isère Magazine ou de le scanner et de m'envoyer le scan avec la fonction "envoyer un mail de ma PDD le cas échéant), ce serait pas mal. Vu qu'il s'agit d'une race non-reconnue, très locale et très rare, il n'y aura de toutes façon pas de quoi faire un long article, (pour l'unique thèse concernant ces chevaux, peut-être qu'en passant par l'ENE un de ces jours je mettrai la main dessus...). Les assoces de race, j'ai l'habitude de travailler avec eux, à savoir qu'en général ils ne sont pas d'une grande aide "encyclopédique", pour preuve ces mythes historiques (le Percheron descendant direct du cheval arabe des croisades, l'Ardennais descendant du cheval de Solutré...) qu'ils continuent à perpétuer sur leurs sites officiels : la permanence est souvent assurée par des épouses d'éleveurs, pas des scientifiques ou des historiens ;) Là où c'est génial de travailler avec eux par contre, c'est justement pour les photos, en faisant un peu de journalisme à côté de WP, j'ai souvent remarqué leur "fierté" toute rurale de présenter leurs animaux. Bon, tu as dejà la liste des photos demandées au possible... ça n'a pas changé ! Bon courage à toi -- Tsaag Valren (✉) 5 avril 2012 à 17:58 (CEST)

Allez, à la corvée!

Bonjour Gemini1980. J'ai horreur, ou bien je sais pas quoi faire, de ces cas de figure: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Hohneck&diff=prev&oldid=77435284, pour preuve tiens: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:62.35.130.37&oldid=77435854, ha! ; aussi je te restitue le bébé: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Hohneck&diff=prev&oldid=75238664. Pour votre aimable touch it clean, --Askedonty (d) 8 avril 2012 à 00:02 (CEST)

Recatégorisation

Salut,

Désolé, je pensais pas que ça t'encombrerai ta liste de suivi. Je viens de terminer, ton calvaire est fini

Rémi ✉ 8 avril 2012 à 16:40 (CEST)

Ober Gabelhorn

Bonsoir,

je pense malgré tout que l'article doit se nommer Ober Gabelhorn comme sur les cartes swisstopo et les autres WP hormis wp.it. Cordialement Spirot (d) 8 avril 2012 à 23:56 (CEST)

Je pensais que seuls les administrateurs pouvaient le faire. Oui volontiers, une petite explication serait la bienvenue. Spirot (d) 9 avril 2012 à 00:07 (CEST)

Ça marche, merci pour les explications. Je m'occupe également des pages qui pointent vers cet article. Salutations. Spirot (d) 9 avril 2012 à 00:21 (CEST)

Eurêka! J'avais jamais vu cet onglet, mon écran est trop étroit... :) Spirot (d) 9 avril 2012 à 00:30 (CEST)

"Couronne impériale" pourrait effectivement définir plusieurs réalités. Je creuse demain et si il est nécessaire de préciser, et donc de (re)modifier tout les articles je le ferais volontiers.

Je précise juste pour la petite histoire que j'ai un peu travaillé dans le coin en cabane et que je n'ai pas entendu d'autres définitions que "la ceinture de 4000" pour définir la "couronne impériale". Le Bishorn pourrait donc faire partie de la couronne mais il n'est peut-être pas assez considéré étant donné qu'on le surnomme le "4000 des Dames".

En revanche, le fait que le Cervin soit inclut dans la couronne tendrait à démonter que ce n'est pas uniquement des sommets sur ce "fer à cheval".

Ce sera pour demain. Spirot (d) 9 avril 2012 à 02:59 (CEST)

Mont Roraima

Le mont culminant de cette montagne n'est pas situé sur le tripoint comme je le pensais mais intégralement au Venezuela. Le point culminant du Guyana de trouve sur la frontière avec le Venezuela, sur un sommet secondaire [1]. Le tripoint est quant à lui situé sur un autre sommet secondaire de la montagne [2].

Du coup, est-ce qu'on doit laisser les catégories Sommet du Brésil et Sommet du Guyana à côté de Sommet du Venezuela ou les enlever pour mettre Montagne du Brésil et Montagne du Guyana ? Perso, je pense qu'il faut les remplacer mais j'aimerai avoir ton avis là-dessus. Rémi ✉ 9 avril 2012 à 18:07 (CEST)

C'est vrai que prise dans son ensemble, le sommet de la montagne est formé par le plateau cerné des falaises. On laisse comme ça alors. Rémi ✉ 9 avril 2012 à 20:42 (CEST)

Qu'est ce qui s'est passé?

Salut

Je ne comprends pas tellement ton commentaire, ni l'action de cette IP. Pour la fière chandelle, tu faisais référence à ses corrections orthographiques? Je comptais de toute façon relire l'article à un moment ou à un autre. Mais je ne comprends pas trop l'action de l'IP qui d'abord corrige puis efface tout... C'est pas clair ou alors j'ai rien compris...

En tout cas je remercie ce grenoblois là pour son revert!

Bon courage pour cette deuxième moitié du wikiconcours

Cordialement. Silverkey (d) 9 avril 2012 à 21:56 (CEST)

Je devrais peut-être me lancer dans une première relecture, cela ne peut pas faire de mal. J'avance relativement lentement sur l'article. Il est clair que je n'ai pas l'expérience d'article de ce genre : pour la plupart des mes labels, les sources étaient bien centralisées et le sujet plus limité. Ici je dois pallier à l'absence d'une source générale sur la chaîne en jonglant entre les sources, et il y a aussi un effort de synthétisation auquel je ne suis pas habitué. Tu as bien sur d'autres priorités, mais si tu as vu des fautes, tu as peut-être aussi vu des choses qui t'on gêné dans le fond ou la construction de l'article, dans ce cas cela serait sympa de m'en faire part, d'autant que plusieurs de mes sources vont être rendues d'ici très peu de temps à la bibliothèque.

Cordialement. Silverkey (d) 9 avril 2012 à 22:18 (CEST)

L'erreur semble s'être reproduite... Silverkey (d) 10 avril 2012 à 21:19 (CEST)

Au fait, à propos du plan, je n'ai aucun problème à le changer par souci d'homogénéité. La principale raison à ce changement est une volonté d'équilibrer les sections. Sinon la géographie prend toute la place. Et pis ça me paraissait pas absurde de séparer le tout (description paysage, "compréhension" du paysage et monde vivant). Bref, si tu penses que c'est mieux, je changerai le plan lors de ma relecture finale.

Cordialement. Silverkey (d) 11 avril 2012 à 22:40 (CEST)

Protection des LumièreSur

Salut,

Ah oui, j'étais persuadé que l'heure donnée en paramètre de la protection était l'heure UTC. Merci du conseil, j'ai changé les durées de protections. Udufruduhu (d) 10 avril 2012 à 09:50 (CEST)

Mont Aimé étymologie

Spécialiste de la région Champagne, et du champagne en autres, je suis en partie l'auteur de l'article concernant le Mont Aimé sur le site "trésor des régions". Comment puis je le prouver? Peut-on tout de même reprendre en conséquence l'article? Car je dois vous avouer: je ne vois donc aucunement ici une violation des droits d'auteur ou co-auteur en accord avec l'autre collaborateur. Merci de vos réponses. Cordialement, Fièvre (d)

Centenaire du naufrage du Titanic

Et comment que je l'aie vue ! Un de mes meilleurs amis intervenait

Ne t'inquiète pas, ce n'est pas cet incident isolé qui me découragerait. J'ai suffisamment eu l'occasion de vraiment prendre dans la gueule, sur Wikipédia et à côté, pour ne pas me formaliser de ce genre d'incident qui a au moins le mérite de concerner les articles Mais en ce moment, je suis assez chargé (notamment à cause du centenaire), donc quitte à faire des choix, autant m'éloigner quelques temps de WP pour me consacrer à ces autres travaux. J'avoue que pour l'instant, je ne trouve pas la motivation pour écrire : le WCC me l'a prouvé depuis quelques jours : j'ai dû m'acharner pour réussir à écrire en une ou deux semaines ce que j'arrive d'habitude à faire en une soirée. Quand le courage y est plus, c'est qu'il est temps de prendre des vacances !

Pas d'inquiétude donc à priori, mais il est certain dans tous les cas que ce genre de réaction positive est plus agréable que les « tu n'as rien apporté de bon à WP » que j'ai récemment entendu. Bizarrement, les tenants des deuxièmes types de propos ont beaucoup plus de mal à le faire de façon ouverte . Dans tous les cas, continue ton travail sur la qualité ; les contributeurs qui ont avant tout cet aspect en vue sont certains de garder mon estime . LittleTony87 (d) 10 avril 2012 à 23:44 (CEST)

PS : et puis entre nous, vu le carnage que vont certainement subir les articles sur le Titanic durant ce centenaire, avec ajout d'idées reçues/actualités foireuses à tout va, je préfère encore m'éloigner pour revenir d'un bon pied quand le soufflé sera tombé et contester mes labels nettoyer tout ça. LittleTony87 (d) 10 avril 2012 à 23:46 (CEST)

C'est justement parce que je les ai tous en suivi que je ne les suis plus. À quoi bon lutter contre ceux qui, à dix reprises dans la semaine, considèreront que la ressortie du film en 3D est un événement primordial devant figurer dans l'article sur le bateau ? Autant attendre et faire un nettoyage une fois qu'il seront moins regardés. En ce moment, je n'ai ni le temps ni le courage de le faire. Mais j'ai des indics dans la place LittleTony87 (d) 11 avril 2012 à 00:20 (CEST)

Lionel D

Hello. Je viens de voir ta modif sur les catégories. Je ne sais pas quels sont les usages, mais étant donné que les dates de naissance et de mort ne sont pas précisément connues, j'avais mis ces catégories. En effet, on ne connaît que son année de naissance (mais pas le jour ni le mois), et que son année de décès (qui est elle-même variable selon les sources, tandis que pour le jour et le mois c'est aussi la grande inconnue). Que faire ? --Koui² (d) 12 avril 2012 à 17:12 (CEST)

OK, je comprends mieux : ces catégories ne servent donc que quand il n'y a pas d'état civil. Merci pour tes précisions. --Koui² (d) 12 avril 2012 à 17:41 (CEST)

L'article Narreyroux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Narreyroux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Narreyroux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 13 avril 2012 à 02:30 (CEST)

Yannick Buffet

Merci pour la relecture. - Zil (d) 13 avril 2012 à 16:06 (CEST)

Portail?

Salut c'est encore moi

Question toute simple : penses-tu que je devrais créer un portail des Alpes scandinaves? Personnellement je ne suis pas un grand utilisateur de portail, mais j'ai vu que plusieurs chaînes (en particulier françaises) en avaient.

Cordialement. Silverkey (d) 13 avril 2012 à 17:37 (CEST)

Hello! Dans le même genre, je me suis demandé si des catégories pertinentes ne seraient pas nécessaires, sur le modèle de ce qu'on trouve dans catégorie:Alpes à la limite près que l'avancement du projet est assez différent. Par exemple je pensais Catégorie:Glacier des Alpes scandinaves (que j'ai d'ailleurs fait dans mon empressement), mais je me suis dit que tout glacier de Suède et de Norvège se trouvait dans les Alpes scandinaves (à l'exception des glaciers de Svalbard qui sont en Norvège mais pas dans les Alpes scandinaves...) au point de me demander si 1) cette catégorie est pertinente (je pense quand même que oui, mais bon) 2) si il ne faudrait presque pas inclure Catégorie:glacier de Suède et Catégorie:glacier de Norvège dans Catégorie:Glacier des Alpes scandinaves? Sinon, une double catégorisation ne me gène pas. Sinon je pensais aussi Catégorie:Station de sports d'hiver des Alpes scandinaves ou Catégorie:Tunnel des Alpes scandinaves... Qu'en penses-tu? Au passage, si tu préfères que j'arrête de spammer ta page de discussion et que je spam plutôt le projet montagne à la place, dis moi! Cordialement. Silverkey (d) 17 avril 2012 à 13:31 (CEST)

Juste par curiosité : est-ce que ce "rejet" ou plutôt désintéressement des aspects humains explique ton intérêt limité pour les parcs nationaux et autres aires protégées, qui ne sont finalement que des constructions complètement artificielles, alors que la notion de montagne/massif (encore que)/chaîne, plaine, lac etc... sont des entités/divisions plus naturelles? Bon courage pour cette dernière ligne droite (pour laquelle j'ai de plus en plus de difficultés à me motiver...). Et comme on dit en catalan : hola! ;) Silverkey (d) 18 avril 2012 à 12:20 (CEST)

Salut Gemini. C'est fini! Tout d'abord je tenais à te remercier pour ton aide dans le wikiconcours, c'est un petit peu comme si j'étais dans ton équipe au final (si ce n'est que l'aide n'était que dans un seul sens...). Ensuite, je te félicite pour le travail que tu as fourni, qui est colossal, d'autant que tu n'abandonnais pas en même temps le travail de relecture des articles montagnes ou des labellisations. Chapeau bas!

Enfin, j'aimerais comme tu te doutes labeliser l'article Alpes scandinaves, mais je pense qu'il y a encore probablement du travail, et j'aimerais donc te demander de l'aide. Je suppose que tu comptais de toute façon relire l'article, mais si tu pouvais aussi me faire un compte-rendu de ce que je devrais changer pour améliorer l'article, je t'en remercierais. Bien entendu, ce n'est pas pressé, je suppose que tu t'occuperas d'abord des articles de ton cru, et je ferais de même! Cordialement. Silverkey (d) 1 mai 2012 à 11:05 (CEST)

Tu n'as pas à t'excuser pour ne pas m'avoir plus aidé. Tu étais en wikiconcours aussi, et vu le sprint final que tu a fais sur Pamir, il est clair que tu n'avais pas d'excès de temps! Et puis tu as toujours répondu à mes questions. Je ne regrette pas de ne pas avoir été dans la même équipe, comme tu le soulignes ça a permit de travailler plus d'articles, d'autant que tu as eu des partenaires de haute volée! Cependant il est vrai que se trouver seul dans un wikiconcours est beaucoup moins motivant. J'ai l'impression d'avoir donné beaucoup plus au précédent wikiconcours. Je suppose parce que j'avais une partie de la responsabilité du résultat de l'équipe. Ajouté au fait que l'article Alpes scandinaves a été un vrai défi pour moi, j'ai l'impression que ma motivation fut insuffisante. Cela ne m'empêche pas comme tu le dis si bien d'être sur les rotules. Mais bon c'était une expérience intéressante. En plus, ça m'a permit de voir le travail que représente la confection d'une carte pendant un wikiconcours. Mes cartes sont très loin en-dessous de celles de Bourrichon et pourtant ça m'a pris un temps dingue!

Pour le classement final, je n'ai suivi que quelques équipes (essentiellement l'équipe 12 et une certaine équipe 5). Mais si en parlant d'articles fleuves tu te réfères à ce genre d'article amazonien, je suis personnellement pas du tout convaincu qu'une telle longueur soit appropriée. Mais incontestablement, il y a un gros travail effectué par un certain nombre d'équipes. Et comme toujours dans un wikiconcours le premier vainqueur c'est wikipédia! Bref, profitons de cette journée feriée et du superbe soleil (en tout cas en Suède) pour récupérer des forces. Cordialement. Silverkey (d) 1 mai 2012 à 14:59 (CEST)

Résumé

Dans les articles, il faut séparer le résumé du reste (cf WP:RI). Tu peux changer le nom du paragraphe si tu veux si tu trouves quelque chose de mieux.--NRico (d) 15 avril 2012 à 02:43 (CEST)

Désolé, mais pour ces articles, vu leur longueur, ça fonctionne : Le résumé fait une ligne, le reste complète l'article. C'est clairement une amélioration dans le sens de WP:RI (même si c'est loin d'être parfait).--NRico (d) 15 avril 2012 à 02:54 (CEST)

Faire la leçon, moi ?

Salut, je viens de lire ton argument sur ma page de candidature. Qu'entend-tu par faire la leçon ?! Couthon n'est pas le seul à être intéressé par la seconde guerre mondiale et le nazisme. Ok, j'admet qu'il s'y connait mieux que moi. (c'est d'ailleurs pour cette raison qu'il a été mon documentaliste à propos d'un bouquin que j'écris) mais je n'ai jamais tenté de lui faire la leçon. Seulement, en ce moment, j'ai tendance à ne pas vraiment me faire des amis (Couthon m'a reproché d'écrire des inerties, alors que j'ai sourcé mes dires (Bernhard Gunther). Pourrais tu m'expliquer ce que tu entend par "Faire la leçon" merci --Piaf (d) 15 avril 2012 à 08:32 (CEST)

Mont Castre

Bonjour Gemini,

Je suis Cyril Bihel, débutant sur Wikipédia et surtout branché "cotentin" (histoire, géologie, cuisine, tourisme...). Merci beaucoup d'avoir contribué à mon nouvel article sur le Mont Castre. Je suis heureux qu'un tel connaisseur comme vous s'y soit interréssé. En effet, quelques détails m'avaient échappé : l'altitude n'est pas forcément égale à la hauteur de la montagne par rapport à son sol mais au niveau de la mer ! (c'est donc bien 130 et non 122), la source pour la periode des roches sédimentaires (carte géologique) est effet contestable. J'en ai trouvé une autre qui source seulement l'Ordovicien, j'ai donc viré le Silurien. J'espère que vous continuerez à contribuer sur cet article, ou d'autres de ma région. Je vous invite à toujours laisser un petit mot sur l'espace discussion de l'article. Encore merci !

--Cyril Bihel (d) 15 avril 2012 à 12:30 (CEST)

Oui je vous en prie, faites vos retouches. Ce n'est pas pour faire joli le SPQR, mais c'est en attendant plus pertinent. Es ce qu'il ne faudrait pas la laisser pour que ca donne envie a quelqu'un qui aurait mieux de la changer avec autre chose ?

En tous cas je vous laisse juge.--Cyril Bihel (d) 15 avril 2012 à 16:12 (CEST)

Biens sur, on peut se tutoyer :) ! Merci de continuer à contribuer, je vois que tu fait des modifs. Je compte ajouter, 5 ou 6 principaux sommets et m'arreter là pour les sommets de la manche (mont doville, montagne du roule seront les prochains). Mais sans m'attaquer à ceux de moins de 80 mêtres (on ne se deplace pas dans la manche que pour voir ces montagnes non plus :D). Qu'en pense tu ? Et toi cree tu des articles sur le patrimoine du departement ces jours ci ?

--Cyril Bihel (d) 17 avril 2012 à 21:39 (CEST)

Toponymes en langue locale, réalité populaire et non simple anecdote linguistique

Salut. Tu es devenu célèbre dans la sphère occitane. Clique ici. Félicitations. Pour rappel, le toponyme en langue "locale", ce n'est pas du folklore ou de la politique régionaliste ; c'est le nom dans lequel une partie des habitants nomme leur ville. Je te renvoies aux sites internet des Conseils Régionaux Aquitaine et Midi-Pyrénées, tu sauras y trouver les enquêtes sociolinguistiques qui prouvent que les langues régionales (en l'occurrence l'occitan) sont encore parlées. Sinon , pourquoi ne pas appliquer la même règle aux articles concernant les villes hors-France ? Si tu prends l'article Cologne par exemple, tu verras que les villes ont leur nom en français certes, mais que celui-ci est immédiatement suivi de sa version d'origine. Il faut remettre sur l'ouvrage le décret qui édicte cette règle stupide qui consiste à nier rien de moins que l'identité de chaque ville. Bien à toi. Trauca-Cap (d) 17 avril 2012 à 00:16 (CEST)

Bonjour,

Je suis ravi de tant d'honneur, et bravo pour la réactivité.

Les habitants de la moitié sud de la France peuvent bien s'exprimer en occitan, ce n'est pas le soucis ; reste que cette langue n'est pas, contrairement au val d'Aran et, depuis 2006, à l'ensemble de la Catalogne, une langue officielle en France. Donc le nom officiel des communes est celui en français, le nom catalan étant relégué à une valeur patrimoniale (qui a parlé de folkore ici ?), ce qui n'a rien de péjoratif. Autrement dit le nom en français est celui qui doit figurer en gras dans l'intro.

Est-ce que c'est une surprise pour toi si je te dis que le nom de Cologne est Köln en allemand, langue officiellement parlée en Rhénanie-du-Nord-Westphalie ? Ben quelle surprise dis-moi ! J'en ai une autre bien bonne : en anglais, langue officielle du Royaume-Uni, Londres se dit London. En quoi est-ce étonnant que ces noms officiels figurent dans l'intro ?

Plus sérieusement, je ne prétends pas faire de politique et ne réclame ni ne m'oppose à un décret concernant les langues régionales. Je ne me prononce pas sur la pseudo-stupidité de la loi actuelle. Je veux juste faire constater que tant que ces langues n'ont pas de valeur officielle en France, il n'y a pas de raison pour les faire figurer sur un pied d'égalité avec le français. Est-ce que c'est si incompréhensible ?

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 17 avril 2012 à 00:54 (CEST)

Monsieur,

Vos remarques sur les toponymes occitans ont retenu toutes mon attention.

Vous y introduisez des arguments juridiques basiques, aussi vais-je apporter les réponses juridiques complètes à vos interrogations sur l'affaire qui retient notre attention.

Vous mentionnez, à juste titre, l'article 2 de la constitution française qui fait du français la langue de la république. Vous semblez considérer que les articles publiés sur Wikipédia tombent sous le coup de cet article, ce qui, selon vos imputations, rendrait impossible la mention des toponymes dans la langue du territoire où ils sont situés.

Je viens donc ici vous rassurer sur vos inquiétudes: si le français est la langue de la république, c'est à dire du système organisationnel et politique de la France, en aucune manière, un mot en occitan ou en catalan sur l'article d'un site internet privé n'est considéré comme faisant partie des attributions de cette dite république. Wikipedia n'est pas une publication officielle ou institutionnelle de la république et en ce sens ne tombe pas sous le coup de cet article 2. Les publications sur internet sont des activités privées. Les activités privées en France peuvent s'exprimer dans n'importe qu'elle langue. La France est un état ou l'on peut parler, écrire, publier et diffuser dans la langue de son choix.

Vous êtes ainsi rassuré. Vos craintes étaient dues à une ignorance appuyée du système juridique français.

Par ailleurs, j'ai souhaité vous apporté ces précisions par rapport à la légalité française. Mais nul n'en était besoin. En effet, Wikipedia en français, n'est pas Wikipedia de France. Vous l'igonrez sans doute mais le français est la langue officielle de 29 états. 53 états sont membres de l'Organisation Internationale de la Francophonie. Le site francophone Wikipedia est autant le leur que celui de la France.

Sachez qu'un site internet, tant qu'il reste dans la légalité de ses messages est autorisé en France. Les messages reconnus illégaux sont ceux qui véhiculent les questions de racisme, d'antisémitisme, d'incitation à la haine, ou aux discriminations.

Si les toponymes en occitan vous dérangent, je ne saurais que vous recommander à votre regard de passer au paragraphe suivant et aux articles suivants: vous disposez de l'ensemble de Wikipédia en Français pour améliorer votre connaissance de la juridiction française et par la même occasion élargir votre étroitesse d'esprit.

Bien à vous. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Thlauze (d).

Bonjour,

Je ne dis pas que Wikipédia doit se conformer à la législation française, je dis que la législation française affirme que la langue officielle en France est le français. Faire croire à n'importe quel contributeur francophone non français que l'occitan a la même valeur en France que le français, en accolant les noms de communes en français et en occitan tous les deux en gras dans l'introduction c'est tromper ces mêmes lecteurs. Encore une fois, je n'ai jamais interdit de mentionner les toponymes occitans dans les articles de Wikipédia en français, j'ai écrit, comme l'a décidé la grande majorité du projet:communes de France (dont je ne fais pas partie et que je ne représente pas), que la place des toponymes occitans étaient dans des sections dédiés (toponymie ou patrimoine).

Par ailleurs, ce n'est pas nécessaire de me faire des grandes démonstrations sur le droit français, puisque les serveurs de Wikipédia sont situés aux États-Unis. Ma démonstration avait juste une portée rédactionnelle.

Je ne vais pas passer 105 ans à m'expliquer sur cette question. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 17 avril 2012 à 23:29 (CEST)

Page Institut national des études territoriales

Bonjour,

J'ai vu ton vote sur l'article Institut national des études territoriales. Peux-tu m'indiquer les erreurs de tipo que tu as repéré et les références insuffisantes dont tu parles ? J'avais attendu plus d'une semaine avant de lancer la proposition mais je n'ai eu aucune remarque négative avant le lancement du vote.

Merci beaucoup. Wiki poet 17 avril 2012 à 11:33 (CEST)

Jolimont (montagne)

Bonjour `Gemini,

Vos corrections - hier et suite à ma contribution concernant cet article - sont pertinentes et je vous en remercie, --Schnäggli (d) 18 avril 2012 à 09:13 (CEST)

Red Auerbach

Bonjour,

Après avoir proposé au label AdQ deux des légendes des légendes des Celtics de Boston Bill Russell (AdQ) et Larry Bird (vote en cours), j'ai l'intention de proposer le légendaire entraineur au cigare : Red Auerbach. Qu'en penses-tu? Cdlt. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 20 avril 2012 à 14:07 (CEST)

Patrouille

Bonjour, on cherche urgemment un admin pour calmer cette personne. Cdlt, Asram (d) 25 avril 2012 à 02:23 (CEST)

Merci Cdlt, Asram (d) 25 avril 2012 à 02:28 (CEST)

Merci aussi pour la protection, et ton aimable message. Cordialement, Asram (d) 25 avril 2012 à 02:59 (CEST)

Merci également ! --Woozz ^{un problème?} 25 avril 2012 à 03:00 (CEST)

Bonsoir. Je fais suite à la requête ci-dessus (ça manque cruellement d'admin sur le chan des patrouilleurs ). L'IP que tu as bloqué est une IP dynamique. Le vandale est revenu juste après, la semi protection de la page en question s'impose je pense. Merci ! --Woozz ^{un problème?} 25 avril 2012 à 02:40 (CEST)

Bonsoir,

Concerné aussi par le vandalisme de PDD par notre vandale sur Jacques Massu, pourriez-vous également protéger ma PDD (déjà protégée il y a peu ?)

Merci !

Nicolas Pawlak (d) 25 avril 2012 à 03:01 (CEST)

Note : il s'attaque aussi à la PU. Cdlt, Asram (d) 25 avril 2012 à 03:10 (CEST)

... De ton action sur ma PdD . Décidémment, c'est un festival en ce moment ! Entre un harceleur multi-bloqué qui a cherché à m'importuner en publiant des commentaires désobligeants sur mon blog (qui n'a rien à voir avec Wikipédia), lesquels passaient bien sûr immédiatement en spam, et cette IP vindicative... Dur boulot que celui d'admin !! En tous cas un grand merci d'avoir agi en mon absence. Et à bientôt pour des choses plus agréables, j'espère. --Theoliane (d) 25 avril 2012 à 12:04 (CEST)

Re-bonsoir,

Précision importante concernant la vérification d'IP : la personne concernée se connecte parfois avec une IP d'un autre réseau (en 83.* par exemple).

Dénominateur commun, le host :

host 82.121.222.29 => 29.222.121.82.in-addr.arpa domain name pointer AFontenayssB-151-1-16-29.w82-121.abo.wanadoo.fr.

Il est à chaque fois sur une connexion Orange à partir de AFontenayssB*.

Possibilité de filtrer la protection sur AFontenayssB* ?

Merci !

Nicolas Pawlak (d) 25 avril 2012 à 03:09 (CEST)

Suite au message en PDD : de mon côté, RAS. Woozz, du tien ? -- Nicolas Pawlak (d) 2 mai 2012 à 16:50 (CEST)

Tu es venu, tu as vu, tu l'as vaincu, plus de nouvelles du vandalu . Cdlt, Asram (d) 3 mai 2012 à 18:33 (CEST)

Mera Peak

Bonjour Gemini,

Tu as défait la modif faite par une IP, alors que je cherchais des sources pour la rendre vérifiable. J'en ai trouvé, donc j'ai rétabli les changements un peu mieux formattés. J'ai supposé que dans l'infobox, "première ascension" veut dire première qui s'est rendue au sommet, et la source American Alpine Journal dit que l'expédition de 1953 ne l'a pas atteint. Bref à toi de voir si c'est correct, je ne connais presque rien à l'alpinisme. De plus, je pense qu'on peut enlever le bandeau sur la section du projet Mera ? Amicalement, Cortomaltais parloir ➔ 26 avril 2012 à 19:09 (CEST)

M. Google a trouvé cela rapidement. Qu'est-ce qu'on ferait sans lui? Cortomaltais parloir ➔ 26 avril 2012 à 19:11 (CEST)

C'est certain qu'il y aurait des choses plus primordiales à dire sur cette montagne, mais à l'époque de sa diffusion le reportage, diffusé en plusieurs épisodes, avait été largement suivi et commenté au Québec. Découverte est une émission scientifique sérieuse, mais en fait je n'y tiens pas mordicus. Cortomaltais parloir ➔ 26 avril 2012 à 19:41 (CEST)

Blocage de Prosumac2

Hello Gemini
Voilà qui est fait.
Sardur - allo ? 26 avril 2012 à 19:41 (CEST)

Hello

Tu as fait une RCU ?

Sardur - allo ? 7 mai 2012 à 22:18 (CEST)

Ah, je n'avais pas assez regardé. Sardur - allo ? 7 mai 2012 à 22:29 (CEST)

Programme des LumièreSur

ok pas de problème. Udufruduhu (d) 27 avril 2012 à 08:19 (CEST)

Salut Gemini,

Dans la même optique de garder un matelas de qq jours d'avance dans le programme des lumières sur, je me disais qu'on pourrait également rejouer les articles déjà mis en lumière. Je pense notamment à Limoges que tu as promu AdQ hier. L'article est passé sur la page d'accueil en décembre 2008 soit il y a presque quatre ans, donc ce n'est pas comme si les lecteurs l'avaient lu il y a deux mois. Qu'en penses-tu ? Udufruduhu (d) 4 mai 2012 à 09:10 (CEST)

 Ajouté. Udufruduhu (d) 4 mai 2012 à 14:07 (CEST)

[3] . En tout cas ça tombe bien car je ne serai pas connecté le weekend prochain. J'aurai pas besoin de déranger Sardur du coup. Udufruduhu (d) 7 mai 2012 à 00:47 (CEST)

Bon article Institut national des études territoriales

Bonjour,

Comme tu l'as peut être vu, j'ai apporté plus d'une centaine de modifications à l'article Institut national des études territoriales depuis le lancement du vote pour la catégorie bon article.

Avant ces modifications, tu avais estimé qu'il fallait mieux attendre avant de lui octroyer le label bon article. Est-ce que mes modifications te paraissent suffisantes ou est-ce que tu vois encore des améliorations à apporter à l'article ?

Est-ce que tu penses modifier ton vote d'ici la fin de la procédure le 1er mai ?

Merci beaucoup.

--Globalwikipoet(d) 28 avril 2012 à 12:47 (CEST)

Détection des erreurs de renvois bibliographiques dans les refs

Bonjour,
Peut-être te souviens-tu que nous avions rapidement discuté il y a quelques mois d'un projet que j'avais en tête pour fournir un outil d'aide à la correction de ces erreurs de renvois bibliographiques qui sont particulièrement fréquentes dans les AdQ (notamment avec l'utilisation de {{Harvsp}}). Avec un peu de retard, j'ai proposé une première version de ce gadget sur le Bistro du jour.

Je butte sur un souci technique qui pour le moment ne me permet pas de mettre en place toute l'assistance qui serait nécessaire, mais cette version minimale devrait, je l'espère, déjà pouvoir aider au moment des labellisations.

Peut-être peux-tu relayer cette annonce côté projet contenus de qualité ? Sinon, n'hésites pas, si tu testes cet outil, à me faire part de tes retours. Cordialement, --Lgd (d) 30 avril 2012 à 12:03 (CEST)

Liste de vie ferrate (titre)

Bonsoir,
Le titre de l'article Liste de vie ferrate est contesté en pdd et cette contestation me parait pertinente : vie ferrate n'est pas le pluriel français de via ferrata. Est-ce aussi ton avis ? Si oui et si tu en as le temps, pourrais-tu inverser Liste de vie ferrate et la redirection ↳ Liste de via ferrata (h · j · ↵) ?
O.Taris (d) 30 avril 2012 à 21:27 (CEST)

Merci. O.Taris (d) 30 avril 2012 à 21:36 (CEST)

Aucun soucis, le renommage (que tu as fait presque immédiatement) était déjà une réponse à mon message. O.Taris (d) 1 mai 2012 à 18:33 (CEST)

Fin du WCC

Salut! Merci de ton compliment! Je suis malheureusement loin d'être au bout de cet article (je dois encore finir la partie concernant la conquête des 14 8000, traiter la fin de sa vie - son infanticide et sa mort en particulier), mais je préviendrai le projet montagne une fois que je pense que je l'aurai terminé. Salutations.--Chollux ^{[viens batailler]} 1 mai 2012 à 19:41 (CEST)

Monte Velha

Salut,

J'ai attendu la fin du WCC pour t'en reparler. On avait modifié cet article pour le passer de sommet à lieu-dit. Or, il semble bien que ce soit un sommet d'après certaines cartes comme [4], [5] ou encore [6] par exemple.

Il faudrait voir pour annuler les modifications. Rémi ✉ 2 mai 2012 à 12:48 (CEST)

Tableau de suivi du jury WCC

Salut Gemini,

Arg j'avais pas vu ça... Merci, je vais repasser sur tous les articles ! Bon repos du guerrier. Mafiou44 (d) 2 mai 2012 à 15:29 (CEST)

Chemin de randonnée

Histoire d'égayer ce long et ennuyeux paragraphe

Salut

Je sais, je t'interrompt dans ta semaine de repos, mais j'aimerais ton avis. Maintenant que je me suis défoncé sur l'article, je suis en train de planifier des éventuelles vacances dans les Alpes scandinaves. Et tandis que je lisais des livres sur le Kungsleden je me suis dit pourquoi pas AdQtiser l'article wiki? Après tout, ce chemin est une véritable institution en Suède (et aussi très connu internationalement) donc il mérite un bel article. Mais là, stupeur, aucun chemin de randonnée labellisé sur frwiki... J'ai jeté un coup d'œil chez nos amis anglophones, et là il y en a quelques uns (en particulier un autour de Wicklow, ce que tu as surement remarqué) mais cela ne reste que du BA. Donc j'aimerais ton avis sur le plan que je devrais adopter (j'ai cru comprendre que tu aimais la randonnée, tu aimes manifestement la montagne et tu a indéniablement de l'expérience wikipediesque). Une section histoire et une section décrivant le tracé paraissent évidentes. Ensuite, il faudrait mettre qq part la fréquentation, le balisage, qqch sur les cabines/refuges. Probablement aussi qqch à propos de la gestion du sentier. Mais ensuite je bloque, certains articles anglais ajoutent climat, d'autres topographie ou faune et flore de la région. Enfin, l'article actuel sur le Kungsleden ajoute des infos pratiques (incluant le climat), ce qui me paraît critiquable, wiki n'étant pas un guide de randonnée, mais en même temps évoquer la plaie que représentent les moustiques paraît incontournable tant c'est une question centrale sur ce chemin, et le climat est évidemment intéressant aussi. Une/des idée(s)? Cordialement. Silverkey (d) 3 mai 2012 à 20:43 (CEST)

Coucou. Je vois que tu as le Kungsleden dans ta liste de suivi :). Pourrais-tu me dire si tu penses que je développe trop la description du tracé? J'ai un livre très détaillé et du coup j'ai l'impression que même si la plupart des détails passent à la trappe, il en reste quand même beaucoup non? Silverkey (d) 6 mai 2012 à 19:28 (CEST)

Hors sujet : une raison particulière de penser que Sylarna est dans l'Härjedalen? Cordialement. Silverkey (d) 8 mai 2012 à 13:29 (CEST)

En fait il est à la frontière. Si tu regardes sur cette carte et que tu zoom jusqu'au niveau de zoom "8" (sans te perdre), tu verras la limite (en pointillé) entre les provinces et tu verras que Helags est juste au sud (donc entièrement dans l'Härjedalen) mais Sylarna juste au nord, donc entièrement dans le Jämtland. Cordialement. Silverkey (d) 8 mai 2012 à 13:39 (CEST)

Cols

Hello Gemini
Tu vas bien ?
En regardant les nouvelles pages, je tombe notamment sur Col de Fontbelle : coquille vide. Tu peux faire quelque chose ou c'est à jeter ?
Les autres contributions de cette ip sont à peu près du même style.
Sardur - allo ? 4 mai 2012 à 22:54 (CEST)

Maintenant ça va (j'ai eu une journée de dingue). Heureusement que WP est là pour « se relaxer ».

Merci pour les améliorations, et bon week-end aussi

Sardur - allo ? 5 mai 2012 à 00:33 (CEST)

Le problème, c'est que de mon côté, il y a des guillemets

Sardur - allo ? 5 mai 2012 à 01:35 (CEST)

Géranium des Pyrénées

Bonjour, J'ai enlevé la plante du projet des Pyrénées car elle n'a -sauf son nom- aucun rapport particulier avec les Pyrénées. On la trouve vraiment partout en France (sauf le sud-Ouest, pas loin des Pyrénées (!)). On ne mettra utilement dans le projet Pyrénées que les plantes endémiques. Cordialement.Jean.claude 8 mai 2012 à 18:56 (CEST)

Je propose d'enlever aussi le portail (je n'avais pas remarqué). J'adore les Pyrénées; pour une encyclopédie on ne peut pourtant pas mettre cette plante dans le portail juste pour un nom scientifique (il y a peut-être une autre raison que j'ignore). Par exemple beaucoup de plantes méditerranéennes font référence à Montpellier (exemple l'Erable de Montpellier) car Montpellier avait une université qui envoyait de nombreux taxons à Linné. Ces plantes n'avaient aucun rapport direct avec la ville de Montpellier! Merci pour votre compréhension.Jean.claude 8 mai 2012 à 20:39 (CEST)

Discographie de Foo Fighters

Bonsoir, je m'adresse à vous car j'ai rédigé l'article sur la discographie de Foo Fighters et après plusieurs avis, le BA passe sans problème, mais un doute persiste sur l'AdQ, hors il n'existe que 2 articles (sauf erreur) actuellement de ce type sur WP. Comme je sais que vous avez une certaine expérience sur les labels et leur acquisition, j'aurais aimé avoir votre avis sur la question. Dois-je tenter l'AdQ ou bien assurer le BA ? Merci d'avance de votre réponse et du temps pris. Bonne soirée /!\ ORL. /!\ 8 mai 2012 à 21:24 (CEST)

OK. Merci. Je vais essayer d'améliorer ça alors. Des exemples ou des sections en tête ? /!\ ORL. /!\ 9 mai 2012 à 12:22 (CEST)

Votes à la chaîne

Bonjour, Gemini1980. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Orikrin1998.
Message ajouté le 10/05/12 11:14. Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Bonjour, Gemini1980. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Orikrin1998.
Message ajouté le 10/05/12 21:13. Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Écart type

Bonjour, vous avez clôturé la discussion sur l'article consacré à la notion d'écart type hier soir et vous avez jugé qu'il s'agissait d'un bon article. Effectivement le rapport des votes (5 contre 1) allait en faveur de cette décision pourtant l'article a beaucoup bougé au cours de la discussion et ne semble pas stabilisé, ce qui est un critère important pour un bon article. --PAC2 (d) 10 mai 2012 à 18:50 (CEST)

Bonjour, Gemini1980. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de PAC2.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Algarve

Bonjour. Avez-vous d'autres remarques à faire sur l'article ? Allez vous voter ? Bonne journée ! SC Lusoense 11 mai 2012 à 10:37 (CEST)

Alpes scandinaves

Salut, j'ai vu que tu as commencé ta relecture de l'article, et j'en déduis que c'est la bonne période pour commencer le travail sur l'article. En attendant tes commentaires, j'ai un certain nombre de points sur lesquels je me pose des question :

1. Pour la partie Subdivisions. À mon sens, le principe même de cette section est de rediriger sur les articles permettant un traitement plus local de la chaîne. Cette section n'est donc fonctionnelle que si toute la chaîne est traitée. Or ce n'est pas le cas : je ne parle pas du fait que certaines zones (à l'est) ne sont pas traitées, car après tout cela dépend de la définition de la chaîne. Mais certaines zones, comme Extrême nord ou Groupe de Sylarna n'ont pas d'articles liés décrivant la zone (car cette appellation n'est pas reconnue). Une des solutions était d'avoir une liste des massifs, mais il n'est facile de trouver une telle liste et je pense que le concept de massif n'est pas forcément très répandu dans cette chaîne. Une suggestion?
2. Pour la partie écosystème, j'ai largement traité la partie alpine mais beaucoup moins les deux autres (en particulier j'ai presque complètement négligé la faune). La principale raison est que ces zones sont moins caractéristiques des montagnes, mais penses-tu que je devrais quand même compléter ça? En plus, pour la zone boréale, dois-je selon toi parler des zones humides qui s'étendent juste au pieds de la chaîne (ce n'est pas sur les montagnes mais plutôt dans les plaines à proximité immédiate)?
3. Enfin, dans la partie histoire j'hésite à rajouter un paragraphe sur les premiers développements de l'hydroélectricité, de la conservation de la nature ou du tourisme d'hiver? Je ne l'avais pas fait parce qu'il y avait une section détaillée dans activités mais au finale je n'ai pas traité les aspects historiques. Et puis je ne sais pas trop quel titre de section je pourrais mettre pour regrouper tout ça.
4. Dernière chose, plus générale. À l'heure actuelle, les articles comme Galdhøpiggen, Kebnekaise, Sarektjåkkå... sont concentrés sur les sommets, mais j'ai l'impression que c'est aussi le nom du massif (d'ailleurs le sommet de Kebnekaise est le Kebnekaise sydtopp par exemple). Dois-t-on changer ces articles pour parler de tout le massif, faire un deuxième article du style (Kebnekaise (massif)?

Bref. J'espère ne pas t'ennuyer avec mes questions. Cordialement. Silverkey (d) 13 mai 2012 à 11:19 (CEST)

Rien à ajouter excepté pour la réponse sur le Kebnekaise. Je n'avais pris cet exemple là qu'à titre indicatif, mais par exemple sur le wikipédia suédois on peut lire :"Kebnekaisemassivet avskiljs från omgivande terräng genom de tre stora dalgångarna Ladtjovagge, Tjäktjavagge och Vistasvagge." ce qui signifie "Le massif de Kebnekaise est séparé des terrains alentours par trois grandes vallées : Ladtjovagge, Tjäktjavagge och Vistasvagge". Sur une carte on distingue très nettement ces trois vallées et le massif triangulaire qu'elles forment. Ensuite dans la section "Urval av fjälltoppar i Kebnekaisemassivet", l'article mentionné divers sommets du massif. Cela semble bien indiquer que le nom Kebnekaise ne se réfère pas qu'au point culminant et ses quelques sommets ("topp") mais aussi toute les montagnes alentours. Et du coup, ça montre aussi que l'article suédois ne parle pas que de la montagne Kebnekaise mais aussi du massif du même nom. Mon seul problème est que je voudrais traiter le massif, dont les limites sont parfaitement claires (pour une fois !) mais que le massif a le même nom que son point culminant. Du coup dois-je créer deux articles (car ce sont deux entités distinctes ayant le même nom) ou tout intégrer dans le même article comme l'a fait le wiki suédois? Cordialement. Silverkey (d) 15 mai 2012 à 12:04 (CEST)

Remplacement

Hello
Pas de problème pour ce soir. Par contre, ça ne doit pas se prolonger : je suis absent à partir de demain.
Bon voyage
Sardur - allo ? 22 mai 2012 à 13:53 (CEST)

Au plaisir Sardur - allo ? 22 mai 2012 à 20:38 (CEST)

Administrateur ?

Suite à un confli avec un contributeur, entre autres sur l'article consacré à Sergueï Kirov, j'ai mis une peu par hasard la page des Requêtes aux Administrateurs dans ma liste de suivi. Certains débats sont intéressants et révèlent la nécessité, dans certains cas d'un arbitrage sur Wiki. Je suis presque prêt à poser ma candidature, mais je ne sais comment faire. Plus important encore, je ne sais pas ce que l'on attend d'un administratuer et ne connait pas les outils technique mis à disposition. Même si je doute encore, après plus de cinq ans de collaboration active et sans trop de problèmes, j'envisage de m'investir à un autre niveau, si cela ne met pas en péril mes contributions sur des articles précis. Ton avis serait le bienvenue sur ce point. Si je poursuis la démarche et suis accepté, j'aurai certainement besoin d'aide au début pour contrôler mes coups de sang. Cordialement. Couthon (d) 23 mai 2012 à 20:41 (CEST)

Propositions de labellisation

Oui, bonne idée. Ça m'était plus ou moins sorti de la tête, j'avais repoussé ça aux calendes grecques en quelques sortes. Peut-être pas proposer les deux en même temps, une semaine d'intervalle est un bon rythme, que ce soit pour les relecteurs ou pour la page d'accueil. D'ici là, le jury aura rendu ses résultats et nous serons libres de proposer ceux retenus dans les sélections. Je te laisse ouvrir le bal et je t'emboite le pas.

Bon week-end à toi aussi Rémi ✉ 26 mai 2012 à 09:06 (CEST)

AdQ sur le Japon

Bonjour Gemini 1980
Je viens sur le conseil de Polmars qui suggère que tu sais peut-être où trouver les pages des Wiki (en) et (de) qui donnent les listes de leurs AdQ relatives au Japon. Il y a sans doute de bonnes choses à traduire en français. D'avance je te remercie de ce que tu peux faire; bien cordialement, LouisAlain (d) 26 mai 2012 à 22:33 (CEST).

Merci de tes liens et de la rapidité de ta réponse; cdlt, LouisAlain (d) 27 mai 2012 à 00:15 (CEST)

Joyeux anniversaire

Joyeux anniversaire Gemini1980 ! Avec tous mes vœux pour de toujours plus belles escalades en montagne et dans la qualité, cordialement, Kertraon (d) 27 mai 2012 à 01:09 (CEST)

Que des bonnes choses pour cet anniversaire — Arkanosis ^✉ 27 mai 2012 à 03:12 (CEST)

Bon anniversaire ! Asram (d) 27 mai 2012 à 04:13 (CEST)

Je te souhaite le meilleur. Vanité des vanités (d) 27 mai 2012 à 07:27 (CEST)

Je te souhaite également à mon tour un très bon anniversaire ! --Polmars • ^{Parloir ici}, le 27 mai 2012 à 08:35 (CEST)

Bon anniv' Gemini - et qu'une éruption volcanique fasse qu'une montagne naisse en Belgique (mais sans aucun dégât humain ou autre, hein, je peux rêver quand même !) pour que tu « montes » un jour en Wallonie ! --Égoïté (d) 27 mai 2012 à 09:05 (CEST)

Je te souhaite le meilleur en cette belle journée. Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 27 mai 2012 à 09:35 (CEST)

Un très bon anniv' !!!! --Woozz ^{un problème?} 27 mai 2012 à 09:38 (CEST)

Excellent anniversaire à toi Gemini ! Pradigue (d) 27 mai 2012 à 10:12 (CEST)

С Днем Рождения ! Jmex (♫) 27 mai 2012 à 10:17 (CEST)

Bonnnn nnnnnaaannivverrssaiiire en cette superbe journée ensoleillée (eh oui, le printemps est enfin arrivé )--Lomita (d) 27 mai 2012 à 10:29 (CEST)

+1 Otourly (d) 27 mai 2012 à 11:38 (CEST)

Joyeux anniversaire ! Totodu74 (devesar…) 27 mai 2012 à 11:43 (CEST)

Bonne année de plus à toi. --Pªɖaw@ne 27 mai 2012 à 11:44 (CEST)

Bon anniversaire ! Buisson (d) 27 mai 2012 à 11:59 (CEST)

Bonne année ! (non, c'est pas ça ?) XIII,東京から ^[何だよ] 27 mai 2012 à 12:18 (CEST)

Je te souhaite un très heureux anniversaire (avec un gros regret que Grenoble soit si loin de Paris.) — S t a r u s – ¡Dímelo! – 27 mai 2012 à 12:46 (CEST)

Je me joins à la foule : bon anniversaire ! Mafiou44 (d) 27 mai 2012 à 13:30 (CEST)

Bon anniversaire ! Gz260 (d) 27 mai 2012 à 13:32 (CEST)

Feliz ! Gemini ! P’tit et simple gâteau mais il est goûteux heureusement ! Amicalement --Butterfly ^austral 28 mai 2012 à 20:05 (CEST)

Merci, sincèrement, à vous tous qui précédez et à ceux, éventuellement, qui suivront. Gemini1980 oui ? non ? 27 mai 2012 à 16:59 (CEST)

prem's, et merci pour la « maintenance » des labels. Prosopee (d) 27 mai 2012 à 21:11 (CEST)

Oui, ben effectivement je suis (désolé…) Joyeux anniversaire donc !! --Floflo (d) 27 mai 2012 à 22:01 (CEST)

Joyeux anniversaire (et merci de vérifier touts ces votes pour les labellisations !) Lucastristan (d) 27 mai 2012 à 22:22 (CEST)

Joyeux anniversaire et plein de bonnes choses sur WP.--Jean-marie62 ^{[pour me parler, c'est ici]} 27 mai 2012 à 23:53 (CEST)

Je suis. Bon anniversaire. _Bertrouf 28 mai 2012 à 07:51 (CEST)

...en retard Joyeux anniversaire ! --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 28 mai 2012 à 09:03 (CEST)

En retard aussi. Excellent anniversaire qui se prolonge par un jour férié. Profites bien ! Rémi ✉ 28 mai 2012 à 11:55 (CEST)

En retard aussi, mais que ça ne m'empêche pas de te souhaiter un très bon anniversaire ! LittleTony87 (d) 28 mai 2012 à 12:26 (CEST)

Pas mieux, mais moi je suis en vacances un très joyeux annif Sardur - allo ? 28 mai 2012 à 13:06 (CEST)

Bon anniversaire, également en retard ! Romuald 2 (d) le 28 mai 2012 à 14:52 (CEST)

Avec 24 h de retard, mais je n'étais pas là hier : Joyeux anniversaire !! Cédric ^{Questions, problèmes, angoisses ?} 28 mai 2012 à 18:19 (CEST)

Oups... perte de la notion du temps (à la maison, repos forcé, pas de tv et le moins possible d'ordi !) ... Joyeux anniversaire !--Ampon (d) 28 mai 2012 à 20:42 (CEST)

Merci pour mon anniversaire, bon anniversaire à toi aussi. Ludo ^{Bureau des réclamations} 29 mai 2012 à 08:46 (CEST)

Avec infiniment de retard mais avec une grande sincérité, joyeux anniversaire avec un premier prix à la clef décerné par le jury du WCC. --JPS68 (d) 29 mai 2012 à 08:51 (CEST)

Giulia Bogliolo Bruna

Bonjour, je te transmets la demande faite par l'IP 4.97.250.195 sur sa page de discussion, pour clôturer dès maintenant le vote en cours pour la labellisation de l'article « Giulia Bogliolo Bruna ».

Comme c'est bien cette IP qui avait ouvert la page, il me semble que c'est une demande légitime au vu des résultats enregistrés, ne serait-ce que pour éviter l'acharnement, même à des fins pédagogiques.

Bien à toi... et Joyeux Anniversaire ! — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 27 mai 2012 à 18:56 (CEST)

Proposition BA : Anne Jean Marie René Savary

Ouppss, tu as été plus rapide que moins pour rajouter cette proposition dans la page adhoc. C'est vrai que c'est ma première proposition et que je suis un peu lent dans l'application de la procédure que je découvre. Salut. --HenriDavel (d) 28 mai 2012 à 15:05 (CEST)

Montagnes des Singes à Kourou

Salut Gemini,

J'ai créé hier puis supprimé dans la foulée (et dans le doute) un article sur la Montagne des Singes à Kourou (altitude 161 m), lieu touristique incontournable de Guyane décrit par exemple sur le site du Conseil Général de la Guyane.

Cela dit, je n'étais pas convaincu qu'il entre dans les critères d'admissibilité des articles relatifs aux montagnes car haute de seulement 161 mètres, et je ne suis pas un habitué de ce type d'articles. Peux tu regarder cela pour moi si tu as un peu de temps d'ici la fin de la semaine ?

Merci Lebrouillard ^{demander audience} 28 mai 2012 à 19:20 (CEST)

Ah merde, l'anniversaire !!! Joyeux anniversaire !! Et que toutes tes montagnes deviennent AdQ rapidement Lebrouillard ^{demander audience} 28 mai 2012 à 20:07 (CEST)

Merci pour la carte, je n'ai vraiment pas l'habitude de travailler avec des cartes, je commence tout juste à comprendre comment cela fonctionne grâce à ton exemple sur la montagne des Singes.

Je reste un éternel apprenti Lebrouillard ^{demander audience} 30 mai 2012 à 00:36 (CEST)

Billet de 5 euros

Salut Gemini,

Tu le rangerais où cet article parmi les BA ? Je le mettrais bien dans le cadre Politique, philosophie, droit et société au sein d'une section Numismatique mais cela ne convient pas à 100%. Udufruduhu (d) 29 mai 2012 à 00:10 (CEST)

Ah oui je l'avais pas vu celui-là. Merci et bonne nuit à toi aussi. Udufruduhu (d) 29 mai 2012 à 00:16 (CEST)

Nipon ni mauvais...

Bonjour, merci encore pour les relectures... Pour voie des japonais/voie des Japonais, je ne suis pas sûr pour la majuscule. Pourrais-tu m'expliquer ? - Zil (d) 29 mai 2012 à 12:16 (CEST)

Ah oui, je viens de voir Pays et leurs gentilés en français... Désolé de t'avoir dérangé. - Zil (d) 29 mai 2012 à 12:36 (CEST)

Mont Sainte-Catherine (Grenade)

Bonjour.

Je m'étonnerais toujours de la rapidité avec laquelle tu relis mes ébauches !

Une question : les illustrations du Global Volcanism Program sont elle sous licence libre ? Merci. --Woozz ^{un problème?} 29 mai 2012 à 20:19 (CEST)

Rebonjour.

Concernant ton revert sur Darwin (volcan), je trouve au contraire que la carte est utile : personnellement, j'avais du mal à situer les Galapagos par rapport à l'Amérique (ce qui est le but de la géoloc, aider le lecteur à situer l'endroit). Qu'en penses tu ? --Woozz ^{un problème?} 30 mai 2012 à 01:35 (CEST)

Vélasquez

Je crois qu'il y a un nouveau qui veut absolument voter ;) Plus sérieusement, j'espère qu'il n'y a pas tant de problème de typo que celà. En tout cas j'ai fait de mon mieux pour en éliminer beaucoup, mais entre ajouts et modifications, il est possible qu'il en reste. Merci quand même pour tes corrections v_atekor (d) 31 mai 2012 à 18:09 (CEST)

Anniversaire

Merci d'avoir penser à moi --GdGourou - Talk to °o° 2 juin 2012 à 10:12 (CEST)

Mont Albain

Bonsoir,

Et désolé d'avoir mis le souk dans Monts Lépins : "Monts Lepins" ne me donnait rien, Larousse disait "Monts Lepini", et j'avais trouvé "Monts Lepiniens", mais c'était un recopiage d'une page de Wikipédia où il y avait cette erreur ! Bon enfin, ça a l'air réglé à présent.

Dans le même genre "embrouillé", Mont Albain me semble mélanger le "Mont Albain", une montagne, et les "Monts Albains", un massif. Je ne pourrai pas m'en occuper demain, car je serai dans le train. Si le cœur t'en dit...

Cordialement, --MathsPoetry (d) 3 juin 2012 à 00:55 (CEST)