Aller au contenu

Discussion utilisateur:Foulam

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Foulam !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 647 777 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !


P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Pymouss Tchatcher - 3 février 2008 à 19:34 (CET)[répondre]

le drapeau du Québec
le drapeau du Québec
Bonjour Foulam, si vous ne le connaissez pas encore, je vous invite à vous inscrire et contribuer au Projet:Québec qui vise à enrichir Wikipédia d'articles concernant le Québec. Le projet Québec est heureux d'accueillir un nouvel historien. Bonne continuation! ADM (d) 10 février 2008 à 22:17 (CET)[répondre]

Je suis nouveau sur Wikipédia. Merci pour les souhaits de bienvenue.

Grande noirceur

[modifier le code]

Bonjour, j'aimerais connaître votre avis concernant le concept de grande noirceur. A-t-on raison d'employer des termes aussi durs ? Y a-t-il bien eu un Moyen Age québécois ? Le terme fait-il référence à la philosophie des lumières ? En particulier, que pourriez-vous dire à propos de ce texte qui critique les interprétations avancées par Michel Brunet ? Merci. ADM (d)

Ce sont d'excellents ajouts et éclaircissements, si j'ose dire. ADM (d)

Bonjour Foulam.

J'ai vu votre commentaire à propos de l'article alchimie. LE débat s'est calmé après le départ du "principal contributeur" de l'article ; malheureusement, par manque de temps et de compétence, je n'ai pu faire qu'un toilettage de l'article en enlevant certaines des choses les plus problématiques. Si vous pouviez améliorer au moins certaines parties de l'article ce serait une très bonne chose. cordialement Hadrien (causer) 21 février 2008 à 09:58 (CET)[répondre]

Bienvenue chez vous

[modifier le code]

Je salue l'arrivée d'un wikipédiste de votre trempe parmi nous, en espérant que votre contribution continue d'être aussi riche et régulière qu'elle l'a été jusqu'à présent. Lorsque le temps et les circonstances le permettront, vous aimerez peut-être pallier à mes propres insuffisances en âge et en lectures et ainsi m'aider à sortir quelques unes des trop nombreuses ébauches sur des sujets de fond qui s'accumulent et s'endorment dans ma section de brouillon... -- Mathieugp (d) 10 mars 2008 à 03:18 (CET)[répondre]

Chronologies

[modifier le code]

Bonjour Foulam,

J'ai remarqué vos nombreux ajouts à la Chronologie de l'histoire du Québec. J'ai deux commentaires à formuler là-dessus.

Le premier, c'est que les chronologies de Wikipédia sont écrites suivant un modèle assez précis et simple qui exploite les avantages de la technologie wiki. Voir Liste des chronologies thématiques ou Liste des chronologies par zone géographique pour étudier la forme que prennent toutes les chronologies. L'idée est d'aller droit au but, de faire tenir chaque événement en une seule phrase. C'est par les liens wiki internes de la phrase que les lecteurs sont invités à en apprendre plus s'ils le désirent. En complément de la Chronologie de l'histoire du Québec, il y a la séries des « années au Québec » qui pour l'instant commence avec 1953 au Québec. (Il faut remercier Michel Boutet pour cet important travail de moine!)

Pour un exemple concret de ce que je veux dire, prenez par exemple votre ajout à la Chronologie de l'histoire du Québec (1900 à 1930) :

  • 1904 - L'Association Catholique de la Jeunesse Canadienne (l'A.C.J.C.) est fondée par des Jésuites français et tient son premier congrès. Elle fonde Le Semeur. Elle mènera diverses campagnes: en 1905, pour le respect des droits culturels des catholiques en Alberta et en Saskatchewan; en 1906, contre l'alcoolisme; en 1908, pour le maintien du français dans les organismes fédéraux; en 1910, pour ériger un monument à Dollard des Ormeaux.

Dans ce cas, il serait plus conforme d'écrire :

Tous les détails concernant l'A.C.J.C. devraient plutôt se trouver dans son article propre, lequel, comme vous pouvez le constater, n'existe pas encore et attendait justement quelqu'un comme vous! :-)

La deuxième chose c'est que la Chronologie de l'histoire du Québec n'a pas été pensée pour tous les types d'événements. C'est principalement des faits historiques (politiques et sociaux) majeurs qu'elle doit renfermer. C'est peut-être le temps de considérer des chronologies du style Chronologie de la science au Québec, Chronologie de la religion au Québec, Chronologie de la littérature au Québec etc. afin de traiter des événements qui se rapportent à un sujet plus précis. Pour l'instant je ne vois pas de problème avec vos ajouts comme tel, surtout que la chronologie était pas mal vide. Je pense que trop est mieux que pas assez! Mais éventuellement, il serait bon de faire le ménage et de déplacer certains événements dans des chronologies portant sur des sujets moins généraux que simplement « le Québec ».

-- Mathieugp (d) 15 mars 2008 à 14:34 (CET)[répondre]

Nom pour les discussions du projet Québec

[modifier le code]

Salut Foulam, étant donné que tu es inscrit au Projet:Québec, je voulais t'indiquer que nous avons amorcé un remue-méninges pour trouver un nom à la page de discussion.

D'ici la fin du mois de mai, nous aimerions avoir tes préférences parmis les noms proposés, pour passer au vote à partir du premier juin. Merci de prendre quelques secondes pour donner ton opinion. Cordialement. — Antaya @ 26 mai 2008 à 01:58 (HAE)

Infolettre - août 2008

[modifier le code]


Amélioration de l'article Histoire du Québec

[modifier le code]

Bonjour Foulam,

J'aimerais connaître ton opinion sur quelque chose. Je te renvoie au message que j'ai laissé dans la page de discussion de Michel Boutet] le 19 juillet dernier. -- Mathieugp (d) 5 août 2008 à 03:49 (CEST)[répondre]

Infolettre - septembre 2008

[modifier le code]

Infolettre - octobre 2008

[modifier le code]

Infolettre - novembre 2008

[modifier le code]

Infolettre - décembre 2008

[modifier le code]

Infolettre - janvier 2009

[modifier le code]


Bonne année!

[modifier le code]
Bonne Année!
Toute l'équipe des Nouvelles franches d'Amérique vous souhaite une merveilleuse année 2009 pour vous et vos proches!

Infolettre - février 2009

[modifier le code]

Infolettre - mars 2009

[modifier le code]

Infolettre - avril 2009

[modifier le code]

Infolettre - mai 2009

[modifier le code]


Projet de collaboration sur Révolution tranquille (d · h · j · )

[modifier le code]

Dans une discussion que nous avions au Projet:Québec, Mathieugp (d · c · b) suggérait que tu pourrais être intéressé à collaborer à des articles sur l'histoire du Québec. Avec quelques autres, j'essaie présentement de monter une équipe de collaborateurs sérieux pour retaper les articles de base sur le Québec y compris quinze grandes thématiques que nous avons identifiées. J'avais pensé travailler sur Révolution tranquille (d · h · j · ), qui est un article qui nécessite un travail en profondeur. Pour te donner une idée de mon travail, j'ai terminé Hydro-Québec (d · h · j · ) (Bon article) et je termine Énergie au Québec (d · h · j · ) que je compte proposer en Article de qualité lorsque j'aurai terminé. Alors, si tu es intéressé, fais-moi signe. — Bouchecl bla? 19 mai 2009 à 05:12 (CEST)[répondre]

Infolettre - juin 2009

[modifier le code]

Infolettre - novembre 2009

[modifier le code]

Infolettre - décembre 2009

[modifier le code]

Infolettre - janvier 2010

[modifier le code]

Infolettre - février 2010

[modifier le code]

Infolettre - mars 2010

[modifier le code]

Infolettre - avril 2010

[modifier le code]

Infolettre - mai 2010

[modifier le code]

Infolettre - juin 2010

[modifier le code]

Infolettre - juillet 2010

[modifier le code]

Infolettre - août 2010

[modifier le code]

Infolettre - septembre 2010

[modifier le code]

Infolettre - octobre 2010

[modifier le code]

Infolettre - novembre 2010

[modifier le code]

Infolettre - décembre 2010

[modifier le code]

Infolettre - janvier 2011

[modifier le code]


Histoire du système d'éducation québécois ‎

[modifier le code]

Je constate avec joie que vous venez d'offrir une importante contribution à Wikipédia sur un sujet qui m'intéresse particulièrement.

Lorsqu'une section d'un article devient très longue, il est recommandé (WP:AdQ, point 4) de transformer la section en un article à part entière et de ne laisser qu'un résumé dans la section d'origine. Je crois que nous en sommes là avec la section Histoire de l'article Système d'éducation québécois. Je propose donc de migrer la section Histoire que vous venez de réécrire dans un article détaillé nommé Histoire du système d'éducation québécois. Je me porte volontaire pour effectuer cette tâche si nous n'y voyez aucun inconvénient. (Je vais aussi en profiter pour wikifier votre texte et par la suite vous faire part de mes commentaires.) -- Mathieugp (d) 6 janvier 2011 à 18:15 (CET)[répondre]

Moi aussi je suis heureux de voir le développement fait par Foulam de cet article, mais mon expérience des longs blocs de texte ajouté aux articles par des contributeurs peu expérimentés me fait craindre une violation de droit d'auteur. Avez-vous bien pris le temps de ne pas copier-coller des passages de vos différentes références ? Ce n'est pas une attaque, mais seulement le désir d'être sûr que le texte que vous avez ajouté est bien valide. - Khayman (contact) 6 janvier 2011 à 20:56 (CET)[répondre]
Cela fait tellement longtemps que j'ai délaissé wikipédia que je ne me rappelle pas bien si j'ai les bons codes pour vous répondre. Concernant Mathieu, oui cela me ferait plaisr que tu prennes cette prise en charge. Je m'occupe de compléter cette histoire de l'éducation au Québec jusqu'à aujourd'hui dans les prochains jours, sinon semaines.

Analyse automatique de vos créations

[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Foulam]] » en bas de cette page. Badmood (d) 8 janvier 2011 à 09:59 (CET)[répondre]

Analyse du 8 janvier 2011

[modifier le code]

Badmood (d) 8 janvier 2011 à 09:59 (CET)[répondre]

Espace de brouillons, onglet de navigation

[modifier le code]

Cher ami : j'ai débuté le travail dans un espace de brouillons que je me suis permis de vous créer ici : Utilisateur:Foulam/Brouillons. À ce sujet, je me demandais : voulez-vous que je mette en place des onglets de navigation dans votre espace utilisateur, un peu comme ceux que j'ai mis en place dans mon propre espace? Dans votre cas, je pensais à quatre onglets : Profil, Contributions, Brouillons et Discuter. Qu'en pensez-vous? -- Mathieugp (d) 8 janvier 2011 à 22:13 (CET)[répondre]

Infolettre - février 2011

[modifier le code]

Infolettre - avril 2011

[modifier le code]

Infolettre - mai 2011

[modifier le code]

Infolettre - juin 2011

[modifier le code]


Lionel Groulx

[modifier le code]

L'article actuel me désole également...

Repartir à neuf se justifie complètement vu la médiocrité de l'article.

Cependant, le mieux est sans doute de travailler sur la réécriture de l'article dans votre espace privé : Utilisateur:Foulam/Brouillons.

À titre informatif, pour la structure des articles biographiques dans Wikipédia, le Projet:Biographie propose le modèle suivant : Projet:Biographie/Structure des articles.

Pour des exemples d'articles biographiques récemment promus au grade d'articles de qualité : Jérôme de Stridon ou Camillo Cavour.

Infolettre - juillet 2011

[modifier le code]

Infolettre - août 2011

[modifier le code]

Infolettre - septembre 2011

[modifier le code]


Bonjour Foulam,

Je vous ai envoyé un message par courrier électronique vendredi dernier. Je me demandais : l'avez-vous bien reçu? -- Mathieugp (d) 3 octobre 2011 à 00:25 (CEST)[répondre]

Bonjour Mathieu,

Je ne suis pas très habile avec cette correspondance. Je ne me rappelle plus comment procéder excatement pour répondre. J'y vais de mémoire.

Non, je n'ai pas reçu le courriel de vendredi dernier.

Foulam (Discussion utilisateur:Foulam)

Je vous donne mon adresse de courrier électronique sous forme codée : mathieu(POINT)g(POINT)p(AROBAS)videotron(POINT)ca
Pour décoder l'adresse, il suffit de remplacer les trois instances de (POINT) par . et l'instance de (AROBAS) par @
-- Mathieugp (d) 6 octobre 2011 à 02:52 (CEST)[répondre]

Analyse du 19 novembre 2014

[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 19 novembre 2014 à 13:11 (CET)[répondre]

Page proposée à la suppression

[modifier le code]

L'article Jean Lamarre (historiographe) est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jean Lamarre (historiographe) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Lamarre (historiographe)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Nonztp (discuter) 26 juillet 2018 à 01:10 (CEST)[répondre]

Philosophie de l'histoire

[modifier le code]

Bonjour Foulam, je vous interpelle dans la PdD de l'article "Philosophie de l'histoire" au sujet d'une citation de Voltaire et de ce que vous en disiez... en mars 2011 !
Si vous n'avez pas complètement perdu le fil, merci de m'éclairer.
--Orion8888 (discuter) 11 décembre 2018 à 07:06 (CET)[répondre]