Discussion utilisateur:Mourial
 si vous ne le connaissez pas encore, je vous invite à vous inscrire et contribuer au Projet:Québec qui vise à enrichir Wikipédia d'articles concernant le Québec. Vous pouvez vous inscrire en ajoutant simplement votre nom à cette liste. Bonne continuation! — Riba (discuter) 3 avril 2009 à 04:20 (CEST) |
Salut Mourial, cousin français, soit le bienvenue sur le projet:Québec. Sens-toi libre de réagir aux jasettes! Au fait, très jolie photo du Mile End, grand merci! Cordialement. — Antaya @ 3 avril 2009 à 01:16 (HNE)
Textes des pages supprimées
[modifier le code]Je les mets dans Utilisateur:Mourial/Brégnier. Merci d'avoir accepté ma suggestion. -- Bokken | 木刀 3 avril 2009 à 14:26 (CEST)
Suivi du Projet:Québec
[modifier le code] |
Rues de Montréal et églises
[modifier le code]Merci Mourial de votre mot sur les Rues de Montréal.
Très bonne idée de débuter le projet d'ajouter de l'info. autour des rues de Mtl. Je vais suggérer cette idée dans le lieu de discussion du Portail:Montréal. Je vous suggère d'ailleurs d'aller faire part de votre point de vue.
Personnellement, je pense que l'on devrait se limiter aux champs d'intérêt qui mérite un article wiki : Métro, bâtiments patrimoniaux, églises, autres attraits (ex. Musées), hôpitaux, universités et parcs. Je n'y mettrai pas les écoles, CLSC, arénas, etc.
Bravo aussi pour l'ajout d'articles sur les églises de Montréal, je vous suggère de mettre le bandeau Montréal, comme cela je les vois passer et je peux compléter l'article.
Vous pouvez vous inscrire au Projet:Montréal qui a débuté il y a 3 mois. On est peu nombreux mais enthousiastes!
Au plaisir.--Ancien et moderne (d) 4 avril 2009 à 03:57 (CEST)
Infolettre - mai 2009
[modifier le code]
|
|
| |||
| |||
| |||
Boulingrin
[modifier le code]Bonjour,
Oui, je suis tout-à-fait d'accord qu'il y a lieu de n'avoir qu'un seul article sur ce même sujet et que votre article est beaucoup mieux développé que l'autre ainsi qu'avec votre titre. Toutefois, par respect pour le travail des contributeurs précédents qui ont travaillé sur un article par ailleurs valide, aussi peu développé soit-il, on ne fait pas disparaître purement et simplement un tel article. La procédure dans un tel cas est généralement de fusionner les deux articles. Dans ce cas-ci, compte tenu de la grande différence de développement entre les deux articles, en pratique cela va sans doute revenir à peu près au même que de conserver le contenu de votre article. Sauf que cela va être comme si, au lieu de crééer un nouvel article, vous étiez parti de l'article déjà existant et que vous l'aviez à peu près entièrement réécrit, mais tout en préservant dans l'historique le nom des collaborateurs qui avaient auparavant travaillé sur l'article. Pour en savoir plus sur la procédure de fusion, vous pouvez consulter la page Aide:Fusion. Dans le présent cas, en gros, il s'agirait pour vous de voir comment intégrer les contenus des deux articles, bref de voir s'il y a des éléments que vous pourriez récupérer et conserver du petit article, puis de faire la demande de fusion sur la page appropriée. Cordialement, -- Asclepias (d) 9 mai 2009 à 00:57 (CEST)
P.S. : Il y aurait aussi une autre façon d'arriver au même résultat, si vous préférez. Vu que pour l'instant seuls vous et moi sommes intervenus sur le nouvel article, vous pourriez faire comme vous auriez dû faire normalement si vous aviez connu l'existence de l'autre article, c'est-à-dire modifier le contenu de la page de l'ancien article avec votre nouveau contenu. Puis faire une demande pour changer le titre de cet article pour le nouveau titre. -- Asclepias (d) 9 mai 2009 à 01:08 (CEST)
Au feu!
[modifier le code]Bonjour. Je ne comprends pas : Caserne de pompiers 31, Caserne de pompiers 47 à La Petite-Patrie (quartier). Pouvez-vous éclaircir et éteindre mon doute? Merci. Cordialement.--Gilbertus [Placote] 12 mai 2009 à 19:56 (CEST)
Cartier au sommet
[modifier le code]- Bonjour. Merci pour tes recherches. Je reporte la discussion sur la page concernée : Discussion:Histoire du Québec. Cordialement. --Gilbertus [Placote] 19 mai 2009 à 20:49 (CEST)
Infolettre - juin 2009
[modifier le code]|
|
|
| |||
| |||
| |||
Analyse automatique de vos créations
[modifier le code]Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Mourial]] » en bas de cette page. Badmood (d) 4 juillet 2009 à 11:51 (CEST)
Hameaux en italiques
[modifier le code]Bonjour,
Je vois que vous connaissez parfaitement les règles les plus évidentes d'usage de l'italique, c'est très bien. En effet, ma modification est volontaire. En France, seule la graphie des entités administratives a été fixée officiellement, à savoir régions, départements, arrondissements, cantons et communes. Les toponymes que sont les hameaux, les lieux-dits ou autres écarts n'ont pas de transcription officielle, c'est un peu l'usage qui fait la règle. C'est à ce titre que l'italique est généralement utilisé, comme il peut l'être pour les langues étrangères ou les locutions latines. Je n'ai hélas pas de source à disposition pour étayer mes propos. J'espère toutefois que ça répond à vos interrogations.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 4 août 2009 à 00:24 (CEST)
- Je suis allé sur l'article lieu-dit, par curiosité, et ai pu constater que là aussi il était fait usage de l'italique. Ça ne prouve rien bien sûr... Et vu que vous me mettez le doute, je peux vous inviter à poser la question sur l'atelier typographique. Les contributeurs qui y participent disposent pour certains du Lexique de l’Imprimerie nationale, il pourront trancher notre désaccord. Mon expérience de Wikipédia ne m'empêche pas d'être faillible
. Bravo pour votre métier. Cordialement. Gemini1980 oui ? non ? 4 août 2009 à 14:40 (CEST)
- Pas de problème... Gemini1980 oui ? non ? 5 août 2009 à 21:08 (CEST)
erreurs dans liste des rivières de France
[modifier le code]Bonjour Mourial. Tu as ajouté des cours d'eau dans la liste des rivières de France sans faire vraiment attention à ce qui existait déjà. Le nom entre parenthèses après chaque rivière n'indique pas le département mais le cours d'eau dans lequel se jette la rivière. De plus tu as fait un lien sur Alzon qui correspond à une commune et non à la rivière du même nom. Je te laisse le soin de reprendre un à un tes ajouts pour les vérifier et les corriger si besoin. Cordialement. Père Igor (d) 8 août 2009 à 16:15 (CEST)
Analyse du 9 août 2009
[modifier le code]- Étang de La Capelle était :
- un article non catégorisé
Analyse du 12 août 2009
[modifier le code]- Chair à saucisse était :
- un article non catégorisé
- Baie de Malpèque était :
- un article non catégorisé
Analyse du 15 août 2009
[modifier le code]- Bourdic (rivière) était :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 15 août 2009 à 11:19 (CEST)
Analyse du 19 août 2009
[modifier le code]- Fosse poplitée était :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 19 août 2009 à 10:06 (CEST)
Analyse du 25 août 2009
[modifier le code]- Lac aux Castors était :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 25 août 2009 à 10:09 (CEST)
Analyse du 29 août 2009
[modifier le code]- Acidose lactique était :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 29 août 2009 à 09:34 (CEST)
Analyse du 1 septembre 2009
[modifier le code]- Rémi Bujold était :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 1 septembre 2009 à 09:48 (CEST)
Analyse du 15 septembre 2009
[modifier le code]- Le moulin à paroles était :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 15 septembre 2009 à 10:06 (CEST)
Infolettre - novembre 2009
[modifier le code]|
|
|
| |||
| |||
| |||
Brégnier-Cordon
[modifier le code]Bonjour, vous avez enlevé le bandeau d'ébauche de l'article Brégnier-Cordon. Dans le cadre du Projet:communes de France il est recommendé de passer par un vote, sur cette page, pour enlever ce bandeau. Merci--Obscurs (d) 1 novembre 2009 à 10:40 (CET)
Analyse du 3 novembre 2009
[modifier le code]- Jacques de Lesseps était :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 3 novembre 2009 à 08:53 (CET)
Re : Personnalités montréalaises
[modifier le code]En effet tu as raison. En fait, j'ai fait un revert parce que d'une part, Céline Dion cadrait quand même dans l'énoncé des personnes issues de l'agglomération montréalaise mais aussi parce que la phrase modifiée n'avait été bien formulé. Mais tu as raison qu'il faudrait s'en tenir aux personnalités réellement montréalaise. — Riba (discuter) 8 novembre 2009 à 23:03 (CET)
Analyse du 14 novembre 2009
[modifier le code]- Römerberg était :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 14 novembre 2009 à 09:56 (CET)
Infolettre - décembre 2009
[modifier le code]|
|
|
| |||
| |||
| |||
Analyse du 2 décembre 2009
[modifier le code]- Tourment d'amour était :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 2 décembre 2009 à 09:30 (CET)
Analyse du 7 décembre 2009
[modifier le code]- Institut Butantan était :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 7 décembre 2009 à 10:18 (CET)
Analyse du 11 décembre 2009
[modifier le code]- Swan's Island était :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 11 décembre 2009 à 10:30 (CET)
Cacibel
[modifier le code]Bonsoir, le "776 sur google" qui est, je l'avoue, assez vague, signifie qu'il n'y a que 776 résultat pour ce nom sur google. Ce qui veut dire que l'article ne peut être sourcer, et que les Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles ne sont pas atteint. On peut aussi se demander si ce n'est pas tout simplement un canular, une mode passagére, et deviendra probablement un article orphelin. Myst (d) 14 décembre 2009 à 00:21 (CET)
- Bonjour, malgré ce que vous dites, je pense toujours que 776 est toujours un score trop faible sur google pour l'article soit une utilité flagrante. Peut-être faudrait-il seulement en rajouter un paragraphe sur Chaource (Aube) plutôt que de lui créer un article dédié. Bref, Errare humanum est, perseverare diabolicum, si vous pensez vraiment que le Cacibel à besoin d'un article dédié, alors je n'ai pas d'autres arguments. Myst (d) 14 décembre 2009 à 06:36 (CET)
Analyse du 18 décembre 2009
[modifier le code]- Département d'Argentine était :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 18 décembre 2009 à 12:56 (CET)
Analyse du 27 décembre 2009
[modifier le code]- Interlagos (São Paulo) était :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 27 décembre 2009 à 10:44 (CET)
Bonjour, j'ai proposé la suppression de cet article (ainsi que Discussion:1710 au Québec/Suppression) en partie suite à ton commentaire sur la page de discussion de 1608. ~ Seb35 [^_^] 30 décembre 2009 à 19:47 (CET)
Infolettre - janvier 2010
[modifier le code]|
|
|
| |||
| |||
| |||
Analyse du 19 janvier 2010
[modifier le code]- Tumulus de Tumiac était :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 19 janvier 2010 à 09:40 (CET)
Analyse du 23 janvier 2010
[modifier le code]- Pointe de Pen Lan était :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 23 janvier 2010 à 10:33 (CET)
Analyse du 24 janvier 2010
[modifier le code]- Forêt de Rothonne était :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 24 janvier 2010 à 09:10 (CET)
Chapelle Notre-Dame de Cran
[modifier le code]Bonjour Mourial, merci pour ton travail. Aurais-tu la possibilité de préciser les origines templières de cette chapelle : documents qui permettent d'affirmer cette origine (en plus des MH), commanderie dont elle dépendait, ce qui reste de templier dans le site actuel (pour le moment j'ai juste retenu les fondations de la chapelle)... A bientôt j'espère et de toute manière bonne continuation. --Acer11 ♫ Χαίρε 27 janvier 2010 à 08:37 (CET)
Infolettre - février 2010
[modifier le code]|
|
|
| |||
| |||
| |||
Analyse du 3 février 2010
[modifier le code]- Bäk est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 3 février 2010 à 09:55 (CET)
Analyse du 5 février 2010
[modifier le code]- Difunta Correa est :
- un article non catégorisé
- Santos Manfredi est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 5 février 2010 à 10:28 (CET)
Infolettre - mars 2010
[modifier le code]|
|
|
| |||||
| |||||
| |||||
Infolettre - avril 2010
[modifier le code]|
|
|
| |||
| |||
| |||
Infolettre - mai 2010
[modifier le code]|
|
|
| |||
| |||
| |||
Infolettre - juin 2010
[modifier le code]|
|
|
| |||
| |||
| |||
Infolettre - juillet 2010
[modifier le code]|
|
|
| |||
| |||
| |||
Analyse du 2 juillet 2010
[modifier le code]- Joseph-Arsène Richard est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 2 juillet 2010 à 11:03 (CEST)
Infolettre - août 2010
[modifier le code]|
|
|
| |||
| |||
| |||
_20110220-10.jpg)
Infolettre - septembre 2010
[modifier le code]|
|
|
| |||
| |||
| |||
Infolettre - octobre 2010
[modifier le code]|
|
|
| |||
| |||
| |||
Mônica Freire
[modifier le code]Bonjour, j'ai vu que vous aviez inclus Mônica Freire dans le portail de la chanson québécoise. Ça me semble un peu exagéré: même si elle vit au Québec depuis plusieurs années, MF chante très majoritairement en portugais et son style est totalement brésilien. En ce sens, elle ne se rattache à aucun courant de la chanson québécoise. Qu'en pensez-vous? Mourial (d) 1 octobre 2010 à 14:58 (CEST)
- Si vous jetez un coup d'œil sur l'historique de cet article, vous verrez que ce n'est pas moi mais Fred097 [7] qui a inclus Mônica Freire dans le portail de la chanson québécoise. Auparavant, HerculeBot avait inscrit l'article comme une ébauche concernant un chanteur québécois [8].
- Si l'on étudie les contributions de Fred097[9], on remarque qu'il a fait des ajouts rapides au portail en se servant probablement de la catégorie:chanteuse québécoise. Mais alors qui a inscrit Mônica Freire dans cette catégorie ? La réponse est ici : [10] CQFD
Jeangagnon (d) 1 octobre 2010 à 17:07 (CEST)
- Bien vu! L'historique est impitoyable. Je fais quand même une distinction entre une chanteuse québécoise et une chanteuse qui fait de la chanson québécoise, mais ce n'est pas très clair dans mon esprit. Qu'est-ce que la chanson québécoise? Qu'est-ce qu'être Québécois? On ne va certainement pas y répondre ici... Cdlt, Mourial (d) 2 octobre 2010 à 02:04 (CEST)
- En ajoutant « musique québécoise » à l'entête, le portail devient ouvert à toute nouvelle venue. Merci de votre remarque.Jeangagnon (d) 2 octobre 2010 à 21:09 (CEST)
- Bien vu! L'historique est impitoyable. Je fais quand même une distinction entre une chanteuse québécoise et une chanteuse qui fait de la chanson québécoise, mais ce n'est pas très clair dans mon esprit. Qu'est-ce que la chanson québécoise? Qu'est-ce qu'être Québécois? On ne va certainement pas y répondre ici... Cdlt, Mourial (d) 2 octobre 2010 à 02:04 (CEST)
Infolettre - novembre 2010
[modifier le code]|
|
|
| |||
| |||
| |||
Infolettre - décembre 2010
[modifier le code]|
|
|
| |||
| |||
| |||
Infolettre - janvier 2011
[modifier le code]|
|
|
| |||
| |||
| |||
Analyse du 21 janvier 2011
[modifier le code]- Hologramme de sécurité est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 21 janvier 2011 à 08:47 (CET)
Infolettre - février 2011
[modifier le code]|
|
|
| |||
| |||
| |||
stratos
[modifier le code]bonsoir, je ne comprends pas votre suppression, totalement arbitraire, les faits sont véridiques, impactent deux groupes français des années 80, et il y a même des références citées !!! êtes-vous un modérateur ou un censeur ?
Salut
[modifier le code]Salut. Je suis au regret de t'informer que je propose à la suppression l'article concernant le diplomate Charles Crettien. La page de discussion est ici pour cause de notoriété insuffisante. Consultant ta liste de contributions, je constate que tu n'es pas dans une optique hagiographique ou d'autopromotion, chose que l'on voit hélas si souvent. --Camacos (d) 21 février 2011 à 23:55 (CET)
Analyse du 8 mars 2011
[modifier le code]- Bäk (district) est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 8 mars 2011 à 11:02 (CET)
Conserver, 
Supprimer ou restaurer
[modifier le code]Faut-il 
Conserver, 
Supprimer ou restaurer ces catégories ? :
- [A · D · J] Catégorie:Personnalité canadienne d'origine amérindienne
- [A · D · J] Catégorie:Personnalité canadienne d'origine anglaise
- [A · D · J] Catégorie:Personnalité canadienne d'origine arménienne
- [A · D · J] Catégorie:Personnalité canadienne d'origine chinoise
- [A · D · J] Catégorie:Personnalité canadienne d'origine écossaise
- [A · D · J] Catégorie:Personnalité canadienne d'origine haïtienne
- [A · D · J] Catégorie:Personnalité canadienne d'origine indienne
- [A · D · J] Catégorie:Personnalité canadienne d'origine irlandaise
- [A · D · J] Catégorie:Personnalité canadienne d'origine italienne
- [A · D · J] Catégorie:Personnalité canadienne d'origine libanaise
- [A · D · J] Catégorie:Personnalité canadienne d'origine polonaise
- [A · D · J] Catégorie:Personnalité canadienne d'origine ukrainienne
- [A · D · J] Catégorie:Personnalité canadienne d'origine vietnamienne
- catégorie:Personnalité canadienne d'origine française
--lynntoniolondon (d) 10 mars 2011 à 17:48 (CET)
Infolettre - avril 2011
[modifier le code]|
|
|
| |||
| |||
| |||
.jpg)
Copyleft Attitude est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article Copyleft Attitude a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Copyleft Attitude/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Chris a liege (d) 4 avril 2011 à 14:54 (CEST)
Infolettre - mai 2011
[modifier le code]|
|
|
| |||
| |||
| |||
Infolettre - juin 2011
[modifier le code]|
|
|
| |||
| |||
| |||
Infolettre - juillet 2011
[modifier le code]|
|
|
| |||
| |||
| |||
_with_goslings.JPG)
Infolettre - août 2011
[modifier le code]|
|
|
| |||
| |||
| |||
Sommet vs Montagne: Grand Thur
[modifier le code]Bonjour,
Les précisions me semblent pertinentes. L'infobox reste d'actualité. J'ai retouché un peu le style. Simplement, il me semble inapproprié de parler de « massif » pour la montagne d'Izieu en raison de ses dimensions très modestes et du fait qu'il n'existe sensiblement qu'un sommet.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 2 août 2011 à 20:02 (CEST)
Dolmen de la Loge-au-Loup
[modifier le code]Merci pour votre lecture attentive, qui a permis de corriger l'erreur concernant les MH. Mourial (d) 11 octobre 2011 à 13:58 (CEST)
- De rien .--Fab5669 (d) 11 octobre 2011 à 17:54 (CEST)
Analyse du 18 octobre 2011
[modifier le code]- Palais des Arts et des Congrès (Vannes) est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 18 octobre 2011 à 10:46 (CEST)
Analyse du 19 octobre 2011
[modifier le code]- Aoun Khassawneh est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 19 octobre 2011 à 11:24 (CEST)
Analyse du 30 octobre 2011
[modifier le code]- South Hero est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 30 octobre 2011 à 11:42 (CET)
Projet Vannes
[modifier le code]Je profite de l'instant pour te remercier de ton implication dans le projet Vannes. N'hésites pas à te tourner vers moi si jamais tu veux un coup de main sur certains articles ;) GwenofGwened [SAV] 28 novembre 2011 à 13:34 (CET)
Analyse du 7 décembre 2011
[modifier le code]- Rimin Gado est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 7 décembre 2011 à 10:32 (CET)
Golfe
[modifier le code]Merci. Je trouvais que ça manquait aussi. Je suis assez content du rendu, par exemple, dans Liste des îles du golfe du Morbihan. Et merci à Sémhur (d · c · b) qui a réalisé la carte. --Fab5669 (d) 27 janvier 2012 à 18:21 (CET)
Cahire
[modifier le code]Bonjour, comme toi sans doute, je n'ai trouvé aucune trace de cette inscription aux MH sur la base Mérimée. Et pourtant, le panneau routier indicateur le mentionne bien, comme le site de la commune. C'est confus. Mourial (d) 10 février 2012 à 19:03 (CET)
- D'où le {{refnec}}... Effectivement, seuls les sites de la commune et de l'office du tourisme (et leurs sites copiés-collés), mentionnent l'inventaire supplémentaire, mais aucune trace dans la base Mérimée. Information discutable, donc ; comment l'appréhender dans wiki ? On en parle en sourçant sur le site de la commune ou de l'OT, voire par « d'après le panneau à l'entrée du village » ? Ou on retire toute mention ? --Fab5669 (d) 10 février 2012 à 20:49 (CET)
- Je trouve ta solution de refnec satisfaisante. Et je suggère de copier cet échange dans la page Discussion de l'article. Ça laissera une trace. Qu'en penses-tu? Mourial (d) 10 février 2012 à 20:58 (CET)
- Ouh là, je ne pense pas, c'est trop fatiguant . Cette solution me semble satisfaisante. Si par hasard quelqu'un trouvait la réponse et passait dans le coin... Ça expliquera au moins le pourquoi du refnec. Tu t'en occupes ?--Fab5669 (d) 10 février 2012 à 21:51 (CET)
- Ouh là, je ne pense pas, c'est trop fatiguant
- Je trouve ta solution de refnec satisfaisante. Et je suggère de copier cet échange dans la page Discussion de l'article. Ça laissera une trace. Qu'en penses-tu? Mourial (d) 10 février 2012 à 20:58 (CET)
Analyse du 11 février 2012
[modifier le code]- Cahire est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 11 février 2012 à 12:51 (CET)
L'article Société Verlinde est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Société Verlinde » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Société Verlinde/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 27 février 2012 à 19:00 (CET)
Salut, je l'aurais classé au moins à «moyen». C'est quand même la principale source d'eau potable de Vannes et la plus vaste étendue d'eau douce du pays de Vannes (à vérifier). Non? Mourial (d) 1 avril 2012 à 22:05 (CEST)
- Ah, les joies du copier-coller sans réflexion(s)... Bon, c'est rectifié. Mais il ne faut pas hésiter à changer toi-même si tu estimes que ça vaut le coup.--Fab5669 (d) 1 avril 2012 à 22:09 (CEST)
- Merci. Comme je n'ai pas l'habitude de le faire, je préfère laisser ce soin aux spécialistes. Mourial (d) 1 avril 2012 à 22:11 (CEST)
- Spécialiste ?!?! C'est me donner une importance que je ne cherche pas . Tu as l'air de bien connaître, pourtant, tu pourrais juger de l'importance des articles que tu crées.--Fab5669 (d) 1 avril 2012 à 22:14 (CEST)
- Spécialiste ?!?! C'est me donner une importance que je ne cherche pas
- Merci. Comme je n'ai pas l'habitude de le faire, je préfère laisser ce soin aux spécialistes. Mourial (d) 1 avril 2012 à 22:11 (CEST)
Analyse du 9 avril 2012
[modifier le code]- Institution d'aménagement de la Vilaine est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 9 avril 2012 à 13:36 (CEST)
L'article Anarchopanda est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Anarchopanda » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anarchopanda/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien
) 30 mai 2012 à 17:04 (CEST)
Grotte de la Bonne-Femme
[modifier le code]Bonjour Mourial. Vu que tu as indiqué les coordonnées de la Grotte de la Bonne-Femme, je viens vers toi pour essayer de localiser plus précisément cette grotte et corriger l'article en conséquence. En effet, si elle a fait l'objet d'un classement en 1913 la rattachant à la commune de Brégnier-Cordon, ce classement a été modifié en 2011 [11] pour l'affecter à la commune de Murs-et-Gélignieux (lieu-dit le Molard) (Notice no PA00116349). De plus, les coordonnées que tu as indiquées se trouvent sur la commune de Champagneux, sur l'autre rive du Rhône ! Peux-tu m'éclairer sur tout ça ? Père Igor (d) 21 juillet 2012 à 22:06 (CEST)
- Bonjour Père Igor, je n'étais pas au courant du changement de 2011. D'après la carte IGN, elle se trouve à la limite des deux communes (Brégnier et Murs), mais les gens du coin ont toujours considéré que la grotte faisait partie de la commune de Brégnier-Cordon. J'imagine que la modification est due à une géolocalisation plus précise. Cette info (la modif de 2011) mériterait d'être indiquée, il me semble. Par contre, je ne comprends pas ta référence à Champagnieux. Si je me fie à Maps, 45° 38′ 18″ N, 5° 37′ 55″ E est (à peu près) correct. Avec le changement récent de l'interface de Geoportail, je n'ai pas encore compris comment visualiser des coordonnées géographiques précises et je ne peux donc pas vérifier. En tout cas, la grotte ne se trouve pas du tout à Champagnieux. Cordialement, Mourial (d) 21 juillet 2012 à 22:49 (CEST)
- Eh bien tes coordonnées correspondent à la flèche verte sur Maps, c'est-à-dire de l'autre côté du Rhône. Pour le géoportail, une fois que tu es sur la carte de Murs-et-Gélignieux, tu as une échelle sur la droite avec deux icônes en bas de l'échelle, « zoom sur zone » et « coordonnées du curseur ». Si tu cliques dessus, les coordonnées s'affichent en degrés sexagésimaux au fur et à mesure que tu te déplaces, jusqu'à ce que tu reviennes cliquer sur l'icône pour les supprimer. Si tu veux les coordonnées en décimales, tu vas dans l'ensemble d'icônes sur fond gris à droite, tu cliques sur la roue dentée en bas (réglages) et tu coches degrés décimaux. Père Igor (d) 22 juillet 2012 à 07:44 (CEST)
Maria Richard ou Eugénie Dauzat ?
[modifier le code]Bonjour,
Maria Richard ne semble pas être le successeur de Paule Bronzini. D'après plusieurs sources dont http://www.melty.fr/mort-de-la-doyenne-des-francais-paule-bronzini-a-112-ans-a126940.html, il s'agit de Eugénie Dauzat (111 ans).
Peux-tu confirmer ?
--| Passoa15 | me parler | 29 août 2012 à 18:16 (CEST)
- Bonjour, selon Gerontology Research Group, Maria Richard est née en Belgique mais vit en France. Eugénie Dauzat est plus jeune de quelques jours. Melty.fr se réfère à ce site, sans plus d'explications. Je n'ai pas d'autres sources. Je trouve que le bandeau «à vérifier» est pertinent. À suivre, donc. Mourial (d) 29 août 2012 à 18:26 (CEST)
- OK. Attendons d'avoir plus de recul. --| Passoa15 | me parler | 29 août 2012 à 18:28 (CEST)
Les articles 450 (région) et Indicatifs régionaux 450 et 579 sont proposés à la fusion
[modifier le code]
Bonjour,
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#450 (région) et Indicatifs régionaux 450 et 579. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Cordialement --Michelsimard (d) 28 janvier 2013 à 23:03 (CET)
Langouille
[modifier le code]Bonjour
sur l'article de la langouille j'aimerais bien voir mis sur wikipedia l'inscription à l INPI de la marque langouille en 1982 comme cela est écrit
Message déposé par 93.0.32.2 (d) 2 mai 2013 à 15:34 (CEST)
Bonjour,
Mon nom est Nathalie Dréan C'est moi qui est dépossée la marque la Langouille en 2003 à l'INPI Nantes.
On va arrêter de jouer au correction sur ce sujet car la marque la Langouille m'appartient et donc ce qui est dit sur votre page est faux, ou pas totalement vrai.
je serais grée de bien vouloir corriger car vous parlez vous de la Langouille briéronne dont la marque à été déposé en 2007,ou de vous supprimez cette page ou mon avocat fera faire le nécessaire, je n'ai franchement envie d'en arriver là mais s'il le faut je n h'ésiterais pas.
Pensez à prendre correctement et vérifier vos sources lorsque vous écrivez des articles.
Cordialement
Nathalie dréan
pseudo MFRT
Message déposé par 93.0.32.2 (d) 4 mai 2013 à 21:51 (CEST)
Bonjour, j'ai vu que tu étais intervenu sur l'article langouille, qu'un utilisateur (intervenant parfois sous IP) s'acharne à modifier sans égards pour les règles de WP. Dernier épisode, à lire sur ma page de discussion: cet utilisateur me menace de poursuites par son avocat! On rêve! Peux-tu (re)mettre ton nez d'administrateur là-dedans? Moi, ça me dépasse. Merci beaucoup. Mourial (d) 5 mai 2013 à 11:24 (CEST)
- Salut. En tant que lecteur, l'article dans sa forme actuelle répond à ce que j'attends. En tant que contributeur, je suis surpris de la guerre d'édition sur l'article parce que ton contradicteur ne modifie pas vraiment le fond de l'article (j'ai l'impression que vous êtes d'accord sur la définition). En tant qu'administrateur, le fait qu'il y ait des menaces de poursuites judiciaires ajouté à l'impression que l'autre contributeur veut principalement que ce soit son blog qui serve de référence et sa marque qui soit citée, me fait penser que tu devrais lui donner ce lien WP:Pas de menace de poursuites judiciaires. Bonne continuation, Kropotkine 113 (d) 6 mai 2013 à 08:58 (CEST)
Analyse du 13 mai 2013
[modifier le code]- Profilage politique est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 13 mai 2013 à 13:16 (CEST)
Analyse du 26 mai 2013
[modifier le code]- Champ des possibles est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 26 mai 2013 à 15:11 (CEST)
L'article Pierre Gréau est proposé à la suppression
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Pierre Gréau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Gréau/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 août 2013 à 01:30 (CEST)
Annonce de suppression de page
[modifier le code]Bonjour, Mourial, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La page Joshua Nadeau (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Matpib avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».
Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.
Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.
Si c'est le cas, consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page. Après connaissance, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 19 août 2013 à 16:34 (CEST)
L'article Circuit du lac de Néal est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Circuit du lac de Néal (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Circuit du lac de Néal/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 octobre 2013 à 10:58 (CEST)
L'article Boulinier est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Boulinier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boulinier/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 22 octobre 2013 à 16:52 (CEST)
Les articles Sherbrooke Hospital et Centre hospitalier universitaire de Sherbrooke sont proposés à la fusion
[modifier le code]La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Sherbrooke Hospital et Centre hospitalier universitaire de Sherbrooke. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Motisances (discuter) 20 juillet 2014 à 16:47 (CEST)--Motisances (discuter) 20 juillet 2014 à 16:47 (CEST)
L'article Éditions Druide est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Éditions Druide » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions Druide/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Kumkum (hein) 22 août 2014 à 01:13 (CEST)
Salut, j'ai vu que tu es intervenu sur cette nouvelle page. Je me suis posé des questions sur le titre. Normalement, il faut bien un accent sur les majuscules, mais l'organisme lui-même ne l'utilise jamais. Mieux (ou pire, c'est selon !), il se nomme «L'Echonova», en indiquant systématiquement l'article dans le nom (logo, etc.). Une redirection de L'Echonova vers Échonova serait peut-être judicieuse. Par ailleurs, tu n'as pas été très généreux avec l'évaluation «faible» pour Vannes. Ça fait peut-être trop longtemps que tu as quitté le Morbihan , mais c'est un lieu culturel assez majeur maintenant. Cdlt. Mourial (discuter) 25 novembre 2014 à 23:09 (CET)
- Bonsoir, La plupart du temps, les accents sur majuscules sont oubliés, mais ça ne veut pas dire qu'ils n'existent pas. Combien de fois je vois passer du Epernay pour Épernay (oui, je travaille dans le coin...) ; alors qu'un petit alt+144, ce n'est quand même pas compliqué . Visiblement, la première création était avec accent... Il faudrait fouiller plus pour corroborer l'une ou l'autre des versions, peut-être commencer par l'étymologie ? Quand on voit les photos (la deuxième source), ce serait plutôt, comme tu l'indiques, "L'Echonova", mais faut-il s'arrêter à ça ?
- J'avoue que j'étais déjà parti quand ça a ouvert et ne me suis pas forcément tenu au courant. J'ai modifié en conséquence, mais tu aurais aussi bien pu t'en occuper.
- Bref, c'est l'heure de dormir. Bonne nuit, --Fab5669 (discuter) 25 novembre 2014 à 23:34 (CET)
Analyse du 23 décembre 2014
[modifier le code]- Grande Isle est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 23 décembre 2014 à 14:53 (CET)
Proposition du Portail:Lacs et cours d'eau au label « Portail de qualité
[modifier le code]Bonjour Contributeur du Portail:Lacs et cours d'eau, Une excellente année 2015
En tant que participant au projet:Cours d'eau, je suis venu t'informer que j'avais proposé le portail consacré à Lacs et cours d'eau au label « Portail de qualité ».
Je me permets de t'inviter à donner ton avis sur --> la page de discussion qui y est consacrée VOTEZ <--.
Merci d'avance et A+ --Philippe rogez (discuter) 17 janvier 2015 à 19:25 (CET)
L'article Stéphane Tiki est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Stéphane Tiki (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Tiki/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 11 février 2015 à 09:46 (CET)
William Delafield Cook
[modifier le code]Bonjour Mourial. Pour l'annonce de décès : the Australian. Pour l'importance de l'artiste : un ouvrage qui lui est consacré : William Delafield Cook de Deborah Hart publié en 1998 par Craftsman House (texte de 4e de couverture : William Delafield Cook has established a reputation as one of Australia's foremost artists. Ce n'est pas objectif mais ce ne doit pas être non plus un gros mensonge si un ouvrage de 240 pages lui est consacré.). Désolé de ne pas développer, je suis pressé par la vie réelle... Amicalement, --Olivier tanguy (discuter) 1 avril 2015 à 13:36 (CEST)
- Bonsoir, si tu veux vérifier l'article de the Australian, il faut passer par google recherche William Delafield Cook death. L'article est alors accessible (je ne comprend pas pourquoi. J'ai copié l'adresse de cette page dans mon message et en effet cela renvoie à une page protégée. Google est plus fort que WP pour obtenir des documents non-libres de droits.). Si tu veux je peux t'envoyer une copie d'écran de the Australian mais en me donnant une adresse mail, puisque le courrier mail par WP ne supporte pas les pièces jointes. Amicalement, --Olivier tanguy (discuter) 1 avril 2015 à 22:48 (CEST)
Aminath Rouya Hussain
[modifier le code]En effet, j'aurais dû ajouter la source, c'est un oubli. --Rashinseita (discuter) 2 avril 2015 à 14:56 (CEST)
L'article Norran Jno Hope est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Norran Jno Hope (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Norran Jno Hope/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Thomas Flynn (évêque d'Achonry)
[modifier le code]Bonjour Mourial,
Je vois que vous avez créé la page Thomas Flynn (évêque d'Achonry). Je suis surpris par le titre que vous lui avez choisi. Thomas Flynn est disponible. si tel n'avait pas été le cas, il aurait fallu préférer je pense Thomas Flynn (évêque). J'attends en tous cas votre réponse pour faire quoi que ce soti sur cette page. --Ydb2 (discuter) 5 juin 2015 à 09:16 (CEST)
Ingrid Vidal etc ...
[modifier le code]Bonsoir Mourial,
Pourrais-tu essayer de mettre + de contenu dans tes articles ? Certains sont quasi-vides. Pourtant, je suis persuadé qu'il doit y avoir des choses à dire sur toutes ces joueuses qui disputent actuellement la coupe du monde. Merci. Axou (discuter) 11 juin 2015 à 23:32 (CEST)
- Bonjour
- Sur le projet:football nous aimons bien que les articles suivent un schéma a minima (c'est à cela que pense Axou).
- Nous avons mis en place une série de didacticiels rassemblés sur cette page : Projet:football/Logistique. Il s'y trouve notamment celui-ci : Projet:Football/Logistique/Joueur que je vous suggère de reprendre à l'avenir.
- Les ébauches minimalistes sont la plaie des articles de football dans Wikipédia au point que certains ont même remis en cause l'existence même de pages footballistiques dans l'encyclopédie. Pour garantir cette place, nous avons donc mis au point des critères d'admissibilité beaucoup plus stricts que ce qui se trouve dans les autres langues de Wikipédia et ces didacticiels pour que les pages ressemblent à quelque chose.
- Une fois ces plans basiques recopiés cela ne demande pas plus d'efforts ou de moyens que votre (trop) petit investissement sur la page de Vidal ou celle d'Erceg...
- En comptant sur votre investissement. Matpib (discuter) 12 juin 2015 à 11:40 (CEST)
- Je comprends, mais le football ne m'intéresse pas particulièrement et je ne souhaite pas m'investir plus dans ce domaine. Je m'abstiendrai donc de collaborer au projet football dorénavant. Cdlt. Mourial (discuter) 12 juin 2015 à 11:47 (CEST)
- Dommage... Matpib (discuter) 12 juin 2015 à 14:22 (CEST)
- Mais non. Je ne m'intéresse pas au football, c'est tout. Ce qui m'intéresse, c'est de donner vie (sur WP) à des sujets «exotiques», qui sortent des sentiers battus. J'ai créé ces trois articles parce que je trouvais intéressant que des femmes originaires de pays éloignés (de la France) aient une existence virtuelle sur l'encyclopédie. Je passe d'un évêque togolais à un film letton, d'une militante iranienne à une ville de Tanzanie, d'un juge népalais à un fromage portugais. Je voyage ainsi à bas prix et j'ai l'impression d'ouvrir les fenêtres de la WP francophone vers d'autres horizons... Le plus souvent, mes articles sont peu développés, voire à l'état d'ébauches, comme ceux des trois footballeuses. Je laisse le soin à d'autres de les compléter, de les mettre en forme, etc. Il y a des collaborateurs, comme Axou et bien d'autres, qui aiment fignoler et c'est tant mieux. Moi, je n'aime pas fignoler. Voilà tout. Je n'ai donc aucune amertume quant aux exigences du projet football. Cdlt. Mourial (discuter) 12 juin 2015 à 14:41 (CEST)
- Dommage... Matpib (discuter) 12 juin 2015 à 14:22 (CEST)
- Je comprends, mais le football ne m'intéresse pas particulièrement et je ne souhaite pas m'investir plus dans ce domaine. Je m'abstiendrai donc de collaborer au projet football dorénavant. Cdlt. Mourial (discuter) 12 juin 2015 à 11:47 (CEST)
Analyse du 3 juillet 2015
[modifier le code]- Agia Trias est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 3 juillet 2015 à 13:33 (CEST)
Concernant l'accusation mesnongère de pub déguisée
[modifier le code]Pour information si vous aviez pris la peine de vérifier il s'agit d'un auteur de littérature libre !!! Donc ce n'est pas de la publicité, il n'y a pas d'intérêt commercial à proposer la lecture d'oeuvres sous creative commons. Et il serait bien d'être conscient que chaque fois qu'un membre de wikipedia retire une entrée du monde libre il soutient le monde commercial pour écraser un peu plus la culture libre. Merci de rétablir l'information sur cet écrivain qui certes ne fait pas de commerce mais a écrit de nombreuses œuvres de qualité.
Message déposé par fatigué du règne des conformistes.
- Même en étant fatigué du conformisme, il est utile de se renseigner sur le fonctionnement de Wikipédia. Avoir un compte d'utilisateur ne peut pas nuire non plus, puisque cela permet d'entamer une discussion... Mourial (discuter) 3 juillet 2015 à 15:21 (CEST)
L'article Vladimír Filo est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Vladimír Filo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vladimír Filo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Catégorie
[modifier le code]Bonjour Mourial. Au sujet de Catégorie:Décès à Sanaa, les recommandations (qui ne sont pas des règles, mais plutôt des usages) concernant les catégories précisent qu'une catégorie pour un article, c'est trop peu. J'espère donc que cette catégorie se remplira bientôt. Cordialement,--SammyDay (discuter) 9 septembre 2015 à 23:54 (CEST)
Dame
[modifier le code]Bonjour. Pourquoi faites-vous une fixation sur la page de Nita Barrow alors que « Dame » est présent sur les pages de la plupart des autres femmes gouverneurs généraux (etc.), de même que « Sir » pour les hommes ? Dans ce cas, il faudra mettre un lien sur toutes ces pages, et le lien le plus classique serait [[Sir|Dame]]. Cdlmt, --Cyril-83 (discuter) 20 septembre 2015 à 09:05 (CEST)
Ce n’est pas parce qu’on ne dit rien qu’on ne voit pas !
[modifier le code]
|
Pour l’ensemble de ton travail sur Wikipédia. |
--Éric Messel (Déposer un message) 29 septembre 2015 à 08:59 (CEST)
- Ah ben ça c'est gentil. Merci bien. Mourial (discuter) 29 septembre 2015 à 21:48 (CEST)
Bataclan
[modifier le code]Je ne contribue déjà plus que très épisodiquement depuis 2011, que ce soit en français ou en anglais, la plupart du temps je me limite à intervenir contre la vandalisation d'articles auxquels j'ai contribué ou que j'ai créés depuis 2005 sous mon identité actuelle ou sous la précédente. J'apprécie le logiciel wiki, je l'utilise d'ailleurs pour mon propre compte depuis 2009, mais je ne consulte moi-même les diverses versions de wikipédias que comme collections de liens vers d'autres sources et de bibliographies que comme sources en tant que telles, vu leur non-fiabilité, sauf sur des données très basiques (nombre d'habitants dans une commune, listes de députés par religion sur le wiki turc etc.). Minorities observer (discuter) 16 novembre 2015 à 12:56 (CET)
Bataclan
[modifier le code]Bonjour, d'après votre commentaire en PDD de l'article Bataclan, je vous suppose de bonne foi (ce qui est loin d'être le cas pour tous les contributeurs en ce moment... soupir...). J'ai (légèrement) réorganisé l'article par souci d'équilibre entre:
- une hypothèse «antisioniste» étayée par des menaces réelles mais anciennes (2007-2008, puis 2011), et qui fait une mention hors-sujet et tendancieuse de BDS, qui n'est ni de près ni de loin lié au terrorisme islamiste,
- et un ensemble d'«analyses», y compris tirées du communiqué de revendication lui-même, tournant autour de la haine de Daech pour la musique, la liberté, la culture, le mode de vie occidental (analyses reprises par l'ensemble des médias et commentateurs après l'attentat).
Dans la version actuelle (résultant de votre dernière modif), c'est l'hypothèse antisioniste qui introduit l'attentat, laissant penser que celui-ci est dû à la confession juive de l'ancien propriétaire. Il ne s'agit pas de nier les menaces qui ont pu peser sur le Bataclan à une époque où s'y tenaient des galas en l'honneur de la police des frontières israéliennes, mais de ne pas présenter l'attentat comme une conséquence de ces menaces anciennes. En laissant l'article tel quel, c'est cette hypothèse qui est mise de facto en avant. Je souhaiterais donc revenir à la version antérieure. Merci de prendre le temps de me répondre à ce sujet. Cdlt. Mourial (discuter) 16 novembre 2015 à 16:14 (CET)
- La modification que j'ai faite, consiste juste à sortir les menaces de la section histoire, car cela ne me semble pas avoir de rapport. Rien ne prouve que la section menaces se justifie, mais si c'est le cas, autant en faire une section à part. Cette section reste indépendante de la section attaque. Cependant, sur le fond, je trouve que la section attaque devrait se contenter de présenter le sujet, sans approfondir un point particulier (comme les revendications ou des hypothèses) au détriment d'autres points, comme le déroulé des faits, par exemple. Le détail des différents points à vocation à être traité dans l'article détaillé. Golfestro (discuter) 16 novembre 2015 à 16:37 (CET)
Roble Olhaye
[modifier le code]Bonjour Mourial, vous avez retiré le bandeau d'admissibilité de l'article Roble Olhaye. Je ne suis pas convaincu par l'admissibilité du sujet, qui ne fait pas l'objet d'articles centrés (à part une vague et courte nécrologie) hors de brèves de l'ONU. Il s'agit d'un fonctionnaire, dont les actions ne semblent pas avoir laissé de trace. Merci de laisser le bandeau dans l'attente d'autres éléments éventuels. Cordialement, Sitanix (discuter) 9 janvier 2016 à 17:38 (CET)
L'article Titi Gnangnan est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Titi Gnangnan (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Titi Gnangnan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Nelly Buntschu est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Nelly Buntschu (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nelly Buntschu/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Stéphan Grondin est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Stéphan Grondin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphan Grondin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Roble Olhaye est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Roble Olhaye (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roble Olhaye/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Lycée Marcelin-Berthelot (Questembert) est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Lycée Marcelin-Berthelot (Questembert) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée Marcelin-Berthelot (Questembert)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Langouille est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Langouille (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Langouille/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « Tournoi des 6 Stations »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Tournoi des 6 Stations » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 octobre 2017 à 00:18 (CEST)
Annonce de suppression de page
[modifier le code]Bonjour, Mourial, et merci de votre participation à Wikipédia 
.
Je vous informe que la page Myziane Maolida que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Axou avec le commentaire : « Voir Projet:Football/Critères d'admissibilité - 6 matchs en Ligue 1 alors que 10 sont requis ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 24 novembre 2017 à 10:26 (CET)
Annonce de suppression de page
[modifier le code]Bonjour, Mourial, et merci de votre participation à Wikipédia .
Je vous informe que la page Myziane Maolida que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Arcyon37 avec le commentaire : « Copie de site web sans autorisation explicite : https://fr.vavel.com/football/lyon/810715-qui-es-tu-myziane-maolida.html ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 26 novembre 2017 à 20:10 (CET)
Bonne année !
[modifier le code].jpg)
Bonne année, Mourial !
Que la chance soit avec toi, avec ou sans grenouille !
Au plaisir de te recroiser, autour des LSV ou ailleurs,
Cordialement,
Fanfwah (discuter) 5 janvier 2018 à 16:42 (CET)
Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale
[modifier le code]Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.
Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.
Merci !
Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia
[modifier le code]Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.
Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !
Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia
[modifier le code]Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.
Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.
Analyse du 23 mai 2018
[modifier le code]- Saulos Chilima est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 23 mai 2018 à 20:41 (CEST)
Cori Gauff
[modifier le code]Bonjour; j'ai noté que tu as recréé l'article Cori Gauff (d · h · j · ↵ · DdA), alors qu'il avait fait l'objet d'une décision de suppression à la suite de ce débat communautaire : Discussion:Cori Gauff/Suppression. Il faudrait y ajouter des sources secondaires montrant que son admissibilité a évolué, ou faire une demande en WP:DRP et un nouveau débat, sinon l'article risque d'être supprimé prochainement -- Speculos ✉ 10 juin 2018 à 19:17 (CEST)
Bonjour ! Merci de lire l’avertissement dans l’encadré en haut de la page, et de faire tes modifications au bon endroit ! TED 4 novembre 2018 à 23:06 (CET)
Analyse du 7 novembre 2018
[modifier le code]- Ricardo Palma Salamanca est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 7 novembre 2018 à 14:44 (CET)
Analyse du 25 décembre 2018
[modifier le code]- Valdéz est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 25 décembre 2018 à 15:15 (CET)
L'admissibilité de l'article Sophie Pantel est à prouver
[modifier le code]Bonjour Mourial,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Sophie Pantel ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.
--Sancta floris (discuter) 23 janvier 2019 à 21:08 (CET)
Avertissement suppression « Charles Crettien »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Charles Crettien » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 mars 2019 à 01:09 (CET)
Sanctuarisation de l'article Charles Crettien
[modifier le code]Puisque les destructeurs finissent toujours par avoir le dessus sur les constructeurs, je ne doute pas de l'issue de ce «débat». Les personnes intéressées par le contenu de l'article Charles Crettien pourront le retrouver dans le sanctuaire prévu à cet effet sur mon espace personnel : Charles Crettien. Mourial (discuter) 8 mars 2019 à 10:03 (CET)
merci
[modifier le code]Mourial, merci pour la création de la page de Omar Victor Diop en 2015 , artiste photographe sénégalais. Je me demandais comment résister à la suppression systématique de la page de André Magnin, le galeriste qui le représente et dont plus de 30 ans au service de l'art africain contemporain ont fait une figure centrale. Beaucoup d'autres articles du Wikipedia le cite mais il semble impossible de faire "tenir" sa fiche !
Les articles Pantaléon (instrument) et Pantalon (musique) sont proposés à la fusion
[modifier le code]|
|
Bonjour,
Les articles « Pantaléon (instrument) et Pantalon (musique) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Pantaléon (instrument) et Pantalon (musique). Message déposé par Lysosome (discuter) le 20 juillet 2019 à 12:24 (CEST) |
Avertissement suppression « Sophie Pantel »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Sophie Pantel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 septembre 2019 à 15:11 (CEST)
Ruelle à Montréal
[modifier le code]Bonjour. En ce qui concerne Ruelle (Montréal) , je ne suis pas sûr que ce soit vraiment une homonyie nécessitant une parenthèse - mais simplement un cas de X en Y? Seriez-vous opposé si je le renommais Ruelle à Montréal? merci, Shawn in Montreal (discuter) 13 février 2020 à 22:01 (CET)
- Bonjour, non, je n'y suis pas opposé. Mourial (discuter) 14 février 2020 à 15:21 (CET)
L'article Nadine Vincent est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Nadine Vincent » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nadine Vincent/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Milano-2018-10-16 (discuter) 17 février 2020 à 08:48 (CET)
Avertissement suppression « Liste de personnalités mortes de la maladie à coronavirus 2019 »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Liste de personnalités mortes de la maladie à coronavirus 2019 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
NAH, le 1 avril 2020 à 15:26 (CEST)
Avertissement suppression « Liste de femmes maires »
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Liste de femmes maires (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de femmes maires/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 avril 2021 à 10:50 (CEST)
Avertissement suppression « Cacibel »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Cacibel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cacibel/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 mai 2021 à 23:27 (CEST)
Réponse Bertrand Labévue
[modifier le code]Bonjour. Je viens d'apprendre quelque chose. Je pense que le tennis doit être le seul sport ou les juniors sont admis. La DRP ne devrait être qu'une formalité mais je préfère que des collègues voient ça. Bonne continuation. --Bertrand Labévue (discuter) 14 juillet 2021 à 18:54 (CEST)
L'article Samir Banerjee est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Samir Banerjee » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samir Banerjee/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 juillet 2021 à 15:18 (CEST)
Les articles Profilage racial et Contrôle au faciès sont proposés à la fusion
[modifier le code]|
|
Bonjour,
Les articles « Profilage racial » et « Contrôle au faciès » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Profilage racial et Contrôle au faciès. Message déposé par — Thibaut (discuter) le 20 août 2021 à 20:38 (CEST) |
— Thibaut (discuter) 20 août 2021 à 20:38 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Jean-Charles Seneca » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Jean-Charles Seneca (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Charles Seneca/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 juillet 2022 à 23:44 (CEST)
Ta PU
[modifier le code]Bonjour Mourial,
Je viens de voir ta PU. D'accord à 100 % avec ce que tu écris sur la suppressioniste. As-tu vu l'excellent travail que fait Sidonie61 en matière de conservation des articles ?
En tout cas, je suis bien content de trouver des idées-soeurs ici. Voilà, ce qui a motivé la création de ce mot matinal.
Amitiés,
Mike d 31 octobre 2022 à 07:04 (CET)
L'admissibilité de l'article « Parc de préhistoire de Bretagne » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Parc de préhistoire de Bretagne » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parc de préhistoire de Bretagne/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 novembre 2022 à 23:27 (CET)
L'admissibilité de l'article « Mamm Douar » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Mamm Douar (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mamm Douar/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 octobre 2023 à 23:29 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Brasserie Mor Braz » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Brasserie Mor Braz (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brasserie Mor Braz/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 janvier 2024 à 23:20 (CET)
L'admissibilité de l'article « Concours littéraire » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Concours littéraire » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Concours littéraire/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 20 juin 2024 à 20:41 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Páll Skúlason » est à prouver
[modifier le code]
Bonjour Mourial,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Páll Skúlason ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.