Discussion:Tournoi des 6 Stations/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

L'admissibilité de la page « Tournoi des 6 Stations » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 2 novembre 2017 à 23:18 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 novembre 2017 à 23:18 (CET).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Tournoi des 6 Stations}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Tournoi des 6 Stations}} sur leur page de discussion.

Tournoi des 6 Stations[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 octobre 2017 à 00:18 (CEST)

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :  aucune source de qualité et pérenne dans le temps sur cette épreuve alternative et amicale de rugby à 7   
Fairytale button add.svg Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 3 novembre 2017 à 08:18 (CET)
Raison : Consensus pour conserver, pas d'avis en suppression


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. De nombreuses sources, échelonnées de 2014 à 2017, attestent de la notoriété et de la pérennité de cet évènement: quotidiens nationaux (Le Figaro, Le Parisien), régionaux (Ouest France, Le Dauphiné) et spécialisé (L'Équipe). Mourial (discuter) 27 octobre 2017 à 09:16 (CEST)
  2. + Conservation immédiate Des dizaines et des dizaines d’articles consacrés à ce tournois sont en lignes. Et on en parle de Algérie aux Jeux olympiques d'hiver de 2006 ? Sebring12Hrs (discuter) 27 octobre 2017 à 11:34 (CEST)
  3.  Conserver Répond aux critères Répond aux critères Admissibilité des articles --KAPour les intimes © 27 octobre 2017 à 14:18 (CEST)
  4.  Conserver Plusieurs sources centrées étalées dans le temps dans des médias nationaux : dans les critères. Cordialement, — Daehan [p|d|d] 27 octobre 2017 à 16:56 (CEST)
  5.  Conserver je ne vois pas où est le problème, il y a des sources. Toutes les éditions sont regroupées sur la même page ce qui est très bien.--Maleine258 (discuter) 28 octobre 2017 à 15:04 (CEST)
  6.  Conserver En accord avec les avis précédents, les sources sont là et personnellement, j'en ai déjà entendu parler plusieurs fois. F123 (discuter), le 28 octobre 2017 à 19:34 (CEST)
  7.  Conserver Peu convaincu lors de la création de la compétition, il faut néanmoins reconnaître que la compétition bénéficie d'une visibilité pérenne dans la presse nationale et/ou spécialisée : je change donc d'avis. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 29 octobre 2017 à 15:43 (CET)
  8.  Conserver Sourcé avec comme participants des internationaux --William Jexpire (discuter) 29 octobre 2017 à 22:47 (CET)
  9.  Conserver Je ne connaissais pas (!) mais forte notoriété quand même (L'Equipe, France Info...). --John.john.59 (discuter) 2 novembre 2017 à 20:49 (CET)

Supprimer[modifier le code]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :