Discussion utilisateur:Bertrand Labévue

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Bienvenue sur Wikipédia, Bertrand Labévue !


Bonjour, je suis Symac, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 220 542 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Symac (discuter) 25 avril 2016 à 19:43 (CEST)

{{Bienvenue nouveau|sign=Titou (d) 3 novembre 2016 à 14:37 (CET)}


Demande de blocage suite ceci[modifier le code]

J'ai vu que tu as fait une demande de blocage sur l'IP, mais vu que les faits n'était pas répétitifs pour l'IP signalée, j'ai rajouté une demande de protection de page afin de stopper le vandalisme sous IP sur cet article. N'hésite pas à rajouter des précisions à mon argumentation... ~~~~Marc [-Antoine écoute] 17 février 2017 à 06:01 (CET)

Je me suis fait abuser par le même vandalisme commis 3 fois sous une IP et une quatrième fois sous une autre IP en réagissant à la dernière. Une protection de page est une meilleure solution. Merci. Bertrand Labévue (discuter) 17 février 2017 à 07:53 (CET)


La langue Amazighe s'appelle Tamazight, est pas " berbère " ! MSNS (discuter) 2 septembre 2017 à 21:38 (CEST)

Bonjour Bertrandt.Vous avez anulee mon " text" Jardin poublique de Zemun, Serbia /ex Jougoslavie/ je Veux ameliore mais nouveau ecryture.Dit mois s.i.v.plait pour quoi.Merci en avant. Slobodan-Spasojević-3 (discuter) 25 avril 2019 à 10:25 (CEST)

Cora Tsouflidou[modifier le code]

Bonjour,
Je vous avez pris la bonne décision concernant l'annulation de cette modification Cf. à propos du nom de famille Tsouflidou vs Tsouflidis. La raison est bien simple: Cf.. Cordialement. --Stefanos Stefanos (discuter) 23 mai 2017 à 23:20 (CEST)

Lisible[modifier le code]

http://www.almaany.com/ar/dict/ar-fr/%D8%AA%D9%8E%D9%81%D9%92%D9%84%D9%90%D9%8A%D9%82/home.php?lang_name=ar-fr&servicategoryces=%D8%A7%D9%84%D9%83%D9%84&service=dict&word=%D8%AA%D9%8E%D9%81%D9%92%D9%84%D9%90%D9%8A%D9%82+ .C'est un dictionnaire Arabe-Français, la traduction est au dessous. --105.101.208.243 (discuter) 24 juillet 2017 à 18:42 (CEST)

Oui,ici c'est Wikipédia français, mais pour donner la signification d'un nom arabe il faut bien se référer à des sources arabes.--105.101.208.243 (discuter) 24 juillet 2017 à 19:15 (CEST)

Ça devient dur avec ces "fans de football"[modifier le code]

Coucou Sourire. Oui, j'ai fait plusieurs demandes de protection de pages mais seul Ben Arfa a été protégé. Xavoun (discuter) 30 juillet 2017 à 19:07 (CEST)

Pas Cohérent ?[modifier le code]

Bonjour Monsieur, ce qui n'est pas cohérent c'est avant tout le titre de l'article. Renseignez-vous avant de vous précipiter ainsi. Mantecados n'est pas Français et j'ai demandé un renommage.--88.136.31.218 (discuter) 11 septembre 2017 à 18:49 (CEST)

Yann Barthès[modifier le code]

Peux tu m'expliquer pourquoi annuler mon annulation de vandalisme sur Yann Barthès ??? --RéMont [w♥] 11 octobre 2017 à 21:04 (CEST)

Oups, j'ai compris, il y a eu conflit d'édition... j'ai apparemment rétabli un vandalisme précédemment annulé --RéMont [w♥] 11 octobre 2017 à 21:06 (CEST)
Faut dire que vu la succession de vandalismes il y avait de quoi se mélanger les pinceaux. --Bertrand Labévue (discuter) 11 octobre 2017 à 21:08 (CEST)

Outils ?[modifier le code]

Bonjour, l'outil révocateur aurait été utile ici, donc, cela se passe si vous le souhaitez - Bonne continuation --Lomita (discuter) 29 octobre 2017 à 20:32 (CET)

Pourquoi?[modifier le code]

Bonjour,

Je viens de créer mon compte afin d'ajouter à la liste des acronymes de FFAP la fédération française d'AquaPoney (existant réellement [lien du site officiel: http://www.aquaponey.fr/]). Mais quand je modifie cet article afin de l'enrichir, la version antérieure est immédiatement remise. La question que je me pose est: Pourquoi?

Cordialement, Tatibwii

Bonjour, il se passe la même chose pour moi. Le problème vient du faite qu’un personne qui a les droit de refuser une modification refuse ce que tu ajoutes. Romain2003 (discuter) 16 octobre 2019 à 20:52 (CEST)

raclette[modifier le code]

Sourire ah ! ces notions d'origine ! ça me rappelle les batailles homériques sur les origines du couscous ; cordialement ; JLM (discuter) 8 décembre 2017 à 19:06 (CET)

« RACLETTE n.f. 1. Mets d'origine valaisanne », Petit Larousse illustré ; inclinons-nous ; JLM (discuter) 8 décembre 2017 à 19:41 (CET)

Mea culpâ[modifier le code]

Après vérification, vous aviez raison. Toutes mes excuses. J'ai été induit en erreur par la formulation. --Panam (discuter) 25 décembre 2017 à 23:50 (CET)


Canal IRC des patrouilleurs[modifier le code]

Bonjour Sourire

Comme tu sembles un patrouilleur assez actif en ce moment, ce message pour te rappeler l’existence d'un salon de discussion instantanée des différents patrouilleurs via le protocole IRC, canal wikipedia-fr-liverc' irc://. Ce moyen de communication est indispensable pour la coordination du travail, notamment pour déposer une requête instantanée, ou poser des questions.

Si tu ne disposes pas de client IRC, tu peux te connecter directement au salon en ouvrant ce lien. Dans la fenêtre qui s'ouvre, entre ton nom d’utilisateur dans la case « Pseudonyme », puis valide. Il est également possible d'afficher la fenêtre de tchat quand tu utilises LiveRC Clin d'œil.

Bonne continuation, — Superjuju10 (à votre disposition), le 6 janvier 2018 à 21:21 (CET)

Biais Cognitifs[modifier le code]

J'ai rajoute la citation de la traduction du codex en francais que vous avez supprime, est-ce que vous pouvez me dire pourquoi ce n'est pas une modification valable? Merci beaucoup! :) Maharbert

Okay merci! J'apprends :)

suppression de mes modifications...[modifier le code]

J'ai reçu une alerte de M. Bertrand Labévue qui disait que mes modifications avaient été annulées et je me demande pourquoi. Puis-je avoir une réponse expliquant ces annulations? Jean Marc Martel — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jean Marc Martel (discuter), le 15 février 2018 à 20:44 (CET).

Suppression de mes modifications...[modifier le code]

Désole mais je ne suis pas familier avec le site. Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jean Marc Martel (discuter), le 15 février 2018 à 20:48 (CET).

Me faire dire que mon texte ne vaut rien...[modifier le code]

Ce que j'ai ajouté à ma biographie l'a été avec ma connaissance et mon instruction. D'accord, je ne suis pas un universitaire, mais je peux exprimer ce que j'ai à dire. J'ai quand même 30 romans de publiés et vous, combien en avez-vous? Me faire dire que mon texte est inadéquat et non encyclopédique m'insulte. Trouvez-moi ceux qui savent écrire à la perfection, moi je n'en connais pas, sauf les pelleteux de nuages qui prennent 10 pages pour décrire la couleur d'un mur. Merci--Jean Marc Martel (discuter) 15 février 2018 à 21:51 (CET)

Contribution volontaire obligatoire[modifier le code]

Bonjour, et merci pour votre modification sur Contribution volontaire obligatoire. Je trouve les deux termes indifféremment dans la littérature, spécialisée ou non, et je cherche un moyen d'indiquer cette double mention. Je peux proposer : La Contribution volontaire obligatoire (CVO), ou cotisation volontaire obligatoire, est une taxe affectée etc. Avez-vous mieux ? Une redirection ? Un changement de titre ? Merci, cordialement, Sijysuis (discuter) 26 février 2018 à 15:48 (CET)

Pas de réponse de ta part mais en revanche tu te demandes sur le bistro si on n'est pas trop polis... Allez, je pense que tu as corrigé trop vite, j'ai réintégré l'info dans l'article. Bonne soirée. Sijysuis (discuter) 26 février 2018 à 20:39 (CET)

Bowie[modifier le code]

Bonjour collègue, et toutes mes excuses : pensant annuler les errements d'une IP, j'ai reverté ta propre révocation [1] applaudissement — à ma décharge dans la même poignée de secondes. Heureusement... l'IP était là pour tout remettre en ordre [2] émoticône je rêve !!
Bonne journée --JohnNewton8 (discuter) 8 mars 2018 à 07:36 (CET)

Liens vers les interviews d'autrice du podcast Auriculaire[modifier le code]

Bonjour Bertrand, Pourquoi avez-vous annulé les liens vers le podcast Auriculaire de Lorena Canottiere, Anne Simon, Jeanne Puchol et Claire Fauvel ? Chacun de ces liens pointe vers une interview de l'autrice, il ne s'agit en aucun cas d'un contenu publicitaire ou sponsorisé. Cordialement G.

Bonjour Bertrand, Je suis désolé pour le classement SPAM de ces lien, j'ai simplement pris un peu de temps pour lier les interviews des différentes autrices à leur page WP cet après-midi, il y'en a une dizaine environ que je vous recommande, si vous êtes amateur de bande dessiné. Accepteriez-vous de reconsidérer votre qualification en SPAM ? G.

Merci pour votre retour, je vous laisse apprécier la pertinence des liens. Cordialement G.

vos commentaires dans l'article sur Judith Cabaud[modifier le code]

Concernant les 3 ou 4 dernières lignes de votre article sur moi (Judith Cabaud), je vous signale que je n'ai rien à voir avec l'extrême droite et je démens les faits qui me sont imputés. Je reste libre des informations me concernant qui paraissent sur cette page. L'objectivité n'est nullement en cause. Si j'ai signé une pétition pour le droit à l'existence d'une bibliothèque, je n'ai pas vérifié le contenu des ouvrages de cette bibliothèque. Si j'avais signé une pétition en faveur des caramels mous, je ne pourrais pas vérifier non plus qui les mangerait. Par ailleurs, je ne vois pas quelle singularité il y aurait de signer pour la paix en Serbie comme aujourd'hui on pourrait signer pour la même chose en Syrie ou en Corée du Nord. Si les fournisseurs de bibliothèques ou des trafiquants d'armes de guerre en profitent après cela pour faire le mal, ce n'est pas un mal d'avoir souhaité la connaissance ou la paix. Rien à voir avec la politique. Si vous persistez à écrire des choses fausses sur moi, je pourrais envisager de porter plainte pour diffamation.

Une chose vraie que vous pourrez écrire est que mon livre sur la muse de Wagner a paru en anglais américain en 2017.

Judith Cabaud

Population Guinée equatoriale[modifier le code]

Bonsoir vous avez récemment réalisé une modification sur la page de la population de la Guinée equatoriale. J'ai à nouveau modifié, car ce pays est moins peuplé que Djibouti. Je vous invite à regarder sur d autres sources comme le site de la banque mondiale ou Google qui montrent bien que la Guinée equatoriale est moins peuplée que Djibouti. Abderamane272727 (discuter) 25 mars 2018 à 22:50 (CEST)

Italie 13[modifier le code]

Bonjour, je viens d'améliorer la page concernant Italie 13 et plus précisément les Olympiades en ajoutant de nombreuses références et en mettant à profit mes connaissances à leur sujet et je viens de voir qu'elles avaient toutes été annulées. Pourriez-vous m'en expliquer la raison?

Italie 13

Pegeen VAIL[modifier le code]

Monsieur,

Vous avez supprimé ma rectification sous le prétexte que je n'ai pas indiqué de SOURCES. Comme je ne suis pas de sa famille, il m'est difficile d'en fournir.

Pegeen Vail était la fille de Peggy GUGGENHEIM et de Lawrence VAIL.

Il est donc FAUX de l'appeler Pegeen Vail Guggenheim comme je l'ai fait moi-même, induite en erreur par Wikipédia..., ce que je regrette.

Si le nom GUGGENHEIM est effectivement plus célèbre que celui de VAIL, il importe d'être précis.

Merci de maintenir ma rectification.

Bien à vous.

Caroline.

Trop tard ![modifier le code]

J'allais bloquer ce vandale, mais je suis arrivé une demi-heure trop tard. Mais bon, ça prouve que WP fonctionne comme il faut.
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 29 mai 2018 à 23:05 (CEST)

J'ai un problème[modifier le code]

Bonjour, durant la soiré j'ai tenté d'apporter des modifications à la page Versoix. Cependant ma modification a été empêchée par un filtrage antiabus contre l'ajout de liens par les utilisateurs non inscrits, alors que ma modification ne comprends ni modification de lien ni ajout de lien ni même de modification à proximité d'un lien. Y aurais-il un moyen de publier mes modifications malgré tout ? --83.134.76.43 (discuter) 4 juin 2018 à 20:21 (CEST)

Village de Houchin[modifier le code]

Bonjour, pourriez modifier la liste des maires de la communes de Houchin pour indiquer : Guislain François Modeste Crépin. Vous trouverez les informations sur Geneanet en faisant la recherche sur le nom. Pour le moment je l'ai mis dans personnalité lié à la commune. Merci --90.61.12.83 (discuter) 8 juillet 2018 à 18:54 (CEST)

Bashar le sanguinaire[modifier le code]

Pourquoi révoque-tu ma modif sur la page Bashar el-Assad? J'ai juste dis la vérité, que c'est quelqu'un de dictateur, affreux, sanguinaire!.--2.14.223.138 (discuter) 24 juillet 2018 à 21:56 (CEST)

Là c'est le comble! Tu efface mon message et un de vos sysop de mer** (restons polis) protège la page! Vos articles sont complètement mensongers et vous soutenez des personnes abominables! Je suis en colère! --2.14.223.138 (discuter) 24 juillet 2018 à 21:56 (CEST)Modèle:Colère

--2.14.223.138 (discuter) 24 juillet 2018 à 21:56 (CEST)

Numéricable[modifier le code]

Bonjour

Pourquoi avoir révoqué ? la note 55 dit que Drahi ne veut pas se lancer dans une guerre commerciale. Ne remettez pas l'ancien texte qui dit l'inverse... 2A01:CB08:3F9:5700:A1D0:7795:60C4:666A (discuter) 31 août 2018 à 20:12 (CEST)

Bonjour[modifier le code]

Bonjour, je ne comprends pas pourquoi vous annulez ma demande d'intervention, cette demande est car l'on voit des erreurs aux articles, je vais les remettre et peut-être vous pourriez jeter un coup d'oeil sur les demandes et apporter les corrections vous-même, c'est qu'en les lisant, je vois ces erreurs mentionné dans la demande d'intervention. J'aime bien consulter un article et corriger de temps à autre des erreurs. Merci.--194.59.249.68 (discuter) 29 septembre 2018 à 21:38 (CEST)

Chapeau l'artiste[modifier le code]

Bonjour,

Grâce à vous je découvre une partie du WP interne que je ne connaissais pas et je vous en remercie.

Mais je ne crois pas être un artiste. J'aurais aimé.

Je me tiens à votre entière disposition pour améliorer les articles relatifs à la sécurité routière. J'essaie d'y contribuer au travers des pages "Discussion", et regrette d'avoir précédemment pertubé le fonctionnement de Wikipedia.

Cordialement,

--SRLVR (discuter) 25 octobre 2018 à 01:31 (CEST)

Bataille de l'Ouergha[modifier le code]

bonjour ; j'ai supprimé ; merci du signalement ; cordialement ; JLM (discuter) 27 octobre 2018 à 18:13 (CEST)

Bataille de l'ouergha.[modifier le code]

Mais tu es qui toi ? Cela fait 2 mois que je bosse sur le Rif....mes travaux sont assez documentés...livre de Vincent Courcelle-Labrousse Nicolas Mamié et la revue stratégique (Cba Pascal Jan). Tu es historien ?

Réponse à "Avis d'un non-littéraire"[modifier le code]

Je viens répondre à l'avis que vous avez laissé sur mes modifications concernant l'article sur Le Corps Lesbien. Votre avis ne m'indiffère pas du tout ! Je vais faire attention, et j'ai commencé suite à votre commentaire à relire et à essayer de simplifié et raccourcir l'article et certaines phrases. Merci d'avoir pris le temps de laisser votre avis

Voilà pourquoi tu vas plus vite que moi ![modifier le code]

Hé, tu triches, tu pose pas le bandeau SI sur l'article Clin d'œilJohnNewton8 [Viens !] 27 novembre 2018 à 21:00 (CET)


POV SRLVR[modifier le code]

Bonjour,

Je vous invite à lire cette discussion : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Vitesse_maximale_autoris%C3%A9e_sur_route

J'y développe très certainement une argumentation en faveur de la LVR... ("Ceci me semble non pertinent : on peut ne plus être maître de son véhicule en deçà de la Vitesse Maximale Autorisée (VMA), et l'être encore au delà".)

Cordialement, --SRLVR (discuter) 4 décembre 2018 à 22:52 (CET)

Au sujet de Targassonne[modifier le code]

Bonjours j'ai modifié le contenu de la page chaos de Targassonne afin d'être le plus objectif possible et que cela ne soit pas vu Côme de la publicité comme vous me l'avez conseillé j'espère que mon travail vous sera plus compréhensible maintenant, et vous paraîtra plus impartiale Cordialement Gui.itz (discuter) 13 décembre 2018 à 23:13 (CET)

Modification de l'article sur les bancs publics[modifier le code]

Bonjour,

Puis-je savoir pourquoi vous avez supprimé ma correction de date sur l'article https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Banc_public ?

L'association a été créé en avril 2017, j'avais écrit en premier fin 2018 par erreur et je ne comprends pas pourquoi vous ne m'avez pas laissé la correction.

Merci de votre réponse,

Pierre Pierre Banc (discuter) 20 décembre 2018 à 19:50 (CET)

Woooow[modifier le code]

C'est quoi ces histoires de suppressions ? Bamakotofficiel (discuter) 28 décembre 2018 à 21:19 (CET)

Le vol à voile[modifier le code]

Bonjour.

J'avais apposé le bandeau {{à sourcer}} pour l'article vol à voile qui en manque cruellement. Vous avez effectué quelques changements concernant cet article pour lesquels je n'ai pas d'objection majeure cependant votre dernière modification (les plastiques) n'est pas sourcée. Je pense que ce vous dîtes est vrai, cependant, une source eût été la bienvenue. Comme l'article en question est complètement à sourcer, ce qui est un travail de longue haleine, j'ai la flemme de chercher une source. Néanmoins, tout nouvel ajout doit être sourcé (l'article est dans ma liste de suivi) et je pose un refnec ou autre systématiquement en l'absence de source. Vous noterez que mes ajouts personnels sont sourcés pour montrer l'exemple. Merci pour votre compréhension. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 13 janvier 2019 à 17:36 (CET)

Article : Ponsart Cassandre.[modifier le code]

Voir article Ponsart Cassandre de Babtou fragile. Cordialement.

ben Tayeb[modifier le code]

Hello, my question is why you put the old number back? Im from Ben Tayeb myself and i know the exact number. This number is not valid. Wikilovertje2018 (discuter) 15 janvier 2019 à 05:29 (CET)

bonjour mr administrateur[modifier le code]

je suis désolé si j'ai involontairement détruit l'article persian, mais je ne voulais pas dire que je veux seulement corriger les informations de l'article persian, si vous vous référez au site factbook de la Cia, vous saurez que les dari-locuteurs de afghanisatn sont connus sous le nom de tadjiks, ils n'ont jamais été connus comme persans. pouvez-vous corriger l’article afin que l’information usée ne soit pas dans l’article et ne soit pas trompeuse. corrigez s'il vous plaît l'article persian dans wikipedia et supprimez l'afghanistan dans cet article car persan fait référence aux iraniens et persia était l'ancien nom d'iran et, selon la cia factbook, seuls les iraniens sont connus sous le terme persian. corrigez les informations pour augmenter la validité de wikipedia, merci, sincerley, yalda--Yalda.teh (discuter) 19 janvier 2019 à 22:23 (CET)

Liste des videos de Jean Pierre petit sur le modèle Janus[modifier le code]

Bonjour, Sur cet article vous venez d'annuler des suppressions faites par une IP (comme un robot avant vous). Peut être avez vous été un peu vite, il me semble que l'IP à raison, les passages supprimés sont bien hors sujet. Ced78180 (discuter) 19 janvier 2019 à 22:40 (CET)

Et ben 🤦🏾‍♂️🤷🏾‍♂️[modifier le code]

Attristé j'apporte une petite modification , je suis nouveau sur wikipédia , bref .

Comment faire pour supprimer mon compte wikipédia ... Mrafro972 (discuter) 20 janvier 2019 à 21:03 (CET)

pourquoi révoquer ma modif sur l'article louis pouzin ?[modifier le code]

sans discuter ? sans chercher plus avant ? sans poser de question ?

bonsoir votre but dans la vie est t il d'être un petit chef ? c'est atterrant... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 176.158.129.111 (discuter), le 25 janvier 2019 à 22:21 .


bonsoir surtout ne prenez pas la peine de répondre surtout ne faites pas preuve de courtoisie — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 42.121.234.167 (discuter), le 26 janvier 2019 à 19:09 .

vous ne répondez jamais à rien ?[modifier le code]

monsieur le grand chef. je copie colle : Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

   Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
   Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
   Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
   Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
   N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

je me suis promené sur votre page de discussion. vous ne répondez jamais à rien. répondre à qq'un qui vous écrit courtoisement n'est il pas de la courtoisie ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 42.121.234.167 (discuter), le 26 janvier 2019 à 19:12 .

Sur WP on répond sur la page de discussion de l'interlocuteur. J'ai donc répondu sur la PDD de l'IP que vous aviez utilisée. Si sous signiez vos messages vous pourriez retrouver l'IP (d'ailleurs bloquée suite à vos modifications). Pour faire simple, je vais répéter ce que je disais, à savoir que lorsqu'on ajoute une information compréhensible par une infime partie de la population,il vaut mieux être un peu explicite pour ne pas être pris pour un vandale. De plus, en l'absence de source la révocation est entièrement légitime. --Bertrand Labévue (discuter) 26 janvier 2019 à 21:42 (CET)
Bon ben pour les leçons de courtoisie c'est raté : J'attends encore la réponse --Bertrand Labévue (discuter) 27 janvier 2019 à 11:47 (CET)

Caddywells[modifier le code]

Aucun acte de vandalisme n'a été commis.

Merci patrouilleur ![modifier le code]

Merci Clin d'œil d'avoir protégé ma PU contre un gluant. — Bédévore [plaît-il?] Miaou 1 février 2019 à 00:46 (CET)

Annulation de la conclusion d'une RCU[modifier le code]

Bonjour Bertrand Labévue Bonjour. Est-tu sûr de bien avoir voulu faire ceci ? N'est-ce pas une « bévue » (Smiley: ???) Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 1 février 2019 à 15:31 (CET)

Au sujet de votre révocation[modifier le code]

Bonjour Monsieur, Je suis nouveau sur wikipédia et j'ai modifié hier un article sur la loi du talion, qui proposait une seule interprétation du verset de Matthieu, alors qu'il y en a plusieurs. voudriez-vous s'il vous plaît me donner une remarque constructive afin que je clarifie ce point? Vous l'avez peut-être fait à un endroit, mais étant novice je ne l'ai pas vu. J'ai juste vu que vous avez "révoqué" mon paragraphe, c'est tout.

Jordan Faucher et Maxime Hamou...[modifier le code]

Bonsoir, je ne fais que promouvoir et proposer la création d'articles sur des sportifs professionnels francais qui existent dans d'autres langues que le francais. Il faudrait plutot tenter de les enrichir plutot que de demander leur suppression. Cordialement

Il y a des articles sourcés sur eux dans d'autres langues que le francais (dont j'avais mis les liens), ces articles sont enrichis et sourcés, il ne suffit que d'enrichir ceux que je créé en francais en traduisant les articles en langue étrangère déjà existants (par exemple celui en anglais).

J'avais tout juste commencé. Je n'avais pas l'intention de m'arrêter là (une phrase). J'ai déjà créé des pages et fait des modifications sur wikipedia dont certaines m'ont été "remerciées".

Norbert Pagé[modifier le code]

Regarde sur internet Inconnue1234567891234567890 (discuter) 16 février 2019 à 21:11 (CET)

Article Eric Antoine[modifier le code]

Bonjour, Je me présente, je suis Emmanuel MOUGIN PIVERT, JE SUIS LE MANAGER MONDE D'ERIC ANTOINE, j'ai demandé à mon collaborateur Hugo PETIT (lesix) de modifier le wiki d'Eric Antoine, en mettant les bonnes informations, changer cette vielle photo qui date et updater ce dernier, car Wikipedia est un élément marketing essentiel dans nos outils de communication, et donc dans l'image public d'Eric Antoine Donc merci d'accepter et si vous avez des questions ou un probleme, merci de me contacter au supprimé. et cela urgement, car je suis fatigué de voir ces informations sur un forum public, erronée et non actualisée et surtout ETRE BLOQUé par des gens qui ne sont pas dans l'équipe d'Eric Antoine, prendre des décisions qui ne leur appartiennent pas. MERCI POIUR VOTRE RETOUR DANS LE PLUS BREF DELAI.

--Lesix (discuter) 25 février 2019 à 16:01 (CET)

Mon article[modifier le code]

Bonjour, J'ai posté une modification détaillant les méthodes de valorisation l'indice sp500 par actualisation des bénéfices et vous m'avez retiré mon apport en me retournant que c'est du spam.

Je ne comprends pas! Je croyais que wikipédia était un outil de partage de connaissance. À ce moment-là pourquoi ne pas enlever les liens vers des références extérieur si cela vous déplaît cela ne me dérange pas Benjaminpoirier77 (discuter) 6 mars 2019 à 22:36 (CET)

Idées reçues sur le VIH/SIDA[modifier le code]

J'ai corriger un point de votre article. Il a signalé que les rapports sexuels avec des animaux présentent un faible risque, mais selon les informations fournies par les médecins, il n'y a pas de risque (le VIH ne peut pas être transmis d'animaux à l'homme). S'il vous plaît laissez-moi savoir si vous avez des commentaires différents de votre côté et qui est

Bonjour[modifier le code]

Bonjour, en ce moment je passe souvent derrière vous pour supprimer des pages que vous avez repéré comme non-encyclopédiques, des vandalismes ou bien des blocages à faire. Je n'ai jusqu'à présent jamais vu une erreur de votre part. N'avez-vous jamais pensé à demander le balai d'admin ? Cela vous éviterait de faire à chaque fois des demandes et vu le travail que vous abattez sur WP vous seriez une aide précieuse. Donc, si un jour vous vous proposez vous pouvez déjà compter sur mon vote. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 3 avril 2019 à 21:37 (CEST)

Bechir[modifier le code]

Salut

Le passage où sa photo est remplacée par celle d'un chimpanzé ne devrait-elle pas être masquée ? Car il est possible qu'au delà du dictateur, ce serait les Noirs qui sont visés par ce vandalisme. --Panam (discuter) 14 avril 2019 à 23:58 (CEST)

Page printemps Européen[modifier le code]

Bonjour, je suis justement en train de rectifier la page que j'ai publiée trop tôt, la partie positions va être allégée et plus neutre = Bonne soirée --Ninaninawp (discuter) 25 avril 2019 à 21:10 (CEST)

Page printemps Européen[modifier le code]

Je dois tout recommencer ? wow, ça a été rapide = --Ninaninawp (discuter) 25 avril 2019 à 21:14 (CEST)

Page IBP[modifier le code]

Bonjour,

Votre modification du paragraphe d'introduction de la page, au-delà d'être une tentative répétée de diffamation envers les prêtres et fidèles de l'Institut, va à l'encontre du point 2 (et peut-être même du point 4) des cinq principes fondateurs de Wikipedia, à savoir celui de la "neutralité de point de vue" (ce que vous n'adoptez visiblement pas). Merci d'arrêter cela. Cordialement,

Winston.Andersson (discuter) 1 mai 2019 à 05:05 (CEST)

Bonjour. La neutralité ne consiste pas à supprimer des informations sourcées n'allant pas dans votre sens. J'ai rétabli et j'alerte la communauté sur les multiples tentatives de nettoyage que subit l'article. --Bertrand Labévue (discuter) 1 mai 2019 à 18:16 (CEST)
Tout d'abord, merci d'avoir répondu. Ensuite, qu'une information soit "sourcée" n'empêche pas qu'on veuille l'ajouter dans 'l'intention' de nuire à la réputation (c'est être sinon de mauvaise foi). Je peux très bien donner une information "sourcée" qui va dans le sens contraire de ce que le magazine "La Vie" (qui est publiquement connue pour être défavorable aux communautés traditionnelles de l'Eglise) aurait à dire. Ce n'est donc pas tant que je veuille "supprimer des informations sourcées n'allant pas dans (mon) sens", que c'est vous qui cherchez à ajouter des informations dans l'intention explicite (vous aurez sinon arrêté d'annuler les modifications du paragraphe en question) de nuire à la réputation de l'Institut. En gros, vous attaquez publiquement l'image d'un Institut en reprenant les propos d'un journal qui nous est publiquement hostile, ce qui est un manque flagrant de neutralité de votre part. Je vais donc être très clair : tant que vous persisterez à vouloir faire du mal à une communauté directement créée par l'Eglise catholique (communauté que vous ne connaissez certainement pas, et qui a une lourde responsabilité devant Dieu et les âmes), je ne lâcherai pas le morceau et continuerez à la défendre contre toute tentative de diffamation. Winston.Andersson (discuter) 1 mai 2019 à 23:56 (CEST)
Notification Winston.Andersson : un journal qui nous est publiquement hostile... vous en dites à la fois beaucoup et pas assez, là Sourire diabolique :
  1. vous êtes donc impliqué dans le sujet de l'article (ce qui n'est peut-être pas un gage d'absolue neutralité, malgré ce que vous semblez croire)
  2. le journal en question vous est publiquement hostile ? voilà une affirmation intéressante, que vous n'aurez certainement aucun mal à prouver (Aide:Sources), ce qui vous permettra de modaliser ses affirmations, avec un texte du genre : « ce journal est cependant connu pour son hostilité à l'IBP (ici une référence) et ses affirmations sont remises en cause par... (ici une référence ne provenant pas de l'IBP), etc. »
Deux choses encore : si vous envisagez d'engager quelque chose comme une épreuve de force (je ne lâcherai pas le morceau, etc.), c'est probablement que vous connaissez bien mal wikipédia et son fonctionnement. Quant aux intentions que vous prêtez à votre interlocuteur, outre qu'elles ne sont pas de votre part la marque d'un esprit très évangélique, elles sont probablement un rien exagérées (tant que vous persisterez à vouloir faire du mal... vous y croyez vraiment ?)
Je vous suggère la lecture de Wikipédia:Neutralité de point de vue/Guide pratique.
Cordialement • Chaoborus 2 mai 2019 à 23:30 (CEST)
Notification Chaoborus : vous êtes donc impliqué dans le sujet de l'article (ce qui n'est peut-être pas un gage d'absolue neutralité, malgré ce que vous semblez croire) : parce que la neutralité absolue (que je ne revendique d'ailleurs pas) existe, peut-être ? Chacun doit y tendre, certes, mais qu'on ne me fasse pas croire que la tentative répétée par un utilisateur Wikipedia d'employer le mot fanatisme, alors qu'on ne trouve aucune mention de cela dans la source citée (voyez l'article de "La Vie" en question), relèverait d'une "neutralité absolue". Si vous tendez vous-même à la "neutralité absolue", ayez au moins l'honnêteté de reconnaitre cela et veuillez faire ce que vous pouvez pour retirer cette classification sortie de nulle part. Je vous en serai reconnaissant.
Concernant votre second point, vous aurez tout à fait compris que s'il fallait en effet "modaliser (les) affirmations", il faudrait écrire un texte du genre : « L'institut est reconnu par le Vatican, mais est accusé par Bertrand Labévue de propager le fanatisme intégriste. »
Enfin, ce n'est pas que j'envisage une quelconque "épreuve de force", mais j'essayerai, avec les moyens que proposent Wikipedia, de contester la-dite tentative. C'est d'ailleurs ce que je fais actuellement, avec politesse et dans le respect des règles. C'est mon droit, surtout quant il s'agit de l'honneur de l'Eglise catholique et d'un grand nombre de gens (j'espère que votre "esprit évangélique", dont je manque certes bien trop souvent, le comprendra). Aussi, je me répète peut-être, mais quand un utilisateur (à qui la page n'appartient pas exclusivement) fait la même opération sur un laps de temps aussi long pour ajouter le mot "fanatisme" sur la page d'une communauté qui n'a pas de problème avec la justice et qui est reconnue officiellement aussi bien par l'Eglise que par l'Etat, vous conviendrez qu'on peut légitimement penser qu'il ait bien l'intention de nuire à la réputation de la-dite communauté. Vous avez peut-être lu ce passage de la première lettre de saint Pierre, qui s'inspire du 9e commandement : « Rejet(ez) donc toute malice et toute fraude, et l'hypocrisie .. et toutes médisances » (1 Pierre 2:1) Cordialement, Winston.Andersson (discuter) 3 mai 2019 à 00:30 (CEST)
Je vois quand même les termes « Catholiques fanatiques » au début de la deuxième phrase...
Et puis quand un utilisateur (à qui la page n'appartient pas exclusivement) fait la même opération sur un laps de temps aussi long... non (voir ici) : Ça a été ajouté le 31 octobre par une IP (sûrement pas Bertrand Labévue), retiré le 24 avril par une IP, puis retiré 2 fois le 29 par une autre IP de la même plage (2a01:cb10:24:6c00: j'imagine que c'était vous), avec 3 annulations correspondantes, dont deux par AdM (d · c · b) et une seule par Bertrand Labévue — pour ce qui précède l'intervention de votre compte (2 retraits annulés par Bertrand Labévue). Ce n'est vraiment pas « un laps de temps aussi long » et Bertrand Labévue n'est visiblement intervenu qu'en tant que patrouilleur (ses 3 seules modifications sont les annulations en question : l'accuser de vouloir s'approprier l'article, et d'intention de nuire, c'est clairement hors de propos : vous en avez vous-même déjà fait 7, sans compter sous IP).
Maintenant, mon avis sur le fond, après lecture de l'article de La Vie : si ce reportage de France2 a causé un tel émoi, il faut en parler dans le corps de l'article : l'introduction a pour fonction de reprendre les principaux éléments du développement (cf WP:RI). L'IP du 31 octobre a été maladroite de mettre ça à cet endroit-là, et vous avez été également maladroit de le retirer sans plus.
• Chaoborus 3 mai 2019 à 01:12 (CEST)
Merci pour l'honnêteté et la cordialité de votre réponse. Dans la deuxième phrase de l'article, on peut lire en effet les termes « Catholiques fanatiques », mais vous remarquerez qu'ils sont utilisés pour caractériser, non pas l'Institut du Bon Pasteur, mais bien les membres de Dies Irae (groupe pour lequel je n'ai d'ailleurs aucune sympathie). Je ne vois donc pas pourquoi ces termes se trouvent sur la page du-dit Institut. Pourriez-vous donc remédier à cela ?
Quant à la maladresse que vous évoquez, j'admets qu'il était inconvenant d'avoir retiré "sans plus" la mention à l'article de "La Vie", que j'aurais pu, comme vous l'avez proposé, déplacer vers le corps de l'article. Mais je ne regrette absolument pas d'avoir retiré les termes "fanatismes intégriste" qui, vous en conviendrez, n'ont rien à faire là.
Enfin, quand j'écris "un laps de temps aussi long", on parle bien de trois modifications faites sur plusieurs jours (pas sur une journée ou quelques heures seulement). C'est donc un acte répété sur un temps plus ou moins long qui concerne des termes faux et déplacés. Par conséquent, soit il y a eu erreur de la part de Bertrand Labévue en tant que patrouilleur (et il n'aurait pas assez bien vérifié l'article cité, ce qui peut arriver à tout le monde), soit il y a eu volonté délibérée de laisser l'introduction de la page inchangée, avec l'intention de nuire à la réputation du-dit Institut (et son annulation répétée de la modification que j'y ai apporté m'a fait lourdement penché vers cette hypothèse, ce qui était peut-être un peu hâtif de ma part, mais pas totalement infondé non plus). En somme, j'espère franchement que la guerre d'édition entre lui et moi se fonde sur un malentendu et que les-dits termes seront rapidement enlevés ou, au minimum, totalement reformulés après avoir été déplacés dans le corps de l'article. Cordialement, Winston.Andersson (discuter) 3 mai 2019 à 02:43 (CEST)
En effet, vous avez raison sur les « Catholiques fanatiques » (j'ai encore lu trop vite). Le passage nécessite sans doute en effet une reformulation. Vous pouvez, si vous le souhaitez, en parler dans la page de discussion de l'article, où je viens de voir qu'une section est ouverte depuis le 30 avril (Discussion:Institut du Bon-Pasteur#Fanatisme intégriste). Je ne m'en mêle plus.
Sinon, pour le « laps de temps aussi long », n'oubliez pas que tous les contributeurs de wikipédia sont bénévoles : il n'y a pas toujours quelqu'un pour se pencher sur chaque sujet au microscope. Une semaine, ici, c'est très court (j'ai retiré cette semaine un vandalisme datant de novembre 2010 : 8 ans ½).
Cordialement • Chaoborus 3 mai 2019 à 10:54 (CEST)
Oui, je comprends. Je vous remercie en tout cas pour ces infos (en particulier pour le lien de la discussion du 30 avril) et pour votre arbitrage charitable. Bon courage pour la suite ! Cordialement, Winston.Andersson (discuter) 3 mai 2019 à 14:08 (CEST)

Vouloir supprimer mon article ?[modifier le code]

Bonjour Monsieur, Vous avez demander une suppression de mon article. Je n'y connais pas grand chose à Wikipédia et c'était la première fois que je mettais en place un article. De quel droit vous vous permettez de vouloir supprimer mon article ! J'ai créé cet article pour que les gens m'ayant vu à la TV dans Question P. U. Champions puissent mieux me connaître. Il y a surement des fautes d'orthographes : je suis dyslexique, enfin bon. Je vous trouve abusif. Surtout que mes sources sont fiables : c'est un article sur MOI !!! Alors ne jouais pas le policier à deux francs et occupez-vous d'articles vraiment fallacieux ! Cordialement

--Maxime DAHLEM (discuter) 21 mai 2019 à 22:15 (CEST)--Maxime DAHLEM (discuter) 21 mai 2019 à 22:15 (CEST)

Je veux savoir[modifier le code]

Je voulais convertir en pdf pour me faciliter le téléchargement si tu as une idée aide moi alors Christianseka (discuter) 3 juin 2019 à 22:40 (CEST)

F430[modifier le code]

Bonjour, pourquoi avez-vous supprimé ce que j'avais ajouté sur cette catégorie. JohnLaDetente (discuter) 16 juillet 2019 à 22:23 (CEST)

F430[modifier le code]

Désolé mais le million sur la plupart de leur musique et étant affilié à un des plus gros groupe de rap de France ( PNL ), ils méritent au moins d'être cité. JohnLaDetente (discuter) 16 juillet 2019 à 22:32 (CEST)

Vérifié alors[modifier le code]

Bah peut-tu vérifier, je t'avoue je m'y connais pas trop en Wikipedia et tout, tape F430 groupe de rap ou juste F430 sur YouTube ✌🏼 JohnLaDetente (discuter) 16 juillet 2019 à 22:54 (CEST)

Patrouille[modifier le code]

Salut, ne sachant si tu y as déjà réfléchi (ou par d'autres contributeurs), permets-moi de te dire que tu trouverais dans la balayeuse wikipédienne des outils qui te rendront encore plus efficace pour la patrouille Bravo ! Cdt -- OT38 (discuter) 19 juillet 2019 à 22:19 (CEST)

Après avoir lu la réponse déposée sur la page de discussion d'OT38, je me permettrai les commentaires suivants :
  • souhaiter se tenir à l'écart des conflits n'est pas incompatible avec la gestion de certaines actions dévolues aux administrateurs opérateurs ;
  • nul ne fait obligation à ceux-ci de se servir avec la même fréquence de chacun des outils mis à leur disposition ; nombreux sont les sysops qui ne font usage que d'une partie très réduite de leurs outils ;
  • la fréquentation assidue de la page Wikipédia:Vandalisme en cours, et la probable connaissance des « tarifs » appliqués par tel ou tel sysop fournit déjà d'utiles éclairages sur la résolution de cas assez simples (comptes enregistrés manifestement créés pour vandaliser, adresses IP intervenant pour vandaliser, ce dernier cas de figure nécessitant de faire des requêtes WHOIS pour essayer de déterminer si l'adresse IP est statique ou dynamique, en comparant avec le type de modifications faites sur le wiki).
Hégésippe (Büro) [opérateur] 21 juillet 2019 à 16:29 (CEST)
Pour faire court : tout pareil que mes collègues ci-dessus ! Clin d'œil Binabik (discuter) 27 août 2019 à 09:48 (CEST)

Pourquoi vouloir supprimer mon article ?[modifier le code]

Bonjour, Il y a tout juste quelques minutes tu as demandé à supprimer mon article sur Solier (Graffiti) et je ne comprends pas pourquoi ? Certes peut-être le trouvez-vous incomplet, mais je comptais aussi sur la participation des autres pour le compléter. De plus, je voulais parler d'un sujet qui me passionne, le graffiti, et ses graffeurs, que Wikipédia ne met pas en valeur ! Je suis très déçu de ce genre de comportement, je pense qu'il y a des cas bien plus grave que le miens! Merci.

Blackwood River[modifier le code]

Avez-vous une problème avec les peuples autochtonnes? 50.68.172.46 (discuter) 27 juillet 2019 à 18:47 (CEST)

Palma del Río[modifier le code]

bonjour, je publie pour la première fois et je suis désole de cette erreur. En tous les cas loin de moi l idée de vouloir vandaliser le site, l information que j ai modifie est avéré, j y ai nomme ma source. La publication n est pas encore officialisée, car trop récente, mais si vous allez sur le site de l explorateur, vous verrez que son lieu de naissance est déjà modifie.cordialement.

https://www.palmadelrio.es/noticia/publicadas-las-conclusiones-de-la-historiadora-wendy-kramer-sobre-el-palmeno-juan-rodriguez

Je vais essayer de mieux comprendre l'utilisation de wikipedia, quelque part c'est rassurant de voir qu il y de la modération efficace. C'est aussi un peu vexant lorsque l'on veut contribuer pour la première fois, à moi de faire attention. Pour la petite histoire, je faisais cette modification avec espe Caro, maire de Palma del Rio qui me faisait part de cette nouvelle découverte en me montrant les publications de l'historienne Wendy Kramer que je citais dans mon article.

Rollback[modifier le code]

Bonsoir, j'ai une petite question concernant le rollback : pourquoi alors que dans les préférences le ConfirmRollback est activé, il ne me demande jamais confirmation lors d'une révocation ?— Sebicux (discuter) 13 août 2019 à 21:33 (CEST)

@Sebicux Je ne sais pas : je ne me sers pas de cette fonction. Depuis que j'ai l'outil révocation je n'ai pas eu plus de 2 ou 3 problèmes de coup parti trop vite et ça se corrige aussi vite en révoquant sa révocation. Du coup, l’intérêt n'est pas immense AMHA --Bertrand Labévue (discuter) 13 août 2019 à 21:38 (CEST)
Notification Sebicux Cela fonctionne seulement quand on révoque depuis l'historique d'une page. Insane Stamina (discuter) 13 août 2019 à 22:57 (CEST)

Cartoon Network (France)[modifier le code]

Bonjour, j'ai retiré cette modification car il s'aggisait d'une révocation. les catégories que l'utilisateur à mentionné ( les plus regardés...) est du vandalisme.

Exemple :

https://fr.wikipedia.org/wiki/T%C3%A9l%C3%A9toon%2B

SVP veuillez la retirer. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 196.122.84.147 (discuter), le 16 août 2019 à 20:04 (CEST).

C'est cette modificaon qui est correcte :

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Cartoon_Network_(France)&oldid=160713048 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 196.122.84.147 (discuter), le 16 août 2019 à 20:26 (CEST).

Page (Peugeot 3008 III)[modifier le code]

Bonjour,

Merci de ne pas supprimé la page

Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par WatiBoss 74 (discuter), le 16 août 2019 à 21:41 (CEST).

Malatya[modifier le code]

Je voulais savoir pourquoi vous imposer le fait que malatya est une ville kurde il y a une minorité turc mais très loin d'être aussi nombreux que les kurdes Spécialisterappeur (discuter) 19 août 2019 à 21:19 (CEST)

Suppression de la page[modifier le code]

Bonjour, Si vous avez des remarques sur la page que je viens de créer, je serais ravi d'en discuter avec vous plutôt que de demander la suppression. Cordialement,

PS: Pourriez-vous m'expliquer la différence entre publicité et descriptif ? De nombreux sites possèdent leur page sans pour autant que des suppressions soient demandées (cf : Studyrama, L'étudiant, ...)

--Diplomeo (discuter) 27 août 2019 à 15:55 (CEST)

(Faire le ménage ?), je vois que vous en avez fait un peu trop, comme il est convenu,je n'ai fait que relater des faits en observant la neutralité exigée par la circonstance, dire qu'un accrochage a eu lieu ( le siècle dernier)entre l'armée française et un groupe de l'ALN sans commentaire en  donnant le bilan qui s'en est suivi,me semble à mon humble avis un travail tout ce qu'il y a de neutre, pour ce qui est des martyrs exposés sur la place publique, c'est un fait historiquement et mondialement connu, mais là n'est ni le moment, ni encore moins l'endroit d'en discuter. En pédagogie, on exploite l'erreur pour en faire un moment d'apprentissage, en histoire c'est pareil Monsieur Bertrand, il s'agit de faire de cette histoire commune une occasion de réconciliation pour éviter  que de tels actes ne se répètent  à l'avenir. Cordialement --Hamer Mohamed (discuter) 9 septembre 2019 à 18:42 (CEST)

Dernier avertissement ![modifier le code]

Aboulez illico toutes vos croquettes sous peine de terrorribles représailles sur votre fauteuil préféré !

Miaou ! Certains comptes frais débarqués pour se lancer dans une guerre d'édition ne doutent de rien. Mort de rire -- Chaton masqué, agent secret

Erreur de votre part[modifier le code]

bonjour, Quelle amabilité... Il y a méprise de votre part.Nous sommes aussi un WIKI ! Je suis l'administratrice de la Grande bibliothèque du droit (pour le barreau de Paris), le "site en question", site internet créée par la barreau de Paris, plateforme contributive juridique, gratuite et ouverte à tous, tous nos articles sont libres de droits, il n y a donc AUCUNE violation du droit d'auteur. Tous les auteurs contribuent gratuitement et les lecteurs y ont également accès gratuitement. J'ai simplement pensé que cela pouvait enrichir le contenu WP et donner un peu plus de visibilité au notre. Dans la mesure ou il n y a AUCUNE logique commerciale et personne ne s'enrichit (en tout cas pas nous) je ne vois pas ou est le pb, nous faisons aussi de l'open data... Si vous avez des questions ou souhaitez répondre à ce message, merci de le faire sans agressivité, il me semble que c’est une des règles de WP :-) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Asecretan (discuter), le 18 septembre 2019 à 15:19 (CEST).

Salut Bertrand Labévue, j'interviens de moins en moins sur wp mais le cas que tu as remonté des fonds de la patrouille m'a semblé intéressant. Petit message pour dire que je suis intervenu sur le bulletin des patrouilleurs pour l'intérêt du sujet et uniquement pour cela. :-)SRLVR (discuter) 18 septembre 2019 à 23:33 (CEST)
Notification Bertrand Labévue : - Bonjour, désolée de squatter votre page de discussion, mais il y a des choses que l'on ne peut pas laisser passer - Bonne journée -- Lomita (discuter) 19 septembre 2019 à 10:14 (CEST)
Notification Asecretan :- Bonjour, réponse sur votre page de discussion -- Lomita (discuter) 19 septembre 2019 à 10:14 (CEST)

Avertissement suppression « P-model »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « P-model » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 septembre 2019 à 15:09 (CEST)

Pourquoi supprimer toute le contenu ajoute ?[modifier le code]

Pourquoi avez vous tout supprimer ? Ce spectacle est orchestré par la maison de disque de Boris VIAN : Jacques Canetti. Donc aucun problème de droit. Cordialement DeboutSLZ (discuter) 28 septembre 2019 à 22:20 (CEST)

Jean-Luc Maréchal[modifier le code]

Bonsoir Monsieur Labévue. Je suis dépité, en effet, nous avons essayé de faire avancer le monde méconnu de la numismatique, mais j'ai l'impression qu'on dérange. Vous dites que le sourçage est peux convainquant, mais comme chaque grand artiste, Jean Luc Maréchal ne s’est jamais mis en avant, malgré tout ce qu’il à pu créer et dessiner comme monnaies. Je pense même que vous avez fait vos courses avec des monnaies qu’il à dessiner sans que vous sachiez qui avais fait cette monnaie. Je pense que vous ne vous êtes jamais posé la question. Il n’y à que seulement 2 ans que Jean Luc Maréchal est sortie de l’ombre, donc pas évidant de sourcer. Si certaines personnes ont décidé de manifester leur soutien à cette page, c'est qu'ils savent que cet homme est une personne incontournable dans le monde de la numismatique. Nous, numismates, nous sommes amoureux de l’histoire et la monnaie fait partie de l’histoire. Grâce à Jean Luc Maréchal et toutes ses anecdotes, beaucoup de personnes se sente plus riche intellectuellement car comme vous le dites « Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. » J’aimerais simplement contribuer à cette construction pour cette aventure formidable, mais je crois que ce n’est plus possible. J’ai été aidé par une personne de wikipédia pour la page, mais un jour il me demandait de mettre des sources et me demandais pourquoi j’avais enlevé telle ou telle anecdote, et une semaine plus tard, c’étais le contraire, je devais enlever les anecdotes qu’il m’avait demandé de mettre. J’ai fais au mieux, et j’ai mobilisé des personnes qui pensais qu’en mettant un avis, que ça pouvais essayer de faire aboutir ce travail commencé. J’avais encore pas mal de choses à écrire sur Jean Luc Maréchal, mais j’attendais de savoir si la page allais êtres acceptée ou refusée. Maintenant, je suis dépité, et je ne trouve pas les mots. Je ne vous en veux pas, mais je pense que si vous aviez essayé de faire des recherches sur Jean Luc Maréchal, et non pas vous baser sur une page qui n’est pas finie, votre avis aurait peut être été différent. Nous n’avons que 5 ans d’écart, et c’est la première fois que je souhaitais faire quelque chose de bien pour une personne qui mérite une reconnaissance, et je vois que je me suis planté royalement. C’est dommage car c’étais la possibilité de faire connaitre ce milieu assez fermé et JLM fait partie de ces personnes qui donne de son temps pour expliquer son métier, et croyez moi, les personnes comme lui deviennent très rare. Je ne vais pas vous déranger plus longtemps car je pense que vous avez mieux à faire.

Cordialement.

Bruno Visentini / Président de la Fédération Française des Associations Numismatique

--Priviet numismatique (discuter) 30 septembre 2019 à 22:04 (CEST)

Suppression erronée de votre part[modifier le code]

Bonjour, vous avez supprimé le contenu de ma page, sans me contacter auparavant et sans raison. Merci de laisser le rétablir le contenu. Eavasaintpaul (discuter) 1 octobre 2019 à 19:37 (CEST)

Suite à votre message sur mes ajouts de liens externes[modifier le code]

Bonjour, quelle est la meilleure pratique ? Par exemple, lorsque mes articles sont plus complets, est ce que je peux compléter les articles WP avec mes recherches et me citer en référence ? D'avance merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lesjourneesmondiales (discuter), le 2 octobre 2019 à 23:13 (CEST).

Place de la Concorde Alger[modifier le code]

Bonjour Bertrand Labévue, Baptisée dans les années 2000 du nom de la loi Concorde civile. Cldt--86.212.211.165 (discuter) 4 octobre 2019 à 17:00 (CEST)

Commentaire[modifier le code]

Je suis bien d'accord avec cette idée, en plus ça fait rire les félins. -- Miaou !

Bonjour, depuis longtemps je suis étonné que tu n'aies jamais posé ta candidature pour être administrateur. Tu fais du bon boulot, et je suis certain que tu serais élu « dans un fauteuil », à une quasi-unanimité. Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 25 octobre 2019 à 19:05 (CEST)

Bonjour. Je m'incruste dans cette discussion, mais je ne peux qu'appuyer très fortement le remarque d'Éric Messel. En outre, il est tout à fait possible de conjuguer le tâche de patrouilleur et celle d'administrateur. Rien n'empêche un patrouilleur de prendre des avis autour de lui, de réfléchir à la décision à prendre puis, changeant de caquette, appliquer cette décision en tant qu'administrateur. Il est cependant des situations criantes où le shuntage de cette chaîne décisionnelle est confortable. Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 26 octobre 2019 à 10:38 (CEST)
@Arcyon37 @Éric Messel Je n'ai pas l'air comme ça mais je suis extrêmement flatté. Je vais me pencher là-dessus. Merci. Cordialement --Bertrand Labévue (discuter) 26 octobre 2019 à 10:46 (CEST)
@Arcyon37, @Bédévore et @Éric Messel Je ne peux que réaffirmer mon appui à cette proposition, déjà formulée il y a plusieurs mois. Et comme disait la compagnie créole, ça fait rire les oiseaux (volailles comprises). -- OT38 (discuter) 26 octobre 2019 à 17:55 (CEST)
Je pense que tu serais élu comme Bédévore (d · c · b), avec un score soviétique. --Éric Messel (Déposer un message) 26 octobre 2019 à 22:01 (CEST)
N'hésite pas à signaler ta candidature sur Le Bistro. Cdt -- OT38 (discuter) 3 novembre 2019 à 16:47 (CET)

Discrimination linguistique et Neutralité[modifier le code]

Bonjour, À ce que je sache la langue française est une langue et non un groupe racial. Je crois qu'il est préférable de parler de discrimination linguistique, car n'était-ce pas l'usage d'un idiome qui les dérangeaient ? C'est même mentionné dans l'article qu'elle était utilisée quand la langue française était employée la rendant particulièrement glottophobe. J'ai remarqué qu'il y a un grand manque de neutralité dans cet article: vous parlez de l'« emprise colonialiste » de l'Ordre d'Orange sans aucune référence, définition ou justification.

De plus, quelle est la raison pour annuler l'ajout d'information venant de la source d'elle-même et de l'annulation de mon bloc de citation ? Elles ne font que clarifier et améliorer l'aspect visuel de l'article.--Onbec (discuter) 27 octobre 2019 à 22:26 (CET)

@Bertrand Labévue Quelles sont ces fautes?--Onbec (discuter) 27 octobre 2019 à 22:49 (CET)

Miaourci[modifier le code]

Miaourci Bertrand Labévue Clin d'œil chat orange de ta vigilance dans la patrouille... et de ton humour ! -- Chaton masqué, agent secret

Demande de blocage[modifier le code]

Bonsoir, pouvez-vous s'il vous plaît retirer votre demande de blocage ? J'arrête de vandaliser, c'est promis. Je suis nouveau sur Wikipedia et je voulais faire des tests, c'est ridicule de ma part, désolé. Jhp27 (discuter) 30 octobre 2019 à 21:33 (CET)

La révocation sur As/Is?[modifier le code]

Bonjour, je suis curieux de savoir pourquoi vous avez révoquée mes changes; l'information doit être correcte. Merci, Trashiguitar, 31 octobre — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Trashiguitar (discuter), le 31 octobre 2019 à 05:58 (CET).

Révocation sur Mauperthuis[modifier le code]

Bonjour, J'aimerais savoir pourquoi avez-vous révoquée mes modifications ? Mon but était d'améliorer la page et non de la vandaliser. Merci, DarkWiki77, 11 novembre

Chenicourt[modifier le code]

Sur article de Chenicourt, commune de France :

Pourquoi ne puis-je pas modifier librement les informations sur MON village ? Pourquoi tout ce que je rajoute (contenu qui décris le village) est supprimé dans la minute ? Ou est passé ma photo du village en 1900 ? Pourquoi a t elle été supprimée ? Ou sont passées mes infos et ma photo sur le 11 novembre 2019 ? pourquoi ont ils étés supprimés ? Ou sont passées mes infos sur les associations de Chenicourt ? Pourquoi sont elles supprimées ? Ou sont passées mes infos sur les manifestations annuelles ? Pourquoi elles sont SUPPRIMES ????????? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Léo Monginot (discuter), le 14 novembre 2019 à 22:16 (CET).

Salut, je viens de le bloquer indéf pour ça et sa dernière saillie sur ChenicourtJohnNewton8 [Viens !] 14 novembre 2019 à 22:22 (CET)

Vandalismes sur Sexion d'assaut[modifier le code]

Bonsoir Bertrand, pour information, en complément du blocage des vandales que tu as signalés, je viens de protéger la page Sexion d'assaut suite aux nombreux vandalismes récents. Cette vague de vandalisme provient, je pense, d'une déclaration effectuée récemment par l'un des membres du groupe ([3]). Bonne soirée, amicalement, Shawn (discuter) 16 novembre 2019 à 19:40 (CET)

Administrateur.....[modifier le code]

Bonjour, zut, je croyais que cela se terminait ce soir, et c'est déjà clos - Félicitations et bon courage pour l'avenir -- Lomita (discuter) 18 novembre 2019 à 11:13 (CET)

Oui, quelques minutes de plus ne changeront pas grand-chose au résultat :) − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 18 novembre 2019 à 11:16 (CET)
Notification Céréales Killer : - Bonjour, en effet, mon vote n'aurait rien changé.... -- Lomita (discuter) 18 novembre 2019 à 11:37 (CET)

Statut d’administrateur[modifier le code]

Bertrand balai.svg

Après une longue hésitation et d’âpres discussions, il a été décidé, malgré le résultat litigieux qui ferait rougir un dictateur omnipotent d'une république bananière quelconque, de t’octroyer ce fabuleux balai à ramasser les bêtises et les placer là où il faut, c’est-à-dire sous le tapis. Fais-en bon usage et félicitations ! Ce fut mon premier acte de retour de vacances. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 18 novembre 2019 à 11:15 (CET)

Je ne ferai aucun commentaire sur le côté « gaffeur » de ton personnage, étant bien certain que d'autres s'en chargeront. Simplement, bienvenue et bon courage Sourire. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 18 novembre 2019 à 11:39 (CET)
Bravo et Miaou Chat orange sans clin d'œil ! — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 18 novembre 2019 à 12:17 (CET)
Bravo à toi ! C'est amplement mérité. Nonovian [Console de Communication] 18 novembre 2019 à 12:33 (CET)
@Céréales Killer, @Arcyon37, @Bédévore, @Nonovian, Merci à tous, Ce fut serré mais bon, c'est fait :-) Je dois dire que sur un ou deux pénibles du week end je me suis dit "Toi, t'as du bol !" --Bertrand Labévue (discuter) 18 novembre 2019 à 13:30 (CET)
Félicitations ! Un sans faute Sourire, GLec (discuter) 18 novembre 2019 à 13:53 (CET)
Bravo ! Bravo Bertrand ! — JohnNewton8 [Viens !] 18 novembre 2019 à 14:20 (CET)
Bravo ! Bienvenue au club !! Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 novembre 2019 à 15:48 (CET)
Félicitations Bravo ! !! Galdrad (Communiquer) 18 novembre 2019 à 21:18 (CET)
Au boulot, rogntûdjûûû !!! --—d—n—f (discuter) 18 novembre 2019 à 21:33 (CET)
Félicitations pour ton élection, bonne continuation avec ton nouveau balai ;) --Shawn (discuter) 21 novembre 2019 à 14:48 (CET)

Mise à jour de liste[modifier le code]

Bonsoir Bertrand Labévue Bonsoir. À l'occasion, fais un petit tour du côté de cette liste pour la mettre à jour. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 18 novembre 2019 à 20:20 (CET)

Photo du dévachage[modifier le code]

Bonjour.

Vous avez ajouté une photo qui est clairement sous copyright dans l'article Vol à voile. Vous affirmez que votre père a pris la photo. S'il est encore en vie, il est le propriétaire des droits d'auteur et il faut alors qu'il vous donne l'autorisation de publier ladite photo sous licence libre. Dans le cas contraire, vous en êtes l'héritier et il faudrait que vous clarifiassiez cela chez Commons. Merci d'avance. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 19 novembre 2019 à 15:28 (CET)

Trucs d'admin & chat-dmin[modifier le code]

Miaou Chat orange sans clin d'œil pour les comptes à visée promotionnelle / autobiographique / intimidation (donc pas du vandalisme en soi), voir cet essai : WP:NOTHERE (traduit par mes petits coussinets à moi !). Et tant que j'y pense, quand tu bloques un compte, il vaut mieux protéger la PU et la page de discussion, on a parfois du retour-surprise par un foné qui vient raconter sa vie. Bonnes patrouilles ! Clin d'œilBédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 20 novembre 2019 à 19:42 (CET)

Cottens[modifier le code]

Bonsoir, C'est à propos de votre récente modification sur la page de Cottens. Veuillez excuser mon ami, je sais pas pourquoi il a eu une telle idée. Désolé pour le dérangement.

Bonne soirée.

Quintus19 (discuter) 21 novembre 2019 à 18:27 (CET)

Un pauvre chou traumatisé[modifier le code]

Voir ici Mort de rire. Galdrad (Communiquer) 25 novembre 2019 à 19:55 (CET)

Blocage de 2A01:CB15:219:600:DD53:539B:6012:B0BB[modifier le code]

Bonsoir Bertrand Labévue Bonsoir. Quand tu bloques une ipv6 (adresse dynamique), rajoute /64 à la fin de l'adresse avant d'opérer le blocage. Comme ça tu bloques toute la plage d'IP et ça évite qu'elle ne revienne avec une autre adresse de la même plage (ce qui se produira si elle se déconnecte puis se reconnecte) Clin d'œil. Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 25 novembre 2019 à 20:00 (CET)

Paramètres de blocage[modifier le code]

Il semble préférable, lorsque la cible du blocage recourt à des méthodes tellement triviales qu'il n'y a aucun doute sur ses visées (Compte créé pour vandaliser, Abus manifeste de faux-nez, etc.), de cocher non seulement la case Création de compte, mais aussi les deux cases Envoi de courriel et Modification de leur propre page de discussion, ne serait-ce que pour éviter la perte de temps qui s'ensuivrait si le pénible, professionnel ou pas, s'avisait d'apposer un modèle {{déblocage}} sur la page de discussion, ou encore (sous réserve qu'il ait enregistré un adresse de courriel) s'amusait d'envoyer en série des courriels à d'autres contributeurs (cela s'est vu). SourireHégésippe (Büro) [opérateur] 25 novembre 2019 à 22:00 (CET)

Protection de la page VH1 (Danemark)[modifier le code]

Il faut protéger cette page c'est important — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 84.98.72.164 (discuter), le 28 novembre 2019 à 21:15 (CET).

Sans motif valable, il n'y a pas besoin de protéger une page et toutes les pages de WP sont importantes. —Eihel (discuter) 28 novembre 2019 à 21:17 (CET)

Modification modèle infobox planeur[modifier le code]

Bonsoir.

À la suite de tes remarques, j'ai continué de modifier le modèle infobox planeur. J'ai ajouté un champ massechutemini car j'ai trouvé cette précision pour le taux de chute de mini (pour les Lange Antares 20E et 23E – sur les articles en anglais mais je n'ai pas sourcé car les liens ne sont plus disponibles qu'en archives).

Donc le modèle doit donner (si tout va bien), selon que vitchutemini et/ou massechutemini sont remplis:

  • 0,5 m/s (à 80 km/h)
  • 0,5 m/s (à 80 km/h et 500 kg)
  • 0,5 m/s (à 500 kg)

Voilà, je ne sais pas si c'est très pertinent mais si tu disposes des masses auxquelles ont été mesurées les taux de chute mini de "tes" planeurs, tu peux maintenant tester.

Bon weekend.

Clumsy and stupid (discuter) 29 novembre 2019 à 18:21 (CET)

Lada 111/VAZ-2111[modifier le code]

Please fix this page asap. --93.78.6.3 (discuter) 5 décembre 2019 à 20:25 (CET)

Navré, ce n'est pas comme ça que ça se passe. On ne crée pas un article dans une langue qu'on ne parle pas en trois minutes au traducteur automatique en laissant à d'autre quelques heures de boulot pour en faire quelque chose de convenable. La page est supprimée. --Bertrand Labévue (discuter) 5 décembre 2019 à 20:32 (CET)

Can you please restore it and this can be worked on? --93.78.6.3 (discuter) 5 décembre 2019 à 20:36 (CET)

No talk page or email access for indefinitely blocked users, why?[modifier le code]

Why don't indefinitely blocked users have talk or email access? --93.78.6.3 (discuter) 5 décembre 2019 à 20:39 (CET)

Ici, c'est Wikipédia en français. Si vous ne parlez pas la langue ce n'est pas le bon endroit pour "contribuer" --Bertrand Labévue (discuter) 5 décembre 2019 à 20:41 (CET)

Is this really the reason for indeffed users not to have talk page or email access? --93.78.6.3 (discuter) 5 décembre 2019 à 20:45 (CET)

Pourquoi vouloir contribuer sur WP en français ... on my talk page[modifier le code]

So you are saying that if I delete this message, you will block me why. Why will you do this? --93.78.6.3 (discuter) 5 décembre 2019 à 20:47 (CET)

Suppression de la totalité de mes modifications sur la page MMA[modifier le code]

Bonsoir, comme dit dans le titre, vous avez révoqué les modifications (pourtant légétime : ajout d'informations sur la situation légale du MMA en France) sans aucun explication. Est-ce qu'il sera possible de savoir pour quel raison l'avez-vous fait ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par LeKamR (discuter), le 5 décembre 2019 à 22:18 (CET).

Constantin Feldzer[modifier le code]

Bonsoir, j'ai mis un peu plus de temps que prévu (la vie est parfois dure à gagner !) pour compléter l'article Constantin Feldzer des sources que j'avais. Ce ne fut pas l'article le plus facile, car visiblement il avait une forte personnalité, et quelques comptes à régler. Ses souvenirs de guerre sont donc à prendre avec précaution. De plus, Bernard Marck qui lui consacre un long article a parfois aussi tendance à se laisser emporter par le goût du sensationnel. Je ne prétends pas être un fin limier qui décortique les inventions de deux mythos, mais à 75 ou 80 ans de distance la réalité des faits est parfois délicate à établir. Je te laisse la main, si tu es encore motivé, pour compléter ce qui peut l'être. En te remerciant d'avance, je te souhaite un excellent week-end. Bien cordialement, --Gervaisjc (discuter) 6 décembre 2019 à 21:51 (CET)

Suppression d'un commentaire dit "non encyclopédique" (Flash, S6E05)[modifier le code]

Bonjour,

Je me permets de vous solliciter car mon commentaire sur la nouvelle coupe de cheveux de Candice Patton dans l'épisode 5 de la saison 6 de The Flash, a été jugé non encyclopédique et donc supprimé. Je ne comprends pas en quoi ce commentaire n'est pas encyclopédique dans la mesure où cette actrice afro-américaine essuie constamment des remarques racistes depuis qu'elle incarne le personnage d'Iris West-Allen (qui est blanche dans les comics). Cet épisode est le premier et le seul dans lequel elle laisse ses cheveux au naturel. C'est donc un grand pas pour la série, qui renvoie une nouvelle image médiatique du personnage d'Iris West-Allen. Candice Patton avait d'ailleurs demandé plusieurs fois au précédent showrunner si elle pouvait le faire, ce qu'il refusa. Quand elle a renouvelé sa demande auprès du nouveau showrunner, Eric Wallace, celui-ci a accepté. Ce geste peut paraître insignifiant ; pourtant, il est novateur tant il est empreint d'une volonté d'élargir le principe d'identification entre personnages et téléspectateurs, mais aussi un élan de liberté pour l'actrice Candice Patton. J'avais également joint un article à mon commentaire, qui attestait de la grande joie qu'éprouvait l'actrice de pouvoir laisser ses cheveux au naturel avec ses boucles, lors de cet épisode.

Je vous souhaite une excellente journée ! Merci de votre aide et de votre contribution

Bien cordialement, --NasserG21 (discuter) 9 décembre 2019 à 12:01 (CET)

Réponse / Suppression d'un commentaire dit "non encyclopédique"[modifier le code]

Bonsoir,

L'ajout lapidaire sur la page, comme vous l'évoquez, est l'objet d'une expérience universitaire en Infocom. Oui, effectivement, avant de supprimer un commentaire, il est nécessaire de se renseigner sur le contexte qui le légitime ; ou à la rigueur en discuter afin d'avoir une explication plus claire. C'est tout l'enjeu du principe de partage d'un savoir commun.

Bonne soirée et bonne continuation.

Cordialement, --NasserG21 (discuter) 10 décembre 2019 à 01:53 (CET)

Réponse[modifier le code]

Bonjour,

Je suis plus ou moins d’accord avec vous. Effectivement, en ouvrant une encyclopédie, on ne s’attend pas à contacter l’auteur au moindre élément obscur. Cependant ce n’est pas une quelconque encyclopédie... Wikipédia est également une plateforme d’échange. Elle permet donc l’échange. C’est pourquoi nous sommes actuellement en train de discuter. Convenez également que personne n’est expert d’une encyclopédie entière. On a tous des lacunes sur un sujet. La preuve : vous avez aussitôt considéré mon commentaire comme une démonstration euphorique d’un fan parce que vous aviez une lacune. Je pense que les fans de cette série ne l’ont pas. Ils savent très bien que cette atrice afro-américaine est l’objet de débats et d’insultes sous prétexte que sa couleur de peau est différente du personnage des comics... Je n’ai pas voulu expliquer le contexte dans mon ajout car je voulais rester le plus neutre possible. Je me rends compte que mon expérience sur la plateforme est incroyablement négative, et je pense que cela a complètement démotivé mes usages de Wikipédia. Mais je suis totalement conscient de ce que vous faites, des énormités que vous devez voir chaque jour, et je retiendrai votre discours.

Bonne journée et bonne continuation.

NasserG21 (discuter) 10 décembre 2019 à 11:29 (CET)

La ruche qui dit oui[modifier le code]

Bonjour

Je partage votre point de vue, il faut maintenir des propos qui sont sourcés mais on pourrait peu être, en titre de section insérer le terme "controverse".

Cordialement

PS : je me demande franchement comment une entreprise aussi déficitaire peut continuer d'exister...

Poutine (plat)[modifier le code]

Bonjour, pourquoi avoir supprimé ma partie sur la Poutine d'Arras ? Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par SébastienLapostolle (discuter), le 14 décembre 2019 à 21:35 (CET).

Blocage de 181.21.165.171[modifier le code]

Bonsoir Bertrand Labévue Bonsoir. Après les nouveaux vandalismes perpétrés par cette IP sur sa page de discussion (voir la version précédant mon revert), j'ai étendu le blocage à celle-ci et failli en augmenter le durée... mais je te laisse voir si ça se justifierait. Bonne soirée, — Arcyon [Causons z'en] 17 décembre 2019 à 22:00 (CET)

Bonsoir Bertrand Labévue Bonsoir. C'est un choix personnel qui répond pas à une règle. Pour les vandales dont le blocage est court et pour lesquels la probabilité de demande d'un déblocage anticipé est faible je (c'est très personnel) bloque aussi la PdD. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 18 décembre 2019 à 19:06 (CET)

Blocage[modifier le code]

Bonjour. Tu as bloqué Durkheim21 mais il ne faut pas oublier son IP, sinon il revient dans deux minutes comme à chaque fois qu'il est bloqué et qu'il contourne sans s'identifier ? Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 17 décembre 2019 à 22:05 (CET)

Oups[modifier le code]

Miaou Chat orange sans clin d'œil désolée, j'avais pas fait gaffe. (Smiley oups)Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 18 décembre 2019 à 23:11 (CET)

Poseidon[modifier le code]

https://www.janes.com/article/78819/new-russian-weapons-named

Janes360 - Page Not Found! 404 Error

The web server cannot find the page you asked for. Please check the URL to ensure that the path is correct.

I suggest you start at our Home Page.

Please contact our webmaster if you feel you got this message in error.

Copyright © 2015, IHS

Vous considérez ça comme une source valable ? Enlevez les propos basés sur "404 error" sont du vandalisme ? J'envoie un signalement à wikipédia, merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.64.116.234 (discuter), le 23 décembre 2019 à 21:02 (CET).

(Salut BL, je m'immisce)
C'est parfaitement consultable à cette adresse en cliquant sur archive.
L'annulation du collègue n'a donc rien d'inhabituel. --—d—n—f (discuter) 23 décembre 2019 à 21:06 (CET)

Ne te retourne pas trop vite....[modifier le code]

Bonsoir Bonsoir

... mais je crois qu'il y en a qui parlent tout seuls. émoticône Gros yeux !Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 24 décembre 2019 à 00:39 (CET)

Bonsoir[modifier le code]

Vous arrivez à me lire ? Bobi144 (discuter) 28 décembre 2019 à 21:48 (CET)

Re[modifier le code]

Je souhaiterais ajouter des photos inédites du groupe nomad88 et calibre144 Bobi144 (discuter) 28 décembre 2019 à 22:02 (CET)

Copyright[modifier le code]

Salut,

"Amusant".

Tu aurais du faire un dépot. Cdt SRLVR (discuter) 29 décembre 2019 à 23:12 (CET)

Abolissons la vénerie aujourd'hui[modifier le code]

Bonsoir, ce petit mot pour vous dire que je conteste votre masquage du 27 décembre 2019 à 19:50 sur Abolissons la vénerie aujourd'hui, car reprendre une courte formulation conformément au droit de courte citation n'est à mon sens pas constitutif de Copyvio, surtout lorsque la source de ladite formulation est citée en référence. A mon sens il serait plus judicieux d'utiliser le modèle citation ou à la rigueur de reformuler la tournure de phrase en question. Merci donc de reverter ce masquage qui m'empêche d'accéder à tous les diffs concernés. Bien cordialement, लोकाः समस्ताः सुखिनो भवन्तु (discuter) 30 décembre 2019 à 18:50 (CET)

En faisant une recherche je trouve ça:
* Version de Ouest France et du Figaro : « Depuis septembre, les tensions sont montées d’un cran, les uns et les autres s’accusant de violences physiques. Rien qu’en Bretagne, une soixantaine de plaintes auraient été déposées. »
* Ma version: « Depuis septembre 2018, les tensions entre veneurs et AVA sont montées d’un cran, les uns et les autres s’accusant de violences physiques. Rien qu’en Bretagne, une soixantaine de plaintes auraient été déposées. »
Il s'agit ici clairement d'une courte reformulation plus précise, incluant l'année et les parties en présence, et pas d'un copyvio. लोकाः समस्ताः सुखिनो भवन्तु (discuter) 31 décembre 2019 à 03:52 (CET)
Pour moi, l'ajout de trois mots et d'un chiffre sont insuffisants pour que le copyvio ne soit pas constitué. Je ne suis pas l'administrateur qui a masqué l'ensemble de vos ajouts suspectés d'être des copyvios (bien que je pense que le masquage est justifié). Le bon endroit pour demander le démasquage serait les WP:RA, pas ma page de discussion.--Bertrand Labévue (discuter) 31 décembre 2019 à 15:04 (CET)

Happy New Year[modifier le code]

Warren PEACE 2020.jpg
Bonjour,
Pour bien commencer l'année 2020, je te souhaite une bonne santé, la satisfaction du travail bien fait, des idées en tous sens, de la beauté plein les yeux et de nouveaux articles comme de nouvelles étoiles Bon article et Article de qualité plein les pages !
Cordialement, --Panam (discuter) 1 janvier 2020 à 03:53 (CET)

Fuochi d'artificio.gif Hello Bertrand, meilleurs vœux à toi pour 2020, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie », à partager avec tes proches. Bien à toi  Arcyon37 (d)

Emojione 1F386.svg Meilleurs vœux !
Salut Bertrand Labévue,
Je te souhaite une heureuse et prolifique année 2020 Sourire
››Fugitron, le 1 janvier 2020 à 11:18 (CET)


Mes meilleurs voeux pour 2020, IRL & ici
JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 1 janvier 2020 à 16:04 (CET)

2020[modifier le code]

Bonne et heureuse année ! Mike the song remains the same 1 janvier 2020 à 16:24 (CET)

Happy mew year[modifier le code]

Happy mew year Labévue, j'espère que 2020 t'apportera plein d'heureux moments et de régals à base de morue aux fraises Clin d'œil Amicalement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 1 janvier 2020 à 17:24 (CET)

2020 ![modifier le code]

PostcardHappyNewYearEarly1900s.jpg Bonne et heureuse année 2020 !

Hello Bertrand Labévue
Que la nouvelle année,
Concrétise tous tes projets !
Bien cordialement,
JLM (discuter) 2 janvier 2020 à 15:26 (CET)

Modification de la page du lycée Lavoisier[modifier le code]

Cher monsieur,

Je vous écrit pour vous faire part de mon incompréhension suite à l'annulation de l'ajout d'un sous titre dans l'article "Lycée Lavoisier".

En effet, après relecture active des principes fondateurs de Wikipédia, il semble que mes propositions n'entravent en aucun cas la charte de conduite.

Vous m'accusez par ailleurs de faire la promotion du lycée. Je comprends votre point de vue, mais vous informe que le classement l'étudiant est sourcé, et que je ne saisis pas en quoi un "15/20" serait faire du placement publicitaire.

D'autre part, il est incohérent de supprimer les informations sur les spécialités proposées dans le lycée, car les différents types de baccalauréat étaient présents avant (bacs L, ES, S) Il est vrai que j'aurai sûrement du supprimer ces informations pour les remplacer par les nouvelles. Si c'est ce qui à motivé votre suppression, je m'en excuse.

Ensuite, il me semble que vous feriez bien de regarder les pages Wikipédia des autres lycées, qui pourraient elles aussi être accusées de "propagande" ou "prosélytisme".

Enfin, j'ai pu regarder et expérimenter l'outil "historique" (je suis nouveau sur Wikipédia) et j'ai pu être informé de votre bataille avec un utilisateur, je comprends donc vos suspicions, mais sachez que mon intention n'est nullement de faire de la pub au lycée, mais d'apporter des informations complémentaires et essentielles. Étant nouveau sur WKD, je m'essaye à l'apport d'informations avec ce lycée, que je connais bien.

Je vous informe donc que je compte annuler votre annulation, et j'espère que vous en comprendrez les raisons. Je compte continuer à apporter des informations fiables, sourcées, neutres, conformément à la charte que je respecte sur la page du lycée.

Je vous prie donc de ne pas bloquer mon compte, ni supprimer mon contenu sans justification. Je vous remercie par ailleurs du travail que vous effectuez pour protéger Wikipédia, mais il me semble que vous faites preuve d'un peu trop de suspicion sur ce coup là.

Bien cordialement...

et bonne année! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hubert12321 (discuter), le 2 janvier 2020 à 18:25 (CET).

Réponse à la réponse[modifier le code]

Merci de votre compréhension, oui, si la communauté wikipédia juge mes apports incohérents, sachez que je ne m'opposerai en aucun cas à cette décision. --Hubert12321 (discuter) 2 janvier 2020 à 18:37 (CET)

Agressivité verbale sur WP[modifier le code]

Miaou Chat orange sans clin d'œil je continue ici pour ne pas scouater davantage chez JohnNewton8. Esprit Fugace a raison, les femmes admin ont droit à des conneries dans ce genre, par exemple recevoir du « castratrice » (on convoque de la psychanalyse mal digérée). Recevoir ces insultes ne me perturbe guère : j'applique l'excellente méthode en:WP:RBI. Je pense que ce trait de froideur est nécessaire, d'ailleurs : il faut être en mesure de s'interposer quand un troll se défoule sur un wikipédien puis quand ce troll se détourne de sa proie pour enquiquiner l'admin qui est venu protéger le contributeur. Oui, j'emploie le masculin générique comme un neutre englobant les personnes en général...
Je suis ravie quand tu écris sur ma page de discussion Sourire mais ne t'en fais pas, les insultes d'un troll de passage me laissent de glace. Amicalement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 4 janvier 2020 à 20:15 (CET)

Caffè Stern[modifier le code]

Bonsoir, ce n’est qu’un résumé du PV de la Commission que n’importe qui peut consulter à l’aide des références que j’ai mis dans l’article. De là à tout blanchir, c’est votre choix ! Et même si j’ai perdu 15 minutes, je ne vais pas chercher à avoir raison avec vous. Bonne soirée 2A01:E35:2F17:6D80:709E:C313:6D98:2E77 (discuter) 7 janvier 2020 à 22:08 (CET)

Comme l’adresse du Monument ? Ou les raisons pour lesquelles il a été protégé une deuxième fois au titre des Monuments Historiques ? C’est sur qu’il est plus facile de blanchir que de faire le tri dans ce qui vous semblait beaucoup trop élogieux. Les 24 membres de la CRPS payés avec vos impôts apprécieront. Bonne soirée et ne me dérangez plus. 2A01:E35:2F17:6D80:709E:C313:6D98:2E77 (discuter) 7 janvier 2020 à 22:28 (CET)

Protection PU[modifier le code]

Salut Bertrand. Il est d'usage que les admins protègent leur page utilisateur et de discussion contre les renommages. N'hésite pas à le faire. A+ -- Pªɖaw@ne 10 janvier 2020 à 17:48 (CET)

L'article Association Française de Sciences Sociales des Religions est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Association Française de Sciences Sociales des Religions (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association Française de Sciences Sociales des Religions/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 janvier 2020 à 15:23 (CET)


L'article Aurélie Névot est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Aurélie Névot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aurélie Névot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 janvier 2020 à 14:42 (CET)


Manque de neutralité SRLVR[modifier le code]

Bonjour Bonjour

Je ne veux pas polluer la RA, je voudrais une décision rapide pour exiger de JMA une attitude bien plus courtoise, puis aborder la question de la neutralité, donc je me permets de te contacter ici. C'est ce que j'avais voulu faire avec la première RA, et elle avait été détournée de son objet par cette controverse de neutralité, et JMA continue ses attaques à mon égard en toute impunité depuis.

J'ai eu l'impression que tu faisais un copier-coller de ton intervention sur la RA d'il y a quelques mois, et sincèrement je pense que tu te trompes à mon sujet. Mes premières interventions ont été maladroites, certaines sont certainement interprétables comme un manque de neutralité, mais il me semble que depuis un moment je ne fais rien de travers à ce niveau là. Et lorsque la question de la neutralité de JMA et moi-même sera abordée, ce sera l'occasion de tout mettre à plat.

Enfin, si je manque de neutralité, et "soutient les arguments les plus fumeux de la LCVR et de la délégation à la sécurité routière et discrédite systématiquement les sources opposées à son point de vue", pourquoi ai-je fait ce diff ?

Je n'attends pas spécialement de réponse, je sais que tu n'aimes pas les situations conflictuelles, mais j'avoue que je serais curieux de savoir ce que tu en penses. Cordialement SRLVR (discuter) 16 janvier 2020 à 17:07 (CET)


Bonjour Bonjour Bertrand

Merci d'avoir consacré de votre temps pour expliquer les dessous de la sécurité routière française actuelle sur le 3ème RA à mon égard de SRLVR. J'ai bien peur d'être jugé rapidement par des admins qui ne connaissent pas tous les acteurs ainsi que les tenants et aboutissants de ce sujet complexe ou la désinformation règne en maître.

Quand vous aurez un peu de temps voici un documentaire réalisé par 4 journalistes indépendants dont Stéphanie Fontaine qui a été refusé par les chaines de TV. Je pense qu'il vous intéressera. Sur You tube cherchez 6vDHfFJeJ1Q Radars : la machine à cash - Enquête exclusive "Après un an d'enquête, les journalistes d'ExtraMuros et de Reflets.Info révélent comment des entreprises privées ont fait main basse sur les juteux marchés public des radars et comment elles ont surfacturé de nombreuses prestations. Tout cela avec la complicité passive de l'Etat." Avec ma reconnaissance. --JuanManuel Ascari (discuter) 17 janvier 2020 à 15:25 (CET)

Avertissement suppression « Nicolas Cadène »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Nicolas Cadène » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 17 janvier 2020 à 16:26 (CET)

matzneff[modifier le code]

bonjour je voulais juste rajouter des titres d'oeuvre et signaler la pétition dans l'intro mais si ce n'est pas bon ne le faites pas et remettez la page je tiens quand méme à vous signaler que j'ai mis gracieusement un tirage original gratuitement et e libre acces cordialement florence--Florencekirastinnicos (discuter) 17 janvier 2020 à 21:15 (CET)--Florencekirastinnicos (discuter) 17 janvier 2020 à 21:15 (CET)--Florencekirastinnicos (discuter) 17 janvier 2020 à 21:15 (CET)--Florencekirastinnicos (discuter) 17 janvier 2020 à 21:15 (CET)--Florencekirastinnicos (discuter) 17 janvier 2020 à 21:15 (CET)

Au sujet de l'article Hatikvah.[modifier le code]

Bonsoir. L'article Hatikvah fait l'objet de nombreux vandalismes.Je suis intrigué par la traduction en français du mot hatikvah. Dans l'infobox il est écrit "L'Espérance" et tout au début dans l'article il est écrit entre parenthèses "L'Espoir". Synonymes? Lequel conserver? Ou garder les deux? Cordialement.--Godard andre (discuter) 19 janvier 2020 à 21:51 (CET)

Texte jugé trop promotionnel modifié : Convenable pour enlever votre bandeau svp?[modifier le code]

Bonjour, vous avez mis un bandeau disant que mon texte de bio wiki pour Manon Bédard était trop promotionnel, j'ai modifié les phrases en fonction d'un guide wiki que j'ai trouvé sur le sujet, et j'aimerais maintenant que ce bandeau soit retiré, sinon que vous me disiez ce qui doit encore être modifié svp! Les termes utilisés pour la décrire en 1ère phrase sont des termes qui lui sont associés ici au Québec, ce n'est pas des termes pour de la promo, ce sont ses surnoms en musique. j'ai même modifié la phrase en disant que plusieurs l'appelent ainsi. Est-ce suffisant? Mille mercis!! Sarahintempo (discuter) 20 janvier 2020 à 17:44 (CET)

Suppression de la page Maison Marcourt[modifier le code]

Bonjour, je me permets de vous envoyer ce message en dépit de la suppression de la page sur la Maison Marcourt de l'architecte Charles Dumont, de fait, toutes sources disponibles, références et autres ont été consultées et mentionnées. La page est objet d'un travail à réaliser au sein d'un cours pour l'université de Liège. Je penses pourtant avoir mentionné toutes sources auxquelles je faisais références, en quoi puisse modifier ma page pour qu'elle puisse être publiée . En vous remerciant d'avance.

--Mxa20 (discuter) 20 janvier 2020 à 22:12 (CET)

Powerpack[modifier le code]

Bonjour Bertrand; concernant ces bandeaux que tu as posé sur l'article Powerpack (d · h · j · ), peux-tu revoir le motif d'admissibilité qui ne semble plus adapté? Merci. -- Speculos 21 janvier 2020 à 15:10 (CET)

Vous ne devez pas tromper les lecteurs et les enduire en erreurs[modifier le code]

Vos modifications vont à l'encontre des définitions de Wikipedia - https://fr.wikipedia.org/wiki/Conjoint. Il ne faut pas induire volontairement les lecteurs en erreur. Je cite : Le conjoint en France Les conjoints désignent nécessairement deux personnes mariées[réf. nécessaire]. Au sujet des personnes non mariées, on parle de concubins (d'après le code civil, les partenaires d'un PACS ne sont ni mariés ni concubins). En France, le mariage étant autorisé entre deux personnes quel que soit leur sexe, on parlera aussi de conjoints et de concubins entre deux personnes de même sexe.

Le conjoint désigne nécessairement une personne mariée[réf. nécessaire], de sexe différent ou non de son partenaire de vie. En effet, dans le texte du décret du 28 décembre 1998 qui a modifié l'article 828 du code de procédure civile1, on trouve la distinction "leur conjoint ou concubin". Le PACS a été créé depuis et le terme concubin défini légalement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 37.166.21.100 (discuter), le 22 janvier 2020 à 22:32 (CET).

Rappelons que l'on ne parle le français qu'en France et que, par exemple, au Québec, l'Office québécois de la langue française, chapeauté par le gouvernement provincial du Québec, reconnaît, depuis plus de douze ans, qu'au-delà de l'équivalence classique entre conjoint (conjointe), époux (épouse) et mari (femme), il y a, par extension :
  • en contexte juridique, désignation des personnes vivant en union libre,
  • couramment, afin de remplacer le terme juridique concubin (concubine), marqué socialement d'une connotation péjorative, l terme conjoint (conjointe) étant l'abréviation de la locution conjoint (conjointe) de fait.
Source : http://gdt.oqlf.gouv.qc.ca/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8869513
Le remplacement progressif, au Québec, du terme concubin (concubine) par conjoint (conjointe) de fait est d'ailleurs étudié par Hélène Belleau, dans son essai Quand l'amour et l'Etat rendent aveugle: le mythe du mariage automatique (Presses de l'Université du Québec, 2012), dans son chapitre 4 (« Le législateur québécois, un être polyglotte ») et sous-chapitre « De concubins à conjoints »), page 47.
Et si l'on cherche cette loi sur l'aide sociale de 1969, les choses sont encore plus explicites : cette loi provinciale, sanctionnée le 12 décembre 1969 (il y a plus de cinquante ans, donc), définissait les « conjoints » (sans précision « de droit » ou « de fait ») comme – DÉFINITIONS d) – l’homme et la femme qui sont mariés et cohabitent, ou qui vivent ensemble maritalement.
On ne saurait être plus clair, à mon avis. Il y a un demi-siècle au moins que l'usage a commencé à se répandre et que, dans au moins une partie de alm francophonie, le terme « conjoints » peut légalement (puisque c'était l'angle d'attaque infondé du réclamant) désigner des personnes mariées et des personnes vivant simplement maritalement.
Si l'on cherchait bien, je suis persuadé que l'on trouverait, dans les textes législatifs ou réglementaires français récents qui n'hésitent plus à employer le terme « conjoint(e) » s'appliquant à une personne mariée ou non mariée.
Enfin, il y aurait beaucoup à dire sur la volonté de limiter le champ de l'article encyclopédique Conjoint au seul domaine juridique. Que je sache, cet article n'est pas titré Notion de conjoint dans le domaine juridique.
Hégésippe (Büro) [opérateur] 23 janvier 2020 à 00:03 (CET)
Bonjour Hégésippe Cormier (d · c · b),
Cet article parle de la personne en France, vous pouvez lire ce sujet ici - https://fr.wikipedia.org/wiki/Conjoint (Chapitre "Le conjoint en France). On ne va pas quand-même appliquer des lois françaises au Canada ? C'est pareil pour la France - on n'applique pas ici les lois canadiennes. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Utilisateur:Renard777 (discuter).
Ce n'est pas en modifiant le nom d'un champ qu'on modifie l'affichage d'une infobox. On fait juste disparaître l'affichage de la valeur. Perso le fait que les gens soient concubins, pacsés ou mariés m'indiffère dans les grandes largeurs. Le sabotage de WP beaucoup moins. --Bertrand Labévue (discuter) 23 janvier 2020 à 15:25 (CET)

Pour info[modifier le code]

Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur/Bertrand Labévue deux fois supprimée. Donkey Chott (discuter) 23 janvier 2020 à 00:31 (CET)

Miaou Bertrand Labévue Chat orange sans clin d'œil ça me rappelle quand une IP avait lancé une contestation contre moi pour une injustice terrrrrible, à savoir la suppression d'une page, rédigée en octobre 2019 avec zéro source, sur un club de foot fondé en septembre 2019 (pour mémoire : FC Blaireaux). — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 26 janvier 2020 à 17:06 (CET)

L'article Maison Marcourt est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Maison Marcourt » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maison Marcourt/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 23 janvier 2020 à 17:23 (CET)


Avertissement suppression « Enfance de Mahomet »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Enfance de Mahomet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis [?] 25 janvier 2020 à 18:39 (CET)

Professeure moustache[modifier le code]

Bonjour,

Je viens de voir que vous avez supprimé ma correction concernant Tu_mourras_moins_bête... pourriez vous me dire pourquoi ? La professeure moustache est une femme, du coup pourquoi ne pas le signaler dans l'article ? Pour la source, c'est expliqué dans les livres, d'ailleurs faudrait que je relise le 5, il me semble que Nathanaël aussi.

Sinon un article qui en parle ici


Mince je me rappelle plus comment on répond. Du coup désolé pour l'édition. Pas de souci pour la professeure qui pique les yeux, je ne savais pas qu'il y avait eu un sondage. En ces temps de parité, je voulais apporter ma pierre à l'édifice

vandalisme de lafrite[modifier le code]

Bonjour, j'ai annulé ta révocation de la dernière action de Lafrite. Il avait vandalisé la page (ce que je n'avais pas vu) puis une IP a ajouté un autre vandalisme. J'ai révoqué L'IP et ensuite Lafrite a supprimé ses vandalismes. Ce qui fait qu'en le révocant tu les as remis. Maintenant tout est en ordre et grâce à ton blocage, WP compte un pénible de moins. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 1 février 2020 à 23:11 (CET)

Intervention pour le moins curieuse[modifier le code]

J'ai été contacté par un écrivain dont la page est sans arrêt piratée apparemment par un certain ALDO CP depuis quelques jours. Or cet écrivain est en train de remettre sa page à jour et m'a demandé, entre autres, de revoir les liens, le ton de la page, les documents visuels qui s'y trouvent, etc...Si j'ai pu admettre que dans une certaine mesure il y avait trop de matériel d'ordre entretien oral (mais un écrivain avec 50 ans de carrière a nécessairement une grande masse de matériel!) nous avons réduit ensemble les sections que s'obstinait à supprimer ALDO CP à quelques paragraphes parfaitement documentés - l'entretien concernant la politique culturelle et les choix qui ont été faits par M. Paratte avec sa compagne Martine L. Jacquot revêt dans le contexte de la politique culturelle canadienne (dont M. Paratte a été un des acteurs majeurs en tant que président d'une commission fédérale canadienne) est considéré par l'auteur - et par moi-même - comme essentiel à sa vision. Je vois mal en quoi des administrateurs pour lesquels la culture acadienne ou la politique culturelle canadienne sont au mieux des notions très vagues se permettent de retirer quoi que ce soit de factuel ou de documenté à ce sujet. J'aimerais donc que nous puissions continuer avec M. Paratte à mettre en ordre sa page Wikipédia sans avoir sans arrêt à nous battre contre quelqu'un dont les motivations et la compétence me semblent plus que douteuses, sauf le respect humain de base que je dois à qui que ce soit. Je ne pebnse pas que Wikipédia puisse sortir grandi d'une telle attitude. Des textes publiés et des activités culturelles ou humaines documentées n'ont rien de promotionnel mais, dans le cas d'un artiste avec une longue carrière, revêtent une réelle importance. --GANDLEK (discuter) 4 février 2020 à 13:44 (CET)

Ça commence très mal lorsque le requérant, ci-dessus, accuse ALDO CP de « pirater » l'article Henri-Dominique Paratte, mais aussi, sur la page de discussion associée à l'article, de se livrer à une « guerilla poubelle », ce qui constitue, dans les deux cas, une attaque personnelle, contrevenant ainsi aux règles de savoir-vivre, principe fondateur de Wikipédia, le tout n'étant évidemment pas atténué par la négation par GANDLEK de la bonne foi d'ALDO CP, lorsque, dans la page de discussion de l'article, il indique que cette guerrilla absurde lui semblerait motivée par des raisons bien peu encyclopédiques. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 4 février 2020 à 13:58 (CET)
Accessoirement, j'approuve entièrement l'action d'ALDO CP et les retraits de paragraphes non pertinents auxquels il a procédé dans l'article, comme 'ici en dernier lieu, tout comme j'approuve l'apposition très récente du modèle {{Promotionnel}} par Bertrand Labévue et les trois mois de semi-protection étendue.
Enfin, il n'est pas acceptable de prétendre dénier à autrui le droit d'élaguer un article, sous prétexte que cet autrui ferait partie des administrateurs pour lesquels la culture acadienne ou la politique culturelle canadienne sont au mieux des notions très vagues, ce qui lui interdirait de retirer quoi que ce soit de factuel ou de documenté et qui aurait été choisi par l'auteur ou son représentant. Tout comme il n'est pas acceptable qu'une personne (via son représentant) prétende implicitement obtenir le contrôle absolu d'un article qui lui est consacré. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 4 février 2020 à 14:10 (CET)

La Petite Collection / 1001 Nuits[modifier le code]

Bonjour, Je pensais trouver quelqu'un de cordial et d'aidant, mais je tombe sur un type arrogant et méprisant. Attitude confirmée par votre historique. Invoquer Pikachu pour ne pas répondre, c'est aussi bien dans votre genre. Il ne vous reste plus qu'à me bloquer, je voudrais pas vous priver de ce plaisir ...--GOLANT Henri (discuter) 6 février 2020 à 11:25 (CET)--GOLANT Henri (discuter) 6 février 2020 à 11:25 (CET)

collège vitry le françois[modifier le code]

Bonjour, vous supprimez un article qui a des liens avec la ville de Vitry le François, la liste des monuments historiques, un N° Mérimée. Celà ne fait-il pas une référence ? De plus l'article étant en rédaction, les autres sources n'urent pas le temps d'être cités. Bien cordialement 194.199.63.35 (discuter) 7 février 2020 à 16:23 (CET)

La question n'est pas de savoir si ce collège existe mais s'il mérite de figurer dans une encyclopédie. Votre page ne démontrait pas cette admissibilité. Comme indiqué par le message automatique de salebot, vous pouvez demander une restauration sur la page adéquate. Par contre, il vous faudra ajouter des sources démontrant la notoriété car, en l'état, vous n'avez aucune chance d'obtenir la restauration. Votre titre est également assez mal choisi car je pense qu'il y a plein de collèges de garçon en France voire à l'étranger. Cordialement
Ce n'est pas ma page car le titre de l'article était déjà existant et je n'ai fait qu'utiliser le lien préexistant. L'état étant en rédaction, les renvois au N° Mérimée et à une liste de monuments historiques ne proposait il pas une idée sur son intérêt historique ? J'ai fait la demande de restauration où se trouve aussi un référence bibliographique. Cordialement 194.199.63.35 (discuter) 7 février 2020 à 16:37 (CET)
L'historique de la page supprimée ne montre que vos modifications. C'est donc bien vous qui l'avez créée aujourd'hui à 15h36. --Bertrand Labévue (discuter) 7 février 2020 à 16:42 (CET)
Ce n'est pas Ma Page, j'ai alimenté une page qui était proposée par un lien qui existait déjà ! Je crois que vous faite monter le ton et n'avez plus de formule plaisante à ajouter , aimablement 194.199.63.35 (discuter) 7 février 2020 à 16:45 (CET)
A partir du moment ou vous avez cliqué sur "Créer la page" et que vous avez validé votre création c'est bien votre page. Le fait qu'un utilisateur quelconque ait créé un lien rouge ne présume en rien que le sujet est admissible.
Je ne vois pas à quel endroit je fais "monter le ton" mais vous vous rapprochez dangereusement de l'infraction au règles de savoir-vivre en vigueur sur WP. Je vous conseille d'attendre tranquillement le résultat de la demande de restauration.--Bertrand Labévue (discuter) 7 février 2020 à 16:55 (CET)
Je crois que vous avez une bien étrange idée de la propriété, de la responsabilité et il me semble que la base du CC-BY-SA en usage sur Wikipédia est le partage et non accaparement par le premier qui rempli la case. Si le titre de l'article ne vous convient pas, n’hésitez pas à en demander le changement. Si le fait de ne pas utiliser de formule de politesse est votre façon de mettre en avant les règles de savoir-vivre, je ne le partage pas. Bien sur que j'attend le résultat de la demande et je ne suis ni impatient ni inquiet. Je n'avais pas eu le temps de mettre tous les éléments qui en faisait un article. Paisiblement 194.199.63.35 (discuter) 7 février 2020 à 17:07 (CET)
Nous parlons d'une page dont vous êtes le SEUL contributeur il n'est donc pas délirant de vous l'attribuer bien qu'effectivement ce ne soit pas vraiment conforme aux règles de WP. D'ailleurs, si ce n'est pas VOTRE page, pourquoi dépenser autant d'énergie à la défendre. Je souhaiterais que vous cessiez de spammer ma PDD à ce sujet. WP est un projet collaboratif et les différents se règlent dans les pages communautaires pas en PDD utilisateur. Dans le cas présent sur votre demande de restauration de page ou je vais ailleurs coller un lien vers cette discussion. Je dirais bien cordialement mais je ne le pense pas vraiment. --Bertrand Labévue (discuter) 7 février 2020 à 17:16 (CET)

dfghdf[modifier le code]

Bonjour, mon article Christian Weston Chandler n'est pas un vandalisme, cette personne existe réellement. cordialement --154.70.153.210 (discuter) 7 février 2020 à 21:15 (CET)

Linda Kebbab[modifier le code]

Je comprends que le nombre de lien vous aient paru nombreux mais ne vaut il pas que le sujet soit traité de nombreuses rédactions nationales qui assurent du sérieux et de l’intérêt publique de la personne ? J’ai réduis le nombre de lien mais c’était pour démontrer sa présence comme experte depuis 2014. + sa présence comme invitée politique dans l’émission "on n’est pas couché", son portrait biographique dans libération et d’autres ou encore son rôle au sein de son syndicat Unite Sgp police, lui même répertorié sur WP. Bien à vous

Discutons un peu, mais discutons bien ![modifier le code]

Coucou voisin Jurassien ! J'ai vu sur la patrouille que tu viens de mon coin de France aussi ! Je suis d'origine plus haute ! Bisou Datsofelija, ☎️J'écoute 10 février 2020 à 12:50 (CET)

L'article DiDula est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « DiDula » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:DiDula/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 février 2020 à 17:28 (CET)


Suppression de la page Jean-François Provençal[modifier le code]

Bonjour!

Jean-François Provençal est une vraie personne. J'aimerais ajouter du contenu sur sa page que vous avez supprimé.

C'est un comédien et humoriste québécois membre du groupe d'humour Les Appendices https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Appendices

Merci de réactiver la page.

Ici, c'est ma PDD. Pour les demandes de restauration il y a une page "faite pour". Par curiosité vous vous êtes mis à combien pour pondre une page constituée de : "Jean-François Provençal, né le 19 juin 1984, est un photographe hors pair de petts chiens." Je ne voudrais pas doucher vos illusion mais cci n'est pas une page encyclopédique et ne sera jamais restaurée. --Bertrand Labévue (discuter) 12 février 2020 à 17:34 (CET)

Bonjour à nouveau!

Voici mon brouillon pour la page de monsieur Provençal, vous pouvez vérifier les sources par vous-mêmes. Merci beaucoup de considérer le sérieux de la démarche.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Mhbea15/Brouillon

ICI C'EST MA PAGE DE DISCUSSION IL Y A UNE PAGE SPÉCIALE POUR LES DEMANDES DE RESTAURATION. --Bertrand Labévue (discuter) 12 février 2020 à 19:52 (CET)

Question sur devenir article "Paul Dreyfus (1923-2017)".[modifier le code]

Bonjour Bertrand Labévue,

Suite à la réponse que Huster vient de me faire au sujet de l'article "Paul Dreyfus (1923-2017)" que j'ai créé le 8 février, à savoir :

"Bonjour, je ne suis pas l'auteur de la pose du bandeau "admissibilité à vérifier". C'est @Bertrand Labévue qui l'a apposé. Voyez avec lui s'il a changé d'avis... Pour ma part, vous pouvez retirer le bandeau "à wikifier". Cordialement, huster [m'écrire] 13 février 2020 à 07:17 (CET)",

je vous passe l'intégralité du message que je lui ai envoyé le 12 février 2020 à 22:43, et vous prie d'y apporter une réponse (dans l'intervalle , j'ai donc retiré à l'article les 2 bandeaux "à wikifier" et "ébauche") :

DÉBUT DE CITATION ET TRANSFERT :

Bonsoir Huster,

Suite à nos précédents échanges, j'ai continué l'enrichissement de l'article "Paul Dreyfus (1923-2017)" et son amélioration quant à la forme ("wikification" ?). Je compte poursuivre à référencer les ouvrages produits par cette personne, avec quelques indications complémentaires éventuellement disponibles (résumés, critiques, etc...).

Mais cela prend du temps, et je ne philosopherai pas ici sur la valeur de ce bien irremplaçable...

Je rappelle le début de l'histoire de cet article. Je me suis aperçu d'une erreur d'aiguillage dans l'article "Collection Sempervivum" : à "Paul Dreyfus", l'auteur de l'ouvrage N°50 "Sylvain Saudan skieur de l'impossible", était attaché un lien interne erroné vers un homonyme, François-Paul Dreyfus (1918-1999), prêtre et dominicain français, alors que, habitant la région de Grenoble, je me souvenais que l'auteur véritable était journaliste et écrivain.

Je n'ai aucun lien avec ce Paul Dreyfus (1923-2017), et aucune motivation particulière quant à la création de son article, si ce n'est qu'en explorant un peu le sujet, je me suis aperçu que ce devait être une personne fort honorable, ayant eu une production de plume importante et de qualité, mais qu'il souffrait vraisemblablement d'un manque de "parisianisme" pour être reconnu (...). Il a même reçu un prix de l'Académie Française (1983), a été lauréat en 1991 du Prix de littérature religieuse, et a été élu à l'Académie delphinale (1966) (cf chapitre "Distinctions et hommages"). Pensant qu'il méritait un article, je me suis pris au jeu.

BREF, J'EN VIENS A MA QUESTION : référence faite à ma réflexion sur le temps, avant de continuer à travailler sur cet article, qui est toujours coiffé des ses 3 "infamants" bandeaux (mise en forme, admissibilité, ébauche, ce dernier ayant été apposé par moi), je voudrais préalablement connaitre votre pronostic d'admissibilité : compte tenu de son contenu actuel et de ce que je compte poursuivre, où mettez-vous le curseur ?

Entendons nous bien : il ne s'agit pas de faire pression, ni de vous demander une garantie, mais je préfère utiliser mon temps autrement si cet article a une forte probabilité de finir à la trappe.

Cordialement. Boncoincoin (discuter) 12 février 2020 à 22:43 (CET)Boncoincoin

FIN DE CITATION ET TRANSFERT

Cordialement,

Boncoincoin (discuter) 13 février 2020 à 08:22 (CET)Boncoincoin

Devenir article Paul Dreyfus - suite.[modifier le code]

(Re)bonjour,

Questions sur votre réponse[modifier le code]

J'ai pris bonne note de votre réponse, mais pour pouvoir déterminer ce que j'ai de mieux à faire, j'ai besoin s'il vous plait de quelques éclaircissements :

  • "manque de sources secondaires centrées sur cet auteur" : pouvez-vous me proposer des exemples concrets auxquels on pourrait penser? Qu'est-ce qui, selon vous, permettrait "d'enlever le morceau" ? (cf aussi plus loin dans votre texte "la source qui manque").
  • "Je dois dire que je laisserais bien les choses en l'état" : pouvez-vous préciser ce que cela signifie exactement ? Etes-vous seul à en décider ? Je note sur le bandeau "d'admissibilité à vérifier" que si celui-ci reste apposé, "l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après le 08/02/2020 ". Je suppose que cela arrivera alors automatiquement, même si personne ne l'a demandé.

Commentaires et autres questions[modifier le code]

  • D'une façon générale, je dois dire que je regrette d'avoir interrompu soudain, le 08/02/2020 à 20:55, forcé par un événement indépendant de ma volonté, la rédaction de cet article dans un état d'avancement quasi nul. Il était alors ni charpenté, ni référencié, encore moins wikifié. Je pensais que l'ajout du bandeau "ébauche" et de mentions "à compléter" le préserverait d'un jugement trop hâtif. Mais seulement 16 mn après sa fermeture, à 21:11 vous avez apposé le bandeau "d'admissibilité à vérifier." Comment et pourquoi aussi rapidement ? Comme je l'ai entendu dire un jour par un philosophe (désolé, ref manquante...), il faut se méfier du développement de l'immédiateté, elle est souvent mauvaise conseillère, et les retours en arrière sont mal admis. Il me semble que pour un article WP, cette marque "d'admissibilité à vérifier" est indélébile, même si quelques jours après il n'a plus rien à voir avec le squelette qu'il était au moment de son premier jugement.
  • Y a-t-il donc maintenant un renforcement des critères d'admissibilité ? Quels sont les orientations données aux ou co-décidées par les modérateurs WP ? (Veuillez rectifier si le terme "modérateur" est impropre, je veux parler des experts qui statuent sur les articles). Bien entendu, j'exclus de ma question les critères bien compréhensibles d'ordre éthique (au sens large).
  • Etant assez souvent "wikinaute", j'appuie mes commentaires ci-dessus sur le fait qu'on trouve des tonnes de gens qui ont déjà leur article WP alors qu'ils sont restés "dans les poubelles de l'histoire" : il suffit de parcourir les "catégories" WP du genre "Peintres français, ou régionaux, ou par genre, etc...", ou "Liste d'écrivains selon critère X ou Y...", ou "Personnalités politiques" etc, pour s'en rendre compte.
  • Ne faut-il pas intégrer dans l'évaluation de Paul Dreyfus le fait qu'il figure dans les 7 notices d'autorité principales (Fichier d’autorité international virtuel, International Standard Name Identifier, Bibliothèque nationale de France (données), Système universitaire de documentation, Bibliothèque du Congrès, Gemeinsame Normdatei, WorldCat) ? La comparaison avec d'autres personnages traités dans les catégories d'articles dont l'admissibilité est à vérifier est tout à fait édifiante. De plus, son nom était déjà présent dans plusieurs articles WP : Pol Pot, Matteo Ricci, Sylvain Saudan, Emile Romanet, Etienne Poitau, Maquis du Vercors, Collection Sempervivum, prix Broquette-Gonin, prix de littérature religieuse, Académie delphinale (dans références) (liste sans doute non exhaustive).
  • En termes précis, pouvez-vous me dire quels inconvénients représenterait la présence sur WP d'un individu lettré, figurant dans 7 notices d'autorité, qui aurait écrit une 40aine d'ouvrages (édités non pas à compte d'auteur, mais par des maisons prestigieuses telles que Gallimard, Fayard, Stock, Arthaud, ayant toujours eu des critères de rentabilité), à qui on aurait décerné 2 prix littéraires que de nombreux modérateurs et utilisateurs WP seraient fort heureux d'avoir obtenus ? Si les critères d'admission sur WP se haussent à 3 prix, puis 4, puis 5..., il n'y aura plus beaucoup de nouveaux écrivains français à y entrer... Heureusement, il restera toujours les "people"...

Post-scriptum[modifier le code]

Vous avez peut-être une prévention quant à mon expérience sur WP car je ne suis enregistré sous un pseudonyme que depuis le 30/12/2019. Je suis en fait actif sur WP depuis plusieurs années, ayant apporté ou fait passer de nombreuses contributions, même sur des articles protégés ou semi-protégés, mais sous adresse IP (ce qui je crois était une erreur).

J'apprécierai beaucoup de recevoir une réponse complète, détaillée : j'en ai besoin pour m'imprégner des "codes" WP, et elle me sera fort utile pour décider de continuer ou non de contribuer.

S'il vous plait, prenez votre temps, je vous en saurai gré.

Cordialement,

Boncoincoin (discuter) 13 février 2020 à 21:33 (CET)Boncoincoin

Merci pour votre réponse "grand format", et pause dans nos échanges.[modifier le code]

Bonjour,

  • Préambule : nos temps étant très certainement précieux, je pense qu'après celui-ci, on va suspendre au moins pour un moment nos échanges.
  • J'ai effectivement apprécié votre réponse détaillée, même si je vois que votre assurance est inébranlable. Pour ce qui me concerne, me basant sur la célèbre citation de Jean-Baptiste-Louis Gresset "Le jugement d'un seul n'est pas la loi de tous", je veux garder mon libre arbitre.
  • Puisque je dispose d'un délai d'un an avant que le couperet ne tombe, il n'est pas exclu que je poursuive l'article. Le moment venu, je ferai peut-être appel au bistrot. J'ignorais son existence. Merci pour cette info.
  • Votre remarque sur l'invasion des youtubeurs et des rappeurs est un bon argument en faveur de l'admission d'un homme de plume, qui contrebalancera la proportion. Ils sont plus rares, c'est une espèce à protéger...
  • "Les bases de donnée (je suppose que vous parlez des notices d'autorité) ne sont pas recevables comme sources". Mais pour un article sur une personne, leur absence n'est-elle pas éliminatoire ? En ce cas, elles seraient nécessaires mais non suffisantes.
  • Répondant à votre demande, j'ai effectivement une idée de nouveau critère pour prouver l'admissibilité d'un intellectuel : la notoriété de leur(s) maison(s) d'édition, car les grandes ne sont ni "masochistes", ni philanthropiques, elles ont des comptes à rendre à leurs actionnaires. Elles ne vont pas prendre un auteur à faible tirage prévisionnel. Je vous laisse le soin de relayer cette suggestion aux personnes de WP les plus actives dans ce domaine. L'idéal serait le tirage, mais généralement cette donnée est confidentielle chez les éditeurs, en tout cas pas publiée.

Cordialement,

Boncoincoin (discuter) 14 février 2020 à 19:49 (CET)Boncoincoin

Surprise et remerciements (Paul Dreyfus).[modifier le code]

Bonjour,

Je constate avec plaisir la disparition du bandeau "Admissibilité à vérifier", et je vous en remercie.

Cela va me redonner du coeur à l'ouvrage pour travailler l'article dans le sens de vos conseils, et faire en sorte que vous deveniez "totalement convaincu".

J'ai aussi relu l'article sur les critères https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_des_personnes .

Bien cordialement,

Boncoincoin (discuter) 15 février 2020 à 09:45 (CET)Boncoincoin

Bonjour, Vous m’avez écrit au sujet d’une biographie que vous avez effacée. J’ai déployé des efforts inouïs pour la documenter, la résumer au maximum et assault final, « bedevore » m’a mis un bandeau « cet article a été rédigé par l’intéressé / autobiographie »... Je renonce. J’ai donc enlevé la biographie en question. En conséquence, pourriez-vous s’il vous plaît retirer egalement le bandeau ? Meci d’avance.

article supprimé[modifier le code]

Bonjour Mr Labévue ... aujourd'hui en ouvrant mon ordinateur pour ajouter quelques sources. J'ai été surprise par la suppression de l'article concernant le journaliste et l'écrivain Ouadih Dada, malgré qu'il contient des sources en français et arabe ... SVP Veuillez m'expliquer vos raisons, pour que je puisse restaurer l'article et le corriger. Cordialement --Aelita14 (discuter) 16 février 2020 à 22:08 (CET)

page d’homonymie avn.[modifier le code]

boujour, pourquoi avoir supprimé mon apport sur cette page? [[4]] --Atarmak (discuter) 16 février 2020 à 23:26 (CET)

Bonsoir Notification Atarmak :
J'interviens ici car j'ai annulé votre second ajout. Vous devez prouver la pertinence encyclopédique de l'information. Wikipédia n'est pas prévue pour parler de tout.
Cordialement, Galdrad (Communiquer) 16 février 2020 à 23:38 (CET)

il me semble pourtant avoir sourcé l'information. Par ailleurs c'est une abréviation que l'on rencontre fréquemment sur les forums francophones, il me semblerait surprenant qu'elle soit absente de cette page . Je peux apporter plus de sources éventuellement, mais elles consisteraient simplement en des exemples d'utilisation de l'abréviation. est-ce cela que vous attendez?

WP:Révocateur/Statut#Demande de CorrecteurWKP04[modifier le code]

Bonjour Bertrand Labévue Bonjour. Comme je te « vois » dans les parages, je quête ton avis. J'ai une furieuse envie de clôturer prématurément cette demande en vertu de WP:Aucune chance. Qu'en penses-tu ? Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 17 février 2020 à 17:00 (CET)

Mise à jour prochaine de la page de l'Ordre des architectes du Québec[modifier le code]

Bonjour,

Je vous contacte sur les conseils de l'équipe d'information de Wikipedia quant à une mise à jour que je prévois faire dans les prochains jours dans la page de l'Ordre des architectes du Québec. Il m'a été suggéré d'aviser toutes les personnes qui ont contribué à cette page au fil des ans avant de procéder. Selon l'historique des versions de la page, vous en faites partie.

Le texte de la page est minimal depuis plusieurs années, et l'Ordre m'a demandé d'y remédier. J'ajouterai donc un historique complet, des précisions sur la réglementation qui concerne l'Ordre et sur ses activités de protection du public. Chaque fait sera lié aux archives et aux publication de l'Ordre, conformément aux prescriptions de Wikipedia. Mon but est de faire de cette page une référence encyclopédique plus complète, avec le plus d'objectivité possible.

Donc, si vous n'y voyez pas d'inconvénient, je compte procéder d'ici le 28 février.

Salutations,

--CLanthier (discuter) 17 février 2020 à 17:23 (CET)

commentaires non documentés[modifier le code]

je viens de découvrir ce message dans ma page d'accueil : Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

heu ... n'ayant jamais fait de modifications, j'ai du mal à comprendre, d'autant plus que aucune référence n'apparait dans le message cordialement

L'article Miriam Baghdassarian est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Miriam Baghdassarian » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Miriam Baghdassarian/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 20 février 2020 à 17:44 (CET)


L'article Jean-François Provençal est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jean-François Provençal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-François Provençal/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 22 février 2020 à 15:23 (CET)


Merci[modifier le code]

bonjour utilisateur:Bertrand Labévue, je vous remercie pour avoir annulé le blanchiment de ma PDD par un vandale, je suppose que c'est une vengeance idiote suite à la révision que j'ai faite hier de la page Lisa Bonet qui m'a pris la journée et du commentaire que j'ai mis sur la PDD de Lisa Bonet où j'ai écrit : Révision d'un article où se côtoyaient des assertions fausses, fantaisistes, des erreurs de traductions grossières, un article ni fait ni à faire, ajout de sites et de sources secondaires de qualité. ]...[J'ai rarement vu un article contenant tant d'âneries, pour rester poli, est-ce le fait de l'incompétence ou d'un troll qui aurait voulu déconsidérer WP par un article vérolé ? Je ne sais pas ! Mais dans les deux cas, ce genre d'article tel qu'il était avant que j’intervienne entamait gravement la crédibilité de Wikipedia. il semblerait, sous toute réserve, qu'il s'agisse de Mentos92, utilisateur notoirement connu pour caviarder les pages de ses commentaires personnels plus que péremptoires... Cordialement Bernard Botturi (discuter) 24 février 2020 à 12:14 (CET)

Bonsoir Bertrand Labévue Bonsoir Effectivement... J'ai lu trop vite sans lire le début de la phrase… Et n'ai pas vu que c'était du subjonctif… --DocMuséo (discuter) 24 février 2020 à 21:37 (CET)

L'article Mike Hughes (record du monde) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Mike Hughes (record du monde) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mike Hughes (record du monde)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Iron Dupont (discuter) 25 février 2020 à 22:55 (CET)


Précisions sur Imad Lahoud[modifier le code]

bonjour, ` Merci pour vos remarques sur l'absence de sources, au moment de ma première correction de la fiche de ce monsieur. Je viens de les ajouter, en rétablissant mon court ajout à cette notice, qui était incomplète. Par ailleurs, à ma connaissance, compte tenu d'autres sources (journaux étrangers) Imad Lahoud est actif professionnellement au Qatar, et en Arabie Saoudite en ce moment. cf.par exemple: https://www.intelligenceonline.com/corporate-intelligence/2019/10/30/imad-lahoud-resurfaces-in-riyadh,108379442-art?__cf_chl_jschl_tk__=ed98ce77f5b59923793a1b1857553dde43e272c9-1582740094-0-AVzUVz7PIz40S0zr1n_MAY8PG6BTuzEeG6e0aXYLnXwxZ7dX8JaNnbaZv-Id7E9eMa1c63tI7pYH3Z_XfF6m0Y_vjcVTcJMfwNMDQIfhbRacZBw2np_Fyx2LXu1aniSjts5ZDV9eNQGTd58p5WXESaRD7RnLVW-5LDFKCLE5VXw3cKjNc97CwD7eD_-v90JADc2LX8HAtflF60Pn57JQoZo9Y0TVtp7Ej_1uN9HX44wYF_oRaumTgwFw75apXrJt-8EhDorNeVRnpEItE91V7h9jaShvX0w22eCyGZTwXypclIUTunJVHVyt7pZa6E13vkswNiQ7QaDsIWwbbMA1vJPtA67417PfqEfiqbRxJqRijtkUMNSv57oJgAppdcnpMA Son activité de professeur de mathématiques n'est sans doute plus actuelle, mais je n'en ai pas la preuve. Donc je n'ai pas modifié, pour le moment. Qu'en pensez vous? bien cordialement,

Fusion / suppression/blanchiment ?[modifier le code]

Bonjour utilisateur:Bertrand Labévue, je vous contacte car je viens de découvrir deux pages ni faites, ni à faire Mouvement des droits civiques aux États-Unis et Mouvement afro-américain des droits civiques, qui mélangent tout et n'importe quoi, articles où règnent les confusions, les contre-vérités et qui veulent inventer le mouvement des droits civiques contre le consensus des diverses encyclopédies, pages qui par leurs âneries grossières ne peuvent que discréditer WP, comment faire, d'avance je vous remercie, (j'ai commencé à blanchir la page Mouvement des droits civiques aux États-Unis - qui était la pire - et réécrire le RI). Amicalement Bernard Botturi (discuter) 26 février 2020 à 19:19 (CET)

Suppression[modifier le code]

Bonjour , je suis en train de traduire un article wikipedia , mais vous l’avez supprimé , pourriez vous me dire ou pourrais-je m’entrainer avant sa réelle publication ? Merci d’avance ! Newtdalison (discuter) 28 février 2020 à 20:46 (CET)

Suppression[modifier le code]

Pourquoi vous vous amusez a supprimer les pages que je fais ? Je comprends vraiment pas votre but, ça vous amuse ? Je me donne du mal pour le faire et en 1 seconde ça part a la poubelle, ou est le respect dans tout ça ? D'autant plus que je ne fais aucun vandalisme

Franchement je comprends pas votre objectif PerezGod (discuter) 29 février 2020 à 15:12 (CET)

Village de Séraphin[modifier le code]

Bonjour Bertrand, j'ai vu que vous avez supprimé un message de ma page de discussion utilisateur laissé par un certain "village de Séraphin" qui me demandait de l'aider sur je ne sais pas trop quoi d'ailleurs. Son compte a été bloqué juste après. Quelques informations sur ce que c'était ? -- QDK01 [Discussion] 29 février 2020 à 21:17 (CET)

Matrix 4[modifier le code]

Bonjour, je me permets de venir sur votre page de discussion afin d'expliquer ce qui se passe sur la page Matrix 4. Cet utilisateur s'est mis et sans que je sache pourquoi, à supprimer mon travail sourcée, j'ai donc annulé sa modification à ce sujet mais il annulait et ainsi de suite. Il a lance une guerre d'édition pour je ne sais quelle raison. Lorsqu'il supprimait mon travail mais ajoutait de nouvelles choses (et vous pouvez vérifier), j'ai annulé sa modification mais j'ai quand même remis ses nouvelles modification qui ne troublaient pas mon travail. Cependant, il a l'air de se réserver tous les droits, c'est pourquoi j'avais demandé une protection semi-étendue de la page. Hélas, cela n'a pas été fait et c'est frustrant de voir un tel manque de respect à mon égard... Voilà...

Cordialement. --FuriioxBt (discuter) 1 mars 2020 à 16:41 (CET)

Il vient de se créer un deuxième compte pour supprimer mon travail, c'est trop là ! --FuriioxBt (discuter) 1 mars 2020 à 16:57 (CET)

Antoine Socpa[modifier le code]

Bonjour Bertrand, je vous écris par rapport à votre réponse sur ma demande de restauration de la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Antoine_Socpa, j'ai bien lu et pris en compte votre recherche. je vais vous fournir les éléments qui prouvent sa notoriété dans ma prochaine réponse afin que vous puissiez restaurer ma page comme demander. bonne journée

demande d'aide pour recréer "Canal News Madagascar"[modifier le code]

Bonjour, Je vous demande de recréer mon page "canal News Madagascar". comment je fais et quel est le problème dans ce texte , quand je l'ai met .

Je vous remercie

--Nirinalalaoclaude (discuter) 5 mars 2020 à 01:12 (CET)

L'article Philippe Grand est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Philippe Grand (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Grand/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 7 mars 2020 à 17:36 (CET)


Histoire des femmes du Bénin[modifier le code]

Bonsoir,

Vous aviez sans doute d'excellentes raisons pour supprimer cet article. Je ne l'ai pas vu, mais je n'en doute pas.

Mais c'est tout de même fâcheux, car il a été créé par un groupe de six femmes au cours d'un premier atelier dans le cadre du mois de la contribution francophone au Bénin. Donc c'est la consternation générale là-bas.

Nous allons trouver une solution. Avez-vous encore accès au contenu ?

Bien cordialement,

Ji-Elle (discuter) 7 mars 2020 à 18:56 (CET)


Reynouard et sa spiritualité[modifier le code]

Bonjour,

J'ai vu que vous avez supprimé ma modification quant au fait que Vincent Reynouard soit encore sédévacantiste. Pouvez-vous m'en donner la raison ? Il semble évident qu'il ne l'est plus au regard des multiples interventions publiées sur son propre blog où il le dit lui-même et où il parle de ses conceptions bouddhistes (réincarnations notamment). Auriez-vous l'obligence de bien vouloir faire la modification en précisant qu'il fut sédévacantiste mais ne l'est plus désormais ?

D'avance merci !

Kristouba (discuter) 8 mars 2020 à 18:25 (CET)

Durée d'un blocage[modifier le code]

Bonjour Bertrand. Il semble que tu aies oublié la durée du blocage (ici) de l'un de nos multirécidivistes. Amitiés, Ariel (discuter) 11 mars 2020 à 15:35 (CET)

Bonjour. Le message automatique gère mal le blocage jusqu'à la fin de l'année scolaire et j'avais oublié de repasser dessus. Cordialement --Bertrand Labévue (discuter) 11 mars 2020 à 15:40 (CET)
No problemo. Merci Bertrand Labévue Clin d'œil. — Ariel (discuter) 11 mars 2020 à 16:33 (CET)

L'article Salon du livre de l’Outaouais est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Salon du livre de l’Outaouais » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Salon du livre de l’Outaouais/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 mars 2020 à 19:06 (CET)


Page Firmicutes cis-acting regulatory element (CRE)[modifier le code]

Bonjour,

Vous avez supprimer ma page parce qu'elle est en anglais, c'est une page dont la publication est nécessaire pour que je puisse rentrer une nouvelle famille d'ARN dans la banque RFAM. Je n'ai plus accès au brouillon et le texte doit etre en anglais pour que toute la communauté scientifique puisse la comprendre. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par LigerJeanne96 (discuter), le 12 mars 2020 à 13:44 (CET).

John Cooney[modifier le code]

Bonjour Bertrand; tu as indiqué avoir supprimé l'article John Cooney (d · h · j · ) en raison d'une décision communautaire, mais je n'ai pas retrouvé de PàS à son sujet, peux-tu vérifier? Peut-être sous une autre graphie? -- Speculos 12 mars 2020 à 17:32 (CET)

Suppression de page[modifier le code]

Bonjour, auriez vous une archive de la page que vous avez supprimé il y a peu ? Cette page était à but fictif et ne dérangeait que très peu (il me semble)

Merci d'avance Natichou39 (discuter) 16 mars 2020 à 20:30 (CET)

Classement de la Ligue des Champions (C1) toutes saisons confondues[modifier le code]

Bonjour, tu as supprimé Classement de la Ligue des Champions (C1) toutes saisons confondues suite à une décision communautaire. Très bien. Mais tu as laissé subsister une redirection qui pointe dans le vide et est devenue inutile, Classement de C1 toutes saisons confondues : une raison ? Cordialement. --HenriDavel (discuter) 18 mars 2020 à 12:44 (CET)

Suppresion pour copyvio[modifier le code]

Salut. J'ai vu que tu as supprimé Laboratoire de Physique de l'École normale supérieure. Pour info, la suppression n'est pas suffisante, il faut masquer les versions supprimées. Par exemple, un contributeur crée ensuite cet article mais trop léger et supprimé pour "bac à sable". Un contributeur demande sur WP:DRP une restauration argumentée. Du coup, toutes les versions sont restaurées, y compris celles en violation de copyright. Bref, pour éviter cette possibilité, il vaut mieux à la fois supprimer et masquer. A+ 'toff [discut.] 20 mars 2020 à 12:42 (CET)

Joy Disaster[modifier le code]

Hello Clin d'œil

En effet, c'est « à peine lignt » (youtube, label, interview, lien mort...) rien de vraiment centré et rien pour CGN ou CAA. Il me semble !

Normal, quand on fait son auto-promo, on se sent d'emblée notoire et sans obligation de le démonter !

Bonne soirée. — Lagribouille (discuter) 20 mars 2020 à 19:36 (CET)

Suppression de page[modifier le code]

Monsieur vous avez supprimé ma page qui était en cours de développement mes sources était sur à 100% et le seront toujours je vous demande maintenant de recrée cette page et d’aller vous détendre.Cordialement Fillim1.0 (discuter) 20 mars 2020 à 21:05 (CET)

Republication [Ticket#2020031910005809][modifier le code]

Bonjour, Je viens de recevoir: "Contravention aux droits d'auteur" alors que ce sujet à était régler jeudi [Ticket#2020031910005809]

Merci de votre aide — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Groupe militaire de haute montagne (discuter), le 21 mars 2020 à 18:00 (CET).

Avertissement suppression « Diplomeo »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Diplomeo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

'toff [discut.] 22 mars 2020 à 09:13 (CET)

L'article Thot (groupe) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Thot (groupe) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thot (groupe)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 25 mars 2020 à 16:25 (CET)


L'article Hellyette Bess est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Hellyette Bess » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hellyette Bess/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 26 mars 2020 à 15:33 (CET)


L'article Márta Grabócz est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Márta Grabócz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Márta Grabócz/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 26 mars 2020 à 17:40 (CET)


Blocage d'IP scolaire[modifier le code]

Coucou Bertrand,

Lorsque tu bloques une IP jusqu'à la fin de l'année scolaire, il ne faut surtout pas cocher Appliquer le blocage aux utilisateurs connectés en utilisant cette adresse IP, afin de ne pas pénaliser les contributeurs enregistrés qui voudraient contribuer depuis l'établissement, et dans l'idéal, il faut également décocher Création de compte. Cf. l'ip 92.184.112.60 (u · d · b) qui est dynamique et dont a hérité un contributeur (et patrouilleur ^^)... qui s'est retrouvé totalement bloqué.

Amicalement, — Jules* Discuter 27 mars 2020 à 16:18 (CET)

Suppression du Tableau[modifier le code]

Bonjour,

Je suis l'auteur du Tableau des Ascendants et comme indiqué je n'ai jamais accordé personnellement mon autorisation quant à son partage sur Wikipédia. Si vous tentez à nouveau de le republier, je poursuivrai en Justice quiconque se permettra d'abuser de mes droits d'auteur. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A02:2788:7C8:530:C0D8:CB97:7B27:D563 (discuter), le 27 mars 2020 à 20:40 (CET).

Bonjour chère anonyme. Merci de lire immédiatement Wikipédia:Pas de menace de poursuites judiciaires et d'arrêter sur ce ton. Cordialement --Framawiki 27 mars 2020 à 21:03 (CET)

A propos de la page sur Albert Camus, laquelle n'autorise pas les modifications : il manque une information importante : Albert Camus est un Médaillé de la Résistance avec rosette (décret du 3 juillet 1946). Cf. site de l'Ordre de la Libération[modifier le code]

Médaille de la Résistance françaisehttps://www.ordredelaliberation.fr/fr/medailles?fulltext=Albert+Camus&items_per_page=10&sort_bef_combine=nom+ASC#resultats-medailles--Francinipreux (discuter) 1 avril 2020 à 16:29 (CEST)

Mise a jour profile[modifier le code]

Bonsoir. Nous avons fait une mise à jour des informations pour Alain Aoun (biographie) mais nous n'arrivons pas a le faire pour le Modèle:Infobox Biographie2 AlainAounoffice (discuter) 4 avril 2020 à 20:28 (CEST)

Esra Bilgiç[modifier le code]

Bonjour Bertrand; pour information, j'ai restauré l'article Esra Bilgiç (d · h · j · ), supprimé peut-être un peu rapidement; il y a quand même 7 liens interlangues, et 2 nominations. Cordialement -- Speculos 5 avril 2020 à 12:31 (CEST)

Avertissement suppression « Festival Normandie impressionniste 2020 »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Festival Normandie impressionniste 2020 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 avril 2020 à 23:26 (CEST)

L'article Famille Prudhomme de La Boussinière est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Famille Prudhomme de La Boussinière » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Prudhomme de La Boussinière/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 avril 2020 à 16:25 (CEST)


L'article Elaine Aron est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Elaine Aron » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elaine Aron/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 avril 2020 à 16:52 (CEST)


Famille Prudhomme de La Boussinière[modifier le code]

Bonjour Bertrand Labévue. Suite à votre intervention sur la page en question, j'espère qu'une famille qui compte un évêque, un Prieur, un secrétaire du roi, 3 officiers dont deux héros de Verdun, un directeur de la société royale d'agriculture du Mans, un président d'honneur de l'Université populaire du Mans, un jeune acteur de théâtre... trouvera grâce à vos yeux. Qu'on soit Martin, Dupont ou Prudhomme de La Boussinière, un officier reste un officier, un évêque reste un évêque etc. Tout cela apporte bien une contribution à l'histoire de notre pays. Bien à vous, --LasCases (discuter) 12 avril 2020 à 14:42 (CEST)

Euh ![modifier le code]

Bonjour, juste un p'tit mot, il ne faut pas trop te prendre la tête, les contributeurs ne voient QUE l'erreur que tu peux faire, mais jamais tout le travail que tu peux fournir avec le balai - Laisse dire, et continue à prendre du plaisir sur l'encyclopédie, ne jamais baissé les bras - En prenant le balai, tu prends également les inconvénients de la fonction... et si tu veux rire 5 minutes, voilà tout ce qui m'est arrivée depuis l'obtention dudit balai, et je suis sure que tu te reconnaitras dans certaines situations Utilisateur:Lomita/Wikipedia bonheur - Bon courage et reste zen en toutes circonstances -- Lomita (discuter) 14 avril 2020 à 17:14 (CEST)

Infos contributives et objectives sur un article wikipedia[modifier le code]

Bonjour,

Vous avez décidé de me bloquer, alors qu’on me livrait une « guerre d’édition » faisant systématiquement et immédiatement disparaître des infos manquantes et objectives que je rajoutais dans un article sur les prochains jeux olympiques. Il est indiqué que si on estime ce blocage injuste, il est d’usage de répondre avec le titre « déblocage » en s’expliquant ... mais cela était impossible puisque j’étais bloqué! Paradoxal 😊 Si vous avez une minute, je vous invite à regarder l’historique de ma contribution pour cet article (pour lequel je fus même remercié par certains!) et vous verrez à tête reposée que c’était totalement objectif, réel, vérifiable et lacunaire dans l’article. De plus, je contribuais à la qualité de Wikipedia en complétant par des infos gravement manquantes. Par contre, vous verrez aussi dans l’historique que ceux qui me livraient cette guerre, certes plus anciens contributeurs, n’acceptaient de personne des discussions et effacent sans accepter. Je pense que l’amour propre ou la susceptibilité devrait passer après la qualité de Wikipedia qui, par définition, est un outil contributif, non? Sadlerhm (discuter) 15 avril 2020 à 22:18 (CEST)

Lee Konitz[modifier le code]

Bonjour, Y a-t-il une raison particulière pour laquelle le lecteur francophone n'aurait pas le droit d'avoir accès à certaines informations dont le lecteur anglophone ou hispanophone ou d'autres encore disposent ? Lee Konitz était de sexe masculin, américain, juif, né à Chicago. Ces informations me paraissent utiles. Bien à vous, S. Doisy

Suzuki LJ[modifier le code]

Bonjour, ce véhicule ne s’appelle pas Suzuki Jimny mais LJ. Pourquoi vous obstinez? Merci pour votre réponse. Cordialement, GS Royalexpress (discuter) 17 avril 2020 à 21:17 (CEST)

L'article Karine Lacombe est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Karine Lacombe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karine Lacombe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 avril 2020 à 15:37 (CEST)


Kluivert Aguilar[modifier le code]

Pourquoi avez vous supprimé cette page, elle était vraie! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 91.173.65.40 (discuter), le 19 avril 2020 à 20:15 (CEST).

Kluivert Aguilar[modifier le code]

Pourquoi avez vous supprimer cette page?--91.173.65.40 (discuter) 19 avril 2020 à 20:17 (CEST)

Ok merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 91.173.65.40 (discuter), le 19 avril 2020 à 20:18 (CEST).

Contenu supprimé[modifier le code]

Pourquoi vous avez supprimé mon contenu, je vais plus sur ce wiki Augusto thesuperDeV (discuter) 20 avril 2020 à 10:47 (CEST)

Page SI et pseudo[modifier le code]

Bonjour Bertrand Labévue Bonjour, le temps que je mette une demande de SI sur cette page Ehd-e-wafa, vous l'aviez supprimée, merci. Quand j'avais regardé le pseudo, il me semble que c'était un drôle de truc, en anglais, genre : je suis mulsuman et terroriste. J'allais faire une RA, trouvant le nom un peu discutable. Comme la page a été supprimée, je ne retrouve plus. Comme admin, pourriez-vous regarder et voir s'il y a quelque chose à faire? Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 20 avril 2020 à 22:02 (CEST)

L'article BlackStone est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « BlackStone (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:BlackStone/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 avril 2020 à 14:52 (CEST)


Freefly[modifier le code]

Bonjour Bertrand Labévue Bonjour

Juste pour info suite à Discussion utilisateur:Airwax Freefly#Vos créations de page

Je surveille, « du coin de l'œil », ces mêmes manœuvres et ai également constaté l'implication forte de Festivallyly (d · c · b) au sujet (en témoigne son historique et son journal) qui en désespoir de cause à ajouter son TI sur Freefly dans l'article parachutisme et qui persiste à vouloir sa propre forme pour la présentation de ces (ses ?) articles.

Ce qui me dérange un peu plus, c'est le ton employé pour les réclamations, limite aux RSV, d'une part par Festivallyly en DRP, d'autre part par Airwax Freefly sur la PdD d'Enrevseluj (@Enrevseluj).

Bonne continuation Clin d'œil. — Lagribouille (discuter) 21 avril 2020 à 17:40 (CEST)

@Lagribouille et @EnrevselujEffectivement la barque commence à être bien chargée entre les multiples re créations de pages, les probables faux-nez et les infractions au RSV. Vu que j'ai commencé en mode "St Bernard" je vais continuer mais si j'avais tout vu avant (je me suis mélangé dans les divers comptes) je ne pense pas que j'aurais été aussi coulant. --Bertrand Labévue (discuter) 21 avril 2020 à 17:49 (CEST)
Re, pour quelqu'un qui « manquerait de pédagogie », je trouve que tu fais un bon « St Bertrand » Mort de rire. à voir, ce qui va en ressortir. — Lagribouille (discuter) 21 avril 2020 à 17:55 (CEST)

L'article Grayssoker est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Grayssoker (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grayssoker/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 22 avril 2020 à 16:10 (CEST)


Suppression page[modifier le code]

Bonjour, Pourquoi avoir supprimé ma page esquisse du Chapelan que j’ai mis 2h à créer s’il vous plaît elle respecte totalement les critères d’admissibilité. Esquissethunder (discuter) 24 avril 2020 à 18:36 (CEST)

Demande de suppression du message "L'admissibilité de cette page est à vérifier"[modifier le code]

Bonjour,

Je fais effectivement partie de cet ensemble de la page dans laquelle vous avez supprimé mes modifications Valaisia Brass Band (vous pouvez aller regarder dans la liste des musiciens sur leur site officiel), et je voulais m'amuser à changer les informations pour en faire une blague destinée aux autres musiciens, cela seulement pour quelques jours, car toutes nos activités ont été suspendues à cause de ce coronavirus et nous manquerons un championnat d'Europe. J'avais en effet prévu d'enlever le rajout proposé aujourd'hui dans quelques jours, cette section n'aurait dû rester qu'un moment en ligne. Autrement, je tiens à dire que toutes les informations que j'avais ajoutées étaient vraies, même si leur importance était bien moindre. Je vous demande donc de révoquer le message "L'admissibilité de cette page est à vérifier", car cette page est bien faite et rassemble des informations vraies, sourcées. Tant qu'à moi, j'ai essayé d'en faire une blague et remarque que cette communauté prend à coeur les messages authentiques. Il ne faut tout de même pas blâmer cette page. J'ai d'ailleurs moi-même contribué à l'ajout d'une référence.

Je vous remercie pour votre compréhension et vous souhaite une agréable soirée.

Arthur Barras -- Legrandparolier (discuter) 24 avril 2020 à 21:38 (CEST)Arthur

Suppression Les insécables en continu[modifier le code]

Bonsoir, Vous avez supprimé mon article sur un blog littéraire, «Les insécables en continu». Ma page était certes améliorable mais ne je ne vois aucun motif de suppression immédiate (j'en ai profité pour relire ses critères). En tant que contributeur de longue date, je suis assez choqué par la procédure. J'en ai hélas l'habitude étant contributeur Suisse et j'ai beau citer des articles de presse d'importance nationale helvétique (3 en l'occurence), comme ces titres de presse ne sont pas connu dans l'hexagone, je dois travailler deux fois plus… Ce que j'ai appris à faire. Mais suppression immédiate, quand même! Bien à vous, --Ph. Lipcare (discuter) 25 avril 2020 à 22:33 (CEST)

TRANSVAP[modifier le code]

Bonsoir,

En temps que Vicé Président de l'association , j'ai fait une modification que vous avez refusé. Pourriez vous la valider SVP? Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Zeldalink006 (discuter), le 25 avril 2020 à 22:45 (CEST).

Demande de rechargement de la page GIC voile supprimée le 25 avril à 18h50 par Bertrand LABEVU[modifier le code]

Bonjour, Suite à votre relecture le 25 avril 2020 à 18h50 de la page GIC voile, vous procédiez à sa suppression pour motif :

"Publicité et ou promotion manifeste, article non neutre et invérifiable.
 On dirait une plaquette de présentation de l'association, sans parler de la mise en page.".

Nous avons bien reçu votre message et souhaiterions revoir notre page. Aussi vous est-il possible de recharger la page GIC voile dans notre environnement "brouillon" afin de pouvoir reprendre la partie historique. Merci d'avance. Pour mémoire le GIC a été créé par des Chefs de bord des Glénans en 1964, qui souhaitaient naviguer à travers le monde. A l'époque les Glénans avait mis à disposition 5 bateaux et le GIC Glénans était créé. --Gic Voile (discuter) 26 avril 2020 à 15:00 (CEST) Utilisateur Gic Voile - LAPORTE Serge.

L'article Nuit centrale verticale est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Nuit centrale verticale (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nuit centrale verticale/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 26 avril 2020 à 15:20 (CEST)


Il y avait bien faux-nez[modifier le code]

Hello,

J'ai vu tes interventions sur Discussion:Marc Prin/Suppression. Il y avait bien faux-nez, mais dans l'autre sens. J'ai bloqué le second et averti le premier (créateur de l'article) en lui accordant le bénéfice de la bonne foi suite à cette explication malheureusement crédible de la part d'CAOU. Amicalement, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 27 avril 2020 à 14:38 (CEST)

Contenu Mathématiques reissiennes[modifier le code]

Bonjour, serait-il possible que vous m'envoyiez le contenu (via un brouillon) de la page mathématiques reissiennes que vous avez supprimé pour soupçon de canular ? Cordialement--Kptnrime (discuter) 28 avril 2020 à 19:08 (CEST)

Suppression de la page Ecole européenne Paris La Défense.[modifier le code]

Monsieur bonjour,

Je me permets de vous écrire suite à la suppression de l'article sur la nouvelle école européenne de Paris la Défense. L'ouverture de cette école annoncé par le premier ministre, Edouard Phillipe, le 11 juillet 2018 a pour but d'accueillir les élèves des familles du "Brexit". Les écoles européennes sont des structures publiques, co-financées par l’Union européenne. Leur objectif est aussi d’accueillir les enfants de ressortissants européens vivant dans un autre pays membre. Cette école a ouvert ses portes à la rentrée de septembre 2019, et effectivement elle n'est ouverte que depuis 8 mois maintenant. Ma première question est : Cela n'en fait elle pas pour autant une école bien singulière en France et même dans toute l'union européenne des 27 ?

Evidemment ma réponse sera un oui, sinon pourquoi avoir pris du temps pour en faire un article. Cette école est singulière car elle est publique et propose un enseignement à 80 en anglais pour sa section anglophone. Elle est singulière car nous n'en trouvons que 4 en France et encore 2 ont ouverte cette rentrée scolaire. L'historique étant celle de Strasbourg et la deuxième à proximité du projet ITER à côté de Manosque. Ces écoles gérées par Bruxelles et la commission européenne sont installées dans les pays membre de l'union européenne, il y en a seulement 37 en tout ! 37 écoles dites européennes sur une population de plus de 510 million d'habitants c'est effectivement rare.

De plus, vous jugez que cette école n'a pas la notoriété attendue pour figurer dans l'encyclopédie wikipédia. Je comprends que cette école n'a pas encore été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur. Elle n'a pas non plus encore au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale, ce qui ne peut pour cette deuxième partie de phrase être encore possible le discours du premier ministre ayant été prononcé en juillet 2018. Voici une liste non exhaustive des médias d'envergure nationale/internationale qui parlent directement de l'école européenne pour vous en persuader :

12/07/2018 Le Parisien : Les enfants du Brexit iront à l’école à Courbevoie http://www.leparisien.fr/hauts-de-seine-92/les-enfants-du-brexit-iront-a-l-ecole-a-courbevoie-12-07-2018-7818243.php

12/07/2018 France 3 Paris île de France Courbevoie : une école européenne dès la rentrée 2019, pour “les enfants du Brexit” https://france3-regions.francetvinfo.fr/paris-ile-de-france/hauts-de-seine/courbevoie-ecole-europeenne-rentree-2019-enfants-du-brexit-1511405.html

28/12/2018 Les Echos : Une nouvelle école européenne ouvrira à La Défense en septembre prochain https://www.lesechos.fr/politique-societe/societe/une-nouvelle-ecole-europeenne-ouvrira-a-la-defense-en-septembre-prochain-267297

02/09/2019 Le Parisien : Courbevoie : ça y est, l’école européenne est open http://www.leparisien.fr/hauts-de-seine-92/courbevoie-ca-y-est-l-ecole-europeenne-est-open-02-09-2019-8144175.php


24/09/2019 Les Echos : La Défense cajole les salariés de l'Autorité bancaire européenne https://www.lesechos.fr/pme-regions/ile-de-france/la-defense-cajole-les-salaries-de-lautorite-bancaire-europeenne-1134299

Il manque "techniquement" les deux années entre ces articles, j'en conviens. Pensez-vous que ces éléments puissent être à même de faire évoluer votre avis sur cette suppression ? Sinon quels seraient les conseils que vous pourrez m'apporter pour qu'à l'avenir et avec les futurs articles qui ne manqueront pas de paraître dans la presse, cet article puisse à vos yeux avoir sa place dans l’encyclopédie wikipédia ?

Je vous remercie pour votre retour,

Bien cordialement,

--Czumerle (discuter) 28 avril 2020 à 19:58 (CEST)

Championnats nationaux de football des peuples autochtones 2012[modifier le code]

oui j'ai des preuves c'est même sur Wikipédia a part que c'est en Espagnole donc moi je fait le maitre en Français si vous voulez voir voici le titre en Espagnole "Campeonato nacional de fútbol de Pueblos Originarios 2012" donc j'ai fait la traduction. MERCI --Sezatyre (discuter) 30 avril 2020 à 12:47 (CEST)

L'article Jean-François Gonzales-Hamilton est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jean-François Gonzales-Hamilton » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-François Gonzales-Hamilton/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 mai 2020 à 15:46 (CEST)


Ils osent tout[modifier le code]

Bonjour Bertrand Labévue, j'espère que tu vas bien. Il y a un peu plus d'un mois, je suis tombé sur un "original". C'est le terme le plus poli qui me vient à l'esprit. Ce monsieur, après avoir crée le compte Utilisateur:Uli Elch, s'était mis en tête de "contribuer" à Wikipedia en français, alors que, de son propre aveu, il ne peut pas faire une phrase complète dans notre langue. Donc pour "contribuer" quand même il ajoutait et retirait des catégories aux articles, en fonction de ce qu'il en comprenait. Quand il a dépassé les bornes j'ai commencé à reverter ses modifications. Point positif, cela l'a poussé à engager le dialogue... en anglais. Par chance je n'ai pas trop de difficultés avec la langue de Shakespeare (j'ai un diplôme de Cambridge) et je lui ai répondu de la même manière. Résultat : il a voulu me donner une leçon de Wikipedia ! Bon, l'essentiel est qu'il a cessé après notre échange toute activité sur WP en français. En parcourant ta page de discussion, je vois que tu as eu à gérer un cas semblable. Pour mon "correspondant étranger" comme il ne nuit plus je ne vois pas l'intérêt de demander son blocage. Je voulais tout de même (et ce depuis quelques semaines) te le signaler, afin que tu veilles au grain s'il venait à intervenir à nouveau sur les articles consacrés à l'aéronautique, notre centre d'intérêt commun, et aussi le sien. Après tout, j'ai peut-être trouvé la solution miracle : je lui ai parlé sous-marins, ce qui l'a fait fuir plus vite qu'un vampire devant une gousse d'ail ! Que penses-tu de cette expérience ? Cordialement, --Gervaisjc (discuter) 2 mai 2020 à 23:47 (CEST)

Demande d'explications - suppression de contenu sans argumentation (page "2 heures de perdues")[modifier le code]

Bonjour,

Je repose ma question ici de façon tout autant cordiale : vous mentionnez dans votre 1e tentative le fait que "WP n'est pas une base de données". Toutefois, où est la règle dans les standards de Wikipedia qui interdit l'insertion du détail d'épisodes d'un podcast ? Je suis d'autant plus interrogatif que même dans l'hypothèse de l'existence d'une telle norme (non démontré à l'heure actuelle), comment pourrait-on alors expliquer la présence de mentions analogues sur d'autres pages (exemple : séries TV) ? Bref, allez-vous également vous attaquer - dans un esprit de cohérence - à ces centaines, que dis-je milliers de pages, qui n'enfreignent pas les règles du site mais semblent ne pas convenir à vision personnelle de Wikipedia ? Enfin, il me semblait que Wikipedia était un espace collaboratif qui prônait les échanges entre personnes civilisées. Pensez-vous que supprimer frénétiquement des contenus qui ne vous intéressent pas (c'est votre droit le plus strict de ne pas aimer l'humour de 2HDP), sans a minima argumenter votre choix (cf. la pédagogie), correspond à l'esprit du site ? J'en doute fortement. --Baobabjm (discuter) 3 mai 2020 à 17:57 (CEST)


Notification Bertrand Labévue :

Merci du retour. Je m'interroge tjrs quant au bien fondé de la suppression au vu de votre réponse pr le moins laconique... En effet, le règlement que vous m'avez conseillé de lire prévoit : "Wikipédia, en tant qu'encyclopédie, n'est pas une compilation exhaustive de type annuaire ou base de données, faite sans discernement (...)". Le même document précise : La création d'articles pour constituer sur Wikipédia une base de données sur tous les éléments d'un groupe de sujets n'est donc en principe pas admise". En l'espèce, la page litigieuse recense différents éléments généraux en dehors de la liste des épisodes (ex. description du podcast, participants etc). En d'autres termes, l'ajout des épisodes (au fur et à mesure) permet un complément d'informations cohérent avec le reste de la page dans un esprit général encyclopédique (à nouveau, il s'agit d'un procédé identique à celui des séries TV). Il semble donc que l'on ne se trouve pas dans l'hypothèse d'une compilation faite sans discernement (v. en ce sens définition du Larousse : "Faculté d'apprécier sainement les choses ; intelligence, sens critique"). Enfin, bien que ceci ne soit pas de votre responsabilité, la rédaction de la section "acceptabilité des bases de données" n'est pas limpide et invite de facto à l'interprétation des dispositions (à l'instar de ce qui se passe avec n'importe quelle norme juridique mal rédigée!). Mon but n'est pas de me lancer dans une guerre d'édition. Je souhaite donc simplement que vous m'expliquiez cette phrase (épinglée d'ailleurs comme "pas clair") : "Ce qui ne signifie pas que Wikipedia interdit l'existence de listes définies, d'informations factuelles ou encore que Wikipédia interdit en son sein l'utilisation de Wikidata" --> Cela signifie t-il qu'il faudrait, selon vous, déplacer les épisodes dans Wikidata et créer une sorte de "renvoi" dans l'entrée Wikipedia 2hdp ? NB : Je suis nouveau, d'où ces questions afin de m'améliorer :)

Dans l'attente de votre retour, Cordialement,


--Baobabjm (discuter) 3 mai 2020 à 19:54 (CEST)

Pourriez-vous me répondre ? Merci d'avance DavidSgarra (discuter) 6 mai 2020 à 22:52 (CEST)

Pas de liens externes microbit[modifier le code]

Bonjour, Je découvre Wikipedia en tant qu'editeur et ma contribution du jour vient d'être supprimée par vos soins. Je souhaite présenter une solution de programmation pour la carte microbit, et mettre un lien vers cette ressource pertinente selon moi dans le texte. Pouvez-vous m'expliquer comment procéder svp ? Bonne journée, Léo Leobriand (discuter) 5 mai 2020 à 20:32 (CEST)

Suppression de la page Birane Hane[modifier le code]

Bonjour Bertrand Labévue, Je constate que la page Birane Hane a été supprimée à ma grande surprise et la raison indiquée est la suivante : Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia. Or des références ont été fournies et cette page pourrait être considérée comme une ébauche. Pouvez-vous m'indiquer quelles preuves ou sources additionnelles avez-vous besoin afin que la page puisse être republiée ? Cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Moustaphahane (discuter), le 6 mai 2020 à 18:23 (CEST).

@Moustaphahane Bonjour. Lisez WP:CGN et WP:SOURCES si vous arrivez à la conclusion que votre page est admissible et que les sources sont recevables déposez une demande de restauration. --Bertrand Labévue (discuter) 6 mai 2020 à 18:27 (CEST)

Robert Sgarra[modifier le code]

Bonjour je ne comprend pas pourquoi avez vous refusé ma page. Je viens de la resoumettre en demandant une restauration et y ai inclu plus de sources. Merci de m'aider je reste a votre diposition pour plus d'informations. Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par DavidSgarra (discuter), le 6 mai 2020 à 22:45 (CEST).

Robert sgarra[modifier le code]

Je ne comprends pas vous me demander deux sources certes j'en ai publiées peut-être qu'il ne rentre pas dans vos critères mais dans tout cela je pense qu'il doit y en avoir au moins 2 qui soit valable pour vous. Une fait partie de la presse nationale allemande, une autre concerne une chaîne nationale de télé française je pense que cela devrait vous suffire mais vous persistez à refuser systématiquement. Je vous demande juste un déblocage que je puisse commencer à travailler sur la page et si des choses ne vous conviennent pas libre à vous de les refuser par la suite. Je perds mon temps et vous perdez votre temps donc s'il vous plaît je vous demande une réponse favorable merci bien Robert sgarra (discuter) 7 mai 2020 à 19:47 (CEST)

Pourquoi avoir supprimé ma page?![modifier le code]

J’avais ajouté des informations sur la page Together With Me The Next Chapter car cette page n’a aucune information. J’allais modifier ma page pour que la mise en page soit plus jolie et je vois que celle ci a été supprimée... Orihim3 AiOon (discuter) 7 mai 2020 à 20:48 (CEST)

Meow[modifier le code]

Miaou Chat orange sans clin d'œil entre deux DRP ou vandalismes, n'oublie pas de te relaxer quand même ! M'enfin !
- Un chaton masqué

Absence de réponse malgré notification - repost 2HDP[modifier le code]

Message du 3 mai :


Merci du retour. Je m'interroge tjrs quant au bien fondé de la suppression au vu de votre réponse pr le moins laconique... En effet, le règlement que vous m'avez conseillé de lire prévoit : "Wikipédia, en tant qu'encyclopédie, n'est pas une compilation exhaustive de type annuaire ou base de données, faite sans discernement (...)". Le même document précise : La création d'articles pour constituer sur Wikipédia une base de données sur tous les éléments d'un groupe de sujets n'est donc en principe pas admise". En l'espèce, la page litigieuse recense différents éléments généraux en dehors de la liste des épisodes (ex. description du podcast, participants etc). En d'autres termes, l'ajout des épisodes (au fur et à mesure) permet un complément d'informations cohérent avec le reste de la page dans un esprit général encyclopédique (à nouveau, il s'agit d'un procédé identique à celui des séries TV). Il semble donc que l'on ne se trouve pas dans l'hypothèse d'une compilation faite sans discernement (v. en ce sens définition du Larousse : "Faculté d'apprécier sainement les choses ; intelligence, sens critique"). Enfin, bien que ceci ne soit pas de votre responsabilité, la rédaction de la section "acceptabilité des bases de données" n'est pas limpide et invite de facto à l'interprétation des dispositions (à l'instar de ce qui se passe avec n'importe quelle norme juridique mal rédigée!). Mon but n'est pas de me lancer dans une guerre d'édition. Je souhaite donc simplement que vous m'expliquiez cette phrase (épinglée d'ailleurs comme "pas clair") : "Ce qui ne signifie pas que Wikipedia interdit l'existence de listes définies, d'informations factuelles ou encore que Wikipédia interdit en son sein l'utilisation de Wikidata" --> Cela signifie t-il qu'il faudrait, selon vous, déplacer les épisodes dans Wikidata et créer une sorte de "renvoi" dans l'entrée Wikipedia 2hdp ? NB : Je suis nouveau, d'où ces questions afin de m'améliorer :)

Dans l'attente de votre retour, Cordialement,

Ajout 10 mai :

Bonjour,

Comptez-vous répondre ou faut-il s'adresser à d'autres administrateurs ? Décidément, je note que l'échange constructif à la base du projet WP ne semble pas vous intéresser (de même que l'aide pr les nouveaux contributeurs) ... Bref, j'ajoute un nouvel élément à votre connaissance : pouvez-vous m'expliquer pourquoi la page anglaise How Did This Get Made? (même concept que le podcast français dont il est question) contient une liste d'épisodes ? https://en.wikipedia.org/wiki/How_Did_This_Get_Made%3F#Episodes = Les règles générales changent-elles en fonction de la langue ?

Dans l'attente de votre retour, Cordialement

--Baobabjm (discuter) 10 mai 2020 à 19:30 (CEST)

Universitatea de Artă Teatrală din Târgu Mureș[modifier le code]

Bonjour.

Vous avez supprimé une redirection que j'avais créée (Universitatea de Artă Teatrală din Târgu Mureș) parce qu'elle figurait sur la palette universités roumainee et je ne sais pas comment modifier les palettes. --Jistrum (discuter) 11 mai 2020 à 12:07 (CEST)

L'article Romain Ternaux est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Romain Ternaux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Romain Ternaux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 mai 2020 à 15:12 (CEST)


Demande[modifier le code]

Bonjour, je trouve que vous êtes injuste avec ma demande. Ce n'est pas aimable du tout. Sur Wikipédia, il y a énormément d'articles sur des personnalités encore moins célèbres que M. Caumont. Votre réponse m'a abattue ; et c'est même méchant, votre tirade sur la boulangère, c'était gras. Que dis-je, c'était poisseux ! C'était abondant ! Je vous demande de vous excuser immédiatement ou j'en parle à d'autres administrateurs. Je n'ai que demandé (et gentiment d'ailleurs) la restauration d'une page. Wikipédia n'est pas une encyclopédie "libre" ? Ne serais-ce pas le même phénomène que celui de la France "libre" (ce qui voudrait dire que ce n'est pas libre ; je dis cela au cas où, car vous n'êtes qu'un inculte qui ne voit pas plus loin que sa boulangère, pleine de farine).

Merci d'avance et je m'excuse pour les mots méchante que je vous dit, mais il fallait bien que je me mette à votre niveau.


--CritiCœur (discuter) 13 mai 2020 à 19:58 (CEST)

J'ai moi-même ajouté le lien vers cette discussion sur la page de la demande de restauration. Comme ça les autres admins sont informés. --Bertrand Labévue (discuter) 13 mai 2020 à 20:22 (CEST)

Suppression page AESE Business School[modifier le code]

Bonjour, puis-je savoir pourquoi vous venez de supprimer ma page sur l'école AESE ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 213.55.244.29 (discuter), le 18 mai 2020 à 21:05 (CEST).

Bonjour Bertrand[modifier le code]

Bonjour, j'ai écrit quelque chose de vrai et tu l'a supprimer, et un autre m'a fait le même coup. J'ai mis une source en plus! Donc je comprends pas pourquoi tous le monde me supprime alors que je dis la vérité. Je vais dormir, bonne nuit --OmriBardabil (discuter) 18 mai 2020 à 23:41 (CEST)

Avertissement suppression « Thibaut Kerhervé »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Thibaut Kerhervé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 20 mai 2020 à 19:26 (CEST)

Bia Live Tour[modifier le code]

Pourriez vous arrêtez de supprimer cette page ! Myriam635 (discuter) 20 mai 2020 à 21:03 (CEST)

Spam??????!!!!!!!![modifier le code]

Mais qu'est ce qui vous prend de supprimer d'un coup toutes les références que j'ai pris une heure à mettre? Elles sont toutes justifiés et seulement quelques unes concernent un roman sorti récemment, les autres étant des articles et des livres qui ont parfois 15ans!. Vous n'avez même pas pris le temps de lire de quoi il s'agissait avant de supprimer! Je vous pris de m'expliquer ce qui ne va pas, référence par référence, et de ne pas expédier la question d'un revers de main en disant "spam". Non mais j'hallucine, vous me donnez des leçons sur le comportement wikipédia et vous agissez comme ça?!--Florentpanini (discuter) 20 mai 2020 à 22:39 (CEST)

L'article Pascal Caumont est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Pascal Caumont » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascal Caumont/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 mai 2020 à 16:11 (CEST)


Economie Basée sur les Ressources[modifier le code]

Vous venez de supprimer un article en avançant qu'il s'agit d'un travail inédit, sur quoi vous basez vous pour affirmer cela? Vous pouvez si vous le desirez visionner cette video de Larry King et Jacque Fresco en 1975 parlant de l'EBR entre autre sujet: https://www.youtube.com/watch?v=lBIdk-fgCeQ

Une video plus recente est consultable sur ce lien: https://www.youtube.com/watch?v=_EkMjTnWk14 Pourriez vous s'il vous plait nous laisser une chance de faire evoluer cette page et de l'enrichir collectivement? C'est un concept important et a meme de repondre à bien des questionnements sur notre futur economique.

Cordialement

L'article Benjamin Barou-Crossman est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Benjamin Barou-Crossman » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benjamin Barou-Crossman/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 24 mai 2020 à 15:16 (CEST)


Page Cascadeur_de_spectacle supprimée[modifier le code]

Bonjour, au lieu de supprimer ma page pourriez vous m'éclairer sur ce qui ne va pas? Et éventuellement m'aider à corriger le problème Elsisto (discuter) 26 mai 2020 à 13:44 (CEST)

Bonjour, je voudrais aider Elsisto à rédiger sa page correctement. Pouvez-vous me faire parvenir le code de la page supprimée pour que je puisse la modifier ? Ou me donner les droits d'accès ? Merci. -- Ericiel [Discutons !] 26 mai 2020 à 19:01 (CEST)