Discussion utilisateur:Fanfwah

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

scie[modifier le code]

hello fanfwah ! on est encore loin du lsv mais je prépare l'établi pour y installer la scie Sourire diabolique ! mandariine (libérez les sardiines) 4 juin 2017 à 17:48 (CEST)

finalement l'article sur aristide est trop long en plus de la réorg des œuvres il manque plein de parties dans la bio il faudrait traduire l'article en allemand ou celui en italien et trouver les sources en français ! j'y reviendrai mais tu tiendras plus rapidement ton lsv avec celui-ci : poïkilorgue ! mandariine (libérez les sardiines) 8 juin 2017 à 23:56 (CEST)
Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées#‎La scie circulaire et le poïkilorgue : hi hi ! et autres joyeusetés Sourire diabolique ! mandariine (libérez les sardiines) 11 juin 2017 à 08:23 (CEST)
Rôôô, et il y en a 575 ! Merci pour le lien ! --Fanfwah (discuter) 11 juin 2017 à 09:45 (CEST)

L'article Attentat du 19 avril 2017 à Athènes est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Attentat du 19 avril 2017 à Athènes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Attentat du 19 avril 2017 à Athènes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

François Calvaresi (discuter) 7 juin 2017 à 21:40 (CEST)

L'article Lionel Barbe est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Lionel Barbe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lionel Barbe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 11 juin 2017 à 09:54 (CEST)

Petite imperfection dans la "Guerre du Caucase"[modifier le code]

Merci pour ta modification de l'article sur la guerre du Caucase. Il est un peu dommage que la référence "Ermolov 1890" ne renvoie pas à la source indiquée dans la Bibliographie lorsqu'on appuie dessus (du coup, un lecteur lambda peut se demander à quoi cette référence se rapporte). Je devine que pour remédier à ça, il faut ajouter le nom d'Ermolov dans le modèle, mais ce n'est pas possible puisque Ermolov n'est l'auteur que d'une partie des lettres que contient ce volume, mais de loin pas toutes. Bon, je me réjouis quand même de ta contribution, c'est beaucoup plus lisible ainsi.

Deniev Dagun (discuter) 8 juillet 2017 à 03:15 (CEST)

Bonjour Deniev Dagun, apparemment la guerre du Caucase ne me vaut rien : j'ai du mal à toucher quoi que ce soit dans l'article sans casser quelque chose à côté ! (Smiley Gêné)
Bon, j'ai ajouté le paramètre qui va bien pour que la référence « Ermolov 1890 » retrouve son chemin. Mais peut-être n'est-ce pas le libellé de référence le plus approprié ? Plutôt qu'un nom d'auteur on pourrait utiliser un résumé du titre de la publication, par exemple, mais ma complète ignorance du russe ne me permet pas d'en faire plus. Cordialement, --Fanfwah (discuter) 8 juillet 2017 à 08:26 (CEST)

C'est parfait maintenant ! Ce volume du journal russe Recueil de la Société Impériale historique russe contient des lettres que de différents dignitaires de l'Empire russe ont écrites à l'un des leurs, le comte et le général Arseniï Zakrevskiï. C'est pourquoi l'ensemble du volume est intitulé Papiers du comte Arseniï Andreevitch Zakrevskiï. Etant donné que Ermolov est bel et bien l'auteur d'une centaine de ces lettres s'étalant sur 272 pages (et d'où proviennent ses propos cités dans l'article), il est plus que judicieux de garder "Ermolov 1890" au lieu de se casser la tête en créant un autre libellé.

Deniev Dagun (discuter) 8 juillet 2017 à 17:46 (CEST)

Demande de rappel au savoir-vivre[modifier le code]

Bonjour Fanfwah, tu pouvais laisser ton message sur ma Pdd, on pourrait croire que tu demandes la non clôture du débat. Sur cette RA, j'ai lu « Désolé de m'être un peu énervé, «  et aussi « Si j'ai manqué de savoir-vivre, j'en suis - bis repetita - vraiment navré et je prends sur moi »...et ce qui a motivé ma décision de clore cette RA, c'est tout simplement que d'autres wikipediens venaient jeter leur fiel sur JJG...ce que l'on appelle « l'homme à terre »...inutile de jeter de l'huile gratuitement sur l'individu. Si tu désires le bannissement de JJG, il ne fallait pas titrer la RA « Demande de rappel au savoir-vivre »...Un ancien briscard comme toi, qui connaît la wikimusique, doit savoir de temps en temps la comprehension...la wikicomprehension, c'est à dire savoir conserver les liens wikipédiens et non les rompres... j'espère que tu m'as compris...Bonne journée.--Zivax (discuter) 19 juillet 2017 à 12:45 (CEST)

Bonjour Zivax. « Vieux briscard », visiblement moins que d'autres, mais sûrement assez pour savoir qu'entre le bannissement et le classement sans phrase, les admins disposent de quelques moyens de réponse gradués. Je n'ai pas commenté ta clôture, j'ai simplement voulu qu'elle soit explicite, et aussi dire ce que je pensais des derniers mots que, de fait, elle laissait à JJG (je laisse de côté les « dérapages » judicieusement mis en boite, qui se sont arrêtés il y a plus de dix jours : « l'homme à terre » a eu le temps de se rétablir). Bon, il a fallu qu'il en ajoute quelques uns, ça se comprend, selon sa logique j'ai « échoué » et il n'a vraiment aucune raison de se gêner. Mais je retiens le conseil sur le titrage des RA. Bonne fin de journée, --Fanfwah (discuter) 19 juillet 2017 à 16:37 (CEST)
JJG est impuni !! Mike the song remains the same 19 juillet 2017 à 17:10 (CEST)
@ Fanfwah j'ai peut-être mal compris, mais penses-tu qu'il y a eu complot ou complicité !!!...Quant au titre, bien évidement qu'il a son importance...le plaignant demande et les admins jugent en fonction des faits et des précisions données par le demandeur. La vengeance ou la loi du Talion est mal vu...Nous préférons la franchise et la collaboration qui devient de plus en plus discutable sur notre encyclopédie...Évitez vous, et tout entrera dans l'ordre, surtout ne vous cherchez pas...Bonne journée et amicalement --Zivax (discuter) 19 juillet 2017 à 17:42 (CEST)
Quand on prône la franchise et la collaboration (doux Jésus, mais qui serait contre ?), il vaudrait peut-être mieux arrêter de faire des hypothèses sur les intentions (« complot » d'un côté, « vengeance » de l'autre) et en rester aux faits, qui me semblaient en l'occurrence suffisamment caractérisés. Je ne cherchais pas JJG quand il est venu révoquer par trois fois un bandeau d'admissibilité que j'avais posé, pour finalement lancer lui-même une PàS. Mais je n'ai aucune intention de moduler mes centres d'intérêt de façon à éviter les siens - pas plus d'ailleurs que ceux de quiconque. Bonne soirée, --Fanfwah (discuter) 19 juillet 2017 à 18:12 (CEST)
Bon...soyons bref...si tu n'est pas d'accord sur ma position tu peux la contester publiquement en lançant une nouvelle RA contre JJG et contre moi...les admins indépendants jugeront...aujourd’hui, je n'aurai pas beaucoup de temps à consacrer sur WP:fr...--Zivax (discuter) 20 juillet 2017 à 10:03 (CEST)
Alors ne perdons pas plus de temps là-dessus, pour ma part je n'ai jamais pensé que le moindre désaccord justifiait une RA, ni qu'il fallait systématiquement te mettre dans le même lot que JJG. --Fanfwah (discuter) 20 juillet 2017 à 15:41 (CEST)
Fanfwah, c'est pas le première fois que Zivax fais ça, il a déjà aidé son copain Panam2014 ==> [1] et moi il m'a enfoncé. Maintenant tout est dévoilé. Bien à vous --Ms12vc (discuter) 21 juillet 2017 à 13:13 (CEST)

suppression FICHE Pierre hillard[modifier le code]

Quel courage: sans arguments, quand les gens sont en vacances et quelques semaines avant la publication de son dernier ouvrage ... vous supprimez sa fiche avec 4 admin(???) ni vu ni connu.

Les masques tombent ...