Discussion utilisateur:Fanfwah

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Bonne année[modifier le code]

Nystrom God-Jul 14.jpg Meilleurs vœux pour 2019 !
Salut Fanfwah,

Je te souhaite une bonne et chatoyante année
Sous de bons auspices...
Et de belles contributions et expériences !
Au plaisir de te recroiser,
Cordialement --Panam (discuter) 5 janvier 2019 à 04:14 (CET)

Mauvaise correction[modifier le code]

Je viens de me rendre compte que ma modification était une erreur. Cependant, serait-il bon de préciser que le « Union Soviétique » est un bateau ? Cordialement, --Antoine2711 (discuter) 28 janvier 2019 à 08:09 (CET)

Bonjour, l’italique des deux noms et le genre de l’article du second ne sont-ils pas des indices suffisants pour mettre la puce à l’oreille du lecteur attentif ? Cordialement, Fanfwah (discuter) 28 janvier 2019 à 09:19 (CET)
À toute fin utile, j'ai ajouté « après rénovation », ce qui au besoin devrait aider à comprendre qu'on ne parle pas du régime. --Fanfwah (discuter) 28 janvier 2019 à 18:44 (CET)

LSV[modifier le code]

Salut

Plusieurs de mes anecdotes ont été rejetées mais le souci est que je n'ai pas été notifié. Est-il possible de continuer de discuter sur la page de rejet ? --Panam (discuter) 19 mars 2019 à 01:05 (CET)

Bonjour Panam, je suppose que tu parles des sous-pages de pdd d'article où les discussions closes sont archivées : oui, c'est techniquement possible de les modifier, ça arrive par exemple qu'on y reporte les prolongements de discussion qui se produisent parfois sur la page de publication (ça, bien sûr, c'est pour les anecdotes validées). Mais évidemment, personne ne les a en liste de suivi donc s'il y a matière à rouvrir la discussion (nouvelles sources, nouvelle idée de formulation, etc.), c'est plus commode de faire une nouvelle proposition. Il y a aussi la page de discussion de la rubrique (Discussion Wikipédia:Le saviez-vous ?), qui peut servir pour tout sujet se rapportant aux LSV et qu'on ne voit pas où mettre ailleurs. --Fanfwah (discuter) 19 mars 2019 à 14:24 (CET)

LSV (2)[modifier le code]

Bonjour Fanfwah, Merci pour ton intervention d'hier et la restauration de la proposition "Billy the goat". J'étais à mille lieues d'imaginer que cette proposition qui se voulait légère et humoristique engendrerait de telles sorties. C'est tout ce que je fuis sur WP. Du coup, à mon avis, je ne vais plus trop m'impliquer sur LSV. Adviendra que pourra pour mes deux propositions en cours ("douze jours de liberté" et "Billy the goat"). Quoi qu'il en soit, merci pour ton implication pour animer cette section et si j'ai bien compris tu es en route vers ta millième anecdotes ce qui en soi est loin d'être anecdotique lorsque l'on sait combien cette rubrique éveille la curiosité des lecteurs et génère des nombres de vues sur les pages de WP assez impressionnant. Longue vie à LSV! Bien cordialement, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 5 mai 2019 à 10:23 (CEST)

Bonjour Madelgarius, bon là c'était pas de chance, on a eu droit à un petit WP:POINT assez peu habituel sur cette page, et d'ailleurs vite recadré par Kimdime. Je comprends que ça ne donne pas envie, en même temps la bonne santé de la rubrique dépend de sa capacité à retenir ses « nouveaux »... Enfin, Douze jours de liberté est en route pour la publication (en passant par l'antichambre, à vue de nez il faudra compter deux mois et demi avant que ça passe). Pour Billy the goat, comme tu l'as toi-même relevé, le principal souci c'est le sourçage à ajouter dans l'article. Les LSV ne sont pas un but en soi, donc ne pas hésiter à lever le pied quand c'est marre, pas plus qu'à revenir dès qu'on a un bout d'article qui mérite d'être mis en valeur. Très cordialement, --Fanfwah (discuter) 6 mai 2019 à 15:04 (CEST)
Merci Fanfwah et j'ai vu aussi que Kimdime ne lâche pas l'affaire et souhaiterait un rappel à l'ordre pour ce comportement incompréhensible (surtout sa réponse à Kimdime). Je ne manquerai pas de revenir de temps à autre sur LSV, je suis moins marri maintenant qu'à chaud, comme pour tous et toujours ;-) Bien cordialement, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 6 mai 2019 à 15:19 (CEST)

Catégorie sur les collaborateurs de BV[modifier le code]

Hello,

comme je sais que tu t'étais penché sur le cas de BV voici quelque temps, j'aimerais bien avoir ton avis sur cette catégorie qui me laisse un peu circonspect. Perso, je ne vois pas l'intérêt d'y rassembler les collaborateurs d'un site dont la qualité n'est pas assurée et qui ne paraît même pas en version papier...

NAH, le 9 juin 2019 à 17:19 (CEST).