Discussion utilisateur:Fanfwah

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Nördlingen[modifier le code]

Bonjour. Quand au motif de revert sur l'anecdote du jour, je suis d'accord, mais l'autre construction proposée est correcte aussi. De tout façon, je trouve la phrase mal construite. Mais bref... Cordialement --Ypirétis (discuter) 14 décembre 2017 à 13:50 (CET)

Bonjour et oui, les deux tournures étaient correctes, mais celle en place avait l'avantage (léger) de préciser l'origine de l'« héritage ». Cordialement, --Fanfwah (discuter) 16 décembre 2017 à 04:07 (CET)

Spam de grande ampleur[modifier le code]

Hello Fanfwah,

je me rappelle qu'il y a quelque temps je t'avais croisé alors que tu nettoyais les liens vers Boulevard Voltaire, et supprimé ceux qui étaient parasites. Or, je viens de découvrir un spam de grande ampleur : le site de l'agence de voyages culturels Clio (dirigée par un militant catholique traditionaliste), clio.fr, est cité environ 780 (!!!) fois. Je ne sais pas qui a introduit ces liens, je ne veux accuser personne, mais ça me semble assez démentiel : en toute rigueur, un site pareil, qui n'a aucune caution scientifique même s'il fait appel à des spécialistes (pas de comité de lecture, évidemment), ne devrait pas être cité plus d'une vingtaine de fois dans une encyclopédie. Que penses-tu que nous puissions faire pour remédier à cela ?

NAH, le 26 décembre 2017 à 10:55 (CET).

Bonjour, je me permets d'intervenir ici parce que Notification Nomen ad hoc m'a signalé cette situation surprenante qui mérite en effet d'être corrigée : si vous voulez une collaboration pour qu'on traite cela plus efficacement, faites-moi signe. Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 26 décembre 2017 à 15:19 (CET)
Bonjour, je me permets d'intervenir ici à mon tour : Clio est un site qui publie de courts articles inédits d'auteurs vraiment référents et qui sont de même "poids" que les articles cités par cairn ou persee. Il s'agit d'une sorte de vulgarisation haut de gamme, accessible à tous (intellectuellement) et gratuite. J'ai d'ailleurs introduit ce LE un certain nombre de fois (10 ? 20 ?), comme d'autres contributeurs. Certes, ce site mentionne aussi son agence de voyages, mais enfin quand nous donnons un lien vers L'Express ou autre, les articles en ligne comportent presque toujours des pubs. Faudrait-il pour autant supprimer ces liens ? Bien sûr que non. Il me semble qu'un débat a eu lieu il y a longtemps (mais quand ?) à propos de Clio et que la conclusion était favorable au maintien de ce LE. La perte de ces LE serait amha très dommageable pour wp : pour une fois que nous avons des sources secondaires de qualité accessibles en ligne... Cette suppression massive ne me semble pas devoir être effectuée par quelques contributeurs mais, s'il le faut, devrait faire l'objet d'un débat communautaire. En tout état de cause, je précise que je n'ai évidemment aucun lien avec Clio. Cdt, Manacore (discuter) 26 décembre 2017 à 16:39 (CET)
PS : le critère "pas utilisé comme source" est à double, ou plutôt triple, tranchant. De nombreux LE (hors Clio) de qualité figurent au bas des articles sans être pour l'instant utilisés comme sources. D'une part, ces LE permettent au lecteur d'approfondir un sujet mais d'autre part, et surtout, ils sont là dans l'attente du moment où un contributeur les ouvrira et les utilisera dans notre article. Cela correspond à une forme de "collecte de sources secondaires" à utiliser plus tard : wp est en cours de construction... Il m'est arrivé assez souvent d'ouvrir des LE apportés par d'autres contributeurs et d'y trouver ce que je cherchais pour sourcer/développer un article. Ces LE provisoirement non utilisés, tout comme les ouvrages mentionnés en biblio mais non encore utilisés, sont plus qu'utiles : indispensables à l'enrichissement de notre projet. (Du moment qu'il s'agit de sources secondaires de qualité, cela va de soi.) Et puis ce critère "pas utilisé comme source" a un effet pervers assez inattendu : dans un article que je ne citerai pas, une prétendue théologienne avait mis ses œuvres complètes en biblio - tout en ayant rédigé plusieurs articles à sa propre gloire. Un contributeur de bonne foi lui a fait remarquer que ce n'était pas possible et que les livres de la biblio devaient être utilisés dans les articles. Résultat : elle a placé des refs vers tous ses livres, qui ont donc maintenant, triomphalement, une "plume". L'article n'était déjà pas fameux avant ; désormais il est calamiteux. Cdt, Manacore (discuter) 26 décembre 2017 à 17:17 (CET)
Bonjour, personnellement je ne me sens pas capable de me faire une idée générale de la pertinence de ces liens. En discuter sur le projet Histoire ? --Fanfwah (discuter) 27 décembre 2017 à 09:29 (CET)

Bonnes fêtes Fanfwah (d · c · b) ! (Ça déstabilise des articles comme l'a fait remarquer Manacore (d · c · b). Ce sont des comptes rendus de croisières. Aller aux sources, via Persée, Scholar, le bon réflexe) Mike the song remains the same 27 décembre 2017 à 10:13 (CET)

@Mike Coppolano : des comptes rendus de croisière (Smiley: ???) Tu plaisantes ? As-tu lu les articles en question ? @Fanfwah : évitons de disperser les discussions entre les projets (Littérature, Histoire, Sources...) J'ai ouvert hier une section au Bistro... Cdt à tous deux, Manacore (discuter) 27 décembre 2017 à 14:40 (CET)
Je vais donc lire d'une façon détaillée Mike the song remains the same 27 décembre 2017 à 14:48 (CET)

Notification de notification[modifier le code]

Bonjour Sourire. Les notifications fonctionnant comme elles le peuvent, c'est-à-dire cahin-caha, je me permets de vous signaler ici la section « Lien à un site de voyages » sur WP:LB d'aujourd'hui. Bien cordialement, Manacore (discuter) 27 décembre 2017 à 16:21 (CET)

Vœux[modifier le code]

Nystrom God-Jul 14.jpg



Bonne année !
Que la chance soit avec toi, comme avec tous les wikignomes !


--Panam (discuter) 1 janvier 2018 à 00:50 (CET)

Jésus et le perroquet.tif Meilleurs vœux pour 2018 !
Hello Fanfwah,

Je te souhaite une année chatoyante
Sous de paisibles auspices...
Et de belles contributions !
Au plaisir de te recroiser,
Cordialement,
— 
Racconish  1 janvier 2018 à 14:50 (CET)

Καλή Χρονιά ! bonne année 2018 ! Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 janvier 2018 à 15:41 (CET)
Meilleurs voeux pour 2018 Fanfwah ! --Ghoster (¬ - ¬) 1 janvier 2018 à 19:23 (CET)
Bonne année, bonne santé, bonne continuation dans la jungle du net :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 5 janvier 2018 à 19:26 (CET)

J + 3 Mort de rire[modifier le code]

Une bonne et heureuse Année 2018 ! Joies et Santé ! Mike the song remains the same 3 janvier 2018 à 13:51 (CET)

2018 encore[modifier le code]

Pour que Bacchus trinque avec ta grenouille, voici un verre de vin italien pour célébrer cette nouvelle année Wikipédienne et t'adresser en retour tous mes vœux pour 2018 !
Frédéric-FR (discuter) 5 janvier 2018 à 16:09 (CET)

Bonne année[modifier le code]

Merci pour tes vœux que je te retournes. J'ai eu plusieurs idées de LSV depuis des mois, mais chaque fois ils existaient déjà, je crois que ça va devenir très difficile d'en trouver de nouveaux au bout d'un certain temps. Ne faudrait-il pas diminuer le rythme ou recycler ans les archives ? Bien cordialement - Siren - (discuter) 6 janvier 2018 à 00:25 (CET)

Notification Siren : ah mais les anecdotes déjà passées, tu peux toujours tenter de les recycler comme tweets ! Du moins si elles sont d'avant septembre dernier (depuis, les LSV publiés sont en règle générale tweetés le même jour). Cordialement, --Fanfwah (discuter) 8 janvier 2018 à 01:16 (CET)

Bonne année ![modifier le code]

Nystrom God-Jul 09.jpg



Bonne année de l'autre côté de la Terre, Fanfwah !
Que la paix soit avec toi !


Au plaisir de te recroiser, autour des LSV (combien pour toi?...) ou ailleurs,

Cordialement,
--Io Herodotus (discuter) 6 janvier 2018 à 10:34 (CET)

Nystrom God-Jul 07.jpg
Notification Io Herodotus : combien pour moi ? Comme pour tout le monde, la réponse la plus précise est là : Wikipédia:Statistiques des anecdotes de la page d'accueil/Proposition d'anecdotes par proposant.
N.B. J'aime aussi beaucoup les cartes de vœux à gnomes. J'aurais bien aimé utiliser celle ci-contre, mais après #balancetonporc c'est un peu délicat à manipuler !
Cordialement, --Fanfwah (discuter) 8 janvier 2018 à 01:32 (CET)

Bonne année à toi aussi[modifier le code]

Merci pour tes bon voeux que je te retourne illico ! Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 6 janvier 2018 à 11:35 (CET)

"A Happy New Year.".jpg Meilleurs vœux pour 2018 !

Hello Fanfwah,

Je te souhaite (avec un peu de retard) une année pleine de contributions gratifiantes
Cordialement, --Dfeldmann (discuter) 6 janvier 2018 à 12:58 (CET)

oh non ! pas chez la grenouille ![modifier le code]

merci de tes vœux mon cher fanfwah ! mais pas chez la grenouille il me dirait des vilenies ! une très bonne année à toi aussi et au plaisir de te lire tout au long de cette nouvelle année ! mandariine (il reste des petits fours ?) 6 janvier 2018 à 17:32 (CET)

Merci[modifier le code]

Merci pour tes vœux, je te souhaite également une bonne année 2018 et mes meilleurs vœux pour toi et tes proches. J'espère que cette nouvelle année nous permettra de nous croiser comme par le passé, c'est à dire en toute confiance et sincerité pour notre collaboration et sans ombrage si la santé le permet.--Zivax (discuter) 8 janvier 2018 à 12:07 (CET)

Merci aussi[modifier le code]

Merci pour tes voeux. une bonne année 2018 à toi aussi. CLG_333 - Marseillais, lève toi et bat toi pour ta ville!!! 8 janvier 2018 à 19:05 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Clg 333 (discuter), le 8 janvier 2018 à 19:05 (CET).

Bonne année[modifier le code]

Salut Fanfwah,

Je te souhaite également une bonne et heureuse année 2018 pour toi et tes proches. Skiff (discuter) 8 janvier 2018 à 20:11 (CET)

Mont Ararat[modifier le code]

Bonjour
Je demande la réinsertion de cette anecdote enfin formulée [1]. Merci, Mike the song remains the same 16 janvier 2018 à 09:07 (CET)

"d'après Jean Chardin et les Livres persans, le mont Ararat est aussi qualifié d'« heureuse butte » // Il n'y a qu'en persan que le mont est attribué à Noé, Mike the song remains the same 16 janvier 2018 à 10:41 (CET)
Je ne comprends toujours pas. « Heureuse butte », et alors ? Je ne vois même pas de contrepet. Quant à la référence biblique, elle est en fait présente dans toutes les langues qui appellent le mont « Ararat » : ce n'est pas le nom local, mais celui qui est employé dans l'histoire de Noé. --Fanfwah (discuter) 16 janvier 2018 à 12:03 (CET)
Ici, il y aussi Gilgamesh, Genèse 8. C'est une anecdote où l'on relate Jean Chardin, la littérature persanne, Noé, les hommes d'autrefois et ceux d'aujourd'hui. Mike the song remains the same 16 janvier 2018 à 13:02 (CET)

L'article Homosexualité dans les sources chrétiennes latines est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Homosexualité dans les sources chrétiennes latines » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Homosexualité dans les sources chrétiennes latines/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 Blason ville fr Concarneau (Finistère).svg (d.) 16 janvier 2018 à 19:39 (CET)