Discussion utilisateur:JPS68/Archive du 2 juillet 2008 au 30 mai 2009

Carte + Avignon

Bonjour JPS68,

Tout d'abord, bravo pour le travail déjà effectué sur Avignon !

Ensuite, j'ai mis "Siège d'Avignon" en importance faible car même si c'est un fait historique important, je pense que ce n'est qu'un point développé de l'article d'Avignon (lui déjà d'importance maximale). Si tu penses que c'est trop faible (tout en gardant à l'esprit qu'il ne faut pas en mettre trop dans les importances supérieures), libre à toi de le remonter.

Enfin, je vais essayer d'envoyer la carte aujourd'hui (j'en connais un qui sera contant !).

Cordialement, --Ampon (d) 2 juillet 2008 à 09:42 (CEST)

"Une illustration serait la bienvenue et j'ai pensé au "Jardin Romain" de Caumont, résidence du patrice avignonnais Mummole. Qu'en penses-tu ? De plus c'est un site unique en France." Je dois avouer ne connaitre que de nom sans l'avoir visité (je connaissais, encore il y a peu, mieux certains coins d'Italie ou du "Devon" Anglais que mon propre département et ceux sont toutes les recherches que j'ai effectué pour ma culture personnelle et l'article de Gordes sur wikipédia qui m'ont donné l'envie d'en savoir plus). Quoi qu'il en soit, ces illustrations se devront d'être sur la page de Caumont... mais personnellement, sauf si tu penses que le lien est incontestable, je préfèrerai quelque chose qui soit directement sur la commune actuelle d'Avignon ou sur son histoire afin d'éviter toutes "guerres" futures d'illustrations ! ... D'autant que les photos que l'on pourrait y prendre ne montreront d'après ce que je pense savoir du lieu (mais comme je l'ai précisé, je n'y suis pas encore allé) que des "reconstitutions" de végétations et un grand bassin d'agrément... découverte archéologique majeure, certes, mais bordé d'aménagement "touristique" dont plus trop en rapport avec une illustration d'histoire. Ce n'est pas un problème s'il s'agit de la même commune, mais là, ce n'est plus le cas !

"J'ai aussi des documents pour le Comtat Venaissin (carte irrigation + cartes du Comtat dont une peinte dans les couloirs du Vatican sous Grégoire XIII) et pour Urbain V (Caricature du retour à Rome réalisée au XIVe siècle et tête du gisant de ce pontife à Saint-Victor de Marseille)." Tout est le bienvenu (tant que cela respecte les copyright) et je dirai même que pour une "encyclopédie", ce genre d'illustration est du pain béni !

"À propos tous les portraits des pontifes avignonnais sont des interprétations du XIXe siècle, donc des faux, alors qu'il existe soit en fresque, soit en sculpture leurs vrais portraits. On laisse passer où l'on agit ?" A mon avis, on peut les laisser pour le moment tout en précisant cependant les circonstances (dates, auteurs, etc.) de leur création si cela n'y est pas encore. En parallèle, l'on envoi les nouveaux (qui eux sont justes) pour compléter ou remplacer.

Cordialement, --Ampon (d) 2 juillet 2008 à 12:51 (CEST)

Merci pour tout ton travail sur le mont Ventoux (et le Vaucluse de manière générale), la carte est vraiment bien. Puisqu'on a tous l'air d'accord, je vais la passer à l'atelier graphique afin de lui faire respecter les chartes graphiques en remplaçant le manuscrit, en intégrant le relief et en mettant dans un format SVG. Je vais en profiter pour demander une carte topographique générale de la montagne. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 2 juillet 2008 à 14:52 (CEST)

La demande est faite ici. Gemini1980 oui ? non ? 2 juillet 2008 à 15:17 (CEST)

un label pour Jean-Henri Fabre

Jean-Henri Fabre est un article possible pour un BA après refonte du texte... Gemini1980 (que j'ai contacté) y avait noté pas mal de passages "non-neutres". Je vais essayer de corriger certains des passages et peut-être que si tu trouves du temps entre deux ajouts sur Avignon, tu pourras aussi reformuler certains passages. Cordialement --~~

Bonjour,

Je voulais te faire part d'une demande prochaine de vote pour Jean-Henri Fabre en Article de Qualité (d'ici une semaine, si rien ne change). Pour se faire, j'ai du réaliser un important travail de "neutralisation", ainsi qu'un travail de références/recherche de sources et quelques ajouts dans la biographie... Il vaut maintenant le Bon Article sans difficulté, l'AdQ est-il réaliste ? n'hésite pas à y apporter d'autres choses si tu le penses nécessaire.

Cordialement, Ampon (d) 7 juillet 2008 à 18:09 (CEST)

Oui, je pense aussi que quelques illustrations de plus seraient les bienvenues. J'attendrai donc un peu afin de les avoir pour l'AdQ. Merci. Pour ma part, j'avais trouvé sur le net d'autres photos de lui... mais avec des copyrights des sites ! Celui-ci n'est pas toujours justifié pour ces documents (surtout vu les dates de prise des photos) mais comme je n'ai aucun moyen de savoir quand est mort l'auteur, je n'ai pas d'autres choix que de croire en leur bonne fois.

Cordialement, Ampon (d) 8 juillet 2008 à 09:34 (CEST)

Juste pour info:

• Loin d'être une priorité (l'article est encore très incomplet), il y a une page que j'ai faite presque de A à Z avec ce que j'avais pu trouver à gauche et à droite : Histoire de Vaucluse. Je pense qu'il t'intéressera de la compléter en même temps que l'histoire d'autres pages (comme Avignon et le Comtat Venaissin) ! Attention, cela doit rester une page de "résumés" (ne pas y développer des faits trop en profondeur, mais mettre l'essentiel avec des liens vers les articles qui traitent de la chose)
• Il y a aussi Grambois... pourquoi pas le faire un jour ou l'autre (mais après Avignon, fabre ou le comtat).

encore une fois, c'est juste "pour info", libre à toi de faire ce qui te chante, bien sur ! Cordialement, Ampon (d) 8 juillet 2008 à 19:06 (CEST)

Pour Jean-Henri Fabre, c'est parti, le vote BA est ouvert ! A+ --Ampon (d) 14 juillet 2008 à 13:44 (CEST)

L'ami des hommes

Bonjour,

Je viens de lire ton remarquable article sur l'Ami des Hommes et le catégoriser sur la région provençale + Portail Vaucluse. En même temps, je l'ai évalué dans le wikiprojet Vaucluse, peut-être un peu bas mais je vais voir avec un de mes collègues. De mon côté, je vais faire la page sur son frère : Jean-Antoine de Riquetti (1717-1794), le Bailli de Mirabeau.

C'est une excellente idée, la Wikipédia française manque de bons articles sur des personnages tels que le Bailli de Mirabeau et comme tu peux le voir en consultant l'historique de l'article sur son frère, il était bien embryonnaire.

J'aurai une petite nuance avec toi sur l'origine de la famille. Elle ne serait pas d'origine italienne ou florentine, mais viendrait tout simplement des Alpes provençales. C'est du moins ce qu'en dit avec références à l'appui, le duc de Castries dans sa monographie sur les Mirabeau. Il ajoute d'ailleurs que si cette branche a italianisé son nom, celle qui passa en Languedoc, le garda en l'état et un des membres de celle-ci se rendit célèbre en faisant creuser le canal du Midi. C'est Paul Riquet, qui possède ses allées à Béziers.

Sur cette famille qui m'intéresse un peu uniquement du fait des alliances Farel, Lenche et Vassan, je ne suis pas vraiment un spécialiste, comme le duc de Castres. Toutefois le juge d'armes de France et La Chenaye-Desbois les font venir d'Italie et se basent sur des documents des archives publiques du palais de Florence, datant des années 1252, 1267, 1268. C'est donc très ancien et nous les retrouvons consuls de Seyne en Provence. Par contre, il faut que je modifie mon texte : certes les propos du marquis sur les vieilles familles de la noblesse de robe sont insensés, mais le 1^er Riquetti vivant à Seyne au XIV^e n'est en rien un marchand, comme je le répète dans mon texte. Plusieurs actes parlent d'un Nobilis Dominus Petrus Riquety. Il fonde un hôpital en 1353, sera déclaré par le juge d'armes de France issu de noble race et une statue sur son tombeau le montrait armé. L'anoblissement n'est donc justifié par les origines étrangères. Au fait les familles provençales n'italianisent pas leurs noms. C'est le contraire. Je le vois au niveau de ma famille sur Marseille et à Tarascon.

Pierre Gassendi qui originellement se nommait Gassend. Oui, mais à cette époque sur les actes et même dans les livres l'emploi du latin est fréquent et puis les lettrés prennent des noms latins. C'est une référence à l'antiquité et pas aux principautés italiennes de leurs temps. Rambaud devient souvent Rambaldi, Rambaudi, Raymbaudus, Rambaldus, Raimbaldus, Raginbaldus, Raybaudus...

Par contre, je ne vois pas pourquoi tu mes parles de particule nobiliaire ? A ce sujet et au niveau de la Provence : « Plusieurs familles de noblesse chevaleresque conservèrent leur prénom pour nom, comme les Adhémar, les Grimoard, les Albert, les Béranger, devant lesquels par la suite l’usage a fait introduire la particule dite nobiliaire.» Tu as donc raison. Les Riquetty sont non seulement nobles mais sont aussi titrés. Leur terre a été érigée en marquisat ce qui est un privilège rare, car la plupart des marquis d'avant 1789, sont nobles mais usurpent un titre.

Toutefois leur ancêtre Antoine Riquety par exemple n'est pas noble et pourtant sa famille l'était à Florence et il est docteur es-lois. A cette époque les charges de judicature anoblissantes n'existaient pas. Antoine Riquety est donc un bourgeois de robe vivant au début du XV^e siècle et si son fils est coseigeur de Riez et marié avec noble Anne de Forlivio, il est roturier, bien qu'extrait de noble race. A cette époque un noble étranger était bien traité, mais n'avait pas les droits réservés aux Français. Les enfants des Français nés à l'étranger le perdaient du fait du vice de pérégrination. Il faudrait toutefois nuancer ce propos. En effet la Provence n'est pas Française avant 1483 et donc les règles sont peut-être différentes ? Bien amicalement. Furmeyer 13 juillet 2008 à 09:41 (CEST)

Projet Vigne et Vin

Bonjour JPS68, cela fait longtemps que l'ont s'est pas contacter. Je t'envoie ce message pour te dire que j'ai en gros fini d'évaluer les articles sur la vigne et le vin. J'en ai évaluer environ 2200 à 2300. Voila deja une bonne chose de faite.

Sinon, je te propose de changer d'articles sur la page du portail dans la parti : Article du mois et Lumière sur (pour le mois de Aout). Je te propose Vin blanc pour l' article du mois et Hermitage pour lumière sur. Dis moi ce que tu en pense et j'envoierais aussi un message aux autres wikipédiens qui participe au projet pour leur demander leur avis.

Bonne fête nationale. Amicalement. Pmpmpm (d) 13 juillet 2008 à 14:30 (CEST)

Bonjour. J'ai envoyer un message à "Semnoz", qui n'a rien compris de ca que l'ont lui proposait. Enfin, je te propose de mettre en article dans la partie lumière sur : Côtes du Rhône Villages ( pour remplacer "Hermitage" ). Dis moi ce que tu en pense. Et après je demanderais l'avis des autres wikipédiens qui participe au projet vigne et vin. Pour les articles à passer en BA et AdQ. Je te propose déja de les passer en BA pour commencer. Je te propose déja en BA : Vin et Côtes du Rhône Villages pour commencer. Car je crois qu'il faut une page de vote pour classer l'article concerné en BA. Amicalement. Pmpmpm (d) 15 juillet 2008 à 12:33 (CEST)

Des Baronnies au Ventoux

Bonjour,
Malheureusement, comme je m'y attendais, le Ventoux était couvert ce week-end ; je n'ai pas pu prendre de photo. Au fait, pendant que j'y suis, pour la demande sur la carte, pas de nouvelles ; l'atelier graphique semble relativement déserté pendant ces vacances d'été, mais ne désespérons pas.
Tu as bien fait, comme à ton habitude, d'apporter ces précieux ajouts (j'ai fait quelques retouches). En revanche, tu n'aurais pas une source ? Quand tu parles d'une photo des lamas, c'est une de Commons (acceptable) ou une de ceux du Ventoux (encore mieux) ?
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 14 juillet 2008 à 21:13 (CEST)

En théorie, si la référence bibliographique se suffit à elle-même pour sourcer la section, il n'y a pas besoin de mettre le lien internet, mais il ne peut pas faire de mal non plus, surtout si ce dernier est complémentaire. À toi de voir ce qui est pertinent de faire ; j'irai de toute façon jeter un coup d'œil, par curiosité principalement.

Une photo d'un lama des Andes en liberté fera l'affaire je pense.

Amicalement. Gemini1980 oui ? non ? 15 juillet 2008 à 14:02 (CEST)

saint-péray

Désolé pour la mise en majuscules intempestive. Je promets solennellement que je ne le ferai plus. Par contre, région côtes-du-Rhone devrait continuer à prendre une majuscule. Dhatier ^jasons-z-en 17 juillet 2008 à 14:20 (CEST)

Projet V&V

Bonjour JPS68,

Pas de problèmes pour contribuer à ma petite échelle au projet. Je pense qu'il serait peut-être bon d'utiliser les modèles que vous avez créés pour les AOC bourguignones aux AOC en général et bordelaises en particulier, petit à petit, voire de créer une infobox pour les châteaux classés du bordelais, éventuellement. N'hésitez pas à me demander des relectures (style, mef ou typo) sur les articles, pour avoir un œil extérieur, bienveillant et suffisamment amateur pour faire un boulot sérieux. Bien à toi.--LPLT ^[discu] 18 juillet 2008 à 16:38 (CEST)

Voila j'ai corrigé les erreurs sur le modele infobox (maintenant le rendement apparait et la durée d'ensoleillement aussi à la place des précipitations) : cf AOC Mercurey. Si tu veux d'autres changements je peux m'en occuper. Je vais l'utiliser petit a petit pour les autres AOC, je la crois parfaitement adaptable. Si j'ai le courage je la dériverai un de ces 4 en modèle pour propriété (château bordelais, ou GC bourguignons). Je vais relire l'article que tu me mentionnes. Bien à toi.--LPLT ^[discu] 18 juillet 2008 à 17:38 (CEST)

Vin blanc pour l'article du mois, honnêtement je crois que c'est à éviter. La page n'est pas aux standards WP (pas d'intro, des parties vides, des typos...) il ne faut pas la proposer en accueil ca donnerait a mon avis, une mauvaise image du portail. Pour CdR village, pas de problème à part les typos (ne pas mettre de gras, ou d'italique inappropriés), l'article est OK. C'est ce type d'articles qu'il faut mettre en valeur, je pense. Voila pour un tour rapide des questions, je vais relire CdR pour le wikifier un peu. A++--LPLT ^[discu] 18 juillet 2008 à 18:14 (CEST) PS, pour l'infobox, il faut changer manuellement et un a un les paramètres rendement et jourssoleil, ds toutes celles qui sont déjà en place pour les activer sur les pages.

Voila j'ai supprimé un certain nombre de typos et coquilles (le gras essentiellement). L'article est bien, le seul petit défaut est probablement parfois un aspect très subjectif, à la limite de la NdPV. Pour le vin, la limite est dure a trouver, je le sais bien, car entre passion, et description subjective des sensations, on tombe rapidement dans l'envolée lyrique ou le qualificatif facile. Or WP a pour principe fondateur la neutralité, ce qui est dur, je le sais que trop, avec une description de dégustation. La page est bien et ne tombe pas dans l'excès, mais de temps à autre de petit écarts apparaissent. Il faut juste en avoir conscience et les minimiser. Bien à toi.--LPLT ^[discu] 18 juillet 2008 à 18:56 (CEST)

Napa Valley

salut, c'est vrai que la disparition de mon texte m'a un peu déçu!j'avais quand même passé pas mal de temps dessus, et d'ailleurs je viens de le remettre, la partie origines dans l'article originale est un peu chaotique et la version traduite l'est donc aussi! les autres contributeurs peuvent de toute façon corriger les problèmes s'il y en a.Mais je m'y remet t'inquiète pas, je suis en vacances donc j'ai un peu plus de temps! merci Viking59 (d) 18 juillet 2008 à 20:01 (CEST)

Voilà je pense avoir bien avancé sur Napa Valley j'ai traduis et apporté d'autres informations, dis moi ce que tu en penses! cordialement! Viking59 (d) 20 juillet 2008 à 20:31 (CEST)

Salut!je pense que j'aurai le temps de corriger les erreurs qui restent, je m'en charge donc! pas de problèmes pour une autre traduction je suis volontaire,n'hésites pas à me proposer des articles que tu juges importants à traduire! cordialement Viking59 (d) 21 juillet 2008 à 22:55 (CEST)

Projet vign et vin

Bonjour JPS68. Pour l' article du mois je te propose Côtes du Rhône Villages (changement) et pour lumière sur je te propose Napa Valley, dis moi ce que tu en pense avec "LPLT". J'attend ta réponse pour réinformer les autres wikipédiens du projet. Mais j'ai bien rechercher pour en trouver un assez bien pour lumière sur, qui en plus nous sort de la France.

Deuxième chose, j'ai lu dans la page de discution du portail vigne et vin, que le panneau "boissons alcoolisées" est un peu en dehors du sujet par rapport à la vinge et aux vins. Là dessus je suis totalement d'accord avec toi et également pour demander l'avis des autres sur ce panneau.

Sinon, pour l'infobox par rapport aux heures d'ensoleillement, c'est une bien meilleure idées que les précipitations (la vigne n'aime pas trop l'eau!), donc j'ai changer cela sur toutes les infobox que j'avais mis sur les pages que j'ai travaillées et crées.

Amicalement. Pmpmpm (d) 21 juillet 2008 à 12:16 (CEST)

Bonsoir, je vois que tu est actuellement sur la page de discution du projet vigne et vin.

Très bien d'avoir mis en place les discutions (débat) sur la dégustations. Autre chose, je metrait bien en place un mini débat sur le panneau "bizaroide" dont ont a déja parler. Pour savoir si ont le garde ou pas. Je m'en occupe dès que tu m'a répondu. Amicalement. Pmpmpm (d) 23 juillet 2008 à 23:18 (CEST)

Rebonsoir, je lance le débat sur ce panneau "très loi évin". Par rapport à cette loi évin, si j'ai bien lu le message que tu m'a envoyé, donc dans l'avenir les articles, les pubs sur les vignobles et les domaines seront interdit en gros. Je pense que wikipédia est concerné. Eh bien super, il veulent faire crever la profession (de toute façon la loi évin à fait très mal à la profession depuis son départ, ont en à parler beaucoup avec les gens du métier vers chez nous). Renvoie moi un message si je n'est pas bien cerné le sujet. Pmpmpm (d) 24 juillet 2008 à 00:27 (CEST)

Pour finir, je pourait récupérer ces articles auprès de mon beau père qui est conseiller général du canton de Givry, de plus même si il n'est pas du même bord que le député de la circonscription de chalon, il se respecte bien et de plus il siège au grand chalon sachant que le député-maire de chalon en est le président. Je vais en parler a mon beau père (Nom : Pierre Voarick, qui à en propriété 60 hectares de vignes que la maison Picard à Chagny, lui loue). Pmpmpm (d) 24 juillet 2008 à 01:08 (CEST)

Benoît XII

Bonjour, Vous avez grandement amélioré l'article sur Benoît XII. J'avais également contribué à la rédaction fin 2007. En ce qui concerne la bibliographie, je constate que trés souvent les éditeurs ne sont plus cités (par ex. pour le livre de Mollat). D'aprés les conventions bibliographiques, cette précision serait nécessaire : Wikipédia:Conventions bibliographiques. je pense qu'il faudrait apporter ces précisions. Il faut également donner l' ISBN lorsqu'il existe. Je peux apporter ces précisions pour les livres que j'ai, si vous le souhaitez. Par ailleurs je partage totalement votre remarque sur l'emploi du "à Avignon". Cordialement. Rvalette (d) 22 juillet 2008 à 10:31 (CEST)

Arrivée, retour ou continuité

Salut JPS68. en fait je ne rejoint pas du tout le projet/portail. J'en fait partie officiellement depuis le 4 août 2006 !!! (cf le diff de ce jour là) et je contribue depuis juillet 2005 (cf les créations d'articles sur les Côtes du Rhône comme Saint-Peray (vin). En fait les récentes modifs sur le portail ont fait sauter pas mal de noms comme le mien parmi les participants (idem Spedona...).

Pour ce qui est du lobby... on peut y mettre beaucoup de monde. Les derniers débats parlementaires sur le vin ont bien montré le blocage systématiques des députés des régions vinicoles sur toutes idées d'association du vin à la notion d'alcool...

à tres bientôt sur le portail/projet V&V (page de projet qui a d'ailleur bien besoin d'une rejonte plastique. je vais préparer quelque chose à ce sujet). Matpib (discuter) 24 juillet 2008 à 19:26 (CEST)

Papes d'Avignon

Bonjour,

Aucun problème pour une collaboration sur les papes d'Avignon ; toutefois je suis plongé actuellement dans des articles sur Marseille et notamment sur Gaby Deslys, star marseillaise de 1900. J'ai constaté avec stupeur qu'il n'y avait aucun article français alors qu'il y en avait un détaillé sur le wiki américain (ou anglais). Cet article, d'après ce que j'ai pu comprendre, contient pas mal d'erreurs surtout sur l'origine de cette vedette. Je voudrais également faire des articles sur les rues de Marseille ainsi que cela a été fait pour Paris. Nous pourrions reprendre contact début septembre.

Cordialement Rvalette (d) 24 juillet 2008 à 19:57 (CEST)

portail/projet V&V

salut

je viens de rajouter une palette de navigation pour circuler plus facilement entre les différentes pages. Matpib (discuter) 26 juillet 2008 à 18:22 (CEST)

Le vote manque de votant mais je peux déjà te dire que l'on s'achemine à mon sens tout doucement vers un compromis qui me semble acceptable par tout le monde. Le modèle alcools sur l'article titre Vin est une bonne chose.

Comme tu l'as vu j'ai commencé à réfléchir (et à agir) sur le portail.

je vais transférer les cases articles récents et articles à faire/à approfondir sur le projet. Je vais transformer les différentes listes qui sont actuellement juste en dessous en un grand Index dont je n'ai pas encore déterminé la forme. Je ferai en ce sens des propositions aux membres du protail/projet avant de faire quoi que ce soit. Deux solutions vraisemblables : la première comme sur le portail:Irlande, la seconde comme sur le portail:Grèce. N'hésite pas à me dire ce que tu en penses. @ bientôt. Matpib (discuter) 27 juillet 2008 à 15:23 (CEST)

Je te propose une ébauche du nouveau portail V&V. A voir ici : Utilisateur:Matpib/Bac à sable3. dis moi ce que tu veux voir apparaitre comme sections, leur organisation, etc... Tout est modulable. Tout est transformable.

Attention de ne créer aucun article à partir des liens rouges de cet exemple. les liens ne sont pas encore définitifs.

Tu peux me répondre une la pdd de mon brouillon. Matpib (discuter) 31 juillet 2008 à 15:56 (CEST)

Très forte diminution durable dans le temps

Bonjour, tu m'as laissé des messages début mai 2008 pour mes photos. Je te tiens donc au courant de mes ajouts d'images sur Commons. De plus tu participes beaucoup dans des articles qui demande beaucoup de photo.

J'ai été victime d'un accident de vélo sans gravité fin juin 2008 tout près de Sauze dans un virage des gorges de l'Ardèche (j'ai eu de la chance, cela aurait pu être beaucoup plus grave), depuis j'ai décidé d'arrêter le vélo vu les risques importants. J'ai envoyé 2675 photos sur Commons dont la grande majorité sont prises à proximité d'Avignon (photo prise entre début mars 2008 et fin juin 2008 soit 4 mois) ! J'ai parcourus environ 4000 km avec un vélo de course pour ma découverte et celle des autres. Pour le futur, c'est sûr que j'enverrai énormément moins de photo sur PicasaWeb et Commons. C'est pas grave, si internet manque actuellement de photos de bonne qualité. Cela viendra progressivement, ça ne sert à rien d'être pressé. C'est bizarre mais mon appareil photo a disparu lors de l'accident, mais en juillet 2008 le TZ-5 coûte 310 € à la fnac avec 8,4 Mpx avec un format d'image de 1,5. C'est celui que je préfère parmi les compacts aujourd'hui (au jour d'aujourd'hui : pléonasme à la mode signifiant trois fois ce jour). Vi..Cult... dial. 27 juillet 2008 à 13:54 (CEST)

Urbain V et consorts

par ordre de la demande / selon moi :

• Clément V : encore en BD... mais je pense que même si on a du atteindre le B, l'on ne peut espérer plus en l'état. trop court / pas assez de références pour un BA.

L'article n'est pas trop mal, mais sans l'avoir lu, son principal défaut réside dans beaucoup trop de passages sans la moindre source clairement identifiée (j'entends par là une page précise d'un livre ou équivalent) ce qui est le refus à coup sur.

• Benoît XII c'est Clément V en légèrement mieux ... entre BD et B / même problème... les notes sont intéressante, mais cela manque de sources directement identifiables ce qui est à l'heure actuelle un des problèmes principaux lors des votes.

• Jean XXII est un petit cran au dessus des deux autres et mérite son B... mais l'on retrouve encore une fois ce manque de repères directs qui lui vaudra, malgré une certaine qualité, le refus du label.

• Clément VI est aussi un B. Il parait plus court dans le texte et plus long dans ses références... mais ces dernières restes plus des commentaires que des références à des œuvres déjà publiées.

• Urbain V ... celui-ci est drôlement bien avancé (textes, notes, illustrations, bibliographie, etc.) et il suffira de lier quelques sources de plus à certains des passages du texte pour avoir sans problème le premier des labels, le BA. Pour l'AdQ, là non plus nous ne sommes pas très loin, sauf que le travail de lien avec la source devra être encore plus important ! Je regarderai si je trouve des petits trucs comme réf. à ajouter, juste histoire de consolider.

Dans l'ensemble, les parties "Bibliographie" sont bien fournis, mais le corps des articles manque de liens vers celles-ci. Notez bien que je n'ai pas eu le temps de lire les textes, je n'ai fait que les survoler, je juge donc plus la forme que le fond !

Quoi qu'il en soit, bravo pour le travail effectué, il est énorme ! je suis prêt à vous aider, si c'est dans mes capacités, il suffit de me demander !

Note enfin, que pour tous les avoir en B, il n'y a pas grand chose à faire d'autre que du sourçage ! --Ampon (d) 29 juillet 2008 à 16:00 (CEST)

---

• http://dagos.org/grimoard.htm ne donne pas la même chose que la généalogie décrite sur sa page... ou alors je ne sais pas la lire ! on parle dans l'article de deux frères et d'une soeur, il y en a deux de plus dans la page de généalogie... de plus, ils le font naitre en 1309 et ce que j'ai lu sur la date de naissance en 1310 disent toujours un "vers 1310" laissant part à une possible incertitude. Bref, je ne touche rien, mais il faut absolument sourcer sérieusement cette partie (quitte à supprimer le lien que j'ai ajouté s'il est faux !).

  il semble que cela se précise pour ne retenir que 1310 !

• un doc pdf qui devrait pouvoir nous fournir des bases de ref sans trop avoir à chercher : http://site.acgc.free.fr/fichiers/urbain.pdf

• celui-ci à un vitrail dont j'aimerai bien prendre une photo pour l'article ... sais-tu d'où il est tiré ? http://diocese-avignon.fr/spip/spip.php?article81&lang=fr

• Le poète Pétrarque a écrit de lui : "O grand homme, sans pareil dans notre temps et dont les pareils en tous temps sont trop rares". Sais-tu où il a écrit cela ?

• http://urbain.5.neuf.fr/pages/22als01pag.html ce site aussi devrait pas mal nous aider pour trouver des illustrations supplémentaires (d'autant que, soit ils ont pas mal piqué de trucs à des sites style wikipédia (dont la photo du château de la naissance), soit son concepteur à travaillé sur les pages de wikipédia). pour ce qui est des textes, j'ai peur que l'on ne puisse pas les utiliser en ref car c'est une sorte de compilation des textes que l'on trouve sur wiki, sur le diocèse et autres.

• Le dessin du bateau à pour légende : Départ d'Urbain V vers Rome (Bibliothèque municipale d'Avignon) ... si tu as l'occasion d'y passer pour prendre une photo, ce sera une bonne chose !

J'aime aussi beaucoup le PDF et ses illustrations ... mais l'intérêt de l'autre tiens dans les sous-titre des illustrations. Par exemple sur http://urbain.5.neuf.fr/pages/22als04pag.html : "Le bienheureux Urbain V, Peinture sur bois du XVe s. / Conseil Général de la Lozère" ou encore "Cénotaphe d'Urbain V / Musée du Petit-Palais (Avignon)" nous dit où le trouver !

rep-Urbain V

Bonsoir Sanguinez Si tu as le temps, jette un petit coup d'œil sur cette page qui nous intéresse tous deux. Je me suis aperçu qu'à un moment nous avons failli nous télescoper. J'ai apprécié tes 2 dernières interventions. En attendant ton appréciation, très amicalement JPS68 (d) 29 juillet 2008 à 01:28 (CEST)

Sais-tu où se trouve ce vitrail ? Il n'est pas en Vaucluse. Je pense qu'il se trouverait, peut-être, dans ton environnement immédiat Vitrail d'Urbain V. Merci, si tel était le cas de me le signalet, cordialement JPS68 (d) 29 juillet 2008 à 17:18 (CEST)

Je regarde petit à petit les modifications au fil de celle-ci, et je suis impressionné par l'évolution de l'article. Il faudra que je fasse une relecture calmement pour donner un avis constructif, mais pour l'instant je me contenterai de « chapeau ». À ce rythme, il sera bientôt présentable pour un label... Bonne continuation, et promis, la prochaine fois je fais plus attention que quelqu'un ne modifie pas l'article en même temps ! Sanguinez (d) 29 juillet 2008 à 22:02 (CEST)

j'ai ajouté en vrac diverses petites illustrations avant d'attaquer un plus gros travail... cela peut faire fouillis, mais c'est en attendant de faire un travail plus en profondeur. J'en cherche d'autres ! a+ --Ampon (d) 29 juillet 2008 à 23:36 (CEST)

Il est clair qu'en plus, s'il s'agit de références à des œuvres publiées, tes sources seront sans aucun doute de meilleure qualité que les miennes qui ne sont bien trop souvent que celles d'Internet (donc souvent issues de textes rapidement écris et incomplets ou de textes amateurs très approximatifs)... ma bibliothèque personnelle est déjà sympathique, mais reste peu fournie dès qu'il s'agit d'un sujet très précis (et pourtant elle grossie régulièrement) car je n'ai pas trop les moyens d'avoir beaucoup plus. Deplus, je n'ai pas non plus l'accès facile à une vraie bibliothèque (type bibliothèque de ville ou universitaire) donc c'est sur toi que le qualitatif repose ! Pour Jean-Henri Fabre, ce fut différent car un grand nombre de ses livres ont été digitalisés... pas besoin de les acheter pour pouvoir les lire

comme je l'ai dit une fois précédente, quelques sources de moyennes qualités peuvent suffire pour le label "bon article", mais il est mieux de travailler directement l'article pour chercher le label "article de qualité" (et si possible qu'il soit mérité ) !

A bientôt et bonne chance pour les sources --Ampon (d) 30 juillet 2008 à 21:32 (CEST)

Message d'alerte

J'envoie ce message à toutes les personnes qui apprécient au moins un peu mon travail, ou qui ont été victimes de PurpleHz ou bien encore qui désapprouvent ces méthodes. Je vais hélas ne plus pouvoir rédiger d'articles sur wikipédia et mes articles vont être en partie supprimés.

Si pour vous faire comprendre il faut que je nettoie et que je propose à la suppression la plupart de ces pages, soyez sûr que je le ferai, et soyez sûr que je ne serais pas seul dans cette tâche. — PurpleHz, le 27 juillet 2008 à 21:00 (CEST)

PurpleHz récidive :

Résultat du vote candidat administrateur / PurpleHaze / 8 juillet 2007 : [Administrateur/PurpleHaze#Opposition ]: Contributeur obsédé par la suppression, très nombreuses demandes de SI souvent abusives. Lui donner les outils d'administrateur supprimerait tout garde fou. (sic)

Il m'agresse depuis des années et cette fois-ci voulait faire une suppression immédiate de l'un de mes articles sur un certain Félix Leclerc de Pulligny qui a écrit plusieurs livres, dont l'un est numérisé sur google et sur lequel j'ai déjà donné 55 références, où il figure, principalement des livres ou des revues sientifiques, mais il les supprimait parfois (voir les historiques de l'article) et il a supprimé les bandeaux de deux wikipédistes et maintenant. Ces références comportent le titre, le nom de l'auteur ou de la revue, le numéro de page. Il a totalement mutilé l'article et maintenant il supprime les réponses des autres participants à ce débat :

Je supprimerais tous les discussions hors sujet sur cette page. — PurpleHz, le 29 juillet 2008 à 18:34 (CEST)

J'ai déjà supprimé les hors sujet de Kazerty sur les 'comtes de Vismes' et les attaques personnelles d'un anonyme et de Furmeyer contre moi, et je recommencerai s'il le faut. — PurpleHz, le 30 juillet 2008 à 01:52 (CEST)

Liu, il m'insulte : Vous êtes rigolo je vais finir par croire que vous êtes complétement stupide mais c'est normal ou tient des propos du style:

J'ai vu beaucoup de vos "articles", et la plupart sont une insulte à ce qu'est wikipédia. Ce sont des compilations de travaux inédits, de non neutralité de point de vue, de non pertinence, de longs hors sujets, d'illustrations à côté de la plaque et de remplissage pour des personnages souvent à la limite de l'admissibilité. Si vous voulez savoir, oui, je n'aime pas ce que vous faites, et j'aimerais que vous arrêtiez cette mascarade.

la page sur le site internet de civières (que vous ne pouvez utiliser car c'est du TI), vous l'avez écrite

Il veut même supprimer les évaluations de mes articles classés en AB ou en A

Sachez que les labels ça se conteste, et que les articles 'A' je pourrais en avoir quelques dizaines, mais comme je suis modeste, je les ai évalués seulement 'B'. Je vais proposer cet article en PàS, vous pouvez déjà aiguiser vos arguments.

Donc je demande à toutes les personnes qui désapprouvent ces méthodes ou apprécient la qualité de mon travail sur wikipédia (articles et commons) d'aller sur cette page voulant la suppression de mon article et d'autres.

Wikipédia:Pages à supprimer/Félix Leclerc de Pulligny

Voyez ce qui se passe (consulter aussi l'historique car il supprime les réponses qui le dérangent). En fonction de cela, réagissez pour lui faire comprendre que vous n'admettez pas ce type de comportement. Pour l'instant les votes sont de quatre pour la conservation contre son seul vote, mais il devient encore plus agressif. J'ai regardé hier sur la télévision belge un reportage sur wikipédia et il constatait que les articles n'était pas protégés et beaucoup de rédacteurs vont participer à l'encyclopédie que Google met en place, après avoir crée Google-livres qui est un énorme et excellent outil. Par avance merci.Furmeyer (d) 30 juillet 2008 à 08:18 (CEST)

Terroir (AOC)

Bonjour, tout a fait d'accord avec toi sur le dernier message que tu as mis sur la page de discussion du projet vigne et vin. Je vais m'atteler à faire un maximum de renommage d'apellations (de type : Charmes-chambertin (AOC)), comme la emis aussi "Ben Siesta". Cela va uniformiser les noms d'apellations des pages présente. Autre chose aujourd'hui je vais mettre les deux articles proposés en article du mois et lumière sur. Pour finir je vais aussi commencer a supprimer le panneau Boissons alcoolisés sur toute les pages concernant les articles de la viticulture (sauf pour la page Vin. Consensus sur la page de discussion du projet). Bonne journée. Amicalement. Pmpmpm (d) 31 juillet 2008 à 11:53 (CEST)

Côtes du Rhône Villages

Ca y est j'ai mis l'article sur les Côtes du Rhône villages sur l'article du mois. Dis moi ce que tu en pense. Je vais faire dans l'aprés-midi le deuxième article (Napa Valley). Amicalement. Pmpmpm (d) 31 juillet 2008 à 13:49 (CEST)

Nappa Valley

C'est fait pour lumière sur, mais il y a un petit problème c'est que cela ne s'affiche pas sur la page du portail, pourtant c'est enregistré et visible sur le tableau principale de lumière sur. Amicalement. Pmpmpm (d) 31 juillet 2008 à 14:29 (CEST)

Corrigé !!

et merci pour ta petite attention du 30 juillet. Matpib (discuter) 31 juillet 2008 à 15:17 (CEST)

Côte du Rhône

Bonsoir. Sur ton dernier message que tu m'as addressé, tu m'as fait part de ta crainte par rapport à "Ben Siesta" sur le titre de "Côte du rhône" écrit en majuscule. Eh bien tu n'a pas de souci a te faire (moi non plus aussi, maintenant), car la page en oficiel est écrit : Côtes-du-rhône, car il y a une redirection par rapport à l'écriture en majuscule : Côtes-du-Rhône. Les deux marches ensemble. En plus "Ben Siesta" là renommer comme il faut le 30 avril 2008 (voir historique des éditions de cette page). Donc t'inquiète pas. Amicalement. Pmpmpm (d) 31 juillet 2008 à 18:53 (CEST)

Urbain V

Bonjour Ancalagon,

J'ai vu que tu avais commencé à faire quelque judicieuses interventions sur cette page. Moi, j'arrête là pour l'instant. Tu peux y aller, Sanguinez dit aussi intervenir. À + et bon travail. Très amicalement JPS68 (d) 31 juillet 2008 à 16:19 (CEST)

Hello ! Judicieuses, je ne sais pas. Disons plutôt que j'ai le recul nécessaire : j'en sais quelque chose, à force de travailler et retravailler un article, on finit par ne plus même plus percevoir les évidences. Mes interventions se limiteront toutefois à la forme ; pour ce qui est du fond, je pense que plusieurs spécialistes (dont toi) s'en sont chargé. À en juger par l'avancement de l'article, je pense qu'on risque de se retrouver très prochainement sur la page de vote en AdQ Ancalagon (d) 31 juillet 2008 à 20:43 (CEST)

salut

B'jour, j'ai informé l'atelier de typo de la discussion en cours. J'espère que ça va pas trop mal se passer. Pour le projet V&V, je suis dsl, mais je suis une WikiGnoll solitaire, et je ne bois pas d'alcool :)

Bonne chance pour votre projet, Lilyu (Répondre) 1 août 2008 à 05:45 (CEST)

PS: est ce que ça rentre dans les critères ?

http://www.vindetahiti.pf/

http://www.sommelier-vins.com/article-3392724.html

http://www.01men.com/editorial/322260/vin-/

Lilyu (Répondre) 1 août 2008 à 08:06 (CEST)

Ah ? moi j'avais entendue dire que c'était une piquette XD Lilyu (Répondre) 1 août 2008 à 10:56 (CEST)

Urbain V ... encore ! ;-)

Je te laisse une après-midi et une nuit et quand je reviens l'article à pris je ne sais combien de références et de lignes Wow, au train ou vont les choses, on présentera l'AdQ avant le BA.

Bon, c'est super, tout cela va dans un très bon sens et je pense que l'on aurait déjà le label BA sans trop avoir à se forcer si on le présente... c'est pourquoi je vais mettre le bandeau de présentation d'intention de vote... qui doit être mis au minimum une semaine en avance le début de la procédure de vote ! Je le lance quand même qu'en BA, cela nous permettra d'avoir le retour des votants pour préparer le vote en AdQ et donc cela nous laissera plus de temps pour le préparer. A+ --Ampon (d) 1 août 2008 à 09:59 (CEST)

Encore moi !

Je viens d'avoir les remarques suivantes de TigHervé : "Juste une observation, dans la section correspondante, je crois qu'il n'y a pas de lien vers Grandes compagnies (titre que je viens de trouver). De plus, il y a sûrement des capitales en trop dans tout l'article ; toujours dans la même section, je crois qu'il faut écrire routiers et non Routiers et uniformiser un peu à ce point de vue les différentes occurrences et références à ces compagnies. qui je pense sera plus de ton domaine , ainsi que "Pourquoi pas AdQ ?" auquel j'ai répondu sur sa page continuation (juste au cas où tu as un truc à y ajouter).

Amicalement,

--Ampon (d) 1 août 2008 à 12:06 (CEST)

"Bon, on reste sur une présentation en BA ou pas ?" Et bien, à cette question je dirai que la réponse est dans la suite de ton texte :"Ce que je sais c'est qu'il nous faut des photos supplémentaires"... il manque donc bel et bien, au minimum, les illustrations ! Je suis partant de ne pas précipiter les choses si l'on est pas prêt ! donc comme je l'ai dit à "TigHervé", s'il faut changer par ce que l'on a progressé, alors nous changerons, mais il n'y a rien de mal à déjà faire le BA !

Par contre, même s'il est très bien de mettre des illustrations de personnes étant rentrées en contact avec Urbain V si l'on a rien d'autre, il est encore mieux de cibler directement sur des oeuvres ayant un rapport direct avec lui (puisque sujet principal de l'article). Si on a une oeuvre qui illustre notre pape ou une oeuvre qui illustre un propos développé par notre article sur celle-ci, alors elle sera bien mieux qu'une simple illustration d'une personne qu'il aura rencontré (et qui sera normalement présente sur la page lié à cet autre personnage).

"on les garde pour l'AdQ ou on les traite maintenant ?" Je ne pense pas qu'il y ait une nécessité de "garder" quoi que ce soit pour plus tard (sauf si on a un problème de timing)... dès que l'on a quelque chose de bon pour l'article, il faut le faire... le label n'étant que la cerise sur le gâteau et, même si cela fait plaisir de l'avoir, l'on ne sera pas plus riche ni plus pauvre avec ou sans ce label ! On aura le sentiment de satisfaction du bel article par notre travail... L'article prime sur le label ! Bref, si c'est bon pour l'AdQ, c'est bon pour le BA !

Dès qu'il y a besoin que j'envoie sur Commons, je le ferai... il suffit de me le dire et de me faire passer la chose. Sinon, l'on pourra tenter un jour ou l'autre une "aide/leçon" (si bien sur tu veux apprendre à le faire).

A ce propos, il faudra aussi penser à faire de Fabre un AdQ (il faut entre autre illustrer un peu plus et légender les illustrations déjà présentent) un jour ou l'autre.

Il faut que je parte et il se peut que je ne puisse pas revenir avant dimanche (gros week-end / famille) ou alors le soir tard donc il ne faut pas m'en vouloir si je ne répond pas trop vite.

Amicalement, --Ampon (d) 1 août 2008 à 18:43 (CEST)

Salmon

Bonsoir, histoire que tu apprennes quelque chose ce soir : Salmon était une paroisse. Puis la paroisse a été intégrée dans la commune d'Auxillac. Cette dernière a ensuite été absorbée par la commune de La Canourgue (fusion en 1973). Pour plus d'infos : (fr) Présentation, Base Mérimée. Sanguinez (d) 1 août 2008 à 23:04 (CEST)

Encépagement

Bonjour, pour l'encépagement je le mettrait dans la partie présentation du vignoble. Je l'aurait mis dans la partie Terroir, mais d'après ce que j'ai appris au Lycée viticole de Beaune. La notion de terroir c'est une interaction entre plusieurs facteurs : le sol, l'exposition, le climat (et micro-climat), la vigne et le vigneron. Sachant qu'un cépage peut donner un vin différent suivant ou il est plantées, par rapport a ces facteurs du terroir. Dis moi ce que tu pense de cette définition et explication. Sinon les autres parties d'un article viticole sont bien pour moi. Amicalement. Pmpmpm (d) 2 aout 2008 à 13:50 (CEST)

Modèles de présentation des pages viticoles

Bonjour, je viens d'analyser le modèle de types de pages pour les vins, vignobles, AOC... Mon sentiment est que c'est pas mal mais je trouve qu'il y a un peu trop de sous parties. Pour les articles d'AOC ou l'ont peu de texte voire très peu, ont va se retrouver qu'avec des sous-titres. Par contre ce modèle est a appliquer aux articles bien détaillé, avec du contenu. Par contre pour les articles moin fourni, un modèle plus simple (a toi de me dire ce que tu pense de cela), genre Histoire, géographie, présentation du vignoble, + une autre partie (aux choix). En fait il nous faudrait deux types de modèles. Renvoie moi un message pour me dire ce que tu en pense. Amicalement. Pmpmpm (d) 3 aout 2008 à 10:47 (CEST)

Bonsoir, vu tes arguments je suis d'accord avec toi. Qu'en pense les autres participants du projet? sur ce type de modèle. Voir tous les avis pour le valider ou le développer ou le coriger. En attendant ta réponse. Amicalement. Pmpmpm (d) 3 aout 2008 à 22:39 (CEST)

Bonjour, bonne idée de le tester avant et de le soumettre à la discution après. J'ai regarder ton modèle appliquer sur la page Côte du ventoux. Je la trouve détaillé dans sa structure (nombreuses parties variés). Mais une petite chose me revient à l'esprit, c'est la place du terroir, comme ont en avait deja parler avant. Tu l'as mis en Terroir, vins, mais le climat et la geologie rentre dedans. Or tu a mis aussi ces deux sous-parties (géologie et climatologie) dans la partie Géographie. Par contre tu développe bien la géologie dans la partie terroir et vins. Autre petite suggestion, dans la partie Gastronomie, température de service, moi dans mes articles je rajoutait à ces deux définitions la partie Types de vins (ce qui donnait Types de vins, gastronomie et température de service). Qu'en pense tu?. Sinon pour tout le reste j'approuve. En attendant ta réponse. Amicalement. Pmpmpm (d) 4 aout 2008 à 9:22 (CEST)

Urbain V toujours... en route pour le vote !

Bonjour JPS68,

Le travail sur cette page à bien avancé et c'est en très grande partie grâce à toi... Je pense qu'à l'heure actuelle nous avons dépassé le simple BA (sauf pour l'orthographe que je suis incapable de juger, les votes nous le diront) et que donc le vote BA devrait se gagner sans trop de problème. Deux choix s'offrent alors à nous, on tente directement un AdQ malgré le fait qu'il manque encore quelques petits trucs (illustrations, références, etc.) au risque que, si il passe en l'état, son statut soit rapidement remis en cause (sauf si on continu à le compléter, ce que je pense que l'on fera), ou choix numéro deux, on reste avec le vote en BA et on y note les points négatifs soulevés et on les corrige pour présenter un vote pour l'AdQ sans problème. Personnellement je préfère le deuxième qui permet d'avoir le temps d'y travailler s'il y a un gros manque qui surgi, cependant, je dois bien reconnaitre que l'article a beaucoup évolué depuis une semaine et à ce rythme-là, comme un vote dure de 15 jours à un mois, l'on aura le temps de corriger ce qui ne va pas... alors dis-moi ce que tu en penses... d'autant qu'il va falloir lancer la procédure et, à ce propos, en tant que contributeur principal, tu as tout autant (voir "plus" si cela existait) le droit de lancer cette procédure et je ne voudrais pas t'en empêcher, alors je te pose la question, "veux-tu le faire toi-même ?" Sinon, je le fais sans aucun problème. Sans nouvelle de toi rapidement, je lancerai le vote pour le BA afin que nous ne perdions pas trop de temps. A+

Amicalement --Ampon (d) 4 août 2008 à 10:13 (CEST)

Ok, c'est parti pour le BA, je vais manger et je m'en occupe... quant au A, il s'agit en fait d'une section honorifique pour les articles déjà BA améliorés mais pas encore AdQ (bref, il faut avoir été élu BA pour pouvoir être A... mais ce statu ne sert en fait plus trop à rien ). --Ampon (d) 4 août 2008 à 12:28 (CEST)

C'est assez marrant de voir que lorsque j'ai attaqué ma relecture pas à pas de Urbain V tu as attaqué la tienne sur Fabre (ma mère dirait les grands esprits se rencontrent) . Je suis à ce propos tout à fait d'accord qu'il y a encore pas mal a faire pour l'article (redondances, chronologie parfois incertaine, etc.) et c'est une très bonne chose que cela soit toi qui y jète un coup d'oeil car pour ma part, à force de le relire, je ne vois plus très bien les choses ! Pour ce qui est de la dizaine, c'est parfais, fait moi signe quand tu penseras avoir fini. Il faudra aussi lui trouver les dates des clichés ainsi que deux ou trois autres illustrations... si on ne trouve rien sur lui comme illustration, on se rabattra sur les objets de ses études (insectes, etc.) ou les lieux de sa vie (Corse, etc.). A+, je retourne sur Urbain V --Ampon (d) 4 août 2008 à 15:18 (CEST)

Quelques remarques après lecture (j'ai repris dans le détail, tranquillement ) :

• dans "Élection" / "(...) membre du clan des Roger de Beaufort" qui est ce "Roger de Beaufort" ? (Guillaume III Roger de Beaufort ? Grégoire XI ? autre ?) ok, je rajoute un petit texte à la suite de la note de bas de page qui le précise (car, sans partir sur la page le concernant, tout le monde ne saura pas obligatoirement que Grégoire XI à un lien avec les "Roger de Beaufort")
• toujours dans élection, dernière phrase, l'on parle du 26 novembre 1362... puis on repars en arrière de quelques jours pour le début du chapitre suivant ! à mon avis, la transition n'est pas bonne et il serait bon de modifier quelque peu cela.
• dans "Le roi de France s’installe auprès du pape", qui est ce "Jaime de Majorque"... peut-il s'agir de "Jean Ier d'Aragon" ? (je cherche à faire les liens wiki, surtout pour le futur AdQ) en fait, je me suis douté que je disais une bêtise dès que j'ai vu : 1 les dates de naissance et 2 la suite du texte !
• "Murad Ier" est "Amurat 1er" ? je pense que c'est bon alors j'y vais direct !
• il y a un problème sur la généalogie développée sur Jean II de Grailly ... ne serait-ce pas plutôt Jean III de Grailly ? (sa mère "Blanche" est en fait la femme de Jean II de Grailly, premier captal de Buch de la famille Grailly) - à voir !

ok, je stoppe là pour le moment... je viens d'arriver à "Croisade d’Alexandrie" donc tout ce qui est au dessu est à toi ! A+ --Ampon (d) 4 août 2008 à 17:19 (CEST)

"Olivier du Guesclin" et "la cité de Figherolia" ... je vais regarder, j'ai 5 minutes mais sinon je t'aiderai ce soir si j'ai plus de temps ! --Ampon (d) 4 août 2008 à 18:27 (CEST)

premier élément de réponse ... Olivier du Guesclin est le frêre de Bertrand Du Guesclin, mais n'a pas sa page sur wikipédia (voir lien rouge dans la parenté de la page de Bertrand du Guesclin)... il faut donc en créer une ! (je vais m'en occuper sous peu)

je suis allé sur le wikipédia italien... à la requète "Figherolia" (et "Figherola") j'obtiens le message suivant "Nessuna corrispondenza nel testo delle pagine" ... bref, non seulement la page n'existe pas, mais aucune page ne comporte de référence à ce lieu ! Si c'est une commune, elle ne devait pas avoir beaucoup d'importance... et c'est maintenant sous un autre nom, quasi impossible à trouver sans une carte ! Par contre, si le lieu est prochede Padou, on peut orienter nos recherches vers ce lieu et voir les communes à proximité pour recherche une orthographe inspirée de "Figherolia", non ? type Ficarolo

Suffenberg ou Stuffenberg ?

Bonjour,
Mon vote est tout à fait mérité ; je fais presque pâle figure avec l'article que j'ai proposé juste après vous (Aconcagua).
Attention, il y a quand même une différence entre Stuffenberg et Suffumberg... il faudrait confirmer l'orthographe avec une source. De toute façon la création du lien rouge n'est en rien une obligation pour le BA.
Non, pas de nouvelle de l'AG. Si tu veux proposer l'article sur Pétrarque — qui le mérite aussi amplement — tu peux toujours remettre la carte manuscrite en précisant qu'une demande est en cours, personne ne t'en tiendra rigueur.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 4 août 2008 à 18:12 (CEST)

salut Gemini1980... c'est une très bonne chose (plan de Pétrarque / BA)! --Ampon (d) 4 août 2008 à 18:46 (CEST)

Sémhur (d · c · b) propose très gentiment de s'occuper de la carte pour la fin du week-end du 15 août. Gemini1980 oui ? non ? 4 août 2008 à 19:40 (CEST)

réponse portrait

Merci mon cher Sanguinez. Il semblerait que le BA sera obtenu mais attendons. Par contre, pour plus tard, (possible AdQ), je sais que le Conseil Général de Lozère possède une peinture du XV^e siècle représentant Urbain V bénissant d'une main et tenant dans l'autre les icones de saint Benoît et saint Germain. As-tu connaissance de la chose ? Elle est la copie d'un primitif du XIV^e déposé à la Pinacothèque de Bologne, peinture réalisé du temps de la vie de notre pape. Donc on a là un des rares portraits véritables de Guillaume de Grimoard. Étant sur place, pourrais-tu te renseigner ? On se tiens au courant ? JPS68 (d) 4 août 2008 à 19:18 (CEST)

Bonsoir. Serait-ce cette image : [image] ici. Si oui j'ai bien peur qu'on ne puisse pas obtenir de photo de si tôt (celle là est prise dans un bouquin). En effet, je pense (sans en être vraiment sûr) que ce tableau se trouve au Musée de Mende. Or le musée (au passage situé rue de l'épine, ce nom vient de la sainte épine ramenée par... Urbain V) est fermée depuis bien des années, et la réouverture n'est pas prete d'arriver (bien que beaucoup se battent pour qu'ils rouvrent). Bref tout cela pour dire qu'une partie de la collection se trouve à l'ancien musée, une autre dans des cartons de ci de là au CG, et le plus gros (90%) au château de Saint-Alban-sur-Limagnole, à l'abris des regards, bien sûr. 4 août 2008 à 19:31 (CEST)

C'est bien cette peinture. Que faire donc ? Allez, va nous trouverons bien une solution JPS68 (d) 4 août 2008 à 19:35 (CEST)

Je ne sais pas trop ce qu'on peut faire. Et on pourrais penser pareil de Image:Urban V.gif (d · h · j · ↵). Je crois que ce portrait fait partie de la galerie des évêques (ou il en existe un équivalent, celui là étant peut-être celui de la galerie des papes). Toujours est-il que la qualité de cette image n'est vraiment pas géniale. Dommage... En tout cas je pense, lors de mes différents périples au travers du Gévaudan, à l'article sur Urbain V pour trouver des photos. Cependant, le pays possèdent bien plus de statues de Saint Privat que du bienheureux Pape. Sanguinez (d) 4 août 2008 à 19:42 (CEST)

Trouvé sur la toile voici le vrai portrait d'Urbain V réalisé au XV^e siècle, qualité supérieure au livre. Qu'en penses-tu, est-ce utilisable dans Commons ? Cordialement JPS68 (d) 5 août 2008 à 11:19 (CEST)

Alors la, je ne sais pas du tout ; il faut peut-être poser la question sur le bistrot multimédia, ou a des gens plus compétants. Sanguinez (d) 5 août 2008 à 18:45 (CEST)

Un petit coucou

Merci pour tous ces compliments sur mes photos, je me suis réellement régalée à faire cette visite. En ce moment, je me suis lancée dans la vérification des maires du Vaucluse mais j'avance pas vraiment (seulement à la lettre C en plus d'une semaine...). Bonne chance pour les ADQ. Yodie (d) 5 août 2008 à 09:26 (CEST)

vote et Figheruola

Pour ce qui est du vote, en fait oui, j'ai voté... c'est une des feintes de la chose... celui qui propose vote pour automatiquement sans qu'il n'y ait besoin de le préciser. Néanmoins, si pour une raison ou une autre mon vote n'était finalement pas comptabilisé, je porterai réclamation.

Sinon, très dure fut la recherche pour Figheruola... tout de même, on parle de Figheruola [1]. C'est en italien, je n'y comprends pas tout mais l'on parle de Vénétie, de Modène, etc. ! Bref, pourquoi donc le chercher en Corse ? je dois avouer ne pas avoir compris ce point de ton message. Pour plus de détails, il faudrait trouver une vieille carte de la vénétie et de ces environs. --Ampon (d) 5 août 2008 à 11:50 (CEST)

Structure d'article sur les vignobles et AOC

Bonjour, alors moins chaud, c'est vrai que le temps caniculaire chez vous doit etre difficilement supportable. Alors que chez nous il fait pas forcément très bon (et pas très chaud). Bon voila pour le temps. Après réflexion par rapport au terroir viticole à caser corectement, je viens te proposer un type de modèle (bien inspirer du tien) :

• Histoire (avec les sous-parties que tu as proposé).

• Situation géographique (ou est situé le lieu, + orographie?) : c'est la le changement qu'il faut peut etre faire.

• Vignoble :
  • Présentation (nombre d'hectares, production, cépages utilisés...)
  • Terroir et vins : Avec en sous-parties (sols et géologie, géomorphologie, climatologie et micro climat, exposition, ressources en eau, méthodes culturales (qui doit englober je pense la vigne et le vigneron)...). Bon sur ces sous-parties il y a du tri a faire (Exemple: prendre géologie, sols, climat et micro-climat, exposition, méthodes culturales). Pour dire que je suis aller voir la définition du terroir viticole sur notre wikipédia adoré.
  • Structure de l'exploitation (avec la définition que tu as emise).
  • Lieux dits (si il y en as).
  • Commercialisation.
  • Types de vin, gastronomie et température de service. Pour le types de vins, c'est la caratéristique commune d'une dégustation du vin concernés (Aspect visuel, arômes, bouche, finale).

• Notes, références, bibliographie, liens internes, liens externes.

Alors dit moi ce que tu en pense. Les changements qui sont peut etre à faire concerne le déplacements de plusieurs sous-parties de la géographie dans la sous-partie terroir. Peut etre aussi que ce n'est pas encore le bon modèle. A nous d'y réfléchir.

Autre chose, ce type de modèle ne s'applique pas entièrement aux cépages. Il faudra aussi a l'avenir proposer un type de modèle bien adaptés aux cépages. A toi de me dire aussi ce que tu en pense.

Amicalement. Pmpmpm (d) 5 aout 2008 à 11:56 (CEST)

AdQ Urbain

Je te laisse introduire les remarques que j'ai faites dans le texte, pour que ce soit fait rapidement et que les votants voient bien que tu es hyperréactif! Sur du plus long terme je vais jeter un œil à ce qu'écrit Favier sur urbain dans les papes d'Avignon pour améliorer ton article et je le ferais moi-même pour t'alléger la tache. Je ferais ces enrichissements en vue de l'AdQ, mais il me faut quelques semaines. Sinon, rien à voir mais j'ai une super adresse pour les Pomerols: c'est un gars qui à fait fortune en montant une strart-up et qui s'est aperçu qu'il vivait une vie de con et ne pouvait s'occuper de sa famille. Il a tout revendu et produit depuis quelques années un Pomerol et un cote de Castillon en cherchant seulement à équilibrer son budget: son but est de produire le meilleur vin possible et son plaisir est de le faire déguster aux gens, il a donc monté une chambre d'hôte à saint émillion et emmène ses clients dans son chaix en prenant un plaisir manifeste à expliquer la biologie et la chimie du vin et quels sont ses choix pour obtenir son pomerol. Le gars est très malin et à réussi à récupérer gratuitement l'adresse pomerol.com pour son site(c'est donc facile de retrouver Pierre choukroun). Le Pomerol 2005 est excellent (à comparer à ceux de grandes maisons), le 2006 beaucoup plus quelconque (il a aussi lancé un saint émillion qui n'est pas pour l'instant à la hauteur, mais ça devrait prendre quelques années pour obtenir un vin de qualité). Mais c'est éventuellement une adresse intéressante pour proposer un Pomerol excellent et à un prix super raisonnables. Je ne sait pas si cette info t'intéresse professionnellement, mais en tout cas c'est un très bon plan. Cordialement Cyberprout (d) 5 août 2008 à 17:28 (CEST)

Urbain V, + illustration pour Fabre

Wow, bloqué pour 24 heures, et lorsque je reviens... quel travail sur Urbain V ! bravo à toi et à Sanguinez ! J'espère qu'il me restera un peu à faire ... bon, je vais aller lui donner un coup de mains sur le notes/ref

Sinon, pour Fabre, j'ai fait encore quelques recherches...

J'ai trouvé http://www.ec-jh-fabre-b-annexe-iufm.ac-aix-marseille.fr/webphp/articles.php?lng=fr&pg=24 dont le seul vrai intérêt serait dans l'illustration de bas de page ! ... mais son statut n'est pas précisé et nous n'avons pas le droit de faire sans ! Idem pour http://www.ambafrance-jp.org/article.php3?id_article=2739 dont la photo le montre encore jeune (appartient aux éditions Delagrave) ou encore sur cette page sur Louis Charasse http://www.avignon-et-provence.com/personnages-provence/louis-charasse/

L'on peut aussi prévoir de dire dans la partie de la fin que plusieurs écoles portent son nom... et qu'il y a même eu un timbre à son effigie : timbre Fabre de 1956 on peut peut-être demander aux participants du projet de philatélie s'ils en ont un scan ou peuvent en faire un !

enfin, il y a celui-ci http://www.intexte.net/docenligne/galerie_fabre/ qui montre des photos de livres qu'il a écrit... mais là encore, je ne connais pas la loi en matière de copyright si l'on trouve un de ces livres et que l'on en fait une photo. A voir !

A+ --Ampon (d) 6 août 2008 à 09:40 (CEST)

création de l'article : Olivier du Guesclin (avec les moyens du bord !) --Ampon (d) 6 août 2008 à 11:35 (CEST)

Homme de science et bienfaiteur ne devrait-il pas être mis ailleurs ? il est actuellement au milieu de sa biographie sans date, mais entre 1363 juste avant (voir 65) et 1364 juste après. Je pense qu'il serait mieux dans "Ses réalisations". Qu'en penses-tu ? --Ampon (d) 6 août 2008 à 18:12 (CEST)

En fait, je n'ai absolument aucun problème avec l'Histoire, bien au contraire... j'ai juste beaucoup souffert de mon orthographe ce qui fait que j'ai eu sur mes bulletins de notes un truc du style : "élève intéressé et réactif, dommage que sa déplorable écriture ne lui permette pas d'avoir la moyenne" (Ce qui d'ailleurs était le cas dans bien des matières, dès qu'il s'agissait de rédaction ! )... et ayant souffert, je dois avouer avoir de profonde lacune dans le domaine, mais j'apprends et j'ai toujours eu comme devise (entre autres) "partant du principe que l'on ne peut pas tout connaitre, il est alors bon de savoir où chercher", voilà comment j'ai amorcé un article sur quelqu'un dont je ne connaissais rien... idem pour Urbain V et Fabre dont je ne connaissais pratiquement rien il y a encore très peu de temps ! Un peu de recherches, un soupçon de courage, une envie de bien faire, de l'aide de part et d'autres des participants, et enfin de l'amour et de la tolérance de la part de ma femme (et oui, car wikipédia prend beaucoup de temps !)... voilà ma recette pour avancer ici !

Pour ce qui est de la "bonne équipe", tout à fait d'accord avec toi ! et c'est quand tu veux pour un autre article (mais attendons tout de même d'en avoir fini un, voir les deux, en AdQ ou d'être bloqué pour vraiment faire la suite) --Ampon (d) 6 août 2008 à 13:04 (CEST)

méthode globale

"méthode globale" veut déjà dire qu'il y a eu pour moi une "méthode", non ? je dirai que "désordre global" serait plus adapté car c'est toute une histoire... j'ai sauté la maternelle deuxième année car j'étais trop éveillé, j'ai redoublé la troisième année pour des raisons d'effectif... retour à la case départ. Ce n'est pas fini, Nous avions classe commune CP - CE1 et j'ai après mon CP sauté le CE1 car j'étais, selon la directrice, "bien en avance sur les autres", mais n'ayant pas eu le moindre écoute ou attention particulière (problème d'effectif, encore !) sur la classe de CE2, je suis passé en CM1, mais sans gloire... en CM1 , mon niveau était excellent pour le dessin , mais dramatique pour le français et loin d'être terrible pour le reste... heureusement ma mère m'a sorti de la scolarité une petit moment pour m'en apprendre quelques bases et j'ai refait un nouveau CM1 dans une autre école (ce changement d'école m'a sauvé) ou la prof m'a pris en grippe avec un autre élève du même village (sorte racisme intercommunal, trop long à expliquer), mais étant le seul "nouveau" des deux et celui qui avait toujours trop de questions, c'était encore plus fort pour moi que pour lui au point qu'elle me mettait quasi systématiquement à la porte. Le directeur, un homme bien, le savait, mais m'avait plus ou moins dit ne rien pouvoir y faire car elle était à un an de la retraite. Le rigolo dans la chose, c'est qu'il passait tous les matins à la porte vers les dix heures me prendre (si j'y étais, c'est à dire très souvent... mais il m'est arrivé de sortir après 10 heures ) pour m'emmener dans sa classe... une classe de CE1 ... bref, si je fais le bilan, je dirai que j'ai tout de même fait une première année de maternelle, deux troisième année, CP, Quasiment pas de CE2 ni de CM1 et enfin un peu de CE1 avant de passer en le CM2 !

Voilà presque un sujet pour écrire un livre (tiens, celui-là je ne l'avais jamais envisagé !?). J'espère ne pas t'avoir fait peur avec mon parcours et sache que cela c'est un peu calmé par la suite... sauf pour la fac (mais là il y avait une volonté stratégique dans le choix de mes sujets d'études !) --Ampon (d) 6 août 2008 à 15:31 (CEST)

A propos de "Quelques remarques de cyberprout en vue de l'AdQ" (Urbain V)

Partant du principe que cela requière une certaine technicité, que tu maitrises tout de même bien mieux le sujet que moi, que j'ai loupé 24 heures durant lesquelles vous avez avancés ensemble, etc. Que penses-tu de toutes ces remarques et as-tu réussi à les intégrer à la page ?

sinon, pour ma part, j'ai continué lorsque j'avais un peu de temps sur urbain V pour ce qui est des liens interwiki (plus une petite source au passage) au niveau des croisades et j'avance donc petit à petit sur la page... je devrais avoir fini d'ici max deux jours, sinon début de semaine prochaine ! A+ Amicalement --Ampon (d) 6 août 2008 à 17:30 (CEST)

Voilà, j'ai pas mal avancé et je pense que ce sera tout avant un peu de temps sur Urbain V (je sature, et j'ai du travail ! )... j'ai enfin fini de le lire (et pas seulement le survoler). A ce propos, je me suis aperçut qu'il y avait d'importantes fluctuations selon les sources (surement ce dont tu m'as parlé... parisianisme des écrits, etc.) et cela risque d'être le problème pour l'AdQ... il faudrait vraiment mettre une ref sérieuse dès qu'il y a une date ou un point un peu trop technique pour être bon ! A toi de voir si tu as cela en réserve quelque part (note bien que cela peut attendre, pas vraiment obligatoire pour le BA, mais seulement pour l'AdQ). A+ --Ampon (d) 7 août 2008 à 17:09 (CEST)

Merci, de rien

Hello,

Merci, vous êtes bien urbain . Je n'en demandais pas tant. Je n'ai fait que ce que ma conscience me dictait. Je n'aime pas faire des remarques stériles, alors que je peux aider. Sinon, la bataille passé/présent (et ses horreurs du futur dans le passé) sera longue et finira en match nul... A bientôt pour l'AdQ pour Urbain. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 août 2008 à 18:51 (CEST)

Il y a bien longtemps que j'ai renoncé aux attaques frontales sur wiki. Je procède par l'exemple et parfois, avec des interlocuteurs que je connais, j'explique mes positions. Ça marche (Tinodela a compris le pb des futurs dans le passé), ou pas (Konstantinos mais il ne met pas de futurs dans le passé), pas grave, il reste l'exemple de « mes » articles. Je ne change pas le régime des temps sans demander l'avis des contributeurs (cf vote Urbain). « Kill them with politeness » a été un des conseils les plus judicieux qu'on m'ait jamais donnés (même s'il ne s'appliquait pas à wiki). C'est surtout à ça qu'il faudrait s'attaquer : Aide:Conseils et consignes pour les articles d'histoire#Temps. Et faire une recommandation comme celle pour les images . Merci de ton soutien. A +, Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 août 2008 à 19:18 (CEST)

Qu'ai-je donc bien pu faire à ce pauvre Ben Siesta ? Dans la vraie vie ou sur wiki ? De quoi ai-je bien pu l'éjecter ? Il faudra me rafraîchir la mémoire. J'angoisse... Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 août 2008 à 16:26 (CEST)

Papes d'avignon

Je suis encore loin d'avoir acquis les connaissances nécessaires pour la rédaction complète de l'article. Je travaille de manière périphérique pour pouvoir élaborer un article de synthèse de ce type. Il faut avant de s'y attaquer avoir travaillé les guelfes et les gibelins, Philippe le bel et les différents papes d'Avignon. Je suis parti très loin car je travaille sur les rapports entre empire et papauté à partir des ottoniens, ainsi que sur la querelle des investitures (en faisant avancer grégoire VII, Léon IX, Sylvestre II,Otton III, henri III et Henri IV). Tu vois donc que je n'en suis pas encore au mouvement communal en Italie et aux guelfes et aux gibelins. Je voit que vous être toute une équipe sur les différents papes avignonais et je veux bien donner un coup de main. Pour l'heure je lit sur Jeanne de Naple et sur Urbain V pour aider à la mise au niveau AdQ d'Urbain V: Abondance de sources et coups d'oeils croisés ne nuisent pas... Cordialement. Cyberprout (d) 7 août 2008 à 13:24 (CEST)

Ayé ;-)

diff. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 août 2008 à 17:02 (CEST)

cadeau ;-)

Voilà quelqu'un qu'il devrait te faire plaisir de retrouver... l'oeuvre étant le seul sujet de la photo et celle-ci étant du XIVe, mon cliché étant légèrement différent sur plusieurs points de l'autre (cadrage, couleurs, etc.), il n'y a pas de raison de ne pas l'exploiter !

Pour ce qui est de l'utilisation du texte de Fabre (sans crédit), tu ne pourras jamais l'empécher, alors surtout n'essaye pas, tu en serais le seul perdant ! c'est malheureux, mais c'est comme cela... tu n'y pourras rien (ou presque rien, le prochain t'obligeant systématiquement à repartir de zéro)

Enfin, cela reste un commentaire "non officiel" (et si on me demande je nierai en être l'auteur) mais personnellement, même si j'adore ton style qui apporte une envie de lire, je comprends aussi très fortement le point de Cyberprout jusqu'à tendre à le partager... le présent simplifie la lecture et donc bien souvent la compréhension. Il s'offre donc à un plus grand nombre de lecteurs... néanmoins, je reconnais aussi volontiers qu'à force de trop vouloir simplifier la vie aux gens (ici les lecteurs), on fini par en faire des handicapés de la vie (plus assez de travail intellectuel rend le cerveau mou )... dur donc de vraiment trancher !

la réponse est peut-être dans ce que Cédric a justement précisé sur la page de vote (je ne l'avais pas vu encore) ... "Le problème de fond n'est pas le système des temps, mais les subordonnées. Faisons des phrases simples et claires, le reste n'est même pas de la littérature". Bref, même si cela apporte un intérêt "épique" au texte, ne devrions-nous pas simplifier un peu ? au moins en tout cas pour ce qui est insourçable... qu'en penses-tu ? --Ampon (d) 9 août 2008 à 23:35 (CEST)

J'espère que l'image te fait plaisir et désolé mais ce weekend et assez chargé pour moi d'où cette réponse groupée à tes trois messages ! A+, Amicalement --Ampon (d) 9 août 2008 à 23:28 (CEST)

Sade

Bonjour,
Jean-Baptiste de Sade est mort en 1767 ; Jacques de Sade est mort en 1778 ; or les départements ne sont entrés en existence que le 4 mars 1790. Ni l’un ni l’autre n’auraient donc pu avoir la moindre idée de ce que c’était que « le Vaucluse ». De plus, comme c’est loin d’être le sujet principal ; l’abbé de Sade était un érudit et Jean-Baptiste, un militaire, donc je ne suis pas contre les bandeaux d’ébauche (quoique, dans mon expérience, je ne les ai jamais vu faire avancer un article), mais pour l’un ce serait l’ébauche écrivain et l’autre l’ébauche militaire qui conviendrait car il existe des spécialistes de littérature ou des armées qui pourraient éventuellement venir compléter, mais les les spécialistes en Vaucluse, mmh… Ce que je sais, c’est que ce ne sont ni des ébauches ni des articles sur le Vaucluse. De toute façon, poser des bandeaux c’est facile, mais on complète les articles quand on a des choses à dire, pas parce qu’il y a un bandeau. Je suis assez (et même très, au bout du compte), d'accord avec l’opinion d’Ollamh que je viens de lire ici Jaucourt (d) 11 août 2008 à 11:34 (CEST)

Bonjour,
Apparemment, la PDD sur la pertinence des bandeaux de portail, qui insiste sur le principe de proximité, vous a complètement passé au-dessus de la tête. Même si le Vaucluse avait existé au XVII^e siècle av. J.-C., il n'en resterait pas moins vrai que Jacques de Sade ou Jean-Baptiste de Sade ne sont pas des communes et ne constituent pas le sujet principal de ces articles que vous me faites bien repentir d'avoir produits. À quoi servent donc les catégories ? Quant aux bandeaux d'ébauche, il me souvient, au contraire, d'avoir quelque part qu'on demande les limiter à un seul : le sujet principal. Et pour pointues que soient vos infos sur les deux susdits, que nous apprendront-elles sur le Vaucluse ? Jaucourt (d) 12 août 2008 à 06:16 (CEST)

L'ouvrage s'appelle justement "Sade en Provence", pas "Sade dans le Vaucluse". Nul n'ignore la relation vitale des Sade à la Provence, mais dans tout ce que j'ai lu, et croyez-moi, sur Sade, j'ai lu, et beaucoup si ce n'est tout, mais rien vu sur le Vaucluse, et pour des raisons chronologiques évidentes. Sade lui-même a dit : «  Les pauvres petites poulettes avec leurs mots d'effroi ! Il ne se fouette plus un chat en Provence qu'on ne se dise : c'est le marquis de Sade ! », il a bien écrit « plus un chat en Provence », « plus un chat dans le Vaucluse ». Nous en sommes donc à des absurdités du genre Saint-Mommolin et tutti quanti. Mais depuis quand faut-il un portail pour « intervenir sur les thèmes qui intéressent [son] département » ? Jaucourt (d) 13 août 2008 à 09:23 (CEST)

Urbain V et Fabre

Juste un petit coucou et une félicitation pour tes ajouts du weekend, aussi bien sur Fabre que sur Urbain V, on aura bientôt des futur AdQ. J'ai été pas mal pris, d'où ma faible participation. A+ --Ampon (d) 11 août 2008 à 12:15 (CEST)

Tu me parlais des "vols" (violation des copyrights)... celui-ci avec ma photo photo de fontaine et le texte de Pétrarque est pas mal non plus !! --Ampon (d) 11 août 2008 à 16:48 (CEST)

Super, Fabre est presque au point ! Pour présenter l'AdQ, il ne restera pour moi (points noirs évident) plus qu'à regrouper les sources similaires (je m'en chargerai, ne t'inquiète pas), combler les trois liens rouges (cela sera plus dur, mais c'est aussi faisable) et enfin donner des dates aux photos (là, c'est pour ton ami !)! J'ai le bandeau d'intention de future présentation au vote au nom du projet !

Pour ce qui est de Sade (et n'oublions pas non plus, voir surtout, Pétrarque !), je pense que l'on peut faire des petits trucs, mais ne nous lançons pas trop vite dans son évolution vers un label car, par expérience, un AdQ est plus dur qu'un BA, il nous faudra donc pour Fabre être attentif aux requêtes des votants pour y répondre rapidement ou les votes négatifs suivants reprendrons l'idée sans même relire le texte ! Dans la foulée, on pourra peut-être aussi penser à Urbain V en AdQ puisque lui aussi a pas mal évolué depuis le début du vote de BA. A+ --Ampon (d) 13 août 2008 à 13:07 (CEST)

Mont Ventoux : topographie et ascension par Pétrarque

Bonjour JPS68. Ta demande de carte à l'atelier graphique a été traitée avec succès. N'hésite pas à me dire ce que tu en penses ou à me demander des corrections.

Sémhur^·d·e· 13 août 2008 à 21:16 (CEST)

Une proposition concernant l'ascension elle-même est maintenant disponible sur l'atelier. Sémhur^·d·e· 22 août 2008 à 16:05 (CEST)

Merci pour la bouteille  ! La carte de France, c'est pour situer l'endroit pour le lecteur, je mets toujours une petite carte de localisation. Sauf que je n'avais pas pensé aux frontières, qui n'étaient pas les mêmes à l'époque. Donc si tu préfères je peux l'enlever, et mettre la rose des vents à la place. Sémhur^·d·e· 22 août 2008 à 17:13 (CEST)

Zut j'ai oublié le col du Comte. Peux-tu vérifier tous les textes que j'ai écris, il y en a certains où je ne suis pas sûr d'avoir bien déchiffré toutes les lettres ? Sémhur^·d·e· 22 août 2008 à 17:16 (CEST)

En fait il y avait une énorme faute d'orthographe à « Ascencion » ... Tu avais raison pour la combe de Mars, je croyais que la Mède y prenait sa source, mais en fait c'est légèrement plus à l'ouest. Je n'ai pas ajouté Baronnies et Comtat Venaissin, car cette carte est en réalité entièrement dans le Comtat. Gémini a donné son avis sur l'Atelier – d'ailleurs, nous préférons que les demandeurs écrivent sur l'atelier plutôt que sur les pages utilisateurs, pour éviter de se disperser – et les cartes qui y figurent sont maintenant utilisables dans les articles. Sémhur^·d·e· 22 août 2008 à 21:06 (CEST)

retard

j'ai plusieurs réponses en retard pour toi, je ne t'oublie pas... juste que j'ai eu plusieurs trucs à répondre !

J'ai un rendez-vous tout à l'heure qui devrait me prendre pas mal de temps alors je vois tout cela plus tard si cela ne te dérange pas, histoire de bien faire la chose.

A+ --Ampon (d) 14 août 2008 à 09:39 (CEST)

je ferai aussi les deux pages (liens rouges) pour l'AdQ normalement au plus tard ce week-end

Pour la neutralité de la note 3, je dirai qu'elle est "honnête" (et c'est ce qui fait peur !) donc pour moi pas de problème... on verra au moment du vote !

je connaissais déjà les deux liens, je me suis pas mal aidé de tout ce que l'on trouve sur ce site pour corriger les erreurs que j'ai pu trouver et surtout les sourcer directement depuis les textes de Fabre ! Cependant, il nous faut un lien vers une page en interne... je te recontacte.

ok, j'ai un peu avancé Fabre en lui redirigeant les liens rouges vers ce qu'il fallait (j'ai même crée une page pour l'un des insectes, pas terrible, mais suffisant) ! Je vais maintenant m'attaquer au regroupement des ref lorsque celle-ci sont identiques. a+

Voilà, pour Fabre, deux bonnes choses de faites : 1- plus de liens rouges 2- les ref sont regroupées ... prochaines étapes les photos avec dates si possible, puis le vote ! Le reste des ajouts, si ajouts il doit y avoir, pourra se faire pendant la procédure, qu'en-penses-tu ?

on pourrait aussi faire une demande de relecture auprès du comité... est-ce nécessaire ou on y va direct ?

Pour Urbain V, c'est pareil, il ne manque pas grand chose ! On pourrait même le passer en avancement A ! Il y a tout de même ce satané "Figheruola" et son lien rouge, unique pavé lancé dans notre marre... j'ai bien envie de le virer ! L'embêtant, c'est que tant que c'est lieu n'existe pas comme lien, ce n'est pas grave que l'on est pas de précision, mais à partir du moment ou le lien est mis, où le reste est fait et qu'il ne reste plus que celui-là en rouge, les gens le pointeront ! D'autant que si cela se trouve, ce lieu n'a tellement pas d'importance par lui-même que l'article n'existera jamais car hors critères (j'essaye de nous trouver des justifications pour supprimer ce lien ). A+ --Ampon (d) 14 août 2008 à 18:56 (CEST)

ok, alors je vais le faire... il n'y en a aucune trace de toutes les manières en recherche google, sur le wikipédia italien ou encore sur google earth... donc je pense que l'on ne prend pas trop de risque en considérant qu'il sera surement hors critères ! --Ampon (d) 14 août 2008 à 23:18 (CEST)

Salut JPS68,

Désolé, j'ai été très occupé ce weekend (pas vraiment pu être là !) et le serai sans doute un peu aussi toute cette semaine.

Pour ce qui est de la photo d'urbain, le défaut principal vient de sa taille (pas terrible). J'en ai fait une tout de même que j'essayerai d'envoyer un jour ou l'autre, mais vu la taille, pas de miracle de prévu avec son arrivée !

Sinon, on lance Fabre dès demain pour le vote, Mardi au plus tard ! Les apports et modifs que nous avons fait sur l'article depuis le dernier mois l'on réellement transformé et même si certaines parties ne sont pas 100 % sourcées, le résultat méritera l'AdQ sans qu'il n'y ait trop à faire !

A+, Amicalement, --Ampon (d) 17 août 2008 à 22:29 (CEST)

Ok, je viens d'arriver sur ma boite mail et de voir ton message avec les deux photos... j'avais déjà récupéré celui peint, mais comme je te l'ai dit, le plus gros souci vient de sa petite taille en rapport avec sa faible résolution ! résultat, une définition par géniale et totalement inzoomable ! J'essayerai d'envoyer cela plus tard.

veux-tu que l'on continue avec les Papes, par exemple Clément VI en futur pour BA, on fait-on comme l'on a dit une priorité de Pétrarque et du marquis de Sade ? ... L'on peut aussi, une fois Urbain et Fabre sur les rails de l'AdQ avancer un peu les trois (j'irai de toutes les façons faire la séparation note/ref comme pour urbain sur Clément VI un peu plus tard) !

Très bon plan et volontiers pour la rencontre... disons en fin de mois (ou début septembre) et en weekend. Seule remarque, tu ne parles pas de Sade... on laisse pour le moment pour permettre la purge du possible problème de copyvio ?

pourquoi un doublon de Image:Luberon Cassini.jpg sur le massif ? ok, j'avais pas encore vu "(Suppression Image doublon)"

---

Ce que tu cherches est là

(contribs pour voir ses contributions)

URGENT : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/20_ao%C3%BBt_2008#Oh_la_belle_cat.C3.A9gorie_.21 il y a une conversation au bistrot qu'il a amorcé hier et qui te concerne !

Au fait, tu peux faire ce que tu veux sur ta page de discussion... car c'est ta page de discussion ! mais il y a toujours une trace dans l'historique (sauf si c'est le travail d'effacement d'un bureaucrate ou d'un statut équivalent). Au début, moi je prenais bien le temps de la classer par thèmes... puis après comme de toutes les manières personne ne suis, j'ai laissé tomber !

C'est justement parceque j'avais vu qui était l'auteur que j'ai lu ... je l'avais repéré grâce à contribs car je cherchais où il avait déplacé ce qu'il avait supprimé de sa PdD en signalant le mettre ailleurs (jamais trouvé !). Quoi qu'il en soit, il ne faut pas que cela parte en bataille rangée, pour le moment c'est toujours lui qui fait les problèmes donc s'il insiste trop tu porteras plainte pour harcèlement auprès des admins, mais ne t'énerve pas, il n'en vaut pas la peine.

Une petite aide

Bonjour, je suis comme tu l'as remarquer en plein travail sur le vignoble bourguignon et ses AOC. Mais je viens te demander une petite aide sur l'article du Clos-vougeot, car deja cette article doit etre wikifier (de plus il y a un doute sur la vérifiabilité et les sources). Surtout cette article est un bordel complet (plus de la moitié de l'article montre la description de chaque producteur produisant de cette excellent vin). Avant cette description de domaines il y a du ménage a faire car il y a un mélange d'historique, de description de terroir... .Si tu as le temps d'aller jeter un petit coup d'oeil, pour me donner tes impressions. Amicalement. Pmpmpm (d) 14 aout 2008 à 10:06 (CEST)

Clos vougeot

Rebonjour. Merci de tes constatations très juste. C'est vrai que l'article est bien rédiger et je vais le garder en mémoire dans mon ordi. Merci de ta disponibilté pour m'aider dans ce petit problème wikipédien. En attendant ta réponse sur les améliorations à faire. Au fait je suis en train de retravailler sérieusement le Vignoble de Bourgogne (dans le but un jour de le proposer en Bon Article). Amicalement. Pmpmpm (d) 14 aout 2008 à 15:31 (CEST)

Bonjour, un grand merci pour l'article du "clos vougeot". Tu as bien retravailler cette article, il est vrai que je n'ai pas eu le temps de m'y plonger vraiment dedans car déja "le vignoble de bourgogne" m'accapare du temps et de l'énergie et de plus je suis passionné par les JO (le sport en lui même). Amicalement. Pmpmpm (d) 15 aout 2008 à 17:26 (CEST)

Violation du droit d'auteur

Bonjour,
Je pense que ces pages peuvent t'être utiles : Aide:Soupçon de texte protégé et Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright. Concrètement, tu signales le problème, une personne voit s'il y a possibilité d'autoriser la republication (dans le cas d'un livre j'en doute beaucoup), sinon un admin purge toutes les versions de l'historique contenant le texte dupliqué. C'est assez lourd à traiter mais il faut en passer par là.
Tu te charges du signalement ? Cordialement. Gemini1980 oui ? non ? 14 août 2008 à 15:10 (CEST)

J'avoue que tu me poses une colle. Peut-être peux-tu demander à Bapti (d · c · b) : il est responsable OTRS (autorisation de republication) et connaît par là même bien les procédures sur les droits d'auteur. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 14 août 2008 à 18:00 (CEST)

Les Vins de l'Ardèche

Bonsoir, j'ai fait appel à un grand spécialiste en vin ... mon oncle ! J'ai donc pu lister les différents vins AOC de mon département. Voir Portail:Ardèche et Discussion Portail:Ardèche. Mais j'ai remarqué que chaque AOC avait un nom d'article différents, Saint péray (vin), Côtes-du-vivarais (AOC). Et autre chose vivarais est écrit avec un v minuscule alors qu'il faut un V majuscule. Vu que vous semblez passioné de vins, vous pourriez proposé de rennomer certains article . Binnette (d) 14 août 2008 à 22:02 (CEST)

Re-bonsoir... Comment ça ? la liste n'est pas disponible !!! Mais que ce passe-t-il ... euh, j'avais oublié de cliquer sur Publier  ! Voici la section produit du terroir Portail:Ardèche. Heureusement que tu m'as signalé que la liste était invisible, ... sinon je n'y aurait pas repensé ! @+ Binnette (d) 14 août 2008 à 23:03 (CEST)

Stag's Leap Wine Cellars

salut tout va bien? je viens de traduire la page concernant le vignoble Stag's Leap Wine Cellars. qu'est c'que tu en penses? par la suite je pense améliorer l'article sur cabernet-sauvignon en traduisant du wikipédia anglais Cabernet_Sauvignon qui semble de qualité. qu'en penses tu? a bientot! Viking59 (d) 16 août 2008 à 14:16 (CEST)

J'ai wikifié l'article et j'ai rajouté quelques éléments tels que les cépages utilisés et les photos! je vais m'attaquer à l'article cabernet sauvignon et je vais lire les deux articles en entiers d'abord afin d'avoir une idée de ce qui peux etre rajouté et complété. je te tiens au courant si j'ai des problèmes! amicalement Viking59 (d) 16 août 2008 à 17:29 (CEST)

Discussion vigne et vin

Bonjour. Très, très bon travail cher "JPS68" sur le clos de vougeot, il est vrai qu'il est méconnaissable par rapport à avant. Il y a encore trois parties (situation geographique, commercialisation, types de vin et gastronomie) a bien developper sur cette article, pour qu'il prétende au BA. Sinon très bien que "Viking59" traduise Cabernet-sauvignon du wikipédia anglais, et je suis aller le regarder : Eh bien il est monstrueux! (même si : I very little speak english), il y a du contenu je pense de tous ces aspects (plus de 57000 octets de texte). Tu as raison, l'AdQ est possible. Sur les renommages je me suis aussi fait prendre deux-trois fois par ce type de problème que tu as rencontré. Sinon pour moi je progresse sur le Vignoble de Bourgogne, il ne me reste plus qu'a developper encore les parties geologie, commercialisation, types de vins, gastronomie, température de sercice et garde... Ceci dans le but déja de le passer en BA d'abord puis en AdQ ensuite. Sinon très bonne idée d'avoir crée une page sur les proverbes de la vigne et du vin.

Trés bonne dégustation de Vacqueyras (de plus avec le cadre de Vacqueyras, qui je pense doit etre joli). C'est un vin que je n'ai gouter que une fois dans ma vie, c'était en salons des vins à Paris (Porte de Champerret) mais je ne me rapelle plus du nom du producteur. Mais en tout cas j'en garde un bon souvenir, il était bien fait avec du nez). Amicalement. (d) 16 aout 2008 à 15:56 (CEST)

Pour "Patrick Essa", ce nom ne me dit rien. Pmpmpm (d) 16 aout 2008 à 16:58 (CEST)

Re: Gasbert de Valle

Bonjour, je réponds tardivement à vos questions sur le camérier Gasbert de Valle. Entre temps, j'ai transmis vos questions à l'auteur des points que vous mettiez en doute ([2]), sans obtenir de réponse claire. J'ai donc supprimé les indications sur le fait qu'il ait été créé cardinal. Par contre, pour ses liens avec Jean XXII, je n'ai rien touché. Merci de votre vigilance, FHd (d) 16 août 2008 à 17:28 (CEST)

François de Conzié

Bonjour,

En catégorisant ce camérier pontifical dans Papauté d'Avignon, je me suis aperçu que tu lui avais donné le titre de cardinal. Cette référence se trouve-t-elle dans Papon ? Ce qui me gêne c'est l'absence de la date du consistoire, du nom du pontife qui lui aurait remis son chapeau et de ses titres cardinalices. Dernier point, il n'est pas référencé dans la Liste des cardinaux d'Avignon, ce qui ne veut rien dire celle-ci s'arrêtant à l'antipape Benoît XIII. Pourrais-tu éclairer ma lanterne ? Très cordialement JPS68 (d) 17 août 2008 à 17:23 (CEST)

Jean-Pierre Papon ne l'affirme pas (cf. Jean-Pierre Papon - Histoire générale de Provence, page 314). Par contre cette information figure ici : Christian Regat - Châteaux de Haute-Savoie, page 36.. Toutefois, j'ai un grand doute car Edouard Baratier (Histoire de la Provence) ne le signale pas comme un des archevêques arlésiens du XIVe siècle, cardinal. En conclusion, je supprime cette mention.--Mbzt (d) 17 août 2008 à 18:05 (CEST)

rencontre wikipédienne à Avignon

J'ai peut-être un "petit" créneau mercredi (et oui, si vite... mais pas assez de temps pour tout faire !) en fin d'après-midi. J'ai un rendez-vous extramuros à 17h30 qui devrait me prendre +/- 1 heure et suis libre après. Si cela te dit, on peut donc se voir... confirme-moi sur ma page de discussion dès que tu peux, pour que je m'organise.

Si c'est ok, tu as mon portable et moi je prendrais ton numéro de téléphone avec moi pour que l'on fixe le lieu de rencontre juste après la fin de RDV.

Amicalement, --Ampon (d) 18 août 2008 à 16:57 (CEST)

Que faire en cas de plagiat ?

Bonjour J'ai déjà posé la question à Gemini1980 qui m'a demandé de me tourner vers toi afin de te soumettre ce problème. Quand on tombe sur un plagiat d'article recopié à la virgule près d'un ouvrage du XIX^e siècle, que fait-on ? Car c'est un peu plus complexe qu'un simple copyvio. Le texte recopié l'est sur un ouvrage en ligne (google books). Voici le document ici, il a servi pour écrire la bio de ce personnage et de son frère. Théoriquement, il n'y a pas violation de copyright ces textes datant de plus de 70 ans après la mort de leur auteur mais un inadmissible plagiat. Quel est dans ce cas là le processus à suivre ? Très amicalement JPS68 (d) 14 août 2008 à 18:18 (CEST)

Désolé pour la réponse tardive, je faisais le pont...

Salut,

Voui, il n'a a priori aucun problème en matière de copyvio avec un ouvrage de XIXe puisqu'il est logiquement tombé dans le domaine public. En revanche, s'il est tout à fait possible de le plagier voire de le recopier mot pour mot, il reste souhaitable de créditer le texte original via un petite mention "Cet article est partiellement ou en totalité issu de XXXX, biographie écrite en XX et tombée dans le domaine public" (un peu sur le modèle de Modèle:Source republication). Quitte également à rajouter {{À réactualiser}} si la biographie écrite il y a un siècle a besoin d'être sérieusement retravaillé.

En espérant que ça t'aidera...--Bapti ✉ 18 août 2008 à 20:38 (CEST)

Bonsoir,

Merci infiniment pour tes indications que je vais suivre à la lettre. Tu reconnaîtras que ce genre de pratique est à la limite de l'absurde surtout quand des historiens patentés accusent Wikipedia de n'être qu'un vulgaire plagiat (découverte faite en cherchant une solution wikipedia/plagiat). Ne pourrait-il pas y avoir un débat lancé sur ce thème et une prise de décision de la communauté clouant au pilori - je pèse mes mots - ce type de pratique on ne peut plus dommageable pour la crédibilité de l'encyclopédie ? C'est tellement simple de trouver des sources, de s'en servir en les citant, de réécrire une phrase ou un paragraphe qu'on peut se demander pourquoi une telle pratique ? En te renouvelant mes remerciements. Cordialement JPS68 (d) 18 août 2008 à 20:55 (CEST)

euh, ce n'est pas du plagiat puisque c'est du domaine public... C'est de la copie et c'est tout à fait légale (contrairement aux rares copies d'autres sites web qui nous sont parfois reprochés). Un peu comme quand un éditeur propose un texte de Victor Hugo sans payer de droits d'auteur à ses descendants (c'est d'ailleurs l'une des piliers de Wikisource de recopier les textes dans le domaine public). Ces textes anciens peuvent servir de base à des articles : pourquoi devrions-nous nous priver de notre patrimoine culturel ? Cordialement--Bapti ✉ 18 août 2008 à 21:34 (CEST)

Oui mais Bapti, on n'est pas sur Wikisource, on est sur Wikipedia, et ça fait une sacré différence. Là est le problème. Si quelqu'un recopie intégralement sur tel ou tel évènement du XIII[^e ou du XIV^e siècle les chroniques de Joinville ou Froissard et on nous les balance telles quelles sur wikipedia, on ne va pas lui dire merci, c'est super ! Prends le temps de réfléchir à ma proposition d'un débat sur ce genre de pratique - heureusement assez rare - Gemini 1980 en était le premier surpris, et tu verras qu'il y a un garde-fou à mettre. Que ce type de source aille sur wikisource la bien nommée OK, sur wikipedia c'est niet. On y pense à tête reposée et on en reparle quand tu veux. Amicalement JPS68 (d) 18 août 2008 à 22:02 (CEST)

Bof, que ce genre de textes ne soit pas toujours l'idéal pour écrire un article encyclopédique en 2008, je le conçois sans problème, mais il me semble pas forcément utile de les bannir pour autant. Surtout en s'emmerdant à faire une pdd. Si certains les utilisent comme base pour ensuite écrire un article correct, je pense pas qu'il soit nécessaire de leur donner une fessé ;)--Bapti ✉ 18 août 2008 à 22:06 (CEST)

Théophile de Viau

Bonjour,

Je me suis permis de vous révoquer car je peux me tromper mais je ne crois pas que Théophile de Viau ait écrit de romans. Si c'était le cas, pourriez-vous sourcer en rajoutant l'information ?

Merci et bonne journée,

Remi M. (d · c). À Paris, ce 19 août 2008 à 10:00 (CEST)

c'est parti pour Fabre en AdQ

tout est dans le titre ! --Ampon (d) 19 août 2008 à 10:23 (CEST)

Sinon, si tout ce passe bien et que rien ne sort de trop important d'ici deux trois jours, on lance Urbain V ! --Ampon (d) 19 août 2008 à 10:24 (CEST)

Petrus Borel

Bien le bonjour! j'ai découvert aujourd'hui avec étonnement que vous aviez catégorisé Petrus Borel, entre de très nombreux autres, comme auteur d'ouvrages érotiques. Je ne remets pas une seconde en doute cette affirmation, et je suppose que vous tenez ces noms d'une liste d'auteurs mentionnés dans je-ne-sais-quel-ouvrage traitant de littérature érotique, mais pourriez-vous m'indiquer votre référence? Non par chicanerie, mais par simple curiosité...D'avance vous remerciant, --Schiller Schwanengesang 19 août 2008 à 11:31 (CEST)

Je viens à peine de consulter la page Littérature et sexualité, dont la lecture m'a étonnée plus d'une fois. Je partage pourtant la majeure partie des idées évoquées dans l'introduction qui, bien qu'un peu courte, est excellente, mais la liste me gêne et me dérange. Vous y mêlez en effet les ouvrages pornographiques les plus crus (Apollinaire, quelques écrits de Sade, de Louÿs, etc.) à des essais sur l'érotisme ou des romans et nouvelles où sont simplement évoquées des situations ayant à peine trait à la sexualité (Les Contes immoraux de Borel, par exemple, les écrits de Barbey, Huysmans, Madame Bovary, etc.) Vous pourrez toujours me répliquer que vous ne dressez pas une liste d'oeuvres érotiques, mais seulement d'œuvres ayant trait, clairement ou très vaguement, à la sexualité, je ne pourrai toutefois m'empêcher de douter de la pertinence d'une liste qui n'explique pas le lien entre les ouvrages cités et le nom de l'article. Si Petrus Borel est un auteur d'œuvre érotique pour avoir écrit le Contes immoraux, je vous assure qu'il n'existe peut-être qu'une poignée d'écrivains en ce bas-monde à n'avoir pas fait d'érotisme. Pour l'instant, je vais me permettre de le "dacatégoriser", dans l'attente éventuelle d'une meilleure justification, sans vous priver bien sûr de l'assurance de mon plus profond respect. --Schiller Schwanengesang 21 août 2008 à 10:04 (CEST)

Je vous réitère mes salutations! Je suis très heureux de la bonne estime que vous avez de notre conversation, toute empreinte de courtoisie dites-vous, et espère sincèrement n'en pas dévier. Je ne puis cependant m'empêcher de revenir à la gêne que me cause cette liste. Oh, il ne s'agit pas seulement d'un bête problème de catégorisation, mais d'une question bien plus générale, d'une importance que l'on ne saurait négliger. Il me semble impératif de se poser d'abord la question de savoir si une œuvre est dans son intégralité érotique, ou si seulement elle comporte des passages érotiques, voire même de se demander ce que, finalement, on appelle un livre érotique ou l'érotisme simplement. Je ne puis en cela que rejoindre l'opinion de Ptitchka, et ces interrogations sont identiques aux siennes. Mon opinion, bien qu'elle ne pèse pas bien lourd, je m'en doute, se résume en plusieurs points :

• pour répondre à l'une de vos questions, je n'oserais pas prétendre qu'il soit infamant pour un auteur de considérer qu'il a écrit une œuvre érotique. Je ne fais pas mes remarques par pudibonderie, ou parce qu'admirant des écrivains, je me refuserais naïvement à admettre qu'ils aient pu verser dans un genre que beaucoup considèrent comme "bas".
• Je pense que l'érotisme d'un roman se trouve dans sa finalité. Cet avis est des plus contestables, je le saisis bien, mais il mène à quelques idées que, sans grande prétention, je ne puis m'empêcher de croire plutôt justes. Un roman écrit dans l'intention de procurer une "excitation des sens", et écrit dans cette vue seulement, me semble devoir être sans conteste catégorisé comme un roman érotique. Je ne pense pas cependant que l'on puisse dire d'un roman contenant seulement quelques passages "grivois ou "libertins" qu'il soit un "roman érotique", s'il n'a pas été pensé comme tel au moment de sa rédaction. Vous mentionniez l'exemple de la description d'un martyre, mais celui-ci, s'il a été réellement écrit dans une visée toute autre, ne doit pouvoir être considéré comme érotique que suite à un "détournement de sens" par son lecteur. Elle ne peut donc pas être "objectivement" qualifiée de description érotique. Ce qui nous conduit, finalement, à l'exemple des œuvres de la Comtesse de Ségur ou des Contes de Charles Perrault, qui ne figurent pas dans votre liste, mais y auraient autant de droit que beaucoup d'autres. Ces livres, qui en soi n'ont rien d'érotiques, ont été sujets à des "interprétations érotiques". Il me semble, d'abord, que peu d'œuvres sont réellement à l'abri de ce genre d'interprétations, que je ne remets pas en cause ici, mais qui me semblent engager surtout ceux qui y croient. Je ne pense pas qu'il soit très encyclopédique de dire que tel auteur est un "auteur de roman érotique" parce que quelques personnes ont cru déceler des connotations sexuelles ou érotiques implicites dans des extraits ne se prêtant pas, en apparence à ce genre de soupçon. Bien sûr, ces opinions, ces "interprétations", sont peut-être fondées, si ce mot a quelque sens ici, mais la question n'est pas là, mais de savoir si on peut, dans le cas présent, mêler des œuvres vaguement sexuelles aux yeux de quelques-uns, à des poèmes sensuels d'abord, à des romans présentant des scènes "libertines" ensuite, puis à d'autres livres relevant très clairement de l'érotisme ou de la pornographie, si l'on peut dire : Madame Bovary est un roman érotique, parce que Flaubert a été accusé, pour l'avoir écrit, d'outrage aux bonnes mœurs Petrus Borel est un auteur d'œuvre érotique parce que Xavière Gauthier est parvenue à distinguer quelque chose d'érotique dans Champavert, Sorel est un "auteur d'oeuvre érotique" parce qu'un dessinateur spécialisé dans la pornographie l'a illustré conformément à ses talents, etc.

J'espère que vous daignerez me pardonner si mes arguments sont un peu confus ou exprimés de façon un peu maladroite, mais j'ose croire qu'ils sont encore assez clairs pour pouvoir être compris. J'ai bien conscience que j'ai pu exprimer des opinions qui ne sont et n'ont jamais été que les miennes; pourtant je n'ai souhaité que présenter posément quelques arguments, peut-être au contraire trop banales et partagés, qui auront du moins le pauvre mérite d'avoir été énoncés ici. Je pense que mes remarques attendent une réponse, mais je l'attendrai aussi patiemment qu'il se peut faire, si seulement vous jugez mes propos recevables et dignes d'en obtenir.

Très amicalement,

--Schiller Schwanengesang 27 août 2008 à 09:32 (CEST)

Charles Sorel

Bonjour. Je ne sais pas d'où vous vient votre liste d'auteurs prétendument auteurs de romans érotiques mais je pense qu'elle est à revoir sérieusement. J'ai l'impression qu'elle confond roman érotique et roman contenant des passages pouvant être qualifiés d'érotiques, voire roman à réputation sulfureuse. J'ai supprimé cette catégorie pour Charles Sorel dont je connais bien l'œuvre. Certains romans peuvent contenir des passages vaguement érotiques dans la veine des histoires comiques mais aucun n'est de prêt ou de loin un roman érotique. Je soutiens également la suppression de cette catégorie pour Théophile de Viau et l'Abbé Prévost. Vous devriez peut-être vous assurer de la justesse des autres catégorisations que vous auriez faites. Cordialement.--Ptitchka (d) 19 août 2008 à 15:10 (CEST)

Je n'ai pas lu le dictionnaire dont tu parles. C'est peut être pour l'essentiel sérieux mais à coup sûr parfois approximatif. Peut-être une partie de l'œuvre poétique de Théophile peut-elle être qualifiée d'érotique. Je ne le connais pas assez hors de l'œuvre apparentée au romanesque. En revanche j'ai travaillé sur Sorel. Je connais bien ses textes et je peux te garantir qu'aucun n'est une œuvre érotique. Il y a dans l'Histoire comique de Francion des passages que l'on peut qualitfier de grivois, et donc, peut être d'érotiques. Encore un certain nombre sont-ils supprimés dans la deuxième édition. La seule formulation qui pourrait alors s'appliquer serait "auteur dont certains passages de l'œuvre pourrait être qualifiés d'érotiques". Et à ce compte on peut y ranger les trois quarts des romanciers actuels. D'autant que circulent des textes érotiques au XVIIème siècle. Le plus souvent anonymement, par exemple l'École des filles, publié dans le volume de la Pléiade Libertins du XVIIème siècle. Le Francion n'a donc pas paru érotique à ses contemporains par contraste avec le reste des textes en circulation. Il a paru libertin, au sens intellectuel du mot. Bref, dire que l'on peut piocher des passages érotiques dans cette œuvre ne ma parait pas aberrant mais dire qu'il s'agit d'une œuvre érotique me parait très largement exagéré. Concernant la page consacrée à Littérature et sexualité, elle présente une liste d'œuvres sans préciser leur lien avec l'érotisme. Je suis par exemple étonnée de la présence des Nouvelles tragi-comiques de Scarron dont je n'ai vraiment pas souvenir qu'elles renferment des passages scabreux. Alors même que Scarron a très certainement écrit des poèmes érotiques. Je connais son œuvre de moins près que celle de Sorel mais ce n'était vraiment pas le même bonhomme. Bref, je sujet est intéressant car complexe. Je ne m'y suis jamais spécifiquement intéressée mais ce que je sais de certains auteurs évoqués me permet de douter qu'on puisse se reposer simplement sur la liste que tu évoques pour décider si un auteur a vraiment écrit une œuvre érotique ou non. Peut-être s'agit-il également d'un problème d'interprétation de l'œuvre. Tu parles de la comtesse de Ségur. Je ne sais pas s'il s'agit de cela mais j'ai déjà entendu parler d'interprétation de certains passages des Malheurs de Sophie sous un angle érotique. Interprétation pas absurde mais qui ne fait pas des Malheurs de Sophie une œuvre érotique. Ce n'est pas parce qu'une œuvre autorise une lecture inattendue qu'elle bascule tout d'un coup dans la catégorie liée à cette lecture inattendue. Je m'arrête là car j'ai peu de me perdre en circonvolutions mais je pense que catégoriser une œuvre avec des critères génériques n'est pas anodin et qu'il ne faut pas confondre élément d'interprétation littéraire et critère générique. Cordialement.--Ptitchka (d) 20 août 2008 à 22:44 (CEST)

fabre

d'un autre coté, il semble qu'il est fortement raison sur le personnage et nous n'en avons pas développé cet aspect... donc oui, on aura du pain sur la planche !

je lui ai mis un petit mot pour son "relégué en bas de page" et une ouverture vers une recherche de sources... s'ils nous les fournis, nous pourrons aller plus vite et finir en évitant les déguats pour le vote en AdQ ! A demain au plus tard ! --Ampon (d) 19 août 2008 à 20:58 (CEST)

Au fait, as-tu eu mon e-mail pour demain ?

http://balades.naturalistes.free.fr/Mes_manuels_insectes.php sur cette page là, il y a une analyse du livre... c'est déjà beaucoup plus mitigé ! Certes, il est anti-evolutioniste, mais ne semble pas de l'avis de cette personne si "mauvais" que l'auteur du livre semble le prétendre.

http://www.ifjkansai.or.jp/IMG/culture/nov07/insects.pdf est aussi à voir... Lire la conclusion !

http://ecrits-vains.com/photos/micropolis/micropolis.htm voir la fin de sa biographie (critique d'un universitaire dans les années 20) qui peux nous servir pour introduire notre chapitre sur la critique faite de ses idées... puis enchainer sur le livre Patrick Tort (que l'on défini comme "Spécialiste du darwinisme" et fondateur en 1998 de "l'Institut Charles Darwin international"... donc non-neutre ? ) et enfin conclure en recadrant tout cela dans l'époque et le contexte et rappeler ce que Jean-Marc Drouin du Muséum national d’histoire naturelle dans sa conclusion... bref, reformuler son "Les Souvenirs entomologiques occupent une place centrale dans les textes de langue française sur les Insectes. Tout d’abord parce que, dans ces dix volumes, se croisent une tradition littéraire informée sur la science et une tradition scientifique soucieuse du bien dire. Ensuite parce que Fabre est à l’articulation de deux époques : par son refus du darwinisme, il clôt une époque révolue, celle où le dogme de la fixité des espèces pouvait encore se glisser dans les interstices de l’histoire naturelle ; par ses observations de terrain, il participe à la construction d’une approche scientifique des comportements animaux, et contribue à ouvrir une époque nouvelle. Rétrospectivement, il est significatif que ceci se fasse à propos des Insectes, qui, par leur nombre et leur rôle dans les écosystèmes, constituent une pièce maîtresse de la biodiversité. Enfin la popularité des Souvenirs entomologiques oblige à nous interroger sur la fascination — mêlée de répulsion — qu’exerce sur beaucoup de lecteurs le monde des Insectes. Peut-être parce que les Insectes, à la fois proches et étranges, constituent les plus petits acteurs dans lesquels nous pouvons être tentés de projeter nos rapports sociaux et affectifs, nos tâches et nos peines." qu'en penses-tu ? --Ampon (d) 19 août 2008 à 22:37 (CEST)

Si je puis me permettre un, enfin non deux dernier mots ici avant de passer à autre chose : d'une part, Tort est en effet partisan. C'est un éminent philosophe et historien de l'évolutionnisme, mais ses vues ne sont pas partagées par tous (comme toujours), et il est presque un militant du darwinisme. Il ne faut donc pas l'utiliser non plus sans un certain recul. Pour ce qui est de Fabre, outre le débat sur son envergure scienifique et sur ses idées scientifiques, c'est sa manière d'envisager la pratique scientifique qui est intéressante, et c'est cela qu'il faudrait développer, notamment son rapport à la théorisation. C'est sous cet angle là que devrait être reconstruit l'article (il ne faut surtout pas se contenter de rédiger un chapitre isolé consacré à cette question, son rapport à la science colorant l'ensemble de son oeuvre). Dans cet esprit, j'ai retrouvé notamment ce papier d'une grande revue de science studies : Eileen Crist, Naturalists' Portrayals of Animal Life: Engaging the Verstehen Approach, Social Studies of Science, Vol. 26, No. 4, (Nov., 1996), pp. 799-838. Voici l'abstract : « This paper is an investigation into naturalists' understanding of animal life, focusing specifically on the turn-of-the-century naturalists George and Elizabeth Peckham, and Jean Henri Fabre. It argues that these authors apply what social scientists call the 'Verstehen' method to the study of animals, in that they approach animal action as evidencing a subjective, experiential perspective. The presuppositions and forms of evidencing and reasoning of the naturalist genre are analyzed, and their effects on the portrayal of animals are elucidated, by looking closely at the particular authors. The paper ends by examining the connection between the form of knowledge of animal life embedded in naturalist studies, and the question of anthropomorphism. » Le papier de Drouin est également très intéressant, et doit pouvoir être mobilisé. Par contre, je vous déconseille vivement les sites internet. Bon courage.EL 19 août 2008 à 23:05 (CEST)

tu as du courrier ... sinon, pour Lundi, cela aurait été avec un très grand plaisir, mais j'ai déjà des rendez-vous le matin (et après midi aussi d'ailleurs)... mais le soir pourquoi pas ! --Ampon (d) 25 août 2008 à 10:48 (CEST)

Goult

Bonjour 120

Et grand merci de tes sympathiques et judicieuses interventions sur cette page. Rien à redire sur le dolmen ? Juste une petite précision :

En Provence, la qualification d'étrangers s'applique, sans spécification lexicale, à toute personne qui n'est pas originaire de la commune. Un habitant d'un village voisin est un « estrangié du dedans », quelqu'un d'extérieur au département devient un « estrangié du dehors » et celui qui vient d'un autre pays est un « estrangié pas d'ici » est une citation extraite d'une note des ethnologues qui ont écrit De la maison aux lointains dans la publication citée du CNRS.

Merci de me répondre sur ma page. Très amicalement JPS68 (d) 20 août 2008 à 01:52 (CEST)

Bonjour, je ferai quelques ajouts concernant le dolmen dès que possible. Concernant les estrangiés, la phrase prouve soit que les goultois ont beaucoup d'humour et se sont bien moqué des scientifiques, soit que les ethnologues du CNRS peuvent aussi dire des énormités. J'habite à quelques kilomètres de Goult et je n'ai jamais entendu parlé d'« estrangié pas d'ici »... En tout cas, la phrase ne me paraît pas pertinente en l'état dans la mesure où il n'y a là rien d'établi et de conventionnel ; si tu souhaites la maintenir il faut à mon avis qu'elle apparaisse clairement comme un citation avec référence précise de la source... Cordialement, 120 (d) 20 août 2008 à 09:30 (CEST)

un petit coup de main

salut! je suis pas traducteur spécialiste du sujet mais jepense que ça doit être compréhensible ainsi! Si t'as des questions n'hésites pas!

Ce document est une note de recherche concernant la vision des naturalistes sur le monde animal, qui met l'accent sur les naturalistes de la fin du siècle (1899-1900) George et Elizabeth Peckham, et Jean Henri Fabre. D'après ce document, ces auteurs appliquent une méthode pour étudier les animaux que les spécialistes des sciences sociales appellent Verstehen: Ils voient l'action de l'animal comme un moyen de prouver des opinions subjectives et liées à l'expérience. Les présuppostions et les formes logiques d'argumentation du genre naturaliste sont analysées et leurs effets sur le portrait des animaux est montré clairement, en observant de près ces auteurs.Le document conclut par une étude de la connection entre la forme du savoir sur la vie animale au coeur des études naturalistes et l'anthropomorphisme.

j'ai appris pas mal de choses!à bientot Viking59 (d) 20 août 2008 à 19:14 (CEST)

Pomerol

Il y peu de temps j'ai reçu sur ma PDD une étrange information :

J'ai une super adresse pour les Pomerols : c'est un gars qui à fait fortune en montant une strart-up et qui s'est aperçu qu'il vivait une vie de con et ne pouvait s'occuper de sa famille. Il a tout revendu et produit depuis quelques années un Pomerol et un cote de Castillon en cherchant seulement à équilibrer son budget: son but est de produire le meilleur vin possible et son plaisir est de le faire déguster aux gens, il a donc monté une chambre d'hôte à saint émillion et emmène ses clients dans son chaix en prenant un plaisir manifeste à expliquer la biologie et la chimie du vin et quels sont ses choix pour obtenir son pomerol. Le gars est très malin et à réussi à récupérer gratuitement l'adresse pomerol.com pour son site(c'est donc facile de retrouver Pierre choukroun). Le Pomerol 2005 est excellent (à comparer à ceux de grandes maisons), le 2006 beaucoup plus quelconque (il a aussi lancé un saint émillion qui n'est pas pour l'instant à la hauteur, mais ça devrait prendre quelques années pour obtenir un vin de qualité). Mais c'est éventuellement une adresse intéressante pour proposer un Pomerol excellent et à un prix super raisonnables. Je ne sait pas si cette info t'intéresse professionnellement, mais en tout cas c'est un très bon plan.

Connais-tu le malin personnage ? Et à ton avis a-t-il déjà quelque chose qui lui est consacré sur wikipédia ? À + et très amicalement JPS68 (d) 19 août 2008 à 17:14 (CEST)

Non désolé je ne connais pas ce personnage. Par ailleurs, bien que son concept soit sympathique, je ne crois pas qu'une page sur WP soit admissible. Tout cela me semble relever de la promotion du vin et non de l'intérêt encyclopédique pour te dire le fond de ma pensée. Bien à toi.--LPLT ^[discu] 20 août 2008 à 19:12 (CEST)

rencontre wikipédienne en Vaucluse !

Pour une première édition, ce fut très agréable !

Pas le temps ce soir d'envoyer les photos (il faudra aussi que je les retouche !). Peut-être demain !

Sinon, l'article dont j'ai parlé "avec tous les plans" et "construit comme une visite", c'est celui de Caderousse. --Ampon (d) 20 août 2008 à 23:11 (CEST)

Pas grave pour les nego chins, j'ai toujours pas eu le temps de mettre la photo sur commons pour ma part.

Pour ce qui concerne une rencontre, ca risque d'être un peu tendu vu que je travaille en Ardèche et donc je ne redescend pas tout le temps dans le Vaucluse. Je suis dans le Sud le lundi 1er Septembre, disponible le matin vu que l'après midi je dois faire la vidange de ma voiture -_-" . Yodie (d) 22 août 2008 à 18:09 (CEST)

Je n'ai pas d'autres disponibilité désolée ;) . Mais bon tant pis, faites une bonne rencontre :) . Yodie (d) 27 août 2008 à 18:32 (CEST)

Fabre et Urbain - Urgence

Hello,

il parait assez urgent que tu rédiges comme convenu le paragraphe concernant Fabre (sinon gare aux votes !) ... et puis après, avant de le lancer au vote, que l'on source les passages d'Urbain V !

amicalement --Ampon (d) 21 août 2008 à 17:53 (CEST)

• Histoire d'Urbain v. et de son siècle De Jean Baptiste Magnan, Urban
• http://books.google.fr/books?id=dXyDeP269-cC&pg=RA1-PA310&dq=reine+jeanne+Nicola+Spinelli+urbain&as_brr=1#PRA1-PA310,M1 relation Urbain V / Spinelli -> Visconti (deuxième colonne)
• celui pour pétrarque http://books.google.fr/books?id=QLQOAAAAYAAJ&pg=PA197&#PPA171,M1

Merci

Bonsoir Sanguinez

Aujourd'hui a eu lieu le première rencontre wikipedienne du Vaucluse. Un des thèmes abordé fut notre pontife et son passage en BA. Tu as été un des moteurs de son accession, sois en remercié très sincèrement au nom du collectif 84. Personnellement, je te confirme tout le plaisir que j'ai eu de travailler avec toi. De toute façon notre collaboration n'est pas finie puisque nous allons ensemble le faire accéder à l'AdQ, tu t'en doutes.

Au passage, pourrais-tu jeter un coup d'œil sur Jean-Henri Fabre, qui justement est proposé en AdQ et donner ton sentiment ? Très amicalement et à très bientôt JPS68 (d) 21 août 2008 à 00:19 (CEST)

Merci ça me fait très plaisir de recevoir des félicitations. Je viens de voter pour JH Fabre en AdQ, c'est mérité. En ce qui concerne ma collaboration avec le projet Vaucluse, je compte, outre le fait de faire évoluer l'article d'Urbain V, essayer de faire progresser les articles Anglic de Grimoard et surtout Véran de Cavaillon. Les sources ne manquent pas, AMHA, sur ce dernier, et qu'il pourrait assez vite passer en BA. Cepedant j'ai une et une autre priorités avant cela, donc ce sera à moyen-long terme... À bientôt. Sanguinez (d) 21 août 2008 à 18:29 (CEST)

J'ai pris des risque en faisant du vélo pour des avantages (photo sert à beaucoup de monde)et inconvénient (risque pour moi : accident). J'ai introduit sur Wikipédia que seulement environ 30 photos sur 2700 que j'ai importé sur Commons. Ca fait plaisir de savoir que tu en ai introduit sur Wikipédia. Sûrement que cela apporte une aide à l'augmentation de la qualité de Wikipédia que d'introduire des photos et aussi d'en envoyer sur Commons. Je viens de te laisser un courriel. Amicalement Vi..Cult... dial. 23 août 2008 à 10:39 (CEST)

Jean Henri Fabre

Bonjour

Tu as correspondu avec Ampon au sujet de cette page que nous présentons en AdQ. Pourrais-tu me dire ce qui signifie Verstehen Approach, merci d'avance et très amicalement JPS68 (d) 21 août 2008 à 15:11 (CEST)

Bonjour,
Hé bien, je n'en sais rien du tout ! Et j'en suis désolé... De fait si j'ai correspondu avec Ampon (voir ici), c'était indirectement sur l'article Jean Henri Fabre, dans la mesure où Ampon avait créé une page sur une famille d'insectes (celle-ci) et que celle-ci nécessitait qq retouches. J'ai simplement corrigé l'article et remonté qq infos à Ampon "au cas où"... Voilà. Toutefois je reste à ta dispo si nécessaire... Amicalement. Givet (d) 21 août 2008 à 18:34 (CEST)

Critères d'admissibilité des articles sur la vigne et le vin

Bonjour. J'ai préparé une ébauche sur l'admissibilité des articles concernant la vigne et le vin. Tu peut aller y voir, je l'ai mis sur ma page personnelle de bac a sable : Utilisateur:Pmpmpm/modèle, Bac a sable (en bleu comme couleur). Il est à améliorer. Dis moi ce que tu en pense. De plus je vais mettre aussi un message similaire sur la PDD du projet vigne et vin. Amicalement. Pmpmpm (d) 22 aout 2008 à 10:36 (CEST)

Pour me laissez un message par rapport aux critères d'admissibilité de la vigne et du vin, c'est sur ma PDD. Par rapport a cela j'attend en plus de tes remarques que tu va me soumettre, celles des autres wikipédiens du projet (car en plus j'ai laissez un message identique au tien à "LPLT"). Pour Jean Henri Fabre, je voterais pour l'AdQ mais pas fortement, mais je n'ai pas de connaissance sur ce personnage. L'article en lui même me semble bien fait sur une grosse parti mais la fin avant les notes, références... semble le tout petit talon d'achille pour passer en AdQ (mais je peut me tromper). Pour moi je voterais quand même pour l'AdQ. Amicalement. Pmpmpm (d) 12:40 (CEST)

c'est bon pour le moral !

as-tu vu le formidable travail de Sémhur pour la carte de l'itinéraire de Pétrarque au Ventoux ?

Mont Ventoux : topographie et ascension par Pétrarque

A+ --Ampon (d) 22 août 2008 à 16:20 (CEST)

Côtes-du-ventoux (AOC)

l'infobox est sympa et j'aime beaucoup la photo

intro ... "autour du Géant de Provence" ??? pourquoi ne pas mettre directement du mont Ventoux ? De plus, je connais des contributeurs qui vont te demander des justifications... "(...) sont les seconds en importance de la vallée du Rhône" alors moi je prendrai les devants

L'intro doit être allongée et parler aussi d'un sujet principal : l'AOC ! (depuis quand, etc.)

Une meilleure wikification est nécessaire (ne t'inquiète pas, je m'en chargerai )

"Il est limité au sud par le Calavon"... c'est tout ? et le reste ? peut-être là un petit truc à développer

"la plus haute montagne intérieure de France"... SOURCE ! (ou tu pars à l'abattoir !)

Au fait, j'ai une superbe photo (en fait la photo d'un point de vue technique est nulle avec un gros contre jour, mais le paysage est beau) des vignes en automne sur Venasque... cela a-t-il un intérêt selon toi ?

Géologie peut aussi être développé (voir "Terroirs et vins")

j'arrête à "vignoble", plus trop de temps, la suite + tard ! (pas le temps non plus pour envoyer nos photos d'Avignon... mais bientôt)

A+ --Ampon (d) 22 août 2008 à 17:13 (CEST)

Tu as peut-être déjà ? www.cotes-ventoux.com/media/fck/File/presse-cotes-du-ventoux/CotesduVentoux@DP_%20FR_2007.pdf (c'est un doc pdf, il faut recopier (copier coller) l'adresse dans la barre d'adresse de ton navigateur) et [3]

sinon, pour les cuves, j'ai connu... mais où pour d'éventuelles photos ? ce qui est sur c'est qu'il y en avait beaucoup sur Gordes et environs (notamment aux caves du Palais Saint Firmin) mais c'était beaucoup de cuves... à huile d'olive !

Sinon, il y a aussi, beaucoup moins ancien, les cuves du siècle dernier (et avant) avec les carreaux... j'en rencontre de temps en temps au fond des mas, mais c'est moins "prestigieux". --Ampon (d) 22 août 2008 à 18:04 (CEST)

Tu as été plus rapide que moi pour remettre les lauriers à Schiller... je voulais te proposer de les mettre ensemble ... du coup, je me suis ajouté ! --Ampon (d) 29 août 2008 à 17:23 (CEST)

cabernet sauvignon

salut hé bien pour l'instant j'ai pas vraiment commencé la traduction car je bossais mais là j'ai un peu de vacances alors j'vais pouvoir m'y mettre à fond!j'vais bien lire les deux articles en entiers... Quelques petites questions après une petite lecture:

• Est ce que l'arôme poivron vert lié au cabernet sauvignon te dit quelquechose?
• Dans l'article anglais on parle des vins du vieux monde en opposition aux vins du nouveau monde, est ce que cette appellation existe en français? sinon a quoi correspond elle? cordialement Viking59 (d) 22 août 2008 à 19:14 (CEST)

Merci pour tes réponses j'avance petit à petit sur le cabernet sauvignon.

J'avais pas mis rhone rangers dans ma page car j'ai pas pensé mais de toute façon je vais actualiser et améliorer ma page d'accueil. j'ai répondu sur le projet vigne et vin je pense que c'est une bonne décision. a bientot Viking59 (d) 23 août 2008 à 15:28 (CEST)

Salut j'ai contacté ce monsieur qui normalement devrait me répondre!

concernant le cabernet sauvignon, j'avance doucement mais surement,j'ai traduis sur papier pour l'instant jusqu'au 3) et j'en suis a la vinification. je te tiens au courant si j'ai des questions d'ordre technique! a bientot Viking59 (d) 25 août 2008 à 02:30 (CEST)

salut! j'ai une petite question! en fait je bloqe à la traduction du mot finings!

si j'ai bien compris le sens du mot ce sont des substances utilisées pour adoucir les vins rouges tanniques: elles enlevent les composés organiques (protéines, sulfides...)on utilisait le blanc

Message

Bonjour. Je t'envoie un message d'oeuf avant et maintenant on utilise la gélatine. merci Viking59 (d) 25 août 2008 à 16:45 (CEST)

Merci! oui j'avais vu cette page mais je ne connaissais pas le nom technique en français! j'apprend plein de trucs avec cette traduction. je te tiens au courant de la suite... Viking59 (d) 25 août 2008 à 17:03 (CEST)

Salut! J'ai bien avancé pour la France dans le cabernet sauvignon et demain je pars en italie pour le 4)2)

il est vraiment bien cet article! a bientot! Viking59 (d) 25 août 2008 à 23:37 (CEST)

hé bien on s'est mal compris je crois! je parlais au sens figuré! dans ma traduction j'suis arrivé au paragraphe sur l'italie!mais ne t'inquietes pas je reste à mon poste!héhé

cordialement Viking59 (d) 26 août 2008 à 22:21 (CEST)

Salut! j'suis arrivé la capacité de vieillissement dans la traduction du cabernet sauvignon!

dans l'article on parle souvent de la complexité du vin, le mot est il le meme en français? a bientot! cordialement! Viking59 (d) 2 septembre 2008 à 21:17 (CEST)

Salut encore moi! penses tu que ce soit nécessaire de traduire le paragraphe sur la cuisine car je pense que les vins cabernet sauvignons sont tellement différents qu'on ne peut pas réellement parler des associations du cabernet sauvignon avec la nourriture. Enfin je peux toujours traduire et tu me diras ce que t'en penses si tu veux.

je vais bientot commencer la rédaction de l'article dans mon bac à sable, je te tiens au courant. a bientot

Ventoux, Pétrarque, et consorts

Bonsoir,
Sémhur est en effet épatant et je n'ai pas pu m'empêcher de lui décerner des lauriers sur sa page utilisateur. En ce qui me concerne, je n'ai pas l'impression d'avoir fait grand chose ces derniers temps (je suis pas mal pris par des discussions sans fin et de la maintenance), si ce n'est un BA accepté il y a peu et un autre en cours, et ça ne va pas aller en s'arrangeant avec l'organisation du Wikiconcours où j'aurai beaucoup de lecture. J'ai plutôt l'impression que tout le mérite te revient : tu écris en ce moment des articles remarquables, en symbiose avec Ampon (j'ai lu que vous vous étiez rencontré, c'est bien). Je te félicite pour tout ces efforts.
Chaleureusement. Gemini1980 oui ? non ? 22 août 2008 à 22:26 (CEST)

Lien ?

Bonjour JPS68,

Je ne trouve rien, tu peux m'indiquer le lien ? Merci. A+--LPLT ^[discu] 23 août 2008 à 11:04 (CEST)

J'ai pas été clair. Le lien dans wikipédia, je ne trouve pas la page dont tu parles.--LPLT ^[discu] 23 août 2008 à 11:14 (CEST)

Voila supprimé. Critères non atteints. Si il est recréé je le mettrai en protection en création. Bien à toi.--LPLT ^[discu] 23 août 2008 à 11:32 (CEST)

bandeau Portail V&V

Salut JPS68. Ce ne fut pas vraiment un breack, mais une semaine loin du boulot c'est toujours bon à prendre. J'ai vu ta sélection de photos. Je vais demander aux Wikigraphistes d'essayer de pondre quelque chose. Je te tiens au courant. @+ Matpib (discuter) 23 août 2008 à 14:36 (CEST)

J'ai fait la demande. J'attends les premières propositions. Matpib (discuter) 31 août 2008 à 10:17 (CEST)

Importer sur Commons un fichier dont je suis l'auteur

coucou,

gros drame hier soir avec ma fille au urgence... plus de peur que de mal, quelques points tout de même ! Ce week-end reste donc calme en wikiparticipation... mais j'ai tout de même obtenu pour toi une réactualisation de la page Aide:Importer sur Commons un fichier dont je suis l'auteur qui je l'espère t'aidera à faire tes envois.

Je n'y suis pas pour grand chose, je n'ai fait que demander ... si tu as des problèmes, tu peux me voir ou voir directement avec Seb35 - pour le contacter

A+

--Ampon (d) 23 août 2008 à 15:12 (CEST)

J'ai peut-être reçu ton mail, mais malheureusement, c'est sur l'adresse du bureau... j'espère que ce n'était rien d'urgent

bref, ne t'attends pas à une réponse avant Lundi

Vôte pour article de qualité

Je ne peux pas pour l'instant prendre un petit instant pour le vote. Je pourrais dès que le rapport sera rendu. Je n'ai pas le temps de le lire. Je suis dans l'urgence, car j'ai un rapport très important à rendre pour le 28 août 2008. Ce rapport concerne trois mois de travail, donc il faut qu'il soit parfait. L'enjeu est très important pour moi et pour l'entreprise. Vi..Cult... dial. 23 août 2008 à 17:33 (CEST) Désolé, mais je n'ai pas encore pris le temps de lire l'article afin de voter. J'ai lu beaucoup ce week-end mais pas ceci. Juste pour dire que je suis en ce moment au centre d'Avignon, je te laisse un message dans ta messagerie. Vi..Cult... dial. 10 septembre 2008 à 18:21 (CEST)

Jean XXII

J'ai fait pour plus tard la séparation notes et ref de Jean XXII + la mise en forme des liens de dates.

J'essayerai de faire celle des autres papes tantôt

A+

Amicalement --Ampon (d) 24 août 2008 à 01:06 (CEST)

Projet Vigne et Vin

Salut JP, effectivement entre séjour et séjour à Prague j'ai un peu repris le sujet du vin, j'y retombe irrémédiablement! Si tu veux m'inclure dans la liste des responsables du projet tu peux le faire, mais je ne sais pas quel serait mon degré d'investissement. La réalité est que je ne sais pas, à l'avenir, quel sera mon temps libre. En plus je n'ai pas vraiment l'intention de me focaliser sur un seul sujet, il y a d'autres sujets autres que le vin qui m'intérèssent assez. Finir la liste des vins AOC français (liste finie le 27 mars dernier) m'avait donné à l'époque un boulot monstre alors même qu'il reste sur cette liste quelques détails à parachever et que comme je l'ai dit il y a aussi d'autres sujets auxquels j'aime participer tout autant. Mes sujets de prédilection sont très certainement (sans grandes prétentions) : plongée sous-marine/vin/sciences naturelles/aviation... et peut-être quelques autres, mais les principaux sont certainement ceux-là. Pour ce qui est du vin je te répète qu'en réalité j'ai de grosses lacunes, je n'ai participé (je l'espère en tout cas) que là où il me semblait avoir pu le faire. Si c'est pour dire des bêtises autant ne rien écrire, mais certaines choses peuvent être faites sans grands risque d'erreur, comme la création de l'article d'une AOC, ce qui est indispensable pour que le lecteur distingue l'AOC de la commune dont elle prend le nom (trop de liens de la liste pointent vers des articles de commune...). Je ne pense pas pouvoir assurer de plus hauts degrés de connaissances... tu peux m'inclure dans la liste des responsables du projet "Vigne et vin" mais pour apprendre sur le vin ça risque de m'être plus utile à moi qu'aux lecteurs ! (rires). Voilà ce que je pourrais faire pour l'instant (et c'est déjà un boulot énorme) :

1 - Sur la liste des vins AOC il y a malheureusement une vingtème ou peut-être une trentaine de vins qui sont en réalité des dénominations d'AOC et non pas des AOC par elles-mêmes. Cette erreur provient du fait que puiser les AOC du site de l'INAO m'aurait pris BEAUCOUP plus de temps que de les puiser de l'arrêté inter-commission de 2004 (ce que j'ai fait). Il faudrait donc retirer de la liste toutes ces dénominations et les faire passer dans la liste des dénominations (en bas de page)

2 - J'ajouterais en passant une éventuelle AOC manquante (il y en a 340 sur le site de l'INAO, et ça m'étonnerait qu'il en manque une sur notre liste wikipédienne, mais bon).

3 - La plus grosse part de boulot : créer un article pour chaque AOC qui n'aurait pas son article, en résolvant par là-même le problème des liens renvoyant à une commune ou à un lien rouge.

Voilà voilà, une liste précise des vins AOC français avec chacun un lien vers un article le décrivant (ne serait-ce que sommairement) serait un "must" pour wikipédia, le lecteur aurait une référence facile à consulter et relativement complète. Qu'en penses-tu ? 343KKT Kintaro (d) 24 août 2008 à 01:25 (CEST)

Parc régional naturel du Ventoux et de la montagne de Lure

Bonjour,
J'avais en effet lu quelque part qu'il existait un tel projet, et était même persuadé d'en avoir touché quelques mots sur l'article, mais à moins que je sois aussi aveugle que toi, je n'ai rien trouvé.
Ce projet et sa controverse ont évidemment leur place dans l'article (dans la section Reserves, logiquement). Malheureusement je connais trop mal les conflits qu'il génère pour vous être d'une quelconque utilité. Ce qui est sûr c'est que le style et l'orthographe de la lettre ouvert de Bernard Bailly sont loin d'être académiques.
Bon courage. Gemini1980 oui ? non ? 24 août 2008 à 19:53 (CEST)

fabre ... toujours ;-)

Ok, j'ai essayé de traiter (comme tu as du le voir) plusieurs points de sa liste mais reste à voir c'est deux-là :

Ma première remarque pour le moment concerne la phrase «Il peut être considéré comme l'un des précurseurs de l'éthologie, science du comportement animal, et de l'écophysiologie». Le WP:NPOV demande que les avis soient attribués donc si l'avis comme quoi il est précurseur de ses deux disciplines est pertinent (à voir la source, je le pense), il faut dire qui le considère ainsi.

Ma quatrième remarque porte sur l'emploi des temps dans l'article : le présent est conseillé dans les conventions de style.

Pour le premier, la réponse est dans la ref, non ? (Voir M. Fontaine et Y. Delange, « Jean-Henri Fabre, précurseur de l'écophysiologie » in Actes du congrès J.-H. Fabre, 1985) on peut donc lui dire que c'est bon.

Pour la deuxième (dit le "quatrième"), on peut lui dire que c'est "conseillé", mais pas obligatoire... mais pour dire cela tu seras plus diplomate !

Après cela, il ne devrait plus y avoir de problème ! j'ai mis un mot à FR pour qu'il reconsidère éventuellement sont vote... et il a déjà répondu positivement !

Pour EL, rien n'est perdu non plus (de ce que j'ai vu de lui dans le passé sur d'autres projets, ce n'est pas un mauvais contributeur, il n'y a donc pas de raison qu'il reste sourd)...et si cela ne suffit pas, il ne pourra pas dire que l'on a pas essayé (on aura donc la conscience tranquille !

Tu vois que finalement, c'est faisable  ! --Ampon (d) 25 août 2008 à 18:20 (CEST)

Pour Serain, je t'avais déjà devancé !

Tu auras aussi remarqué que je ne lâche pas les ref pour Urbain, c'est très dur car je n'ai que google book pour bien faire, donc des vieux livres (écrit tout petit ! )... mais cela te laissera moins de travail !

pour les photos, demain devrait être hard... j'essaye ce soir, mais ce n'est pas sur... restera mercredi ! --Ampon (d) 25 août 2008 à 19:49 (CEST)

• 
  Ancienne École Normale d'Avignon
• 
  Maison de JH. Fabre 14 rue des Teinturiers

Ils sont un peu soulant parfois: il y a un nouveau "attendre" sur le vote, je lui ai répondu.Quoi qu'il en soit, si l'on ne passe pas au premier tour, on passera au second alors moi je baisse temporairement les bras (sans pour autant abandonner) pour Fabre, trop fatigué, trop de travail, trop de problèmes perso... et pas le temps de satisfaire l'égo et les manies de chacun ! Si tu trouves autre choses à lui dire, ne te gène pas ! --Ampon (d) 27 août 2008 à 11:37 (CEST)

Il est merveilleux ce "Schiller" !

Tulle BA : merci

L’article sur le massacre de Tullea obtenu le label BA, à l’unanimité avec 13 votes pour. Merci de ton soutien. --Couthon (d) 25 août 2008 à 18:57 (CEST)

Dernière visite à Montpellier

Bonjour JM

Il s'agit bien sûr d'Urbain V. La référence dont je me suis servi est sur google books Jean-Pierre Thomas Mémoires historiques sur Montpellier, Paris 1827, pp. 106 à 109. J'ai noté la chose mais peut-être faudrait-il - si tu le juges utile - faire un lien avec ce livre en ligne. Je suis un peu court pour me lancer dans la chose. Toujours est-il que ça décrasse le texte.

Bravo pour les photos de Fabre/Avignon. Elles complètent pile-poil deux endroits un peu désert. À + et très cordialement JPS68 (d) 26 août 2008 à 17:47 (CEST)

Est-ce pour moi ce message ? (hum, c'est plus facile si tu l'écris sur MA page que sur la tienne !)

quoi qu'il en soit, désolé pour ce matin, j'avais des appels et mon rendez-vous arrivé en même temps donc j'ai un peu envoyé tes photos en vrac ! --Ampon (d) 26 août 2008 à 18:37 (CEST)

Je viens de voir et c'est très bien !

J'essayerai de te faire les autres photos sous peu, mais c'est deux là avaient la priorité !

Fabre, toujours...

Un point digne d'intérêt : dès l'introduction de l'article consacré à Fabre, vous présentez une citation que vous dites empruntée à Edmond Rostand. C'est bien le nom que donne la source, donc a priori, pas de problème...sauf, peut-être, qu'une petite recherche web, pas nécessairement très fiable d'ailleurs, mais passons, l'attribue à Jean Rostand, ce qui d'ailleurs me semble très personnellement plus logique...Je vais tenter d'approfondir la question, qui ne serait pas si importante si cette citation n'était située dans l'article où elle l'est, à juste titre bien entendu...Si ces mots sont bien d'Edmond, je proposerais de préciser dans la note qu'ils ont parfois été attribués à tort à M.Jean Rostand, mais enfin, il s'agirait avant tout d'effectuer quelques vérifications...--Schiller Schwanengesang 27 août 2008 à 11:55 (CEST)

Deux sites de vente livresques, priceminister, amazon, chapitre.com, e-bay, la-procure et decitre proposent la vente d'un même livre, De l'homme et des insectes, par Fabre, édité chez Somogy, et en donnent un seul et même "résumé" (quatrième de couverture ?), en attribuant ladite citation à Edmond Rostand. Mais le site du musée Fabre, le site micropolis, un site comme tecalibri ((it)), préfèrent la mettre dans la bouche de Jean Rostand, alors que livropolis ne se prononce ni pour l'un ni pour l'autre. Par malheur, aucun ne donne de source, mais je pencherais, très personnellement, plutôt pour Jean que pour Edmond, malgré votre Commentaires sur Jean-Henri Fabre : l'observateur incomparable : biographie de Alix Delage, par Gilbert Jolivet. Malheureusement, l'intérêt de Jean Rostand pour Fabre vaut l'estime qu'Edmond Rostand annonce avoir pour lui lors du "jubilé". Ne l'ayant pas découvert assez tôt, je m'y étais moi-même trompé, et suis bien contraint désormais d'admettre que, plus que jamais, le doute est permis...Reste la possibilité de nuancer cette attribution dans les notes, bien sûr...

Je découvre à peine les longues mentions et citations, par Yves Delange (Préface aux Souvenirs entomologiques, édition Bouquins), du discours pour la célébration du 50ème anniversaire de la mort de Fabre (en 1966 pourtant...), mais pas la citation susmentionnée. Je ne sais si vous disposez de l'intégralité du discours, mais peut-être la réponse définitive à ce petit problème s'y trouve-t-elle, à moins que, peut-être, Maynègre lui-même ne la cite, ce qui n'est sans doute pas le cas, puisque ce n'est pas son ouvrage que vous nommez pour source... J'admettrais volontiers que cela fait beaucoup d'embêtements pour une si petite phrase, mais il serait bête, vous en conviendrez, qu'une erreur si futile se glisse dans un article d'une si grande qualité, et dès les premières lignes encore...

Très amicalement, --Schiller Schwanengesang 27 août 2008 à 14:47 (CEST)

Désolé, c'est ma faute ! --Ampon (d) 27 août 2008 à 14:31 (CEST)

J'ai bien reçu votre message, et vous remerciant de la bonne appréciation que vous avez de mon jugement, j'accepte très volontiers votre proposition de continuer de réfléchir à cette question avec Ampon. Je ne pense pas, ne disposant pas des mêmes références que vous, pouvoir encore être d'une grande aide, au niveau des débats de fond en tout cas, mais je vais tâcher de faire mon possible afin d'élucider ne serait-ce que ce problème-ci. Quant à évaluer votre article, je réserve mon appréciation pour après-demain, préférant pouvoir encore réfléchir aux difficultés que souffrirait l'article consacré à Fabre.

Encore et toujours très amicalement,

--Schiller Schwanengesang 27 août 2008 à 15:28 (CEST)

photos d'Avignon - rencontre wikipédienne en Vaucluse

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Elles sont chouettes 2, le retour ;-)

Il n'y a pas que les filles du bord de mer... filles des chambres d'hôtes d'Avignon qui viennent d'Aix aussi !

A part cela, tu as du voir que j'ai attaqué un peu Avignon (les remarques sur Jean-Henri Fabre et Urbain V me sortant un peu par les yeux, j'ai changé mon sujet !), mais il restera beaucoup à faire ! J'ai vu que de ton coté, c'est pareil (projet et articles vignes et vins).

Je pense que l'on devrait maintenant travailler pour des BA, afin que cela reste un plaisir, deux trois réglages après coup, puis basta car les gens pour les AdQ exagèrent vraiment, surtout quand tu vois certaines pages nulles qui passent sur des jeux vidéos ou des personnages de fiction alors qu'on vient nous faire ch... après sur de vrais articles à caractère encyclopédique ! Enfin, je dis cela, je n'ai rien conte les autres articles, je dis juste que les chieurs (oups, j'ai dit le mot) sont toujours sur cela, pas sur les autres (normal, puisqu'ils n'ont rien à faire des autres articles) !

Au fait, il y a un vote en BA pour Durance, mais l'article pour moi est à peine mieux qu'un BA (d'ailleurs, il était en BA sur l'évaluation du projet et celui qui a proposé l'article, Roucas, l'a fait avancer en B il y a pas longtemps), il y aurait beaucoup trop à ajouter, alors comme je n'avais pas non plus envie de leur faire vivre ce que l'on a eu dernièrement, j'ai mis vote neutre !

Le moral est loin d'être au plus haut en ce moment avec beaucoup de stress (dont l'accident de ma fille et son passage aux urgences), peu de temps (comme j'arrive encore à faire plusieurs choses en même temps, j'ai fait mes coups de fils en même temps que j'ai fait les envois des photos pour wiki-commons), pas du tout de repos (et quand je peux en avoir comme ce soir, je n'arrive pas à m'endormir !) avec des journées de "travail" de 12 heures en moyenne (incluant +/- 2 heures de travaux pour la maison et le jardin, + full time en week-end à déboiser un terrain que l'on vient d'acquérir), etc. Bref, vivement les vacances ! Du coup, j'ai été un peu moins dispo, mais je suis sur d'être par avance pardonné

A+, amicalement, --Ampon (d) 27 août 2008 à 22:49 (CEST)

éternel Fabre

J'ose croire que vous me pardonnerez de vous importuner encore, bien que vous deviez être bien las de voir tant de difficultés et de chicaneries se soulever en obstacles sur la route de la reconnaissance de l'article consacré à Fabre en tant qu'article de qualité, mais j'ai rencontré, en consultant un peu ledit article, deux phrases qui me gênent en ce qu'elles vous pourraient être reprochées. Lors d'un important enrichissement du paragraphe en cette occasion rebaptisé "Fabre, une référence?", vous avec, entre bien d'autres, ces quelques propos : « On peut reprocher beaucoup de choses à Fabre, mais pas sa solitude, sa pauvreté, son labeur quotidien et ses épreuves. Vivant dans un département qui subit simultanément trois graves crises agricoles, la disparition de la culture du vers à soie et de la garance, la destruction de son vignoble par le phylloxéra, sa vie de chercheur reflète ce marasme économique. » Je ne souhaiterais que savoir s'il s'agit là de votre opinion, auquel cas une reformulation serait nécessaire, puisqu'on pourrait trop aisément vous reprocher de tenter de justifier l'illustre personnage; ou si encore, il s'agit encore du résumé des positions d'Eileen Crist. En outre, vous ajoutez quelques lignes plus tard : « Une période où tout le monde se cherche. Darwin est persuadé que la démonstration de la génération spontanée sera favorable à sa théorie de l’évolution. Quant à Pasteur, il ne se réfère jamais à Lamarck et ne cite qu’une seule fois les travaux de Darwin en 1879. Par ailleurs, tous les grands pastoriens d’alors – Flourens et Milne-Edwards en particulier – sont anti-darwiniens. » Or, ce paragraphe n'est pas rattaché clairement aux paragraphes précédents ou suivants, et pourtant n'a pas de lien explicite avec Fabre. Sans doute s'agit-il de montrer par là que Fabre pouvait bien n'être pas darwinien à une époque ou tant d'autres ne partageaient pas non plus les opinions de Darwin, mais sans précisions, ce paragraphe me semble isolé, et d'un intérêt réduit du fait même de son isolement. Croyez bien que je suis confus de revenir ainsi sur deux malheureuses phrases, qui peut-être ne vous auraient jamais causé aucun ennui, et de me montrer plus pinailleur que les détracteurs à l'attribution du label confirmant la reconnaissance de la qualité de la page Jean-Henri Fabre, mais tout comme vous je pense, j'aimerais que votre article puisse être au mieux digne de ce label, irréprochable et fluide.
Très amicalement,
--Schiller Schwanengesang 28 août 2008 à 09:23 (CEST)

Le Grand Jardin

Bonsoir JPS68,

Une PaS serait plus correcte au regard des efforts du contributeur. Evidemment je pense que la page n'est pas admissible. Je te laisse la faire ? ou je la fais demain matin. Bonne nuit--LPLT ^[discu] 28 août 2008 à 23:23 (CEST)

son contributeur initial "LeChavalierNoir" n'a fait que cette contribution ! En plus, c'est avant tout une simple chambre d'hôtes (avec seulement 12 hectares de vignes qui comme tu l'as fait remarquer semble destiné à une cave coopérative voisine)... bref, on fait mieux en notoriété ! C'est surement son proprio qui s'est fait plaisir, au mieux c'est une insertion du "best of" de la partie "historique" dans la page de Mérindol-les-oliviers, sinon, c'est tout à la poubelle ! --Ampon (d) 28 août 2008 à 23:41 (CEST)

Voila : Discuter:Le Grand Jardin/Suppression.--LPLT ^[discu] 29 août 2008 à 07:50 (CEST)

Fabre, dernier opus...

Je suis au regret de vous annoncer mon intention prochaine, et absolument indépendante de ma volonté, de prendre un wikibreak d'une longueur pouvant aisément varier entre quelques semaines et un an. Bien entendu, je pourrais toujours effectuer quelques passages sur Wikipedia, mais même trouvant l'occasion d'apporter par-ci par-là une modification ou deux, je ne pense plus pouvoir me trouver dans la capacité de me livrer à une contribution sérieuse, et moins encore à me trouver présent sur des pages de discussion ou de vote. Je trouve dommage surtout de n'être pas parvenu à me rendre aussi utile que je l'aurais souhaité sur le projet Fabre, notamment dans mon échec à retrouver l'ensemble des sonnets de Jean Rostand, ou découvrir d'où précisément vient le qualificatif donné par Hugo d'Homère des insectes, entre autres bien sûr. D'autant plus que j'avais exprimé auprès d'Ampon mon désir d'effectuer des ajouts quant aux relations entre Fabre et Jean Rostand, et quant encore aux positions de Fabre vis-à-vis des théories évolutionnistes, et que je ne vais pas me trouvé l'occasion de respecter mon engagement. Malgré tout, je pense, malgré votre lassitude, que ce second point du moins devrait être abordé en un paragraphe distinct, au vu surtout de ce qu'en dit Yves Delange, qui se penche d'une façon tout à fait intéressante sur le problème, en citant Rabaud, Steiner, dans une partie critique très riche. Quant au premier, peut-être quelques lignes seraient-elles les bienvenues. Après tout, les Souvenirs entomologiques sont l'un des ouvrages ayant poussé Rostand à la biologie, la correspondance entre les deux hommes fut assez importante pour mériter mention, et le discours pour la célébration du 50ème anniversaire de la mort de Fabre, composé par Jean Rostand, est enrichissant en plus d'un point. Il est vrai qu'il m'est un peu pénible de vous livrer des conseils correspondant à des projets que j'aurais tant aimé réaliser moi-même, j'espère que vous me pardonnerez cette entorse à mes principes. Quoi qu'il en soit, il ne me reste plus je crois qu'à voter favorablement pour la reconnaissance de votre page en tant qu'article de qualité. Je me suis encore permis aujourd'hui deux ou trois modifications qui auront du moins, à défaut d'améliorer l'article, le mérite d'être en mesure de faire taire quelques objections, par de nouvelles références et une utilisation presque massive des travaux de Delange. Avez-vous pensé à faire appel aux participants au Projet:Histoire de la zoologie et de la botanique? Je pense qu'ils pourraient vous être d'une aide précieuse, en participant à l'amélioration de l'article ou simplement en vous partageant leurs avis, voire en exprimant leur opinion sur la page de vote de l'article Fabre...

Je vous serai reconnaissant de bien vouloir m'excuser auprès d'Ampon pour n'avoir pu effectuer les tâches que je m'étais assignées, et tiens à ajouter que si d'aventure le loisir vous venait de me faire malgré tout part de vos réactions quant à mes remarques plus littéraires de jadis, c'est avec le plus grand plaisir que j'en prendrai connaissance, sans toutefois pouvoir vous promettre une réponse imminente.

En espérant pouvoir revenir au plus vite, et vous souhaitant bonne chance dans l'obtention de votre label, je vous souhaite une bonne soirée.
Très amicalement,
Schiller Schwanengesang 29 août 2008 à 13:41 (CEST)

pratique pour tes ref de vin

juste un petit lien trouvé par hasard (tu es peut-être à l'origine d'une partie des textes ? ) ... c'est la partie vin (sur plusieurs pages)

le petit futé Vaucluse ... en ligne ! ... ok ok , je sais c'est des fois basique (mais tout de même assez complet, non ?).

Voilà, juste au cas où !

Sinon, l'article sur la Durance à bien bougé et je pense changer mon vote vers un pour si cela continu comme cela ! ... pense à y jeter un coup d'œil d'ici quelques jours, mais avant la fin (il reste environ une semaine).

Dommage pour la deuxième rencontre wikipedienne en Vaucluse (bientôt on remettra cela)

A+ --Ampon (d) 29 août 2008 à 16:57 (CEST)

Bon, j'ai fini par signé ... mais je ne sais pas trop ce que je vais pouvoir apporter au projet d'autres que des directions de développement... d'ailleurs, c'est déjà démarré ! A+ --Ampon (d) 29 août 2008 à 23:33 (CEST)

oui, Avignon reste un de mes "projets principaux", cela me relaxe presque par rapport à d'autres pages proche de l'AdQ très stressante (tu auras peut-être une idée de quoi je veux parler ! ) ... mais juste pour froler le BA, l'AdQ serait une véritable usine à gaz, une bombe dont nous n'aurions pas le détonateur, pire que Fabre et Urbain réuni... infaisable sans crise de nerfs ! Bref, quand j'ai 5 minutes, j'y fais un saut ! --Ampon (d) 30 août 2008 à 11:08 (CEST)

Bon repas... pour ma part, j'attends un ami et après c'est travaux toutes l'aprés-midi ! --Ampon (d) 30 août 2008 à 11:38 (CEST)

Critéres d'admissibilité des articles viticoles

Bonsoir, pour commencer j'ai mis l'ébauche des critères d'admissibilité des articles viticoles sur la page de PDD du projet V et V. Comme ca déja les participants au projets pouront plus facilement amener des retouches. Deuxio cela servira à se faire une opinion pour les articles viticoles qui sont proposé en page de suppression (il y en a quelques unes depuis 1 mois). Par contre pour la validation des critères d'admissibilité je ne sais pas si il faut que l'avis des participants au projet V V ou l'ensemble des wikipédiens. Je pense qu'il faut se renseigner. Amicalement. Pmpmpm (d) 30 aout 2008 à 22:46 (CEST)

Vignoble euskadien

Désolé mais je ne connais strictement rien au vin mais je peux bien traduire l'article. Cordialement --Zorion^[blabla] 1 septembre 2008 à 05:09 (CEST)

J'ai commencé à traduire mais j'aimerai que vous corrigiez la syntaxe et quelques fautes de tournures de phrases. Je pourrais le faire mais c'est un peu long. Je m'attache déjà à traduire. Merci. Cordialement --Zorion^[blabla] 1 septembre 2008 à 17:16 (CEST)

Allez-y de votre propre chef pour tout, si je ne suis pas d'accord sur quelque chose je vous le signalerai, mais je serai surpris. Wiki est fait pour ça: Participer. --Zorion^[blabla] 2 septembre 2008 à 00:46 (CEST)

Pour la DO de navarre, j'ai fini, vous pouvez reformuler les phrases complètement ou comme il vous plaira. Je m'attaque à la Rioja maintenant. Cordialement --Zorion^[blabla] 3 septembre 2008 à 15:36 (CEST)

Non jamais de colère, le mot à bannir chez moi ;) Non, juste pour vous dire que je n'ai rien compris. Je travaille en anglais 8 heures par jour et je traduis parfois des textes ou résumés, mais tout l'agencement des phrases ne veut rien dire car il y a du vocabulaire viticole dont je n'ai aucune idée du genre féminin ou masculin par exemple, le type de sol..etc. Mais je fais confiance à votre jugement pour éclaircir tout ça. Cordialement --Zorion^[blabla] 5 septembre 2008 à 15:07 (CEST)

Ma blonde a travaillé dans les bars pendant 10 ans, elle va pouvoir nous dire ça. --Zorion^[blabla] 5 septembre 2008 à 15:37 (CEST)

Pour la boisson, ma blonde m'a parlé de Sortilège. Pour la Rioja, c'est un peu compliqué. En basque, ils ont séparé les vins de la Rioja. En effet il ne parle que de la Rioja Alavesa et la Rioja Baja coté Navarre. J'ai fait une petite carte pour nommer les 3 sous-zones. Cela me parait clair avec ça. --Zorion^[blabla] 5 septembre 2008 à 22:04 (CEST)

Pour le sortilège, ma blonde m'a dit que c'est un drink, donc ça peut se boire on the rock ou non. Pour moi, je prends un petit break du vignoble. La Rioja et le Navarra sont finis. Je vais essayer de sourcer au maximum mais moi je ne fais que traduire. Il faudra en enlever si ça ne fait pas un AdQ. C'est vrai que quand on va là bas tout le monde répète que c'est un des meilleurs vin au monde, mais moi ça me passe à 6 pieds au dessus de la tête, je le bois et puis tout mon plaisir est là ;) --Zorion^[blabla] 10 septembre 2008 à 03:18 (CEST)

Châteaux, domaines et propriétés

Bonjour,

Une question me vient à l'esprit. Doit-on limiter quantitativement la création d'article sur les châteaux, domaines et propriétés de faible notoriété et de faible importance? Il y en a des dizaines de milliers. Salutations Oy18 1 Septembre 2008 à 08:44 (CEST)

vive le bon vin !

Et pourtant, je confirme ne rien (ou presque) y connaitre ! comme je l'ai dit, ces textes ne sont pas de moi car ils proviennent de pages connexes de wikipédia, je l'ai ai juste "adapté" et développé après analyse ... en fait, rien n'y connaitre n'empêche pas de sortir l'article de l'ébauche, ce qui est dur, c'est d'atteindre l'AdQ ! ... mais même si je n'y connais rien, ma méthode est d'une structure assez militaire : "observation, analyse et recherche des manques, repérage des cibles et tri des informations puis report avec adaptation !" ... ma capacité n'est pas de tout connaitre, mais plutôt de savoir chercher

L'une de mes citations préférées : "imagination is more important than knowledge" (d'un certain Albert E.)

A+ --Ampon (d) 1 septembre 2008 à 10:58 (CEST)

ne devrait-on pas aussi réduire la taille de la photo "Un verre de vin rouge" ? pourquoi as-tu retiré la dif de taille que j'avais mise ? c'était parce que la page fait vraiment minable depuis mon poste avec ces trop grande tailles ! a toi de voir ! --Ampon (d) 1 septembre 2008 à 15:08 (CEST)

J'ai un sujet pour l'une de nos prochaines rencontres wikipediennes en Vaucluse... pourquoi ne pas visiter une cave que tu connais et mitrailler de photo ce qui doit l'être (outillage, machinerie, verre de vins avec robes différentes, etc.) ... je te rappelle par contre que je ne bois pas (problème de triglycéride, migraine, etc.) ou très peu (il y a bien un petit muscat de Beaumes de Venise du domaine des Bernardins et quelques sauternes qui valent que la santé ne soit pas au top pour quelques heures), c'est donc purement "photographique" pour moi (mais bien sur, tu es libre de faire ce qui te chante car si c'est à coté d'Avignon, ou pas trop loin, je pourrai faire le chauffeur ! pratique, non ?!) --Ampon (d) 1 septembre 2008 à 15:24 (CEST)

Au fait, il y a le wikiconcours de septembre soit départ le 1er septembre 2008 (0:00 UTC) et se terminera le 31 octobre 2008 (23:59 UTC) ... cela pourrait être rigolo de le faire

jusqu'à 5 sujets au choix Par exemple :

• Un à cinq sujets sur le Vaucluse (NB : au plus l'article est bas en qualité, au plus il est facile de le faire avancer) comme une commune (type Apt ?), un personnage, un cour d'eau, etc. Note que les trois peuvent-être liés, ce qui a comme intérêt de pouvoir utiliser des recherches pour les uns et pour les autres (beaucoup trop tard maintenant, mais Urbain V - Pétrarque - Laure de Noves aurait pu être un bon exemple)
• un à trois autres au choix sur le sujet du vin et de la vigne... dont vin rouge (c'est déjà démarré, mais je suppose que les modifs d'aujourd'hui pourront compter.) mais là il nous faut alors un troisième laron minimum, car sinon tu risques de le faire en quasi solo !!

rien n'est impossible et puis c'est pour le fun, on se fout du prix (sauf si on l'obtient ) !

DIS MOI VITE si cela te dit de le faire.

A+ --Ampon (d) 1 septembre 2008 à 15:43 (CEST)

Projet Vaucluse :

• 4 "bon début" en importance maximum : Histoire de Vaucluse (trop gros ?) - Honoré Gabriel Riqueti de Mirabeau (recherches pas assez locale (Paris, etc.))- René Char (bon client !) - Vaucluse (département) (à faire un jour, mais trop "statistique" pour le concours d'après moi !)
• 30 "bon début" en importance élevée dont plusieurs papes, Le Palais des Papes d'Avignon, Apt, Vaison-la-Romaine, Carpentras, Vignoble de Châteauneuf-du-Pape (tiens, un doublon V&V + Vaucluse), Frédéric Mistral, Joseph Roumanille
• un seul en importance élevée qui soit toujours une ébauche ! Clément VII (antipape)
• Gigondas (AOC)... toujours une ébauche et un doublon V&V + Vaucluse

Bref, on doit pouvoir trouver ! --Ampon (d) 1 septembre 2008 à 15:56 (CEST)

Peut-être que René Char, Gigondas (AOC), Vignoble de Châteauneuf-du-Pape, Clément VII (antipape) ferait déjà un premier groupe... Pèse le pour et le contre (facilité de trouver des docs, illustrations, etc. + envie personnelle) pour ces choix. sinon, en y refléchissant, Mistral est peut-être un trop gros morceau (tout le monde aura son opinion et on finira par passer plus de tant à nous justifier qu'à faire avancer l'article ... si par contre tu t'en fou, on y va avec celui-là en plus !)

Le point (bis)

tout d'abord, c'est 5 articles max et 5 participants max par équipe... bref, ce n'est pas 5 Vaucluse + 5 vigne et vin (sauf si on fait 2 équipes et que l'on se met dans les deux, cela peut-être amusant, mais je ne suis pas sur que les "autorités" est le même sens de l'humour que moi ).

Sinon, pour le wikiconcour, je pars nous inscrire... veux-tu proposer à un autre de venir ? (Gemini1980 est déjà pris, c'est un arbitre !)

• Choix sûr :
  • Apt ... même si des crétins arrivent en route, il peut aussi y avoir des gars très bien à enrôler !
  • Le Palais des Papes d'Avignon (on trouvera toujours de quoi faire dessus, mais là encore attend toi aux oppositions !)
  • Beaumes de Venise (AOC) (donne moi le titre exacte pour la page) ... ce qui nous donneras une bonne raison pour aller visiter les caves !

• Choix possibles (à voir si on en ajoute):
  • René Char
  • Gigondas (AOC)
  • Vaison-la-Romaine
  • Carpentras

• Choix rejetés :
  • Mistral
  • les papes

Par contre, si justement tu as énormément de doc que l'antipape Clément VII, ne serait-il pas bien de le choisir ? à toi de voir. --Ampon (d) 1 septembre 2008 à 18:23 (CEST)

Pour Château Bois Martin, j'ai voté pour la suppression (car je pense que c'est juste... sinon je n'aurai pas voté), mais en théorie, cela ne suffira pas (il faut un résultat clair, une voie ne suffira pas !)

pour les articles, ce sera donc : Apt, Le Palais des Papes d'Avignon, Vacqueyras (AOC) et Beaumes-de-venise vin doux naturel

Bon, c'est mis en place, je n'avais pas eu le temps de le faire tout à l'heure... et j'ai vu que tu as déjà pas mal attaqué ... du coup j'ai mis un mot à gemini1980 pour savoir si ce qui comptait c'était de date à date ou qu'à partir de l'inscription... on verra bien !

pour le déroulement du concours, c'est très simple, on a deux mois pour faire notre mieux (et s'amuser), pas besoin de se précipiter, pas de controle intermédiaire, seule compte la différence entre le point de départ et celui d'arrivée... mais quand je vois ce que l'on a fait tout les deux en deux mois sur Fabre et Urbain, cela devrait être faisable !

Ce que je te propose c'est dans un premier temps de remplir à ta guise sans te soucier de la mise en forme finale (attention cependant à bien mettre dès que tu les as sous la mains tes ref). peu importe l'article, peu importe l'ordre, etc. le but c'est de faire de la matière !

Dans un deuxième temps, on corse un peu la chose avec de la profondeur là ou il n'y en avait pas (si tu es alaise avec tout d'un coup, fait à ton rythme !). Note que si 4 articles c'est trop compliqué, on peut toujours en faire sauter un (ou deux), mais au moins on ne saturera pas sur un article en particulier.

si tout ce passe bien, cela devrait nous amener à des articles biens détaillés dans environ un mois, il nous restera alors un mois pour corriger et compléter les manques, rechercher d'autres sources, vérifier les fautes d'orthographe, intégrer nos photos, etc.

Repaire moi si tu veux et quand tu peux ce qu'il nous faut en photos pour Apt, Beaumes de Venise et ses vins, Vacquéras et enfin Le Palais des Papes comme tu l'as si bien fait pour Avignon... comme cela, on sera prêt pour les récupérer (compte entre quinze jours et un mois entre la prise de la photo et sa mise en place réelle au seins de l'article !)

Si tu connais quelqu'un qui a des "passes" pour visiter le palais (avec les pièces pas forcément ouvertes au public) ou quelqu'un qui connait quelqu'un, cela peut-être génial ! En plus, si tu leur explique que c'est pour illustrer un article qui va parler du lieu, cela devrait faire son chemin !

Voilà pour le moment, je viens de voir que j'ai un message, je reprend juste après

c'était gemini1980 qui m'expliquait ce que j'avais besoin de savoir et nous souhaite bonne chance ! il est vraiment sympa ce gemini1980 !

distribution

• beaumes de venise - je te le laisse pour le moment

• Apt - je te laisse l'historique pour le moment
  • j'ai envoyé un e-mail à l'office du tourisme pour savoir s'ils avaient la liste des anciens maires et deux trois autres petits trucs
  • laisse moi attaquer la partie politique + démographique qui je pense ne te plairont pas (travail robotique !), tu seras libre après de rajouter des commentaires. je bosserai aussi quand j'aurai du temps pour la partie géographie qui est plutôt vide.

• Vacqueyras (AOC) - je te le laisse pour le moment

• Palais des Papes d'Avignon - je te le laisse pour le moment

Urbain V

Bonjour,

Pour la rédaction d'une partie de l'article, j'avais utilisé des ouvrages déjà marqués par la plume (Amargier, Palanque, Guillemain ...) ainsi que le Mollat (Les papes d'Avignon, 1949) et l'Albanés (Recherche sur la famille Grimoard, 1866). J'ai donc ajouté la plume pour ces deux livres. Je remarque avec plaisir que l'article a été considérablement augmenté et amélioré. Il me semble que l'on s'approche de l'AdQ. Bravo.

Cordialement, Rvalette (d) 2 septembre 2008 à 12:15 (CEST)

pause - Beaumes-de-venise vin doux naturel

sur Beaumes-de-venise vin doux naturel, j'ai essayé de te compléter le plus sérieusement possible la partie : Histoire et la partie : Étymologie... là je sature un peu, alors je te le laisse pour l'instant et vais aller faire un tour (j'ai des appels à faire pour lesquels j'aime marcher), puis reviendrai sur une autre page (Apt ou le Palais ?) plus tard.

1eres remarques :

• Étymologie me semble complet, donc vois rapidement s'il y a des fautes ou des erreurs, mais je ne pense pas que l'on est besoin d'y revenir après.
• Histoire est définitivement pas fini... il y a, entre autre, une grosse partie à développer avec Clément V, mais je pense que pour ce sujet, tu seras beaucoup plus efficace (alors j'ai mis une phrase bateau en attendant, mais je pense que c'est passablement faut car d'autres sources le nuance beaucoup plus, à toi de voir !)... de plus, la période contemporaine est presque vide, donc là encore, beaucoup à ajouter (aucune urgence).
• point important, l'illustration ... ne devrait-on pas faire une demande de carte auprès de l'atelier graphique qui couvrirait la zone géographique ?

A+ JM

Pour ma part, j'ai déniché deux vieilles planches dessinées par mon grand père lorsqu'il faisait les beaux-arts (+/- 1940) ... l'une correspond au plan du palais (selon dictionnaire raisonne de l'architecture par E.VIOLLET-LE-DUC), l'autre à une sorte représentation 3D ... je ne sais pas si je vais pouvoir les scanner, mais en tout cas si j'y arrive et que le résultat est bon, cela devrait faire un vrai plus !

tiens, je suis dégouté, je viens de voir que le plan y était déjà !

Au fait, soit indulgent, je te rappelle que je ne connais absolument rien (d'encyclopédique ) au muscat Beaumes-de-venise et au Vacquéras ... bref, ce que j'ai fait est le résultat de recherches, etc. mais très limité par le manque d'ouvrage de référence ! C'est juste pour te faire gagner un peu de temps et ajouter des refs ... d'ailleurs si tu en trouves sans intéret (style celle du quid) et pour laquelle tu en as un bien meilleure, n'hésite pas à la virer... pour ces articles, tu es sans conteste le maitre d'oeuvre ! A+ je rentre chez moi pour travailler d'ici 5 minutes (bricolage, peinture, etc.) --Ampon (d) 2 septembre 2008 à 18:57 (CEST)

oui, cela ne m'étonne qu'à moitié... c'est pour cela que je n'ai pas insisté sur clément V et que je t'avais mis "je pense que c'est passablement faut"

je t'envoi la planche entière sur le plan (toute écrite à la main par mon grand père) par e-mail pour que tu es l'intégralité des légendes (que tu auras déjà si tu as le livre de Viollet-le-duc).

Toujours là, (deux affaires à régler qui viennent de tomber) ... au fait pour Pline, tu as vu que j'avais retrouvé le passage exacte ou il parle de muscat (mais aucun rapport avec beaumes... c'est du muscat italien dont il parle). finalement, je sers un peu quand même --Ampon (d) 2 septembre 2008 à 19:28 (CEST)

Beaucoup de travail aujourd'hui, des rdv toute la journée avec clients en face (donc impossible de faire plusieurs trucs en même temps !) ... je bosserai plus tard (de toutes les façons, on a deux mois, alors ce n'est pas un jour sans qui va poser problème)

http://books.google.fr/books?id=OBxZTcuKKAoC&pg=RA1-PA495&dq=palais+pape+avignon&as_brr=1 un petit lien qui parle d'un incident entre Boucicaut (Godeffroy Le Meingre, frère cadet de Jean II le Meingre) et le pape (antipape) Benoit (XIII) en 1398 - 1399 avec dégradation du palais, enfermement, etc. tu connais surement déjà tout, mais c'est pour avoir une source de plus ! A+ --Ampon (d) 3 septembre 2008 à 12:51 (CEST)

http://books.google.fr/books?id=qu8JAAAAIAAJ&pg=PA381&dq=palais+pape+avignon&as_brr=1#PPA424,M1 celui-ci, c'est la demande de reconstruction des murs du palais détruit durant un siège (1403) .... idem, juste pour la ref

Cachet de poste, OK ... transfert quant + de temps

TROIS LIENS IMPORTANTS EN PLUS VERS DES LIVRES /

Revue archéologique, Societe francaise d'archeologie classique, publié par Ernest Leroux, 1854 - Celui-ci traite d'Avignon (batiments) en général sur plusieurs pages dont à divers endroits du palais des Papes (citations flatteuses à peut-être utiliser / incorporer) ...

Revue de Paris, publié par Bureau de la Revue de Paris, 1841 - Celui-ci traite entièrement du sujet du palais des papes sur plusieurs pages (histoire, etc.)

Dictionnaire raisonné de l'architecture française du XIe au XVIe siècle, Eugène-Emmanuel Viollet-le-Duc, publié par Banc, 1864 ... le fameux dont est tiré le plan ! intéressant pour l'historique ! (version html)

Bref, avec ces trois là, on a de quoi faire pour la partie historique et même plus ! --Ampon (d) 3 septembre 2008 à 22:26 (CEST)

J'avais en effet très peu de temps, c'est pourquoi j'ai préféré concentré celui-ci dans la recherche de docs/sources pour la rédaction future ... pour faire un parallèle avec mon métier, je dirai qu'il faut récupérer toutes les clefs avant de pouvour faire une bonne visite !

Message

Bonjour. Je t'envoie un message pour te prévenir que je ne serais pas présent sur le wikipédia pendant un bon mois. Car je vais me faire opérer (le 8 septembre), ont va me poser une prothèse totale de la hanche (7 à 10 jours en clinique et 2 à 3 semaines en centre de réeducation). Je suis bien trop jeune pour en avoir une mais je t'explique car étant petit (à 9 ans) j'ai eu une leucémie qui a été soigné à la chimiothérapie et à la corticothérapie (à très haute dose), c'est cette dernière qui provoquer et révélé 18 ans aprés une Ostéonécrose de la tête du fémur. Voila pour les explications, pendant mon absence j'espère (j'y crois) que le projet va continuer à se développer, que les critères d'admissibilité auront évoluer et seront clairement établie. Pour cela j'ai entièrement confiance en toi et autres wikipédiens du projet VV. Egalement, je te demande que l'article sur le Vignoble de Bourgogne ne soit pas encore proposer en BA car je n'ai pas encore fini de travailler dessus (et aussi je voudrais bien être présent sur wikipédia quand la décision de vote sera prise). Car pour finir cette article poura peut être viser à l'avenir l'AdQ. Bon je te laisse et à dans un mois environ. Amicalement. Pmpmpm (d) 3 septembre 2008 à 10:30 (CEST)

PS: Je serais présent sur le wikipédia jusqu'a Vendredi et même un tout petit peu dimanche midi.

Concours

Je rentre chez moi dans la soirée, je serai plus au calme pour pouvoir te répondre pour ta proposition. Mais je serai déjà assez intéressée pour vous donner un coup de main pour les articles. J'ai 2/3 articles sur lesquels je dois jeter un œil ce soir et je passerai en discuter sur la page d'Ampon après. Bonne journée. Yodie (d) 3 septembre 2008 à 11:04 (CEST)

Oenobox

Voila j'ai ajouté la densité a l'infobox.--LPLT ^[discu] 3 septembre 2008 à 13:41 (CEST)

De rien. Non je n'avais pas vu pour Pmpmpm. Je vais lui mettre un petit mot. Si on peut tenter d'avancer sur les criteres des domaines des autres appellations que Bordeaux, ca serait super. Je ne sais pas si tu as vu mon petit mot sur la page du projet a ce propos. Bien à toi.--LPLT ^[discu] 3 septembre 2008 à 14:04 (CEST)

Projet V & V

Salut JP, j'ai une petite occupation personnelle de laquelle je me libérerai autour de la mi-septembre. Navré de ne plus faire signe avant cette date... 343KKT Kintaro (d) 4 septembre 2008 à 10:16 (CEST)

le palais

je serais d'avis de remplir avec les textes... tout ce qui est "titre" et "image" faisant selon moi parti de la mise en page, ce qui me semble devoir arriver plus tard... c'est pourquoi j'ai viré la barre de photo (qui en plus ne me semblait pas bien placée là où elle était). Pour la suite, afin de ne pas nous obliger à travailler sur des modèles (titres, etc.) qui nous bloqueront dans le développement, je ferai grosso modo mon chemin sans m'en occuper... je te laisse donc sans problème la coordination finale des textes aux titres

J'essaye d'avancer en sourceant au fur et à mesure.

Sinon, il y a des petits "conflits" de textes et de dates entre mes sources et les textes non-sourcés de la page... alors il faudra bien tout relire, et si ces textes sont de ton fait, préciser ou reformuler l'ensemble (incluant mes textes !) afin de ne plus avoir ces problèmes (rien de grave, rassure toi ) !

j'ai récupéré deux dessins de Viollet-le-duc (façade + rez-de-jardin) que j'incorporerai bientôt, avec celui que tu m'as envoyé !

Pour la partie "Les massacres de la Glacière" - je conseillerai de faire les modif sur la page dédiée (Je pense que là tu auras beaucoup plus de docs que moi et préfère donc te le laisser), puis de prendre le texte de la page dédié et de ne garder que les meilleurs passages pour l'article (je peux le faire si tu as trop de travail avec le reste).

sinon, il faudra organiser au moins deux "rencontres wikipédiennes en Vaucluse" : une pour visiter le palais (photos, etc.) et une pour les caves de Vacquéras et de Beaumes (photos ... etc. )... et cela pour la fin du mois de septembre voir début octobre au plus tard (le temps de tout organiser, puis de tout retranscrire)... ce sera ni un lundi matin, ni un mardi, pour le reste, je pourrai trouver du temps pour peu que je le sache en avance.

Amicalement --Ampon (d) 4 septembre 2008 à 14:56 (CEST)

Apt ?? ah oui, c'est vrai, il y a un quatrième article ... je l'avais presque oublié ! va donc pour trois rencontres (minimum)

sinon tu sais que l'on a l'image du bas relief (juste pour mémoire)

Bas-relief d'époque gallo-romaine (Cabrières-d'Aigues) : commerce du vin sur la Durance

on ne sais jamais, au cas ou l'on fait un article qui parle du vin et de son histoire ...

Purplehz récidive

Massacres de septembre

Amicalement. Furmeyer 4 septembre 2008 à 20:20 (CEST)

Agde ou Apt ?

Dans la mesure où Étienne ne semble connu que sur des documents aptésiens, il est logique que ces documents le qualifient par son lieu de naissance qui le distingue des ses concitoyens provençaux. La référence à Apt en effet n'est pas ici discriminante, elle est inutile.

Si en revanche on avait le compte rendu d'un concile où il aurait siégé, il aurait été qualifié comme étant évêque d'Apt.

Dans une recherche documentaire enfin, il est préférable qu'il figure parmi ceux qui ont illustré la cité d'Apt que parmi les personnalités qui ont eu une importance dans l'histoire d'Agde.

Tu peux donc faire finalement comme tu préfères. Bien amicalement. Marge (d) 5 septembre 2008 à 12:32 (CEST)

Page dédiée and co

lorsque tu as une info pour wikipédia, elle peut soit :

• Faire l'objet d'une simple note si elle n'est pas d'importance majeure et que l'on dit tout en peu de mot.
• Faire l'objet d'un paragraphe au sein d'un corps plus gros si son importance est un peu plus grande et que l'on a un peu plus à dire
• Faire l'objet d'un paragraphe ou groupe de paragraphe indépendant si l'importance est grande et que l'on a encore plus à dire
• Faire l'objet d'une page indépendante si elle correspond aux critères

c'est cette dernière (la page indépendante) que l'on qualifie de "page dédiée"... sous entendu, "dédiée au sujet", donc avec celui-ci comme sujet principal !

Pour ce qui est d'Apt, pas de souci, repère bien !

Pour ce qui est du Palais des Papes, je m'aperçois que j'avance bien plus facilement avec l'article vide qu'avec les parties déjà remplies... donc j'avance et on triera plus tard !

Pour ce qui est le Mont Ventoux, oui, après ... d'autant qu'il faut un peu plus pour la page des massacres de la glacière !

Amicalement --Ampon (d) 5 septembre 2008 à 16:59 (CEST)

Reponse criteres et autres

Bonjour JPS68,

Je pense que les critères d'admissibilité doivent sur le projet reunir l'accord d'un certain nombre de participants. Donc je propose la semaine prochaine de faire une mouture finalisée des criteres et de la soumettre a un vote ouvert sur une semaine. Si c'est ok, il faudra passer par une procedure de prise de décision peut-etre pour les valider par l'ensemble de la communauté. Le projet et la communauté sont 2 entites différentes et ne peuvent se suppléer l'une a l'autre, je pense. Ce point est encore a vérifier (faut que je demande a un vieux de la vieille de WP, apres avoir valider l'étape 1 en interne projet). Je jetterai ds les jours a venir un oeil sur vos articles, pas de pb. La page du vignoble basque est très belle. Avec plus de sourcage et une relecture plus attentive, le BA n'est pas loin. Amicalement.--LPLT ^[discu] 6 septembre 2008 à 10:45 (CEST)

traduction

salut désolé pour la réponse un peu tardive mais j'étais à la braderie de Lille ou j'ai trouvé mon bonheur!voilà c'que ça donne à peu près la traduction: Le muscat de Beaumes De Venise, dont la cave produit plus de 90% de l'AOC, semble toujours fiable au niveau de l'embouteillage (fait à la cave) même si le vin est un peu plus terne que certains domaines privés. Dis moi ce que tu en penses!c'est chouette pour le basque même si javoue ne rien comprendre à cette langue je suis pour l'interwiki!j'ai remarqué que l'article sur la viticulture en france était dans le projet du portail anglais vigne et vin! ils veulent avoir un ADQ! Pour le cabernet sauvignon je commence à rédiger et je te tiens au courant!a bientot Viking59 (d) 7 septembre 2008 à 19:54 (CEST)

Salut en fait je ne sais pas comment traduire un arome, qui traduit mot à mot veut dire trousse, on retrouve souvent ce mot dans l'article et en fait ça évoque plutot le crayon de bois, les tailles du crayon de bois! merci Viking59 (d) 7 septembre 2008 à 20:48 (CEST)

Encore moi, cette fois ci on parle de cépage bronze, j'hésite à mettre bronze ou gris, est ce que bronze ça irait en français? merci

Alors concernant le cépage bronze voilà la phrase:

In 1977 a vine producing 'bronze' grapes was found in the vineyards of Cleggett Wines in Australia. They propagated this mutant, registered it under the name of Malian and have sold pale red wines under that name. In 1991 one of the Bronze Cabernet vines started producing white grapes. Cleggett registered this "White Cabernet" under the name of Shalistin.

salut quelle orthographe adopter pour cabernet-sauvignon celle avec le tiret?cordialement Viking59 (d) 8 septembre 2008 à 00:56 (CEST)

Pour l'arôme de bois je pense a voir trouvé ce qu'il me fallait! Pour les références, Tu veux les références de l'article sur la France ou la viticulture en général? a+ Viking59 (d) 7 septembre 2008 à 22:01 (CEST)

palais des papes

Coucou,

Gros weekend pour moi mais semaine normalement plus calme !

A par cela, l'article du Palais commence à prendre tournure... j'espère que tu avais vu mes ajouts avec Viollet le Duc, le redesign des chapitres pour séparer entre 3 grands thèmes (histoire, aujourd'hui et enfin Architecture) + un thème secondaire qui est la représentation du palais et un autre qu'il faudra peut-être mettre sur la géographie (où est-il, comment on y accède, etc.).

J'ai vu que de ton coté tu avais bien avancé sur le massacre de la glacière... sauf que l'article détaillé est maintenant moins bien fourni que notre page ! Il faudra corriger ce petit détail !

Pour la partie histoire, je continuerai dans la semaine. Sinon, pour la partie architecture, j'espère que l'on pourra faire cette visite du palais de manière à faire des photos et prendre des notes pour l'article ! Dès que tu veux, dès que tu peux, tu me dis et je viens !

Comme il faut essayé d'organiser nos avancées, je pense que je vais bien avancer cet article là avant de passer à Apt ou à une des deux autres pages... néanmoins, si tu as besoin de moi, dis le moi ! je n'oublie pas non plus l'envoi que tu m'avais fait pour commons.

A+ Amicalement --Ampon (d) 7 septembre 2008 à 21:46 (CEST)

• ce mercredi va être impossible pour moi... comme je te l'avais dis, ce sera plutôt en deuxième partie de mois (trop peu de vendeur dispos au bureau en ce moment / vacances, problèmes de santé, etc.)

• Mule du pape... oui, mais pas la peine de faire trop gros non plus, un paragraphe ou deux dans un corps plus grand devrait suffire. Créer "Le palais dans la littérature" (dans "Représentation du palais au cours de l'histoire") ? http://fr.wikisource.org/wiki/Les_Lettres_de_mon_moulin_-_La_Mule_du_pape

• Massacre de la glacière... quel travail ! Si tu continues comme cela, cet article pourra être présenté comme cinquième article au concours !

A+ --Ampon (d) 8 septembre 2008 à 11:03 (CEST)

A lire absolument : http://www.presence-litterature.cndp.fr/merimee/dossiers/article.php avant de l'utiliser ! --Ampon (d) 8 septembre 2008 à 16:07 (CEST)

Pas le temps aujourd'hui... presque mort sous le travail ! ... tu es 100 % libre d'avancer sur ce que tu veux faire !

Pour la page du massacre de la glacière, sauf si tu comptes la présenter au concours, je pense qu'il vaut mieux la grader pour plus tard afin d'avoir plus de temps pour nos autres pages ! nous sommes d'ailleurs toujours à temps de rajouter celle-ci et de supprimer une autre (comme Vacquéras, puisqu'il me semble que pour le moment nous n'y avons presque rien fait) si tu penses que cela vaut la peine de plus la développer sans attendre mais que tu n'es pas sur du timing global.

A ce propos, pour obtenir un label AdQ (sans passer par le BA), il faut minimum 1 mois (temps du vote, si acceptation au premier tour) ! bref, si on fini le corps principal de l'article du Palais avant fin septembre, on peut essayer de viser l'AdQ pour le concours (et faire dans ce cas les modifs intermédiaires durant le vote, ce qui nous permet de travailler en même temps sur les 3 autres articles) ! Si l'on source bien, cela ne devrait pas poser trop de problèmes !

Pour les tours, comme pour les chapelles, j'attendais d'avoir fait les visites pour les "travailler", mais s'il t'en prend l'envie, n'hésite pas... encore plus si tu penses que l'on peut/doit partir pour l'AdQ (et dans ce cas, priorité à cet article !) !

Dernier point, il ne reste que quelques jours pour trouver deux ou trois votants pour l'AdQ de Fabre et le faire passer au premier tour, sinon on partira vers un passage au second tour (ce qu'il aura alors sans problème, puisqu'au second tour les critères se ramollissent)

A+ je retourne au travail --Ampon (d) 9 septembre 2008 à 15:33 (CEST)

ok, j'ai fait des petits ajouts... et j'ai même ajouté les balises {{...}}, soit :

pour que tu saches en un petit coup d'oeil ce qui doit-être traité et que je ne compte pas faire avant un petit moment... alors si tu te les sens, c'est 100 % ouvert !

C'est l'enfer en ce moment alors vivement un peu de temps libre pour que je puisse mieux me consacrer à l'amélioration des pages, surtout celle du palais si on veut un jour l'AdQ ! je vais faire deux transferts sur commons, dont le tien ! a+ --Ampon (d) 10 septembre 2008 à 18:10 (CEST)

il nous faudrait une photo du "Cortège du vice-légat" de Claude Marie Gordot (1774) qui est au musée Calvet ! ... une solution ?

Parfait ! j'attends de la voir !

Bravo pour les tours, un de plus de fini ! ... Au fait, je viens de faire ce petit truc pour être synchro !

"cortège du vice-légat" => oui, et j'ai fait un reply : La qualité est-elle suffisante ? ... je ne sais pas trop d'autant que comme l'on voit par transparence le texte du livre... on pourrait d'ailleurs se faire emmerder pour violation de copyright (car ce qui est reproduit ici n'est pas le tableau mais la représentation du tableau dans un livre, puisque l'on peu voir le texte) !

"Présentation en BA du palais" ... en fait, on fera directement l'AdQ (avec comme obligation de corriger au fur et à mesure des remarques ce qui devra l'être). Si l'AdQ n'est pas accessible, on devrait tout de même obtenir le BA puisque celui-ci est disponible comme choix lors d'un vote en AdQ !

Avant la fin du concours, il faudra passer par une remise en forme de la syntaxe de la bibliographie des 4 articles... suivant ceci: Wikipédia:Conventions bibliographiques

Puis, relire nos textes en utilisant ses règles là Wikipédia:Conventions typographiques

Si tu veux déjà en prendre connaissance, c'est peut-être pas plus mal pour éviter d'avoir trop à faire après !

Il faudra pour ma part que je modifie les citations pour qu'elles soient conformes au modèle Modèle:Citation bloc. A+

Attention de ne pas trop abuser des photos "annexes" car une fois que j'y serai passé, on aura vraiment de quoi faire pour l'illustration de l'article, et cela risque de déborder !

Super ... et bon repas !

Au fait, comment c'est passé la rencontre avec Vi..Cult... ?

On devrait peut-être ajouter deux chapitres dans : Éléments d'architecture ... les salles (qui reprendrait les principales pièces + le petit tableau avec les surfaces) + les cours (qui parlerait... des cours / d'accord, facile celle-là ! )

Je place alors "les salles" devant "les chapelles", mais après "les tours"... et "les cours", soit en dernier, soit autour (avant ou après) de "les tours"

Qu'en penses-tu ? --Ampon (d) 12 septembre 2008 à 12:46 (CEST) - je le fais, comme tu dis on sera toujours à temps de supprimer ! --Ampon (d) 12 septembre 2008 à 17:12 (CEST)

• Taille de : Les sièges du palais des papes : Non, pas de problème, si des fois cela devait s'avérer trop long au final, on le saura au moment des votes et on pourra toujours faire quelques modifs !
• 4 articles font trop de travail : oui et non, une fois celui-ci suffisement avancé, on aura plus de liberté pour les autres ! Regarde Fabre, on a eu beaucoup de travail sur les 10 jours après le vote, et encore pas tant que cela... après si on tombe sur des chieurs, on aura fait ce qu'on peut ! Pour les autres : on a très bien travaillé pour la création de Muscat, Vacquéras laisse plus à désirer d'un point de vu avancement... mais pour le moment c'est toi en solo car je n'y connais pas grand chose dès que l'on part dans les détails (d'où la visite de la cave )... néanmoins, même si l'idéal est d'avoir un label (même un BA) pour chaque article (quasi impossible dans les temps pour Apt, les communes de taille moyenne étant très dures ! ... mais plus facile pour le vin car le projet peut aider au vote et le BA n'est pas si loin) si on a un AdQ + des articles avancés, ce sera déjà pas mal. On est aussi toujours à temps de virer Apt, mais je pense que je peux booster certaines sections de l'article et si tu te charge de bien faire l'histoire, alors on aura un truc présentable pour le concours !

Demain je devrais pouvoir savoir si je peux être libre tout vendredi... donc si toi aussi, c'est surement le jour pour faire le Palais puis les caves ! Vois si c'est possible et on met tout en marche ! Apt attendra quelques jours de plus (on devrait d'ailleurs planifier cela un Samedi pour prendre le marché en photo, non ?)

A+

a+ --Ampon (d) 12 septembre 2008 à 22:41 (CEST)

---

Comme disait Souchon... « on avance, on avance on avance, on a pas assez d'essence, alors on avance » (heu ? )

bref... malgré la fatigue, l'article se gonfle petit à petit et devient présentable ! d'ici quelques jours, on aura terminé la phase 1, c'est à dire la phase de rédaction de l'article, alors après il faudra bien tout relire durant la phase deux (mise en forme, ajout illustration et ré-équilibre, orthographe, etc.)... puis entamer la phase 3, la mise au vote ! on est dans les temps mon ami !

Sinon, bonne nouvelle pour Vendredi... je serai libre, et toute la journée en plus... alors il y a intérêt qu'il fasse beau !

Enfin, au plus j'y réfléchi, au plus je me dit qu'Apt est un choix difficile car peut-être déjà trop avancé ! Il faudrait savoir si ce qui compte c'est le volume global d'avancement ou si c'est une moyenne entre tous les articles présentés... bref si en le gardant mais sans faire de vrai miracle dessus cela nous servira ou cela nous desservira ! on pourra peut-être demander à Gemini qui est beaucoup plus au courant (normal, il est arbitre !). Si cela nous dessert, on le retire de la liste (ce qui n'empêche pas de le travailler tout de même si le temps nous le permet !)... après il faut voir si on en remet un à la place car je te rappelle que nous avons deux bon articles connexes sur lesquels un travail important a été fait depuis le 1er septembre à minuit et que c'est cette date qui compte, pas celle de l'inscription de l'article !!!  : "le massacre de la glacière" et Vin rouge.... au passage, Vin rouge est un article d'importance maximum !!!

tiens moi au courant

A+ --Ampon (d) 13 septembre 2008 à 16:40 (CEST)

plusieurs points du règlement (je ne l'avais pas vraiement lu !) :

• La liste des articles désignés peut être changée à tous moments.
• si possible des articles d'importance « maximum/élevée ». Ce critère pourra avoir un aspect pondérant sur la notation. (je le savais)
• Les équipes sont composées de 1 à 6 membres. Une pondération selon le nombre de participants à l'équipe sera effectuée.

Sinon :

• Prix

o Meilleure équipe : plus gros apports sur l'ensemble de la sélection (podium : or, argent, bronze). => pour celui-là, Apt est mort... sinon pourquoi pas ! o Meilleur article : article le plus abouti (podium : or, argent, bronze). => toutes nos chances pour un podium avec le palais o Mention spéciale du jury : à la discrétion du jury. Leur nombre n'est pas défini à l'avance. Elles peuvent potentiellement distinguer : + la meilleure illustration : article le mieux illustré ; => toutes nos chances pour un podium avec le palais + un coup de cœur de jury ; + un thème original ; + un article sans apport interwiki ; + le meilleur travail d'équipe : partage des tâches, collaboration et discussion remarquables ; => nos chances pour un podium... non ? + une équipe d'« espoirs » (contributeurs de moins d'un an) ; etc. o Prix Wikimédia France (collaboration inter-projet) : + Doté d'une récompense financière d'un montant de 100 euros par personne (dans la limite de 600 euros) attribuée en bons d'achat. + Ce prix spécial sera attribué (après consultation du jury) à l'équipe jugée la meilleure sur les critères premièrement de la rédaction ou l'amélioration d'un article ou d'un ensemble d'articles (5 maximum) de Wikipédia autour d'une thématique identifiée, suivant les modalités du wikiconcours, et deuxièmement de l'amélioration ou la création de ressources sur cette thématique dans au minimum deux autres projets, Wikimedia Commons ou Wikimédia francophone (Wiktionary, Wikisource, Wikibooks, Wikiquote, Wikinews, Wikiversity). => nos chances avec le palais... mais sans trop d'espoir puisque comme il y a un gain financier, celui-ci va être particulièrement travaillé

• La notation se fait sur l'apport aux articles et non sur le résultat final. Chaque membre du jury établit ses critères, incluant ceux d'un « article parfait » en plus des différentes pondérations liées aux règles du Wikiconcours, selon ses propres sensibilités.
• Une phase de discussion entre le représentant de chaque équipe et les membres du jury est fortement encouragée pour cette édition. Le but est que chaque équipe ait l'opportunité de mieux mettre son travail en avant et que les jurés fassent part de leurs sensibilités. Chaque équipe pourra se voir imposer un cadre pour mettre son travail en avant (page de discussion de l'équipe et/ou des articles), en particulier sur les illustrations et articles connexes.
• L'objectif est une remise des résultats sous un mois après la fin du concours. Pour cela les différents jalons envisagés sont :
  • 1. 8 jours pour établir une préselection individuelle par article et par équipe ;
  • 2. 2 jours pour traiter les résultats et établir une préselection commune (selon conditions définies par avance) ;
  • 3. 10 jours de discussion avec le représentant des équipes retenues dans les 2 préselections ;
  • 4. 8 jours pour établir un classement final individuel par article et par équipe ;
  • 5. 2 jours pour traiter les résultats et désigner les podiums[6], plus les prix spéciaux.
• Les membres du jury pourront s'ils le souhaitent divulguer par avance sur la page Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2008/Jury une estimation du poids des critères (ou barême) qu'ils appliqueront. Ils seront encouragés à commenter leurs choix à l'issue des résultats.

---

STP... reli le début de "Le palais neuf de Clément VI ", la fin des deux premiers paragraphes est la même... laquelle supprimer ? je te laisse faire !

ok, j'ai fini Les chapelles et Les salles, si tu as le temps, fait une relecture et corrige si tu vois des erreurs ou oublis ! Après cela, pour la partie architecture, il ne restera que les cours (tu vois, finalement, ce n'était pas si dur ) que je devrais faire demain ou mardi au plus tard.

Sinon, il ne manque pratiquement qu'un seul vote pour faire passer Fabre (en fait 2 car le texte dit "strictement plus de 90%" ... 17 "pour" sur 19 votes, avec "18"/20 on aura 90% et avec 19/21, on aura un passage dès le premier tour ! )... mais toujours pas de trace de Vi cult, c'est dommage , si prêt du but !

---

Je préfère la correction du maitre : "Clément VI entra dans le palais construit pour Benoît XII. Il ne lui parut point suffisant. Jean de Loubières fut chargé d’édifier un Palais neuf digne de lui[N 10]. Dès le début de l’été 1342, il attaqua le chantier de la tour de la Garde-Robe et de la tour des Cuisines. Dans cette dernière, il plaça la Bouteillerie qui servit aussi à déposer la vaisselle d’or et d’argent de la table pontificale.

Jean de Loubières attaqua ses travaux le 17 juillet 1342 avec la Tour des Cuisines et la Tour de la Garde Robe. Ces deux nouvelles tours furent achevées en mai 1343. Dans la Tour des Cuisines se trouvait la Bouteillerie qui servait aussi à déposer dans des coffres la vaisselle d’or et d’argent de la table pontificale."

Je pense que la suppression de la deuxième est la mieux (laisser juste "Dans la Tour des Cuisines se trouvait la bouteillerie")

Sinon, je vais mettre un message à ViCult ET à Serein, histoire d'en avoir peut-être deux !

oui, et j'ai déjà répondu... celui de la glacière est au top ! bravo pour ta trouvaille !

Volontiers, surtout si tu veux prendre l'air ! sinon, je le ferai plus tard... il nous reste +/- 6 à 7 jours avant que je lance la procédure AdQ (cela va chauffer samedi et dimanche pour ajouter photo, etc., plus qu'il n'en faut et même un petite marge !

ok pour fabre, petit texte aux deux et aussi sous le vote de docteurcosmos (on ne sais jamais )

Pour les photos, il me faut l'origine pour pouvoir les importer... où sont (ou que sont) les originaux ?

plafond limite de classsement?

salut! le plafond limite de classsement, c'est bien pour permettre aux viticulteurs de produire plus lors d'années exceptionnelles? merci a bientot! Viking59 (d) 8 septembre 2008 à 13:25 (CEST)

ok merci bien!merci pour le blog ça fait pas mal de temps que j'ai pas écris mais ça va revenir!comment t'as trouvé ce blog? c'est vrai que les vendanges c'est génial t'as vu le petit texte que j'ai écris dessus? Les viticulteurs chez qui j'ai travaillé l'an dernier ne vendangent pas cette année à cause de grêlons énormes tombés en août, ils feront que 2 jours de vendanges en famille, mais je retourne a Fleurie car j'aime vraiment ce vin (mon préféré des beaujolais) tu connais? non je n'ai pas bu tout ça ou en tout cas pas tout seul!

j'avance bien sur l'article ça fait plaisir de voir le résultat avancer! Amicalement Viking59 (d) 8 septembre 2008 à 20:09 (CEST)

ouais marina, elle est du Gabon j'aurais bien aimé la revoir héhé mais bon là c'est bien aussi je pars à l'aventure et j'aime bien ça...j'connais pas le moulin-à-vent mais je me renseignerai! une petite question, tu préfères vin mono-cépage ou vin de cépage , vin de cépage s'applique plutot à des vins français non? merci a+

Viking59 (d) 8 septembre 2008 à 23:17 (CEST)

Il est à noter que...

Merci pour le mot. Ça me change des réclamations et des conflits (mineurs).

▪ Sherbrooke (✎✎) 12 septembre 2008 à 03:04 (CEST)

tadaa

Salut mon cher! va jeter un œil là: Cabernet-sauvignon, qu'est c'que t'en penses? par contre j'ai besoin d'un relecteur, peut être quelqu'un du projet peut s'en charger, car j'ai du laisser quelques erreurs de typo voire d'orthographe. Pour le titre, j'arrive pas à changer je sais pas trop pourquoi. Je pars à Fleurie demain et je m'en vais dans le pays du Gamay. je serai donc absent pendant 10 -12 jours... bonne lecture et a bientot

et allons en vendanges les raisins sont mûrs et allons en vendanges les raisins sont bons

Viking59 (d) 13 septembre 2008 à 21:09 (CEST)

Apt

Alors, que fait-on pour Apt ?

Stratégiquement parlant, puisque nous prenons le concours plus "sérieusement" (mais il ne faut pas oublier de s'amuser !), si nous ne le touchons pas, c'est un boulet ! donc on le vire de la sélection.

Maintenant, on peut aussi le garder et s'en charger plus tard, vers la fin... malgré tout, il ne cassera pas la baraque avec le trop peu de temps que l'on va avoir !

Si on le vire, deux choix possibles : on garde nos 4... ou on ajoute un 5^e, et là massacre de la glacière semble être le seul candidat déjà suffisamment travaillé pour nous booster... maintenant il n'est pas d'importance trop grande au classement Vaculuse et l'on risque de vite plafonner car tu n'auras pas de temps avec le travail sur vacquéras et beaumes, et moi je n'ai pas de doc (mais je peux passer du temps à en chercher tout de même)... sauf si tu as deux ou trois livres sur le sujet et que tu me les passes temporairement pour que j'y travaille dessus !

je vais faire une demande sur la page du concours pour avoir des précisions

--Ampon (d) 14 septembre 2008 à 10:26 (CEST)

On avance... bientôt le premier article sera prêt (sauf illustrations) ! je pense qu'à ce rythme, tous nos autres articles seront proches du BA avant la fin du concours (car nous n'avons passé qu'un quart du temps total et nous en avons déjà un proche du BA !)! Au fait, tu ne m'as pas trop vu sur Palais des Papes aujourd'hui car j'ai pas mal bossé à gauche et à droite sur les wiki-connexes afin 1/ de les comprendre + 2/de trouver ou créer les pages cibles. j'ai aussi fait quelques recherches et rajouté un chapitre à vin rouge (à compléter, mais j'avais peur qu'on l'oubli)... surtout maintenant que l'on a viré Apt de notre liste (que j'ai mise à jour sur la page du concours !), il faut soigner les autres ! Je me languis vraiment Vendredi. Téléphone moi dans la semaine pour les détails. Je prendrai mon matériel photo et j'irai peut-être même louer un complément d'objectifs. Prévois dans le planning horaire pour vendredi un passage par Villeneuve (photo au téléobjectif), ainsi que, si possible, un peu de temps pour essayer de négocier une montée dans les étages de l'un des bâtiments en face le palais pour une photo sans trop de déformation de la façade principale. On en reparle plus tard. --Ampon (d) 14 septembre 2008 à 18:44 (CEST)

Côtes du Rhône

Salut JP, "Côtes du Rhône" est la façon la plus populaire d'appeler les vins de la Vallée du Rhône, il ne s'agit donc pas d'une confusion avec l'AOC "côtes du Rhône", c'est plutôt une métonymie. Si tu veux je renomme en "Vallée du Rhône" (finalement c'est le terme employé par le site officiel de ces vins...). Merci ! et à bientôt ! 343KKT Kintaro (d) 15 septembre 2008 à 15:03 (CEST)

Vin et musique

Bonjour Hautbois et merci de ton message

N'ai aucune crainte, rien ne sera oublié mais c'est gentil d'être passé pour nous le signaler. Cette pauvre page était encore en ébauche il y a 15 jours. On s'en occupe.

En ouvrant ta PDD, je viens de me rendre compte qu'on est loin d'être triste entre musiciens ou musicologues. Voilà qui fait plaisir de voir citer champagne, menetou-salon, et j'en passe et des meilleurs. Personnellement, j'ai toujours considéré comme un summum de pouvoir déguster du vin en écoutant de la musique. À bientôt sans doute et très amicalement JPS68 (d) 15 septembre 2008 à 08:38 (CEST)

B'jour JPS68,

merci de ton message,

… juste pour dire, dans "Aspect culinaire", un paragraphe indispensable : le vin rouge et la gastronomie !

• bourguignon, daube…
• civet, salmis…
• matelote (anguilles, lamproies… )
• œuf meurette…
• beurre rouge… (poissons)
• sauce vigneronne, marchand de vin… (viandes)
• fruits au vin : poires, fraises, pruneaux…
• soupe de cerise au vin rouge (avec du Saumur )
• gelée au vin rouge… sur foie gras ou autres (comme fraises… )
• granité (plutôt en sucré, avec chocolat… )
• sangria(s)
• kir cardinal ou communard
• "faire chabro(l)(t)"
• …

J'allais oublié le pain au vin rouge (Beaujolais… ), très original…

…

Bien œnologiequement,

— Hautbois ^[caqueter] 15 septembre 2008 à 15:48 (CEST)

… hé ! hé ! ça fristouille, non ? — Hautbois ^[caqueter] 15 septembre 2008 à 19:06 (CEST) (j'étais très content de cette liste là aussi pour ma mandarine favorite ! mais parfois, on chante aussi )

Article cabernet et label

Bonjour JPS38,

J'ai commencé à lire l'article. Le potentiel est là indiscutablement. Un gros problème de source toutefois avant toute proposition au label. J'ai commencé à les soulignées par des ^{[réf. nécessaire]}. L'intro est probablement à revoir : supprimer les détails sur les origines à cet endroit (les mettre plus bas) et renforcer l'aspect production et vin symbolique du cabernet sauvignon. Je continuerai plus tard, mais pense au sourçage, indispensable. Bien à toi.--LPLT ^[discu] 15 septembre 2008 à 19:46 (CEST)

Bon courage pour le sourcage, pas de pb pour l'infobox cepage. Elle me semble bien en état.--LPLT ^[discu] 15 septembre 2008 à 20:25 (CEST)

Voila j'ai fini les demandes de ref. Y'en a un paquet, mais ce sont toutes ces affirmations non sourcées qui en sont la cause. Pour le label c'est indispensable. Sinon, je crois que l'article est sur la bonne voie du BA, mais pas encore de l'AdQ. Il manque une vraie partie histoire, une partie statistique des volumes/régions, une éventuelle carte de distribution, etc etc, toutes ces petites choses qui sont maintenant nécessaire pour l'AdQ, et auxquelles je souscris. Sinon le bandeau du portail : ca va, mais honnetement je ne suis pas un grand fanatique (ca fait un peu pub... et montage photoshop rapide) mais les gouts et les couleurs... C'est largement suffisant en l'état et mieux qu'avant, donc pas de pb majeur ! Bien à toi.--LPLT ^[discu] 16 septembre 2008 à 17:29 (CEST)

Pas de pb. Je vais voir ce que je peux faire pour aussi trouver qlq sources (mais ne te repose aps sur moi pour cela... je suis cotisation sympathisant ). À propos des critères d'admissibilité, on atteint pmpmpm. Ce qui me va bien, car je suis déjà bien pris par ailleurs ds un autre projet ou il me reste 1000 pages sur 1600 à évaluer ! Bien à toi.--LPLT ^[discu] 16 septembre 2008 à 18:14 (CEST)

T'es sûr que tu veux que j'aille voter pour l'AdQ pour Fabre ?? Je suis en parfait accord avec EL et Dr Cosmos. Cet article est trop hagio et manque de contre-point-de-vue... je pense qu' Attendre est le plus juste pour résoudre les pb. Il est un peu monter en chantilly cet article et l'importance de Fabre clairement surévaluée, ama--LPLT ^[discu] 16 septembre 2008 à 18:50 (CEST)

Urbain V

Bonjour, tu me dis qu'il y a un lien intéressant entre Saint-Roman-de-Codières et Urbain V (ce pape y aurait créé un studium pour préparer des étudiants à l'Université). Peux-tu m'en dire plus, merci. Olivier Sanz - Sauzet (d) 17 novembre 2008 à 11:28 (CEST)

bandeau portail Vin

Qu'est-ce que tu penses du bandeau ? pour ma art j'ai déjà demandé au créateur un changement sur le titre (section de Wikipédia dédiée à la vigne et au vin). Je pense aussi lui demander de supprimer la bande blanche. ton avis ? Matpib (discuter) 16 septembre 2008 à 11:05 (CEST)

J'ai mis tout le titre en rouge. Je trouve cela mieux. Cela fait mieux passer la bande blanche.

J'ai aussi mis en place le Bar à vin.Matpib (discuter) 16 septembre 2008 à 22:04 (CEST)

salut JPS68. J'ai bien vu tes messages sur les côtes du Rhône dromois. pour le moment je ne peux pas t'aider. Je n'ai pas assez de temps libre pour m'y plonger. Tu bosses dans le vin, moi dans le whisky et pour nous c'est la haute saison (salon du whisky ce week end à Paris et le fêtes de fin d'années à préparer). Dès que j'aurais un peu de temps je jetterais un coup d'oeil à ces articles. A+ Matpib (discuter) 20 septembre 2008 à 22:12 (CEST)

Vignoble euskadien + Romanée Conti

Salut JPS,

En réponse à tes messages 1) Là, je ne suis pas expert concernant le monopole. Mais la phrase d'introduction du Château-grillet (AOC) était mal formulée. Elle disait "Cette appellation n'est produite que par un seul domaine (cas unique en France) ". Hors, même si le monopole n'est peut être pas inscrit dans le cahier des charges de l'AOC, aujourd'hui du moins, la Romanée conti est également produite par un seul producteur. Mais je ne suis pas un expert. Tu as les liens vers les deux AOC :

• AOC Château Grillet
• AOC Romanée Conti

et tu verras que la notion de monopôles n'est pas inscrit pour ces deux AOC. Mais comme les parcelles délimités sont extrêmement petites (3.8ha pour Chateau grillet, 1.81ha pour Romanée Conti), je pense qu'il est quasi impossible (aujourd'hui en tout cas) que ses AOC soient produites par plusieurs domaines.

2) Là, je n'ai pas la prétention d'être expert en basque mais le terme "euskadi" aujourdhui n'est quasiment plus qu'utilisé pour désigner la communauté autonome du Pays-Basque soit une partie de la partie espagnole du Pays basque (au sens large du terme). Si tu n'es pas expert sur la (les) question(s) basque(s), tu peux voir la page Pays basque (homonymie) qui donne aperçu des différents soucis terminologiques. Mais même le terme "Euskadi" sur lequel tu (ou alors l'ouvrage que tu as lu) as formé l'adjectif "euskadien" n'est guère utilisé pour désigner l'ensemble du Pays basque culturel auquel tu voulais faire référence, même par la majorité des indépendantistes ou autres nationalistes. D'ailleurs, l'article de la wikipedia basque, s'appelle eu:Euskal Herriko Ardoak se traduisant stricto sensu par "Vins (ardoak) du (-ko) pays (herri-) basque (euskal)". Le problème, c'est qu'en français de France, "Pays basque" signifie la partie basque de l'état français (la moitié du département 64) pour la majeure partie des français. Mais cela peut également désigner l'ensemble des régions où l'on parle basque (Euskal herria en basque) soit le pays basque français + l'Euskadi + la Navarre pour les gens qui se penchent un peu plus sur le problème. Donc on peut le soumettre au projet Pays basque (qui soit dit en passant n'est pour le moment constitué que de Zorion et... moi-même!, mais il n'y a pas grand monde encore.

Cordialement, Bichenzo (d) 16 septembre 2008 à 19:10 (CEST)

news

Je t'ai envoyé un e-mail hier que tu n'avais pas du regarder... alors comme je te l'avais dit hier, j'ai été out toute la journée et cela risque bien d'être pareil aujourd'hui ! alors on se rattrapera plus tard !

Sinon, super pour la doc et ne t'inquiète pas pour la visite, on ira au charme... toi et moi sur le coup cela ne peux que réussir

pour le portail vignes & vins, si on a le temps, penses-tu qu'il soit nécessaire que l'on prenne des photos des vendanges ? bien sur, cela ne sera pas notre priorité mais il mieux prévoir pour les autres. A+ --Ampon (d) 17 septembre 2008 à 13:23 (CEST)

Vin rouge

Salut JPS68,

Plus que demain à attendre !

Sinon, j'ai un peu commencé à regarder pour être sur de bien faire le tour du "vin rouge" (géographie, culinaire, art, littérature, etc.), j'ai mis des ébauches d'idées directement sur la page, dit-moi ce que tu en penses, si cela vaut que l'on développe ou si je fais fausse route !
Par exemple, je sais qu'il y a une sous-rubrique assemblage, mais je trouve bien de détailler les cépages utilisables pour le rouge. A ce propos, ne t'inquiète pas pour le travail sur cette section, met-moi juste le nom du cépage s'il en manque un et je te complèterai les textes que tu n'ais plus qu'une petite relecture à faire.

A+ --Ampon (d) 17 septembre 2008 à 18:01 (CEST)

Vacqueyras (AOC)

Ok, génial ! on aura notre deuxième article pour un label et même si le vote n'est pas terminé fin octobre, on sera quand même avec une bonne base et c'est ce qui compte ! par contre, le plus tôt on l'a, le mieux c'est ! (puisqu'il faudra l'intégrer assez rapidement... disons que cela vient de devenir notre deuxième priorité après le Palais des Papes)

pour le palais, comme l'on a un peu d'avance, je vais aller demander une relecture au comité avant de lancer la procédure de vote... c'est mieux ! donc si tu as encore un important ajout de texte à faire, vas-y !

Sinon, pour demain, il faudra qu'on définisse l'heure de rencontre, etc. par contre j'ai une gastro ou un truc de ce genre, ajouté à des migraines, des douleurs articulaires, des maux de ventres, etc. (bref, j'ai chopé un virus à la "c.." qui me rend nase) alors j'espère ne pas être un boulet ! Quoi qu'il en soit, il en faut plus pour me mettre KO, alors je serai là et espère que tu auras de la doc pour mes prochaines heures de libres durant le mois qui vient. --Ampon (d) 18 septembre 2008 à 11:18 (CEST)

Beaumes-de-venise (VDN)

On aura donc une co-priorité pour un doublon de label au final pour le portail V&V !

Par contre, vu mon état, ce soir, c'est dans pas trop longtemps ! il faut que je sois pas trop nase pour demain alors je te tel d'ici une heure ou deux pour fixer les détails... sinon, tu as mon portable !

Pour la visite, c'est l'ordre que tu veux car peut importe l'ordre. Au départ, j'avais juste pensé mettre les vins "après" pour éviter de dire trop de bêtises lors de la visite du palais des papes, suite aux effets secondaires ... je ne veux pas d'antibiotique, sinon ce sera pire, donc pas de souci de se coté là... mais je ne pense pas trop toucher à la bouteille tout de même (même en recrachant, puisqu'un infime quantité est tout de même absorbée), surtout si je suis le conducteur ! ne dit-on pas « boire ou dormir conduire, il faut choisir ! » Mais ne t'inquiète pas, je suis plutôt Alcofribas Nasier'ien dans l'âme et donc devrait être un bon compagnon de route... des vins !

Je te récupère vers 10h/10h30 sur Avignon (sauf contre plan) de manière à avoir le temps de me réveiller naturellement (c'est à dire, sans réveil, mais avec peu de temps après des bruits du style : "papa doudou", "papa eau" ou encore "papa pipi" ) entre 8h15 et 9h, puis de parcourir les 3/4 d'heures qui me sépare de chez toi.

A tout à l'heure !

Amicalement --Ampon (d) 18 septembre 2008 à 17:33 (CEST)

super réveil à 7h 10 du coup je suis prêt à partir à tout moment... tel moi sur le portable si tu es ok pour démarrer plus tôt ! --Ampon (d) 19 septembre 2008 à 08:01 (CEST)

ok, mais je suis toujours chez moi (sinon je ne pourrai pas lire le message ) donc le temps que je parte, etc. c'est maintenant presque l'heure du rendez-vous initial... 10 heures alors reste au chaud, je viens te prendre ès que je suis à proximité.

pour le palais, Illustration (L') N°2735 Du 27-07-1895 consacre un important reportage au Palais des papes. (ne pas garder ce lien, c'est un truc à la vente qui ne vivra que le temps de la vente : http://www.priceminister.com/offer/buy/50218464/Collectif-Illustration-L-N-2735-Du-27-07-1895-Revue.html)

Coucou, j'avais commencé un peu le terroir du secteur de beaumes de venise... mais je ne suis pas sur que cela soit en rapport avec le muscat alors je l'ai transféré là : Beaumes-de-Venise#La vigne et le vin... dis moi s'il faut le remettre et le développer dans l'article BdV (VDN) ou si c'est une mauvaise piste car ne concerne que le rouge !

petit bilan pour le wikiconcours

Coucou, super visite et bonne récolte pour Vendredi. De plus ton livre (guide de visite) m'a permis de nouveaux compléments pour le palais. Je pense que l'on a maintenant vraiment un bon équilibre entre la taille de l'article et ce qui doit être dedans. Peu de choses ont été oubliées.

Pour les illustrations, il faudra attendre car il faut une autorisation spéciale pour prendre des photos, donc ma journée de samedi au palais n'a pas servi à grand chose... sauf que j'ai le palais en photo depuis la tour de villeneuve et surtout que j'ai une surprise pour Urbain V... dès que je peux transférer, je le fais !

Cette semaine, j'attaque dès que j'ai le temps l'article de beaumes grâce à toutes les infos que nous avons collectées , après lecture et compilation, etc.

Comme convenu, tu te charges de Vacqueyras pour le moment... mais en gardant en tête que le palais sera la priorité en cas d'un besoin rapide d'intervention. L'idéal serait que nous puissions avoir une base de travail acceptable pour lancer un vote Ba d'ici 10 jours/15 jours max... penses-tu cela possible ou c'est trop demander ? quoi qu'il en soit, pas de stress !

a+ --Ampon (d) 21 septembre 2008 à 17:14 (CEST)

pas le temps, je reviendrai les placer + tard ! encore trois à venir !

Parfais pour moi (tête Urbain, etc.).. vois aussi pour installer les nouvelles photos et n'hésite pas à virer d'autres qui seraient moins bonnes ou trop d'une petite résolution... j'ai l'affichage 16/9e donc le rendu n'est pas toujours évident, et en plus je dois partir en rendez-vous ! a toute à l'heure --Ampon (d) 22 septembre 2008 à 14:50 (CEST)

Urbain V

Tête et torse du gisant du Pape Urbain V

Comme promis... un truc sympa sur Urbain V qui, si j'ai raison, nous manque !

Tête et torse du gisant du Pape Urbain V (1370), Avignon église du Collège Bénédictin de Saint-Martial

Admissibilité des articles viticoles

Bonjour, comment va tu? Moi je vais bien, l'opération s'est bien passé et je suis actuellement en centre de réeducation. Ce qu'il y a de bien dans ce centre c'est qu'il y a un accés internet mais avec une limitation du temps du fait du nombre de personnes pouvant accéder à internet.

Sinon je t'envoie aussi ce message car en consultant la page du projet vigne et vin, j'ai trouvé trois nouveaux articles qui pour moi peuvent etre supprimer (j'ai ajouter le bandeau : Admissiblité a vérifier), ces articles sont : Château de Malleret, Château Pey La Tour et Château Jonka. Si tu peut y jeter un coup d'oeil et voir si il seront bon à proposer en PaS. Amicalement Pmpmpm (d) 22 septembre 2008 à 15:02 (CEST)

en avant pour les photos du palais des papes

Génial, ce fut long... mais non seulement j'ai rempli tout ce qu'il fallait pour avoir nos autorisations, mais en plus, je les ai obtenue ! bref, rendez-vous mercredi après midi (vers 14h30, je pense que cela doit être bon pour moi). --Ampon (d) 23 septembre 2008 à 11:55 (CEST)

Sinon, pense à prendre ta liste !!!! ou a en refaire une, histoire que l'on soit au point !

UN TRES TRES GRAND MOMENT POUR NOUS ET POUR WIKIPEDIA !

Un investissement qui paye... j'ai de super super super nouvelles... Je viens de parler avec une des responsables qui me dit qu'à titre exceptionnel, nous aurons non seulement l'autorisation de prendre en photo les pièces, mais en plus LES PEINTURES MURALES ... autorisation beaucoup plus difficile à avoir et qui dépend aussi de la conservatrice, qui non seulement nous autorise, mais en plus semble nous proposer une aide/relecture pour être sur de la validité de la chose ! Je leur ai dit que nous ferions un jour ou l'autre les articles connexes qui s'imposent sur le Palais (dont un sur les peintures de Matteo Giovannetti dans les chapelles), ce qui est vrai, encore plus si j'ai de bonnes photos. Mon pote Seb sera là pour aider à porter le matériel (tu t'en fou peut-être, mais ce sera tout de même plus facile à trois).

Bref, Seb arrive chez moi vers 13 heures mercredi... on grignote en 10 minutes et vers 14h15/14h30 nous serons devant le palais des Papes => lui se garera au parking du palais (avec le matériel complémentaire), moi je ne sais pas encore (peut-être le parking de mon ami pour limiter les frais déjà important)

Possibilités : 1 tu nous retrouves là-bas - 2 je te récupère au passage - 3 (non envisageable) on annule tout et on reste couché jusqu'à noël

dis moi vite !

(Au fait, tu devrais peut-être te créer une archive pour ta page de discussion... elle est bien longue)

nouvelle bonne nouvelle ... la jolie AV m'a contacté !

New Deal

Salut JPS68. Je t'écris juste pour te dire que depuis ton vote (bon article), l'article s'est considérablement étoffé, et a comblé la plupart de ses lacunes (tout au moins celles que tu mettais en avant). Pourrais-tu y jeter un oeil? Cordialement. Jonathan71 (d) 23 septembre 2008 à 17:38 (CEST)

photos

Je pense que le projet V&V devrait apprécier... il faudra leur apporter les galeries !

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

• 
• 
• 
• 

• 
• 
• 
• 

• 
• 
• 
• 

Fichier:Collection bouteilles beaumes by JM Rosier.jpg

elle m'a pris du temps à monter... mais j'ai la collection sauf une ou deux

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

photos et palais des papes

comme tu as pu le voir, le résultat photo pour le beaumes de venise n'est pas mauvais... bien meilleur que pour le palais des papes, j'en ai bien peur (pas assez de lumières) ! Dans le lot, on en aura tout de même mais plusieurs de celles qui t'intéressaient (fresques, portraits, etc.) sont légèrement floues voir carrément bougées.

Quoi qu'il en soit et comme tu le sais, même si j'en suis l'auteur, je ne pourrai importer les photos du palais qu'après accord des responsables... donc nous lancerons la mise au vote sans les attendre et complèterons au fur et à mesure de la délivrance des autorisations.

pour ce qui est du muscat... le groupe des bouteilles de la cave a été proposé à la suppression pour non preuve d'autorisation pour leur utilisation car elles sont sous copyright... j'ai donc demandé une lettre à la jolie AV en espérant qu'elle arrive à temps.

Enfin, si tu ne veux pas trop me perturber ... vaut mieux que tu ne mettes pas les photos sur la page du muscat pour le moment car je vais faire mes textes et je les calerai ensuite, sinon je vais passer mon temps à penser à la correspondance photo et textes (choses qu'il faut faire, mais dans l'autre sens... textes, puis photos)

donne moi ton feu vert dès que tu veux que je lance le vote pour le palais !

A+ --Ampon (d) 25 septembre 2008 à 23:05 (CEST)

je quitte, je te laisse travailler... sinon on va se rentrer dedans

a demain !

les premières études historiques ne datent que de 1890 sans doute le qualificatif "historiques" change-t-il toute la donne... mais ne peut-on pas considérer cela comme faut quand on voit le travail de Viollet-le-duc (qui rappelons le fait un petit historique)... ou même si ce n'est pas faut, dangereux dans une introduction ?

Bon, si tu es ok, je compte lancer le vote demain ! sinon, j'ai eu pas mal de petits soucis pour les photos à cause des copyrights, qui même si j'ai les autorisations orales, doivent être fournies par écrit donc plus long à faire... certaines photos ont d'ailleurs déjà été supprimées... alors ne perd pas patience, on avance même s'il faut parfois faire trois pas en avant pour deux en arrière !

a demain... JM

pas de problème, avance à ton rythme... mais rien ne nous empêche de lancer le vote et de finir le sourçage en cour de route... car il y aura de toutes les manières des remarques ! --Ampon (d) 28 septembre 2008 à 20:46 (CEST)

J'ai créé Sylvain Gagnière pour plus avoir de lien rouge... faudra compléter !

Page projet V et V

Bonjour. Je t'envoie ce message pour la proposition de nouveaux articles à mettre en Article du mois et Un vin, une appellation. Je te propose :

• Article du mois : Vendange, c'est encore le bon moment pour le mettre, car cette année les vendanges sont en léger retard dans certaines régions par rapport aux autres années.
• Un vin, une appellation : Alsace grand cru.

Dis moi ce que tu en pense et je vais aussi le mettre dans la page de PDD du projet. Faut-il aussi que j'envoie aussi un message à "LPLT" ?.

Autre chose je suis allé jeter un petit coup d'oeil à l'article Vin rouge. Il se structure bien. Mais j'ai une petite remarque par rapport aux vinifications : Il est mis que la fermentation alcoolique dure 4 à 5 jours, mais dans en bourgogne et même d'autres régions, elle peut durer plus que cela, ont dit suivant les années, entre 4 et 10 jours maximum. Autre petite remarque par rapport aux vinifications, la technique du pigeage est évoquer mais pas celle du remontage (technique qui consiste à aspirer du jus de la cuve pour le refouler et arroser la partie solide de la cuve) pour l'extraction de matières phénoliques et autres.

Amicalement. Pmpmpm (d) 26 septembre 2008 à 14:49

Franchement désolé

Je me suis inscrit il y a quelques mois sur le projet V et V, mais je dois constater que je n'y ai rien apporté.

A ma décharge, j'ai la naissance de mon dernier enfant qui surviendra dans le courant du mois prochain.

Et donc, je n'imagine pas avoir dans les prochains mois, plus de temps à consacrer, à ma cave ou au projet, que je n'en ai consacré durant les derniers (j'ai quand même trouvé le temps de faire les foires au vin et un gros plein de Haut-Médoc 2005 ;-) ).

Je vous prie donc de m'excuser. Je me consacre à bébé, et reprendrai sans doute contact quana la vie m'en laissera le loisir.

Bien à vous

Cphil (d) 26 septembre 2008 à 23:13 (CEST)

de retour...

Salut! me revoilà dans ch'nord après avoir porté 9 jours dans les vignes autour de fleurie... j'ai découvert beaucoup de choses, la viticultrice chez qui j'ai bossé l'an dernier travaillait à la vinification à la cave coopérative des grands vins de fleurie et m'a fait donc visité! j'ai bu pas mal de canons aussi et le patron m'a sorti plein de vieilles bouteilles pour le plaisir de mes papilles...bref des vendanges plutôt calmes niveau ambiance (on était que deux nourris logés... le reste de l'équipe était à la grande journée) mais des moments très conviviaux autour de la table, et ça c'est bon!! j'ai découvert la famille Chabert et toute son histoire, je suis reparti avec du petit gris qui fait du bien par ou il passe, et une terrine faite maison par mes patrons qui chassent. Après un petit passage à l'auberge du cep à fleurie (super resto en passant, je suis reparti a la gare le sac bien plein de breuvages... Vraiment j'aime beaucoup le beaujolais, on y mange vraiment bien et les gens y sont vraiment chaleureux!merci pour le cabernet sauvignon c'est vrai qu'il commence à avoir de la gueule cet article! c'est également la date de ma rentrée universitaire! cette année je prépare le concours de professeur des écoles donc je pense que j'aurai un peu moins de temps mais bon de temps en temps, je pourrai traduire des trucs. tu m'avais parlé du syrah c'est ça? A bientot Amicalement Viking59 (d) 27 septembre 2008 à 15:01 (CEST)

petits problèmes dans le texte des tours du Palais des papes

La tour de la Gache = Du haut de cette tour de guet, qui est la plus voisine de la façade de Notre-Dame des Doms et la plus élevée, on donnait, à son de trompe, le signal du couvre-feu, on avertissait les habitants en cas d'incendie ou d'alarme. Dans la salle du rez-de-chaussée se tenait, au temps des papes, l'audience des contredites ou petite audience. Le siège de ce tribunal, lié à la chancellerie, fut transformé, au début du XVIIIe siècle, en arsenal. C'est de cette époque que date la décoration en grisaille de sa voûte.

Comme nous l'avons vu dans notre visite, l'audience des contredites est située à coté de la grande audience (c'est là où il y avait les vestiaires/consignes), en direction de la porte Champeaux... hors, il est impossible que ce soit la même tour qui ait la proximité de Notre-Dame des Doms au nord et de la grande audience au sud.

Regarde le plan sur ton livre de visite... ne serait-ce pas plutôt pour la tour de Trouillas ? (j'aurai vraiment du me faire une copie de cette vue en 3D avec le nom des tours... d'ailleurs si tu peux me le scanner, cela m'aidera pour les noms sur les photos !)

---

ensuite... es-tu sur que l'on se limite à 7 tours ? perso, j'en compte au moins 9, voir 10 ... puisque trois sont regroupées (celle des Latrines en à deux autours) et que l'on en voit clairement sur la vue 3d de mon grand père 6 autres en plus de celle de l'angle nord-est (à coté de celles des latrines).

7 me parait court, mais il n'est pas impossible que l'architecture intérieur ne donne pas une tour même si on à l'impression d'en avoir une depuis l'extérieur... et donc que le chiffre soit tout de même juste. Vois de ton coté ce qu'il peut en être.

A+ --Ampon (d) 29 septembre 2008 à 11:19 (CEST)

C'est parti !

Ok, j'ai fait le lancement du vote, on fera les ajouts et modifs au fur et à mesure qu'elles se présenteront ! (bonne chance !) --Ampon (d) 29 septembre 2008 à 11:52 (CEST)

J'ai confirmation pour toute une première série de photos... commons va chauffer ! --Ampon (d) 29 septembre 2008 à 18:56 (CEST)

Comme tu as du le voir, j'ai aussi refait les tours !

• 
  
• 
• 
  
• 
• 
• 
  
• 
  
• 
• 
• 
  
• 
  
• 
  
• 
• 
• 
• 
• 
  
• 
  
• 
  
• 
• 
• 
  
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

ok pour placer le "Passage de la Peyrolerie" ... par contre pour le reste, souviens-toi qu'il y a d'autres photos qui arrivent bientôt (ce n'étaient que la première série ... sur au moins trois, peut-être quatre !), alors mieux vaut ne pas trop charger pour le moment ! --Ampon (d) 29 septembre 2008 à 22:13 (CEST)

Je viens de voir pour la Peyrolerie et je l'ai mise à la place de Mérimée... celui-ci qui aura bientôt son graffiti sur commons . Je me suis permis sa suppression car il vaut mieux avoir des illustration en rapport direct avec le sujet (donc pour moi sa "dégradation" du lieu ou la cheminée du grand Tinel valent mieux que sa tête)

Plusieurs points...

• L'arrivée du tag de Mérimée ne t'a surement pas échappé, à toi de voir si on le met ou non.
• Cyberprout nous a fait trois remarques... mais tu seras beaucoup plus a même de les traiter que moi
• Les nouvelles photos (la deuxième série) ont été proposées aux responsables pour validation avant hier soir... cela ne dépend donc pas de moi pour le moment.
• Tout semble bien se passer pour le moment alors c'est encourageant !
• J'attaque bientôt beaumes-de-venise VDN, mais je n'ai plus de nouvelle de la jolie A.V. qui doit me faire passer une autorisation pour l'utilisation des bouteilles... cela m'ennuie car sur wiki-commons ils vont croire que j'ai prétendu avoir une autorisation verbale et penser cela faux puisque je n'arrive pas à l'avoir à l'écrit ! d'un autre coté, il suffira que je la sorte quand on utilisera vraiment la photo.

A+ --Ampon (d) 1 octobre 2008 à 12:51 (CEST)

Infobox de l'Unesco ... ok, mais dans ce cas il faut soit que ce soit une vue générale (avignon et son centre historique : peut-être : "Image:Avignon, Palais des Papes depuis Tour Philippe le Bel by JM Rosier.jpg" qui déjà présente dans la page serait alors remplacée par "Image:Avignon, Rocher des Doms et Palais des Papes by JM Rosier.jpg" qui est la même vue de plus loin ?) soit supprimer le possible doublon avec la photo du palais à coté (donc prendre celle-là)

finalement on devrait pouvoir dire que l'on a rentabilisé la visite au palais... j'ai réussi certaines photos (à venir) pour les chapelles et la chambre du cerf qui devraient te plaire ! à + sous peu (il faudra aussi qu'un jour on bosse sur les autres sujets !) --Ampon (d) 2 octobre 2008 à 20:25 (CEST)

Palais des Papes

Salut JPS68 ! Bravo pour le travail accompli. Bien sûr ! qui va piano … Je lis progressivement et avec plaisir cet article avant de me prononcer définitivement. Wikipediquement tien Pedro Lassouras (d) 29 septembre 2008 à 18:04 (CEST)

Boundiali

Merci pour votre vote BA pour cet article. Depuis votre vote du 8 septembre, il a connu un certain nombre de développements et d'évolutions. En particulier, vous trouverez des références de livres de géographie, aux chapitres suivants : géologie, relief ( une thèse) ainsi que le dictionnaire encyclopédique du pays, l'ouvrage végétation et flore des lacs de ..., une thése de Tanguy Le Guen, et l'ouvrage de M. Delafosse,les frontières de la Cote d'Ivoire, etc... De plus, des sources nouvelles sont indiquées aux chapitres : hydrologie, flore, faune, histoire, démographie, education, coton, commerce. Cordialement. ivoire8 ^[Oui ?] 29 septembre 2008 à 11:40 (CEST)

Sagardotegi

Ok je m'y collerai la semaine prochaine. Cordialement --Zorion^[blabla] 2 octobre 2008 à 20:24 (CEST)

Mario Atzinger

Bonjour,
Bravo pour votre superbe article sur Mario Atzinger. Question : a-t-il reçu des décorations (type Arts et lettres ou Légion d'honneur) et des prix photographiques ?
Cordialement, Jatayou (d) 3 octobre 2008 à 14:15 (CEST) PS : Souhaitez-vous faire partie du projet photographie ?

Merci poiur la réponse. A suivre donc. En ce qui concerne le projet photo, pour info, j'y participe plutôt sur la partie historique et en particulier sur les bios de photographes. Je me sens très seul sur ce sujet... Cordialement,Jatayou (d) 3 octobre 2008 à 16:38 (CEST)

En général, quand j'écris une bio importante et la laisse à l'état d'ébauche, je la signale dans la page de discussion du projet photo. J'ai aussi le secret espoir d'avancer sur les bios des photographes Prix Niépce, après m'être attaqué aux bios Prix Hasselblad, dont certaines sont encore à l'état d'ébauche. Si ça te dis, je crois qu'il serait bon de bosser sur Erich Salomon. Enfin, en tant que journaliste tu as peut-être des infos sur Arvid Gutschow qui a donné lieu à une discussion, mais sans arriver au bout : était-il ou non pro-nazi ? Qu'a-t-il fait pendant le GM2 ? Cordialement, Jatayou (d) 3 octobre 2008 à 16:58 (CEST)

J'oubliais... j'essaie aussi de supprimer les liens rouges dans les pages suivantes : Discussion Catégorie:Photographe français et Discussion Catégorie:Pionnier de la photographie. A+, Jatayou (d) 3 octobre 2008 à 17:02 (CEST)

mail

tu as eu mon mail ?

C'est aujourd'hui ou je me suis planté ?

sinon, j'ai trois belles illustrations pour la glacière ... on va vraiment l'intégrer au concours (5eme article) car je suis presque plus alaise avec ce sujet qu'avec les vins --Ampon (d) 3 octobre 2008 à 17:49 (CEST)

Beaumes-de-venise (VDN) ... oui, je crois que c'est mieux, je passe derrière toi si y a des trucs que je peux faire !

Sinon, as-tu eu mes e-mails ???

Merci

L’article sur le massacre de Tulle a obtenu le label AdQ, à l’unanimité avec 16 votes pour. Merci de ton soutien. Couthon (d) 6 octobre 2008 à 09:17 (CEST)

Correction Palais des papes

Salut,

pardon, c'était un commentaire à vocation drôlatique, pour mettre en exergue le décalage entre la qualité de l'article et la survivance d'une petite faute bête. Je sais ce que c'est, j'en fais plein (des fautes bêtes, pas des AdQ). Désolé si tu l'as mal pris, ce n'était pas le but. Juste faire un peu d'humour. Bon ben c'est raté. Drolexandre (d) 7 octobre 2008 à 15:22 (CEST)

Pas du tout mal pris, rassure-toi . J'avais même, ayant été correcteur d'imprimerie avant de devenir journaliste, deviné la pointe d'humour . Je voulais vérifier, c'est fait et très sympa de ta part. À + et reste toujours aussi . JPS68 (d) 7 octobre 2008 à 15:35 (CEST)

Ah bon tout va bien alors. Keep up the good work, comme on dit pas ici. Drolexandre (d) 7 octobre 2008 à 15:45 (CEST)

Graffito ?

Tout d'abord tu as raison, le i en italien est le signe du masculin pluriel. mais :

1. première réponse, le mot est passé sous sa forme plurielle dans le vocabulaire français. Nous disons bien dans notre langue : un graffiti, des graffitis. Voir Rapport_de_1990_sur_les_rectifications_orthographiques ou si ça te défrise (ce que je partage !) graffiti
2. seconde réponse. Même en italien, graffiti désignaient une écriture composée de multiples coups de griffes (graffio, graffi, diminutif graffiti). Mais cette seconde réponse est de mémoire et moins assurée que la première.

Ti va bene ? --Acer11 ♫ Χαίρε 7 octobre 2008 à 15:50 (CEST)

beaumes

j'ai de la doc... je t'envoie par mail l'adresse et les codes ftp pour leur serveur. Mais ne t'attend pas non plus à trop de choses pour le VDN (qui, je te le rappelle, est prioritaire sur l'AOC jusqu'à fin octobre)

A+ --Ampon (d) 7 octobre 2008 à 16:11 (CEST)

Pas de problème et pas de stress non plus car comme tu le dis, j'ai vu ce que l'on a réussi à faire en environ 1 mois et c'est déjà énorme (et pas seulement sur le palais !) ... mais c'est aussi pour cela que je me dis qu'il serait dommage de passer à coté des autres articles qui sont déjà d'un niveau d'avancement bien élevé et quelques petites retouches du maitre en la matière (toi ) suffirait pour rechercher le BA !

WOW, en effet, cela devient vraiment d'un bon niveau !

la 2e colonne sur le tableau des pays acheteurs, tu vas la compléter ou veux-tu que je la supprime ? idem pour les "pays ?"

Il faut aussi faire une bonne intro une fois que tout est en place

ne devrait-on pas déplacer 4.7 Confrérie des Compagnons de Beaumes-de-Venise qui est actuellement sous 4 Vignoble ?

le dernier tableau de la météo nous donne "Nombre de jours avec une vitesse > 16 m/s", mais délivre des "-", des "=" ou encore des "+++" ...

je t'envois par e-mail tout les docs que j'ai là dessus

Super super... cela s'améliore à vue d'oeil !

deux points :

• Je vais mettre le bandeau d'intention de proposer au BA ... car je pense que l'AdQ sera trop dur dans le temps imparti, surtout si on veux arriver à améliorer aussi Vaqueyras et vin rouge
• « En rouge : producteurs situés dans l'aire de l'appellation. » « En vert : producteurs situés dans des communes voisines et possédant vignes dans l'aire d'appellation » et « En noir : négociants commercialisant du Muscat de Beaumes-de-Venise. » gagnerait selon moi à être regroupés en un seul et même groupe, rattaché à « Commune » en tête de colonne.

sinon, hors sujet... toujours pas de nouvelle de l'autorisation suivante pour les photos du palais (détails chapelles, etc.), je vais peut-être relancer !

« Image:Beaumes de venise vignoble By JM Rosier.jpg » ne serait-elle pas plus illustrantes des vignes et des restanques que « Image:Dentelles Sarrasines.jpg »

ok pour Dentelles Sarrasines

Pour ce qui est des manques de chiffres, etc. tu dois pouvoir y arriver soit par téléphone, soit par e-mail ... mais si tu veux absolument y aller mais que nous n'arrivons pas à organiser un truc pour bientôt, il faudra alors que tu y ailles seul.

Sinon, pour le complément photo... deux soucis, tout d'abord je suis très juste en temps libre en ce moment, puis je suis aussi assez juste d'un point de vue finances... bref, le plus gros souci va être de savoir quand... puis une fois le quand trouvé, il faudra bien "rentabiliser" nos déplacements c'est à dire éviter de faire du yoyo entre les lieux. Quoi qu'il en soit, le plus tôt sera le mieux (vignes d'automne), si la météo le permet et si j'arrive à débloquer sur l'agenda ! Mais ce n'est de toutes les manières pas une obligation pour avoir le BA, il y a déjà suffisamment d'illustrations avec toutes celles faite dans la cave... non ? C'est donc un futur sujet de rencontres wikipédiennes.

Image:Bouteilles de Muscat, domaine des Bernardins, by JM Rosier.JPG et Image:Muscat 1943 By JM Rosier.jpg te donnent la réponse

tu as lu ton courrier (email) ?

Mort de Nogaret

En fait, il est mort en mars 1313, d'après Alain Demurger et plusieurs autres sources. Je te refournirais tout ça ce week-end, je n'ai pas ces sources sous la main . Désolé, je dois filer. Bonne journée. Alamandar ✉ 8 octobre 2008 à 09:28 (CEST)

Utilisateur:Idwant et infobox

Bonjour JPS,

Je vais de ce pas poster sur le WP:BA pour voir l'avis général. Je pense qu'il s'agit d'une super pub déguisée, qui doit être supprimée. On verra les avis. Bien à toi--LPLT ^[discu] 9 octobre 2008 à 09:38 (CEST)

Voilà, réglé avec le bandeau {{compte publicitaire}}. A+--LPLT ^[discu] 9 octobre 2008 à 10:22 (CEST)

Je crois que le pb de l'infobox est réglé. Bonne journée.--LPLT ^[discu] 10 octobre 2008 à 10:08 (CEST)

Juste une petite suggestion rapide comme ça au passage. Je crois que la citation de Pierre Charnay présente actuellement dans l'intro, serait bien mieux a sa place ds la partie histoire contemporaine. L'intro a une vocation synthétique avant tout. Bien à toi.--LPLT ^[discu] 10 octobre 2008 à 10:25 (CEST)

Typographie des muscats

Salut JPS,

Merci d'abord pour ta confiance au sujet des règles typographiques, ça me flatte toujours. Ta question est excellente, et difficile. Moi, j'emploierais les graphies suivantes :

• du muscat de Beaumes-de-Venise
• du muscat de Rivesaltes
• du muscat de Frontignan

... de la même façon qu'on écrit :

• du vin de Bordeaux

En effet, muscat et vin sont des noms communs, mais c'est ensuite les communes qui sont mises en avant, comme tu le dis.

Par contre, lorsque l'on emploie la contraction, on écrira :

• du beaumes-de-venise
• du rivesaltes
• du frontignan

... de la même façon qu'on écrit :

• du bordeaux

Car ici, le toponyme (nom de la commune) devient un nom commun.

Bien à toi,
Ben Siesta ^Tchatche 10 octobre 2008 à 10:31 (CEST)

Quand il faut sourcer

salut mon cher! en fait j'ai pas pris internet cette année dans ma résidence universitaire car réseau trop faible pour le prix et du coup j'peux aller qu'à la fac sur le net en coup de vent mais je suis libre le week end!hé bien j'vais très bien ma foi!j'me suis remis dans le bain des études et tout et j'suis bien motivé pour réussir le concours cette année! oui j'ai commencé à sourcer mais comme j'ai jamais fais c'est pas évident, surtout quand on parle plusieurs fois du même bouquin. Bonne nouvelle pour la correction orthographique et bravo pour Fabre! a bientot! amicalement Viking59 (d) 10 octobre 2008 à 23:34 (CEST)

Beaumes-de-Venise

Bonjour

Je te présente mes excuses pour la deuxième partie du mot, un peu acide.

En fait, je n’avais pas vu le bandeau, en consultant uniquement les diffs. Je demande juste de la précision dans le sourçage (et pas de nouvelles références), c’est-à-dire avec un numéro de page. Dans un ouvrage comme le dictionnaire des communes, on trouvera le plus souvent l'info facilement (mais pas toujours, on peut parler de Beaumes à l'article Aubignan), mais la vérification est très difficile si tu ne donnes pas de pagination : comment retrouver une info qui peut ne prendre qu’une ligne dans un livre de plusieurs centaines de pages ? Du coup, la référence qui n’est là que pour permettre la vérifiabilité, devient invalide, sans précision supplémentaire, puisqu’il est en pratique impossible de vérifier une demi-douzaine de ces références.

J’ai déjà apporté ce que je pouvais avec la source que j’avais, l’abbé Allègre, et je ne peux rien faire de plus que de la relecture ou de la recherche web. Cordialement, Épiméthée (d)

Je prend note de l’intention, et puisqu’on vient de m’offrir une nouvelle bouteille de Beaumes-de-Venise, le muscat des dieux, je passe relire l’article. Épiméthée (d) 13 octobre 2008 à 12:26 (CEST)

En cours d'écoute : "Cortez The Killer" par Neil Young & Crazy Horse (Zuma).

Vin rouge

j'ai trouvé une source sympa pour le Vieillissement ... alors je m'en chargerai un peu plus tard !

sinon, tu as du courrier --Ampon (d) 13 octobre 2008 à 17:24 (CEST)

j'avais pas fini le texte ... j'étais parti coucher ma fille (lavage, changement couche, etc.)

je vais continuer de ce pas !

Ok, cela devrait être bon... je vais manger et je reviens pour lancer le vote officiellement --Ampon (d) 13 octobre 2008 à 20:04 (CEST)

en fait, tant que le vote n'est pas officiellement lancé (c'est à dire sur la page de vote pour ba) il ne faut pas... je vais le mettre dès maintenant, puis je vote... attends juste un peu et fait de même !

c'est parti... je reviendrai plus tard ce soir ! A+ --Ampon (d) 13 octobre 2008 à 20:44 (CEST)

Palais des Papes d'Avignon .... il y avait un petit problème dans l'intro du palais. Par convention, l'on n'y met pas de balises d'articles détaillés (la loupe). Par contre, pour ne pas perdre tes renvois, je les ai mis dans les notes. Cela te convient-il positionné ainsi ?

sinon, Beaumes est très bien parti... y en a même qui dise que l'on aurait pu essayé plus haut, mais je pense que cela aurait été une prise de tête car certaines données sont impossible à avoir et on nous les aurait demandé, il n'y a donc pas de regret à avoir.

bilan plus que correct pour le moment si on a 1 AdQ et 1 BA... et peut-être un deuxième avec la glacière, qu'en penses-tu ? c'est pas impossible puisque c'est un sujet précis sur lequel tu as fait un travail formidable donc pas la peine d'avoir une page très longue pour le présenter au BA. Bien sur, l'idée c'est quant même le plaisir avant tout !

avec vin rouge... un troisième ? car je pense vraiment que l'on s'en approche et qu'en 15 jours sans se prendre la tête on devrait y arriver !

En fait, tout cela aurait pu avancer plus vite si je ne devais pas en ce moment ma battre avec ma connection internet qui casse régulièrement (c'est au niveau de la commune !)

Je vais avancer la glacière cette après midi et les jours suivants dès que j'aurai un peu de temps... j'y étais dessus mais j'ai été super bloqué ! no stress, on verra bien ! si j'ai la "fougue", c'est aussi parceque je sais que bientôt je devrais m'occuper de bien d'autres choses (quelques soucis à régler, l'arrivée du bébé, déménagement, etc.) ! a+ --Ampon (d) 15 octobre 2008 à 12:31 (CEST)

Bravo

Vous faites un excellent travail de rédaction. J'ai rectifié les litres et merci beaucoup pour le wikiprojet basque, il faut avouer que je ne suis pas familier avec ça. Pour la Navarre, et bien j'essaierai de répondre. S'il y des phrases à retraduire, soulignez les directement, j'apporterai un éclaircissement s'il faut, ça sera plus rapide. Bonne continuation --Zorion^[blabla] 14 octobre 2008 à 15:31 (CEST)

J'ai fait les changements que vous demandiez. Pour la relecture, je suis d'accord mais je crois pas que mon avis importe quant à moi. J'avais oublié de traduire la phrase sous le tableau de « 70 litres / 100 kilo ». Bonne continuation. --Zorion^[blabla] 15 octobre 2008 à 04:57 (CEST)

Je suis prêt à appuyer le projet. On se lève tôt comme un vigneron en France... moi je vais me coucher. Clin d'œil sur le décalage horaire. --Zorion^[blabla] 23 octobre 2008 à 06:02 (CEST)

L'IP et le palais des papes

Bonjour,
C'était du vandalisme bête et méchant, j'ai révoqué. N'hésite pas à annuler toi-même ce genre de modification via l'historique à l'avenir, personne ne te le reprochera !
Bonne continuation. À bientôt. Gemini1980 oui ? non ? 15 octobre 2008 à 17:48 (CEST)

Pmpmpm

Bonjour JPS68. Mauvaise nouvelle pour moi pour l'instant je vais devoir rester en wikibreak car ma centrale m'a laché, elle est en réparation pendant 1 à 2 mois, mais j'ai quand même de la chance car elle est compris dans la garantie qui se finisait deux jours plus tard. De plus depuis le centre de réeducation ou j'étais jusqu'au 14 Octobre l'ordinateur a buggé aussi au début de ce mois. J'ai vraiment pas de chance avec l'informatique en ce moment mais tout devrait rentrer dans l'ordre dans quelque temps. Je ne pourait intervenir sur wikipédia qu'épisodiquement (sur l'ordinateur de mon beau père). Sinon les vendanges en Côtes du Rhône se sont bien passé ?. Nous en Bourgogne, c'est une vrai année de vigneron comme ont dit. Celui qui a bien choisi sa date de vendange et qui est trés concensieux dans son travail de vinification devrait sortir des vins d'assez voire de bonne qualité, mais ce sera trés hétérogéne dans l'ensemble. En attendant ta réponse. Amicalement. Pmpmpm (d) 16 Octobre 2008 à 11:13 (CEST)

c'est reparti ... et bien reparti !

Voilà tout un programme de travail pour ce dernier morceau qui s'annonce sympathique... content de te voir de nouveau parmi nous !

Ce matin, je me suis occupé de la préparer glacière pour garder le vin rouge (rouge sang, bien sur) au frais.

J'espère aussi que j'aurai bientôt une réponse positive pour le complément photo du palais ! (dont les 3 gravures du massacre de la glacière, plutôt vital pour le vote !)

Aller, je vais manger ! --Ampon (d) 16 octobre 2008 à 12:21 (CEST)

Au fait, je pense qu'il y a un gain en sobriété à faire en réduisant les couleurs de fonds des deux tableaux... veux-tu que je m'en charge ? (nous sera demandé au moment du vote)

je m'attaque bientôt au "Meurtre de Lescuyer"

quitte à paraitre présomptueux, il me semble que la glacière est bien remplie, presque bonne pour la labélisation ! Allez... nous attendrons peut-être quant même les deux trois images que je garde en réserve ! --Ampon (d) 16 octobre 2008 à 17:39 (CEST)

Je ne sais pas si ta référence est véridique, mais elle m'a bien fait rire !

Pour le lancement, c'est toi qui me dis quand c'est prêt ! bon ok, si tu traines trop je te relancerai ... car on peut toujours faire les ajouts a postériori

Suite

• pour vin rouge... je t'ai fait des trucs un peu bateau pour art, littérature et cinéma afin que le sujet soit abordé, tout en restant large afin d'éviter d'entendre encore une fois que l'article est trop long. Vois si cela te penses suffisant (dont reformulation ou gros oubli possible de ma part), mais pour moi c'est ok !
• Toujours pour vin rouge, il nous manquera la partie "commercialisation", mais je pense que l'on peut s'en sortir en faisant un truc tout simple et en renvoyant aux articles dédiés... c'est de toutes les manières ce qui doit être fait afin d'éviter de se retrouver avec de trop gros articles !
• Pour Muscat de Beaumes-de-Venise (VDN)... un contributeur a fait remarquer un point important : 4.3.1 Élaboration est isolé (ou « orphelin »), c'est à dire qu'il n'y a pas de 4.3.2 - donc soit il faut en créer un (mais quoi ?), soit il faut supprimer ce titre (on peut dans ce cas le reformuler simplement de la manière suivante : « Élaboration : Pour être accepté (...) »).
  • Il parle aussi, tout comme un autre, de la dégustation... qu'entendent-ils par là ? avec quoi on peut le boire, c'est ça ? Car si le seul problème est là, je veux bien faire un petit truc dessus quitte à refaire des tests avant !
  • Sinon le lancement du premier muscat cacher (millésimé 2006) pour séduire un segment du marché américain a-t-il sont intérêt sur la page ?

Ne t'inquiète pas, je fais mon petit chemin tranquille en t'attendant et il m'arrive même de trouver les réponses tout seul ! ... et puis, on est vendredi aujourd'hui, tu as bien le droit d'aller manger en extérieur

Si tu veux, je me chargerai tranquillement de "Consommation" (vin rouge), j'ai trouvé une bonne source !

Alors dans ce cas, c'est ce que l'on trouve ici : http://www.beaumesdevenise-aoc.fr/les-vins/degustation-et-alliance/ ... je cite : « Les Muscats de Beaumes-de-Venise présentent généralement une robe variant du jaune pale au jaune or, une teinte franche, soutenue et brillante. Au nez, ils sont puissants, riches et élégants, avec des arômes de mangue, de litchi, de pêche, d’abricot, de miel et de fleurs. En bouche, ils sont bien équilibrés avec une persistance aromatique importante et soutenue. La douceur du vin est dominée par la fraîcheur. » A toi de le reformuler et de le compléter si nécessaire  ! => je viens de lire ce que tu as mis sur la page de vote, ok pour moi !

Pour ce qui est du french paradox, etc. en ma qualité de grand spécialiste en Vaucluse de la question et des eummmh, je dirai... comme tu le sens, tu as toute ma confiance !

Voilà qui me semble pas si mal pour "Consommation" (vin rouge)... jettes-y un œil si tu as un peu de temps !

Au fait, que fais-je pour le massacre de la glacière ? je lance ou j'attends le début de la semaine prochaine ? A+

Mardi ok, même mercredi si tu veux, dis moi juste quand tu penses que c'est bon !

Sinon... oui, je regarde les votes et j'en apprécie les commentaires alors vive la France !

Oui, fini avec Michelet... plus sur le massacre ce serait un peu exagéré (il y a bien des détails sur les massacres ou le nom des victimes, mais je doute que cela soit d'un intérêt encyclopédique), plus sur ce qui c'est passé avant (et à la vue de ce que la page à déjà !) serait à la limite du hors sujet !

super... donc je récapitule... sur 5, on aura un AdQ et trois BA (vote en cours, mais niveau justifié !) ! ... bon cela veut dire que je vais devoir tout de même essayer de faire des ajouts pour Vacquéras... car 4 c'est mieux que 3, non ?

climat

Bon, j’ai vérifié dans Johnson : p 176 et suivantes, il parle bien de la constitution par les moines cisterciens de climats, et non de climax. Je ne sais pas où j’ai été pêcher ça, mais je corrige. Épiméthée (d) 20 octobre 2008 à 19:54 (CEST)

Massacre de la Glacière‎

Il est super ce Papatt... cela arrive à point nommé !

Quant à moi je viens d'obtenir, après avoir relancer plusieurs fois... dont une dernière par téléphone, l'autorisation pour la nouvelle série de photos pour le palais et donc aussi pour... le Massacre de la Glacière‎ ! Grosse journée demain en perspective !

A+ JM

???? pas de problème d'affichage pour moi pour la 1ere carte, quelqu'un a déjà du le réparer, ou c'était un problème interne au serveurs de wikipédia ou enfin... c'est ton ordi !

Ok, si c'est bon pour toi... je lance ! --Ampon (d) 22 octobre 2008 à 10:10 (CEST)

Non, pas moi... peut-être quelqu'un qui n'avait rien d'autre à faire ou/et qui n'avait pas vu le bandeau du wikiconcours ?

Bon, c'est parti !

Pourquoi un Livres sur le sujet et un Sources pour les livres ? normalement c'est tout sous "bibliographie" avec un "plume" pour signaler les utilisé... fait moi signe rapidement, sinon je change.

et j'ai bleui Lescuyer puisqu'il semble qu'il faille tous les mettre

le vote est ouvert !

Déjà un petit "attendre", mais rien de grave... « présumés coupables a été utilisé pour ne pas répéter suspects. Je trouve le terme un peu malheureux. » Penses-tu pouvoir faire quelque chose car moi à part remettre suspects, je sèche (de bon ton vu la météo !) !

Pour info, au niveau du dernier vote, MICHEL (d)'Auge c'est l'équipe 31 du wikiconcours !

photos‎

nouveautés :

• 
• 
• 
• 
  Vue détaillé du Ravelin, 10 juillet 1666

• 
• 
• 
• 
• 
• 

SAINT MARTIAL AND FRIENDS...

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Déplace, mon cher, déplace !

IDealwine

Bonjour JPS68,

Il faut passer par une PaS clairement. D'une part car sur la forme rien ne justifie une SI, et sur le fond (je suis d'accord avec la qualification de pub déguisée) l'avis de la communauté est nécessaire. Enfin, ne serait-ce que par respect pour l'utilisateur, on se doit de faire les choses ouvertement et de lui donner la possibilité de défendre l'admissibilité de sa page. Donc fais une PaS et j'irai donner mon avis dessus. Signale la PaS sur la pdd du créateur, évidemment. Bien à toi.--LPLT ^[discu] 21 octobre 2008 à 11:06 (CEST)

C'est hyper simple, je vais te guider comme cela tu sauras. Donc, 1/ tu poses le bandeau {{à supprimer}} en haut de la page en question, et tu sauvegardes 2/Tu clicques là où le bandeau t'indique d'initier la discussion de la PaS, cela te donne la page de modèle 3/Sur cette page tu justifies la proposition dans la partie haute (c'est indiqué) 4/Tu donnes ensuite ton avis (c'est pas un vote, grosse nuance, on donne des avis que le cloturant jugera) dans la partie ad hoc (conserver, supprimer, neutre...) 5/Tu sauvegardes (met en liste de suivi la page pour voir l'évolution et gérer un peu la chose (le proposant se doit implicitement un peu de répondre aux intervenants, mais c'est pas une obligation) 6/ Tu mets dans la section du jour le lien sur la PaS (c'est indiqué en haut) par un copié collé de ce qui a entre {{L|XX}}. C'est fini !!!! 7/Tu mets un mot sur la pdd du créateur avec le lien de la PaS. Si tu bugues, je rectifie, t'inquiète. Au total c'est environ 3 clics et 1 minutes de boulot--LPLT ^[discu] 21 octobre 2008 à 11:19 (CEST)

Hypothèse 2 confirmée. Non sérieusement c'est très simple, n'est-ce pas... Je m'en vais m'exprimer maintenant.--LPLT ^[discu] 21 octobre 2008 à 14:48 (CEST)

N'oublie pas de mettre le lien sur la page de discu du créateur. Question de courtoisie et de donner une possibilité de justifier l'admissibilité. Bien à toi.--LPLT ^[discu] 21 octobre 2008 à 14:52 (CEST)

Voila fait : transferé depuis pdd IDealwine sur pdd Idwant (d · c · b) (fais-y un tour tu comprendras) avec complément et lien vers la PaS. A+++--LPLT ^[discu] 21 octobre 2008 à 15:07 (CEST)

Vin rouge

Vin rouge a maintenant son sommaire actualisé dans Utilisateur:Jmrosier/synchronisationconcoursseptembre2008

vois si tu es d'accord avec moi !

Matteo Giovannetti ‎

j'ai un peu mis à jour Matteo Giovannetti ... je pense ‎qu'il n'y aura pas besoin de développer un article indépendant pour les chapelles... on le fera sur sa page ! par contre, on met un "article détaillé" sur la page du palais ou ce n'est pas la peine pour le moment ?

idealwine

Bonjour, Je pense que cette page a un intérêt encyclopédique dans le sens où idealwine est une société notoire dans son domaine: plus grosse base de cotation existante sur Internet, premier site de vente aux enchères, seule société répertoriant les catalogues des ventes en salle, etc. Ou alors, si cette page n'a rien à faire ici, la plupart des page de la catégorie "Site web marchants" n'ont rien a y faire non plus. Il faut être logique. Idwant (d) 22 octobre 2008 à 17:31 (CEST)

Bonjour JPS68,

Je n'ai pas compris ce commentaire : [4]. Pourrais-tu préciser? Idwant (d) 24 octobre 2008 à 15:53 (CEST)

reBonjour,

Je réagis juste à ta remarque [5]. Si je te demande une précision, j'ai quand même le droit de venir te demander sur ta page de discussion. Tu peux ensuite tout à fait répondre sur la PaS, sans faire de remarques dénigrantes. Merci. Idwant (d) 24 octobre 2008 à 17:27 (CEST)

@Idwant, il n'y avait rien de dénigrant dans la remarque de JPS68. Sinon @JPS68, juste pour la clareté de la discussion en PaS fais attention a correctement utiliser les ::: (tu en rajoute souvent de trop, ce qui devient incompréhensible a la fin). Un : = un retrait par intervention chronologique et non un saut de paragraphe comme tu l'utilises souvent. A++--LPLT ^[discu] 24 octobre 2008 à 18:26 (CEST)

JPS68, je te répond ici car ça n'a rien à voir avec la discussion sur la suppression ou non de la page idealwine. Je n'ai pas essayé de faire de pub sur ma page utilisateur, j'ai fait un brouillon dans le but de l'insérer ensuite dans l'encyclopédie, mon erreur était de n'avoir pas créé de sous page. Là dessus je te reproche juste de faire un procès d'intention.

Ensuite, je ne savais pas que cette page avait été supprimée en SI. Dans tout les cas, je pense que la SI était une erreur car il y a matière à débat, les critères ne peuvent pas être précis, il y a tellement de cas particuliers. Idwant (d) 25 octobre 2008 à 17:51 (CEST)

Je t'ai déjà dit que je me suis servi de ma page pour faire le brouillon de l'article. J'ai déjà contribué à Wikipédia il y a quelques temps et je sais donc qu'il est interdit de faire de la pub sur cette encyclopédie (articles ou page d'utilisateur). Mon erreur a été de ne pas faire ce brouillon dans une sous-page.

Donc, quand je parle de procès d'intention, je parle de cette manière de présenter la page de suppression: Page créée dans un but uniquement commercial par un intervenant qui avait déjà tenté la même opération sur sa page de présentation.. Je trouve malhonnête cette manière de proposer une page à la suppression, puisque tu juges cet article bon à supprimer non pas sur des critères d'admissibilité mais sur une prétendue intention de son auteur. Idwant (d) 27 octobre 2008 à 09:24 (CET)

Pesteils et Pestels

Bonsoir JPS68,

je suis allée me pencher sur ton obscure histoire de renommage . Bon, si j'ai bien compris, on a une famille qui au Moyen-Âge s'appelle Pesteils, qui a un chateau qui s'appelle Pesteils, et qui à partir de la fin du moyen-âge décide de changer la graphie de son nom et de s'appeler Pestels ? Et donc (si je résume toujours) tu souhaites que l'article sur Guy de Pesteils, personnage du XIVe, conserve son Pesteils, même si la famille a changé de nom plus tard. Sur cette simple question, si tu as les sources disant qu'il s'appelle bien Pesteils, lui (on s'en fiche du reste de la famille), alors tu as raison.

Je crois qu'il faut bien garder en tête que la graphie des noms de famille est extrêmement mouvante jusqu'au XIXe siècle. Si tu fréquentes un peu les archives, tu peux t'en rendre compte facilement. Et aux XIVe-XVe siècles, autant dire que rien n'est fixé. Donc s'arquebouter sur une graphie en parlant de « logique » n'a pas de sens : on peut avoir des membres d'une même famille dont le patronyme s'écrit différemment.

Concernant les sources, maintenant. Je connais plutôt bien les VMF. Faire d'une publication des VMF un argument d'autorité, cela me semble largement exagéré. D'une part parce que le but des VMF n'est pas de faire de l'histoire mais de promouvoir le patrimoine bâti, d'autre part parce que les membres de VMF sont des personnes tout à fait respectables, mais leur qualité de membre des VMF n'en fait pas des historiens. La revue des VMF donne souvent des indications historiques sur les châteaux etc. pittoresques et intéressantes (mes parents ont la collection complète) mais il ne me viendrait pas à l'idée de sourcer un article avec ça. C'est comme les bulletins des sociétés savantes du XIXe, ouille ouille ouille ! Mon sang d'historienne bouillonne ! Bref, faites très attention tous les deux à la qualité de vos sources, et à ne surtout pas faire de travail inédit en décidant du nommage à partir de vos conclusions personnelles. En gros, pas de décision pour des membres d'une famille sur la base de ce qu'on voit pour d'autres membres de la famille. Personnellement, si les sources ne sont pas plus claires que cela, cela ne me choque absolument pas qu'un Pesteils s'appelle Pesteils au XIVe, et que son arrière-petit-fils s'appelle Pestels au XVIe siècle. Ça n'est absolument pas une chose incongrue.

J'espère que ma réponse t'éclaire un peu. Je vois que tu as renommé l'article. Peut-être est-il possible d'expliquer très succinctement dans l'article que la famille a plus tard choisi d'écrire son nom Pestels (avec les sources correspondantes) ?

Cordialement, Serein ^[blabla] 23 octobre 2008 à 00:37 (CEST)

C'est OK

Salut !

Bon, tu veux que je me joignes à tes projets ? C'est d'accord. Mais, comme dit, ce ne sera pas en exclusivité : je veux pouvoir folâtrer dans des pages diverses et variées.

Insdique-moi s'il te plait la démarche à suivre (si démarche il y a).

@ + !

Papatt (d) 23 octobre 2008 à 06:18 (CEST)

P.S. : si tu veux devenir mon parrain, je veux bien devenir ton filleul. ;-)

P.P.S : voici la boîboîte qui va bien (que tu n'as qu'à reproduire où tu veux) :

Lubeyron (juste pour te fâcher, hein ;-)

Salut !

Quand, naguère, je me suis promené dans le coin, il me semble avoir vu un panneau indicateur avec l'orthographe en titre (mais rappelant cependant l'orthographe sans l'Y). Je ne me souviens plus s'il désignait le parc naturel, la montagne ou autre chose.

As-tu une idée d'où peut venir cette toponymie ? Etait-elle correcte il fut un temps ?

Papatt (d) 23 octobre 2008 à 20:19 (CEST)

nouvelles ... et un label pour vin rouge

coucou,

Des journées plutôt chargées dernièrement ont fait que je n'ai pu faire que de toutes petites apparitions... Je te prie donc de bien vouloir m'en excuser !

Sinon, que fait-on pour vin rouge ? ce serait bien d'avoir au moins deux articles labellisés pour le projet vignes et vins (certains considèrent que l'efficacité d'un projet se mesure de cette manière) et en même temps bon aussi de le lancer avant la fin du concours de manière à avoir les retours/observations et donc de faire les corrections qui s'imposent. D'un autre coté, tu ne semblais pas convaincu que cela soit faisable et je ne veux pas précipiter la chose si tu ne la sens pas ! le choix est donc le tiens... mais la décision devra se prendre au plus tard demain, sinon avec le vote, l'on aura que les critiques et pas le temps de faire les modifs !

A part cela, je suis heureux de voir que les autres pages ont fait leur petit chemin tranquillement et que toutes celles présentées sont de futur label à la quasi unanimité des votants ! cela fait grandement plaisir.

a+

Amicalement, Ampon (d) 27 octobre 2008 à 11:54 (CET)

Côtes-du-ventoux (AOC)

Bonjour, j'ai fait une relecture générale et quelques modifications mineures mais je n'ai pas grand chose à redire : bel article, intéressant et richement illustré. Personnellement, j'aime bien le château d'Unang

Tu connais sûrement la carte des vignobles ci-contre, qui pourrait avantageusement compléter l'article ; le problème, c'est qu'il y a une erreur précisément sur la légende pour les côtes-du-ventoux et du luberon… J'ai envoyé un message à l'auteur pour voir si il pouvait y remédier… Amitiés, 120 (d) 27 octobre 2008 à 15:07 (CET)

Ouverture d'enquête

Salut,
Enquête ouverte auprès de Sémhur (d · c · b).
Cordialement... et bonne chance pour la dernière ligne droite dans le WCC ! Gemini1980 oui ? non ? 28 octobre 2008 à 10:54 (CET)

bandeau de remerciement

est-ce nécessaire ? chaque votant l'a fait en son âme et conscience et parce qu'il croyait en la qualité de l'article... donc est-ce bien la peine de remercier tout le monde ?

Néanmoins, si tu veux le faire, je suis avec toi et je veux bien m'associer à la chose puisque nous sommes une équipe, donc avec un seul et même pas !

Donc à toi de voir ! --Ampon (d) 28 octobre 2008 à 16:35 (CET)

Ah ! Oui, AV, je l'avais oubliée ... si tu veux la prévenir en même temps que le "président", tu peux y aller, sinon je le ferai sous peu !

Sinon, toutes qualités confondues avec la portée de nos budjets, c'est 100 % muscat avant champagne ... donc pas à hésiter ! (ou alors il faut vraiment que la cuvée soit pitoyable) mais une petite bouteille de Beaumes (qui a dit domaine des Bernardins ?) devrait déjà être suffisante... je peux en mettre une au frais et je la prendrai avec moi si c'est bon pour toi... et si tu veux juste y tremper tes lèvres essayant autre chose, j'ai aussi des mini-bouteilles  !

Aller, patience, plus que quelques instants, je ne vois pas ce qui te fera louper ton AdQ... tu l'as bien mérité ! --Ampon (d) 29 octobre 2008 à 17:20 (CET)

PaS

Salut JPS68,

J'espère que tu n'es pas trop ereinté par cette 1ere PaS. Il est vrai qu'elle ne fut pas de tout repos. Généralement c'est plus simple. Enfin, c'est aussi ca WP, se coltiner des points de vue différents du sien, argumenter (sans cesse), et faire en sorte que l'encyclopédie ne devienne pas un grand foutoir promotionnel et une tribune a opinion. C'est fatigant, mais ca en vaut le coup (par ailleurs on peut considérer qu'il y a une jurisprudence sur ce type de page maintenant à laquelle on peut se référer pour les prochains cas qui ne manqueront pas de se presenter). Bonne continuation. A+++--LPLT ^[discu] 29 octobre 2008 à 10:45 (CET)

Vignobles du Pays basque

Salut, l'article est proposé en tant que BA -> Discuter:Vignobles du Pays basque/Bon article. Votre avis est le bienvenue. --Guérin Nicolas     29 octobre 2008 à 17:04 (CET)

Bonjour,

Je viens de tomber par hasard sur ton commentaire dans la page de discussion de Zorion

La cousine Égoïté pose une intéressante question sur le vin et la cuisine basque. Au spécialiste de répondre . À propos de spécialiste, ton copain du Projet Pays basque est venu faire un tour, a ôté une photo et a bien évité de voter. Ça fait désordre. Très amicalement JPS68 (d) 31 octobre 2008 à 11:22 (CET)

Donc en premier lieu, tu m'en vois désolé cher JPS68.

Mais par contre, en quoi cela fait désordre? J'ai juste enlever une photo qui n'était pas exacte (le problème du choix de vignoble du pays basque est dêtre tombé sur au moins un vignoble "transfrontalier" en l'occurence pour l'appelation Rioja qui se trouve entre l'Euskadi et la Rioja. Et je participe à wikipedia de manière moyennement active. Et juger un article auquel j'ai (très peu) participé, ne serait ce pas être juge et parti? Et tous ces critères d'admissibilité faisant de l'article un bon article sont trop techniques pour moi. Pour moi, l'article est excellent et quelques spécialistes des rouages de wikipedia (de + en + complexes mais la crédicilité de l'encyclopédie passe forcément par là) sont plus aptes à juger si l'article est bien standardisé selon les normes "wikipédiennes" qui se dessinent.

Cordialement,

Bichenzo (d) 12 novembre 2008 à 21:04 (CET)

rafraichissement

Bonsoir. Je prendrai le temps ce week end de lire en détail l'article avant de voter. Pour ce qui est de ton souci d'affichage, c'est une histoire de rafraichissement de la page. J'ai placé en bas de portail une petite touche utile. Si après une modif, celle-ci ne s'affiche pas immédiatement, il te suffira de "raffraichir la page" et tout apparaitra normalement. @+ Matpib (discuter) 29 octobre 2008 à 22:33 (CET)

Coteaux d'Aix-en-Provence

Ah ok! désolé je ne connaissais pas la règle.. J'aurais du me renseigner d'abord.. Je le remet en minuscules, donc? Ou je vais déjà attendre le message Ben Siesta.. En tout cas merci de me prévenir. bonne soirée! Jotun (d) 29 octobre 2008 à 23:07 (CET)

Voila qui est fait. Mais, mes connaissances sont encore un peu limités en vin (comme tu as pu le voir ) pour partichttp://fr.wikipedia.org/skins-1.5/common/images/button_math.pngiper au projet. Peut être dans un moment.. mais je vais tout de même aller voir cette page sur les vignobles du pays basque. Jotun (d) 30 octobre 2008 à 00:15 (CET)

Évidemment vu comme ça.. D'accord je vais venir voir pour le projet.. mais je ne peux pas promettre d'amener beacoup de connaissances sur le sujet.. Bon je vais voir ça.. Jotun (d) 2 novembre 2008 à 09:42 (CET)

Cher(s) cousin(s)

Bonsoir JPS68, et merci pour tes commentaires ! Merci surtout de prendre contact ! Je serai ravie de collaborer avec vous. Je n'avais pas l'impression que votre projet « végétait » (je repère régulièrement dans les nouveaux articles des pages qui le concernent) et d'autre part je n'osais pas trop m'aventurer sur ce que je considère (peut-être à tort selon Matpib – voir ma PdD, section du travail des bot) comme vos « plate-bandes ». Et puis c'est vrai qu'il n'est jamais possible de tout faire à la fois, et que j'ai entrepris pas mal... Donc moi non plus, je n'ai pas « osé » . Pour le « joli chez moi », c'est aussi grâce à quelqu'un qui ne s'est jamais inscrit comme contributeur au projet mais qui y a beaucoup travaillé : mon parrain Haguard. Je tiens à le préciser parce que sans lui, le chez moi ne serait pas encore là . Bref, comment, quand, où ? Tu comprendras que je vous laisse l'initiative : j'ai pas mal de casseroles sur le feu (et à certains moments je ne sais où donner de la tête, il me faudrait une brigade ). Sur le plan purement technique WP, je ne suis pas compétente, je préfère le dire. Sur le plan ressources, je dispose d'une fabuleuse bibliothèque mais je ne m'en occupe pas directement et dispose de trop peu de temps pour y faire des recherches (par contre, vous êtes les bienvenus !) Sur le plan bonne volonté, relecture d'articles, etc. il n'y a qu'à demander. Je te souhaite une bonne nuit de dégustation(s). --Égoïté (d) 29 octobre 2008 à 23:33 (CET)

Oh ! Oh ! Doucement, doucement ! Comme vous y allez tous les deux ! et à 2 contre une, ce n'est pas du jeu ! . Bon, point par point :

1/ Pratiquement, comment faire intelligemment pour la correspondance entre nous ? Puisque je suis (quasiment) seule, vos messages à tous deux arrivant sur ma PdD, je les trouve évidemment. Mais les miens vers vous ? ici ou sur la PdD de Papatt ? sur le tout sur les PdD des projets ? l'important est que tous puisse suivre la discussion.

2/ Je relis Vignobles du Pays basque et vais transmettre probablement ce soir des demandes d'éclaircissement (sur la forme)

3/ Cuisine au vin dans vin rouge : oui pour développer mais, SVP, un peu de temps ; je m'astreins à vérifier chaque jour les nouveaux articles qui pourraient concerner le portail gastro et à les vérifier sommairement, ça prend pas mal de temps + vérification article par article de toux ceux qui sont sur des listes... + oracle parce que c'est par là que j'ai commencé et ne veux pas le lâcher + "onglet gastronomie" qui devrait être enfin mis en place dans le portail + etc.

4/ vin rouge -> Viticulture en Belgique : peut-être serez-vous intéressé par [6] ; l'auteur de l'article est considéré comme très compétent chez nous ; il y parle du briolet. Si nécessaire, je dois pouvoir le recontacter.

5/ Pour les AdQ il y a aussi Alimentation en Grèce antique et en BA Guinness. Cet été j'avais proposé Cantine qui n'est pas passé (mais vraiment c'était un très mauvais choix de période, c'était la première fois que j'essayais ça et je me suis plantée : il n'y a quasiment pas eu de discussion !) et que j'aimerais représenter prochainement (merci pour une relecture ! et jeter un coup d'oeil sur l'article tel qu'il était au départ...)

6/ Il faudrait associer le portail chocolat.

7/ Un détail : les AdQ V&V ou fromage ou chocolat peuvent-ils être mentionnés comme tels dans le portail "gastro" ?

8/ Les fameuses statistiques... je n'y pige rien quant au fonctionnement même : n'importe qui semble-t-il peut évaluer, donc sur ses propres critères. Ceux-ci peuvent être du n'importe quoi, non ? De plus le travail d'évaluation dépendant des bonnes volontés peut mettre des siècles à aboutir ! Quant on voit le nombre d'articles repris sur le portail "gastro" et le nombre évalué... Je ne jette nullement la pierre mais reste sceptique quant à l'utilité.

9/ À Papatt : Merci pour la proposition de traduction, c'est toujours très utile. Ceci dit, je rejoins un certains nombre de contributeurs qui estiment qu'il est plus difficile de présenter et faire passer en AdQ des sujets généraux que particuliers. Or je trouve que WP manque de bons articles sur les sujets généraux (cuisine, gastronomie par exemple – et c'est pour cela que j'aime l'idée "vin rouge", plus que "tel vin" ou "tel autre"). J'espère que vous ne vous vexerez pas si j'ose dire que "Cuisine" devrait être plus important que "cuisine française"... timide.

10/ Je crois que j'ai fait le tour pour le moment. Au plaisir de lire vos réponses, --Égoïté (d) 30 octobre 2008 à 15:44 (CET)

Merci pour tes réponses. J'ai fait le plus urgent me semble-t-il : la relecture de Vignobles... Regarde sur la PdD, je ne souhaitais pas intervenir pour le moment sur la page de vote. Bonsoir amical, --Égoïté (d) 30 octobre 2008 à 22:59 (CET)

P.S. J'oubliais : Merci pour ton inscription sur "mon" portail --Égoïté (d) 30 octobre 2008 à 23:02 (CET)

Pour le classement des articles tu as sans doute raison. Mis je viens de passer une grosse demi-heure pour tenter de trouver un article du portail gastro qui soit noté "ailleurs" d'importance maximale et en vain. Aliment n'est même pas évalué ! Alors que c'est la base de la vie pour tous... J'ai vraiment l'impression de perdre mon temps en faisant ça parce que j'ai tant d'autres choses à faire ! Donc, je laisse à d'autres. Amitiés, --Égoïté (d) 31 octobre 2008 à 06:46 (CET)

Autre exemple du n'importe quoi (découvert par le plus pur des hasard) : Taillé aux greubons = B ! Pour 4 paragraphes et une recette qui ne devrait pas y être !! Bon, à ce soir peut-être, je ne suis plus disponible aujourd'hui. Amclt, --Égoïté (d) 31 octobre 2008 à 09:05 (CET)

salut

salut, tout va bien pour moi!Sympa les remarques de corrections dans la page de discussion sur le cabernet! j'ai d'ailleurs corrigé la répétition de vignonbles. Je voterai ce week end quand j'aurai du temps pour tout lire, bravo en tout cas pour cette étoile. Je retourne réviser mon histoire de France (gaulois, gallo romaiins et moyen age pour l'instant...) A bientot, amicalement Viking59 (d) 30 octobre 2008 à 14:33 (CET)

Francesco di Marco Datini.

Salut !

Juste au cas où tu ne l'aurais pas remarqué, la traduc' avance (si tu passes par le lien en titre, tu tomberas direct dessus ;-).

J'y ai rajouté (à l'instant) une PdD pour échanger les impressions et les idées.

Sinon, rien reçu de ta part depuis le 29.10 01:24.

@ + ! Papatt (d) 30 octobre 2008 à 18:42 (CET)

Je vais incessamment sous peu déplacer notre discussion "On avance" de ma PdD courante à celle dédiée à Francesco di Marco Datini. Papatt (d) 1 novembre 2008 à 12:10 (CET)

un article

Il n'y a aucun problème, un peu de musique classique sur radio-canada et tout est résolu. un article sur cyberpresse.ca intéressant. Bon repos --Zorion^[blabla] 31 octobre 2008 à 01:10 (CET)

Malheureusement je suis moins qu'un néophyte dans ces domaines, et des vins et de la cuisine, plus un ignorant, par contre pour le particularisme il faut voir ça avec ceux qui s'y connaissent. Pour notre ami, il avait autre chose à faire, qui sait, je ne connais pas mes gens comme vous semblez connaitre les vôtres. A plus tard --Zorion^[blabla] 31 octobre 2008 à 13:42 (CET)

dernières heures et félicitations

coucou, nous entrons dans les dernières heures du concours et je vois que toi comme moi, nous avons déjà embrayé sur d'autres articles ou projets de développement (même si pour ma part cela reste très faible du au manque flagrant de temps). Je pense que pour nous, rester concentré deux mois, c'est long ! ... nous avons trop besoin d'action .

Le problème principal que nous avons rencontré et qui nous a freiné est qu'il a fallut tracer les chemins, essuyer les plâtres pour ce qui est des articles rattachés au projet V&V puisqu'aucun n'avait jamais atteint le niveau BA... mais nous avons réussi et nous pouvons en être fier ! Il nous a fallut aussi trier parmi toutes les très nombreuses idioties et lieu commun qui entoure la vigne... et tu admettras que c'est peu dire ! Nous avons ainsi perdu beaucoup de temps et d'énergie avec les documents bourrés d'erreurs des sites officiels et prospectus des caves et éviter ainsi les pièges de la facilité.

Même si Vacquéras et vin rouge n'ont pas été lancés en labellisation BA, ceux sont deux articles qui ont vraiment bien avancés et pour lesquels nous n'avons pas à rougir. Vin rouge est d'ailleurs sans aucun doute le plus dur de tous les articles que nous avions dans notre sélection car il y a vraiment tout et son contraire qui circule à ce sujet... et il est très dur de rester impartial, d'éviter d'être franco-centré, d'éviter de rentrer trop dans les détails tout en expliquant tout de même suffisamment ce qui doit l'être... bref, quel que soit le résultat au concours général, je considère que nous avons dors et déjà rempli notre rôle et gagné notre propre concours ! alors bravo à toi, bravo à nous !

Amicalement, --Ampon (d) 31 octobre 2008 à 12:13 (CET)

Mieux vaut tard... t'a la crème !

Tu me connais, comme je ne voulais pas faire peur aux autres participants du concours, j'ai attendu la fin de celui-ci pour envoyer celle-là sur commons... 1 AdQ et (presque) deux BA, une trentaine de photos dont certaines inédites et quasi inrefaisable... c'est déjà pas mal ! Alors il faut savoir rester humble si on ne veut pas créer des jalousies !

• 
• 
• 
  aprécie cette photo... c'est celle dont les éclaboussures m'ont coutés ma chemise blanche !
• 
• 
• 
• 

--Ampon (d) 1 novembre 2008 à 15:49 (CET)

ne sachant pas si tu as cela en lien suivi, je te le met ici : Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2008/Équipes/Équipe 33#Prix Wikimédia-France de la collaboration inter-projets.

Si tu as des remarques, tu peux aussi utiliser l'e-mail, je l'aurai Lundi.

en fait, les grands esprits se rencontrent... je suis juste venu rapidement faire un petit tour sur wiki et hop, je vois que toi aussi !

Le passé ou le présent en réponse à ma remarque

Bonjour,

Je ne sais si tu auras l'occasion de repasser sur la page de vote du Massacre de la Glacière, aussi je te laisse sur ta PDD, l'argumentation que j'ai faite sur l'emploi du présent ou du passé.

Pour l’emploi du présent conseillé dans les conventions de style, je ne peux que revenir sur l’importante discussion qui a eu lieu en ce début du mois d’août sur la page de proposition d’Urbain V en BA. Elle est de notre ami O Kolymbitès, professeur d’Histoire, et au nom de tous ceux qui comme lui privilégient les temps du passé, il répond à Cyberprout le 7 août :

« Je conçois que tu préfères que les articles soient écrits au présent dont la conjugaison est plus facile (pour les lecteurs et l'auteur ), mais pas plus encyclopédique : l’Encyclopédie, la seule, la vraie, celle de Diderot et d'Alembert , emploie les temps du passé pour les événements passés (je viens de vérifier, jamais d'affirmation sans preuve). Pour moi aussi, le temps de l'histoire est le passé (même si j'emploie allègrement le présent de narration en cours, mais c'est à l'oral). Le passé permet d'utiliser toutes les nuances chronologiques : passé simple, imparfait, passé antérieur, conditionnel. L'usage du présent « de narration » oblige à des contorsions pas toujours élégantes pour éviter d'utiliser le futur qui dans le cadre d'un récit d'événements passés est une faute de grammaire (j'en ai déjà parlé ailleurs, cf ça).
Je crois que le mieux est que chacun respecte le choix des autres (présent ou passé) et ne fasse pas d'une simple question de style (et donc de goût qui sont tous dans la nature ) une question de principe ».

Chacun ayant argumenté, il conclut le 9 août :

« Une phrase simple (sujet/verbe/complément) au présent est équivalente à une phrase simple au passé. Une phrase compliquée (sujet-subordonnée-subordonnée dans la subordonnée-verbe-complément-subordonnée-parenthèse-subordonnée dans la parenthèse-subordonnée dans la subordonnée (ça va, tout le monde suit toujours ? )) sera aussi illisible au présent qu'au passé. Le problème de fond n'est pas le système des temps, mais les subordonnées. Faisons des phrases simples et claires, le reste n'est même pas de la littérature... ».

Ses arguments sont forts, et je crois que ce qu’il faut en retenir est l’impérative nécessité tant au passé qu’au présent de se servir le mieux possible de notre langue avec toutes ses nuances et de la servir par la clarté et la précision de notre style. Très amicalement JPS68 (d) 29 octobre 2008 à 15:33 (CET)

Merci beaucoup pour ta réponse détaillée. Il est vrai que je me suis posé et me pose encore la question sur les temps par rapport à l'article Laïcité en France dont j'essaie d'améliorer la qualité. Pour y voir plus clair, j'ai lu les articles en proposition de BA. Ma remarque était très personnelle, ayant plongé dans le récit du massacre comme dans un roman. J'ai attribué ce plongeon à l'emploi du passé dans l'article, et tenté de voir ce qu'il aurait donné au présent. Dans ce cas, je me suis rendu compte — mais il s'agit encore d'une appréciation très personnelle — que le texte tenait le lecteur à distance, ce qui m'a semblé préférable dans le cas d'un article consacré à un fait historique. Quoi qu'il en soit, ta réaction alimente ma réflexion. Merci et félicitations pour la qualité de ton travail. Très sincèrement, --San Kukai (d) 4 novembre 2008 à 22:25 (CET)

Merci de ton message et de tes félicitations. Cela fait toujours plaisir, inutile de faire la fine bouche. Je comprends mieux maintenant tes interrogations ayant parcouru brièvement mais dans sa totalité cette remarquable page sur la Laïcité en France. Quel bonheur de voir, sans doute, un des meilleurs articles que je n'ai jamais lu sur ce sujet qui me tient particulièrement à cœur. D'autant plus bravo qu'avec la « nouvelle laïcité » et ceux qui la soutiennent ce peut être l'une des bases même qui fondent l'unité de la République qui peut être mise en cause. Si j'ai donc un conseil à te donner, la défense de la laïcité restant une question de brûlante actualité, conserve le présent dans tout ton texte. La Glacière, c'est du passé, et heureusement. Que tu es lu ça comme un roman, cela est dû uniquement à ma pratique journalistique, pourquoi le cacher, 35 ans de métier ça forme. Un article est fait pour être lu du début jusqu'à la fin et le lecteur ne doit jamais décrocher. Cette page, écrite au passé ou au présent, cela n'aurait rien changé. Maintenant, je te conseille de bien relire à ce sujet les arguments développés par O Kolymbitès sur la structure de la phrase. Essentiel. Un des mes rédac'chef m'avait fait tout comprendre en me disant : « Lis-moi ton article, je veux entendre la petite musique de la phrase ». De toute façon, cette première lecture m'a convaincu, cette page mérite amplement l'AdQ. Peaufine encore. « Longtemps sur le métier, remettait votre ouvrage », peaufine donc tes phrases - méthode O Kolymbitès - et ta typo - méthode Phe - tu pars gagnant au présent ou au passé. Et je ne serais pas le seul à t'apporter mon soutien. Très amicalement et à bientôt j'espère. JPS68 (d) 4 novembre 2008 à 23:08 (CET)

Super merci ! Tes encouragements sont réconfortants. Étant arrivé sur un article qui a déjà une longue histoire, j'éprouve des scrupules à peaufiner certaines phrases qui étaient déjà là quand je suis entré. Cependant, peu à peu, à force de refontes successives, de recul et en prenant du temps, je devrais pouvoir m'affranchir de ces dernières réserves et tenter d'affirmer un style homogène. Je crois pouvoir compter sur tes bons conseils quand je soumettrai l'article en proposition de BA. Je n'hésiterai pas en tout cas à te solliciter. Bien amicalement aussi (même si j'ai une prédilection irraisonnée pour le margaux et délaisse — par méconnaissance — les côtes-du-rhône), --San Kukai (d) 5 novembre 2008 à 00:22 (CET)

AOC et vignoble

Bonsoir JPS68,

Tu veux que je supprime les pages vignoble XY, c'est bien ca ? Pas de pb, mais il me semble que pour CNdP tout n'a pas ete transfere et que des parties peuvent etre encore utile non ? Confirme-moi que tu souhaites bien des maintenant toutes les supprimer et je le ferai. Amicalement--LPLT ^[discu] 5 novembre 2008 à 23:22 (CET)

Pour rester laïque

Bonjour

Je ne sais si cette référence pourra te servir mais, elle me semble tomber pile poil, à moins que tu connaisses, car je t'avoue que je n'ai pas pris le temps de vérifier toute ta biblio.

• G. de Lagarde, La naissance de l’esprit laïque au déclin du Moyen-Âge, T. I à V, Louvain-Paris, 1956 – 1970.

Très amicalement JPS68 (d) 6 novembre 2008 à 18:24 (CET)

Je te remercie beaucoup pour cette référence. Même si cet ouvrage est un peu « ancien », on peut certainement y trouver des pistes intéressantes. Une fois que j'aurai épluché les six ou sept livres sur la laïcité qui s'empilent sur ma table de nuit, je rechercherai celui-là… à moins qu'un autre contributeur s'en soit chargé d'ici-là. Très sincèrement, --San Kukai (d) 6 novembre 2008 à 19:40 (CET)

Suppression catégorie

Bonjour

Je viens de voir que ton bot a supprimé la catégorie Grands domaines de la vallée du Rhône. Dans le cadre du Projet Vigne et Vin nous avons besoin de diversifier les catégories d'un certain nombre de nos nouvelles pages. Château la Nerthe était la première d'une série dans la vallée du Rhône, tout comme il y aura son équivalent dans le Val de Loire, la Provence, la Bourgogne, etc. Sinon, il y aura toujours un formidable déséquilibre entre le Bordelais qui a déjà des articles sur près d'une demi centaine de châteaux et le reste des AOC françaises. Peux-tu me dire sur ma PDD où était le problème ? Je t'en remercie à l'avance. Très amicalement

Ce n'est pas mon bot qui l'a supprimée, mais moi. Car elle ne comptais qu'un seul article et la dénomination "Grand domaine" me paraît un peu vague, les classer dans Catégorie:Vignoble des Côtes du Rhône devrait suffire, surtout qu'avec 38 articles elle est loin d'être surpeuplée. Alecs.y (disc. - contr.) 9 novembre 2008 à 20:53 (CET)

Bonjour JPS68,

Je suis assez d'accord avec Alec.y pour deux raisons. La première est qu'effectivement la catégorie n'est pas surpeuplée actuellement. La seconde est que la dénomination Grand domaine de la vallée du Rhône ne peut convenir. Grand est un PoV. On ne peut faire une distinction de qualité sur ce point, de même qu'elle n'existe pas dans le bordelais ou ailleurs. Une solution serait de créer une catégorie Domaine Chateauneuf-du-Pape ou Domaine CdR éventuellement à terme, pour différencier des vignobles AOC. Là je n'ai pas un acces facile sur internet, je suis à l'étranger, je ne peux donc pas me pencher plus longtemps sur le probleme. Je suggère de laisser cela comme ça encore un temps. Bien à toi.--LPLT ^[discu] 10 novembre 2008 à 00:12 (CET)

Je sais que tu ne souhaitais pas faire de PoV, c'est juste que la désignation de la catégorie est un peu maladroite et la sélection des domaines qui y entreront par trop suggestive. Donc soit tu laisses comme ça, soit tu fais Domaine viticole de CdP pour faire un peu de rangement. Pour le reste, j'ai pas suivi les détails de ton interaction avec Alec.y, s'il a supprimé franco, sans te laisser de message, c'est un peu rude mais pas la peine de fulminer. Comme tu dis, keep cool. A bientot.--LPLT ^[discu] 10 novembre 2008 à 15:49 (CET)

Ta suggestion de catégorie me semble bien dimensionée. Bien à toi.--LPLT ^[discu] 11 novembre 2008 à 21:11 (CET)

Réponse projet vigne

Cela dépendra bien sûr de l'heure à laquelle tu liras mon message. Je savais que 120 t'avais contacté pour les cartes viticoles. Mais je ne m'attendais pas à ce que tu adhères d'enthousiasme au Projet Vigne et Vin. Ta présence va pouvoir changer beaucoup de choses. En effet, pour la première fois, une appellation vient d'être distinguée eh France en tant que BA, en l'occurence Muscat de Beaumes-de-Venise (VDN). C'est un comble, mais avant, il n'y avait rien. La communauté dans son vote a fait état d'une carte de cette AOC manquante. Une seconde page, Vignobles du Pays basque est en passe d'accéder aussi au BA. Là il y a des cartes, mais dont les couleurs sont un peu irréelles. J'ai vu que tu as rajouté une carte à Vignoble de Provence ainsi qu'à Vignoble de Corse. Ce qui m'a du coup incité à prendre en mains les vins de cette île . En plus de ta carte, j'ai repêché, sur une page catalane, je crois, une autre carte plus juste dans le détail. Je te laisse le soin de vérifier tout ça. Là aussi, je trouve le gris notant les emplacements des AOC peu heureux.

Question : que peux-tu faire exactement ? Sachant qu'à terme, toute appellation régionale, 'villages, locale ou cru, etc. devra être cartographiée. Tu vois d'ici le pain sur la planche (que dis-je ? les verres de bon vin à regarder virtuellement ).

De plus, comme te l'explique 120 , certaines cartes actuelles comportent des erreurs ou des notifications inexactes. Là dessus, peux-tu intervenir . Dans l'attente de te lire sur ma PDD, et de pouvoir envisager un petit programme, je te remercie à nouveau de ta décision. Très amicalement JPS68 (d) 9 novembre 2008 à 22:05 (CET)

Bonsoir,

à la base (l'année dernière déjà), j'avais fait les cartes des vignobles de Bougogne et de la vallée du Rhône un peu pour passer le temps je l'avoue. Puis, un membre du projet vigne et vin version anglaise m'avait contacté pour que je continue les cartes. Bon, je n'ai pas pu avant ces jours-ci car d'une part j'étais à Londres pendant plusieurs mois (sans PC) et ensuite pas trop dispo.

En ce qui concerne les cartes de Muscat de Beaumes-de-Venise ou Vignobles du Pays basque je peux les faire ou les modifier sans problèmes. Je peux également intervenir sur les cartes inexactes.

Après, il faut voir ce qu'on attend de moi . Je ne sais pas si les cartes que je fais actuellement sont bonnes. Couleurs, informations,... Je ne sais pas non plus si je dois rajouter la topographie, les routes,... (je ne le fais pas pour ne pas alourdir la carte).

Et j'ai un problème que je ne comprends pas avec les svg. Comme tu peux le voir entre cette carte en png [[7]] et cette carte en svg [[8]], la deuxième décale les textes et les rend vraiment pas beaux. Voilà pourquoi je les importe en png.

Bref, je suis en train de finir la carte des vignobles du Languedoc-Roussillon et après je m'occuperais des cartes du Vignobles du Pays basque . --Lofo7 (d) 9 novembre 2008 à 22:48 (CET)

Macarel, comme l'on dit là-bas, c'est du grand art. Vraiment tu mérites un sacré coup de chapeau. Sur quoi comptes-tu travailer (cartographiquement parlant) maintenant ? Il y a un gros - très gros morceau - les vignobles du Sud-Ouest (de Gaillac à Irouléguy en passant par Bergerac). Je n'ai pas souvenance d'avoir vu ça sur Commons.

Il serait peut-être utile de faire un tableau afin de noter l'ensemble des grands vignobles et de pointer les cartes faites et celles qui manquent. Qu'en penses-tu ? Très amicalement. JPS68 (d) 11 novembre 2008 à 14:02 (CET)

Merci :) Maintenant, je vais m'attaquer aux régions viticoles de la Champagne, suite à une demande du projet vigne et vin anglais. C'est assez rapide et assez simple, ça va me prendre une soirée je pense. Après ok pour le sud-ouest, c'était mon intention d'ailleurs. Et je continuerais par le Médoc. Il y a déjà une carte sur les vignobles de la région de Bordeaux donc pour le moment je ne vais pas la refaire mais le Médoc n'est pas très détaillé, voire pas du tout. Pour le tableau, c'est une bonne idée mais tu veux le faire où ? Dans l'article "Viticulture en France"? Il y a déjà les cartes que tu ajoutes au fur et à mesure j'ai vu. N'est-ce pas suffisant ? Si tu veux le faire ou au moins la structure... Quels infos tu veux ajouter dans le tableau ? Juste le nom des grands ensembles de vignobles et un lien vers la carte correspondante ?

Une notation plus que bizarre

as-tu vu le tableau sur la page de discussion du palais... c'est bien on sait maintenant grace à ce tableau que l'on pourra le présenter un jour en BA !

quoi qu'il en soit, j'ai commenté tout cela sur la page de discussion de l'équipe ! je me fou de perdre... mais pas de me faire casser l'article sans une vraie justification !

Sinon, je suis totalement débordé en ce moment, d'où ma relative absence. Ne t'inquiète donc pas trop si tu ne me vois pas. A+ --Ampon (d) 11 novembre 2008 à 23:21 (CET)

Retrait or not

Bonsoir (bonne nuit),

Je trouve juste que c'est moins drôle de jouer dans ces conditions. Si un article de la qualité de Synagogue de Doura Europos ne concourt plus (alors que je le considère de loin le meilleur), et que Elefthérios Venizélos gagne (ce que je souhaite), on ne saura jamais si Venzélos aurait gagné (ce dont je doute) face à celui-ci ou à d'autres (comme Palais des papes que je trouve aussi très bon). De toutes façons, pour moi, comme pour Marsyas, le wikiconcours c'est surtout l'occasion de faire un article de plus et de lui donner un plus grand écho (cf l'écho lamentable de Theóphilos Kaíris par ailleurs). Désolé pour ce double copier-coller d'autres pages de discussion, mais il se fait tard et il y a cours demain... Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 novembre 2008 à 01:17 (CET)

Bonsoir,

Enfin quelqu'un de sensé  ! Ça fait plaisir, j'avais plutôt l'impression de me battre contre des moulins à vent depuis quelques heures.

La question devrait être posée ainsi : serions-nous tous en bloc prêt à démissionner face au maintien de Michelet, plutôt que quelques contributeurs méritants isolés qui n'ont que peu de marge de manœuvre ? Je pense que cette position devrait être débattue sur la PDD du WCC (vive les sigles) et pas ailleurs.

Salutations sincères. Gemini1980 oui ? non ? 12 novembre 2008 à 01:26 (CET)

Je vais éviter d'en rajouter une couche là-tout-de-suite , histoire de prendre le pouls, mais il est évident que je t'appuie à 200%. Tu as tout mon soutien. Sur ce, bonne nuit. Gemini1980 oui ? non ? 12 novembre 2008 à 03:01 (CET)

Merci pour les messages. Je soutiens évidemment ton initiative et espère qu'elle recevra un large écho. Pour la suite, j'attends de voir. Μαρσύας|^Λέγετε 12 novembre 2008 à 06:49 (CET)

Je suis prêt à suivre aussi, faite un signe si besoin ! --Ampon (d) 12 novembre 2008 à 09:32 (CET)

Apparemment Aristote vient de se retirer du jury. Dommage évidemment. Personnellement, je laisse la situation se décanter maintenant, d'autant que j'ai beaucoup de travail dans la « vraie vie ». Μαρσύας|^Λέγετε 12 novembre 2008 à 22:23 (CET)

Une petite étoile

Et bien j'ai été agréablement surpris de voir autant de monde s'impliquer pour un article. J'ai souvent l'habitude de faire des articles qui sont que rarement lus et encore moins retouchés. Ce fut un plaisir de travailler avec toi et pour toute retouche...libre à toi. Il y a tellement peu de gens qui s'intéressent au Pays basque sur wiki, qu’il y a de quoi être envieux sur ce que vous faites. J'espère qu'à l'avenir nous serons plus pour participer à un projet commun comme vous le faites. Mais je me pose de sérieuses questions quant à savoir si plus de gens vont s’impliquer. Pas de nouveau ???? Je suis wiki depuis février 2006 et c’est toujours les mêmes gens (3 ou 4) qui supervisent et créent que rarement des articles... hummmm. Je déteste superviser, c’est nécessaire mais bon, je préfère créer …. Bonne continuation --Zorion^[blabla] 13 novembre 2008 à 02:34 (CET)

La mule de Saint Antoine

Pour le Vignobles du Pays basque, faute de certitude, je me suis rappelé la légende de la mule du Saint Sacrement, qu'Antoine de Padoue utilisa pour démontrer à un mécréant la Présence Réelle dans l'hostie consacrée. La mule se prosterna devant l'ostensoir. Il y a aussi l'amour franciscain pour les animaux, alors que le Grand St Antoine vivait dans le désert. Certes, ce n'est pas d'une robustesse à toute épreuve. Aussi bien, les chansons populaires ne sont pas toujours si anciennes que cela; mais si on peut savoir que celle-là date d'avant le XIII siècle, il suffira de corriger. Wuyouyuan (d) 13 novembre 2008 à 14:44 (CET)

WCC

Salut,

J'ai répondu chez moi. Si tu veux on peut y poursuivre notre conversation. Ludo ^{Bureau des réclamations} 13 novembre 2008 à 15:52 (CET)

Pmpmpm

Salut. Me revoila sur wikipédia car j'ai récupérer ma centrale. Ma santé va bien, je récupère normalement. Je me remet doucement sur WP en créant de nouvelles pages sur les AOC de Bourgogne (pour commencer) et dans le but de préparer l'article du Vignoble de Bourgogne au BA. Si tu as besoin de mon aide sur certains article dans les parties techniques (viticulture, oenologie), tu me fait appel en me disans précisément ce qu'il faut. Je vois que le projet V et V se poursuit et je suis bien content que de nouveaux wikipédiens se joigne a nous. Amicalement. Pmpmpm (d) 13 novembre 2008 à 16:22 (CEST)

le WCC et ses problèmes

Cher ami,

J'ai essayé de t'avoir au téléphone pour que nous parlions du WCC, mais sans succès.

Voyant les proportions que prennent tout ceci et me trouvant désolé pour Michelet qui semble prendre tout cela de haut sans être capable de se dire qu'il a peut-être une part de responsabilité, je me dit à quoi bon se prendre la tête, la vraie vie en ce moment s'en charge déjà très bien ! Vu sa ligne de conduite, si ce type avait eu courage et honneur, il aurait dit quelque chose du genre "certes, je vous ai compris, je vous ai entendu, mais même si je ne suis pas d'accord et ne pense pas mériter cela, j'ai décidé de me retirer pour le bien être et la pérennité du concours"... C'est le fait de grand homme que de savoir se retirer quant il est nécessaire de faire passer le bonheur de la communauté avant son propre bonheur. Mais là, non ! Dommage.

Tu as du aussi remarqué que j'ai malencontreusement gêné ou blessé un autre participant (article de Nelson) et du coup j'en suis tout malheureux. Le pauvre l'a pris pour lui alors que toi qui me connais sait très bien que ce n'était pas le cas... juste un exemple pour ma demande de compréhension.

Aussi, ai-je décidé de passer à autre chose avant d'avoir oublié l'amusement du début... quoi qu'il en soit, au niveau humain comme au niveau du travail accompli, nous avons déjà nos médailles d'or !

Ne voulant pas te priver d'une éventuelle "quoi que ce soit" (je pense toujours que notre article à de grande chance d'avoir plusieurs médailles car ce qui compte c'est normalement le travail accompli, "la progression" et non pas la finalité, comme semble l'oublier Michelet... et de ce coté-là le notre me semble remarquable.) Je te laisse donc libre de faire ce que tu veux !

Note toutefois que c'est aussi parceque j'ai mon fils qui ne devrait plus trop tarder à arriver (je pense une quinzaine de jours) alors que beaucoup reste à faire ici que je décide cela... moins de tracas avec le wikiconcours, c'est plus de temps ici pour le reste !

A+ --Ampon (d) 13 novembre 2008 à 20:03 (CET)

Salut, c'est bien d'avoir pu t'avoir au téléphone... c'est vrai que je n'avais pas vu le retrait de Michelet, ce qui est une bonne chose. Et puis tu m'as fait voir cela d'un autre angle et il est important de soutenir le projet et les membres qui se mouillent pour faire avancer les choses ! je fais donc mon comeback ! --Ampon (d) 13 novembre 2008 à 22:28 (CET)

heu... t'es sur pour son retrait ?? Wikipédia:Wikiconcours/septembre_2008

pour ce que je t'avais dit au téléphone... c'est en fait un peu plus (écrit en haut de la page de suivi) : Il y a 778 pages dans votre liste de suivi, sans compter les pages de discussion. ... et c'est juste pour le wikipédia en .fr

Une page oubliée

Pour l'Alimentation en Grèce antique, je serais pour qu'il fasse partie du Projet V et V, car le vin représentait une partie non négligable de cette époque, de ce peuple et de leur habitude alimentaire. Cela rentre dans le sens large du terme dans la partie vin. Pour l'évaluation cela donnerait un article d'importance faible. Pmpmpm (d) 13 novembre 2008 à 22:09 (CET)

tout à fait d'accord avec cette analyse ... --Ampon (d) 13 novembre 2008 à 22:25 (CET)

Doublon

Bonjour, je vais laisser une main experte s'occuper des trois articles (il me semble que deux sont indentiques et le troisième à l'état d'ébauche), deux p'tits redirects devraient faire l'affaire. Je me concentre actuellement sur le portail des Landes (c'est à cette occasion que j'ai repéré le triplé gagnant). Je connais le resto de Grenade de réputation simplement (et je crois qu'elle est très bonne), peut être une idée pour les vacances de Noël. @+ --J i b i--⁴⁴ 15 novembre 2008 à 18:31 (CET)

ok, j'y vais de ce pas ! --Ampon (d) 15 novembre 2008 à 18:59 (CET)

Vins de pays

Oui :) j'ai un peu regardé le projet en cours (cela semble bien bosser chez les amateurs de vins...) et compris deux trois trucs, d'où le retour en arrière. Je m'interroge quand même sur l'utilité des parenthèses dans les noms car ils sont normalement utilisés pour résoudre des cas d'homonymies, ne vaut il pas mieux s'en abstenir lorsqu'il n'y a pas de confusion possible? --Jef-Infojef (d) 16 novembre 2008 à 23:33 (CET)

critques ;-)

coucou,

juste rapidement (j'y reviendrai plus tard, pas trop de temps) deux trois remarques :

• attention aux couleurs (▼ Leurs plus grands cardinaux ▼)... j'ai remarqué que c'était un point de souci qui revenait souvent dans les commentaires contre nos fabrications.
• Je pense que ce qui me choque c'est d'avoir un tableau dans un menu déroulant (boite), elle-même avec un menu déroulant. Pourquoi ne pas faire un bandeau plus simple en regroupant les deux : "Les neuf papes d'Avignon et leurs plus grands cardinaux" ?
• Attention car de plus en plus de personnes critiquent ces menu de fin de page (tout comme les portail, les liens interwiki, etc.) et tu risques de travailler pour rien !
• Enfin, et c'est sans doute le plus important ... bravo, bonne idée ! (ben oui, je dit ce que je pense, c'est à dire le négatif mais aussi le positif ! ) même si on trouvera un jour quelqu'un pour être contre et se débrouiller de le faire voter, en attendant, cela fera bien l'affaire !

--Ampon (d) 17 novembre 2008 à 13:13 (CET)

Plus simple/sobre, mais quand même efficace : qu'en penses-tu ?? (c'est juste pour montrer l'idée, toute modif/ajout est possible)

Les papes et antipapes d'Avignon et leurs principaux cardinaux

• Clément V : Pierre de La Chapelle-Taillefert • Thomas Jorz • Arnaud de Falguières • Jacques Duèze
  
• Jean XXII : Annibal de Ceccano • Jacques Fournier • Pierre de Mortemart • Hélie de Talleyrand-Périgord
  
• Benoît XII : Pierre Roger
  
• Clément VI : Élie de Nabinal • Guy de Boulogne • Étienne Aubert • Hugues Roger • Guillaume de la Jugie • Nicolas de Besse • Pierre Roger de Beaufort • Gil Álvarez Carrillo de Albornoz • Raymond de Canillac • Guillaume d'Aigrefeuille l'Ancien • Étienne de la Garde
  
• Innocent VI : Pierre de La Forest • Gilles Aycelin de Montaigut • Hugues de Saint-Martial
  
• Urbain V : Anglic de Grimoard • Guillaume Sudre • Guillaume d'Aigrefeuille le Jeune • Philippe de Cabassolle • Jean de Dormans
  
• Grégoire XI : Jean de Cros de Calimafort • Bertrand de Cosnac • Robert de Genève • Guillaume de Chanac • Pierre Flandrin • Pierre de la Jugie • Jean de La Grange • Géraud du Puy • Pedro Martinez de Luna y Gotou
  
• Clément VII (antipape) : Pierre II de Cros • Faydit d'Aigrefeuille • Pierre Aycelin de Montaigut • Pierre de Luxembourg • Jean Allarmet de Brogny • Jean de Rochechouart
  
• Benoît XIII (antipape) : Louis 1^er de Bar
  

 

Alors si tu commences à utiliser des mots que je ne comprends pas , on est pas sorti de l'auberge... dans laquelle d'ailleurs nous ne sommes jamais entrée (bizarre cette expression !). Tu veux lui demander quoi ?

Je connais superfétatoire... c'est pour une "super teuf", c'est cela ? ... tout cela pour dire que j'avais compris le sens du mot que je traduirai plus par "qui s'ajoute inutilement à une autre chose" plus, hum, correct ! Néanmoins, c'était le sens dans ta phrase que je ne comprenais pas... les articles en trop avec des redirections ou les domaines qui ne sont pas qualifiables... j'ai donc ma réponse et pour moi, c'est une perte de temps car tu prends le risque que quelqu'un les refasse car pour bien faire il faudrait aller supprimer les liens qui pointent vers ces pages pour les refaire pointer vers l'autre ou les pages seront recréés en double ou triple ! bref, perd pas ton temps avec ces bêtises

ha oui, si tu as un train de retard, alors je comprends pourquoi tu m'as dit cela !

Droit au but!

J'avoue que je suis peut-être un peu allé vite en besogne là . J'ai retenu la leçon ((Moi avoir peur devenir membre projet Vins... ^^). Amicalement --Mamad - tchatche 17 novembre 2008 à 21:55 (CET)

Vin paillé et Vin de paille

Bonjour, et ravi que l'on ait fait connaissance, tu as entièrement raison je n'avais pas remarqué l'existence de la page "Vin de paille" je te propose en conséquence la suppression de "Vin paillé" et l'enrichissement de "Vin de paille".Tu habites un pays ou je vais en vacances, et au niveau du vin je suis un admiratif de la cave de Beaumes de Venise juste après le rond point ou se trouvent la sculpture des mains en pierre.Très amicalement. --Michel VENOT (d) 18 novembre 2008 à 09:30 (CET)

Bonjour à tous les deux ! M'étant dit que les glorieux animateurs du portail vin corrigeraient, je me suis contentée d'inscrire Vin paillé dans la liste des nouveaux articles du portail gastro. Auriez-vous la gentillesse de me prévenir si vous supprimez la page pour que je ne me retrouve pas avec un lien rouge ? Déjà merci, --Égoïté (d) 18 novembre 2008 à 09:43 (CET)

Sujet traité, Michel VENOT et Égoïté avertis... RAS --Ampon (d) 18 novembre 2008 à 10:11 (CET)

Je pense que l'apéritif dont tu veux parler est le Fénelon, c'est un mélange de vin additionné de liqueur de noix et certains ajoutent de la crème de cassis.Bien amicalement. --Michel VENOT (d) 18 novembre 2008 à 17:52 (CET)

Palais des papes et ses collègues

Coucou, juste un petit mot pour te dire qu'un fois tous les trucs du wikiconcours terminé, il faudra que l'on complète un peu nos articles (dont vin rouge et vacqueyras, histoire d'avoir deux articles labellisés de plus pour le portail) --Ampon (d) 18 novembre 2008 à 10:14 (CET)

Vignoble de Bourgogne

Bonjour, tout va bien pour toi?. Alors je t'écris, car l'article sur le Vignoble de Bourgogne est quasiment prêt à être passer à la page de vote pour passer en BA. Mais je pense qu'il y des des toutes petites modifications, de la mise en page à faire... . Peut tu y jeter un oeil. De plus que pense tu si j'en parle aussi dans la page de PDD du projet, pour que les autres wikipédiens soit au courant et y emmetre éventuellement un avis. Pour dire aussi que "LPLT" m'a donner deja un conseil sur cette article par rapport au photos qui l'illustre. Deuxième chose si tu as besoin d'un coup de main sur Vin rouge, dis moi quelle aide je peut t'amener, en me précisant dans quelle sujet et parti tu as besoin. En attendant ta réponse. Amicalement. Pmpmpm (d) 18 novembre 2008 à 16:02 (CEST)

PàS

Meuh... Quelle PàS ? Il y a tant de trucs en même temps que je ne me rappelle plus ! . Contente de te relire et de savoir que tu as récupéré ! --Égoïté (d) 18 novembre 2008 à 18:03 (CET) Ah oui ! Avec 11+ contre 1-... elle a un peu secoué le cocotier . Je te laisse les évaluations pour le moment : je dois souffler après la discussion sur l'oracle aujourd'hui . Biz --Égoïté (d) 18 novembre 2008 à 19:27 (CET)

Merci ! Je reviens mais ma journée n'est pas finie : je dois au moins ajouter une référence bibliographique sur un certain article. Bonne nuit à toi, --Égoïté (d) 18 novembre 2008 à 22:46 (CET)

Évaluation

Bonjour JP (je peux abréger je suppose ; note que Haguard a abrégé le mien en Ego ). Merci pour les cuisines du monde. Pour chef et chef-coq : idem au masculin et féminin , ok pour l'attaque du secteur et ok pour le classement. Ok toujours pour la logique produits de base = maximum. Pour le portail myco, j'avoue n'y avoir pas pensé ! J'essaierai de faire ça tantôt ou ce soir ou demain parce que j'ai une journée professionnellement bien remplie. Et... je te lirai avec plaisir sur l'oracle si tu y passes . Bisous, --Égoïté (d) 19 novembre 2008 à 10:57 (CET)

En passant à toute vitesse et parce que j'y ai pensé x fois, essayé 1 fois et raté, et toujours oublié d'en parler à quelqu'un : il faudrait supprimer cette illustration plat de salade dans le bandeau et la remplacer par l'icône assiette et couverts du portail. La salade fut utilisée jadis dans la première mouture du portail, le bandeau doit dater de cette époque je suppose ; mais il n'y a plus de cohérence maintenant. Si tu connais quelqu'un qui pourrait le faire... Biz --Égoïté (d) 19 novembre 2008 à 11:31 (CET)

J'ai ramé pendant longtemps pour l'illustration de présentation du portail et j'ai fini par me résoudre à l'assiette parce que c'est quasiment devenu un logo universel + une image du jour. Parce que, après avoir passé des heures et encore des heures et toujours des heures sur Commons, je n'ai RIEN trouvé qui exprime à la fois la gastronomie européenne, asiatique, africaine, etc. (à part la bouche, l'oeusophage, l'estomac, etc. ) Or le portail concerne l'alimentation, la cuisine, la gastronomie, les traditions culinaires et festives dans le monde entier... Je sais que l'assiette n'est pas "festive" mais elle tient la route, elle... et l'image du jour aborde tous les domaines, des objets de musée aux ingrédients en passant par la représentation artistique... Tu vois ce que je veux dire ? Biz --Égoïté (d) 19 novembre 2008 à 12:58 (CET)

Si Haguard s'en mêle, il faut remplacer la bouteille de vin par du Calva ! Et je ne le vire pas du tout !! Je l'enchaine plutôt. S'il se tire, il faudra qu'il nous offre le repas au Comme chez soi (promis, je ferai le déplacement). Na !

Pour le bandeau, je me rallierai à la majorité mais, sincèrement,... j'aimais pas la salade . --Égoïté (d) 19 novembre 2008 à 14:24 (CET)

Purée...

Qu'est-ce qu'on fait de ce nouvel article Cuisine traditionnelle si nettement franco-centré ? ! --Égoïté (d) 19 novembre 2008 à 14:30 (CET)

Ok, je m'occupe des remontrances et puis après je disparais car j'ai un rv professionnel. Biz --Égoïté (d) 19 novembre 2008 à 14:57 (CET)

sur sa PdD et sur celle de l'article. --Égoïté (d) 19 novembre 2008 à 15:16 (CET)

Union d'Aix

Merci pour ces compliments --Mbzt (d) 19 novembre 2008 à 20:34 (CET)

De retour...

Bien le bonsoir, Croyez bien que votre commentaire sur ma page de discussion m'a causé le plus grand plaisir, d'autant plus que célébrant bien seul mon anniversaire, je ne puis que me réjouir de cette coïncidence heureuse. Je n'avais à franc parler pas quitté complètement Wikipedia, ayant plus de temps que je ne l'avais craint, ou plutôt parvenant à m'en ménager suffisamment pour quelques contributions encore de peu d'intérêt et isolées, au détriment d'activités tenues pour plus sérieuses. J'ai bien l'intention pourtant de tenter de me pencher sur un ou deux articles en particulier et de me consacrer à quelque projet, mais l'occasion m'en viendra bien. Permettez-moi de vous féliciter tout de même pour tout le chemin parcouru ces dix dernières semaines, entre la reconnaissance tant désirée de la qualité de votre article consacré à Jean-Henri Fabre et les contributions si importantes liées à votre participation au Wikiconcours de septembre-octobre 2008, que véritablement je trouve remarquables dans le cas par exemple si flagrant du Massacre de la glacière.
Espérant en tout cas pouvoir bientôt retrouver le plaisir de vous contacter à nouveau, et vous remerciant encore pour votre excellent accueil,
Avec toute mon amitié,
--Schiller Schwanengesang 19 novembre 2008 à 21:27 (CET)

Wikiprojet Gastronomie

Bonjour,

Tu as mis le bandeau "Wikiprojet Gastronomie" sur les articles Malnutrition et Sous-alimentation. Ca me semble franchement déplacé.Encore, un projet "Alimentation", je comprendrais, mais "gastronomie" ? Je ne comprends vraiment pas, et j'ai annulé cette modif. Mais je suis prêt à lire ta justification :-)

Cordialement, le Korrigan →bla 20 novembre 2008 à 09:14 (CET)

Je comprends tes arguments, et j'avoue que c'est uniquement une question de terminologie. Je conçois très bien que l'on groupe ensemble l'alimentation et la gastronomie, mais le titre du bandeau est dans ce cas très mal choisi. Je veux dire, la sous-alimentation est un problème très sérieux que je connais à travers mon travail, si on me cause de "gastronomie" à ce moment-là je sors mon bazooka. D'où ma réaction :-) mais une reformulation devrait suffire ! Merci, le Korrigan →bla 21 novembre 2008 à 00:39 (CET)

Puisque tu es encore éveillé, accepte mes excuses pour avoir répondu à ta place à Korrigan. Je pensais sincèrement qu'à cette heure-ci, tu profitais des « plumes » ! Que je vais rejoindre d'ailleurs, juste après avoir revu « professeure » qui refait de siennes ! Bonne nuit, --Égoïté (d) 21 novembre 2008 à 01:06 (CET)

Bon, et bien délasse-toi sur l'oracle dans une dizaine de minutes... et pour le concours, M....., comme on dit dans mon métier. --Égoïté (d) 21 novembre 2008 à 01:26 (CET)

bandeau évaluation

Bonjour JP. Je comprends parfaitement la réaction de Korrigan et il faut effectivement changer le bandeau en priorité par « tatata fait partie du projet:Alimentation et gastronomie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'alimentation et à la gastronomie ».

Cela étant, malgré le plaisir que nous aurions à illustrer le bandeau avec plein de bonnes choses, ne penses-tu pas que l'assiette serait moins choquante que vin et fromage dans des cas comme celui-ci ? Haguard a eu récemment la gentillesse de faire un modèle de bandeau « Alimentation » qui renvoie au bandeau du portail comme le modèle « Gastronomie » car il y avait eu des réactions lorsque j'avais posé « Gastronomie » sur des pages qui traitaient de la famine... On est dans le même contexte. Je pense qu'il vaut mieux éviter de « parler de corde dans la maison d'un pendu » et donc je reviens au logo assiette qui est neutre...

Enfin, je te signale le message de Haguard sur Projet:Alimentation et gastronomie/Évaluation/Comité et souhaite, à titre personnel que Joseph Favre soit classé au moins d'importance moyenne car il développe un point important et très étudié de la discipline dont il relève. Favre a eu un énorme impact à son époque et reste une référence incontournable. Même un certain Hervé This s'y réfère ... Bisous, --Égoïté (d) 20 novembre 2008 à 12:48 (CET)

Je viens de remarquer dans un article évalué par un autre projet une formule qui me semble meilleure et que je te propose donc ici : « tatata rejoint le champ d'action du projet:Alimentation et gastronomie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'alimentation et à la gastronomie ». Je pense qu'ainsi formulé le bandeau ne devrait et ne pourrait plus poser de problème. --Égoïté (d) 20 novembre 2008 à 14:05 (CET)

Oui, sauf qu'il y a projet et projet... "rejoindre les participants" ? "rejoindre l'équipe" ? je devrais logiquement ne revenir que tard ce soir. --Égoïté (d) 20 novembre 2008 à 18:06 (CET)

Ah oui, il y a une nouvelle qui n'a pas pigé mes modifications puisqu'elle insiste. Peut-on laisser sa galerie ? Voir Jean luc Rabanel et l'historique. Merci --Égoïté (d) 20 novembre 2008 à 18:08 (CET)

dac mais jette un coup d'oeil sur le bistro hier je pense : on y parlait du problème des galeries. --Égoïté (d) 20 novembre 2008 à 18:36 (CET)

Alors où il en est ce WCC ? Bon à part ça, tu viens de mettre le bandeau sur Slunch (quel horrible mot, entre nous ! ) et c'est toujours le même. Quand penses-tu pouvoir mettre le "nouveau" et puis-je t'aider dans ce cadre ? Bisous mouillés de café au citron. --Égoïté (d) 24 novembre 2008 à 07:59 (CET)

Bon courage pour le dentiste ! (je n'aime pas ça non plus...) Pour le bandeau, dac pour

« tatata rejoint le champ d'action du projet Alimentation et gastronomie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'alimentation et à la gastronomie. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez rejoindre les participants et consulter la liste des tâches et des objectifs. » avec le lien sur la page de modification de tatata, comme avant. Et avec l'assiette... . Biz

Oh j'avais pas signé ! sorry...

Soit gentil, dis-moi où elle est cette page modèle. Je l'ai perdue. Et fais attention : avec tes pountounets, si tu continues, tu vas rejoindre Mandarine ! À part ça, si tu as des loisirs(moi il faudrait quand même que j'avance dans mon boulot et j'ai passé la matinée sur WP...) en attendant le WCC (ça dépend d'Aubry et de Royal ?), va voir STP : Cuisine française et Cuisine traditionnelle. Deux joyeuses cata ! la première parce que... nulle de mon point de vue, la seconde parce que tellement franco-centrée que son auteur ne même pas imaginer que le reste du monde connait aussi des cuisines traditionnelles. Sur la PdD, l'avis de Haguard était d'intégrer la 2e à la 1ère, mais comme la 1ère devrait être complètement modifiée pour amélioration, je me demande si ce n'est pas mieux de faire l'inverse ! Et donc, finalement, je n'ai rien fait ! Potimarronbisous , --Égoïté (d) 24 novembre 2008 à 13:14 (CET)

Tu t'es planté ! Tu t'es planté ! Voilà ce que c'est que d'être accroc à ses dents et aux concours ! Cher JP, pas « où vous pourrez vous joindre au projet » parce qu'il y a déjà trop de projet(s) mais « où vous pourrez rejoindre les participants »... Biz tout court, --Égoïté (d) 24 novembre 2008 à 13:44 (CET)

poumo-d'amour et toumàti. . Pour le staff, je verrai ça ce soir probablement. J'essaie de rattraper du retard ailleurs comme d'hab ! --Égoïté (d) 24 novembre 2008 à 15:29 (CET) PS : j'ai gagné quoi ?

Il n'est pas encore là

Coucou,

Non non non, "le bébé n'est pas encore là" nous a dit le gynécologue... à ce qu'il parait, ma jolie petite femme (enfin "petite", tu l'as vu avec ses 1m 11 de jambes... petite n'est pas le meilleur mot ! ) s'est bien reposée et il serait même remonté (si si, c'est possible) et donc si elle continue comme cela il ne devrait pas y avoir de problème et donc il est de nouveau prévu pour début Décembre !

Je te souhaite une bonne soirée où tu vas d'ailleurs peut-être aller (si ce n'est pas déjà fait) gouter au BN... non, pas les biscuits au chocolat du gouté des enfants, le BN, Beaujolais Nouveau (tu sais, sous wikipédia, on abrège souvent les mots ! ). J'essayerai de te joindre demain. Très bonne soirée. A+ --Ampon (d) 20 novembre 2008 à 20:32 (CET)

Jean XXII

Tu n'as pas apprécié les corrections faites. C'est bien ton droit et je n'ai pas l'intention de rétablir mes corrections car, d'une façon générale, je n'ai aucun goût pour ces interminables querelles stériles qui polluent inutilement les pages de discussion d'Internet (et de wikipedia).

Mais je ne crois ni inutile, ni malséant, bien que tu ne m'y invites pas (même implicitement), de te donner mon point de vue.

A propos de la saint-Nicolas, bravo pour ta connaissance de la langue du Moyen-Age ! mais crois-tu que cela concerne le lecteur normal de wikipedia ? Il ne te viendrait pas à l'idée, j'imagine, d'écrire intégralement ton article en utilisant le vocabulaire, la syntaxe, l'orthographe, le style de l'époque ! Et si l'on veut donner un aperçu de la langue de 1329, il paraît que les guillemets et l'italique sont recommandées : Le 6 décembre 1329 ("jour saint Nicolas"),

Pour les conflits présent-passé, j'ai cru bien faire. Pour la ponctuation, il semble que nous n'ayons pas les mêmes conceptions sur l'usage de la virgule ...

En revanche, il me semble que c'est un peu vite que tu as mis à la poubelle la majorité de mes interventions.
Quelques exemples (sans du tout chercher les plus pertinents car je n'en ai pas le temps, et il est bien plus long de justifier une correction que de la réaliser ou de la défaire ...) :
- dans le paragraphe "Une élection difficile", la phrase "Le pape mourut à 90 ans après 18 ans de pontificat qui fut le plus long de tous les papes d’Avignon" me pose problème au plan syntaxique : le pronom relatif "qui" doit renvoyer, en principe, à un antécédent doté d'un article, ce qui n'est pas le cas ; d'autre part, "le plus long" suivi immédiatement de "tous les papes" crée presque un effet comique car il est clair que l'on ne parle pas de la longueur des papes. Voilà pourquoi j'avais utilisé la formulation (certes moins concise mais plus châtiée) : "Le pape mourut à 90 ans, après 18 ans d'un pontificat qui fut le plus long de tous ceux des papes d’Avignon" que l'on pourrait à la rigueur écourter en supprimant "des papes".

- dans le paragraphe "Le complot", le texte "Ce complot illustre les pratiques d’une époque où le recours à la sorcellerie n’était pas exceptionnel. Par bulle papale de 1318, il élargit les pouvoirs donnés aux inquisiteurs pour intenter des procès aux sorciers" pose problème car on ne saisit pas clairement à quoi renvoie le il :
* si c'est bien, comme je l'ai cru en première lecture, au mot masculin "complot", j'observe que le mot masculin "recours" est plus proche du "il" que "complot"
* si c'est Jean XXII, c'est encore moins clair, car la dernière occurrence du mot "pape" remonte au tout début du paragraphe précédent (et la présence rapprochée de l'adjectif "papale" est syntaxiquement insuffisante pour justifier une telle ellipse) !

- dans le paragraphe "Les frères de la Pauvre Vie et les Angevins de Naples", la phrase "il défend contre Jean XXIIl es béguins et ses frères de la Pauvre Vie", j'ai cru lire "Jean XXIII" (le pape du Concile Vatican II) car, avec la police de wikipedia, le i majuscule et le l (initiale de l'article les) sont indiscernables ; d'autre part, il y a, à l'évidence, déplacement erroné de l'espace qui devrait suivre Jean XXII et qui s'est retrouvé après le "l" de l'article suivant. Pourquoi dès lors être revenu à ta version initiale ?

En revanche, dans le paragraphe "… et font sacrer un antipape", j'ai constaté que tu as entériné mes modifications, ce dont je te remercie au nom des internautes (je me demande d'ailleurs s'il ne vaudrait pas mieux écourter encore le paragraphe sur Guillaume d'Occam et en renvoyer la partie ainsi écourtée dans la note n° 9).

Pour terminer, j'ajoute que j'ai écrit pour wikipedia bien des articles (assurément moins que toi) et que, bien que j'aie une longue expérience (professionnelle) de correcteur d'articles scientifiques et techniques, je ne suis jamais revenu sur les corrections qui y ont été apportées par d'autres contributeurs wikipedia (du moins très rarement et en tout cas jamais sous la forme d'un retour "brutal" à la rédaction primitive). A toi de juger, donc !

En tout cas, merci pour ton article, très intéressant et bien documenté (je rigole chaque fois que l'un des gendarmes de wikipedia se drape dans sa vertu de censeur pour apposer le tampon - trop souvent indélébile - d'infamie "ne cite pas suffisamment ses sources" ... affaire suivante ! ...).

Cordialement.
Papy77 (d) 21 novembre 2008 à 12:00 (CET)

Coucou

Me revoilà :)
Après une surcharge au niveau boulot, je me suis retrouvée bloquée à l'insu de mon plein gré ralala. Me revoilà en pleine forme, contente d'être de retour parmi vous. Yodie (d) 21 novembre 2008 à 09:59 (CET)

La claaaaaaaaaaasse. J'attends le résultat avec impatience. Yodie (d) 21 novembre 2008 à 10:36 (CET)

A boiiiiiiiiiire. J'adore le muscat de Beaumes mais j'y connais strictement rien je me contente de le boire. Yodie (d) 21 novembre 2008 à 11:37 (CET)

hydro

Salut,

L'autre jour tu me disais ne pas me connaitre avant ce WCC. Je te retourne le compliment. Ton petit commentaire sur l'hydrologie de la Suisse m'a fait beaucoup plaisir, merci. Je n'ai eu le temps que de lire en diagonale les articles auxquels tu as contribués pour ce WCC, c'est du joli travail. Je prendrai le temps pour bien les lire.

Au plaisir de se recroiser, et pourquoi pas de contribuer ensemble, même si nos sujets de prédilections sont quelque peu différent. Bonne journée. Ludo ^{Bureau des réclamations} 21 novembre 2008 à 11:49 (CET)

Ce que tu n'aimes pas ... Que l'on compare le séjour des papes en Avignon à un exil

"Que l'on compare le séjour des papes en Avignon à un exil" tout à fait d'accord avec toi... d'ailleurs j'espère qu'un jour ils rentreront de leur exil à Rome pour revenir chez nous ! (comme disait Obélix : ils sont fous ces romains !)

Après cette petite plaisanterie, je voulais te dire que bientôt le concours sera fini et que l'on pourra alors mettre le Palais des Papes à sa vrai place par rapport à la cote du projet qui dès sa création (par moi) avait donné le Palais des papes comme un exemple de monument Vauclusien d'importance maximum ! (je ne l'avais pas changée avant puisque le concours avait démarré quand je m'en suis aperçut et l'on m'aurait accusé de triche ou une idiotie de ce style). J'y suis retourné tout à l'heure et j'ai corrigé des petits oublis de regroupement de sources... il faut dire que sur la fin j'en avait un peu marre et donc je n'ai pas été 100 % vigilant sur la chose, mais la chose est faite ! A+ --Ampon (d) 22 novembre 2008 à 14:28 (CET)

Toujours rien au WCC, il y en a qui aiment se faire attendre !

Re: Copyvio

Bonjour,

Les quatre articles que tu mentionnes sont des articles créés par l'utilisateur Briséis (d · c · b). Or, on s'est aperçu que cet utilisateur a créé de nombreux articles en recopiant du texte de Jean Favier (voir Projet:Cliopédia/Copyvio Favier/Moyen Âge). Les premières versions de ces deux articles (Clément VI et Benoît XII) sont quasiment identiques à ceux qui figurent dans le Dictionnaire de la France Médiévale de Jean Favier. Il faut maintenant que je compare l'état actuel de ces deux articles à ces version copyvio, afin de demander des purges d'historique. Pour Gantonnet d'Abdzac et Jean XXII, je n'ai pas encore eu l'occasion de vérifier, cela viendra plus tard (180 articles sur le Moyen Âge sont concernés).

Cordialement. Odejea (♫♪) 22 novembre 2008 à 19:33 (CET)

Re bonjour

Je viens de contrôles les articles Clément VI et Benoît XII. Pour Benoît XII, le texte de la version initiale a petit à petit disparu au fil des modification, j'ai donc retiré l'avertissement et demandé une purge d'historique. Pour Clément VI, il reste encore plusieurs phrases rédigées par Jean Favier, et il faudrait les reformuler pour qu'elle n'apparaissent plus dans l'article. Ces phrases sont clairement taggées dans l'article, et il faudra ensuite mettre à jour Discuter:Clément VI/Droit d'auteur, puis demander une purge d'historique. Cordialement. Odejea (♫♪) 23 novembre 2008 à 19:03 (CET)

Nouvelles

Salut comment va tu à cette heure de la nuit? Moi ca va je suis en plein travail sur ma cher page du "Vignoble de Bourgogne" ou j'ai encore pas mal de boulot pour pouvoir la proposer en BA. Mais "Ampon" m'a indiquer la ligne directrice pour arriver à ce résultat. Sinon toi, en pleine gastronomie wikipédienne je crois. Ah la gastronomie et le vin, ont est dans la symbiose!. Juste pour te donner de mes nouvelles "encyclopédique". En attendant de tes nouvelles. A plus et amicalement. Pmpmpm (d) 23 novembre 2008 à 1:23 (CEST)

Bonjour

Bonjour. J'ai remarqué que vous avez rédigé quelques articles concernant l'alimentation et la gastronomie. Je vous signale un modèle qui vous facilitera la vie pour la rédaction de vos articles sur la cuisine. Pour l'insertion d'illustrations, lisez la page Aide:Insérer une image ou contactez-moi. Bien à vous, --Égoïté (d) 24 novembre 2008 à 15:33 (CET)

Ben non, pas spam... J'ai découvert cette page par hasard il y a quelque temps et me suis dit qu'améliorée elle pourrait aider de nouveaux contributeurs. Elle n'a pas dû être souvent utilisée et date du 13 juin 2005... Elle avait même été vandalisée sans que personne ne s'en aperçoive ! J'y ai travaillé de matin et l'ai utilisée une fois (à part toi, bien sûr). En fait, quand on voit l'état de la majorité des nouveaux articles qui concernent des mets, on se dit qu'il faudrait faire quelque chose. Ceci est un petit pas. S'ils lisent la page et s'en inspirent, on aura peut-être un petit mieux. Bizz --Égoïté (d) 24 novembre 2008 à 16:12 (CET)

Oui on attends un peu, je crois. Que penses-tu de la réponse de Bruno ? Et pour la traduction, l'élégance est extrême en effet mais la délicatesse doit être soulignée : si traduction, on ne pourra pas dire que cet article est "franco-centré" ! . Bisous --Égoïté (d) 25 novembre 2008 à 07:13 (CET)

Eh attends un peu ! 1/ comment sais-tu "ensommeillés" ? 2/ développe "surprise" STP 3/Spiritueux aux plantes d'absinthe = A (je veux bien, je n'ai pas lu l'article encore) ; A signifie si je ne me trompe que c'est mieux qu'un BA et presque un AdQ mais il n'est pas encore "validé" par la "communauté". Penses-tu qu'il devrait apparaître sur la page du portail, section BA et AdQ, avec une mention spéciale du type article évalué ? --Égoïté (d) 25 novembre 2008 à 07:36 (CET)

Dac. Saurais-tu par hasard s'il existe une page qui reprend tous les A ? Je me dis que peut-être il y en a qui ont été noté dans d'autres projets et qui pourraient nous intéresser... --Égoïté (d) 25 novembre 2008 à 07:59 (CET)

OK. À propos de café, pourquoi a-t-il été si longtemps absent en AdQ du tableau d'évaluation ? Simplement parce qu'on y avait pas mis un bandeau ? (J'ai corrigé la page du portail) --Égoïté (d) 25 novembre 2008 à 08:10 (CET)

Merci Et moi aussi j'ai mes étoiles Discuter:Grignon d'olive ! --Égoïté (d) 25 novembre 2008 à 08:21 (CET)

Bien reçu les listes, je regarderai ça plus tard, je dois partir maintenant. Je ne sais quand je reviens sur WP aujourd'hui, si ce n'est probablement tard. Bonne journée, --Égoïté (d) 25 novembre 2008 à 09:35 (CET)

Vignoble de Bourgogne (2)

Bonjour. Je suis presque prêt pour le BA. J'ai corriger pas mal de chose sur cette article, grace aux suggestions de "Ampon" (qui va bientot etre papa si j'ai bien compris et lu). Ces corrections sont visibles sur ma page de bac à sable : Utilisateur:Pmpmpm/modèle, Bac a sable, mais tout n'est pas fait (voir mes réponses sur la PDD de "Ampon"). Dis moi ce que tu en pense car si j'ai bien compris dans le dernier message de "Ampon", il risque de ne pas être là quelques jours (et c'est bien normal vu l'heureuse évenements pour lui). Donc si cela te dit de m'aider à lancer cette article en BA. Si tu as des suggestions a me faire sur cette article fait le. En tout cas je commence a flipper pour la BA. En attendant ta réponse. Amicalement . Pmpmpm (d) 25 novembre 2008 à 17:22 (CEST)

Pour la lecture de "Vignoble de Bourgogne", il n'y a pas de souci, tu peut tout lire. Merci pour suggestions que tu vient de me fournir dans ton dernier message (L'union fait la force). Amicalement. Pmpmpm (d) 25 novembre 2008 à 18:11 (CEST)

Bonjour. Au fait merci pour ton aide sur la partie Historique que tu as très bien structurés et sourcés. Sur le dernier message que "Ampon" m'a envoyer, il m'a recommander d'enlever un maximum de listes (Ce message : voir ma PDD). C'est ce que je me suis employer a faire en travaillant sur mon Utilisateur:Pmpmpm/modèle, Bac a sable. J'ai réalisé deux types de modèles sur tout la partie Vignoble. Dis moi qu'elle est le mieux?. Une fois le problème réglé l'article n'attendra plus que les nouvelles cartes de "Lofo 7" et les corrections d'orthographe de "Papatt, plus deux-trois petites retouches. En attente de ta réponse. Amicalement.

PS : Au fait, je ne sais pas si tu connais le Saucisson à la giendre arrossé de vin nouveau (giendre = Marc ou partie solide de la vendange en rouge aprés décuvage), c'est un plat très très confidentiel de chez nous (une grosse partie de personnes de notre région ne le connaisse pas). C'est ce que je vais faire à manger samedi soir chez moi, pour des amis. J'en ai déja fait un, début novembre, avec d'autres amis. Je peut te détailler la recette si tu veux.

Re-amicalement et gastronomiquement . Pmpmpm (d) 26 novembre 2008 à 17:44 (CEST)

C'est marrant ont s'envoie des messages au même moment. Sinon félicitations pour votre wikiconcours. Pmpmpm (d) 26 novembre 2008 à 17:46 (CEST)

Il n'y a pas de souci. Repose toi bien. Je vais travailler un peu sur ta page de bac à sable sur l'historique si ça te dérange pas. Bonne nuit. Pmpmpm (d) 27 novembre 2008 à 00:00 (CEST)

Est-ce que la personne recherché comme un des pères des AOC ne serait pas Edouard Barthe. J'ai fait des recherches sur internet. Mais je peut me tromper. Pmpmpm (d) 27 novembre 2008 à 1:22 (CEST)

Bien joué. Je ne connais que le nom du domaine. En plein territoire de Nuits Saint-Georges, là ou se trouve la maison mère de mon boulot (Maison Faiveley). Je remetrait les pieds dans la vigne peut etre en début d'année prochaine.

articles classés A

Grand merci pour la liste que j'examinerai ce soir si je tiens encore debout . Pour le reste, cher ami, je vais profiter ce soir (si... idem) d'une possibilité que m'offre la colonne de gauche de ta page pour te répondre. Je ne peux le faire pour le moment parce que si je ne prépare pas le ragout de biche prévu, il n'y aura rien à table ! Bisous, --Égoïté (d) 26 novembre 2008 à 18:45 (CET) (message) --Égoïté (d) 26 novembre 2008 à 23:12 (CET)

Félicitations !

Preums ! :-D

Venis, vidis, vicis (tu es venu, tu as vu, tu as vaincu - si mes restes de latin sont encore fiables). Je n'oublie pas ton complice, Ampon, que j'associe bien sûr à ton succès.

Ce titre est amplement mérité et il n'est que le premier d'une série à venir. ;)

Bon, elle est où, la buvette ? :-D

Papatt (d) 26 novembre 2008 à 18:50 (CET)

je me suis fait doubler !!!

Mais je vous félicite tous les deux c'est énorme ce que vous avez fait :) . Yodie (d) 26 novembre 2008 à 19:13 (CET)

Sang de la reine

Salut JPS68,

Ca vient de la. Hormis ce copyvio, je me demande dans quelle mesure c'est admissible (je ne parle pas en terme de qualité.... mais de notoriété, tu l'auras compris)... Amicalement.--LPLT ^[discu] 26 novembre 2008 à 19:01 (CET)

Félicitation mon cher

Coucou,

Bravo pour la première place du Palais ... je trouves que l'on ne s'est pas trop mal débrouillé pour des « "hmm spécialistes"... incapables de faire la différence entre Vaucluse et préhistoire »

On a même le podium par équipe derrière un gars seul (formidable travail qui mérite d'être salué, c'est sur ! avec un prix spécial par exemple... mais je trouve ironique qu'il gagne le prix par équipe !) et une "équipe de 12" alors que nous étions limité a 6 (là encore très bizarre, ce qui cependant n'enlève rien à leur formidable travail).

Malgré tout je reste sans trop de joie à cause des problèmes qu'il y a eu (CF remarques de Michelet et tutti quanti)... d'autant que je trouves la répartition très bizarre car certains articles sont, à très peu de choses prêts, des copies conformes des versions anglaises ou allemandes (même dans leurs sources) ce qui, je pense que tu seras d'accord avec moi, est un gain de temps énorme par rapport à de la vraie recherche et donc que le travail fourni est difficilement comparable.

a+ --Ampon (d) 27 novembre 2008 à 10:13 (CET)

coucou, je viens de voir que je n'avais pas validé mes dernières modifs...

Non, rassure toi, pas de grippe mais beaucoup de truc dont toujours le gros problème avec mon locataire, le futur bébé, l'anniversaire de la petite, le déménagement et l'aménagement de la chambre, etc. Bref, peu de temps libre !

Sinon, j'ai vu que tu avais bien travaillé sur l'article de Pmpmpm... selon moi, c'est bon maintenant pour le BA (y aura de toutes les manières des modifs à faire en fonction des remarques), il doit être contant !

Sinon, la Méthode Condorcet nous assure la première place du Palais !

oui, je confirme... on fera la fête !

voilà, A+

Amicalement, --Ampon (d) 27 novembre 2008 à 12:48 (CET)

Vignoble de Bourgogne (3)

Salut. Juste pour te dire que "Papatt" est en pleine correction de l'article en ce moment. Après cela quand tu aura fini de mettre des sources à la période contemporaine, je lancerai cette page dans le vote décisif. Je vais bien mettre que nous somme un collectif V et V. Amicalement, A+. Pmpmpm (d) 27 novembre 2008 à 15:54 (CEST)

Oui tu as raison, attendons les cartes de "Lofo7". Mais il ne s'est pas manifesté par rapport à cela. Donc patience. Pmpmpm (d) 27 novembre 2008 à 17:55 (CEST)

Au fait. As tu fini avec l'historique sur la période contemporaine? Car si c'est bon, je la rebalance sur la page du vignoble de Bourgogne. Car "Papatt" a je crois pas fini, il doit en être qu'a la renaissance. A +. Pmpmpm (d) 27 novembre 2008 à 18:32 (CEST)

et si on repartait pour un tour ?

Tous les articles suivants ont, hormis le Vaucluse, un point commun...

• Cathédrale Notre-Dame des Doms d'Avignon

• Gigondas (AOC)

• Sorgue (Vaucluse)

• Anselme Mathieu
• Jean Althen
• Jean-Baptiste Franque
• Jean-Joseph Bonaventure Laurens
• Trogue Pompée
• Mathieu Jouve Jourdan

• La Tour-d'Aigues
• Le Pontet (Vaucluse)
• Mormoiron
• Sorgues (Vaucluse)
• Châteauneuf-du-Pape
• Valréas

Ils sont tous d'importance moyenne mais toujours des ébauches ... n'y aurait-il pas là une mission sympathique ? je pense que certains ne seront pas faciles, donc nous ne forcerons pas trop... mais que d'autres devraient être un plaisir. Que penses-tu donc de réduire leur nombre ? Gigondas (AOC) ou Châteauneuf-du-Pape par exemple... ou encore un révolutionnaire, un personnage historique... je te laisse maitre. Je vais aussi voir avec Yodie et lui proposer de nous rejoindre (plus on est de fous...)

A+ --Ampon (d) 27 novembre 2008 à 20:45 (CET)

L'on peut en prendre deux ou trois pour y travailler en commun tout en laissant ouvert le travail sur les autres. Il faut voir ce qu'en pense Yodie... moi de mon coté j'ai attaqué Châteauneuf-du-Pape avec de petits ajouts à gauche et à droite. Il faudra de toutes les manières y faire un travail de rédaction, mais l'on est proche de la désébauche... La question sera donc de savoir si on les booste au-delà ou si on se contente dans un premier temps de faire le minimum, quitte à y revenir plus tard (à mon avis la vérité doit se situer entre les deux, histoire de quand même se faire plaisir). --Ampon (d) 28 novembre 2008 à 11:20 (CET)

bis repetita retour

Je ne suis pas sure que tu ais lu ma reponse sur Avignon :

Si je mets un lien, c'est prosélytisme pour certains mais pas dans d'autres. Par ailleurs, je n'ai pas créé cette liste ci-dessus (témoins de jéhovah, scientologie, eglise laotienne) dont tu parles. Je ne les connais pas. --MTPICHON (d) 6 novembre 2008 à 02:19 (CET)

(voir l'exemple de l'article sur 'Grenoble')

--Maithé38 (d) 27 novembre 2008 à 20:59 (CET)

Pain

Bonjour JP, peux-tu à l'occasion revoir Pain ? J'ai complété un peu pour l'histoire, la symbolique mais avec très peu de temps et sans m'intéresser aux autres sections. Donc un œil extérieur... Bisous, --Égoïté (d) 28 novembre 2008 à 11:08 (CET)

Vignoble de Bourgogne (3)

Bonjour. Je t'envoie ce message sur un détail qui a une grande importance. C'est sur le listage des AOC du vignoble. Car j'avais modifié cette mise en page sur les conseils de "Ampon". Voici le message que j'ai envoyé à ce dernier :

Bonjour. Je t'écris car "Papatt" est en train de corriger l'orthographe de l'article. Mais il a remis en place le listage des AOC du vignoble, car pour lui c'est plus lisible. Une partie de son message sur ma PDD :

Bin je ne sais pas si "lister" veut dire "mettre des puces" ou plutôt "mettre un item par ligne".

Toujours est-il que (à mon avis d'électeur lambda ;-) ce que j'ai fait est plus lisible que "en vrac" et que, s'il n'y a que ça qui gène, une puce est plus vite repérée et enlevée.

Ce sera (je pense) plus facile aussi de repérer les corrections à apporter à la fin de ma tournée.

Alors pourait tu lui envoyer un message pour discuter de cette forme de mise en page avec lui, je relance ce débat là. Je vais aussi envoyer un message à "JPS68" sur ce sujet là. Voir même aux autres wikipediens du projet. Qu'en pense tu? En attendant ta réponse. Amicalement.

En attendant ta réponse, pour me dire ce que tu en pense. Amicalement. Pmpmpm (d) 28 novembre 2007 à 12:00 (CEST)

PS : Pour le consortium, beau travail de recherche. Mais ces personnes là je les connais à peine (a part 1 ou 2, de nom simplement). Je pense que mon grand père et mon père devait plus les connaitre comme ils étaient viticulteur.

Avignon

Je me suis permis de mettre un ajout sur ta belle ville d'Avignon (ville ou je me suis arreter deux fois dans ma vie). C'est sur les sports, et plus particulièrement sur le basket-ball avec l'ajout du club de l'Union Sportive Avignon-le Pontet Basket-ball. En regardant la partie sports, j'ai eu une petite idée, ce serait de mettre quel club à évoluer ou evolue au plus haut niveau (foot, basket, rugby, volley, hockey). Je pense aussi au basket-ball car l'ES Avignon à évoluer en Nationale 1 dans les années 70 - 80 je crois. Bon le club s'est écroulé financièrement je crois aprés, mais ce club je l'ai vu évoluer à Chalon contre l'Elan Sportif Chalonnais quand ils étaient en Nationale 2 (en 1991-1992 et 1993-1994). Dis moi ce que tu en pense pour la parti sport. Amicalement. Pmpmpm (d) 28 novembre 2007 à 17:09 (CEST)

Tu connais ?

Marginions‎ ? Moi non, mais je me dis que dans une région où on aime les olives... Bon appétit du soir. --Égoïté (d) 28 novembre 2008 à 18:35 (CET)

J'avoue avoir cherché en vain sur le web, mais cela ne signifie pas que cela n'existe pas. Si on l'intégrait plutôt à Grignon d'olive avec {{référence nécessaire}} ? --Égoïté (d) 28 novembre 2008 à 18:30 (CET)

Copie de ce que j'ai laissé sur la PS et sur la PdD du proposant : Je n'ai même pas pensé à vérifier si l'auteur avait été averti : cela me semblait tellement aller de soi ! Je viens de lui laisser un message. Le minimum de respect consiste à lui laisser quelques jours avant poursuite du débat. Merci pour ta remarque, --Égoïté (d) 28 novembre 2008 à 23:40 (CET)

Vignoble de Bourgogne (4)

Je te réecris car je voudrais ton avis par rapport aux listages des AOC du vignoble. Ont en parle avec "Papatt" depuis plusieurs messages.

Extrait de notre dernier echange :

Bonsoir. Je t'envoie un message pour te dire que j'ai fait les peites modifications sur l'article par rapport à ce que tu avait mis sur la PDD du vignoble de Bourgogne. Deuxième chose, j'ai envoyé un message à "JPS68" et "Ampon" sue le thèmes du listage des AOC du vignoble. Egalement sur ce sujet, je suis aller voir sur les articles qui passe en ce moment en page de vote pour le BA, et le listage peut (je ne dis pas "est") être un motif de refus de BA. Cela "Ampon" me l'avais dit dans un précédent message qu'il m'avait adressé, il m'avait bien conseillé de délister les AOC au moins (il m'avait expliqué que certains votants parcourais l'article concerné à toute vitesse ou en diagonale). A toi de me dire ce que tu pense de mes dires. En attendant ta réponse. Amicalement. Pmpmpm (d) 28 novembre 2008 à 21:56 (CEST)

Pour moi, c'est d'une bêtise sans nom. Est-ce le fond ou la forme qui prime ?

Quand on énumère, il faut bien le présenter comme tel, non ? Moi, je préfère une liste bien présenée à un écheveau sans queue ni tête. Je suis assez bien placé pour le dire puisque je dois même démêler ces écheveaux pour pouvoir en extraire les "erreurs".

Je trouve quand même (je me répète peut-être un peu) que la lisibilité doit être un critère fondamental. En effet, si ce qu'on écrt est illisible, inutile de se fatiquer puisque ce ne sera pas lu.

De mon point de vue personnel même : si je n'y avais pas été invité, j'aurais "sauté" l'article tant l'omniprésence de "pâtés" (noir et bleu mélangés) est flagrante à l'heure actuelle (yaka comparer avant / après - soit en bas / en haut - d'ailleurs).

Je ne suis peut-être pas le lecteur type mais je fais quand même partie des lecteurs lambda.

M'enfin bref : évidemment que je suis prêt à répéter tout ça en page de vote si la critique en vient là (et même à tout ref... en b... si vous préférez ça - mais ce sera au moins un b... organisé ;-).

@ + ! Papatt (d) 28 novembre 2008 à 22:21 (CET)

Dis moi ce que tu en pense, car tu a déja eu à faire à la page de vote des articles proposés en BA (Vignoble du pays basque, muscat beaumes de venise... je crois). Amicalement. Pmpmpm (d) 28 novembre 2008 à 22:40 (CEST)

PaS

Bonsoir JPS68,

Atrus est parfaitement dans son droit de proceder ainsi, seule la coutoisie WPedienne peut etre évoquée. Il n'y a pas de règles sur laquelle se référer pour empecher cela. Cf mon interpellation en pdd. Je n'attends pas de réponse de sa part, cet utilisateur ou faux-nez s'étant spécialisé dans cette approche ... Il fait souvent un bon balayage malgre tout, on peut cependant lui reprocher d'aller vite sans prevenir le contributeur enregistré... C'est dommage... mais rien de condamnable. Bien a toi--LPLT ^[discu] 28 novembre 2008 à 23:42 (CET)

coucou

juste un petit coucou,

j'ai presque dormi toute l'après midi puis j'ai eu une dure nuit... donc je ne suis encore pas trop en forme et je ne pense pas faire grand chose aujourd'hui sur wiki, peut-être plus tard. A+ --Ampon (d) 29 novembre 2008 à 11:29 (CET)

J'ai fait des petits ajouts sur Anselme Mathieu et j'en ai fini pour le moment avec lui... c'est le moins important d'un point de vue "production" des Félibriges (un seul ouvrage !) donc son article idéal pour un AdQ ne sera jamais énorme... je pense que l'on peut considérer que ce n'est plus une ébauche, je le passe donc en BD. Quoi qu'il en soit, penses à le voir si tu as des ajouts à faire. Idem avec Mathieu Jouve Jourdan qui avait déjà assez de matière pour cela.

A ce propos, sont-ils vraiment tous deux d'importance moyenne ?

A bientôt, amicalement, --Ampon (d) 29 novembre 2008 à 17:17 (CET)

+ Jean-Joseph Bonaventure Laurens (l'article est-il neutre ?)

+ Jean Althen est à la limite de l'ébauche, mais je n'ai plus grand chose à mettre... à vous !

J'avais deux minutes (c'est l'anniversaire de la petite) et j'ai trouvé un petit problème sur Jean-Baptiste Franque ... as-tu les dates de vie et de mort ? (voir ici : http://fr.structurae.de/persons/data/index.cfm?id=d003561 qui en plus nous donne ces œuvres !) si cette page est juste, alors nous avons largement de quoi supprimer l'ébauche !

Modèle:Orthographe des noms des vins

Excellent, ce modèle "Orthographe des noms des vins". Bravo !
Ben Siesta ^Tchatche 1 décembre 2008 à 11:05 (CET)

bravo

félicitation mon cher ! --Ampon (d) 1 décembre 2008 à 12:14 (CET)

Félicitations pour l'article du "Palais des papes d'avignon" (le number one). Pmpmpm (d) 1 décembre 2008 à 12:25 (CEST)

Bonjour,

Merci pour ton mot en PDD du WCC.

Pas sûr d'avoir envie de faire à nouveau partie du jury lors de la prochaine édition. Ce que je préfère est définitivement l'écriture d'article ; mais après tout, je peux le faire « hors-concours », alors on verra... s'il y a besoin en somme ! En tout cas tes réflexions sont intéressantes. Le plus important est bien, en effet, que tout le monde ait gagné à participer à cette édition.

Amicalement. Gemini1980 oui ? non ? 1 décembre 2008 à 14:23 (CET)

Comme Gemini, je te remercie de ton message pour la ppd du WCC (!). Je partage tout à fait ton avis sur l'excès de règles. Il faut juste une présidence du jury (àmha). Je partage surtout tout ce que tu as écrit sur Gemini : je viens de lui décerner une couronne de lauriers ! En tout cas, merci pour ta/votre contribution au Wikoncours : ce fut un réel plaisir de suivre l'évolution de vos articles pendant deux mois, semaine après semaine. Votre travail a été tellement remarquable qu'il suscite l'admiration. Très cordialement, --Aristote2 (d) 1 décembre 2008 à 14:51 (CET)

Je suis conscient que, bien malgré moi, cette fonction est apparue comme naturelle. C'est peut-être ma personnalité qui veut ça, mais j'ai senti qu'il fallait quelqu'un qui soit une force de proposition et un moteur pour avancer et respecter le timing, tout en essayant d'être ouvert au dialogue et aux propositions des autres. Pour autant, je ne suis pas sûr qu'il faille officialiser cette fonction. À mon avis, c'est un rôle que chacun est libre d'endosser ou pas et qui peut se révéler après le début des délibérations, comme d'autres pourraient l'abandonner. Je crois que ce n'est pas un titre qui doit se décrêter et rien n'empêche qu'il y ait deux « présidents du jury » ou plus si plusieurs jurés sont motivés pour ne pas se contenter de donner une présélection puis un classement individuel, mais pour créer une vraie émulation.

Je te fais confiance pour avoir encore plein d'idées intéressantes pour l'article mont Ventoux et sache que tu peux compter sur moi pour mettre en forme tout ça afin de présenter l'article en AdQ.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 1 décembre 2008 à 14:53 (CET)

J'ajouterai juste, maintenant que j'ai un peu plus de liberté de parôle, que mon classement était tout à fait sincère : vous avez vraiment fait un travail remarquable avec Ampon. Votre engagement et votre détermination à vous faire ouvrir des portes habituellement fermées (palais des Papes) a vraiment fait la différence. Toutes mes félicitations. Gemini1980 oui ? non ? 1 décembre 2008 à 14:59 (CET)

Vive la coopération

En lisant les lignes ci-dessus et ton message sur ma pdd, je pense qu'il faut renforcer (encore) les coopérations. Le travail en est alors encore plus agréable. Les articles de Gemini lors du Wikiconcours de mars 2008 m'avaient donné envie de travailler avec lui. N'hésite pas non plus à devenir, avec Ampon, membre du jury du prochain wikiconcours. Il est toujours possible d'écrire hors concours. Quel plaisir (à quelques rares exceptions près) de rédiger des articles et de lire (en tant que juré) ceux des autres ! Amicalement, --Aristote2 (d) 1 décembre 2008 à 15:15 (CET)

infini

je vais chercher ma fille à la crèche (la course aujourd'hui), te renvois plus tard un message ce soir --Ampon (d) 1 décembre 2008 à 17:29 (CET)

Vignoble de Bourgogne

Bonsoir. "Lofo7" vient de mettre les cartes viticoles de la Bourgogne sur l'article. Tu peut y jeter un coup d'oeil si tu veux. Je voulais te demander, est-ce que je propose l'article en BA dés ce soir, mais sachant que demain à partir de 14 ou 15 heures je ne serais pas chez moi et ce jusqu'a environ 23 heures. Sachant aussi que j'ai déja mis une ébauche de page de vote, sur mon bac à sable. En attendant ta réponse. Amicalement. Pmpmpm (d) 1 décembre 2008 à 19:55 (CEST)

Je vais quand même essayer de la lancer ce soir. Pmpmpm (d) 1 décembre 2008 à 20:16 (CEST)

Bonsoir. Quand est-ce que je met l'article en BA. Dans la soirée ou demain matin (ou plus tard)? Tout ça en prévenant les autres wikipédiens du projet V et V (sachant que je vais envoyer un message à tous nos camarades du projet). Je suis là toute la journée demain. Amicalement. Pmpmpm (d) 2 décembre 2008 à 21:54 (CEST)

Vin paillé de Corrèze

Bonjour Jean-Pierre, Il est bien évident qu'il fallait enlever les adjectifs relatifs à St Eloi et au roi Dagobert, c'est chose faite, car c'était plutôt ridicule! Je suis d'accord il faut restructurer cette page, car si de plus on ajoute d'autre vins on va s'y perdre, à mon avis il faut créer un sous titre pour chaque région productrice.De plus le vin paillé corrézien étant "un vin de pays" il devrait figurer dans l'article Vin de pays en créant un sous titre pour la région "Limousin" qui n'existe pas. Merci pour ton aide précieuse.Bien amicalement --Michel VENOT (d) 2 décembre 2008 à 11:14 (CET)

J'ai commencé les modifications de structures dans les paragraphes et j'en ai profité pour ajouter deux vins.

Je continue comme ça ou j'ai tout faux ??? Bien amicalement --Michel VENOT (d) 3 décembre 2008 à 17:58 (CET)

Bonjour Jean-Pierre,

Ok pour tes modifications je suis d'accord, la structure commence à être bonne mais à mon avis l'ensemble n'est pas homogène, je vais essayer d'avoir la même charpente pour chaque vin, autrement dit que chaque vin qui a son propre sous titre ai :

• son encépagement,
• sa durée d'élevage,
• la contenance de son vignoble,
• etc..

Aujourd'hui j'ai travaillé à la page de mon village Carcans j'ai ajouté le paragraphe "Flore remarquable"et la galerie de photos. Bonne soirée et bien amicalement--Michel VENOT (d) 5 décembre 2008 à 17:28 (CET)

Bonjour J-Pierre, J'ai l'intention de correspondre( par mail si c'est possible)avec les différents producteurs de vin paillé et de vin de paille, y a t il une procédure à respecter, je voudrais me présenter comme contributeur de Wiki et en profiter pour expliquer en deux phrases ce qu'est Wiki.Comme tu dois t'en douter je cherche à récupérer un maximum de renseignements sur leur production afin de nourrir l'article "Vin de paille".J'attend de toi un conseil pour ne pas faire de bourde.Bon dimanche et très amicalement. --Michel VENOT (d) 7 décembre 2008 à 12:15 (CET)

Droit local en Alsace et en Moselle

Salut Parrain ! :-)

Je voudrais que tu parcourres cet article et que tu me donnes :

1. ton avis de lecteur lambda (facilité de lecture, compréhensibilité, ...) ;
2. ton avis d'électeur lambda pour un éventuel BA (passabilité, ...) .

Merci pour ton concours ! Papatt (d) 2 décembre 2008 à 11:59 (CET)

Merci pour tes encouragement ! :-)

Tes éternels complices peuvent aussi s'exprimer, hein. ;-) Papatt (d) 2 décembre 2008 à 20:55 (CET)

Papatt,

Je viens de voir cela par hasard (un peu absent en ce moment). Je ne kl'ai pas lu car en ce moment je n'arrive plus à fixer mon attention sur une trop longue lecture sans mot de crane... j'ai donc fait un survol et pour moi le point noir ceux sont les sources, tu ne passeras pas pour un BA si tu y vas avec des paragraphes entiers dont le 1er bloc de "Historique" sans référence.

Moins gênant et en vrac : la wikification (attention aux liens internes / dates, etc.), le style quelques fois imprécis (les "on"), les liens externes en corps de texte qu'il faut renvoyer en référence, le manque d'illustration, etc.

Je sais que certains sont plus faciles à dire qu'à faire... mais prend illustration: le 1er bloc de "Historique" parle du "Traité de Francfort"... donc idée d'illustration possible à prendre sur la page en question... et là je trouve une Illustration représentant la signature du Traité de Francfort, cela fera l'affaire en attendant mieux ! etc.

Bonne chance à toi --Ampon (d) 3 décembre 2008 à 10:30 (CET)

Boîte utilisateur athéisme

Salut, je me suis permis de reprendre ta boîte utilisateur sur l'athéisme sur ma page personnelle, en l'adaptant à ma sauce...

Bonne journée, et merci pour cette idée de boîte ! --Aadri (d) 2 décembre 2008 à 15:04 (CET)

+1 (Châteauneuf-du-Pape )

ok, je pense que j'ai fait ce qu'il fallait pour que cela ne soit plus une ébauche. Pour le projet communes de France, si tu veux voter, c'est là --Ampon (d) 2 décembre 2008 à 16:39 (CET)

vas mon cher, vas y... laisse toi guider par ton instinct (seul truc que tu ne peux pas toucher, c'est le bandeau en haut de la page et l'état d'avancement qui sont en théorie réservés pour les membres du projet... il faut bien me garder une petite utilité )

C'est parti

Bonjour. Avec l'autorisation de "Ampon". J'ai lancé le vignoble de bourgogne sur la page de vote. Extrait des messages que je vais envoyer aux autres wikipédiens du projet V et V :

Bonjour. Membre du projet Vigne et Vin, je vous envoie un message pour prendre part à la page de vote du Vignoble de Bourgogne pour passer en Bon article (Wikipédia:Proposition bons articles). Cordialement. Pmpmpm (d) 3 décembre 2008 à 11:00 (CEST)

En attendant ton vote. Amicalement.Pmpmpm (d) 3 décembre 2008 à 10:53 (CEST)

la boite : "Vignobles français (AOC & AOVDQS)"

connais-tu la boite : "Vignobles français (AOC & AOVDQS)"

très bien sur le principe... mais à faire une boite déroulante, ne serait-il pas judicieux de lui laisser une possibilité d'être vraiment développée ?

Du style (ou plus complexe pour hiérarchie):

• Vignoble de la vallée du Rhône : Côtes-du-rhône, Côtes-du-rhône villages, Côtes-du-ventoux, Côtes-du-luberon, Costières-de-nîmes, Clairette-de-bellegarde, Côtes-du-vivarais, Coteaux-de-die, Châtillon-en-diois, Coteaux-du-tricastin, etc.

--Ampon (d) 3 décembre 2008 à 11:48 (CET)

oui, mais décliné dans la totalité (peut-être sous forme de boites dans la boite ?)

bien sur france et navarre... le titre c'est "Vignobles français".

C'est tout bon

Bonsoir. 12 voix pour, 0 contre. Tout va très bien. En tout cas je suis bien content. Il ne devrait pas y avoir de problème. . Amicalement. Pmpmpm (d) 3 décembre 2008 à 19:05 (CEST)

Bonjour. Je te prévient que je suis absent de 11 h 30 a 23 h 30 environ. Amicalement. Pmpmpm (d) 4 décembre 2008 à 11:18 (CEST)

+ 1 Valréas

Je continue dans ma foulée avec les "faciles" ... un petit coup de pouce pour Valréas et il n'est plus ébauche à mes yeux ... à toi de voir si tu as des ajouts rapides à faire (on y reviendra plus tard pour un travail plus en profondeur, y a d'autres prioritées) !

pour voter si tu es d'accord

A demain --Ampon (d) 3 décembre 2008 à 22:48 (CET)

Jean-Baptiste Franque

Alors, as-tu pu trouver pour Jean-Baptiste Franque qui avait raison pour les dates de vie et de mort ?? Wikipédia ou l'autre site ? sinon, n'oublie pas de booster un peu ceux qui restent (Gigondas AOC, etc.) si tu as un peu de temps.

Sinon, toujours pas de "nouvelles" du petit, bien au chaud !

A+ --Ampon (d) 4 décembre 2008 à 15:39 (CET)

donc un de plus vers 1683 ... cherchons encore une ou deux ref, on ne sait jamais (dès fois qu'ils aient pris la même source boiteuse)!

Puisque je vois passer le message et que je suis aussi l'article : Larousse.fr mentionne les mêmes dates [9] ainsi que la DRAC du LR [10] et A history of French architecture from the death of Mazarin till the death of Louis XV, 1661-1774" . Donc 83 est mieux sourcé à mon avis. HaguardDuNord (d) 4 décembre 2008 à 17:34 (CET)

Rencontré en faisant l'article sur l'univ d'Avignon, j'avais formaté l'article avant que tu ne le développes. Mais je n'ai aucune source le bonhomme autre que ce qui est sur le Net (sauf si tu me le trouves dans un bouquin dispo à la BM d'Amiens ). Désolé . HaguardDuNord (d) 4 décembre 2008 à 18:06 (CET)

André Benedetto. A améliorer. Manque une photo de la façade des Carmes, voire un portrait du bonhomme . HaguardDuNord (d) 4 décembre 2008 à 20:27 (CET)

Et tu criais "Vilar, Bejart, Salazar" ?! . Ahh Avignon pendant le festival... Et le désert du moins d'août... Ahh Gélas toujours auréolé de son mythe... Et le mal au cul de la Cour d'Honneur ! En principe, j'évite de visiter les Avignonnais durant les soldes du théâtre, mais bon, à force d'invitations, et pour un repas chez Christian Etienne et un verre de Gigondas, je vais finir par accepter ! . HaguardDuNord (d) 4 décembre 2008 à 22:46 (CET)

Ok, fait "BD" pour moi en attendant que l'on ait mieux ! il n'en reste donc que quelques uns :

• Cathédrale Notre-Dame des Doms d'Avignon
• Gigondas (AOC)
• Sorgue (Vaucluse)
• Jean Althen
• Trogue Pompée
• La Tour-d'Aigues
• Le Pontet (Vaucluse)
• Mormoiron
• Sorgues (Vaucluse)

et même dedans, Jean Althen et Trogue Pompée sont presque murs ! Je dirai même qu'il n'attendent tous deux qu'un petits trucs (peut-être de ta part ou de Yodie ?) pour être BD ! ... après cela, les choses sérieuses vont commencer avec les quelques derniers... puis il sera temps de monter le mont Ventoux avec gemini tout en s'occupant du vin rouge ! --Ampon (d) 4 décembre 2008 à 23:12 (CET)

Bon, j'avais pas plus sommeil que cela... alors je suis revenu et j'ai avancé Le Pontet (Vaucluse) qui est lui aussi presque bon... à toi de voir (plus bibliographie si tu as deux ou trois ref qui trainent). On le présentera au projet des communes sous peu. Bonne nuit !

Médaille

Très sympa cette médaille (j'aime bien le tire-bouchon) . Merci pour cette récompense mais l'effort était minime, un simple copié-collé et une petite traduction fort simple. Mais ça fait plaisir. --J i b i--⁴⁴ 6 décembre 2008 à 22:47 (CET)

recyclage

salut, Cathédrale Notre-Dame des Doms d'Avignon a besoin de ton aide après un important recyclage. J'ai trouvé par hasard un très bon article sur wikipédia parlant d'un Palais à proximité (peut-être trouveras-tu lequel)... on aurait presque pu l'écrire, mais non par ce que j'y ai trouvé une faute du coup j'ai recyclé les passages communs. Tu es maintenant libre de t'éclater sur la page quand tu veux... je le vire de ma liste des "ébauches", mais le met dans la liste des "à finir" !

J'ai aussi un peu fait pour Mormoiron et Sorgue (Vaucluse), alors si tu as des infos (notamment pour les parties traitant de l'histoire), tu peux y aller !

Sinon, qui tu sais n'est toujours pas là... heureusement que l'on nous avait dit qu'il serait bien en avance !

A+ Amicalement --Ampon (d) 7 décembre 2008 à 12:19 (CET)

oui, l'ami abbé Daniel Bréhier de 2002 (par contre pour l'abbé Rémi Breyer... ce fut quelques siècles plus tôt +/- 1740 et c'est sur Troyes, etc. )

Page de vote sur le Vignoble de Bourgogne

Bonsoir cher ami. Pourais tu faire un tour sur la page de vote du Vignoble de Bourgogne? Car il y a un vote attendre, c'est celui de l'oenologue "Yelkrokoyade". Je lui est répondu sur ces quelques remarques. Il faut aussi préciser qu'il a fait beaucoup de contributions sur cette article dernièrement (et bien faite d'ailleurs sur les vinifications... par exemple). A toi de me dire si j'ai bien répondu et pour me dire aussi si tu as une idée de réponse sur ce qu'il met à la fin. Amicalement. Pmpmpm (d) 7 décembre 2008 à 21:07 (CEST)

Merci de ton intervention. Sur sa décision de vote, j'ai aussi pas bien compris. Mais ce n'est pas grave. Dommage il a bien renforcé certaines parties de l'article, il est brillant ça se lis. Amicalement. Pmpmpm (d) 7 décembre 2008 à 22:52 (CEST)

Allez pour moi je vais me servir un verre de Ratafia de Bourgogne, que j'ai fait moi même. Santé. Pmpmpm à 23:10

C'était pour aujourd'hui

C'était pour aujourd'hui, peu avant 19 Heures ... « Alexandre », 3 kilos 210 ! Tout le monde va bien, ce fut une livraison express (soit un travail d'environ une heure) qui ne devrait pas laisser de séquelle à la mère, ni au petit... A demain ! --Ampon (d) 7 décembre 2008 à 23:08 (CET)

Je vient de lui envoyer un message. Je lève le verre au petit Alexandre. Santé. Pmpmpm (d) 7 décembre 2008 à 23:33 (CET)

Coucou, juste un petit mot pour te dire que jusqu'ici tout va bien... la mère et le bébé doivent dormir maintenant. Je suis resté avec eux un long moment aujourd'hui. J'ai essayé d'envoyer les premières photos par email hier soir au bureau où j'ai ton adresse e-mail pour refaire un transfert ce matin, mais j'ai bêtement fait une erreur de poids (>7 Mo) ... alors j'ai recommencé en deux e-mails différents, mais comme je ne vais pas au bureau avant mercredi ou jeudi... tu les auras plus tard ! Peut-être à tout à l'heure sur wiki

Prend bien soin de notre ami Pmpmpm, mais ne mords pas yelokorkade (enfin tu sais qui, je n'ai jamais pu le réussir sans un copier-coller )... c'est un bon contributeur, technicien, mais qui n'est pas méchant et qui veut aussi le bien de l'article, comme nous tous ici ! Le "trop de listes" est un classique, on aurait presque pu le prévoir , pour le reste, cela ne veut pas dire que si un effort est fait, il ne changera pas d'avis. C'est "de bonne guerre" (si on peut utiliser un tel terme pour désigner une guerre) et cela permet souvent de faire bouger les choses, et même si je ne partage pas vraiment la méthode (car risques de découragement), elle permet souvent de pousser l'article vers un cran suivant. S'il n'avait rien fait dans le corps du texte et juste mis son commentaire, alors oui, on aurait pu dire du mal... mais c'est loin d'être le cas. Il faut bien que tu expliques à Pmpmpm que chacun a ses appréciations et sa manière plus ou moins diplomate de la donner, cela ne veut pas dire qu'il n'a pas de qualité... Prends si besoin des exemples de ta propre expérience : regarde avec ton "utilisation du passé", pour certains tu avais de mauvais textes parcequ'ils n'étaient pas au "présent". C'est leur point de vue, pas le tien, alors soit tu laisses couler, soit tu changes d'avis et tu corriges (et là un nouveau arrive et te dit que c'était mieux au passé ... facile la wiki-vie ?), mais il ne faut pas en donner plus d'importance, ni ce prendre la tête avec cela !

Sinon, comme tu t'en doutes, je vais être plutôt absent, alors je te laisse les clefs du magasins, regardes bien les pages du Vaucluse que l'on n'ai pas des vandales qui passent par là. A+

Amicalement, Ampon (d) 8 décembre 2008 à 21:12 (CET)

re-coucou

Merci de ton petit mot, JP. Oui j'ai vu, en passant très vite, que tu es "monté au créneau" mais Pmpmpm n'a pas l'air de trop mal se porter... Merci pour Tv dinner et plein de bisous, --Égoïté (d) 8 décembre 2008 à 17:02 (CET)

Vin paillé ou vin de paille

Bonjour J-Pierre, J'ai l'intention de correspondre( par mail si c'est possible)avec les différents producteurs de vin paillé et de vin de paille, y a t il une procédure à respecter, je voudrais me présenter comme contributeur de Wiki et en profiter pour expliquer en deux phrases ce qu'est Wiki.Comme tu dois t'en douter je cherche à récupérer un maximum de renseignements sur leur production afin de nourrir l'article "Vin de paille".J'attend de toi un conseil pour ne pas faire de bourde.Très amicalement.--Michel VENOT (d) 8 décembre 2008 à 18:29 (CET)

Bonjour

Je viens d'envoyer 3 mails juste pour voir ce que ça peut apporter, un au syndicat des vins du Jura, un autre à la cave de Tain l'Hermitage, et le dernier (là tu dois connaitre) au syndicat des cotes du Ventoux.Je te tiens au courant des résultats.
En voici la copie :

Bonjour,
Je suis un collaborateur de l'équipe Wikipedia et je suis à la recherche de tous documents ayant un rapport avec votre vin paillé.
Je serai preneur de quelque chiffres, par exemple la surface plantée, l'encépagement, le nombre de producteur, la production annuelle, l'exportation, l'élevage, etc...
Des images ou des photos avec autorisation de publication, ou libres de droit m'intéresseraient vivement.
Voici le lien qui vous mènera à l'ébauche de l'article : "http://fr.wikipedia.org/wiki/Vin_de_paille" Je vous remercie de votre collaboration, et vous prie d'agréer mes cordiales salutations.
Michel VENOT

Non plus de problèmes avec Carcans mais je n'ai pas tout compris, si des pb devaient ressurgir promis je te tiendrais au courant.Bonne journée, et bien amicalement.--Michel VENOT (d) 9 décembre 2008 à 10:57 (CET)

Les vins du Jura m'ont répondu ceci :

Bonjour,
C’est avec plaisir que je vous répondrai en détail, plutôt sur la fin de semaine.
Déjà, pour avoir regardé ce que vous avez écrit, je pense qu’il faut vraiment séparer les différentes régions, ne pas mélanger les cépages etc quand vous parlez du vin de paille du Jura il vaudrait mieux dans ce paragraphe ne citer que les cépages et les modes d’élaboration jurassiens.
Je vous réponds plus en détail dans quelques jours. Merci
Sincères salutations

Cécile Claveirole
Directrice du Comité Interprofessionnel des Vins du Jura
Château Pécauld
39 600 Arbois
03 84 66 26 14
cclaveirole@jura-vins.com

Je suis content ça marche je vais avoir du grain à moudre !!!
Bien amicalement. --Michel VENOT (d) 9 décembre 2008 à 11:24 (CET)

+1 Mormoiron

J'attendais un gars avant de pourvoir aller voir mes merveilles... j'en ai donc profité pour faire avancer Mormoiron (on ne perd pas ses habitudes facilement) qui pour moi n'est plus une ébauche. J'ai déjà lancé le vote. Bravo aussi pour tes ajouts. Il nous manque le détail du climat + météo... mais ce n'est pas grave ! Un jour on en fera un général par secteur géographique (ou plutôt par rattachement à un centre météorologique ou à un autre) puis on diffusera sur les différentes pages. A+ Amicalement--Ampon (d) 9 décembre 2008 à 09:46 (CET)

Menu déroulant

Bonjour, je me permets de vous demander la raison de la pose du menu déroulant concernant l'orthographe des vins sur la page Beaujolais (AOC). Ce menu à sa place sur la page Vin puisqu'il traite de la manière de nommer les vins et non spécifiquement le beaujolais. Snipre (d) 9 décembre 2008 à 14:37 (CET)

La pose de ce bandeau déroulant, qui n'est pas spécifique à l'AOC Beaujolais, mais qui a été posé sur un certain nombre de pages concernant les grandes appellations, est un test grandeur nature fait par des membres du Projet V & V pour indiquer à tous les visiteurs de ces pages que l'orthographe qui est employée est tout à fait conforme aux règles de la grammaire française. Ex : on écrit un beaujolais (avec minuscule car nom commun) tout comme on écrira un vin du Beaujolais (nom propre donc avec majuscule). De même, il faut savoir qu'un nom commun de vin est toujours masculin d'où un graves-supérieure et s'accorde au pluriei d'où des châteauneuf-du-papes. Wikipedia étant une encyclopédie, notre premier devoir est de respecter la langue dans laquelle nous écrivons et de la faire respecter. Beaucoup d'entre nous ont jusqu'à présent passé un temps fou à reverter les orthographes fantaisistes que nombre d'utilisateurs ignorants ses règles ont penser devoir substituer à la véritable. Ce bandeau mis en tête est donc une alerte indiquant que (généralement) l'orthographe choisie est la bonne.

Qu'irait-il faire sur la page 'vin où aucun nom d'appellation n'est utilisé, si ma mémoire ne me trahit pas ? D'autant que peu de personne - et sans doute aucune - quand elles ont besoin de renseignements sur le beaujolais, par exemple, vont faire un tour sur la page dédiée au vin pour savoir si, éventuellement, il n'y aurait pas une indication se rapportant à l'orthographe des AOC ou des AO.VDQS.

Personnellement de

puis que j'ai placé cette boite déroulante sur toutes les pages des vins de la vallée du Rhône, de Provence et de Corse, je n'ai plus eu de problème alors que j'avais généralement 3 à 4 interventions à faire par semaine pour rétablir l'orthographe. Très amicalement JPS68 (d) 9 décembre 2008 à 16:43 (CET)

Le petit problème, c'est que vous placez dans l'espace encyclopédique des outils de rédaction destinés aux contributeurs et non aux lecteurs, et ceci en tête de l'article en plus. C'est comme placer un poubelle dans une vitrine sous prétexte que la personne qui s'en occupe doit pouvoir jeter les décorations inutiles.

L'intention est louable, mais avez-vous cherché d'autres moyens de faire ces corrections notamment par l'usage d'un bot ? Le risque étant de voir fleurir ce genre d'initiative pour toutes sortes d'objets (règles d'orthographe concernant les nationalités, les féminins des métiers, dictionnaires ou lexiques techniques) et de polluer l'espace encyclopédique, ce qui verrait un amoncellement de ces modèles dans l'article alors qu'ils n'apportent pas d'informations concernant le sujet de l'article, mais ne sont que des rappels scolaires ou précisions d'ordre techniques. Dans le même ordre d'idée, pourquoi ne mettre que la règle concernant l'orthographe des dénominations de vins ? Le respect de la langue s'adresse à toutes les règles de grammaire et d'orthographe. Il s'agit dans ce cas précis non d'un respect de la langue, mais d'une position personnelle concernant un point précis de l'orthographe.

De plus, si on cherche des informations d'ordre orthographiques ou grammatical, on utilise en général un référence en orthographe et non pas une encyclopédie. Votre modèle n'a aucune valeur, car il ne possède aucune référence et n'engage que vous.

Ce modèle n'assure aucunement que les futurs contributeurs écriront correctement, donc ne vous dispensera pas de devoir vérifier périodiquement les articles. Donc l'utilité est relative et l'effet visuel inesthétique. Si votre but premier est de permettre aux contributeurs d'écrire juste, alors placez ce texte dans le code de la page entre des balises . Seuls les contributeurs le verront.

En espérant qu'une autre solution puisse être mise en application. Snipre (d) 9 décembre 2008 à 21:25 (CET)

juste moi

Il n'en reste plus que 4 ... alors une fois cela terminé, et en fonction du temps que j'aurai, je te propose que nous nous chargions de faire passer de BD à B les derniers 4 articles d'importance maximum à la traine du projet Vaucluse.

Sans aucun doute un challenge plus important que le passage d'ébauche à BD des articles d'importance moyenne... vital pour la crédibilité du projet !

• Histoire de Vaucluse
• Honoré Gabriel Riqueti de Mirabeau
• René Char
• Vaucluse (département)

Te connaissant, tu devrais te lécher les babines sur plusieurs d'entre eux et quelle fierté par la suite de pouvoir montrer notre tableau d'évaluation des articles avec aucun d'entre eux en dessous de B pour maximum puis BD pour élevé et moyenne !

Une fois cela terminé... une fois les autres articles avancés (Comme Mont Ventoux ... qui soit dit en passant aura besoin de beaucoup plus de travail pour devenir AdQ que ce que tu sembles penser , et oui, pas facile d'être une star !), je te propose de faire de même soit avec les articles du projet vignes et vins (bien que là je sois moins à même de t'aider), soit on continue avec Vaucluse et faisons de même avec les ébauches des articles d'importance minimum ou les BD des articles d'importance élevée... bref, tout un programme qui changera surement le temps que nous y arrivions, mais tu sais que j'aime bien me fixer un but, une direction ! Ha oui, il y aura peut-être aussi un wikiconcours au milieu... mais on a le temps de le voir venir !

Sinon, la famille va bien et si tout se passe normalement, demain tu auras tes photos ! A+ Amicalement --Ampon (d) 9 décembre 2008 à 22:17 (CET)

Bon, j'ai attendu (enfin, j'ai tout de même fait des choses pour Sorgues... manque plus que le jumelage / vois si tu trouve un truc dessus, merci !) toute la matinée qu'ils viennent réparer le problème serveur/e-mail ... j'en ai marre et je veux revoir ma femme et mon fils (bizarre, non ?) alors désolé, mais pour des raisons indépendantes de ma volonté, ce ne sera pas pour aujourd'hui !

Sinon, oui, on a du boulot, mais ne t'inquiète pas c'est un plan sur le long terme en différentes phases... vu le travail je dirai bien deux à quatre ans pour des contributeurs lambda mais je suppose que 2 à 4 mois devraient nous suffire pour atteindre la phase deux (finir les "maximum", tout en continuant le reste et en s'occupant des surprises), on sera toujours à temps de se trouver de nouvelles directions d'ici là ! Regarde la désébauche de "importance moyenne", qui aurait dit que l'on finisse avant la fin de l'année ? et à notre rythme actuel, ce sera le cas (sauf partir dans une autre direction entre temps). bref, j'y vais ! --Ampon (d) 10 décembre 2008 à 12:35 (CET)

Récupération de mes "colis" aujourd'hui (dont la petite soeur qui était restée chez les grands parents)... tout c'est super bien passé malgré le froid et la neige sur nos sommets pour nous distraire (c'est magnifique !). Sinon, le serveur n'était toujours pas réparé ce matin (ouf, j'avais eu peur que ce soit ma faute !). Prend soin de toi pour ton repas carpentrassien du vendredi, le bonjour à tes amis de ma part. A+ Amicalement, --Ampon (d) 11 décembre 2008 à 17:46 (CET)

Bonjour JPS68

Je crois que nous avons un article ensemble,

J'y pense toujours et j'attends donc tes propositions,

Cordialement,

--Paul M. ^{[Ne parlez pas fort]} 10 décembre 2008 à 08:34 (CET)

Merci, ton message me va droit au coeur.

--Paul M. ^{[Ne parlez pas fort]} 10 décembre 2008 à 14:13 (CET)

Je me suis inscrit au projet Vaucluse hier.

Boîte déroulante

Salut JPS68,

J'ai répondu sur ma page.

Cordialement, GL (d) 11 décembre 2008 à 18:23 (CET)

Un bandeau (qui est plus est une boîte déroulante) qui défigure le haut de plus d'une centaine d'articles pour rappeler de règles de grammaire dont n'a que faire un lecteur.?.. bof bof bof. S'il y a un problème récurrent d'orthographe ou de grammaire, il faut sourcer l'orthographe ou la grammaire par le biais d'une référence. Voilà mon avis. Kropotkine_113 11 décembre 2008 à 18:51 (CET)

je confirme (et d'autres utilisateurs l'ont fait sur le Bistro du jour) que ce modèle, au contenu certes utile, n'a pas sa place en tête des articles, ni plus généralement dans ceux -ci, puisqu'il s'agit d'un modèle de maintenance. Il peut en revanche trouver tout à fait sa place dans le projet concerné. Cordialement, --Lgd (d) 11 décembre 2008 à 19:43 (CET)

Le modèle a été retiré de l'espace principal, mais reste utilisable en particulier dans les projets. Merci de ta compréhension, --Lgd (d) 11 décembre 2008 à 19:52 (CET)

Salut,

On ne peut pas dire que tu m'aies beaucoup aidé (absence de lien), mais j'ai fini par comprendre le nœud du problème.

Quitte à te décevoir, ce bandeau n'a en effet pas sa place en tête d'un article. Il existe de nombreuses recommandations, notamment typographiques, sur les usages des noms. Hélas elles sont rarement lues et je crains que vous soyiez contraints à reverter fréquemment ce genre d'interventions. Je vais réfléchir à une parade acceptable ; je pense que l'usage de renvois vers des notes de bas de page, ou de commentaires placés entre <!-- texte du commentaire --> renvoyant vers la recommandation sur le projet sont de bonnes solutions.

Tiens-moi au courant. Je vais réfléchir et regarder ce qui existe en attendant.

Amicalement. Gemini1980 oui ? non ? 11 décembre 2008 à 20:27 (CET)

Tu peux sans doute commencer à trouver des éléments de réponse sur Wikipédia:Conventions_sur_les_titres#Projets_utilisant_des_conventions_particulières et par mimétisme avoir des idées. Gemini1980 oui ? non ? 11 décembre 2008 à 21:06 (CET)

Bonjour JPS68,

Je pense également que les bandeaux ou boites déroulantes en entête de page n'est ni recommandé, ni adapté au problème. Je te soutiens pour l'application de la règle ortho et pense, comme gemini1980, qu'il faudrait une page explicative sur la page du projet vin par exemple avec les références des dictionnaires. Quand le pb se présentera, tu pourras y référer rapidement. Désolé de ne pas être d'une plus grande aide, mais je prends actuellement quelques distances avec WP. Bien à toi--LPLT ^[discu] 12 décembre 2008 à 12:49 (CET)

Bonsoir,

Vers quelle solution t'orientes-tu pour les conventions sur les vins ? Toujours en parlant de bandeaux, il est déconseillé de sauter plus d'une ligne pour créer artificiellement des espaces (je pense au modèle pour la communauté d'agglomération du Pays d'Aix).

Cordialement. Gemini1980 oui ? non ? 13 décembre 2008 à 01:03 (CET)

L'Isle-sur-la-Sorgue

Y'a eu une modification du nom des habitants de L'Islois vers Lislois. Perso, j'ai toujours entendu L'Islois mais j'ai pas du tout le temps de chercher une source. Si tu as un instant pour jeter un œil ça serait top ;) . Yodie (d) 11 décembre 2008 à 20:53 (CET)

Ortho

Tellement fatiguée que je t'ai répondu sur ma propre page ! Sorry... :

Que les scientifiques le croient ou pas, il y a des gens qui se sentent ou sont pédagogues... et d'autres qui le deviennent... par la force des choses. Merci pour ton message et bon courage ! --Égoïté (d) 11 décembre 2008 à 23:49 (CET)

Bonsoir mon cher JP. Je te soutient dans ta croisade pour l'orthographe des AOC et des vins. C'est un sac de noeuds par rapport aux avis divergeants de la page du bistro que j'ai lu tout a l'heure (virulents, leurs propos pour certains!). Il y a un vrai débat je crois. Voir aussi ce que les autres wikipédiens du projet V et V en pense? Réecris moi pour me dire exactement ce qu'il en ai et ce qui risque de se passer? Très amicalement. Pmpmpm (d) 12 décembre 2008 à 0:50 (CEST) PS: Tu as bien fait de demander l'avis de "Gemini 1980".

Coucou... 100% avec toi pour l'orthographe... et le bandeau est une très bonne idée qu'il faut selon moi placer en tête de page de DISCUSSION des articles, sous les tables d'évaluation (là, on ne pourra plus rien te dire). Quant à ceux qui disent que ce n'est pas important, ses vré ke laurtaugraf noeud serre arrien, surth'ou pouhrt uneu ansiklopeddy ! Enfin, c'est vrai que pour des vins français, avec des étiquettes écrite selon des critères choisi dans cette langue, il vaudrait peut-être mieux être gabonais-centré ou encore mieux, en tenant compte de la population mondiale, pourquoi pas sino-centré ??? BREF... laisse braire tant que cela ne fait pas de mal, par contre prévient si cela prend des proportions anormales (Note bien que le bistrot est un endroit que je ne fréquente que très rarement, mais comme dans la vie de tous les jours, il y a des spécialistes du "j'ai rien d'autres à faire alors j'y traine pour parler de tout et de rien, quitte à mettre le bordel"). Le prochain coup, pense à me mettre un lien direct

Fait attention à toi. A+ --Ampon (d) 12 décembre 2008 à 17:23 (CET)

Rire et pleurer

Bonjour JPS68,

Si tu veux rire, tu peux lire :

Discuter:Affaires conjugales/Suppression

et surtout :

Le meilleur du best-of :

Wikipédia:Pages à supprimer/Grande époque du colbertisme et la page qui va avec !

Et si tu veux pleurer tu peux lire ça : Discuter:Mots anglais francisés/Suppression. La France, le plus beau des plus beaux pays du monde, ne francise pas les mots, elle les invente tous (rire de tristesse) !

--Paul M. ^{[Ne parlez pas fort]} 13 décembre 2008 à 10:00 (CET)

PS : message identique envoyé à Jmrosier.

Cogitations

Bonjour,
Visiblement tu t'es éloigné de ce que je suggérais, ou alors je m'étais mal exprimé. Pour résumer, je proposais que vous créassiez dans un premier temps une sous page du projet vin et vigne avec toutes ces recommandations, autrement dit avec tout le contenu qui était dans la boîte déroulante, et dans un deuxième temps que vous fassiez un renvoi vers cette page de recommandation dans les articles, soit par le biais de notes (avec des petits 1, 2, 3... ou N1, N2, N3...), soit par le biais de commentaires masqués à la lecture mais visibles en édition (avec la syntaxe <!-- commentaire -->), comme ça ceux qui seraient tentés de vouloir corriger l'orthographe à tort seraient informés qu'il serait inoportun de le faire.
Si je n'ai toujours pas été clair, je peux te faire un exemple, et/ou si tu trouves que mon idée est mauvaise, on peut en rediscuter.
Pour le modèle des communautés d'agglo, je ne parle pas de la boîte en elle-même, mais de ça, par exemple, à savoir quatre sauts de lignes avant et trois après : un avant et un après suffisent.
Bon week-end. Gemini1980 oui ? non ? 13 décembre 2008 à 14:22 (CET)

Avec l'absence de lien lorsque tu m'as signalé le problème, je n'avais plus le souvenir du contenu de la boîte déroulante. Mais à bien y réfléchir, tu as sans doute raison, ça devait être cela. Bon, ben là (dans cet article) ou ailleurs (dans une sous-page du projet), ça ne change pas grand chose. Il faudra juste que la note ou le commentaire pointent vers la bonne page.

Attention au surmenage... Gemini1980 oui ? non ? 13 décembre 2008 à 17:41 (CET)

Merci pour les renseignements sur Jean-Bernard Plantevin !

Remise de la cigale d'argent à Jean-François Costes (SceauxSceaux)

Cher JPS68,

Voici une photographie que vous ne trouverez jamais dans le journal mais que vous pouvez voir en primeur (j'écris à un amateur de vin quand même) seulement trois heures après "sa" remise aujourd'hui à Sceaux : je veux parler de "la récompense" de Jean-François Costes, félibre parisien, honnoré par la cigale d'argent devant le portrait de Mistral.

A bientôt,

De tout coeur avec toi,

--Paul M. ^{[Ne parlez pas fort]} 13 décembre 2008 à 19:02 (CET)

Vin paillé du cap corse

Bonjour mon parrain,
Je viens d'ajouter un chapitre pour développer par la suite le vin paillé de Corse, merci pour le tuyau.Cette semaine j'ai développé le chapitre Tain l'Hermitage suite à une petite doc qui m'a été fournie par la cave, mais ce n'est pas fini.J'ai également enrichi la page de mon village Carcans si tu veux bien jeter un coup d'oeil à tout ça et me dire ce que tu en penses.Bon dimanche et tres amicalement. --Michel VENOT (d) 14 décembre 2008 à 09:34 (CET)

Béarn (AOC)

Bonjour JPS, j'ai quelques éléments sur le Béarn AOC dans ma documentation. Un vilain microbe me met complètement HS depuis hier, je t'en dis plus ces prochains jours. --J i b i--⁴⁴ 14 décembre 2008 à 15:52 (CET)

Renomage de Lavaux

Bonjour,

Je viens de voir ton renommage de Lavaux en vignoble de Lavaux et je crains que cela ne soit pas une bonne idée.

Comme l'explique l'article, le Lavaux n'est en effet pas seulement un vignoble : c'est l'une des trois régions du canton de Vaud au bord du lac Léman (avec la Côte et le Chabelais). Cette région a été classée comme patrimoine mondial de l'UNESCO sous le nom de « Lavaux » (source : http://portal.unesco.org/fr/ev.php-URL_ID=38388&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html par exemple).

Peut-être faut il créer une page sur le vignoble de Lavaux en particulier ? Honnêtement je n'en sais rien ; par contre, je ne pense pas que le vignoble puisse éclipser la région tel que c'est le cas maintenant.

Verrais-tu une objection à inverser ton renommage ? Si tu le préfères, je peux le faire sans problèmes. Manoillon (d) 15 décembre 2008 à 08:25 (CET)

Cette discussion n'aurait-elle pas un gout de déjà vu ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 15 décembre 2008 à 08:43 (CET)

Merci de ta réponse. Je pense effectivement qu'il y a matière à deux articles : l'un sur le vignoble et l'autre sur la région. Mais (et je me permet d'insiter là dessus), Lavaux n'est pas qu'un vignoble comme le laisse penser la redirection actuelle : c'est avant tout une région, relativement importante qui couvre une dizaine de communes et dont une partie du territoire est effectivement couvert de vigne.

Concernant la remarque de Ludo, cette discussion a effectivement déjà eu lieu et s'était soldée par la conservation de la dénomination de "Lavaux" comme titre de l'article. Manoillon (d) 15 décembre 2008 à 08:48 (CET)

Salut,

Alors je suis un peu débordé ces temps, mais oui il y a matière un faire un joli article pour parler des vignes du Lavaux et de leur classement par l'UNESCO. Je note ça dans la to do liste. Sinon, j'ai bien retenu ta proposition pour le prochain coucours de travailler sur le Rhône, ça me va bien. Ludo ^{Bureau des réclamations} 15 décembre 2008 à 09:29 (CET)

Patrimoine linguistique

Bonjour JPS68 !

Ton message m'a encore fait un grand plaisir. J'ai, bien entendu, vu l'Ile aux fleurs avant de te répondre. C'est effectivement un petit bijou  : merci !

Je ne suis étonné qu'à moitié que tu ne connaisses pas cette photo de Mistral car mon voisin de chaise samedi, un monsieur de 70 ans vraiment cultivé, m'a dit qu'il ne la connaissait pas non plus. Pour ma part, Mistral !, je l'avais reconnu à ses yeux et à sa moustache aiguisée qu'il a gardé toute sa vie.

Je ne fais pas partie du Projet Occitan car je n'en ai pas le temps, j'agis en franc-tireur. Ce que tu m'écris sur le sectarisme dans les années 80 n'est pas étonnant puisque la bataille des graphies a fait des ravages dans les rangs des défenseurs de la diversité culturelle. Elle a divisé toutes les bonnes volontées. Aujourd'hui il faut sauver les meubles et la réconciliation "est-ouest" est bien engagée même si chacun garde ses positions.

Pour ma part, je ne suis pas occitaniste car cette idée repose sur une lecture abusive de Dante et sur un mensonge énorme, celui de l'inter-compréhension entre tous les dialectes. Mon grand-père, dont la langue maternelle était le Provençal, ne comprennait pas le Gascon ! Par contre, quand il allait en Ligurie, il me disait mieux comprendre son interlocuteur (surtout autour d'une assiette de Pesto ou Pistou). Par contre, cela ne m'empêche pas d'apprendre le dialecte toulousain (dit occitan central) car si l'Occitanie n'existe pas aujourd'hui, il faut qu'elle existe demain pour créer un espace culturel viable. N'est-ce pas une utopie européenne ? Je sais malheureusement que nous perdrons mais, à mon échelle individuelle, je gagnerai en rencontrant des gens cultivés qui m'apprendrons des savoirs intraduisibles. Et quand j'irai à l'Orient éternel, j'aurais accompli mon boulot d'humain.

Enfin, pour que l'article sur Beaumont-de-Pertuis devienne un article de qualité, il faut que je rencontre le maire (un ami) et qu'il m'aide à remplir la partie administration qui est vraiment vide...

Avec toute ma fraternité,

--Paul M. ^{[Ne parlez pas fort]} 15 décembre 2008 à 11:36 (CET)

Tout va bien !

Bonjour,
Tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes (ce n'est pas de moi mais j'aime bien) , donc J i b i--⁴⁴ m'a contacté et me souhaite la bienvenue au projet Aquitaine. J'ai corrigé le CARCANS en Carcans, j'ai consulté Gordes, superbe là il y a du bon boulot de fait dis donc, mais avec mon Carcans j'en suis encore loin...A bientôt JP et merci pour tout ! Bien amicalement. --Michel VENOT (d) 15 décembre 2008 à 11:44 (CET)

on y est presque

ok, je te laisse Sorgue (Vaucluse) qui même si l'on sera au strict minimum correspond tout de même aux critères de BD. Bouste un peu son histoire + bibliographie si tu as des infos et bascule le (pour le projet Vaucluse, bien sur) en BA dès que c'est fini.

Idem pour Le Pontet (Vaucluse), voit ce que tu peux faire puis on le balancera sur la page de vote des communes.

Restera plus que La Tour-d'Aigues qui a bien besoin de plus d'attention... mais là peut-être pourrait-on voir avec Paul Munhoven qui à l'air motivé et bien en place là-bas. Il sera donc bien plus à même de faire ce qu'il faut. Moi je suis toujours en pré-retraite . Je te laisse voir pour le mieux (sans être jamais très loin )

J'espère que tu as eu les photos de la merveille. A+ Amicalement --Ampon (d) 15 décembre 2008 à 22:43 (CET)

Vite en passant, j'ai jeté un coup d'oeil sur tes ajouts en liens externes des communes (cf: lasorgue.com)... ils risquent d'être balayés dès le prochain nettoyage de liens. Tu devrais plutôt faire un commentaire du style "la commune fait partie du Syndicat Mixte du Bassin des Sorgues" auquel tu ajoutes le lien comme ref (servant de preuve et de développement). Le jour où l'on prendra en charge le complément, nous y retournerons, mais en attendant, les gens auront le lien et donc accès à l'info facilement. Donc travail semi effectué ! A+ --Ampon (d) 16 décembre 2008 à 10:23 (CET)

Je savais que tu trouverais des trucs pour compléter le Pontet !

Mon cher ami,

Je suis pas mal absent ces derniers temps mais tu sais en partie pourquoi et puis cela risque de durer plus que prévus donc je te tiendrais au courant (toujours pas eu le temps de te faire un vrai e-mail). J'ai essayé au moins trois fois de te téléphoner entre la semaine qui vient de passer et la semaine d'avant, mais tu n'es jamais chez toi, ni ta soeur ! Sinon, bravo pour Sorgues, il me semble qu'il ne reste que La Tour-d'Aigues qu'il serait bien de finir avant la nouvelle année ! Après on pourra essayé de faire d'autre trucs, mais si le chose se font comme je le pense, je serais plus absent que prévus donc tous nos projets risque de prendre plus de temps.

Juste au cas ou tu as un peu de temps et que tu ne sais pas quoi faire sans moi , on a toujours quelques bons articles en cours et proche des labels : vin rouge + Vacqueyras (AOC) (proche BA) et Urbain V (proche AdQ). bon, je rigole, vu comment tu t'actives à gauche et à droite, tu n'en auras sans doute pas le temps avant un moment... mais ne les perds pas de vu car sinon un jour un petit malin va arriver et te dire qu'il est l'auteur des BA ou des AdQ.

A très bientôt j'espère. --Ampon (d) 21 décembre 2008 à 13:27 (CET)

Le BA suffit pour le moment... il y aura d'autre priorité. Néanmoins, à la vitesse où tu vas, le B c'est presque pour demain alors à toi de voir ! .

Pour moi il y a 1/ le plaisir de le faire (donc cela doit être ta priorité), puis 2/ les « labelisables à labéliser » au même niveau que les « articles d'intérêt maximum à booster en B minimum » tous projets confondus (même si j'ai un petit faible pour le projet Vaucluse... va savoir pourquoi !)

A+ --Ampon (d) 22 décembre 2008 à 11:40 (CET)

Si tu veux rire (bis)

Bonjour JPS68,

Tu peux lire les discussions (et la page de suppression) autour de l'article : Notion de la Wallonie au XVIIe siècle. Comme je ne connais pas assez l'histoire belge, je ne me risque pas à prendre part au débat. Mais j'en conclus que les Wallons font la loi sur le wiki francophone et les Flamands doivent faire la leur sur le wiki flamand avec tout autant de vigueur. Navrant, navrant, navrant...

--Paul M. ^{[Ne parlez pas fort]} 16 décembre 2008 à 13:46 (CET)

La Tour-d'Aigues

Adiéu,

Mes livres d'histoire du Luberon sont en Provence et au regard de la place dont nous disposons à Paris, je ne vais pas les y amener. Toutefois ta proposition a été entendue. Nous en reparlerons.

Je connais beaucoup moins André Chiron mais je pense qu'un article sera le bienvenue Merci .

Bien à toi,

--Paul M. ^{[Ne parlez pas fort]} 16 décembre 2008 à 22:15 (CET)

P.S. : Les PàS c'est vraiment du très grand n'importe quoi : Discuter:Marcel Locquin/Suppression. Cette fois-ci j'ai l'impression que des wikipédiens règlent leurs comptes via un article interposé. Je ne connais pas Marcel Locquin alors je ne suis pas touché par l'éventuelle suppression de son article. En revanche, rien n'explique le niveau intellectuel dramatiquement bas de la PàS. La personne qui a proposé la suppression parle de "gay-guerre"... vraiment le jeu de mot à deux francs. P.S. : Peux-tu me communiquer ton mail ?

Mercurey (AOC)

Bonjour, je te consulte pour l'article sur Mercurey, je l'ai amélioré ce matin. Si je te demande ton avis, c'est pour son évaluation : Peut-il être classé en travaux d'avancement B?. Dit moi ce que tu en pense? Amicalement. Pmpmpm (d) 17 novembre 2008 à 12:48 (CEST)

Bonsoir. J'ai encore amélioré l'article. Pour moi il est bon de le classer en B (j'ai développer un peu l'intro, j'ai rajouter des nouvelles parties comme vinification et élevage, TAV, rendements... Je vais bientôt le réevaluez. Si il y a un soucis tu me le dit et je rechangerais l'évaluation. Amicalement. Pmpmpm (d) 17 novembre 2008 à 20:09 (CEST)

Oups, je n'avais pas vu que tu l'avais réevaluez. Tu as bien fait. Pmpmpm (d) 17 novembre 2008 à 20:12 (CEST)

C'est fait

Le vignoble de Bourgogne vient d'être promu BA. Je suis bien content et merci de ton aideMerci . Très amicalement. Pmpmpm (d) 18 décembre 2008 à 00:23 (CEST)

Béarn AOC

Salut JPS, voici comme promis l'extrait de mon ouvrage de référence sur le sujet :

« La partie viticole de cette ancienne province, aujourd'hui incluse essentiellement dans le département des Pyrénées-Atlantiques, forme un large ruban valonné infléchi vers le sud-est, entre les bassins du gave d'Oloron et le gave de Pau, et remontant vers le nord le long de a vallée de l'Adour. Si la région est célèbre pour trois appellations (le Jurançon, le Pacherenc du Vic-Bilh et le Madiran), elle n'en produit pas moins, sous l'appellation Vin de Béarn, toute une cohorte de vins. Ceux-ci proviennent principalement de cépages locaux, tannat, manseng et corbu (blanc et rouge), mais aussi de bouchy (dénomination locale du cabernet franc), qui sont cultivés en « hautains », selon la méthode régionale. Les rouges et surtout les rosés représentent de loin la part la plus importante de la production. Le plus souvent produits par des caves coopératives (Salies-de-Béarn, Bellocq, Crouseilles), ils sont légers et francs de goût. Il faut de préférence les boire dans l'année. Le Béarn fournit encore, en quantité moindre, des vins blancs, secs et rafraîchissants, tels que le Rousselet de Béarn, produit aux environs de Pau. »

Extrait de : Le grand livre des vins de France, éditions Sora, 1982

Je te laisse en faire bon usage pour compléter l'article. Bonnes fêtes de fin d'année. --J i b i--⁴⁴ 21 décembre 2008 à 13:47 (CET)

Carte Noël

Joyeux Noël et un temps béni de Noël

Cher JPS68 auch Dir adventliche Grüße merci beaucoups pour ton travaille sur le portail du vin. À une bonne coopération en 2008 --Symposiarch 14:00, 21. Dez. 2008 (CET)

AOC touraine-amboise

Merci pour les encouragements. Je ne suis pas vigneron, juste consommateur. Je vais terminer la partie historique dans la limite de mes compétences, mais pour le reste il faudra que des experts s'en occupent un peu... Et pour complèter tes citations vineuses, je t'offre un proverbe italien : "Une barrique de vin peut faire plus de miracles qu'une église remplie de saints". Je te souhaite d'excellentes fêtes de fin d'annés et tous mes voeux pour la prochaine. Cordialement --Licorne37 (d) 22 décembre 2008 à 23:52 (CET)

Meilleurs voeux

Mon cher JPS68, je te souhaite de bonnes fêtes de fin d'année. Je te souhaite aussi une bonne année wikipédienne, avec plein de reussite dans les projets dont tu fait partie. Je te fait confiance pour boire de très bon vins pour ces fêtes. Et santé! Très amicalement Pmpmpm (d) 24 décembre 2008 à 15:24 (CEST)

je te souhaite de bien finir 2008 et pleins de bonnes choses (bonheur, amour, santé, argent... mais aussi étoiles et médailles wikipédiennes) pour cette année 2009 qui arrive ! Amicalement Ampon (d) 29 décembre 2008 à 12:07 (CET) (PS: pourquoi le tigre comme image ? je n'ai malheureusement pas eu le temps de trouver mieux adapté (style coupe de champagne)... mais il y a un lien car je suis en wikibreak et donc je fais comme ce tigre qui prend un bain, je me relaxe !)

joyeuses fêtes!

salut, juste un petit message pour te souhaiter de bonnes fêtes de fin d'année. Tout le meilleur pour toi, sincèrement, santé, cheers, prost, norok, naz'drowié bref à la tienne! Viking59 (d) 25 décembre 2008 à 02:41 (CET)

Je me joins aux messages ci-dessus pour te remercier pour ta « carte » et pour te souhaiter à mon tour de passer un très bon réveillon du Jour de l'An. Que 2009 commence sous les meilleurs hospices. Et pourquoi pas avec un AdQ pour le mont Ventoux, très vite. Mes meilleures pensées t'accompagnent. Gemini1980 oui ? non ? 29 décembre 2008 à 19:35 (CET)

Question

Bonjour, je m'addrese à toi pour te demander ton avis. Ma question est simple : Ai-je le droit de créer une nouvelle page sur les différents résultats électoraux de la commune de Mercurey (voir dans tendance politique), car en créant une nouvelle parti dans cette article et en le développant, je m'apperçoit qu'il en devient trop long par rapport a la page en elle même. Ce serait dans le but de dégrossir cette parti et de mettre le lien article détaillé|Les résultats des différentes élections à Mercurey (peut être ce titre est-il trop long?). En attendant ta réponse. Très amicalement. Pmpmpm m'écrire 30 décembre 2008 à 15:43 (CEST)

Bonne année

Cher JPS68,

Bonne année 2009 à toi et ceux qui te sont chers. Je suis sûr que cette année sera viticolemment heureuse pour WP, avec le projet qu'à quelques uns vous avez su faire renaitre de ses cendres, avec brio. Amicalement.--LPLT ^[discu] 31 décembre 2008 à 12:15 (CET)

Jean Althen

Bonjour et bonne année Tu as entièrement raison, et j'ai recatégorisé. Ceci dit, j'ai hésité à le mettre dans la catégorie des personnalités d'origine arménienne, plutôt que dans celle des personnalités arméniennes. Je ne connaissais pas du tout ce monsieur, je vais voir plus tard dans la journée si j'ai quelque chose à son sujet dans mes sources. Du bon travail en tout cas ! Sardur - allo ? 1 janvier 2009 à 14:07 (CET)

J'ai fait quelques ajouts, mais je n'ai vraiment pas grand chose... Sardur - allo ? 1 janvier 2009 à 16:46 (CET)

Je ne connais pas l'article, mais la REA est une revue de qualité. Quasiment pas en ligne, par contre... Sardur - allo ? 1 janvier 2009 à 17:40 (CET)

C'est Jmrosier qui l'a ajouté, peut-être peut-il t'en dire plus ? Sardur - allo ? 1 janvier 2009 à 17:45 (CET)

Désébauche

Bonjour. Bonne Année. Bien passer les fêtes de l'an? Alors je t'écris pour te dire que j'ai proposé l'article sur Saint-Martin-sous-Montaigu en page de désébauche. Peut tu aller y faire un petit tour? Très amicalement. Pmpmpm (m'écrire) 2 janvier 2009 à 14:56 (CEST)

Bonne année !

Bonjour JPS,

Je te présente mes meilleurs voeux pour cette nouvelle année. Réussite, culture et santé.

A très bientôt,

--Paul ^{[Ne parlez pas fort]} 2 janvier 2009 à 18:54 (CET)

Si tu veux faire partie du prestigieux comité de relecture du portail Occitanie, comité si prestigieux qu'aucune personne n'en fait encore partie, c'est possible aussi ! Projet:Occitanie. Tu peux t'inscrire, ça montrera que le projet avance...

--Paul ^{[Ne parlez pas fort]} 6 janvier 2009 à 12:36 (CET)

Oh oui ! Il va falloir travailler avec efficacité car le temps est compté... Je pense que la première cible doit être l'article Occitanie qui mérite un citron d'or (il présente l'Occitanie comme le pays naturel de la gentille nation occitane). Tu sais certainement (mieux que moi) que beaucoup de Provençaux définiraient l'Occitanie est la région "où l'on écrit avec la graphie classique" Ce qui n'est pas beaucoup mieux... Il parait que les choses changent. Tant mieux.

à bientôt ! Et si je ne contribue plus cette semaine, ne t'inquiète pas pour le projet.

--Paul ^{[Ne parlez pas fort]} 6 janvier 2009 à 16:05 (CET)

Pour l'article Occitanie, je l'ai beaucoup changé ces derniers temps... Tu peux consulter l'historique...

Francesco di Marco Datini

Bonne année et tout et tout !

Pour que tu ne t'ennuies pas, je t'ai balancé le boulot, y compris la biblio (la partie compacte, en bas).

Pour commencer, je te laisse trier et mélanger tout ça. ;-)

@ + ! Papatt (d) 3 janvier 2009 à 02:46 (CET)

Tursan

Bonjour JPS,

Pour commencer, tous mes vœux pour la nouvelle année. Je viens de mettre la main sur un dépliant très bien fait de présentation du vignoble de Tursan : Tursan, destination vignoble, qui fournit les éléments suivants :

Présentation

• Les vins de Tursan étaient déjà présents à la table des empereurs gallo-romains
• 450 ha s’étirent discrètement en une mosaïque de jardins cachés, ce qui vaut au vignoble de Tursan le nom de « vignoble secret des Landes »

Le vignoble

• AOVDQ depuis 1958
• vignoble planté sur 36 communes
• 5160 ha de parcelles aptes à produire des vins sous appellation
• 450 ha plantés
• 4 types de sols principaux : argilo calcaire, sables fauves, galets, argilo-silicieux à gravettes
• vignes plantées à 4000 pieds/ha en coteaux
• suivi de la maîtrise des rendements, pour des raisins concentrés et riches

Les cépages blancs

• le Baroque est un cépage exclusif des Landes. Son mariage avec les autres cépages procure un vin rare.
• le Gros Manseng autorise une maturité tardive, gage de puissance
• le Petit Manseng apporte structure et fraîcheur avec des arômes d’abricot et d’ananas confit
• le Sauvignon Blanc donne une puissance aromatique au vin et des accents de buis, genêt, fruit de la passion, pamplemousse et zeste d’agrumes.

Les cépages rouges et rosés

• le Cabernet Franc donne des vins souples, typés et aromatiques
• le Tannat, cépage fruité, voire très corsé en fonction des conditions de vinification
• le Cabernet Sauvignon procure ampleur et identité
• le Fer Servadou, cépage expressif mais confidentiel, typique du Sud-Ouest

Je ne sais pas très bien comment intégrer ça à l'article déjà existant, comme pour le Béarn AOC, je préfère te donner les éléments et te laisser les intégrer au mieux. Encore bonne année. --J i b i--⁴⁴ 3 janvier 2009 à 15:05 (CET)

Merci pour ta réponse. En ce qui concerne mon inscription, disons que je suis plutôt en ce moment dans une phase de « désiscription » de divers projets auxquels j'ai pu participer depuis le début de mes contributions sur wp, ces derniers étant déjà bien « défendus ». Je préfère donc me consacrer (à ce stade) aux projets des Landes (où j'occupe un espace laissé quasi complètement vide) et Aquitaine, qui sommeille un peu trop à mon goût, et qui pourrait voir sa qualification de Portail de qualité remise en cause si on n'y prend pas garde. Pour le vin, aimant bien le sujet, j'ai une approche de « contributeur ami », avec des interventions sur des sujets qui recoupent ceux du sud ouest. Concernant mes quelques interventions (catégories, suivi des articles etc.), je me suis inspiré de choses déjà mises en place sur le projet Landes et qui manquaient selon moi, je pense avoir fait le tour. Voici ce qui explique mes interventions, mais pour le moment, je ne souhaite pas m'inscrire sur de nouveaux projets, le mode actuel me convient bien. --J i b i--⁴⁴ 3 janvier 2009 à 15:34 (CET)

Projet PACA

Bonjour et bonne année à toi aussi. Je suis, comme tu as remarqué, absent totalement car j'ai des examens très bientôt. Révisions oblige je n'avais plus le temps d'aller sur Wikipédia. Je suis désolé. Je te tiendrai au courant pour la fin des devoirs, normalement dans deux semaines ou trois semaines je pourrai revenir à votre aide! A très bientôt. Caesaraix (d) 4 janvier 2009 à 15:45 (CET)

Marcel Lapierre

Merci de m'avoir prévenu au sujet de la propostion de la page Marcel Lapierre! J'ai donné un avis sur la page de suppression. À bientôt. Trace (d) 4 janvier 2009 à 23:23 (CET)

Conventions orthographiques

Bonsoir,
Suite à ton renommage, il semble pourtant que le projet Vigne et vin emploie les majuscules à l'instar des autres projets de WP pour les noms propres...voir Liste des vins AOC français.
Cordialement. Efbé 4 janvier 2009 à 23:46 (CET)

Merci pour tes vœux et bonne année également. Efbé 5 janvier 2009 à 19:55 (CET)

Saltarelli et Salterelli

La maison-tour invoquée dans l'article Jacopo Saltarelli est celle des Salterelli, S'agit-il vraiment de la même famille ? Sûrement, mais ça manque de liens entre les pages wiki italiennes. J'ai posé l'interrogation dans la page discussion du jacopo S. À suivre. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 5 janvier 2009 à 11:07 (CET)

En attendant le résultat de filaretto (de filare ?), j'ai ressorti de mes archives web ce site qui permet de constater la répartition sur le territoire italien d'un patronyme et les résultats pour Salta(e)relli sont éloquents. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 5 janvier 2009 à 11:54 (CET)

Vu le contexte architectural et celui des 330 phrases utilisant cette expression sur les pages de la wiki italienne, je pencherai pour « rangées de pierres médiévales » ou mieux « parement de pierres médiévales » (pour rester au singulier comme dans la phrase initiale). -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 5 janvier 2009 à 14:44 (CET)

Comme j'ai remarqué qu'il existait une catégorie:Famille Saltarelli et pas de page Saltarelli (famille), j'en ai créée une avec les liens vers les trois personnages remarquables (en tout cas remarqués ici), et j'ai invoqué une (peut-être) orthographe Salterelli pour l'origine du nom au Moyen Âge, encore pratiquée dans le nom de leur maison-tour située également Piazza de' Salterelli. Je pense qu'il faut accepter l'orthographe Salterelli pour les lieux car ce sont les usages pratiqués à Florence. En plus j'ai repéré que Salterelli aurait un sens en musique où il désignerait une famille d'instruments à sautereaux !!! Conclusion je pense qu'il faudrait garder les deux orthographes, comme je le fait souvent dans les pages d'artistes italiens où les noms possèdent des variantes (ainsi le Angelo d'aujourd'hui s'écrivait pratiquement qu'Agnolo au temps de Fra Angelico). -- Salutations. Signé louis-garden ([[Discussion Utilisateur:Louis-ga

rden|On en cause]]) 5 janvier 2009 à 15:19 (CET)

Merci

Merci de m'y avoir fêté. Et merci aussi pour tes votes positif, en page de vote pour le désébauchage des communes de France. Très amicalement. Pmpmpm (m'écrire) 5 janvier 2009 à 17:45 (CEST)

Sur le bandeau multiprojet

Le projet WP1 a fourni beaucoup d'outils très utiles enveloppés dans une machinerie un peu monstrueuse destinée initialement à la production d'un DVD. Notamment, les outils d'évaluation ont éveillé l'intérêt de beaucoup de projets thématiques. Seulement, toutes mes tentatives de proposition d'amélioration de ces outils au sein du projet WP1 ont été évacuées par Kelson, pilier de ce projet. J'ai donc développé des modèles d'affichage de l'évaluation satisfaisant certains critères qui me semblaient utiles mais sans toucher aux critères actuels d'évaluation. Formellement, le bandeau multiprojet n'est donc pas soutenu par WP1, mais en pratique, il sert aussi bien les intérêts de WP1 que tous les bandeaux de wikiprojets.

Les avantages du bandeau multiprojet sur les bandeaux individuels par wikiprojet sont discutés sur la page du modèle {{évaluation multiprojet}} et sur ma sous-page Utilisateur:Ambigraphe/Couveuse. Le test est effectif depuis plusieurs mois sans accrocs avec plusieurs projets qui peuvent même utiliser conjointement les deux bandeaux pour des articles différents. Les deux types de bandeaux sont également compatibles sur une même page de discussion d'article.

En espérant avoir répondu à tes questions, je reste disponible pour tout éclaircissement, Ambigraphe, le 6 janvier 2009 à 17:27 (CET)

Bonjour JPS,

Mon avis, puisque tu me le demandes, c'est que ce bandeau a une taille relativement identique aux différents bandeaux si on les met en boîte. Le principal avantage proposé est en réalité la mise en commun de l'évaluation. Ça serait logique et je serais plutôt pour, mais l'expérience a montré que ce n'est pas toujours évident, même si les différences s'estompent. Ce détail se règlera au cas par cas j'en suis sûr, et d'ailleurs le bandeau le prévoit. Le problème c'est qu'on ne peut pas laisser fleurir les deux systèmes de modèles. Il faut qu'on utilise soit l'un soit l'autre, pas les deux en parallèle. Ça passe donc par un accord entre Ambigraphe et WP1.0 (Kelson), et non pas des projets individuellement. Il faut que la question soit posée clairement : oui ou non l'application du bandeau serait transparente (notamment sur la catégorisation, ce qui me semble être le cas), oui ou non elle offre des fonctions supplémentaires avantageuses (encore une fois je le pense) et donc oui ou non on l'adopte tous ensemble. Si c'est entériné, un bot fait le travail pour tous les bandeaux de projet et voilà ! Cette question ne doit pas être amalgamée avec le nouveau système d'évaluation que propose Ambigraphe, qui a créé quelques frictions, et sur lequel je m'oppose en tant qu'évaluateur du projet:Montagne. Je crois que les problèmes de dialogue viennent de là. J'espère que j'ai été sufisamment clair dans l'exposé de mon point de vue.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 6 janvier 2009 à 19:01 (CET)

Soit dit en passant, le nouveau système d'évaluation sur lequel j'ai aussi travaillé n'est pas le bandeau multiprojet. Ce dernier apporte déjà des avantages en soi, même si le système d'évaluation de WP1 perdure. Je ne vois pas pourquoi « on ne peut pas laisser fleurir les deux systèmes de modèles », puisqu'ils coexistent déjà sans heurts, mais bien sûr je trouverais plus sain qu'un seul modèle soit utilisé par tous (et c'est bien l'objectif visé par le bandeau multiprojet). Je ne crois pas qu'il y ait d'opposition entre Gemini et moi, seulement parfois quelques incompréhensions de part et d'autre (et encore, parce que nous n'avons jamais discuté directement). Ambigraphe, le 6 janvier 2009 à 19:37 (CET)

Si tu me relis, Ambigraphe, nulle part j'ai amalgamé le nouveau système d'évaluation au bandeau multiprojet. Je suis défavorable au premier et favorable au second si c'est fait correctement, pour être aussi clair que possible. D'ailleurs, aurais-tu un exemple de PDD d'article où il y a les deux systèmes de bandeaux en parallèle ? Mon point de vue, c'est que pour une meilleure harmonie, il faudrait qu'un accord global soit trouvé et qu'on passe tout d'un coup du système actuel (WP1.0) à « ton » système. C'est en ce sens que je trouve malsain d'avoir deux systèmes en parallèle pour la même chose. Ça ne devrait pas être si difficile de trouver un accord entre Kelson et toi. Est-ce de lui dont tu parles quand tu réfutes une opposition quelconque ? Parce que si c'est réellement de moi dont tu parles, je confirme en effet qu'il n'y en a pas  ! Gemini1980 oui ? non ? 6 janvier 2009 à 19:47 (CET)

Bon, en fait c'est tout bête, voilà une PDD avec deux systèmes en parallèle : Discuter:Algorithmique. Eh bien je trouve ça tout à fait incohérent. À vouloir trouver l'accord projet par projet et non pas globalement, on prend deux fois plus de place qu'on devrait en prendre si c'était optimisé, et on n'en comprend pas la raison. Gemini1980 oui ? non ? 6 janvier 2009 à 20:07 (CET)

Bon, eh bien nous voilà au cœur du problème avec la PDD Algorithmique. Tout à fait d'accord avec Gemini, ça devient incohérent. D'où la nécessité, mon cher Ambigraphe, d'un dialogue/accord avec Kelson. JPS68 (d) 6 janvier 2009 à 20:14 (CET)

Nous sommes tous trois parfaitement d'accord. À vrai dire, tout le monde semble d'accord, sauf Kelson. Depuis le début, il s'oppose à tout changement sur WP1. J'ai déjà plusieurs fois tenté de comprendre ses réticences et de tenir compte de ses critiques. Je l'ai même eu une heure et demie au téléphone. Au bout d'un an de négociations j'ai enfin arraché l'autorisation pour utiliser le bandeau multiprojet sur les projets scientifiques mais avec interdiction de l'étendre à d'autres projets. Pour un historique un peu détaillé, voyez ici.

Si cela ne tenait qu'à moi, on enverrait par bot une annonce de fusion des bandeaux à tous les wikiprojets et sauf levée de boucliers on moulinerait le tout en quelques jours. Mais je refuse de prendre cette décision seul et si l'on attend un accord avec Kelson, j'ai bien peur qu'on attende longtemps. Ambigraphe, le 6 janvier 2009 à 22:54 (CET)

Je ne sais s'il faudra attendre longtemps. J'ai invité Kelson (d · c · b) à donner son point de vue sur cette PDD. C'est peut-être l'opportunité de renouer le fil d'un dialogue. Il y a eu déjà un pas vers les projets scientifiques, pourquoi pas un second ? JPS68 (d) 7 janvier 2009 à 00:13 (CET)

Pour information. Amicalement. Gemini1980 oui ? non ? 18 janvier 2009 à 18:36 (CET)

Merci

Bonsoir, c'est la première fois que j'essaie d'envoyer un message à un autre contributeur. Merci tout d'abord. Par exemple je ne suis pas sûr de vous écrire au bon endroit...

J'avoue que je peine à trouver l'aide utile. Je relis souvent en vain les mêmes articles de conseil de base (comme les conventions d'écriture), mais je trouve rarement les réponses (souvent des questions de codage ou de modèles). En revanche je trouve facilement que les sujets de ma recherche existent. Pour le mode d'emploi ? Alors, comme souvent sur un ordinateur, je reprends ailleurs au gré de mes pérégrinations, des mise en forme que j'adapte. Sur le coup de l'article VDQS Moselle, j'avoue j'ai voulu aller vite. Je ne suis pas spécialiste en vin, mais ça me plaît, et je suis de la région de Metz et j'ai toujours trouvé bien dommage que tant de coteaux dont on voit bien qu'ils étaient consacrés à la vigne, et qui aujourd'hui sont souvent devenus des jardins ou des vergers fréquemment à l'abandon. Je vais voir s'il est bienvenu d'ajouter des noms des productions de ces vins de Moselle sur le sujet, car j'ai trouvé plusieurs informations en faisant ces recherches.

J'espère à bientôt. Archimatth (d) (CET) 6 janvier 2009 à 20:52 (CET)

Coteaux-champenois (AOC) : ai-je la berlue ?

Bonjour,

Vous avez, à juste titre, modifié le titre de la page Coteaux-champenois (AOC) (*) mais il me semble que vous avez ajouté un point à la fin du titre ainsi modifié. Ou bien ai-je la berlue ?
(*) Oh c’est bon ça ! CheepnisAroma | ✍ 9 janvier 2009 à 21:06 (CET)

En fait d’œil d’aigle, c’est plutôt de la déformation professionnelle : je suis correcteur . En fait il y a une redirection « Coteaux-champenois (AOC). » → « Coteaux-champenois (AOC) ». Rien de tragique, il faudrait poser la question dans la Guilde des guides. Ces problèmes de redirection-homonymie, quelle poisse ! Au fait, la coïncidence est amusante : j’ai acheté deux Ambonnay blancs récemment. CheepnisAroma | ✍ 9 janvier 2009 à 22:05 (CET)

Si tu fais une demande de renommage à propos de cette page ou si tu soulèves le problème dans la Guilde des guides, merci de me le signaler par un p’tit message car je suis curieux de lire les réponses — CheepnisAroma | ✍ 10 janvier 2009 à 14:12 (CET)

Quand je tape Coteaux-champenois dans « Rechercher », je suis dirigé vers Coteaux-champenois (AOC). avec la redirection → Coteaux-champenois (AOC). Ouh là là je n’y pige plus rien --CheepnisAroma | ✍ 18 janvier 2009 à 23:44 (CET)

Bellet AOC en Provence?

Bonjour,
Merci de votre explication qui reste cependant, pour moi, un peu floue. J’ai modifié l’introduction de la page Bellet (AOC) depuis la fiche de l’INAO qui situe, bien évidemment, le vin de Bellet à Nice dans les Alpes Maritimes, et non pas en Provence. Maintenant, vous évoquez de nouvelles dispositions européennes imposant des regroupements géographiques. Dans votre réponse essayez de me faire un lien vers le texte de ce projet européen, car en l’état actuel des sources, je ne comprends pas pourquoi classer le vin de Nice dans la géographie provençale. Cordialement--Me2 (d) 10 janvier 2009 à 11:45 (CET)

Salut, j'ai répondu sur ce sujet sur ma pdd. --Maurilbert (discuter) 10 janvier 2009 à 20:21 (CET)

Soyons constructifs et dépassionnons le débat.

Tout d’abord, je tiens à vous féliciter pour votre initiative du projet Vin et Vignes. C’est une bonne idée. Résumons-nous, notre différent vient d’un contributeur qui a assimilé par erreur la géographie du Bellet AOC à celui de Provence, et vous-même n’y êtes pour rien. Je suis intervenu (j’aurai pu le faire aussi sans discuter) pour corriger cela car depuis que la cartographie existe, la géographie niçoise n’a jamais fait partie de la Provence. Je sais ce que je vous dis dérange certains mais jusqu’à preuve du contraire c’est une réalité. Quant à la carte du Larousse, convenez avec moi, à la vitesse où se développe la connaissance sur les wiki, les entreprises commerciales en édition d’ouvrages pédagogiques ont du souci à se faire.
Encore une fois, longue vie à votre projet! --Me2 (d) 11 janvier 2009 à 12:21 (CET)

Tout à fait, j'espère qu'il comprendra. N'ayant pu etre là du week-end, je n'ai pas pu répondre avant. Mais j'ai vu que tu t'en était bien occupé. Amicalement. Pmpmpm (d) 12 janvier 2009 à 13:21 (CEST)

Bonjour,

Je suis totalement incompétent sur le fond de cette histoire. Je ne prendrai donc pas parti. Ce n'est pas non plus un drame de faire appel aux Wikipompiers (moins qu'un arbitrage ou un blocage en tout cas), ils sont là pour ça. Trouver un consensus en privé, c'est encore mieux évidemment.

En effet, le prochain WCC se met en place et j'espère bien t'y voir, sous une forme ou une autre . Avant ça, il serait bien qu'on s'occupe du mont Ventoux en AdQ... Je veux bien m'en charger, mais il faudrait que tu me dises ce qu'il manque, les thèmes qu'il reste à aborder (tu m'avais parlé d'un projet de parc régional je crois).

Bonne continuation. Gemini1980 oui ? non ? 12 janvier 2009 à 17:04 (CET)

On peut trouver 20 sources périmées ou de mauvaise qualité. Là j'en doute , mais je préfère rester prudent, même si cette posture de dire en gros « seule ma source » est valable me semble proche du POV.

J'ai justement posé la question hier soir à Serein et David Crochet concerné l'attribution et l'usage des bons d'achat. Ça serait bien qu'ils fassent un communiqué. Ils se renseignent.

Chaleureusement. Gemini1980 oui ? non ? 12 janvier 2009 à 18:25 (CET)

Bonsoir. Pour clore le bec à "Me2", je vient d'écrire par e-mail a l'INAO, pour leur demandez si le vin de Bellet (AOC) est bien répertorié dans la région de production de la Provence. Comme l'indique beaucoup de livres. En espérant qu'il nous donne raison. Et là il ne poura rien dire, car sa seule source sera caduque. Amicalement. Pmpmpm (d) 12 janvier 2009 à 19:46 (CEST)

Nosto Wikipedia

Excellente formule d'introduction. L'article prend une très belle tournure.

--Paul ^{[Ne parlez pas fort]} 11 janvier 2009 à 22:57 (CET)

Tu vas avoir une preuve par l'exemple que le pan-occitanisme a du bon. Depuis quelques années, il existe un dictionnaire occitan-oilitan en ligne qui fait mon bonheur et depuis septembre des cours en ligne d'Occitan central (nouveau nom high-tech du languedocien).

Sur le dictionnaire le mot signifie tout simplement fabricant de roues (charron). Mais comme je sais que tu y avais pensé aussi ("roudié" en mistralien sur le Trésor), tu vas donc être un peu déçu... tu dois penser qu'il s'agit d'autre chose.

Je ne peux pas t'en dire plus, désolé,

--Paul ^{[Ne parlez pas fort]} 11 janvier 2009 à 23:20 (CET)

Bonjour,

J'ai relu le passage sur la "croix de toulouse" et je ne m'étais pas aperçu qu'il était aussi drôle : "Dès 1966, Roger Camboulives pense qu'à l'origine se trouve une croix solaire et peut-être la croix nestorienne trouvée au Turkestan chinois." Au lieu de l'appeler croix de Venasque, il faut écrire un article croix du Turkestan occitan ! Quant au chercheur Roger Camboulives... ça sonne bien à mes oreilles ! "Camboulives" ! J'imagine bien ce nom dans le bouche d'un méridional sur une place du marché, "Té Camboulives ! Coume vai ?"

Je te souhaite une bonne journée pleine d'humour. --Paul ^{[Ne parlez pas fort]} 12 janvier 2009 à 11:00 (CET)

Je crois en effet qu'un archivage pourra un jour réjouir quelqu'un... J'écrirai demain un mail à GillesC, aujourd'hui je suis un peu pressé. A très bientôt. --Paul ^{[Ne parlez pas fort]} 12 janvier 2009 à 18:34 (CET)

WCC

Salut,

Bon le prochain WCC est en marche. On se fait cette équipe sur le Rhône ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 12 janvier 2009 à 18:07 (CET)

Bellet

Bonsoir
Désolé, surtout pour une bête modification de typographie ^^
J'ai vu que tu avais cherché et trouvé, tant mieux ! Tes messages chez Gemini aujourd'hui m'avaient intrigué (oui, pas bien de lire les messages des autres ), et la mauvaise foi étalée sur la pdd de l'article m'a aiguillonné J'ai même cherché sur Légifrance, mais je crois que la législation en question est trop ancienne (1935 ou 1941, je pense) et donc pas accessible par ce biais... Sardur - allo ? 12 janvier 2009 à 23:11 (CET)

Théoriquement, c'est trouvable par là — ceci dit, j'ai cherché plus tôt aujourd'hui, et pas que dans les directives, et nada. Ça me semble assez logique : s'il s'agit d'une directive, alors une certaine marge est laissée aux États membres quant à la transposition en droit national. Et honnêtement, je serais assez surpris que Bruxelles aille jusqu'à fixer les limites des régions viticoles françaises (j'ai vu par exemple que pour l'Allemagne, et sur une toute autre question, il y avait en quelque sorte renvoi vers les régions telles que déterminées par la législation allemande). Mon intuition me dit que la directive (si c'est bien une directive) impose une taille économique viable, mais qu'elle laisse au droit national le soin de fixer concrètement les régions. Sardur - allo ? 12 janvier 2009 à 23:26 (CET)

Hoooouuuuuuhhh !!! j'ai essayé un nouveau type de recherche (cherche « bellet » dans le texte, via Édition) : http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2007:106:0001:01:FR:HTML

Sardur - allo ? 12 janvier 2009 à 23:40 (CET)

Au plaisir Attention, je descends dans le Vaucluse tous les 1 ou 2 ans

Bonne nuit Sardur - allo ? 13 janvier 2009 à 00:11 (CET)

Bonjour JPS

Je ne sais pas ce sont les PoV mais personnellement, je tiens à respecter la liberté de penser de ceux qui ne partagent pas "l'unanisme" : occitanie, mais aussi "domaine ou pays d'oc"; occitanie mais aussi ceux qui parlent notre langue mais ne sont pas d'accord avec la ridicule croix de Toulouse dans un pays laïque. A bientôt, le projet occitanie va être plus dur qu'un autre...

--Paul ^{[Ne parlez pas fort]} 13 janvier 2009 à 09:29 (CET)

Oui, c'est vrai que le passage était un peu lourd et d'ailleurs par ma faute car je l'avais sourcé et allongé. Et la PoV dans tout cela, qu'es aco ?

--Paul ^{[Ne parlez pas fort]} 13 janvier 2009 à 10:58 (CET)

PoV... point of view ! Il fallait y penser. Amusant à lire : Wikipédia:Neutralité de point de vue... à savoir que le point de vue sur un sujet est antinomique avec la neutralité. Pour être neutre il faut avoir plusieurs points de vue mais je crois que cette page doit certainement être mal traduite de l'Anglais . Il faut mieux parler de neutralisation des points de vue. --Paul ^{[Ne parlez pas fort]} 13 janvier 2009 à 11:03 (CET)

Bonsoir JPS, je m'absente deux jours pour lire des archives. J'écrirai ensuite à Gilles concernant le projet. J'étais ce soir avec des amis occitans (qui parlent), la manif de Béziers à été une réussite, il y aura des manifs à Montpellier, Toulouse et Marseille. Je pense que l'Occitanie marche pour défendre ses droits, donc elle vit politiquement même sous une forme minoritaire. C'est mon (notre) PoV, ce qui serait beau dans ce projet wikipedia, ce serait de concilier tous les points de vue, occitanistes et non-occitanistes. Voilà une petite utopie.

A très bientôt JPS,

--Paul ^{[Ne parlez pas fort]} 13 janvier 2009 à 22:28 (CET)

Urbain V

Bonjour,

Je viens de faire un article sur l'abbaye Saint-Victor de Marseille en y mettant plusieurs photos que j'avais prises. Je vous signale que j'en ai ajouté une représentant le tombeau disparu d'Ubain V . Je vous laisse le soin, si vous le jugez utile, de la mettre dans l'article Urbain V sur lequel vous avez pas mal travaillé (J'avais commencé l'article). Cordialement.

Rvalette (d) 13 janvier 2009 à 10:20 (CET)

Le retour

Coucou,

J'espère que tout va bien. Pour ma part c'est à fond presque tout le temps dans les milliers de trucs et petits trucs qu'il faut faire pour bureau, famille, etc. Bref, les journées sont trop bien remplie et le soir je préfère aller dormir pour pouvoir me lever en cas de besoin au moment des biberons... tu l'auras compris, pas de temps pour faire wikipédia en ce moment ! Néanmoins, cela devrait se calmer par la suite. Quant à savoir si je serais au WCC, je ne sais pas encore... là j'aurai trois possibilités : juge, candidat hors concours et enfin candidat en concours :

• Juge : L'intérêt semble être dans le soutiens que j'apporte au reste des jury du concours de manière à ce que le nombre permette un vote équitable. Seul souci, c'est que si tu n'es pas juge aussi, mais concurrent officiel en concours, certains vont penser que je pourrais te favoriser. Toi tu sais que je suis honnête et que cela ne sera pas le cas... mais tu sais comment sont certains mauvais esprits alors la chose est bien probable, donc risque de conflit inutile. J'ai beaucoup aimé notre "collaboration intense" et aimerai bien que cela soit encore le cas donc pourquoi pas en temps que juges + candidats hors concours ! ... mais dans ce cas, cela risque de me prendre autant de temps voir plus que candidat en concours, donc à voir !
• Candidat hors concours : Le plus facile si je n'ai pas trop de temps à la conception... aucun stress, juste le plaisir d'avancer ! cela me tente bien, et n'est pas incompatible avec "juge", mais seulement si on ne fait pas d'équipe "en concours".
• Candidat en concours : Là, c'est vrai que c'est hyper tentant, mais je ne pourrai pas retomber dans l'excès de temps passer du premier concours, donc il faudra vraiment une bonne équipe et une bonne répartition des taches + des sujets aussi intéressants que le palais... le but étant au moins encore un AdQ et 4 BA (on ne peut pas faire moins que pour celui d'avant, surtout si on est plus nombreux ! )

Quoi qu'il en soit, ne le prends pas trop au sérieux ! Quant au "gains" du précédent, je ne suis pas sur de savoir de quoi tu parles... les seuls gains de bons d'achats concernaient le prix spécial de l'interprojet, mais nous ne l'avons pas gagné... même si le travail abattu fut énorme (ne serait-ce qu'en chargement de photos), que peuvent faire deux chtibonzhommes (enfin, pour l'interprojet, plutôt moi tout seul ) face à une équipe de 2x2 (et non pas 2x3 ... désolé, c'était déjà hors de ma mémoire) !

je te téléphonerai sous peu pour avoir des nouvelles et pourquoi pas fixer la date de notre prochaine wikirencontre placée sous le signe du Muscat !

Amicalement,

Ampon (d) 13 janvier 2009 à 12:30 (CET)

si on rempile, réserve l'équipe 33 ! --Ampon (d) 13 janvier 2009 à 12:31 (CET)

J'ai un doute... tu fais de l'humour ? Je préfère préciser pour lever toute ambiguité : le prix WM:fr qui était récompensé par des bons d'achat a été remporté par l'équipe 8-27. La demande de communiqué que j'ai formulée à Serein et David ne concerne que leur utilisation par cette équipe. Et je préfère préciser aussi, pour JM : ils n'étaient pas 2x3 participants, mais 4 participants au total avec 4 articles. S'ils n'avaient fait qu'une équipe au départ, ça n'aurait pas posé de problème, c'est pourquoi nous avons préféré les regrouper d'office, pour ne pas qu'ils occupent plusieurs marches sur le podium à eux seuls. Gemini1980 oui ? non ? 13 janvier 2009 à 15:21 (CET)

Oui, « à partager... » entre les membres de l'équipe gagnante . On démarre quand tu veux sur le Ventoux, même si je n'ai pas les armes que tu as (340 pages... wouah, le rêve !) Concrètement, comment tu penses qu'on peut s'organiser ? À vrai dire, j'avais épuisé tout ce que j'avais à l'époque du BA, mais je peux toujours paufiner tes ajouts. Pour le contenu, je propose qu'on en discute sur la PDD de l'article directement. Gemini1980 oui ? non ? 13 janvier 2009 à 17:56 (CET)

Un autre petit retour

Mon cher binôme du projet Occitan, je vois que nos idées s'enrichissent mutuellement (comme aurait dit Proudhon) et que la discussion est constructive. Bref, on s'entend bien malgré notre caractère méditerrannéen galéjeur ! Je travaille beaucoup ma thèse mais je prendrai le temps de participer activement au projet. Au revèire, --Paul ^{[Ne parlez pas fort]} 16 janvier 2009 à 00:17 (CET)

Il est magnifique ! Nous pourrions faire du Melanargia occitanica un nouvel emblême de l'Occitane  !

Il a déjà une redirection quand on écrit croix occitane. Comment fait-on pour changer cela ? --Paul ^{[Ne parlez pas fort]} 16 janvier 2009 à 00:35 (CET)

J'ai trouvé. --Paul ^{[Ne parlez pas fort]} 16 janvier 2009 à 00:36 (CET)

J'ai changé le "main" (je plaisante) de la page, tu peux y aller : croix occitane.

Une autre interprétation de la Croix occitane. A déguster avec un Gigondas -un Raspail-Ay hummm...

boire un petit coup c'est agréable...

"boire un petit coup c'est agréable ! boire un petit coup, c'est doux ! mais il ne faut rouler ... avec sa voiture !" aurait pu dire la chanson (bien que je lui suppose beaucoup moins de succès alors !)

Aujourd'hui fut un peu plus cool alors je me suis fait deux trois lectures de trucs sur wiki dans les creux, mais rien que de "l'administratif". Du coup, je suis tombé bien vite sur ton message ! pour la wikirencontre de la wikirinçade du wikimuscat, mon emploi du temps en fait doit être combiné à deux choses : 1/ la météo (à se rencontrer, autant qu'il fasse beau) 2/ le lieux + 2bis, le chauffeur (si je dois conduire, cela limite le nombre de gorgée !)

je te téléphonerai d'ici quelques jours pour que nous en discutions. A+ --Ampon (d) 16 janvier 2009 à 18:24 (CET)

idée bête, mais idée sympa... puisque Yodie a de nouveau disparue, que Gemini est trop loin (dommage), que Ludo le semble aussi (sinon cela aurait été avec plaisir), pourquoi on n'inviterait pas le gars (Gallon) qui nous avait fait faire la visite du palais sur les parties non ouvertes ? c'est un peu hors sujet, mais c'est quand même lié au dernier WCC, non ? et aussi ta soeur, bien sur, si elle veut ce joindre à nous ! propose si t'en vois d'autres. A+ --Ampon (d) 16 janvier 2009 à 18:35 (CET)

mont ventoux - (message à voir aussi aussi pour gemini)

avec un peu de temps +/- libre, j'ai essayé de te trouver des trucs pour le Ventoux.

• 1er truc sympa, Pétrarque nomme le sommet "colline au enfant" + donne l'explication. ref : troisième paragraphe en partant du bas de la page 130 Il faudrait voir si c'est toujours quelque chose d'applicable, mais cela mérite je pense d'être dit.
• celui-ci donne un nom latin au mont ventoux... cela a-t-il une valeur historique ? (est-ce relié à un "texte romain officiel", quoi !) car il y a pour moi un certain écart avec le "apparaissait déjà au IIe siècle sous sa forme latine Vĭntur" du texte de la toponymie.
• Strabon doit en parler, quelqu'un a-t-il accès aux oeuvres ?

--Ampon (d) 17 janvier 2009 à 16:47 (CET)

j'me rentre ! A+

En passant : Géographie de Strabon Sardur - allo ? 17 janvier 2009 à 19:19 (CET)

merci beaucoup, mais non, cela ne m'a pas permis de trouver ce que je voulais (ou plutôt devrais-je dire que cela m'a été d'une grande aide pour voir qu'il n'y avait pas dans ces écris ce que je cherchais ... donc un grand MERCI {{clin})} --Ampon (d) 17 janvier 2009 à 23:10 (CET)

Vraiment de rien, c'est un site indispensable pour mes rois artaxiades et arsacides ; je l'avais donc sous la main Sardur - allo ? 18 janvier 2009 à 03:20 (CET)

• vintur : divinité celtique des sommets... cela a-t-il une raison d'être ?
• aucune trace du Dorcapion comme coléoptère... mais plein du Dorcadion ! erreur d'ortho ?
• ". Et la suite du poète, il a été (...)" cette phrase ne me parait pas trop française (mais je suis loin d'être spécialiste)... ne serait-ce pas plutôt du genre : ". A la suite du poète, il a été (...)"

ébauches faites pour les peintres (cf:Peinture dans Mont Ventoux) en rouge (tu devrais les compléter si tu as un peu de temps et plus de docs) Alfred Bergier et Marius Jouve.

+ Griffon (moto) ... sommaire, mais ok

+ Darracq ... j'suis out, au dodo !

petit cadeau

voilà un petit cadeau pour la nouvelle année qui commence, je te souhaite tout le meilleur pour cette année! je te laisse apprécier ce petit texte a consommer sans modération !

C'était il y a quelque temps, au bal de la Nuits Saint Georges que j'ai rencontré la petite Juliénas, une fille drôlement Gigondas, un sacré Beau Meursault, bien charpentée, et sous sa robe vermillon un grand cru classé, avec des arômes de cassis et de fraises des bois.

On a dansé Anjou contre Anjou sur un Sylvaner à la mode et plus tard lorsque je lui ai proposé de l'emmener dans mon Châteauneuf-du-Pape, elle est devenue toute Croze-Hermitage !!! Le temps d'aller chercher un Chablis au vestiaire, de mettre un petit Corton dans ses cheveux, on est montés dans ma Banyuls et on a roulé jusqu'au matin.

Ah quelle belle journée ! On s'est baladé Entre-deux-mers, il faisait beau, on a Vacqueyras sur la plage, les pieds dans l'eau Clairette, on s'est Pouilly-Fuissé dans les dunes et puis comme le Mercurey montait sérieusement et qu'on commençait à avoir les Côtes Rôties on a décidé de rentrer. Mais voilà, en partant nous nous sommes retrouvés coincés dans les embouteillages, enfin les bouchons, quoi ! Je commençais Minervois sérieusement et là, Juliénas et moi, nous avons commencé à nous crêper le Chinon. D'un seul coup elle a claqué la Corbière de la Banyuls et elle est partie ! Je me suis retrouvé comme Macon.

"Quoi, me suis-je dit, elle s'est déjà Sauvignon avant même que j'ai le temps de la Sauternes!" Mais je vous Jurançon, je l'avais dans la Pauillac, en effet, j'étais tellement Tokay que j'ai couru après elle dans Lalande et les Chardonnay pour la rattraper.

Quand on s'est retrouvés, et que je l'ai vue devant moi en Gros-plant, je lui ai dit :" Ne fais pas ta Pomerol, et ne t'en va plus Gamay ! " En pleurant, elle est tombée dans mes bras en Madiran: "Ne m'en veux pas, je voulais juste être sure que ton Saint-Amour était vraiment Sancerre". Depuis, on ne s'est plus cuités.

Amicalement Viking59 (d) 17 janvier 2009 à 19:19 (CET)

Logo

Y en a un j'ai eu un doute après la fermeture de la page car ce n'est pas un logo mais un blason mais conformément à la prise de décision qui vient de se finir (sur les blasons wikipédia:prise de décision), s'il n'est pas provué le caractère officiel du blason celui ci ne doit pas se trouver dans les infobox. L'autre par contre est une entorse à Wikipédia:exceptions au droit d'auteur et donc n'avait rien à faire là depuis 2007 ou encore avant. Voila pour les explications — DioTom ^[d-c] 18 janvier 2009 à 14:21 (CET)

on ne pourra les effacer de commons, mais par contre on pourra les retirer à la main des infobox. Ca a déjà commencé dans certains projets. — DioTom ^[d-c] 18 janvier 2009 à 14:31 (CET)

Coteaux Champenois

Bonjour JPS, l'article Coteaux Champenois est redirigé vers "Coteaux... Point". Veux-tu que je rectifie ça en cinq secondes ?

--Paul ^{[Ne parlez pas fort]} 18 janvier 2009 à 19:41 (CET)

Voilà, c'est fait ! Il faudrait peut-être supprimer l'article "Coteaux + Point". En tous cas, cela m'a permis de lire l'article et découvrir les vins rouges du "coteau champenois" qui doivent être fort aimables. --Paul ^{[Ne parlez pas fort]} 18 janvier 2009 à 19:59 (CET)

En fait, tu as créé l'article le 1er novembre 2008 et un robot a fait une redirection le 16 décembre. Ne me demande pas pourquoi... --Paul ^{[Ne parlez pas fort]} 18 janvier 2009 à 20:03 (CET)

Miam !

Bonjour JPS (Bonne nuit plutôt...) et merci de ce sympathique message ! N'étant absolument pas sectaire en matière de gastronomie, je tenterais volontiers de mettre « la main à la pâte » pour essayer d'améliorer des articles qui en auraient besoin, quel qu'en soit le sujet...(pourvu que ça se mange ou se boive !) Dans l'immédiat j'essaie de rédiger quelques rapides biographies de chefs connus ou non (pas mal d'entrées présentes sur la wiki en anglais méritent une petite présentation chez nous !) Et puis depuis le temps qu'on me donne rendez-vous chez les toqués ! Merci à Égoïté (d · c · b) et à toi pour votre accueil, je sens que je vais bien me plaire au sein de ce projet... Au plaisir de te lire de nouveau, très amicalement. Cobber17 ^{[You're talkin'to me ?]} 19 janvier 2009 à 01:38 (CET)

Pierre de Luxembourg

L'article était un mix de verbes au passé et d'autres au présent (ce dernier légèrement majoritaire), j'ai fait ce choix par pure économie de mon intervention. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 19 janvier 2009 à 22:19 (CET)

Articles Minijupe et Col roulé reconnus au label BA

Je te remercie d'avoir pris le temps de lire attentivement l'article Minijupe et/ou l'article Col roulé et d'avoir voté positivement. Ces deux articles sont maintenant reconnus comme bons articles. J'avais prévu ensuite de proposer l'article Botte au vote du label BA mais, compte tenu du temps nécessaire pour répondre à tous les commentaires en page de vote, et aux demandes d'amélioration, je ne sais pas si je vais continer. Merci encore. Mouna75 (d) 19 janvier 2009 à 23:26 (CET)

Merci de tes mots aimables. Certains m'ont vraiment fait tourner en bourrique, en demandant toujours plus : toujours plus de précisions, toujours plus de sources ... Mais bien peu participent utilement. Il est agréable de se sentir soutenue. Merci pour tes conseils. J'avais proposé les deux articles en même temps, pensant bien faire. Mais ça m'a donné beaucoup de travail. Je ne recommencerai pas. Merci encore. Mouna75 (d) 20 janvier 2009 à 00:00 (CET)

Charles Bartésago

Bonjour,
Bel article ! En général, lorsque je crée un article, je l'évalue en outre dans la page de discussion et si c'est un photographe, je l'ajoute ici.
Cordialement, Jatayou (d) 20 janvier 2009 à 17:27 (CET)

Vivo lou 84 !

Ah merci pour ce tableau ! Je ne sais pas comment tu as fait mais bravo !

--Paul ^{[Ne parlez pas fort]} 21 janvier 2009 à 18:58 (CET)

Ce n'est qu'un début... la suite va être difficile... Discuter:Occitanie Tu verras la différence qui saute aux yeux...

Projet:Occitanie/Évaluation... il va falloir faire une liste des articles.

--Paul ^{[Ne parlez pas fort]} 21 janvier 2009 à 20:14 (CET)

Tu es président du comité du Projet:Occitanie/Évaluation/Comité et je suis le vice-président. Comme ça, si je fais des fausses factures et que je suis découvert, c'est toi qui ira en prison !

Evaluations

J'ai commencé à faire un recensement des articles concernant notre projet. Après il faudra les évaluer...

A revèire ! Pau.

Préfères-tu avec l'étoile ? comme cela. Je n'ai pas d'avis tranché sur la question.

--Paul ^{[Ne parlez pas fort]} 22 janvier 2009 à 15:01 (CET)

Pour sûr, c'est plus rassembleur. Quel est le titre du livre que tu veux lire ?

J'ai beaucoup de mal à classer les articles. La Norme bonnaudienne est-elle d'une importance élevée, moyenne ou faible ? Je n'en sais rien.

Critères d'admissibilité de la vigne et du vin

Bonjour. Comment va? Je t'écrit pour les critères d'admissibilté de la vigne et du vin, que nous avons pas retravaillez depuis quelques temps. J'ai remis un ajout de critères et une petite modification de sous-titre. C'est visible dans une de mes pages de bac à sable (Utilisateur:Pmpmpm/modèle, Bac a sable (3) : Vigne et vin). Qu'en pense tu? Faut-il refaire appel aux autres wikipédiens du projet pour finir de le travaillez et le mettre aprés dans la page des critères d'admissibilité? En attendant ta réponse par rapport à cela. Sinon j'ai commencer à reprendre le boulot dans les vignes en mi-temps thérapeutique (je travaille le matin de 8 h 00 à 11 h 30). Amicalement. Pmpmpm (d) 22 janvier 2009 à 17:28 (CEST)

Je viens d'avoir une petite idée : Ecrire aux wikipédiens du projet ou autres wikipédiens sympathisant. Egalement, faire une petite page de vote (maintenant ou dans quelques jours) pour valider ces critères?. Dis moi ce que tu en pense? Pmpmpm (d) 22 janvier 2009 à 19:26 (CEST)

Bonjour. Pour Wine Spectator ainsi que les autres revues spécialisés. Il faudrait les mettre dans la parti "Notes" de la futur page sur ces critères d'admissibilité. Cela je m'en occupe. Toujours par rapport à cela je pense que ça doit ètre la même chose sur la Bourgogne, mais je n'ai jamais lu ce magazine. Pour finir, je pense m'occuper de mettre cette page de critères sur la page général des critères d'admissibilité, ce soir ou demain. Egalement, je vais mettre en archive la PDD du projet, dès que la discussion sur les critères seront clos. Amicalement. Pmpmpm (d) 24 janvier 2009 à 15:17 (CEST)

Juste sur l'athénaeum à Beaune, j'y suis aller des nombres de coups regarder les divers ouvrages et les reste, quand j'était au Lycée viticole de Beaune (dit la "Viti"). J'adorais y aller. Il faudra que prochainement je retourne y faire un saut, 30 kilomètres c'est pas loin. Amicalement. Pmpmpm (d) 24 janvier 2009 à 21:03 (CEST)

Bonjour. Je pense que je vais pouvoir lancer ces critères dans la page général des critères d'admissibilité. Qu'en pense tu? Mais il reste toujours les remarques de "343KKT Kintaro", je peut te laisser aller lui répondre car je n'ai pas tout pigé à ce qu'il dit. Amicalement. Pmpmpm (d) 25 janvier 2009 à 11:05 (CEST)

Bravo

Félicitations pour l' "Utilisateur Projet/Occitanie" ! --Paul ^{[Ne parlez pas fort]} 23 janvier 2009 à 11:44 (CET)

Bonjour Jean-Pierre,

Juste une question au locuteur du Gavot que tu es : Dans la "Grammaire Provençale" de l'IEO, il est écrit qu'en Vivaro-Alpin le verbe "parlar" se conjugue au présent comme suit :

-Parlo (prononcé "parlou")

-Parles

-Parla (prononcé "parlo")

-Parlam (prononcé "~an")

-Parlatz (prononcé "~as")

-Parlan (pronconé "~an")

Franchement, je suis un peu surpris de "parlo" ou "parlan". Est-ce une approximation Iheuhoesque ou une méconnaissance de ma part ?

Amitiés,

--Paul ^{[Ne parlez pas fort]} 24 janvier 2009 à 18:39 (CET)

photos

Photos (superbes)de Jmrosier

• 
  ventoux (pour l'infobox)
• 
• 
• 
• 
• 
• 

mais aussi

1 = Mont Ventoux
2 = Col des tempêtes
3 = Tête de la Grave
4 = Chalet Reynard
5 = Col de la Frache
6 = Flassan
7 = Rocher de Cachillan
8 = Tête de Chauve
9 = Tête du gros Charne
10 = Tête du Fribouquet
11 = Cime Saint Vincent
12 = Grand Barbeirol

NB : pas 100 % sur que Flassan soit bon car la carte panoramique du site le mettait plus loin (entre le 1 et le 7), mais je pense qu'elle était fausse !

 

Semi-pélagianisme

Bonjour, Merci pour ton appréciation . Et surtout, merci pour ta proposition d'améliorer l'article qui en a bien besoin. Après avoir passer une semaine dessus, je ne sais toujours pas qui est à l'origine de cette doctrine (Vincent de Lérins, Jean Cassien, les moines de Lérins ...) Il y a du boulot ! Bon courage donc, et tu peux compter sur moi pour le travail de wikifourmi. Cordialement. --Aristarché (d) 24 janvier 2009 à 19:04 (CET)

Je suis justement « tombée » sur ton bac à sable et je suis soufflée. Waouh ! Ta version de « t'y atteler petit à petit » consiste à y travailler 48 h d'arrache-pied... Bon, je suis très béotienne sur le sujet, mais si je peux aider, c'est volontiers. Cordialement --Aristarché (d) 24 janvier 2009 à 19:38 (CET)

Bonjour, j'ai pris le temps de me cultiver sur le semi-pélagianisme avant de relire l'article et les ajouts que tu as fait. C'est du bon boulot. Du haut de mes compétences toutes neuves, il me semble que tu as bien retracé l'histoire de cette doctrine. Deux petits questions : pendant presque 1000 ans, entre le Vème et le XVème siècle cette doctrine n'a pas eu de nom ? Et puis, après le concile d'Orange, les moines provençaux n'ont pas essayé de faire lever la condamnation d'hérésie et sont rentrés sagement dans le rang ? je n'ai pas trouvé d'indication sur ces deux points sur internet, tu as peut-être la réponse dans ta doc. Cordialement --Aristarché (d) 25 janvier 2009 à 21:58 (CET)

Bonjour, Je viens de lire tes messages et je te remercie pour toutes ces précisions. J'avais oublié que cette époque était des plus agitée. Effectivement, la déshérence des évêchés reflètent l'état du christianisme et probablement de la société de l'époque. Est-ce que tu comptes mettre ces infos dans l'article ou bien est-ce que tu comptes développer un article sur les débuts du christianisme en Provence ? Ce serait dommage de ne pas les utiliser en tout cas. Pour les observations de Serein, malheureusement, je n'ai fait que la traduction et je n'exclus pas d'avoir fait des contre-sens mais je ne sais pas où l'auteur anglais a trouvé ses sources. Si vraiment cela semble être incohérent, il vaut peut-être mieux les supprimer, quitte à les remettre le cas échéant dés qu'il y aura des sources certaines. Je n'ai pas le temps de lire tous les diffs et ça boulègue pas mal, mais je m'y mets la semaine prochaine. Cordialement.--Aristarché (d) 30 janvier 2009 à 20:41 (CET)

Un petit point à faire (mais pas en mer)

Bonjour Paul

J'ai vu que tu as commencé à remplir un tableau d'évaluation. Pour y intervenir, je suis un peu moins doué sur la chose qu'avec les petites boîtes ou les diagrammes de population , j'attends ton feu vert comme ça il n'y aura pas de hiatus (copié/collé dans mon bac à sable). J'ai vu tes modifications dans la page Beaumont-de-Pertuis, ça prend une sacré allure. Il y a deux ou trois choses à modifier (en typo par exemple pas de liens bleus dans les titres). Si tu veux, je m'en chargerai comme ça tu auras à nouveau ton emm... préféré sur cette page . Si Cathare13 (d · c · b) connait bien le Dédé Chiron, une belle nouvelle page s'annonce. Allez à +, le temps est fort maussade et m'incite plus à la lecture qu'à travailler sur WP. JPS68 (d) 24 janvier 2009 à 14:39 (CET)

Bonjour JPS,

Je n'ai pas compris ce que tu as copié/collé dans ton bac à sable. Est-ce le tableau d'évaluation ? Tu peux le remplir sur la page du projet, je t'ai fait une colonne. Concernant Béu-mount, j'ai fait la modification que tu m'as indiqué et tu peux venir m'emmerder quand tu veux.

Bonne semaine,

--Paul ^{[Ne parlez pas fort]} 26 janvier 2009 à 08:08 (CET)

Avec l'astrado c'est plus beau... Portail:Occitanie --Paul ^{[Ne parlez pas fort]} 26 janvier 2009 à 13:40 (CET)

Oui, en travaillant sur le portail Occitanie, on travaille sur tous les portails liés au sujet. J'espère que le bandeau d'évaluation Provence ne dira pas toujours le contraire du bandeau Occitanie . --Paul ^{[Ne parlez pas fort]} 26 janvier 2009 à 14:31 (CET)

J'aime beaucoup : Portail de Wikipédia sur la Provence traditionnelle. S'il y a quelque chose que je trouve ridicule c'est P.A.C.A. et maintenant pacaien pour parler des Provençaux !

Je comprends qu'on puisse te prendre pour un spécialiste de la doctrine chérétienne. Je viens de lire l'article Semi-pélagianisme.  !

Un article moins intellectuel que le semi-pélagisme mais qui peut unir les projets provençaux et occitans (nous dans les deux cas de figures) : Jean-Baptiste Reboul, l'auteur de la Cuisinière provençale.

Je te salue JPS,

Que penses-tu du Portail:Occitanie et des autres modifications comme la nouvelle image du projet et la sous-partie "Actualité de l'Occitanie" ?

A bientôt, --Paul ^{[Ne parlez pas fort]} 28 janvier 2009 à 11:48 (CET)

Merci JP, j'en profite pour relire Mirèio, je t'avoue que cela n'a pas été jusqu'à présent mon livre de chevet, je ne sais pas pourquoi, l'histoire m'a toujours laissé de marbre et le coup de soleil... bref. En revanche, je peux ouvrir le livre n'importe où et savourer la langue, les rimes, le choix des mots et puis le premier chant. L'inverse de l'"Arma virumque cano traiae qui primus ab oris" de Virgile et là la chanson d'une fillette, humble. Les premiers vers me touchent beaucoup. A bientôt ! Bon, le texte est décousu mais nous avons ouvert un saint-joseph alors tu as tout compris.

Bonjour Jean-Pierre ! Dans l'article Occitanie, je crois que tu as écrit ceci : Cette partition entre langue d'oc et langue d'oil dans l'espace gallo-roman est fort ancienne puiqu'elle débuta avec la romanisation elle-même[2]. C'est du Pierre Bec tout craché mais comment explique-t-il cela ? Que dès la romanisation, alors que les langues romanes n'ont pas d'existence scripturaire, des gens réfléchissent à la bi-partition oc/oil... J'ai du mal à saisir... A bientôt ! Vive le Saint-Joseph ! --Paul ^{[Ne parlez pas fort]} 30 janvier 2009 à 14:43 (CET)

carte des villes en Occitan classique...

Ensembles supradialectaux de la langue d'oc

Bonjour JPS, d'abord sur le saint-joseph : le domaine Chèze. Je le trouve vraiment bon et j'en ai apporté trois bouteilles à Paris. Je voulais te demander ton avis sur le Château la Dorgonne (Luberon) : les propriétaires ont leurs vignes à Ansouis, près de Beaumont-de-Pertuis, et sont vraiment très sympathiques. C'est mon vin de table préféré car on y retrouve la senteur du Luberon. Que penses-tu de ce domaine ?

Pour Pierre Bec, ce n'est pas la première fois en le lisant que je m'interroge : certaines de ces propositions semblent tenir grâce à un énorme argument d'autorité... La carte à droite, qui est une copie de celle qu'il a fait imprimer dans son Que sais-je ?, me laisse dubitatif. Il n'a jamais vraiment expliqué comment (conjugaisons, vocabulaire ?) il était arrivé à tracer ce petit couloir de Dantzig de l'Occitan méridional entre le nord-occitan et le Gascon.

Bonne journée !

--Paul ^{[Ne parlez pas fort]} 31 janvier 2009 à 09:49 (CET)

Coucou, Juste un mot avant des occupations festives, Pierre Bec a été le premier auteur que j'ai lu sur le sujet et je m'en veux un peu d'avoir pris pour argent content ce qu'il a écrit. On adore, on brûle... Je relirai le QSJ? (qui est à Avignon) à la fin du mois.

A bientôt JP

--Paul ^{[Ne parlez pas fort]} 31 janvier 2009 à 22:27 (CET)

you've got mail

salut JP, tu n'as pas du lire tes e-mails (ou pas le temps pour me répondre ?) alors juste au cas où, je te préviens que tu en as un ;-) a+ --Ampon (d) 26 janvier 2009 à 10:08 (CET) + 1 ok, mais tu as du me l'envoyer au bureau, je l'aurai lundi matin ! ... rien au bureau non plus ???

Sinon, j'ai viré les trucs de Lagnes, t'aurais du en faire autant, le gars revient régulièrement faire son autopromotion, il n'a pas du trop comprendre le concept (ou alors il s'en fout !) A+ --Ampon (d) 9 février 2009 à 10:48 (CET)

Semi-pélagianisme

Coucou JPS68,

j'ai vu dans ma liste de suivi qu'il y avait de l'agitation sur cet article depuis quelques jours . J'ai l'impression que ce sont les origines provençales du semi-pélagianisme qui t'intéressent, mais ceci dit si tu comptes traiter l'ensemble de l'article, je me permets de te donner 2-3 indications (de façon tout à fait amicale, tu en fais ce que tu veux).

Ça concerne principalement la partie « Développement de l'expression et l'utilisation ultérieure » :

• L'opposition Jésuites / Jansénistes ne date pas du XVIII^e mais du XVII^e siècle. À ma connaissance, les jésuites n'ont pas trop eu l'occasion de traiter les jansénistes de pélagiens (semi- ou entiers) parce que le jansénisme est un augustinisme "à outrance", donc pas du tout pélagien. En revanche, les jansénistes ont traité les jésuites de Pélagiens, et avec eux tous les partisans de Luis Molina. Les jansénistes se sont notamment vu reprocher par l'Église d'être en faute en traitant de semi-pélagiens les adeptes d'une certaine liberté de l'Homme devant la grâce divine.
• La Bulle Unigenitus condamne non pas le jansénisme en tant que tel (le jansénisme n'est pas une doctrine construite et figée), mais 101 propositions extraites d'un livre de Pasquier Quesnel, théologien janséniste. Je ne pense pas qu'on puisse dire que c'est une confirmation des Jésuites, mais plutôt la condamnation d'un mouvement trop rebelle et trop exigeant théologiquement. Si la bulle clôt la querelle janséniste, elle ne clôt pas le problème du pélagianisme.
  

Pour ce qui concerne cette partie, je t'invite à aller voir cette partie de l'article Jansénisme (ou tout si tu es courageux ) et aussi Formulaire d'Alexandre VII où tu verras comment les jansénistes définissent le semi-pélagianisme.

• La phrase « A une époque plus récente, le mot est utilisé par les protestants » et même tout le paragraphe me semble curieusement placés, parce que chronologiquement les grosses controverses sur la grâce entre protestants et catholiques se passent aux XVI^e et XVII^e siècle, dont plutôt avant l'épisode janséniste, plutôt à la même époque que Molina. Mais bon, je ne suis pas spécialiste du protestantisme.
• Je crois qu'il faut une source solide pour dire que Rousseau était semi-pélagien... parce que l'association me paraît curieuse.
• La phrase « C'est durant cette période que le dogme de l'Immaculée conception est promulguée, en réaction à toutes les formes de semi-pélagianisme et de pélagianisme qui réduisent au minimum le rôle de la grâce et du péché. » me semble à préciser. Attention aussi à "durant cette période" : le dogme de l'Immaculée conception, c'est 1854, donc 1 siècle après Rousseau.
• Idem pour Gaudium et Spes... Je me vois mal imaginer Benoit XVI dire que l'encyclique était pélagienne, ça me semble bizarre. Ça équivaudrait à dire que Paul VI était hérétique... Tu es sûr que la source dit vraiment cela ?

Voilà, un gros pavé de texte comme je ne peux m'en empêcher... J'espère que tu m'en excuseras. Je ne fais pas les modifications moi-même sur l'article parce que je ne veux pas interférer avec votre travail collectif. N'hésite cependant pas à me demander quoi que ce soit, même si dans ces histoires je préfère largement l'histoire des hommes à la théologie . Bravo déjà pour le travail fait. Amicalement, --Serein ^[blabla] 27 janvier 2009 à 21:10 (CET)

Merci d'avoir bien pris ma loooongue série de remarques ! Je garde un œil sur l'article et éventuellement te dirai si je pense qu'il faut clarifier des choses. Et si tu veux que j'intervienne directement dessus, je pourrai le faire.

Concernant Gaudium et Spes et Benoît XVI, j'y ai réfléchi un peu et (coup de chance) j'ai eu dans la soirée un avis très compétent sur ce genre de questions. Déjà il faut déterminer qui sont les opposants à cette constitution. Les traditionnalistes "intégristes" ? Je ne crois pas du tout qu'on puisse dire qu'ils sont anti-pélagiens. Être anti-pélagien, c'est (en gros) être augustinien. Or la théologie augustinienne n'est pas franchement une particularité des traditionnalistes. Je crois qu'il ne faut pas confondre rigueur morale et intransigeance, avec anti-pélagianisme. Il n'y a pas d'un côté des pélagiens humanistes et modernistes et de l'autre des anti-pélagiens rigoristes et réactionnaires. Pour te donner un exemple simple, les jansénistes étaient plutôt vus comme des modernistes au XVIIIe siècle, prônant la messe en français, réclamant un gouvernement "démocratique" de l'Église etc. Pas trop réactionnaires, donc même si ça n'étaient pas des rigolos dans la vie.

La référence du vaticaniste anglais me gêne pas mal, et en allant voir l'article qui le concerne n'arrange pas cette gêne. Si la référence est issue du livre dont il est dit que c'est du "journalisme manichéen", je pense que ça n'est pas génial de le prendre comme référence. Encore une fois, si Benoit XVI disait que Gaudium et Spes avait une terminologie pélagienne, ça voudrait dire qu'il considère que (en gros) Vatican II, Paul VI et ses successeurs avaient un biais pélagien, et donc qu'ils étaient hérétiques. Ça me semble quand même un peu gros (imagine, un pape qui dit que son prédécesseur était hérétique !).

Bref je suis perplexe. Le pélagianisme (sous ce nom) est une chose qui n'est plus trop évoquée dans la théologie catholique actuelle, ni même la question de la grâce en elle-même. Les positions actuelles de l'Église sont grosso modo que la liberté humaine est aidée par la grâce divine pour ses actions, mais qu'il y a bien liberté humaine de refuser Dieu. On pourrait dire que c'est semi-pélagien en poussant un peu loin, mais je ne crois pas que ni Benoit XVI ni les intégristes s'éloignent de cette position là.

Allez, on en reparlera, là dodo --Serein ^[blabla] 28 janvier 2009 à 01:28 (CET)

Critères d'admissibilité viti-vinicole, Bourgogne et Mercurey

Bonjour cher ami. Pour commencer, les critères d'admissibilité viti-vinicole vont prende un temps de pause, suite au vote et aux remarques de "Jibi44", nous demandant de la patience pour fonder et finaliser des critères solides, dans le but de ne pas avoir de problèmes par la suite.

Deuxième point, le Vignoble de Bourgogne. Je recommence à retravailler dessus (j'ai rajouter quelques textes référencés dans la partie "Historique" : Faisant suite à l'achat d'un nouveau livre nommée Vins de Bourgogne de Christian Pessey). J'ai aussi complétement changer la partie "Rendements", en mettant par nombre d'hl/ha les AOC correspondante (c'était obliger car étant le gros point faible de l'article). Mais il y a encore un peu boulot pour l'amener un jour à l'AdQ.

Dernier point, l'article sur Mercurey (AOC). Je le retravaille aussi, dans le but de le passer un jour en vote pour le BA. Mais il y a du boulot aussi pour moi, car il faut que je développe certaines parties. Déja première chose, sur la partie commercialisation, je recherche les parts de marché des ventes de Mercurey (Export, C.H.R, particuliers...). Dans ce but je suis passer à midi, chez mon ancien maitre de stage de Bac Pro, un viticulteur de mon village (Domaine Massenot) pour lui demander ou aller pour ces renseignements, il m'a dit d'aller voir soit le syndicat des viticulteurs de Mercurey ou carrément de voir avec le service viticole des douanes. Nous avons dégusté pendant ce temps là un bon Mercurey blanc 2006 (c'est la bonne heure en plus) .

Dis moi ce que tu pense de tous cela. Amicalement. Pmpmpm (d) 28 janvier 2009 à 13:29 (CEST)

Confréries bachiques

Il y a encore surement des choses à dire sur le sujet, et des images à ajouter, mais c'est un article qui restera probablement assez court. Je me pose la question de savoir s'il est judicieux que j'ajoute une liste de confréries avec en corollaire quelle limite de notoriété? Si je ratisse large, je vais recenser entre 50 et 100 confréries. Dans ce cas faut-il créer un article spécifique "liste"? Merci de ton avis. Cordialement --Licorne37 (d) 29 janvier 2009 à 10:24 (CET)

Renseignements pris, il y en a au moins 213 (voir www.vignobletiquette.com/anu/anudconf.htm ). Je mets tout? Sinon comment faire le tri? Même s'il est évident que, pour prendre un exemple en Alsace, la "Confrérie Saint-Vincent" et la "Confrérie de l'Elixir de la fête de la Sorcière" ne jouent pas dans la même catégorie!

Merci, j'avais l'intention de rajouter plusieurs liens vers des groupements et listes de ce genre. Par contre j'ai beaucoup de mal à trouver des informations pour juger de leur représenatitivité. La plupart n'ont ni site, ni historique. Quand on ne les connaît pas directement, il est parfois difficile de découvrir ce qu'elles représentent au juste et leur date de création. Par contre on sait qu'elles ont fait un défilé triomphal à trifouilly-les-oies pour animer la fête paroissiale et qu'elles ont intronisé l'adjoint au maire... Amitiés --Licorne37 (d) 2 février 2009 à 19:11 (CET)

Opération Spring AdQ

Merci pour ton vote qui à permis à cet article d'être labellisé AdQ -- MICHEL (d)'Auge le 30 janvier 2009 à 01:47 (CET)

Mercurey (AOC) en BA?

Bonjour. J'ai posé un message et un bandeau mentionnant que l'article sur Mercurey (AOC) est dans l'intention de passer en vote pour le BA. Mais il y a encore une a deux semaines pour le présenter si il en a les moyen. Il y a encore des choses a faire dessus. Pour la partie commercialisation, le BIVB ne m'a envoyé que les production en volume depuis 15 ans, ainsi que toutes les catégories de stocks (là c'est trop compliqué pour moi et cela n'a pas grand chose d'encyclopédique), mais j'ai pris quand même sur ces chiffres les prix de vente de pièce de vin (en général du viticulteur aux négoce) qui sert de termomètre sur la santé de l'économie viticole. Dis moi ce que tu en pense? Deuxième chose, je vais aussi avertir les autres membres du projet. Pour aussi demander à "Pappat" une relecture de l'article. Autre chose, je vais archiver la page du bar à vins. Amicalement. Pmpmpm (d) 30 janvier 2009 à 14:12 (CEST)

Je vais lancer l'article en page de vote pour le BA. Amicalement. Pmpmpm (d) 4 février 2009 à 13:05 (CEST)

C'est parti. Je vais aussi envoyer un message aux autres wikipédiens du projet. Pmpmpm (d) 4 février 2009 à 13:33 (CEST)

Félix Gras

Super  ! --Paul ^{[Ne parlez pas fort]} 1 février 2009 à 11:17 (CET)

Bonjour Jean-Pierre,

Tes articles sont vraiment irréprochables. Excellente explication par l'exemple du népostisme et du rôle d'un capitaine pontifical. et encore . Cela me fait penser que j'ai vu il y a peu de temps Armand Jamme qui est pour moi un vrai modèle d'intelligence et d'humour.

Bravo mille fois pour Guy de Pesteils et Raymond de Turenne : deux articles qui sont la gloire de l'encyclopédie.

En ce moment, je change un peu d'air avec le cinéma russe et soviétique, ma grande passion avec le cinéma italien. Je reviendrai sur l'Occitanie dans quelques jours avec des idées nouvelles.

A bientôt ! -- Paul ^{[Ne parlez pas fort]} 2 février 2009 à 10:09 (CET)

Salut JPS,

Que penses-tu de cette newsletter du projet ? Je ne l'ai pas encore envoyée, j'attends ton feu vert et surtout tes corrections, commentaires et autres remarques.

Lettre suivante : Projet:Occitanie/Newsletter/mars2009

Pour corriger : Projet:Occitanie/Newsletter/février2009

Je vais envoyer la lettre.

A bientôt,

-- Paul ^{[Ne parlez pas fort]} 5 février 2009 à 18:22 (CET)

Lubéron

Bonjour,

J'ai répondu

Vargenau (d) 3 février 2009 à 14:07 (CET)

Mercurey (2)

Je t'écrit pour te dire que juste après que j'ai lancé la page de vote, internet chez moi s'est mis a deconner. Je t'écrit meme depuis un ordi chez une copine. J'espere que cela va bientot s'arranger, c'est peut etre normal car il y a de la neige dans notre secteur. Je vient de voir que c'est pas trop mal parti (8 vote pour 2 attendre). Quand cela remarchera, je pourais répondre aux remarques de "LPLT". C'est pas plus mal d'un coté, car cela va permettre à l'article de se dévelloper. Très amicalement. Pmpmpm (d) 4 février 2009 à 16:43 (CEST)

Un gros merci pour la restructuration de la partie historique et pour ton précieux soutien. Très amicalement. Pmpmpm (d) 5 février 2009 à 7:27 (CEST)

Honoré Gabriel Riqueti de Mirabeau

Bonjour,
Ludo s'est chargé de la protection. Au fait, l'IGN écrit bien Luberon sans accent, tant pout le massif que pour la commune.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 4 février 2009 à 16:55 (CET)

Ludo ^{Bureau des réclamations} 4 février 2009 à 17:00 (CET)

Introduction de Occitanie

Merci JP

Toi et Paul faites du trés bon travail pour donner à l'article Occitanie (et à ses compléments) une vraie qualité encyclopédique, ce serait dommage de revenir en arriere. Cordialement Kirtap ^{mémé sage}

Les Landes

Salut JPS, oui, je manie la notion de Landes avec prudence, car j'ai déjà eu quelques vertes remarques sur les natifs d'avant la création du département (donc pas « landais » stricto sensus, du moins au sens où en l'entend aujourd'hui). Je contourne la difficulté en passant par la création de catégories des villes de naissance. Toujours en ce qui concerne le département, je n'ai pas encore eu l'occasion d'y descendre depuis la fameuse tempête, mais j'appréhende ce que je vais y trouver, les échos qui me parviennent vont tous dans le même sens sur l'état de dévastation de la forêt des alentours de Mont-de-Marsan, avec des situations inégales, mais je me prépare à faire le deuil d'endroits que j'aimais bien, les paysages ont complètement changé d'aspect par endroits. Bien à toi. --J i b i--⁴⁴ 5 février 2009 à 17:42 (CET) ps : pardon, je n'ai pas répondu à ta question : il ne me semble pas avoir de doc sur les personnages que tu cites, je ne les connaissais pas en tout cas. @+ --J i b i--⁴⁴ 5 février 2009 à 17:49 (CET)

Salut JP, je viens de jeter à œil à ton problème. Un DEFAULTSORT (tri par défaut in english) se baladait sur ton modèle, et venait perturber les DEFAULSORT inscrits au bas des articles. Le message venait prévenir que c'est ce dernier qui l'emportait sur celui du modèle. Je viens de corriger, j'en ai profité pour mettre à jour le modèle, celui qui t'a servi était d'usage à la préhistoire wikipédienne ;-) J'ai pris exemple sur le Modèle:Les Trois Mousquetaires, tu verras qu'on peut faire des tas de choses sympa, avec des titres et classements, ce qui donne une bonne vision synthétique et complète du sujet traîté. Car finalement, ton modèle n'apporte pas grand chose de plus finalement que la Catégorie:Capitaine pontifical d'Avignon, si ce n'est un classement chronologique je pense. Il faudrait sans doute créer un article Capitaine pontifical ou Capitaines pontificaux en Avignon pour les ignares sur le sujet comme moi, et pour faire un lien avec le titre-chapeau du modèle. Bien à toi, --J i b i--⁴⁴ 6 février 2009 à 13:50 (CET)

Occitanie

Bonjour JPS68

Un Gouvernement provisoire Occitan, ça existe cette chôôse ? eeeeeeh oui, je te renvoie au débat de la PàS Discuter:Gouvernement provisoire occitan pour la République fédérale et démocratique des pays d'Oc/Suppression, catégorisé d'ailleur en tant que "gouvernement en exil" alors que c'est une association non reconnue comme gouvernement par aucune institution internationale. C'est exactement ce que je n'aime pas voir sur l'Occitanie , ces inventions militantes qui ne peuvent qu'induire en erreur les lecteurs qui ne connaissent pas le sujet et qui naifs peuvent croire que ça existe dans les faits.

Et merci pour le wikiconcours .

Concernant les troubadours , pour le projet je pense faire un articles sur les "vies des troubadours" (les vidas comme on les nommes) amha ça peut faire un bon sujet annexes aux troubadours. Amicalement Kirtap ^{mémé sage} 9 février 2009 à 17:55 (CET)

Vies des troubadours, par contre impossible de mettre la main sur le modèle d'ébauche Occitanie. Amicalement Kirtap ^{mémé sage} 9 février 2009 à 23:44 (CET)

J'ai déja créé des bandeaux d'ébauche (ébauche sculpture et flamenco), si tu sais quelle image mettre , (celle du portail je pense) je peux le faire . Kirtap ^{mémé sage} 10 février 2009 à 02:09 (CET)

Ave JPS, tu sais que je suis déjà le wikipompier à plein temps du Projet:Occitanie . -- Paul ^{[Ne parlez pas fort]} 10 février 2009 à 12:30 (CET)

Ah bravo ! J'écris un petit truc dans l'article occitanie. A tout de suite. -- Paul ^{[Ne parlez pas fort]} 11 février 2009 à 10:23 (CET)

Voilà, j'ai mis ma pierre à l'édifice de l'article André Chiron, tu peux jeter un coup d'oeil à mes ajouts dans la page Occitanie et polir la pierre si elle est encore mal taillée.

Bonne journée, -- Paul ^{[Ne parlez pas fort]} 11 février 2009 à 11:00 (CET)

Petit coucou

Je passe rapidement te faire un petit coucou, j'ai pas mal de souci en ce moment au niveau santé, pas moi mais une personne qui m'est très proche et ça me bouffe un peu la vie. Sinon, rien de spécial à signaler, je n'oublie pas ma mise à jour des maires et renvoi vers commons mais j'avoue que là je n'ai pas trop le temps. A bientôt. Yodie (d) 11 février 2009 à 12:10 (CET)

Albertet de Sisteron

l'air du mont Ventoux ça donne un coup de fouet , impressionant ce que tu as fait avec Albertet de Sisteron, il y a matière avec les troubadours. Pour Diddou je pense comme toi, du moment qu'il ne relance pas une guerre d'édition .

Concernant Michelet c'est une vieille histoire partagée par plusieurs d'entre nous , quand un contributeur perd à ce point la confiance d'un grand nombre de la communauté , je pense qu'il a de serieuses questions à se poser, et qu'il ne peut continuer à les ignorer. Amicalement Kirtap ^{mémé sage} 11 février 2009 à 21:39 (CET)

OK :)

Bonjour JPS, merci pour ton message et FELICITATIONS pour ta page et ton travail sur ce site.
OUI et OUI pour me parrainer et vous joindre sur le portail vigne et vin, avec plaisir et passion. je ne connais pas toute la syntaxe et les coutumes ici mais cela semble passionant :) et effectivement je suis Champenois Bonne journee --FR-ank-51 (d) 13 février 2009 à 06:04 (CET)

Salut JPS merci pour tes corrections et you're right j'aime pas trop les accents et de plus etant aux USA j'ai un clavier qwerty sans accent . Sinon pourrais-tu, toi-meme mettre la nouvellle page corrigee sur le vignoble de grande-bretagne (je ne sais pas comment le copier et le remettre...MERCI)Tres bon w-e --FR-ank-51 (d) 14 février 2009 à 17:48 (CET). Merci JPS, j'apprecie. Quel vignoble ? en Virginie-USA, c'est une petite exploitation familliale pres de Charlottesville, qques ha et 6 varietes de vignes differentes ah ah ah impossible a voir en FR...Dis moi as-tu une adresse e-mail ou msn ou facebook ? + easy pour discuter je pense, @+--FR-ank-51 (d) 14 février 2009 à 19:06 (CET)

Un nouveau

Bonsoir. Bien joué le recrutement cher ami . Un oenologue! ont ne pouvait pas tomber mieux pour notre projet. Sinon tout ce passe merveilleusement bien pour la page de mercurey . Amicalement, A +. Pmpmpm (d) 13 février 2009 à 19:42 (CEST)

Sur ton dernier message, tu me dit que si ça te tente tu te joint à nous (par rapport a commons), tu parle de parrainage. Tient au fait je suis en plein travail depuis quelques jours sur le basket-ball car je fais aussi parti du projet Basket-ball; (création de page sur les championnat de 1^er division de basket-ball) et demain je vais créer la page sur la saison 89-90 avec la dernière année de l'ES Avignon en Nationale 1 A . Amicalement. Pmpmpm (d) 13 février 2009 à 20:05 (CEST)

Jean-Pierre Gras + Lubéron

Bonsoir Paul

Toi qui fréquente Sceaux, comme moi Sault, pourrais-tu m'aider ? Un des sculpteurs des bustes en hermès du Square de Félibres est justement ce Jean-Pierre Gras qui réalisa d'abord celui de Michel Sextius en 1908, puis celui de Maurice Faure, en 1913. Connais-tu ces deux éminents félibres  ? À te lire, cordialement JPS68 (d) 15 février 2009 à 22:43 (CET)

Ben lou bounjour JP,

Malheureusement, aucun livre, de l'un ou de l'autre de ces auteurs, n'est sur ma table de chevet. Quelqu'un a fait des photographies des bustes de Sceaux avant moi et j'étais comme un couillon la dernière fois avec mon appareil à les prendre pour rien et sous la pluie. Je ne peux t'en dire plus.

Au plaisir,

-- Paul ^{[Ne parlez pas fort]} 15 février 2009 à 23:03 (CET)

J'ai ajouté les sources nécessaires. Je ne vois pas ce qui est "inédit" dans l'article... -- Paul ^{[Ne parlez pas fort]} 17 février 2009 à 17:07 (CET)

Allez ça roule. I will go tou (en mistralien) loundoun with no soucy . Je serai sur Wikipedia à partir du 28 février : Je te laisse deux articles en surveillance (Occitanie et Occitan ). -- Paul ^{[Ne parlez pas fort]} 17 février 2009 à 18:11 (CET)

Il y a un Sextius Michel, est-ce que son prénom pourrait être "Sextius" ou ils ont fumé des trucs bizarres ??? il faudra alors renommer... qu'en penses-tu ? --Ampon (d) 24 février 2009 à 12:23 (CET)

Auguste Roure

Bonsoir,

Pas de quoi pour le coup de main ! Je me suis borné à corriger quelques coquilles, nous en laissons tous passer quelques-unes. Merci à toi de rédiger des articles, pour ma part je suis plutôt fainéant et je me borne à lire ceux des autres en jouant les wikignomes ! Bonne continuation pour le projet Vaucluse, bien cordialement, Atpnh (d) 16 février 2009 à 23:19 (CET)

PDD Projet V et V

Tout a fait d'accord avec "Matpib" et toi, encore un qui veut faire la pluie et la beau temps. Mais "LPLT" à très bien répondue à cela. Amicalement. Pmpmpm (d) 17 février 2009 à 16:31 (CEST)

Je crois que "asavaa" ne comprendra pas nos remarques et arguments. Que fait t'on? Ont attend? Je te raconte pas si il faut aller faire une demande pour passer dans la partie projet utilisant des conventions particulieres (c'est peut etre aussi la dernière solution pour qu'il n'intervienne plus). Amicalement. Pmpmpm (d) 18 février 2009 à 18:32 (CEST)

Merci

Merci de ton message. Très amicalement
Pmpmpm (d) 19 février 2009 à 12:10 (CET)

Vote au bar à vins

Bonsoir. J'ai mis en place un vote sur les titres d'AOC. Amicalement. Pmpmpm (d) 19 février 2009 à 19:54 (CEST)

Je crois qu'il vient de se griller tout seul avec ces termes insultant sur le vin. J'espère qu'il comprendra et qu'il nous lachera la grappe . Pmpmpm (d) 19 février 2009 à 21:00 (CEST)

Juste pour dire que je fêterais ça demain soir chez ma mère et mon beau père (il doit avoir une cave personnelle d'environ 2000 bouteille, normal il à en propriété 50 hectares de vignes qu'il loue maintenant depuis 20 ans, il à donc gérer personnellement cette surface et son domaine avant cela, avec une rimbambelle de mercurey, et aussi du Corton et du Beaune : Le nom "Domaine Voarick"). Très amicalement. Pmpmpm (d) 19 février 2009 à 21:51 (CEST)

Corton Renardes, un très grands vins. En tout cas je suis bien décontracter . Comme tu dit ça continue au Bar à Vins. Amicalement. Pmpmpm (d) 19 février 2009 à 23:17 (CEST)

Santé !

Hello ça fait plusieurs jours que je suis ce petit bijou. En dégustant un petit pommard, j'ai trouvé que le « vote » était une bonne occasion d'intervenir Je suis assez d'accord, il semble que ça ne serve à rien de répondre. Et de toute façon, qui le suivra ? Sardur - allo ? 19 février 2009 à 23:34 (CET)

De rien Ceci dit, fais attention à la formulation de tes commentaires sur les pdd, n'importe qui () peut les lire. Sardur - allo ? 19 février 2009 à 23:46 (CET)

Salut

Vraiment déoslé de ne pas venir te parler d'articles, du Rhône, de sa vallée et de son vin. Je viens au sujet de Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Ludo29-Michelet, page non finie, mais tu peux y mettre ce que tu veux quand tu le souhaites. Ludo ^{Bureau des réclamations} 20 février 2009 à 11:26 (CET)

André Chiron

Bonjour, ton passage sur la page, avec Paul, a rendu la page méconnaissable ! Elle ressemble bien à une page Wikipedia maintenant. Concernant Monteux, tu as bien deviné, j'y ai vécu, mes parents y vivent encore. Ma mère prend des cours de provençal avec Dédé Chiron... Mababole

Histoire d'A

« Seules ces trois villes dont le nom commence par un A ont justifié cette exception en tant que capitale nommant un état, un royaume ou une principauté. »

Ah mais non mais non, on peut très bien aussi aller en Argentine et à Argentine ! (bon, OK, c'est pas dans le même état !) C'était juste pour te dire merci pour ton commentaire sympa lors du vote AdQ pour Royan. — Droop ^[blabla] 21 février 2009 à 22:20 (CET)

Boundiali

Cet article a été proposé comme Bon Article. Vous pouvez, si vous le souhaitez, donner votre avis ou proposer des améliorations. Cordialement Ivoire8 (d) 22 février 2009 à 19:11 (CET)

Citation au sujet du mélodrame (AOC)

Merci, j'en ai une autre, de Jacques Prévert, qui s'applique aussi très bien : « Il suivait son idée, c'était une idée fixe; il s'étonnait de ne pas avancer... »

Amitiés --Licorne37 (d) 23 février 2009 à 20:52 (CET)

hello

salut jp ... la famille me demande beaucoup de temps alors du coup j'avance très lentement aujourd'hui. Je vais te téléphoner sous peu... est-ce bon ? ok, appel d'ici quelques minutes ... attends ton accord ! --Ampon (d) 24 février 2009 à 16:47 (CET)

c'est le massacre avec l'intervention du type "BROUWET" sur Sainte-Cécile-les-Vignes... presque 100 % de copyvio (et je te dis pas les fautes d'orthographe sur le site officiel !).

Qu'entends-tu par aller plus loin ? si c'est faire le grand nettoyage, il te faudra postuler pour obtenir le statut d'Administrateur ! C'est un processus long et pénible, surement pas ce que tu voudras faire en ce moment. Finissons d'abord le Ventoux !

p'tit cadeau : http://www.caradisiac.com/php/voitures_collection/histoire_courses/course_de_cote_7.php ... en faisons-nous un tableau ? fausse joie, on l'avait déjà (lien 138)

Bienvenue chez le Schetty ... il a sa page ! un de moins !

Plus besoin de Bagarres non plus... il a sa page !

http://archives-films-paca.net/index.php/cineluberon-apt.html a se mettre de cotés pour le cinéma en Vaucluse !

un grand bravo ! (moi je navigue entre les recherches pour les deux films manquants, des quintes de toux, et mon fils très demandeur aujourd'hui... d'où un rythme plutôt lent ! ... mais on aura finit les liens rouges ce soir !)

plus la peine non plus de se faire un film sur le mont Ventoux ... puisque Le Mont Ventoux (film) a sa page ! ... et pour mémoire, il ne reste plus qu'à mettre le feu au dernier lien rouge... donc dès que La Mémoire du feu passe au bleu, on sera bon (sauf erreur de ma part).

En fait je me soigne avec le petit frère du champagne... autre boisson à bulle : l'aspirine effervescente ! (wow, quel luxe tout d'un coup !) quoi qu'il en soit, c'est bon pour les liens bleu !

relecture :

• SITUATION : "par temps dégagé, (...) par temps clair" dans la même phrase !
• Réseau routier interne : ne faudrait-il pas mieux un retour à la ligne entre "en 1932[13]." et "Sur le versant" ?

Je n'ai pas le temps de tout lire, je le fais à mon rythme... mais :

• Tu devrais prévenir notre ami Gémini que l'article peut être maintenant envoyé sur le "grill" de l'AdQ pour savoir s'il est ok avec cela... comme cela on lance la chose au plus tôt pour qu'il ne soit pas gêné pour la wikiconcours si quelque chose de son domaine de compétence venait à surgir dans les quelques jours qui viennent.
• Il est important de bien illustrer, c'est pour moi le petit dernier point noir... super pour les détails, mais pas assez sur la montagne elle même (vue générale).
• J'émets une petite remarque sur la partie "Dictons populaires" qui a coup sur sera critiquée (notamment sur sa taille et sa forme)... donc prépare déjà maintenant ton argumentaire
• Une très grande félicitation à tous les auteurs, mais en particulier à ton travail qui apporte un niveau d'AdQ égal, voir meilleur encore que ce que j'avais pu lire par le passé : Géologie, faune, flore, etc. sont des exemples à suivre et sans aucun doute d'un niveau supérieur à ce que l'on trouve dans les autres encyclopédies pour le Ventoux !
• penses à prévenir ceux avec qui tu as l'habitude de travailler dès que cette merveille est sur le marché

dans Lacs artificiels, il faudrait que tu reformules (ou complètes) la phrase "Sa capacité de retenue est de 120 000 m3[34]" car le cube de m3 fait alliance avec le "34" de la note pour formé la note "334"

problème : http://wwweth.cern.ch/~dittmar/thoiry/juan271008.pdf page 24 donne une autre vitesse et une autre date !

http://74.125.77.132/search?q=cache:yJjYzTByakMJ:www.fao.org/forestry/media/13882/1/0/+mont+ventoux+augmentation+moyenne+annuelle+des+temp%C3%A9ratures&hl=fr&ct=clnk&cd=3&gl=fr sur sa page deux donne un tableau avec l'évolution du chêne de l'atlas sur les pentes du ventoux... on s'en sert ?

T'as un e-mail ! URGENT --Ampon (d) 26 février 2009 à 00:19 (CET) BIS ... voir mail --Ampon (d) 26 février 2009 à 11:50 (CET) parfait !

Corbin de Mangoux

Bonsoir, Tu me fais beaucoup d'honneur, mon anglais n'est pas si bon que ça. Donc, je dirais, sans garantie : « Le premier membre de la mission, le français Corbin de Mangoux, arrivé (dans la région, dans la ville ?) en Lysander le 12 juillet, atterrit en Spitfire sur une piste du sud de Sault. » Est-ce que ça colle avec le contexte ? Pour le semi-pélagianisme, je trouve que la partie relative à la doctrine elle-même est très pauvre, si tu as matière à ajouter des infos. En fait, j'étais persuadée que tu allais t'inscrire au wikiconcours. Cordialement. --Aristarché (d) 24 février 2009 à 20:29 (CET)

Bonjour, ce serait bien effectivement si Serein pouvait participer. Et dommage pour le wikiconcours, même si tu n'attends pas cela pour faire de bons articles. Cordialement. --Aristarché (d) 26 février 2009 à 09:43 (CET)

Sainte-Cécile-les-Vignes

Désolé, je n'ai pas trop fait dans le détail lors de la purge , compte tenu de l'urgence qu'il y avait à stopper le cycle de 1°) blanchiments par l'ex-IP fraîchement inscrit comme « BROUWET », 2°) révocations automatiques par Salebot, et ai en effet loupé au passage la récupération du modèle {{Communes du Vaucluse}}, que tu avais inséré dans l'intervalle. Merci d'avoir pensé à réinsérer aussitôt le modèle manquant. Hégésippe | ±Θ± 24 février 2009 à 23:16 (CET)

Histoire de la vigne

Bonsoir. J'avais vu aussi ces contribs. Je m'en occupe pour le suivi. Et comme tu dis ça continue au bar à vins . Très amicalement. Pmpmpm (d) 25 février 2009 à 18:50 (CEST)

Bollène

Bollène est la seule commune de + de 10 000 hab du Vaucluse qui n'est pas encore désébauchée... il lui manque pas mal pour histoire et deux ou trois autres bricoles (dont économie) ! ce serait pas mal de faire juste ce qu'il faut quant on aura deux minutes pour qu'il ne soit plus un problème !

sinon, c'était sympa hier soir !

A+ --Ampon (d) 27 février 2009 à 10:39 (CET)

oui, on devrait le finir ce soir... et pas la peine de trop s'y attarder non plus, y'aura d'autres priorités !

oui , "ce soir"... car en fait il y en a déjà suffisamment pour le présenter à la désébauche. Là tu es entrain (tout à ton honneur !) de nous faire l'histoire pour le label BA . --Ampon (d) 28 février 2009 à 00:29 (CET)

Je ne comprends pas...

Tu m'envoies sur la page des contributions d'un utilisateur qui se fait appeler « R »... pourquoi ? Par contre il y a un autre type qui m'a répondu sur la page de discussion des conventions de titre. C'est à ça que tu fais référence ? Ne répondons pas, ce type n'a même pas lu ce que j'ai dis sur l'exception des parenthèses, qui dans ce cas ne sont pas une parenthèse homonymie et que pour une explication il faut s'adresser au bar à vins. À bientôt. 343KKT Kintaro (d) 28 février 2009 à 02:19 (CET)

Il y a une page de Wikipedia qui indique la politique de nommage de tous les articles de l'encyclopédie, mais c'est une politique orientative, ce n'est pas comme une espèce de texte de loi comme se l'imagine Asavaa. Bref, cette page a à son tour une page de discussion. Asavaa a déjà donné le lien de cette dernière, que tu trouveras sur la discussion de notre bar à vins mais que je te donne à nouveau ici: Discussion Wikipédia:Conventions sur les titres#Titre des AOC viticoles. Maintenant Snipre et Asavaa sont sur cette page de discussion à se mettre d'accord (à deux !!!) sur le « fait » que nos titres ne sont pas bien comme ils sont et qu'il faut les changer. Que fait-on ? Asavaa doit avoir un poi chiche coincé quelque part à l'intérieur de son crâne et qui appuit sur les parois de son cerveau: il est obsédé avec cette idée de renverser la politique de nommage consensuée et d'imposer le modèle de wikipédia... il va falloir lui faire comprendre que le modèle de Wikipédia est orientatif et que les vins sont nommés justement par le consensus de la communauté. On verra comment on s'en sort, mais les petits prétentieux qui n'ont jamais participé du projet et qui arrivent comme ça, comme des fleurs, pour empêcher le travail des autres et se mettre eux en valeur... on devrait avoir les moyens de les calmer un peu. Malheuresement nous n'avons pas ces moyens, Wikipédia est ainsi faite. Il faut répondre, argumenter, consensuer etc. On ne pourra pas y échapper, c'est comme ça. Les jours qui suivent il va falloir suivre les discussions avec Asavaa, que ça nous plaise ou pas, et dis-toi que j'ai eu raison de lui répondre, ça aurait été mille fois pire de l'ignorer (crois-moi, j'en ai fait l'expérience sur les autres wikipédias, je suis inscrit sur quatre wikipédias différentes). En changeant (presque) de sujet je t'annonce que dorénavant je vais défendre le modèle voté par le projet, en toute honnêteté c'est celui qui me convainc le plus. 343KKT Kintaro (d) 1 mars 2009 à 03:57 (CET)

Je ne peux qu'etre d'accord avec tous les arguments de Kintaro ci-dessus et defends son approche.--LPLT ^[discu] 1 mars 2009 à 15:59 (CET)

Par ailleurs, je constate aujourd'hui que ce nouveau contributeur vient faire des remous sur le WP:BA sur une tout autre affaire. Mon idée est faite maitenant, c'est une émanation d'un ancien utilisateur qui vient foutre son nez dans différents projets pour se faire valoir, au mieux, ou pour perturber le fonctionnement de WP au pire. Je crois que rapidement les choses risquent de prendre une autre tournure pour lui s'il continue dans cette approche. Bien a toi--LPLT ^[discu] 1 mars 2009 à 16:15 (CET)

Ah merci, hic, et à la, hic, tienne !!!

Merci beaucoup JPS pour ce toast d'anniversaire ! Je ne me souvenais plus avoir écrit ma date d'annversaire sur wikipedia alors cela a été une grande surprise.

Encore merci,

-- ~Paul~ ^{[Ne parlez pas fort]} 28 février 2009 à 10:46 (CET)

Wikiconcours

Et bien... à vrai dire je ne sais pas trop jusqu'où on peut / doit aller. Je m'interroge sur cet afflux de nouveaux. Un effet du sitenotice ? Peut-être. Des IP qui se sont décidées à se créer un compte ? Ou autre chose ? Devant l'afflux, je t'avouerai que j'ai même craint une opération de sabotage par un groupe de petits rigolos (oui je sais, j'ai l'esprit mal tourné ). Je crois que les choses vont décanter d'elles-mêmes : un certain nombre va sans doute abandonner (comme à chaque fois) et on verra alors ceux qui restent et ce dont ils ont besoin. Pour l'instant ça semble encore gérable. Pragmatisme, pragmatisme ! On verra bien ! Amicalement, --Serein ^[blabla] 1 mars 2009 à 15:38 (CET)

Bon courage pour ta nouvelle mission d'Ange du WCC. Avec plusieurs centaines de diff par article, tu vas en avoir besoin. Euh, est-ce à dire que la part des anges risque d'augmenter. Avec modération, alors ! Cordialement. --Aristarché (d) 1 mars 2009 à 16:09 (CET)

Confréries bachiques

C'est en effet une bonne question... Le problème c'est que, derrière ma liste bien ordonnée, il règne un joyeux flou artistique dans les confréries. D'une part elles représentent des aires de niveaux très différents, allant du clos (Commanderie du clos de Montmartre) à la région (Confrérie Saint-Etienne), voire la France entière (Conseil des échansons de France). D'autre part les villes citées ne sont pas toujours à l'épicentre desdites aires. Il s'agit parfois de l'adresse d'un responsable, la seule que j'ai réussie à trouver, certaines migrants de villes en villes au fil des ans. Noter les départements rajoute un semblant d'ordre et une indication à qui ne saurait pas localiser Saint-Brice-le-Vineux, Saint-Geniès-de-Fontedit ou Saint-Lambert-du-Lattay. Mais je suis d'accord sur le principe, les départements ne servent pas à grand chose... Cordialement --Licorne37 (d) 1 mars 2009 à 16:40 (CET)

Oui, concernant notre ami, je viens de lire ça... Le problème avec les Ayatollahs c'est que quand ils se croient investis d'une mission divine, il n'y a que le martyre pour les guérir, la raison ne sert à rien! Comme le disait Churchill : Un fanatique est quelqu'un qui ne veut pas changer d'avis et qui ne veut pas changer de sujet. Tiens au fait, que dirais-tu d'un article sur les citations, aphorismes, adages et autres dictons sur le vin et la vigne? Ce n'est pas primordial mais ça peut être amusant. --Licorne37 (d) 1 mars 2009 à 17:09 (CET)

Volontiers, mais en allant déguster tes proverbes vignerons, je me suis rendu compte qu'il y avait un article sur les citations vineuses dans Wikiquote! Inutile de doublonner j'imagine... --Licorne37 (d) 1 mars 2009 à 17:44 (CET)

Jean XXII et l'Ars nova

Salut JPS68 ; tu me demandes une référence, c'est fait ! Amicalement Papy77 (d) 2 mars 2009 à 04:19 (CET)

Llenga d'oc

Ah ça oui, c'est un thème peu abordé... Mistral en a parlé mais les félibres catalans ont démissionné vers la fin du XIXème siècle parce qu'ils se sentaient en position d'infériorité. L'IEO a repris le thème mistralien évidemment mais plusieurs fois les catalans ont réagi de la même manière. Je connais un peu de Catalan mais la ressemblance avec l'Oc ne m'a jamais sauté aux yeux si on la compare avec le Français, l'Italien et le Castillan. En revanche l'écriture classique oc a des traits communs certains avec l'écriture catalane, notamment les finales atones. Je pense que beaucoup d'occitans aimeraient que les catalans les aident à sortir du ghetto mais la France n'est pas l'Espagne et les catalans ne sont pas le bon dieu... Quand le bateau coule, on se raccroche à ce qu'on peut !

En tous cas, je pense que notre projet a permis une meilleure communication entre les contributeurs. La page de discussion retrouve ainsi l'usage correspondant à son nom. C'est franchement un gros progrès.

A bientôt,

-- ~Paul~ ^{[Ne parlez pas fort]} 2 mars 2009 à 10:12 (CET)

Une saine lecture : Sécessionnisme linguistique.

Je viens de lire brièvement les discussions du projet de la vigne et du vin... Peuchère ! Ah Oh C'est dur ! -- \ ~ Paul ~ / ^{Ne parlez pas fort.} 2 mars 2009 à 14:02 (CET)

La nouvelle lettre :

Y-a-t'il des fautes d'orthographes ? Je ne l'ai pas encore envoyé. J'attends ta réponse. Tu peux modifier sur Projet:Occitanie/Newsletter/mars2009.

A très bientôt !

-- \ ~ Paul ~ / ^{Ne parlez pas fort.} 2 mars 2009 à 16:56 (CET)

C'est envoyé ! Je suis surpris de ne pas avoir fait une petite faute. Petit, j'avais tout le temps 0 en dictée et depuis j'ai voulu progresser, c'est l'unique raison pour laquelle j'ai épousé une prof de français .

-- \ ~ Paul ~ / ^{Ne parlez pas fort.} 2 mars 2009 à 22:18 (CET)

Bonjour JP,

Je suis en wiki-repos mais quand je travaille sur l'ordi, j'ai un peu de mal à ne pas aller voir ce qui se passe ici. Est-ce grave docteur ? C'est une wiki-manie je crois...

A bientôt,

-- \ ~ Paul ~ / ^{Ne parlez pas fort.} 8 mars 2009 à 18:33 (CET)

Je ne peux malheureusement pas te porter secours. J'ai vu la page dont il est question mais je ne vois pas la solution...

Je suis un handicapé informatique sans moteur. Tous les codages binaires 100111100101010101 sont mes pires ennemis.

A bientôt JP,

-- \ ~ Paul ~ / ^{Ne parlez pas fort.} 8 mars 2009 à 18:54 (CET)

Bollène et images

Coucou, tu as eu mon petit cadeau mail ? sympa cette carte, non (renversante !)? tu la connaissais ?

A propos de Bollène, c'est sur cette page que je m'étais fait allumé sans trop de raison par Hégésippe Cormier... et je viens de voir la date (c'est gravé à jamais sur la page de discussion) : le 4 Avril, sympa pour le jour de mon anniversaire, non ? --Ampon (d) 3 mars 2009 à 19:09 (CET)

Les cartes du Comtat

• 
• 
• 
• 

les autres fichiers

• 
• 
• 
• 
  Gorges de la Nesque et Mont Ventoux

Voilà qui est fait... chose promise, chose due !

en fait, tu réfléchis à un emplacement d'un point de vue "petit appareil"... il faut voir plus grand... beaucoup plus grand (d'où cette effet de proximité entre le sommet et les gorges). Allez, un indice, je suis avec un zoom de 400mm... je vois beaucoup des gorges... allé un effort... bon, un autre indice, je suis assez loin... bon je te le dis, je venais de Murs et j'allais vers sault ! et oui, incroyable non ce que l'on peut faire avec un peu de matériel !

Comtat Venaissin en BA et Ventoux en AdQ

Bon... et si on labellisait un peu tes dernières avancées ?

Ok, on en reparle dans une semaine ou deux, histoire que tu es le temps ! --Ampon (d) 4 mars 2009 à 00:23 (CET)

le BA de ce jour ??? c'est à dire ?

regarde tes e-mails

Truffes

Bonjour et merci pour l'intervention. Les truffes n'ont pas été achetées mais trouvées sur mon terrain, ce matin un autre chien en a trouvé 2 autres. Lorsque je coupe un tranche, c'est noir et veiné de blanc. Je croyais à une truffe du Périgord vu la proximité de la Drôme (- de 8 km par la route, moins de 2 à vol d'oiseau). Quelle est la conservation d'une truffe non brossée, tient elle le coup jusqu'au 15 mars ? --Kkbs (d) 5 mars 2009 à 13:44 (CET)

Merci pour les conseils, je mets œufs et la truffe en relation pour une parfaite osmose, donc le repas est prévu lundi soir. Les truffes ramassées aujourd'hui seront consommées à mon retour en Belgique, faut que mon épouse goutte cela. A part l'omelette, y a t'il d'autres recettes à base de truffes? Pour ce qui est du partage, pas de problème. Mon adresse sur demande. --Kkbs (d) 5 mars 2009 à 18:20 (CET)

Je m'immisce à mon tour... Dans mon message raté, je citais recettes ici Bisous, --Égoïté (d) 5 mars 2009 à 18:43 (CET)

À tantôt donc ! --Égoïté (d) 5 mars 2009 à 18:57 (CET)

Le chien les a trouvé en dessous de 2 chênes vert, normalement ce devrait être en dessous de chênes blanc (ils sont dans un endroit trop humide) ou de bouleaux (idem). D'après les gens d'ici (élagueurs) moi, je n'y connais rien, je découvre avec intérêt. A plus --Kkbs (d) 5 mars 2009 à 19:44 (CET)

Un nouveau BA (réponse)

Bonsoir. C'est vrai que je développe bien cette région viticole. Mais je n'y pensais absolument pas il y a quelques jours, car c'est en mettant des infobox viticole sur certaines AOC de cette région, que je me suis pris à amener des petites modifications sur l'article puis je me suis pris à l'améliorer comme il faut (ont se prend vite au jeu du wikipédia ). Alors un futur BA, pas encore tout de suite, il y a encore beaucoup de Boulot. Mais pourquoi pas. Je demanderais en temps voulu si le besoin s'en fait sentir, l'aide des autres wikipédiens du projet V et V. Je te remercie de me motiver avec une futur? petite étoile grise Merci . Très amicalement. Pmpmpm (d) 5 mars 2009 à 19:34 (CEST)

Merci pour les informations

Bonjour. Merci de m'avoir averti que ce n'était pas la bonne méthode, il est vrai que je souhaite faire connaître ce site et je pensais que la liste des Vins suisses n'était pas complète. J'ai déjà accédé au Portail du Vin. Je prépare des articles sur des sujets divers et j'espère que ce premier faux pas ne sera pas retenu contre moi. Chaleureusement. User: Marmouzet31

Cher Jps68, je cherche effectivement un parrain qui acceptera de me prendre sous son aile. marmouzet31 (d) 9 mars 2009 à 09:52 (CET)

Cher Jps68, je suis ravi de pouvoir commencer à "créer" sur Wiki avec un parrain marmouzet31 (d) 10 mars 2009 à 09:52 (CET)

Bonjour, cher parrain. Je suis en train de rédiger un article sur "Les vins de Normandie". Est-ce qu'il y a des choses importantes à savoir avant de publier ou est-ce que je le publie et après l'article est corrigé? marmouzet31 (d) 11 mars 2009 à 11:38 (CET)

Mellecey

Bonjour. J'ai proposer mon village d'origine en page de désébauche. Amicalement. Pmpmpm (d) 8 mars 2009 à 11:48 (CEST)

Bernard Valère

Alors là, tu me surprends encore une fois ! Félicitations ! Et en plus, un article sur une des personnes qui ont voulu remettre les catalans dans le droit chemin (tout le monde sait qu'ils parlent provençal là bas !)

Je prépare la prochaine lettre du projet. Elle portera sur les changements qu'on devrait apporter à l'article Occitan qui est à mon avis pas très bon. C'est moi qui a ajouté les références aux dialectes sinon les auteurs avaient "oublié" de dire que l'occitan est une unité de dialectes égaux entre eux , pas une langue "unifiée" au sens où on l'entend pour le français... De plus, il n'y aucune présentation des différences dialectales (ce qui est quand même le sujet ) et au lieu de ça, on trouve un discours revanchard sur l'occitan en France... qui a sa légitimité mais dans l'article Histoire de l'Occitanie.

Projet:Occitanie/Newsletter/avril2009. J'ai le temps de l'écrire mais tu peux apporter ta pierre.

Encore bravo pour Bernard Valère. Mais comment fais-tu pour savoir tout ça ?

-- \ ~ Paul ~ / ^{Ne parlez pas fort.} 8 mars 2009 à 23:21 (CET)

Tu as vu que j'ai souligner l'article Herbes de Provence. Un saut d'humeur de ma part...

-- \ ~ Paul ~ / ^{Ne parlez pas fort.} 8 mars 2009 à 23:32 (CET)

Bravo pour herbes de Provence . J'ai fait un peu de ménage dans l'ostal de la Norme classique de l'occitan et dans l'oustau de la Norme mistralienne. . -- \ ~ Paul ~ / ^{Ne parlez pas fort.} 9 mars 2009 à 11:02 (CET)

Ah le crespeou ! C'est mon plat préféré. Depuis que je suis à Paris, j'en fais un au moins tous les mois (ma femme se moque un peu...). L'idée du poisson (je n'y avais pas pensé) sera promptement appliquée !

A bientôt !

Paul

PS : TB pour tian aussi. Est-ce que le plat traditionnel du tian comporte un chapeau en terre cuite ? (question de ma femme qui ne se moque en revanche pas du tian !).

Il faudrait que sainte-Anne elle-même vienne donner les références, sinon tu risques de les attendre longtemps... Je ne suis jamais entré dans l'église sainte-Anne mais j'irai faire un tour pour voir si elle si grande... (j'ai un peur de m'y perdre après avoir lu l'article, les auteurs devraient indiquer les issues de secours).

Message reçu . / Paul

Dans la même logique : Discuter:Espérance Saint-Leger Rugby/Suppression. / Paul

Alors paratge ou argent ? Je n'ai pas le temps de rester près de mon ordi aujourd'hui. En tous cas j'ai bien rigolé en lisant les arguments des autres contributeurs (trop sérieux) sur les pages de PàS. -- \ ~ Paul ~ / ^{Ne parlez pas fort.} 11 mars 2009 à 11:32 (CET)

Wikipédia:Pages à supprimer

ils ont fait un tir groupé ... Discuter:Rugby club de l'agglomération de Cergy-Pontoise/Suppression avec une dizaine de clubs de palmarès différents (dont un du Vaucluse)... la présentation est à la limite de la mauvaise fois avec les moins titrés en premier. bref, aucune obligation, à toi de voir. --Ampon (d) 10 mars 2009 à 10:41 (CET)

Autre page : Discuter:Espérance Saint-Leger Rugby/Suppression. Même discussion. / Paul

Bonsoir, ils, c'est le projet rugby à XV en association étroite avec le projet sport et de manière réfléchie, en tenant compte de l'universalité de ce sport, de la prépondérance du traitement franco-français tout à fait disproportionné et égocentrique, le sport est surtraité par rapport à des disciplines scientifiques, culturelles, botaniques, etc. Il est donc légitime et responsable de proposer puis de tenir une ligne de conduite; 14+16+48=78 clubs plus les glorieux anciens font suffisamment de clubs à étoffer, compte tenu que le traitement devrait être égal pour le rugby gallois, anglais, écossais, N-Z, afs, aus, etc. + la première division portugaise, espagnole, etc. Donc, c'est très réfléchi, responsable. Dd (d) 10 mars 2009 à 19:11 (CET)

Principe de base = Wikipédia:Notoriété des associations

Association sportive

Dans le cadre d'un sport collectif, sont admissibles :

• tous les clubs professionnalisés
• les clubs amateurs ayant participé à une compétition nationale, dans le cas où le sport collectif n'est pas professionalisé
• dans le cadre d'un sport individuel, sont admissibles :

les clubs vainqueurs d'une coupe internationale

C'est donc l'application des principes. Dd (d) 10 mars 2009 à 19:29 (CET)

PaS groupée sur les clubs de rugby de fédérale 2

Bonsoir,

La page Discuter:Rugby club de l'agglomération de Cergy-Pontoise/Suppression sur laquelle tu as voté a été clôturée en conservation de manière à pouvoir réouvrir une PaS distincte pour chacun des clubs mentionnés dans la page initiale. Cela rendra le débat plus simple et j'espère moins houleux que ce qu'il n'a été jusqu'à maintenant. Si tu te rends sur la section du jour des PaS, tu pourras revoter pour chacun des clubs. Désolé pour tout ce chamboulement. Wikipédialement, Udufruduhu (d) 10 mars 2009 à 23:54 (CET)

Beaumont de Pertuis et Vaucluse

Effectivement avant d'attaquer la page de Beaumont de Pertuis j'ai l'intention de me consacrer au WCC ainsi que la poursuite en temps réel des resultats et pages sur le surf. J'essaye aussi de compléter (au moins les infobox) des communes de Vaucluse sur les autres Wiki (en-es-nl-de-pl-ro-wo entre autres) ce qui est une sorte de promotion du Vaucluse. j'ai aussi en projet de completer la gare de Coustellet, Villars et Cabrière d'Avignon (hauts lieux des compétitions nationales de Dirt et slopstyle Vtt) Bserin (d) 12 mars 2009 à 21:17 (CET)

Etiquettes

Salut JPS. le souci que nous allons rencontrer dans l'utilisation des étiquettes de bouteilles se trouve lié à la licence utilisée pour l'importation de ces mêmes étiquettes sur WP.fr. L'utilisation de la licence Logo est très stricte. Sur le projet:Sport nous avons été confronté à cette problématique pour l'utilisatioin des logos des clubs sportifs. Ceux-ci ne peuvent être utilisés que sur la page du dit club. Nous avons été obligés par exemple de la retirer de toutes les pages de compétitions dans lesquelles nous utilisions les logos pour illustrer les tableaux de résultats. L'utilisation des étiquettes semble elle à première vue un chouia plus élargie : une étiquette de Chateauneuf du pape devrait pouvoir être utilisée que sur l'article Chateauneuf du Pape mais aussi sur côte du Rhône, vignoble des cotes du rhône. Pas sur l'article viticulture en France. J'espere que mes exemples sont parlants. Matpib (discuter) 13 mars 2009 à 17:26 (CET)

Nom de règne des papes

Merci de ton message. En effet, un regard, même rapide permet de voir qu'actuellement, quatre ans plus tard, cet article ne pourrait prétendre à une telle distinction. Les temps changent . Là, je vais partir jusqu'à dimanche, ensuite, je regarde, mais sans garantie... je risque de manquer de documentations. A bientôt de toutes façons. --Theoliane (d) 13 mars 2009 à 17:39 (CET)

Croix d'oc

Bonjour,

J'ai lu ton mail d'hier et je viens d'y répondre. J'étais en Normandie où comme toujours, il pleuvait... Concernant la croix des Bosonides, j'en avais déjà pris connaissance via un site amateur il y a quelques temps. Je reste pour l'instant songeur : te rends-tu compte de l'importance et du discrédit sur l'occitanisme que pourrait avoir cette information ? Personnellement, je serais bien heureux d'écorner le mythe de la croix occitane qui n'est pas rassembleur (point de vue laïc d'une personne qui vit sur les marges de l'Occitanie) mais scientifiquement, je serais incapable d'argumenter sur la transmission de la croix. Donc... dans l'état actuel de la recherche (nulle sur le sujet, il faut bien l'avouer) c'est du Pouint ouf viéou . -- \ ~ Paul ~ / ^{Ne parlez pas fort.} 14 mars 2009 à 23:21 (CET)

Royan en AdQ

Le 15 mars 2009, l'article consacré à Royan a été promu « Article de qualité ». Droop [blabla] et moi même te remercions de ta contribution au vote. Cobber17 [You're talkin'to me ?] 15 mars 2009 à 02:35 (CET)

Bosonides

Bonjour, Les monnaies bosonides sont excessivement rares. J'en connais une que tu peux voir ici [11]. Tu peux constater qu'elle ne comporte pas la croix occitane mais la croix grecque traditionnelle. Les monnaies des Raymond de Toulouse pour le marquisat de Provence arborent effectivement une croix évidée aux extrémités bouletées qui rappelle la croix occitane. Pour Forcalquier je ne confirme pas. Les deniers dits guillermins ne comportent pas cette croix mais la croix grecque toute simple. Je vais voir si je trouve autre chose sur le sujet et je te recontacterai. Clt. YVESB06 --Yves 15 mars 2009 à 11:43 (CET)

Ben lou bounjou,

Ton raisonnement se tient tout à fait. Deux bémols (en guise d'interrogations) : la source originelle (existence réelle d'une croix bosonide ?) et le hiatus entre le mariage de cette Emma du Venaissin () et l'apparition, un siècle plus tard, de la croix sous Raymond V. Si on peut expliquer cela, alors évidemment, ce serait formidable.

Concernant le mouvement occitaniste, je ne pense pas qu'ils aient vraiment envie d'une quelconque vérité historique. Quand Baudis (alors capitoul) a fait paver la place des capitouls en forme de croix, lui ou ses conseillers, ont fait mettre des signes du zodiaque sur chaque pommette pour montrer l'antériorité païenne de la croix . Et si tu leur dis que la croix vient d'une famille franque... Oh le drame ! Tu vas devenir un Simon de Montfort, pas le personnage historique, la boite de foie gras ! Ils vont te découper et te faire confire ! -- \ ~ Paul ~ / ^{Ne parlez pas fort.} 15 mars 2009 à 16:14 (CET)

Croix de Provence...

Bonjour Jean-Pierre,

Je t'ai envoyé un mail sur un autre sujet. Concernant la croix, il y a déjà du travail effectué. L'article ne sera que meilleur. Il est remarquable qu'aucun article ne cite l'origine exacte... une famille francque. Je vais regarder sur les livres.

A très bientôt et bonne journée,

Amicalement,

Paul

Salut Jean-Pierre,

J'ai lu les livres indiqués, tu peux regarder ta boîte mail.

A bientôt !

Paul

Bonjour Jean-Pierre,

L'histoire de Marseille que tu me cites détruit absolument le mythe créé par les occitanistes. Il reste à vérifier les sources. Quelle suite peut-on donner à ces recherches préliminaires ?

Je viens de lire le texte écrit sur la page de discussion de l'article massacrée. Il a beaucoup de contributeurs qui ne sont pas au niveau. Bravo pour tes explications. Moi qui suit prof (en fait à l'EHESS depuis deux ans, j'ai un contrat dans l'enseignement supérieur jusqu'en 2010), je n'ai plus cette patience. Mais la méthode forte fonctionne aussi, la preuve ! -- \ ~ Paul ~ / ^{Ne parlez pas fort,} 20 mars 2009 à 09:50 (CET)

Papauté d'Avignon en ébauche

Papauté d'Avignon est classé en ébauche... hors, même s'il y a des erreurs, la taille fait beaucoup plus penser à des niveaux supérieurs. Il faut faire quelques petits compléments et quelques petites retouches. Je vais aller piqué de nos textes du palais des papes ! vois ce que tu peux faire dans un petit moment ! A+ --Ampon (d) 19 mars 2009 à 10:05 (CET)

A toi de jouer... quand tu veux, aucune urgence !

Il faudra aussi un petit boost à Louis Des Balbes de Berton de Crillon et à Félix Gras. Je t'ai trouvé : http://www.malemortducomtat.fr/fgras.htm pour compléter Félix Gras au delà de l'ébauche ! par contre, j'aimerai bien que tu le fasses car je ne pense pas en avoir le temps !

remarquable ouvrage en effet , même si je dois avouer avoir un peu honte car je n'ai pas encore commencer à le lire sérieusement (survol rapide)... mais, même si le manque de temps est l'une de raisons, c'est aussi stratégique puisque cela me permettra de garder dans un premier temps un œil neuf sur la chose et donc proposer des idées. Sinon, le Frère Portier te donne sa bénédiction ! --Ampon (d) 19 mars 2009 à 19:48 (CET)

En plus du nettoyage de Papauté d'Avignon, du complément à Louis Des Balbes de Berton de Crillon et à Félix Gras, il serait bon que l'article principal du projet : Vaucluse (département) soit complété d'une vraie bibliographie et de quelques références (je m'occuperai si tu veux des illustrations et de divers autres petits trucs) afin qu'il puisse prétendre au niveau supérieur, soit un niveau "B". Sinon, regardes tes e-mails. A+

A propos du mail... elle est partie ce matin, vers 6 heures, comme l'avait prévu le médecin. J'ai passé la journée là-bas. C'est donc prévu pour Mercredi, je te tiens au courant des horaires + tard pour savoir si l'on pourra ce voir tout de même, sinon on décalera. Je pense que tu comprendras. A+

Question au bar à vins

Bonjour Jean-Pierre. Je viens de poser une question au bar à vins sur les "vins d'Auvergne". Si tu as le temps peut tu aller y faire un petit tour. Amicalement, à +. Pmpmpm (d) 19 mars 2009 à 17:27 (CET)

Merci déja de ton encouragement . Pour moi les vignobles d'auvergne je les classerais dans les vins de loire, c'est une région viticole assez étendue. Pour l'instant ont va attendre quelques jours pour voir si d'autres viennent donner leurs avis. Très amicalement. Pmpmpm (d) 19 mars 2009 à 17:51 (CET)

Carte d'Occitanie

carte des langues romanes...

Re-bonjour,

Une carte qui sort de la vulgate. Je t'en fais juste part.

-- \ ~ Paul ~ / ^{Ne parlez pas fort,} 20 mars 2009 à 10:54 (CET)

Saint-Maximin-la-Sainte-Baume

Bonsoir Cet article ne figure ni dans la liste des articles promus, ni dans celle des articles rejetés en BA. Probablement une erreur de Zalexz. Sardur - allo ? 21 mars 2009 à 22:52 (CET)

Parrain

Et ou trouve t on des parrains sur wiki ? je ne connais pas grand monde dans mon entourage qui modifie wikipedia ...

Projet Vigne et Vin

Bonjour, il serait agréable de ne pas être aussi virulent sur vos messages. Le "Est-ce bien clair ?" n'est pas des plus approprié, d'autant qu'en l'espèce, tout ce qui est indiqué sur l'article concerné est exact. Les sources ne sont pas toujours évidentes à mettre en lien lorsqu'il s'agit d'histoire locale. Mais je vais y travailler (en espérant ne pas être accusé de faire de la "promotion" !) __ Suite à votre utile rappel, j'ai donc sourcé l'article et ajouté des références de guides de vins comme demandé -si j'ai bien compris (cela n'est-il pas promotionnel ?). Je ne suis pas propriétaire à Langlade mais vous invite à y déguster les différents vins ! Amicalement. --

Je viens de voir votre nouveau message... Je ne comprends pas ! Vous me dites avoir mis des rails mais il me semblait les avoir respecté ! Je vais enlever la référence des guides des vins que je croyais nécessaire (mais j'en étais étonné) suite à votre précédent message ! J'ai désormais sourcé cet article ! Qu'y a t il d'autre à faire !

Vaucluse

coucou, pour éviter de trop penser à ce que tu sais (c'est bien pour mercredi), j'ai pas mal compléter au point même de le mettre en avancement B... pour un fignoleur tel que toi, cela pourrait être limite, mais le statut B permet un ou deux petits manques, alors j'en profite. Beaucoup de travail sur l'histoire, mais attention, ce n'est qu'un survol puisque il y a des articles détaillés pour chaque partie importante (économie, histoire, etc.). Je cale pour le moment, A+ --Ampon (d) 24 mars 2009 à 00:12 (CET)

plusieurs choses :

• Que manque-t-il selon toi (outre une possible illustration de lui et une intro plus conséquente) à l'article René Char pour passer de BD à B ? Je ne connais pas assez l'homme, mais le texte en place me parait assez complet pour le B.
• Dans quelle proportion crois-tu qu'il faille nettoyer l'intro de Papauté d'Avignon ? veux-tu que je m'en charge ou préfères-tu le faire pour éviter que je ne tranche trop (ou pas assez) ? Sachant que je n'y connais pas grand chose, il serait quand même préférable que cela soit toi.
• Pour notre rendez-vous, afin d'éviter que cela ne parte trop loin, je pense que ce serait bien de se voir soit ce week-end, soit carrément cette après midi. J'avais pris mon après midi pour partir avec ma femme loin de la civilisation (c'est à dire dans les petits chemins des monts de Vaucluse ) faire des photos et je dois t'avouer que le temps pluvieux que nous avons n'a pas été un encouragement... du coup on ne devrait pas bouger. De toutes les façons, avec ce temps, je suis pas motivé à la conduite, mais j'ai du temps libre ! As-tu toi aussi un peu de temps et si oui, est-ce que tu penses pouvoir passer ? Aucune obligation, mais c'est l'occasion de le faire et puis cela me motivera pour le reste de la journée.
• Ne devrait-on pas importer Climat et Flore et faune de Massif du Luberon vers Parc naturel régional du Luberon puisque de toutes les manières le parc englobe le massif ? Cela boosterait pas mal l'article et éviterai que quelqu'un fasse un nouveau truc bizarre qui nous fera perdre plus de temps le jours ou on voudra le faire propre.

très bien ta boite, avec celle du Luberon, d'Avignon, d'Orange et maintenant du Comtat, on couvre assez bien la Vaucluse !

pour faune est flore, en effet, je comptais faire une nuance du style un groupe "au niveau du massif" (avec flanc nord, flanc sud et partie sommitale), un autre "au niveau des monts de Vaucluse" et un troisième "au niveau de la vallée du Calavon".

"On négocie ou on tranche dans le vif ?" ... il faut un grand nettoyage, Épiméthée et toi semblez le penser, par contre son lien cité en référence comme article en BA est un vieux BA qui serait entre le BD et le B si on devait le renoter. Donc je pense que la vérité est entre les deux... il ne faut pas perdre le travail réalisé donc si c'est un exemplaire unique peut-être d'abord prévenir son auteur et lui demander de faire le nettoyage lui-même, puis si rien n'est fait, tailler dans le lard ! Qu'en penses-tu ?

Je te crois pour Lioux, ce serait bizarre de passer par là plutôt que par le bas (sauf effet de surprise) ... par contre, de quand date ton Grossi, prieur de Lioux ? puisque les armes datent aux minimum de la création de l'armorial. --Ampon (d) 24 mars 2009 à 13:15 (CET)

Joseph d'Agoult fut baron d’Ollières, seigneur de Pourcieux, de Rousset, de Mimet et du Castelet ... serait-ce pas plutôt du Castellet avec deux "L" ? et dans ce cas, Vaucluse ou bouches du rhones ? Moi aussi pour le 13, mais aucune certitude... c'est pourquoi je me suis tourné vers !

on ne peut pas laisser comme cela de toutes les façons... alors va pour le 13... sinon, aucun lien wiki et on laisse le soin au prochain de se planter

Il nous reste 24 ébauches en niveau d'importance moyenne... Voir la liste Certains articles sont selon moi déjà des BD. Peux-tu y jeter un coup d'oeil et faire l'avancement quand cela est nécessaire, je serai à 100 % avec toi... pour les autres, ce serait bien que l'on ajoute une ou deux petites phrases (sans urgence), etc. afin qu'il n'y ait plus ou peu d'ébauches dans ce niveau d'importance. Qu'en penses-tu ? --Ampon (d) 24 mars 2009 à 22:21 (CET)

Bravo... cela diminue ! j'invite aussi Bserain à notre croisade !

illogique ... pourquoi ai-je mis La Tour-d'Aigues en importance moyenne ? seul l'attrait de son château peut le justifier... mais est-ce suffisant car il y a des dizaines d'autres communes dans ce cas, non ? ok, capitale du pays d'Aigues... voilà pourquoi je l'avais mis là à l'époque !

Sinon, cette après midi, il y a ce que tu sais... mais on a pas fixé de jours pour notre rencontre. Le 26, j'ai un gros travail de compta avec venue du comptable, donc non... le 27, c'est l'anniversaire de la mort de ma grand mère (et après on se demande pourquoi j'aime pas trop cette période !) alors je pense que vu la situation, cela va pas être au top, donc là encore non. Cependant, je suis +/- libre durant le week-end... alors choisi ton jour et ton moment. On pourra même aller faire un petit tour à Apt pour quelques photos si tu le souhaites, ou ailleurs, tant que ce n'est pas trop loin. A+

C'est efficace ! j'ai un peu honte parce que c'est toi du coup qui fait tout le travail... mais c'est vrai que là j'ai des circonstances atténuantes ! Au fait, tu ne m'as pas répondu pour ce weekend... as-tu une disponibilité ? Alors va pour samedi !

Sinon, j'ai un document (qu'il faut que je mette en wiki-forme) que j'avais commandé à une spécialiste (chercheur et prof dans une grande université de Paris) sur Abbaye de Saint-Hilaire (Ménerbes) il y a déjà plusieurs mois, mais malheureusement, elle ne connaissait pas le style wikipédia et à préférer me fournir le texte brut. Du coup, j'ai un gros travail de wikification. Je vais l'intégrer au fur et à mesure... voit si tu as des ajouts bibliographiques car elles n'a pas détaillé, elle m'a juste mis : 6- Bibliographie Livres sur les Carmes + Livres sur la Provence. Bref, rien ! j'ai demandé pour un peu plus de détails, mais cela devrait prendre pas mal de temps !

La Confrérie de la Dive Bouteille de Gaillac

Merci pour l'info, j'ai réparé l'omission... En fait cette confrérie a été plus ou moins masquée dans mes recherches par la "Confrérie albigeoise de Rabelais" à Gaillac, créée en 1947-1952 et qui a disparue depuis. Par ailleurs, pour éviter la confusion avec les dates dans la liste, j'ai déplacé le département en fin de ligne, après la ville. Est-ce plus lisible ainsi?

Bien cordialement. --Licorne37 (d) 24 mars 2009 à 12:20 (CET)

Vigne et vin 2

Je viens de voir votre nouveau message... Je ne comprends pas ! Vous me dites avoir mis des rails mais il me semblait les avoir respecté ! Je vais enlever la référence des guides des vins que je croyais nécessaire (mais j'en étais étonné) suite à votre précédent message ! J'ai désormais sourcé cet article ! Qu'y a t il d'autre à faire ! -- Suite au dernier message : Ok, j'essaie de voir tout ça.

Histoire

Bonjour Jean-Pierre,

Juste pour te dire que la deuxième édition de l'histoire de Marseille d'Antoine de Ruffi est disponible en ligne sur le site de la BN. J'irai demain à la BN de toutes manières pour chercher l'autre livre.

Bonne soirée,

Paul

Et le tome 5 de l'Histoire générale de Languedoc est réservé pour 9 heures demain matin.

A très bientôt,

-- \ ~ Paul ~ / ^{Ne parlez pas fort,} 24 mars 2009 à 20:00 (CET)

Marie de Blois

Merci de ton message. Concernant R, son intervention est assez maladroite. Il a mal exprimé, je crois, sa pensée. Aussi ses propos sont outranciers.--Mbzt (d) 24 mars 2009 à 20:43 (CET)

Photos

Bonsoir, j'ai une question au sujet des photos sur wikipedia et les licences : peut-on utiliser des reproductions d'anciennes cartes postales (époques 1900/1940) pour illustrer les articles (entre autres pour Pertuis)? Bserin (d) 24 mars 2009 à 23:08 (CET)

Marie d'Agoult

Je ne connais Marie d'Agoult qu'a travers ses relations épistolaires avec J.V Daubié et ses articles de presse, sa présence sur le portail Provence m'intrigue. Je suis preneuse d'info. Cordialement--Renée Louise (d) 25 mars 2009 à 11:42 (CET)

Merci de votre réponse, je ne savais pas d'Agoult originaire de provence. Marie d'Agoult l'a quitté au bout de 8 ans de mariage pour Lizt, croyez-vous qu'elle l'aurait mené dans le château ancestral de son ex? J'essaye de creuser la question.

Longue et bonne vie au portail Provence. --Renée Louise (d) 25 mars 2009 à 17:42 (CET)

Chécy en page de désébauche

Bonsoir. En travaillant sur le Vignoble du val de Loire et l'appellation Orléans, je me suis apperçu que ce village avait encore l'évaluation et le bandeau d'ébauche. J'attend ton vote et tes remarques. Sinon l'article sur le "Vignoble du val de loire" avance tranquilement, mais il y a encore du boulot (comme le "Vignoble de Bourgogne" ). Très amicalement. Pmpmpm (d) 25 mars 2009 à 19:26 (CET)

Oups. J'avais pas vu que ce village y étais déja je vais corriger tout de suite. Pmpmpm (d) 25 mars 2009 à 19:34 (CET) Il fallait bien que j'en fasse une .

Il faudrait bien que j'aille boire un ptit coup de Mercurey, moi . Pmpmpm (d) 25 mars 2009 à 19:40 (CET)

~

Cardinaux du grand schisme

Bonjour Rberthier

Ôte moi d'un doute, tous les cardinaux du Grand Schisme ont bien été reconnus en tant que tel par Martin V, morts ou vivants ? J'ai eu une hésitation pour Faydit d'Aigrefeuille. Merci de tes renseignements et très amicalement JPS68 (d) 25 mars 2009 à 20:41 (CET)

Bonjour, malheureusement je n'ai pas l'érudition nécessaire pour répondre à cette question ! J'en suis désolé... Bien cordialement Rberthier (d) 25 mars 2009 à 22:09 (CET)

Abbaye Saint-Corneille

Bien noté, cher collègue (moi aussi j'aime écrire des articles et des livres...) . Bien amicalement. Balbus (d) 26 mars 2009 à 20:01 (CET)

Et plus précisément : Discussion:Abbaye Saint-Corneille/Bon article. — PurpleHz, le 26 mars 2009 à 22:25 (CET)

Maître de la Pietà d'Avignon

Cet article (sans une redirection automatique) a son utilité : l'avis des experts n'est pas total (pour le reconnaître comme Enguerrand Quarton) et dans cette dernière page le titre Maître de la Pietà d'Avignon n'est même pas cité. C'est aussi une page référencée dans les maîtres anonymes qui disparaît avec la redirection. D'autres œuvres sont attribuées à ce maître anonyme mais pas (encore) à Enguerrand Quarton (Pierre de Luxembourg, musée Calvet, Avignon). Pour toutes ces raisons j'ai rétabli l'affichage du contenu de la page, empêché par la redirection. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 27 mars 2009 à 09:45 (CET)

Les attributions sont toujours des suppositions, même étayées par des experts, sur des œuvres qui ne sont ni signées ni datées. Les informations dans la page maître de la Pietà d'Avignon sont utiles puisqu'elles n'apparaissaient pas dans la page d'Enguerrand Quarton, et elles étaient masquées par la redirection automatique. Je pense qu'il faut conserver cette page (qui renvoie de toutes façons vers son patronyme présumé). La dénomination Maître de la Pietà d'Avignon existe dans la littérature spécialisée et est donc encyclopédique, plus qu'une simple entrée en redirection, et sans cette page (catégorisée) cette notion ne serait pas visible. Je ne dis pas qu'ils sont deux peintres différents, je dis que les deux entrées ont une raison d'être présentes comme articles explicites puisque qu'historiquement ayant existé.-- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 27 mars 2009 à 10:35 (CET)

École avignonnaise

on a je pense un importance moyenne en plus et qui n'existe pas encore : l'"École avignonnaise" Car on a pas mal de peintres qui en sont issus, mais on a pas l'article de base !

Sinon, pour demain après midi, vers quelle heure environ penses-tu arriver ? --Ampon (d) 27 mars 2009 à 21:16 (CET)

plus que 5 ! André Chiron, Antoine Grivolas, Jean Echenoz, La Tour-d'Aigues et Victor Leydet.

Pour La Tour-d'Aigues, ce serait bien si Bserin pouvais y jeter un coup d'oeil, la commune est à coté de chez lui !

Pour André Chiron, je n'avais jamais entendu parlé (et oui désolé... pas ma génération) donc je pense que tu devrais y jeter un coup d'oeil. Il semble y avoir du texte pour passer outre l'ébauche, mais je ne sais pas si cela est bon ou non.

Pour Antoine Grivolas, tu voudras surement y faire un peu de travail mais franchement, ce n'est plus une ébauche !

Reste Jean Echenoz et Victor Leydet... là, c'est toi qui me dit pour le premier, par contre, c'est sur que le second est dramatiquement vide (mais j'ai tout de même pu faire de petits ajouts !)

Si par grand malheur un jour j'oubliai et que je t'invitai à améliorer un des ses articles, rappelle-le moi ! sinon, parfais pour 15h30

Catégories sans catégories

Salut JPS68, je viens te voir car je me suis aperçu que quelques unes de tes créations de catégories n'étaient pas liées:

• Catégorie:Groupe des Treize Catégorie:Peintre de Provence-Alpes-Côte d'Azur
• Catégorie:Fondateur du Félibrige
• Catégorie:Famille Barjavel Catégorie:Personnalité provençale historique
• Catégorie:Siège de Ménerbes

Peut-être faudra-t-il créer d'autres catégories pour pouvoir les lier proprement à l'espace catégorie. Je préfère te laisser le soin de faire cela, les domaines ne sont pas dans mes compétences. Bon week-end. --Sisyph 28 mars 2009 à 11:12 (CET)

Histoire

Histoire dans la tour d'aigues et dans Monteux (Vaucluse) --Ampon (d) 28 mars 2009 à 15:58 (CET)

Vitrolles-en-Luberon

double accident... le premier parce que je me suis loupé, le second, par ce qu'il ne devrait pas y avoir ces deux pages !--Ampon (d) 28 mars 2009 à 23:38 (CET)

La Tour d'Aigues

Bonsoir, Ok si tu t'occupes de l'histoire, ja vais poursuivre par la démographie, la politique et la vie locale Bserin (d) 29 mars 2009 à 21:15 (CEST)

D'accord c'est trop tôt pour enlever le bandeau ébauche. jeudi je pense faire un saut à la Tour d'aigues voir le panneau jumelage et essyer de trouver parmi mes collégues si quelqu'un à la revue municipale. Sinon à l'occasion d'une réunion quand je rencontrerai Maurice Lovisolo, je lui demanderais des tuyaux et où trouver les infos. Bserin (d) 30 mars 2009 à 19:37 (CEST)

J'ai enfin trouvé le jumelage de la ville , j'ai aussi complété les tendances politiques, manque plus que le budget et l'urbanisme pour enlever le bandeau ébauche. Bserin (d) 2 avril 2009 à 15:14 (CEST)

Effectivement juste en face du Cellier de Marrenon (Union des Vignerons des côtes du Luberon UVCL) il y a un primeur de fruit et légumes (exportateur, vente en gros et vente au detail sur place) Crest et Cie ( qui a aussi un entrepot de vente à Villelaure). Après le Cellier il y a la Coopérative vinicole de la Tour d'Aigues : La Vigneronne Tourraine. Il y a aussi un 3^e groupement Valdéze situé 200m apres la Vigneronne sur la d165 Bd de La libération direction Mirabeau. Dommage qu'il pleuve , c'est remis pour les photos de Sannes. Bserin (d) 2 avril 2009 à 15:51 (CEST)

Aujourd'hui

Cher ami,

Quel boulot pour aujourd'hui ! bon, au moins nous avons été productif !

sinon, pour Vitrolles-en-Lub"é"ron ... aucune idée, d'autant que malheureusement si l'appellation officielle est bien devenue Lub"é"ron (ah les gros c..s ! une sacrée porte ouverte !), le faitif sera celui d'origine et nous n'aurons aucun droit ! La première des choses à faire serait de contacter la mairie sur place (ou de trouver quelqu'un qui s'en charge) pour savoir si c'est officiel !

Pour ce qui est de la journée sous la pluie, je t'avais prévenu... mais au printemps les abeilles butinent, donc j'espère que tout vas bien Regardes le bon coté des choses, j'ai bien avancé puisque la pluie m'a empêcher d'aller papillonner ! A+

--Ampon (d) 29 mars 2009 à 23:59 (CEST)

Félibrige

Bonjour Jean-Pierre,

Bravo pour les primadiés. Je ne vais pas avoir trop de temps jusqu'en mai. En revanche, je ne désespère pas de te donner un petit coup de main...

A très bientôt, -- \ ~ Paul ~ / ^{Ne parlez pas fort,} 30 mars 2009 à 09:05 (CEST)

Monteux... fatigue, quand tu nous tiens !

heu, il y en a qui ont trop bu ici je crois... Au passage, Monteux est déjà BD ! --Ampon (d) 30 mars 2009 à 21:02 (CEST)

Ont du potentiel pour bientôt y passer : Sérignan-du-Comtat et Cairanne avec juste un peu de travail... Lapalud avec un peu plus de travail + gros travail pour toi sur la vérif de l'histoire... (quand tu te sens) et enfin Caderousse après plusieurs mois de travail !

J'en connais un qui a du encore veiller tard hier soir... !

Suffixes de cépages

Tu as mentionné dans ma page de discussion une "recommandation internationale" qui consisterait à rajouter une lettre précisant la couleur du cépage après son nom. Peux-tu me préciser de quoi il s'agit ? J'étudie actuellement viticulture et oenologie en Californie, et je n'ai pas entendu parler d'une telle recommandation. Merci. --Arnaudh (d) 31 mars 2009 à 00:56 (CEST)

C'est sur la base des classements des cépages par l'ENTAV, au domaine de L'Espiguette, près de Montpellier qu'a été adopté cette notification. L'OIV l'a recommandé lors d'une de ses assemblées générales. Je me souviens avoir fait un article là dessus, il y a une bonne quinzaine d'années. L'avantage est de pouvoir identifier immédiatement la couleur d'un cépage. À titre d'information, voici un exemple. Il serait, je crois, intéressant que tu te rapproches du 'Projet Vigne et Vin, tu as beaucoup à apporter. Très amicalement JPS68 (d) 31 mars 2009 à 01:11 (CEST)

Je vois. Le problème, c'est qu'il s'agit d'une classification franco-centrée. L'OIV l'a peut-être recommandé, mais l'OIV reste une organisation elle aussi franco-centrée, et cette désignation, sans doute parce qu'elle est franco-centrée (le suffixe fait après tout référence à une couleur en français), n'est pas utilisée en dehors de France. Le suffixe est redondant puisque la catégorie et la première phrase de l'article consacrée au cépage mentionne toujours sa couleur. Je serais plutôt partisan d'ajouter cette dénomination dans le cartouche sous un champ supplémentaire, par exemple "Classement ENTAV". --Arnaudh (d) 31 mars 2009 à 02:21 (CEST)

Tu peux penser ce que tu veux de l'ENTAV et de l'OIV avec une petit air suffisant sur le franco-centré. Tu peux aussi puisque tu y es considérer le professeur Boubals comme un ignare. Mais lorsque en Californie, dans les années 90, il y a eu l'attaque de phylloxéra, ce sont bien les producteurs US et l'Université Davies qui ont fait appel à lui. De plus, c'est effectivement lui qui est à l'origine du classement ENTAV que tu trouveras ici Par régions viticoles, liste de cépages identifiés par B, N et G. Mais évidemment, c'est un petit classement franco-centré, bien qu'il soit repris à l'échelle internationale (cf. la doc que je t'ai fait parvenir). À moins de considérer aussi le Canada trop franco-centré et puis les Rhone Rangers aussi, à tout prendre. Ça te fait vraiment si mal que ça de savoir que les ampélographes ou les œnologues formés en France sont encore écoutés et suivis mondialement ? Et bien, moi pas. Par contre, je ne vois aucun inconvénient à ce que cette classification soit signalée dans l'Infobox qui est d'ailleurs, au passage, le reflet exact du travail de recherche de l'ENTAV sur la description des cépages. Salutations franco-centrées JPS68 (d) 31 mars 2009 à 02:42 (CEST)

Inutile d'adopter ce ton absolument méprisant et condescendant. J'ai été courtois et je n'ai absolument pas mis en cause quoique ce soit sur les travaux des ampélographes français (en passant, c'est moi qui ai pondu Pierre Galet, pour info). Tu te trompes de cible ici, et je crois que tu t'es complètement mépris sur ma personne, mes idées et mes intentions. Je suis un Français vivant en Californie, pas un Américain ethno-centrique ayant besoin d'une leçon sur l'histoire mondiale de la viticulture et l'importance de l'héritage viticole français et les travaux de Boubals. L'importance de ses travaux n'est absolument pas mise en cause. Mais la réalité est là : l'usage de ce suffixe est franco-centré et limité à l'Hexagone. Quant aux Rhone Rangers, j'en connais bien quelques-uns, et aucun d'entre eux n'utilise ce classement non plus. Pareil à UC Davis, pareil à NVC, pareil à Cal Poly, même chose chez la VQA. C'était là ma seule observation. Je n'ai absolument pas mis en cause l'importance des travaux de qui que ce soit. Tu peux garder ce classement si ça te plaît, et vu l'accueil que tu m'as réservé et le ton que tu as utilisé, je vais rester à distance du projet Vigne et vin, car je n'ai franchement pas envie d'avoir affaire à ce genre d'attitude. --Arnaudh (d) 31 mars 2009 à 04:38 (CEST)

Vin du val de loire

Bonsoir. Merci d'avance pour la futur aide sur la partie "historique" de ce vignoble. J'ai réévaluer l'article en travaus d'avancement B. Je me suis occuper aujourd'hui de la partie "climatologie", la fin de la partie "géologie, orographie et terroirs" (d'autres refs) et j'ai commencer la partie "types de vins et gastronomie" (la dessus je vais prendre un vin par sous région viticole de la loire et par type de vins, je suis obliger car si il faut décrire chaque appellations je ne suis pas sortie de l'auberge et cela fera trop long). Par contre je serais encore un peu moins présent sur wikipédia la journée car je reprend le boulot à plein temps à partir de demain (pliage-attachage des baguettes en ce moment) et encore moins au mois de Mai au moment des ébourgeonages (des journées de 10 heures). Sinon bravo aux franco-centré que nous somme, mais le problème est qu'il n'y a pas beaucoup d'harmonisation sur la viticulture mondiale, mais de là a ce faire donner des leçons par un de nos compatriote (hum, hum) mais bon c'est comme ça (mais il me vient une idée, ont est pas sur le wikipédia anglais, mais bien sur celui francophone, donc c'est bien nos règles qui prime, les anglais et autres classent comme ils venlent). A plus et très amicalement. Pmpmpm (d) 31 mars 2009 à 21:29 (CET)

Je viens te rassurer. Pour moi tu n'a pas à t'en vouloir, pas de souci . Merci pour l'adresse des cépages comme refs. Amicalement. Pmpmpm (d) 31 mars 2009 à 22:14 (CET)

Châtelet

Merci, je m'en étais rendu compte à lire sa page de discussion. Mais il va avoir quelques souçis je crois, je descend d'une longue lignée de hussards. Donc me répondre par un silence méprisant ce n'est pas très prudent de sa part... Cordialement. --Licorne37 (d) 31 mars 2009 à 21:59 (CEST)

Mail

Salut Jean-Pierre, Je t'ai envoyé un petit mail.

Bonne journée,

Paul

moi aussi !

La double blague du premier Avril ... encore pire que ce que je pensais !

le message == blague du 1er avril == aurait du être sur ta page... wow, c'est une sacré fatigue que je tiens là... je me suis fait le message à moi-même au lieu de le mettre chez toi ! --Ampon (d) 1 avril 2009 à 18:10 (CEST)

JM, c'est une des plus fines galéjades du 1^er avril. JPS68 (d) 1 avril 2009 à 20:58 (CEST)

pour les photos... pas facile à récupérer ! elles sont sur la page du wiki de la langue et pas sur commons... donc si je me souviens bien, il faut faire une récup et demandant une sorte de bon d'extradition, etc. très compliqué ! j'aime autant qu'un jour où il fait beau et que l'on a le temps, on aille y faire deux trois photos !

sinon, j'ai une image pour Calvet ... donc je pense que l'on pourra le passer en BD dès que je l'aurai envoyée ! --Ampon (d) 2 avril 2009 à 11:10 (CEST)

pour ma part, je suis un peu malade et en plus il me reste plus de 15 jours a prendre avant Mai ou Juin... donc à la maison ! j'aurai préféré l'utiliser pour faire le tour des vignobles du coin mais si on tarde pas trop, je devrais encore pouvoir en utiliser .

bon, je vais allé me reposer un peu... mais si tu veux te dégourdir les doigts tout à l'heure, j'ai Caseneuve qui est assez bien parti pour être le prochain à la désébauche ! peut-être faire un petit truc plus précis pour l'économie (y a des vignes ou non ?).

A+ --Ampon (d) 2 avril 2009 à 11:25 (CEST)

Je ne sais pas, mais je dirais beaucoup (minimum 23 articles en importance "moyenne" + 9 communes en ébauche)... Néanmoins, certaines n'avaient besoin que d'un petit coup de pouce, c'est ce que nous avons fait ! Au fait, tu n'avais pas une lettre à finir

Oh, la crapule ! Je viens à peine de manger sur le pouce, j'ai juste bu un petit verre d'AOC Ventoux, même pas pris de dessert et tu me remets au travail. Je vais former de ce pas un syndicat pour défendre mes droits essentiel à une jeunesse heureuse. À + l'alter ego beau bilan quand même JPS68 (d) 2 avril 2009 à 20:29 (CEST)

Pertuis

Que penses tu de faire avancer l'article de BD à B? Bserin (d) 2 avril 2009 à 16:07 (CEST)

Mon cher JPS68,

lorsque tu auras un peu de temps libre (oui, je sais... vu ce que l'on a à faire, tu penses que c'est encore une blague du premier avril ) regarde un peu l'histoire pour Pertuis... je suis sur, te connaissant, que tu arriveras à faire des miracles rapidement ! Et puis notre ami Bserin à l'air d'être motivé par cet article, il est donc de notre devoir de l'aider !

J'ai pour ma part essayer de lister un peu tout ce qu'il fallait faire pour essayer d'atteindre le BA, mais comme tu le sais, pour les communes de cette taille (presque 20 000 hab), c'est loin d'être gagné ! A+ --Ampon (d) 2 avril 2009 à 18:03 (CEST)

J'ai les reponses :pour la revue municipale voici le lien : [12] ensuite tu clique sur la revue et tu telecharge le pdf. (pour info page 16 sur la photo csp musculation je suis au premier rang en bleu entre les 2 rouges). Bon je le passe en B pour le BA on verra après le WCC, mais j'ai encore quelques idées.

Normal que j'avais bien vu , j'ai eu la revue dans ma boite aux lettres à l'époque. j'ai aussi quelques idées pour le moi de mai: avancer Pertuis, poursuivre la Tour d'Aigues et Villelaure, sans oublier dés qu'il fait beau les photos de Sannes , par contre je vais être peu dispo pendant les vacances scolaires. Comme dit il n'est pas envisageable de présenter Pertuis en BA voir AdQ pendant le WCC. Cet après midi j'ai eu au télephone une personne charmante à la mairie de la Tour d'Aigues qui m'a renseigné sur l'unique jumelage de la ville. J'essayerai demain avec Villelaure bien que je pense que la ville n'a pas de jumalage. Bonsoir.Bserin (d) 2 avril 2009 à 22:41 (CEST)

La Motte-d'Aigues avance assez vite... reste en gros plus que l'histoire (et l'agriculture)... tiens, pourquoi je dis cela moi

Pour ce bon Furmeyer qui pondait des articles comme les poules font de œufs ... c'est normal, c'est bientôt Paques !

aller, encore un peu avant d'arriver au 4 avril ... Le Thor a une histoire à vérifier

Quand je te dis à vérifier, c'est juste que c'est presque tout sauf de l'histoire... et puis cela pu le copyvio, mais je n'ai pas l'envi de chercher (sinon après il faut attendre le nettoyage, etc.) Si tu es d'accord, on vire (sauf le petit truc sur la création du département que je vais utiliser dans toutes les parties histoires un peu trop vide de mes communes ! Pour le reste... Maintenant nous sommes le 4 Avril ... oui le 4... ... le 4... bref, c'est mon anniversaire ! alors pas complainte syndicale le jour de mon anniversaire (sauf pour signaler si le muscat ne coule pas assez vite !)

Au fait... t'as envoyé la lettre ?

calvet en bd

Esprit Calvet est bon pour moi pour passer en BD... alors à toi de voir puis d'agir !

Il y a aussi Victor Riqueti de Mirabeau qui vient de s'inviter à la fête et me fait un troisième larrons en ébauche... alors quand j'aurai bien voulu te laisser un peu de temps pour souffler, tu sais que tu pourras y aller !

--Ampon (d) 3 avril 2009 à 11:23 (CEST)

Les valises...

Bonjour JP,

Ah les valises, oui presque, mais il reste encore de nombreux préparatifs... "La lettre" est partie seulement hier, tu la recevras bientôt.

Très amicalement,

Paul

Moissac

bonjour, en fait il y a peut être un monographie mais n'habitant pas le coin à part en été, j'ai du mal à me procurer de la bibliographie. idem pour les photos, ça dépend de mon stock. Pour le reste de la Vallée Française, ça dépendra... du temps que je mettrai à retrouver un boulot. Je préfère me lancer à fond dans un article plutôt que tous les faire de front comme toi avec le Luberon. au fait je devrais peut-être y rajouter le bandeau Occitanie ? --Guibli (d) 3 avril 2009 à 19:57 (CEST)

Bonjour, en fait j'ai la monographie de Saint Etienne VF et je connais très bien cette commune, pour les autres je fais avec ce que je sais (ma licence d'histoire). Pour raimond de turenne, j'ai cité son fils ? Guillaume III Roger de Beaufort quand j'ai créé l'article sur le Château de Cambiaire de St étienne. Sinon le premier article est le plus dur : trouver les sources mais entre l'insee , géoportail, le sandre, primnet, l'intérieur, merimée, cassini, natura 200 etc., on arrive a quelque chose de sérieux. Maintenant j'ai commencé à décliner tout ça (au risque d'être un peu répétitif comme ton passage sur le tourisme en Luberon ) --Guibli (d) 4 avril 2009 à 18:37 (CEST)

Grand nettoyage : les ébauches déjà BD (ou presque) pour moi

Voici une petite liste d'articles en ébauche déjà BD pour moi ou très proche (je complèterai au fur et à mesure la liste, mais j'ai besoin d'un deuxième avis... juste un avis, pas des heures de travail... sinon ton syndicat va me tomber dessus !) tu n'as qu'à barrer quand on a fini :

bien sur :

• André Chiron

mais aussi :

• Famille d'Agoult et Famille des Simiane sont pas encore désébauchable, mais ils ont leur importance à être complétés... peut-être d'ailleurs à mettre en importance moyenne (ou alors, comme les articles ne sont en l'état que des listes, on reste en faible)
• Lapalud (vie pratique et économie + retouches sur histoire) un nid à emmerde... gros copyvio !
• Delphine de Sabran (après ajouts de sources, etc.)
• Victor Riqueti de Mirabeau (après gros travail de refonte, ajouts de sources, etc.)

• Frédéric Soulié (animateur)
• François d'Estaing
• Joseph Aude , pour bibliographie regarder ici, les +/- 80 dernières lignes de la page lui sont consacré
• Georges de Brancas (agréable illustration mon cher !)
• Jean Duprat
• César de Bus
• Guillaume III de Cheisolme
• Jean de Rochechouart
• Raynaud de La Porte
• Clément de La Rovère
• Esprit Antoine Blanchard
• Eucher de Lyon
• Ermitage de saint Pancrace
• Cimetière Saint-Véran
• Claude Romain Lauze de Perret
• Esprit Calvet
• Abbaye de Saint-Ruf d'Avignon
• Base aérienne 115 Orange-Caritat
• Jacques de Sade
• Jean-Baptiste de Sade
• Jean Étienne Benoît Duprat
• Jean Maynier
• Joseph-Marie-François de Lassone
• La Prophétie d'Avignon
• Luca Fieschi
• Maison de Sabran
• Pierre de Roquesante
• Plateau des Claparèdes
• Route des Princes d'Orange
• Stanislas Joseph François Xavier Rovère
• La Bastide-des-Jourdans

Je te rappelle qu'il ne s'agit que d'ébauche vers bon début... donc normal s'il manque plein encore de trucs, c'est dans la définition de "bon début" !

A+ --Ampon (d) 4 avril 2009 à 09:40 (CEST)

Il n'y a aucune urgence... prend ton temps et le temps de les regarder ! la liste me servira aussi pour savoir ce que je dois compléter / améliorer en priorité tu peux donc en ajouter quand tu en trouves !

En ce moment, le moins que l'on puisse dire, c'est que le projet Vaucluse ne passe pas inaperçu au niveau des communes ! Bon, mes invités (parents et grands parents) ne vont pas tarder.. profite de ce ("petit") moment de répit que je te laisse pour te reposer A+

Ok, alors s'il y a encore du gros travail... moi je vais allé me pieuter ! On revois tout cela plus tard ... par contre, souviens-toi que ce n'est que un passage en "Bon début", loin, très loin de ce qu'il faut pour les labels ! Ce n'est donc pas trop grave s'il y a d'importants manques !

Bonne nuit !

J'avais vu Eucher et c'est vrai qu'une bonne source, c'est important ! ... pour miss Sabran, il y a en effet du boulot à faire... comme ce n'est pas moi qui vait le faire pour le moment mais qu'il faut absolument de bonnes sources, va pour ton auteur de génie qui mérite d'être plus connu !

Aucun problème pour la godasse (même si avant de regarder qui il y avait dans la liste je ne savais pas de qui tu parlais... il m'a suffit d'une seconde sur la liste pour comprendre). Deux choix possible : 1/ je m'en charge, mais service minimum (cela lui apprendra) 2/ par solidarité (et c'est avec plaisir) on le laisse là où il est et ce sera notre "exception Vauclusienne" ! A toi de me dire --Ampon (d) 12 avril 2009 à 17:37 (CEST)

Imagine que l'idiot qui a mis "quelques retouches à faire" dise à la place... "au moins une nuit entière", crois-tu vraiment que la gentille fourmi se sente motiver de seulement regarder ? bon, ok, ce fut un doux euphémisme... mais cela vaut un certain si nécessaire, non ?!

déprimant ce lapalud... je stoppe là pour ce soir (demain enterrement, alors mieux vaut se reposer pour le moral) ! A+

Une idée comme ça...

Bonjour JPS,

Je vois que tu creuses les articles relatifs à une région que je connais bien (Buoux, Ménerbes, Rustrel, etc.), en y ajoutant des informations d'ordres climatologiques, pour les dernières. Une paresse pérenne et tenace me fait penser que, compte tenu de leur caractère assez élaboré et du travail subséquent de mise à jour, cela pourrait valoir la peine de les centraliser dans un article unique (genre Climatologie du pays d'Apt). En tout les cas, respect pour ce que tu fournis ! -- Vincent alias Fourvin (d) 4 avril 2009 à 18:40 (CEST)

(Réponse commune à Ampon et JPS68) Merci de vos réponses . Ma réflexion était principalement organisationnelle : je n'ai malheureusement pas beaucoup de temps à consacrer à WP, et malgré l'attachement que j'ai à la région (où je serai de nouveau dans une semaine !), je me dédie principalement aux articles relatif au cinéma. Désolé . -- Vincent alias Fourvin (d) 5 avril 2009 à 16:31 (CEST)

Un lien à garder précieusement !

pour connaitre les monuments historiques de Vaucluse

Info Vins

Bonjour, voici un lien découvert par hasard (en faisant des recherches sur Pertuis) : Le 1^e concours de vins de Pertuis.Bserin (d) 5 avril 2009 à 10:19 (CEST)

Ce qu'Épiméthée (qui est un contributeur sérieux) veut dire, ce que tu aurais du utiliser directement Décrets parus au JO sur les vins de pays d'Aigues plutôt que la note... malgré tout, tu peux aussi laisser la note et juste ajouter ton lien avec ! --Ampon (d) 5 avril 2009 à 10:52 (CEST)

Nom de règne des papes

Bonjour, et d'abord pardon.. tu m'avais déjà parlé de cet article, je t'avais dit que j'allais y jeter un œil et.. j'ai complètement oublié ! Tu as très bien fait de me secouer à nouveau . J'ai fait une réponse de normand sur la page de vote, parce que, justement, je n'ai pas une opinion très tranchée. Certes, cet article ne serait absolument pas promu aujourd'hui, pour diverses raisons, mais il l'a été, sur des critères moins rigoureux, comme certainement plusieurs autres. Faudra-t-il les revoir tous pour être cohérents dans nos décisions ? Le fait de le déclasser changera-t-il quelque chose au contenu ? Je veux dire, est-ce que ça suscitera des vocations (c'est le cas de le dire..) pour l'améliorer ? Voilà pourquoi j'ai voté neutre à tendance contre, parce que je me posais plus de question que je n'avais de certitudes, ce qui n'est pas forcément très efficace ! Bien amicalement à toi --Theoliane (d) 5 avril 2009 à 12:41 (CEST)

Bonjour JP, merci de ton messageje viendrai donner mon avis, je connais l'article et j'étais déja dubitatif sur son contenu. Autre chose j'ai vu que tu t'occupais des article de notre ami Furmeyer (bon courage vu que je viens de commencer à m'occuper de Pierre-Jean-Baptiste Chaussard ), justement à propos d'un de ses articles Rambaud II d'Orange pour des raison de cohérence (l'interwiki en:) et d'exactitude ne faudrait-il pas le renommer en "Raimbaut" II d'Orange comme son parent proche le troubadour Raimbaut d'Orange surtout qu'il est précisé que (Trois autres comtes d'Orange portèrent de nom de Raimbaut) et pas Rambaud qui semble avoir eu la seule préférence de Furmeyer (pour des raisons que j'ignore ). Kirtap ^{mémé sage} 5 avril 2009 à 15:50 (CEST)

J'ai voté neutre/plutôt contre, n'étant pas compétent sur le sujet. Amicalement. Balbus (d) 9 avril 2009 à 19:14 (CEST)

Cerdon

Bonjour,

Merci pour tes félicitations, je connais un peu le Cerdon car j'habite effectivement dans le secteur. En ce qui concerne les appellations, je ne connais pas tellement, mais j'ai trouvé un document disant que c'est un AOVDQS et qu'une demande d'AOC a été faite : http://auxbonsliens.com/Methode_ancestrale.html . Il est daté de 2008 donc je n'en sais pas plus pour le moment, mais je ferai des recherches à partir de la semaine prochaine. Amicalement! Jejecam_{(Page de discution)} 7 avril 2009 à 11:40 (CEST)

Le site de l'INAO est très intéressant : http://www.inao.gouv.fr/public/produits/detailProduit.php?ID_PRODUIT=3196&from=src . L'AOC Bugey ne semble toujours pas être attibué. Jejecam_{(Page de discution)} 7 avril 2009 à 13:56 (CEST)

route des Princes d'Orange

Bonjour,

J'ai bien noté votre intérêt pour le sujet de la route des Princes d'Orange que j'ai lancé il y a quelques mois. A ce propos, je viens d'écrire au conseil général des Hautes-Alpes pour lui demander pourquoi tous les panneaux signalant cet itinéraire dans les Hautes-Alpes ont été retirés. J'ai pu le vérifier entre Orpierre et Laborel (Drôme). Est-ce aussi le cas de l'autre côté du col de Perty dans la vallée du Rhône?

Bien cordialement

Denis Roux

Bonjour,

J'ai retrouvé un panneau et et l'ai photographié et mis en ligne dans l'article. Du coup j'hésite à envoyer ma lettre. Je pense écrire plus tard, peut-être à la mairie d'Orange, pour demander la remise en état complète de cette signalétique avec l'aide de tous les départements concernés.

Cordialement

Denis Roux

Les ouvrages que j'ai lu sur le sujet ne sont pas publiés. Il s'agit de vieux essais locaux ou d'études commandées par la collectivité dans les années 70-80. Je pense que l'on trouve plus sur le sujet dans la littérature néerlandaise, mais je ne parle pas cette langue.

Je vais chercher.

Denis Roux

??

Ta messagerie ne fonctionne plus ? Ou bien la mienne n'a-t-elle pas fonctionné ? Ou tu es débordé ? --Égoïté (d) 7 avril 2009 à 22:50 (CEST)

Dac. Voir Oracle ce soir --Égoïté (d) 7 avril 2009 à 23:04 (CEST)

Te lirai avec plaisir demain (ça te laisse le temps !). Mais là vaut mieux que je me repose... Bisous, --Égoïté (d) 7 avril 2009 à 23:30 (CEST)

Je tiens à saluer le remarquable travail effectué sur la "route des Princes d'Orange". Merci beaucoup.

Denis Roux

Lumière sur…

L'article du jour (le supérieur) de "Lumière sur…" de la page principale de wiki est un article sympa... tu devrais le lire

Alors, la page d'accueil est directement accessible de n'importe quelle page dans la barre de gauche... il y a tout en haut le "logo" de wikipédia, au dessous ce qu'il faut pour "rechercher", puis il y a la partie avec les liens "navigation", Accueil c'est le premier de la liste ! <= par là pour la barre

Si vraiment tu ne trouves pas, voici le plateau... pour l'article, il est dans les colonnes de droite !

Sinon, je te prépare un e-mail ... vérifie d'ici peu !

A+

--Ampon (d) 8 avril 2009 à 15:03 (CEST)

Il ne faudra pas louper celui du 11 avril 2009 non plus (a ce qu'il parait il a même gagné un concours... sacré équipe 33) !

De mon coté, j'ai fait une demande pour avoir le plan de Saint-véran (hier ou avant hier, je ne sais plus) et je vais en faire une pour Avignon puis pour le plan (type celui du mont ventoux) du massif du Luberon... histoire d'être opérationnel si on veut faire des AdQ de nos principaux articles !

Claude Romain Lauze de Perret

Bonjour, non le Château de Cambiaire n'est pas le château de Perret, ça c'est sur. Par contre j'ignore où celui-ci était (je doute que ce fût un vrai château). ma doc parle seulement du fief de Perret (mais j'ai beau fouiller la carte je ne trouve pas). j'ai quelques infos sur sa famille que j'ajouterai. D'ailleurs suite à la discussion avec Cobbert, je n'ajouterai plus de CPA sur commons : trop de pb pour les licences (je les mets sur mon site perso ou y en a des centaines) --Guibli (d) 8 avril 2009 à 09:27 (CEST)

Groupe Pellenc

Encore un article dérivé de Pertuis. De plus je l'ai catégorisé dans Portail Vaucluse et Portail Viniculture Bserin (d) 8 avril 2009 à 11:14 (CEST)

Merci pour la photo Bserin (d) 10 avril 2009 à 09:51 (CEST)

Réponse val de loire...

Bonsoir. Déja pour commencer bien d'accord avec toi sur cette nouvelle oenobox. Deuxio merci d'avance pour la partie historique du val de loire, de plus je tourne un peu en rond sur cette article en ce moment, ainsi que sur wikipédia en général (un peu normal je suis un peu claquer car au pliage de baguette de mon travail il nous recommande d'en plier-attacher 265 pieds par heure), mais j'ai aussi a faire pour plus tard une partie rendements et une partie titre alcommétrique minimale et maximale (comme sur l'article du vignoble de bourgogne). Bien content d'avoir "muscat baumes de venises" en page d'acceuil du wikipédia, cela veut dire que le travail du projet vigne et vin est reconnu (soyons  : surtout pour toi et ampon). Amicalement. Pmpmpm (d) 8 avril 2009 à 22:33 (CET)

relax !

tu as raison, va te relaxer, on changera tout à nouveau plus tard ! Ce n'est pas sa faute s'il ne connait pas les règles ni ne les li pas !

En attendant je m'occupe de finir le cas Duprat

Hello,

S'il ne les a pas modifiées de lui-meme dans qlq temps, fais-moi signe, je renommerai cela avec mes supers pouvoirs de balais magique. Bàt--LPLT ^[discu] 9 avril 2009 à 15:11 (CEST)

La bonne blague : l'ami Duprat n'est même pas dans la liste des maires d'Avignon ! ou alors c'est la fatigue ?

tiens, celui-là si tu ne le connais déjà devrait te remonter le moral : Histoire héroique et universelle de la noblesse de Provence ... tout ce qu'il nous faut pour les personnages des projets Vaucluse et Provence ! --Ampon (d) 10 avril 2009 à 15:41 (CEST)

quel bel Accueil aujourd'hui ! (Alors, tu étais allé voir hier sur la page d'accueil le bel article de la lumière sur ... ??? )

http://www.cn-telma.fr/cartulR/texte?para=avignon c'est la listes des cartulaires, etc. cela devrait te servir. Oups... tu avais déjà (trop lent le gars !)

dommage... la scène : en gros, la moitié de l'écran "le palais des papes d'Avignon" !

Sinon, comme tu me sort des cartulaires de tes chapeaux, j'ai ce truc en avance sur le prochain : http://www.templiers.net/cartulaires/index.php?page=richerenches-introduction

A part ce truc, j'ai pour celui de Carpentras http://books.google.fr/books?id=n4CkrD-jniYC&pg=PA84&lpg=PA84&dq=Cartulaire+Carpentras%E2%80%8E&source=bl&ots=g3agQncJCy&sig=24EVyQxdO3w1zR57Vqq-tyJ2UnM&hl=fr&ei=5GLiSZnBDaSOjAfYx83UDQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=3 , puis http://books.google.fr/books?id=72MPAAAAYAAJ&pg=RA1-PA104&dq=Cartulaire+Carpentras%E2%80%8E&as_brr=1 mais je ne sais pas si c'est utilisable. Jmrosier (d · c · b)

Je te lancerai bien volontiers un défi, mais je suis pour ma part pire que le temps, morose n'est donc même pas un qualificatif qui me convienne. Déprimé ou dépressif seraient presque encore trop faible ! Bref, vivement les beaux jours, vivement que mon escrot de locataire s'en aille, vivement que l'on puisse donc vendre la maison, vivement que le dernier mort soit enterré (et oui un de plus depuis hier matin... fait gaffe, fait pas bon vivre en ce moment) et qu'il n'y en ait plus d'autres avant un bon moment, vivement que mes deux petits soient soignés (tous les deux malades !), vivement une vente... un dernier pour la route vivement un rendez-vous avec un bon livre à la clef pour me changer les idées et me redonner le moral !

Sinon pour les communes... nous n'avons pas encore fait la moitié pour le Vaucluse ( et oui, regarde les stats sur la page du projet, on progresse, mais ce n'est pas encore cela !), néanmoins, on pourrait essayer de se choisir un secteur géographique (l'enclave, les communes autour du ventoux, etc.) et le booster un peu... ou on pourrait aussi s'attaquer à une catégorie d'ébauches : personnages, lieux géographiques, cours d'eau ... à ce propos, j'ai proposé à Bserin de prendre à sa charge les Aérodromes du Vaucluse, il sera bien plus apte que nous.

Néanmoins, il ne faut pas oublié que d'ici 15 jours, nous allons avoir du gros boulot à faire à noter pour le concours... tu me diras que vu la qualité et la rapidité de ce que nous avons fait sur les 15 derniers jours, nous avons de quoi faire sans problème une vingtaines de désébauches ... si tu veux ! --Ampon (d) 13 avril 2009 à 00:51 (CEST)

Côtes-du-rhône

Désolé ! Je ne suis nullement spécialiste des AOC, mais moi à l'école on m'a toujours apprit que les noms propres commençaient par une majuscule !
Maintenant, si les œnologues prennent en plus des libertés avec les règles élémentaires de la grammaire française, alors...
Bref ! Désormais, je le saurai ! --Pj44300 ^[d] 9 avril 2009 à 22:46 (CEST)

Si tu est spécialiste en la matière tant mieux pour toi ! Mais on ne va y passer la nuit ! non ? --Pj44300 ^[d] 9 avril 2009 à 23:48 (CEST)

Relancer le débat ? Moi ? C'est justement ce que j'allais te dire ! Merci --Pj44300 ^[d] 9 avril 2009 à 23:58 (CEST)

Polémique sur Pertuis

En rajoutant un paragraphe sur le nom de la ville et la photo d'un panneau d'entrée de ville , je crois que je vais lancer la polémique sur le nom de la ville ( voir page de discussion de Pertuis) entre Pertuis et Pertuis en Lubéron. Bserin (d) 10 avril 2009 à 09:54 (CEST)

Effectivement je fais encore des erreurs avec les >br> et
(du aux programations html). Au sujet des changements de nom il y a aussi depuis quelques année les aéroports. Dans un premier temps les aéroports régionaux pour raison économique ( soutien des régions aux chambres de commerces) comme Marseille-Marignane devenu Marseille-Provence, Brest-Guipavas changé en Brest-Bretagne, etc..., puis depuis 2 ans c'est au tour des départements comme Grenoble-Saint-Geoirs devenu Grenoble-Isère, Aubenas Val Lanas devenu Aubenas-Ardèche, etc... J'ai appris que d'ici peu Avignon-Caumont va devenir Avignon-Vaucluse. Bserin (d) 10 avril 2009 à 22:10 (CEST)

Avignon-Caumont

La page existe : Aéroport d'Avignon - Caumont et est même évaluée BD et importance moyenne dans le projet Vaucluse. Par contre je vais essayer de compléter un peu pour oter le bandeau ébauche. Bserin (d) 11 avril 2009 à 07:47 (CEST)

pour info, voir : Catégorie:Aéroport de Provence-Alpes-Côte d'Azur et tu trouveras les 4 du Vaucluse

Champagne

Bonjour mon cher Wuyouyuan.

Et pour tes quelques modifications liées au champagne toutes forts judicieuses. Par le grand saint Antoine (cf. + haut notre première discussion ), n'hésite pas à revenir mettre un peu d'ordre WP dans ces pages, il y en a certaines qui en ont fort grand besoin. Au plaisir de te voir encore intervenir. Très amicalement JPS68 (d) 10 avril 2009 à 20:33 (CEST) Texte gras

Ca fait toujours plaisir de recevoir des félicitations. En ce moment je n'ai pas l'esprit assez frais pour produire du neuf, alors je bricole. Ca détend et ça instruit sur le sujet. Je suis toujours émerveillé, quand je corrige des liens, de la confiance que les rédacteurs ont eu dans la transmission de pensée avec la machine, qui est censée comprendre exactement à quoi ils pensent. --Wuyouyuan (discuter) 11 avril 2009 à 17:33 (CEST)

Cantine

Plus de liens rouges, 2 photos modifiées, 1 ajoutée, chanson sur 2 colonnes. Après, chef ? --Égoïté (d) 12 avril 2009 à 08:38 (CEST)

Pour le XVIe siècle, ce paragraphe vient de Haguard si je ne me trompe. Tu peux retrouver tes références pour une utilisation antérieure ?

Pour la cantine en Asie, j'ai laissé des messages sur quelques portails de WP. Si réponses, cela permettrait de créer section Europe, Amérique du Nord, Asie, ...

À tantôt peut-être, --Égoïté (d) 13 avril 2009 à 08:04 (CEST)

message à Wuyouyuan. (bonne idée ! merci) --Égoïté (d) 13 avril 2009 à 09:36 (CEST)

Lgd a corrigé les codes langue pour l'accessibilité. --Égoïté (d) 13 avril 2009 à 10:15 (CEST)

Je l'avais demandé à l'atelier accessibilité .

accessibilité images.

{{...}} pour Asie et Afrique, en espérant que cela attirera l'attention. --Égoïté (d) 13 avril 2009 à 10:35 (CEST)

Waf ! Et si tu en faisais un article à part ? . Sérieusement, c'est bon mais ça va être dur à intégrer je pense car le reste étant plus "général" il va y avoir déséquilibre. Par contre, modifier le début de "En Europe" pour intégrer "article détaillé" vers cette nouvelle page me parait efficace. Non ? 2 remarques : 1/ dois-je comprendre par le premier tableau qu'il y avait un potage à la piperade et un au fromage ? 2/qui est le cardinal qui fonde le Collège de Périgord ? Bisous, --Égoïté (d) 15 avril 2009 à 15:37 (CEST)

--Égoïté (d) 15 avril 2009 à 22:22 (CEST)

Beaucoup rajouté... Tu supervises ? Merci, --Égoïté (d) 21 avril 2009 à 09:56 (CEST)

J'espère que tu n'as pas encore fait le point ! Encore rajouté... Je m'attaquerai dans les prochains jours aux suggestions de Wuyouyuan. Dans cette cantine au moins, y a du pain sur la planche ! --Égoïté (d) 21 avril 2009 à 23:48 (CEST)

Certainement pas fini, mais comme pendant 2 jours au moins, je ne pourrai plus m'en occuper, vas-y de tes critiques ! Bises, --Égoïté (d) 25 avril 2009 à 02:05 (CEST)

Trouba- dowr

Effectivement j'avais remarqué , et il parle d'une "étude étymologique qu'a été faite en 1811" étymologique bien sur Kirtap ^{mémé sage} 12 avril 2009 à 22:01 (CEST)

Je sais pas si tu as lu ce mode d'empoi du troll d'articles sur le bistro[13], mais un moment j'ai eu l'impression qu'il le mettait en application . Kirtap ^{mémé sage} 15 avril 2009 à 11:39 (CEST)

Aprés une petite vérif je constate que ça ne s'est pas cantonné qu'à la pdd de l'article , voir ses modifications diff[14] et [15], il y tient à sa théorie. Kirtap ^{mémé sage} 15 avril 2009 à 13:20 (CEST)

On peut supprimer la partie vétuste et corriger le reste, mais comme tu dis l'article est de toute façon à refondre complètement , il ne rend pas compte des connaissances complète sur ce vaste sujet, les troubadours ne se résument pas au seul genre poétique, c'est un vrai domaine littéraire qui comprend les romans, les cansos, les vidas, les ensenhamens, les mystères religieux sans parler de l'héritage de Dante à Pound, on est trés loin d'un contenu satisfaisant et complet faudrait tout reprendre à zero. Kirtap ^{mémé sage} 15 avril 2009 à 14:17 (CEST)

Pour ma part j'ai le WCC qu m'occupe, mais je vais réfléchir à un plan, je le mettrai en page de brouillon. Kirtap ^{mémé sage} 15 avril 2009 à 14:46 (CEST)

Aprés recherches, j'ai constaté que dans la poésie des troubadour la première apparition du mot se trouve dans un poème de Marcabru Lo vers comens quan vei del fau chez Guillaume IX il n'apparait pas , mais il emploie le verbe trobar. J'ai aussi commencé un plan d'article pour un prochain travail en grande profondeur tu peux le voir sur ma page de brouillon Utilisateur:Kirtap/Brouillons. Kirtap ^{mémé sage} 18 avril 2009 à 01:34 (CEST)

possible à faire

petite sélection :

• Gorges de la Nesque (y a une base + plus un lien externe bien fourni)
  • dans la foulée la Nesque ... fait, en tout cas pour le projet Vaucluse (infobox incomplète sera je pense un problème pour le projet eau)

Arrondissement de Carpentras :

• canton de Beaumes-de-Venise
  • Gigondas
  • Lafare
  • La Roque-Alric ... OK, +/- juste histoire à compléter et là mon livre ne servira a rien !
  • Sablet ... OK, à toi !
  • Suzette
• canton de Mormoiron (en priorité)
  • Blauvac
  • Crillon-le-Brave
  • Flassan
  • Malemort-du-Comtat
  • Méthamis OK, à toi !
  • Modène
  • Saint-Pierre-de-Vassols - reste histoire à compléter (j'ai un bon livre, mais à la maison... alors si tu as du temps, c'est bien aussi car tu as surement ce livre-là !)
  • Villes-sur-Auzon
• canton de Pernes-les-Fontaines (en priorité)
  • La Roque-sur-Pernes
  • Saint-Didier
  • Velleron j'ai lancé le truc... cela me bloquait trop de le garder au milieu !

Je vois qu'il y en a un qui a déjà bien attaqué !

Je vais faire les blasons + insertion création du Vaucluse pour tous les articles de la liste qui en ont besoin

J'avais deux minutes avant de replonger dans mes rendez-vous et dossiers... j'en ai profité pour lancer Crillon au vote (à cette vitesse, cela devrait être largement fini avant la fin du Wikiconcours... mais te fatigue pas trop non plus, on aura du travail) !

Au fait, je pense qu'il dois y avoir une blague dans l'article : "Abritée du mistral par le Mont Ventoux, la commune permet (...)" ... pas le cas dans mes souvenirs... celui qui a écrit cela n'a jamais du s'y trouver un vrai jour de Mistral, surtout perché là-haut !

Ouf, une bonne chose de faite ! --

Bon, ceux sont les derniers jours de Pompéi ... heu de l'avant wikiconcours !

Alors voici l'idée, profitons de ces dernières 30 heures pour booster les derniers de notre petite liste avec deux trois petits trucs (à ce propos et de mémoire, Lafare et Suzette ne sont pas dans les livres que j'ai, alors ne compte pas trop sur moi pour l'histoire ! si tu as deux trois trucs à y mettre histoire d'avancer, ce sera le bienvenue !)

Si tu pouvais aussi me rédiger un petit texte pour la partie économie section agriculture (deux ou trois belles phrases sur l'AOC Ventoux, sur l'oenotourisme, etc.) que l'on l'utilise pour toutes nos communes restantes dans le secteur (on le couplera avec la phrase sur le vélo au pied du Ventoux et le tour est joué !). Si tu n'as pas le temps, je recyclerai une que l'on a déjà !

Ce soir, si j'arrive à me trouver suffisamment de calme et de temps libre d'affilé, j'essayerai de lire cantine et de t'envoyer mes commentaires. Je dois avouer que c'est assez dur l'emploi du temps en ce moment (j'espère que je vais arriver à bien faire pour le WCC), surtout pour un long texte !

Laisse courir !

Pour la cantine, j'ai parcouru le sujet (en fait disons plutôt j'ai survolé en lisant quand même régulièrement des passages entiers)... l'article à l'air de bien faire le tour malgré que je n'ai absolument aucune connaissance particulière dans le domaine. Par contre, les deux bandeaux sections vides sont un rejet garanti ! Je pense qu'il n'y aura pas de problème pour le BA, au pire quelques ajustements. Pour l'AdQ, je n'en ai aucune idée ! Elle a la deux choix possible : 1- elle part pour la BA (15 jours de vote) est fait les petites modifs qui s'imposent sans trop se prendre la tête... puis redémarre pour l'AdQ (30 jours)... c'est autant de stress, mais plus étalé ! 2- elle part direct sur l'AdQ, mais doit alors ne pas perdre de temps pour faire ce qui doit être fait au fur et a mesure que cela doit être fait ! L'intérêt du 2- c'est que si elle loupe l'AdQ de peu, certains auront restreint leur vote pour un BA et donc tout ne sera pas perdu... alors que le 1- ne permet pas autre chose que le BA ou le rejet !

Ok, OUF ! contrat rempli et tout cela avec même encore environ une heure trente d'avance sur la fin du wikiconcours ! (et oui, c'est décalé de deux heures à cause de l'heure internationale et du changement d'horaire !) ... bon, c'est pas tout cela mais il y a de la lecture pour les jours qui viennent ! Bonne nuit mon cher ! --Ampon (d) 1 mai 2009 à 00:32 (CEST)

Articles sur le portail vigne et vin

Bonjour. Les fêtes de pâques se passe bien? Je t'écrit pour les deux articles à mettre sur la page du "portail vigne et vin" pour le mois de mai, juin... En suggestion je te propose Moselle de notre ami "Archimath" et Haut-poitou (une de tes créations.). Si tu est d'accord ou si tu propose d'autres articles, ont laissera un petit message sur la PPD du projet et aussi a "archimath" si tu est OK sur l'article de "Moselle". Amicalement. Pmpmpm (d) 13 avril 2009 à 11:57 (CET)

OK pour "confrérie bachique". Je vais laisser un peit mot sur la PDD du projet et à "licorne37" aussi. Pmpmpm (d) 13 avril 2009 à 12:07 (CET)

La Tour d'Aigues

Bonjour JPS68,
J'ai répondu là. --Wikinade (d) 13 avril 2009 à 18:34 (CEST)

Pour éviter que d'autres ne supprime le bandeau, j'ai mis au vote (cela prendra 15 jours de délibérations avant de pouvoir le supprimer) aller ici

Je reviens des urnes. Quinze jours ! --Wikinade (d) 14 avril 2009 à 13:19 (CEST)

Vote interressant. Je ne connais pas personnellemet Frédéric Soulié, je l'ai vu souvent à FR3 méditerrannée quand je regardais le magazine Vaqui Bserin (d) 15 avril 2009 à 07:21 (CEST)

Accueil

bon, tu as loupé le dernier (Palais des Papes) et failli louper le premier (B. de Venise)... loupe pas celui-là et va voir l'Accueil, c'est l'article du haut !

Dès que j'ai un peu de temps, il faut que je te fasse un e-mail ... alors regarde dans +/- 1 heure,sinon ce soir (et oui, impressionnante cette 33 !)

la bonne blague, le retour ... savais-tu que la page de discussion de Lourmarin n'avait pas d'évaluation du Wikiprojet Vaucluse ! enfin, maintenant ils ne pourront plus le dire !

ça y est, l'enterrement est fini, j'espère que c'est le dernier avant longtemps, je suis à plat ! Sinon, le prochain à la désébauche se sera Gigondas... figures-toi que des petits malins avait bien avancé sur l'AOC, mais rien ou presque sur la commune. Bref, j'ai fait quelques modifs pour m'occuper l'esprit après mon rendez-vous mais avant l'enterrement et donc avec très peu de travail, l'article sera présentable (si je me souviens, il manque l'économie... « dur dur dur, que va-t-on pouvoir trouver » )

bon... au vote x3 (Blauvac, Flassan, Gigondas) ils sont dispo !

Il est possible que certains le disent... comme certains disent que le nuage radioactif venant de Tchérnobyl c'est arrêté à notre frontière ... il n'avait pas ses papiers ?

Maintenant il ne faut pas confondre "légèrement épargné par rapport à Carpentras" (et encore, cela dépendra des endroits) et "complètement abrité" ! Réfléchi à la chose, tu penses vraiment que lorsque le vent souffle à 120 kilomètres heures tout autour et qu'au sommet tu as des records de vitesse, le vent va, par politesse, décider de faire le tour ?

Chier... séguret à un giant copyvio !

J'en viens des fois à me dire qu'il vaut mieux un bon article vide, au moins y a rien à jeter ... Si cela continue avec les copyvio, va falloir que l'on ait un administrateur dans la 33 !

Tiens... comme c'est bizarre, je ne l'attendais pas celle-là

Les toqués du Tokay ont la tactique

Salut, juste pour te dire que cette recherche Google m'a réservé quelques petites surprises... Donc, j'ai fait de mon mieux pour « détokayiser » les pinots gris d'Alsace, y compris sur (de), (it)... --Maurilbert (discuter) 15 avril 2009 à 17:23 (CEST)

Une saleté d'IP sur le Pontet

non seulement il me fait des ajouts de type spam, mais en plus le seul truc qui fasse plus de deux lignes et qui ne dise pas voter "pour nous" est un copyvio ! Y a vraiment la tentation d'une demande de poste d'admin dans l'air ! Heureusement que je suis débordé, sinon j'y serai allé ! reste qui ?

Au fait, son maire ajouté dans les "personnages célèbres", est-il dans les critères ?

C'est l'époque des blagues « ... Il est rattaché au Saint-Siège (de l'époque des papes d'Avignon), en 1291 ... » (dans Histoire de Velleron) NB : j'ai pas encore refait car c'est de toutes les manières encore un copyvio !

il est député, je suis dépité... à une lettre prêt, j'étais dans les critères

Bon, les derniers préparatifs avant la levée de camp... après je suis absent pour 3-4 jours au moins alors garde un oeil sur les IP vandales et autres plaies qui sévissent sur wiki ! Quand je serai de retour, soit Saint ruf sera bon pour être un BA ou un AdQ, soit on aura quinze nouvelles communes prêtes pour la désébauche et je saurais alors que tu t'ais vraiment ennuyé sans moi ... si c'est pas le cas, c'est que tu seras alors allé profiter des joies du printemps, petit veinard !

Pour ma part, j'emmène un BON livre... dommage que je n'ai pas un bon sujet pour écrire, même un sujet connexe ! quoi qu'il en soit, si une brillante idée t'arrive et que tu veux la partager, j'aurai mon portable.

Je repasse dans peu de temps sur wiki au cas où tu aurais un truc à me dire... A+ mon ami ! --Ampon (d) 17 avril 2009 à 23:48 (CEST)

Frai et dispo, tu parles... non seulement je suis parti avec un jour de retard à cause de mon ami, mais en plus on est rentré toujours à cause de lui avec un jour et demi d'avance sur le plus court des temps prévu ! Super pénible, il a fallut que je fasse tout pour les deux, il m'a fait des taches partout, à renversé de la sauce dans le coffre de ma voiture ce qui fait que je suis bon pour un shampouinage, il a passé son temps à me parler de morts, de problème du monde, etc. etc.

Du coup, je repars tout seul jeudi pour revenir au alentour de lundi ! --Ampon (d) 20 avril 2009 à 20:13 (CEST)

Un bourgogne à ligoter ?

(note : j'ai posé la question aussi à pmpmpm) Bonjour ! Je suis toujours perplexe devant les règles de typographie concernant les AOC, et cet article ne m'aide pas à m'y retrouver... Dans Bourgogne aligoté, on me dit que le Bourgogne Aligoté est une AOC régionale (...) Alors ? Majuscule ou pas ? Merci d'avance ! --Maurilbert (discuter) 19 avril 2009 à 01:07 (CEST)

Bonjour. C'est vrai j'ai fait une faute gramaticale. Mais merci d'avoir répondue impecablement et de façon amusante à "JY Rebhy". C'est vrai que j'en vois passer quelques unes de bouteilles de bourgogne (pour l'anecdote j'ai étiqueté plusieurs milliers de bouteilles de "Bourgogne (A)aligoté" dans ma vie ). Amicalement. Pmpmpm (d) 19 avril 2009 à 9:24 (CET)

Châteaux Provence-Alpes Côte d'Azur

Bonjour, c'est ce qui se fait habituellement pour des sous-catégories, les Catégorie:Château du Vaucluse etc. étant incluses dans Catégorie:Château de Provence-Alpes-Côte d'Azur, (voir Wikipédia:Conventions sur les catégories, recommendation 1). — M-le-mot-dit (d) 20 avril 2009 à 13:14 (CEST)

Hautain (vigne)

Bonjour, je t'écrit pour l'évaluation de cette article : Je pense que actuellement il peut etre classer au moins BD, puis plus tard B. Dis moi ce que tu en pense? En tout cas , tu as abbatu un travail de titan sur cette article, peut etre un futur BA? . Moi je progresse tout doucement sur le vignoble du val de loire. A plus et amicalement. Amicalement. Pmpmpm (d) 21 avril 2009 à 7:31 (CET)

Draconnades

Bonjour, de retour de vacances je trouve votre petit mot sur ma page de discussion Oc. Merci ! --Jean-François Blanc (d) 26 avril 2009 à 16:00 (CEST)

Mariage

Bonjour Jean-Pierre,

Comment vas-tu ? Je voulais savoir si tu avais pu venir le samedi 18. A bientôt,

Paul

Ah c'est vrai qu'il y avait du monde et que j'avais la tête un peu ailleurs. Je te remercie, au nom d'Edwige et de moi, infiniment d'être venu. Nous nous reverrons un jour avec un petit moins de monde. René Moulinas était bien là... A bientôt,

Très amicalement,

Paul

PS : Je t'enverrai un mail pour te raconter deux-trois petites choses demain quand j'aurais un peu plus de temps.

Le retour du comeback

Coucou, juste un petit mot pour te dire que j'étais encore de retour ! ce coup-ci ce fut plus reposant et j'ai même pu faire quelques lectures !

Fait moi un signe si j'ai loupé quelque chose d'important.

A+ --Ampon (d) 27 avril 2009 à 23:04 (CEST)

Louis Orizet

Bonsoir. Je t'écrit par rapport à l'article sur ce monsieur car en le parcourant j'ai une observation à te faire : Il est marqué en haut de page <<Louis Orizet (1913-1998)...>>, mais dans la partie "Biographie", il est indiqué <<Né à Lyon, en 1905...>>. Laquelle de ces deux années est la bonne . Sinon tu as crée beaucoup d'articles sur des cépages ces derniers temps..., plus tes contributions sur l'article d'"Hautain (vigne)" et d'autres.... Amicalement. Pmpmpm (d) 28 avril 2009 à 22:58 (CET)

1913 alors. Sinon je viens de voter en page de désébauche sur La Roque-sur-Pernes et "Bserin" à voter "Neutre" en dissans que c'était un peu juste, mais j'ai répondue à cela sur la page de désébauche. Pmpmpm (d) 28 avril 2009 à 23:25 (CET)

Avertissement

Bonjour, il semblerait que vous m'accusiez de recruter des gens alors que vous n'avez strictement aucune preuve de cela...

Vous pouvez demander a l'utilisateur avec lequel j'ai discuter si je l'ai incité à en venir aux memes idées que moi, vous verrez que ce que vous dites est faux.

Autre chose, pourriez vous eviter l'expression "a l'evidence" lorsque vous ne pouvez rien prouver car vous m'accusez de ne pas etre en accord avec wikipedia mais il semblerait qu'accuser sans preuve n'aille pas non plus dans le sens de wikipedia...

Qui etes vous pour me qualifier de "donneuse de leçon" ?

Cordialement--Maclauren (d) 29 avril 2009 à 20:59 (CEST)

Désébauchage Aérodrome de Carpentras

Pourrais tu me donner ton avis sur le désébauchage de l'Aérodrome de Carpentras ici? Merci. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 30 avril 2009 11:01 (CEST)

Oui effectivement j'ai oté le bandeau, mais laissé l'évaluation en ébauche . J'ai aussi avancé Aérodrome de Valréas - Visan et Aérodrome de Pont-Saint-Esprit bien que celui-ci devrait fermer définitivement . Bserin ^{(Bar des Ailes)} 30 avril 2009 18:55 (CEST)

un "Rencard" sinon rien !

Aujourd'hui... et on est sur le point de partir !

je te tel chez ta soeur dès que j'arrive au niveau de l'entrée de l'autoroute comme cela tu descends de ton immeuble et tu me le donnes (+/- vers 16h/16h15 là-bas) ou alors on se voit sur la ville (sachant que l'on aura peu de temps sur place, journée chargée) ?

Répond en urgence, dès que je sais je pars ! (j'arriverai à faire attendre ma femme 5 minutes, pas plus)

A tout de suite --Ampon (d) 2 mai 2009 à 15:38 (CEST)

Je pars dans quelques secondes et on se retrouve là où je t'avais récupéré et relaché après notre très agréable périple à Beaumes ! a tout de suite

t'as eu mon mail ? j'dois partir, de retour dans quelquesheures a+

Définition de l'occitan

A tous les membres du projet occitanie,

La page de discussion de l'article occitan est le théâtre d'une lutte un peu dérisoire pour changer la définition de l'occitan dans un sens inédit et relevant d'un point de vue partiel. La définition actuelle reflète celle de Frédéric Mistral, du félibrige et de l'IEO, il n'est pas question que l'activisme de groupes non identifés nous détourne de notre tradition et de nos penseurs. Le problème est le suivant : Certains voudraient qu'il ne soit pas fait référence aux dialectes dans la définition première de l'occitan. C'est une erreur gigantesque et il est facile d'en montrer les limites :

Si on en reste aux définitions basiques, voici d’abord la définition du Robert historique, tome 2, page 2424 : Oc, langue d’oc : Le mot a été spécialisé en linguistique dans langue d’oc (1373) pour désigner, symétriquement et par opposition à langue d’oïl (XIVe siècle), l’ensemble des parlers des régions de France situées au sud de la Loire où l’on disait oc.

Ensemble des parlers pour le Robert historique, cela ne peut pas être plus clair. Voyons maintenant ce qui est écrit dans le Larousse illustré, page 709 :

Occitan. n m langue d’oc. L’occitan (ainsi appelé auj. de préférence à langue d’oc, et dit aussi provençal, au sens large) fut au moyen âge une grande langue de culture (avec les troubadours) ; alors relativement unifié, puis confrontée au morcellement dialectal, elle a amorcé au XIXe s., avec le félibrige, un mouvement de renaissance qui se poursuit de nos jours. On distingue trois grandes aires dialectales : le nord-occitan (limousin, auvergnat, vivaro-alpin), l’occitan moyen qui est le plus proche de la langue médiévale (languedocien et provençal au sens restreint), le Gascon (à l’ouest de la Garonne).

Pour le Larousse, l’occitan actuel est donc considéré comme un morcellement dialectal en opposition à la langue médiévale qu’elle a été ! On voit bien que les deux définitions insistent soit sur l’occitan comme un ensemble de parlers, soit sur un ensemble de dialectes qui sont issus du morcellement consécutif à la période où l’occitan a été une langue unifiée (moyen âge).

Certains diront naturellement que le Robert et le Larousse sont de dictionnaires français xénophobes sans aucune valeur qui essayent de cacher la vérité… Je ne peux alors plus rien faire pour ces gens.

Je continue ce que j’ai à dire. Dominique Sumien, linguiste qui a publié sa thèse aux presses de l’Association Internationale des Etudes Occitanes, association fondée par Robert Lafont, parle depuis quelques années d’une langue pluricentrique (qui nécessite une standardisation pluricentrique aussi). C'est une autre manière pour dire que l'occitan n'est pas une langue unifiée. Personne ne nie que l'occitan est une langue formée de dialectes, pourquoi wikipedia.fr obterait pour une définition inédite ?

L'occitan est un ensemble de dialectes ou de parlers : Cela me semble le point de vue félibréen et occitaniste dominant et les définitions, notamment celle du Larousse, reprennent ce point (ici les délimitations de Pierre Bec). Et je ne parle même pas du courant minoritaire qui récuse l’idée qu’il existe une seule langue dans le domaine d’oc ! Faut-il prendre en compte l'avis de tout le monde et dire que l'occitan et une langue qui existe ou n'existe pas ? Cet article est le reflet des idées du félibrige et de l'IEO et je le trouve équilibré. Le critère pour définir le domaine où cette langue est parlée a toujours été l’intercompréhension entre les locuteurs. Je ne vois pas au nom de quelle lubie il faudrait tout jeter deux cent ans de recherches à la poubelle !

Il ne faudrait plus parler d’un ensemble des parlers… sous prétexte que l’occitan est l’égal de l’espagnol, du catalan, de l'italien, du roumain. Evidemment l’occitan est l’égal de ces langues mais elle n'est pas leur calque. L'occitan n'a pas la même histoire que ces langues et n'a pas, par exemple, été une langue d’Etat, elle connait en son sein des terminaisons de mots différentes, etc. De plus, dire que l'article occitan doit ressembler aux articles nommées n'est pas pertinent au regard des exemples choisis. Au lieu de français, il aurait été préférable de comparer l’occitan à la langue d’oïl ! Au lieu de la comparer à l'Italien, (dialecte littéraire toscan), il aurait été préférable de la comparer au gallo-italien ou au toscan actuel. Je croyais que tout le monde savait ça. Visiblement, il faut encore le rappeler.

Il est donc évident que l’occitan est formé d'un ensemble de dialectes. Certains peuvent le nier mais les faits sont têtus ! Je tenais à le rappeler publiquement.

Wikipédiquement et occitanement votre,

-- \ ~ Paul ~ / ^{Ne parlez pas fort,} 3 mai 2009 à 20:13 (CEST)

Coucou, un message t'attend. A très bientôt. -- \ ~ Paul ~ / ^{Ne parlez pas fort,} 4 mai 2009 à 22:05 (CEST)

Drac s'est réveillé. Il est toujours aussi grossier... -- \ ~ Paul ~ / ^{Ne parlez pas fort,} 4 mai 2009 à 22:07 (CEST)

Coucou JP, le mail a été envoyé avant mon message. J'espère que je ne l'ai pas envoyé à quelqu'un d'autre... -- \ ~ Paul ~ / ^{Ne parlez pas fort,} 4 mai 2009 à 22:26 (CEST)

Tout est OK. Bonne nuit (sans vampire). -- \ ~ Paul ~ / ^{Ne parlez pas fort,} 4 mai 2009 à 22:40 (CEST)

légende ou note

Je suis à la recherche de la page de ce f.. atelier d'accessibilité pour apprendre comment placer les alt dans une galerie ! Et je ne trouve plus ! Biz --Égoïté (d) 4 mai 2009 à 11:04 (CEST)

Trouvé, ouf ! Je leur pose la question --Égoïté (d) 4 mai 2009 à 11:05 (CEST)

Réponses : impossible actuellement ! J'ai donc fait des notes... --Égoïté (d) 4 mai 2009 à 14:56 (CEST)

Tempête

Bonjour JPS

Mettre le sujet au Bistrot, ça craint... pas au bistro , mais au WP:BA. Face à cet intervenant qui a déja un passif lourd de PoV pushing , le projet sera amené à statuer sur ce conflit, car il y clairement recherche de conflit avec attaques personnelles et attitude d'irrespect, j'ai lu (et participé ) à la discussion , Drac ne cherche aucunement le consensus et adopte une posture anti-collaborative assez nette, donc il n'y a pas 50 solutions. Amicalement Kirtap ^{mémé sage} 4 mai 2009 à 23:23 (CEST)

C'est un simple message , et selon la réponse (ou l'action ) des administrateurs nous verrons comment vont évoluer les choses. Kirtap ^{mémé sage} 4 mai 2009 à 23:48 (CEST)

Tu mets le sujet sur le BA ? Kirtap ^{mémé sage} 5 mai 2009 à 00:06 (CEST)

Une petite insomnie (mais pas à cause de wikipédia). Est-ce que je peux vous conseiller de ne rien faire pour le moment ? Drac ne s'occupe uniquement que de l'article occitan et au fond ne s'intéresse que de savoir si son site est référencé. Mettons-le en minorité sur l'introduction et c'est fini. -- \ ~ Paul ~ / ^{Ne parlez pas fort,} 5 mai 2009 à 00:09 (CEST)

Ton pacifisme te perdra paul , mais si JPS est d'accord on peut attendre, mais à tout nouvel abus de sa part, j'interviendrai. Kirtap ^{mémé sage} 5 mai 2009 à 00:21 (CEST)

Ce n'est pas du pacifisme , c'est juste que je pense qu'on arrivera pas à le noyer. -- \ ~ Paul ~ / ^{Ne parlez pas fort,} 5 mai 2009 à 00:23 (CEST)

Il n'est pas toujours devant son ordinateur. Dans une semaine, il aura perdu ses habitudes. J'ai bien regardé ces contributions. -- \ ~ Paul ~ / ^{Ne parlez pas fort,} 5 mai 2009 à 00:25 (CEST)

Il ne contribue qu'à la page de discussion de l'article occitan : un record !. Servons nous des pages du projet pour les débats entre nous, c'est très facile. -- \ ~ Paul ~ / ^{Ne parlez pas fort,} 5 mai 2009 à 00:26 (CEST)

Eventuellement , JP tu peux, avant le BA, demander conseil auprès d'un administrateur de manière informelle , il pourra peut être même intervenir. Kirtap ^{mémé sage} 5 mai 2009 à 00:32 (CEST)

Ce que je pense est la chose suivante : si on fait les morts (endormis) pendant une semaine, dans une semaine on fait une pluie de changements après en avoir discuté entre membres du projet. Et il est atomisé. Et surtout on lui laisse son panoccitan sur l'article, c'est tout ce qu'il demande. Le membre du projet qui le connait m'a dit qu'il travaillait pour panoccitan.org. Il défend son gagne-pain le malin ! -- \ ~ Paul ~ / ^{Ne parlez pas fort,} 5 mai 2009 à 00:34 (CEST)

Ce qu'il y a , c'est un contributeur qui fait du PoV pushing, et qui fait la promo de son site (à enlever et éventuellement à blacklister si ce site n'a aucune reconnaissance ), qui a une attitude agressive , en viens aux attaques ad hominem notamment contre toi Paul, qui fait des accusations de vandalisme et de faux nez. Voila ce que je vais faire , demain je vais faire une requète auprés des admins au mois ça signelra qu'un contributeur sème le trouble, ça devrait le calmer. Faut pas non plus le conforter dans un sentiment d'impunité. Kirtap ^{mémé sage} 5 mai 2009 à 00:44 (CEST)

J'ai écrit le message à Gilles. Tu as certes raison sur le sentiment d'impunité mais son attitude est tellement agressive qu'elle lui enlève tout crédit et donc, je voulais en venir là, l'isole totalement. Avons-nous besoin de le bloquer pour que lui même revienne sous les différentes formes des dracs ? Si nous l'ignorons complètement, mais vraiment complètement, il ira s'amuser avec ses amis sur wikipedia.oc où les articles sont écrits par des clones de Drac. Je ne sais pas si vous avez lu, par exemple l'article Avinhon (Avignon), mais la présentation est la suivante : Avignon est une ville d'Occitanie. Cela ne chagrine personne que l'Occitanie n'existe pas... Du délire. -- \ ~ Paul ~ / ^{Ne parlez pas fort,} 5 mai 2009 à 00:49 (CEST)

OK, on attend. Kirtap ^{mémé sage} 5 mai 2009 à 00:57 (CEST)

Tu n'as pas tort sur l'eau qui a trop coulé dans le pastis mais Drac, je le pense, est un impuissant. Il parle, gesticule mais n'assure pas dans les articles. S'il va chercher dans les autres articles la petite bête alors nous lui ferons la tête au carré, avant cela je ne vois pas tout à fait l'urgence. Il justifie le satut-quo sur l'article occitan, cela refroidit quelques autres contributeurs et ce n'est pas plus mal. -- \ ~ Paul ~ / ^{Ne parlez pas fort,} 5 mai 2009 à 01:07 (CEST)

Cette fois-ci le sommeil est revenu, je retourne au lit. A demain JP. -- \ ~ Paul ~ / ^{Ne parlez pas fort,} 5 mai 2009 à 01:16 (CEST)

Bonne nuit JP, et bonne nuit Paul, pour info =>[16] Kirtap ^{mémé sage} 5 mai 2009 à 01:46 (CEST)

Suite

Bon, avant que l'on ne commence à s'ennuyer, et si tu n'as pas d'autres urgences (C'est quoi le problème sur Tempête ?), je te propose que l'on continue sur notre si bonne lancée... à un rythme plus amménagé afin de pouvoir traiter tout de même le WCC.

• Canton de Cavaillon :
  • Caumont-sur-Durance

Après ces trois-là, il ne restera que ceux de Pertuis et de Cadenet où notre ami Bserin officie en ce moment pour finir ceux de la sous-préfecture d'Apt (Arrondissement).

• Canton de L'Isle-sur-la-Sorgue
  • Châteauneuf-de-Gadagne
  • Saumane-de-Vaucluse

• Canton de Sault
  • Aurel (Vaucluse) Avec toutes tes modifs plus les miennes hier soir, c'est bon pour le vote ! (je suis pas sur de pouvoir revenir ce soir alors j'en profite maintenant pour la mettre)
  • Saint-Christol (Vaucluse) ... reste principalement l'histoire !
  • Saint-Trinit ... reste aussi principalement l'histoire !

J'ai vu que tu avais pris les devants, du coup j'ai pris les devant sur tes devants... bref, c'est déjà au vote

J'attaque les trois du Canton de Sault, Caumont-sur-Durance étant trop vide (pop de 4500 !) pour être motivant... et cheval-blanc, c'est de la géo de la vie locale (pop 3900) ! si tu veux faire leur histoire, OK... sinon y a toujours les trois du Canton de L'Isle-sur-la-Sorgue qui en plus eux doivent avoir de la vigne

Tu as raison, cela suffira... on a prévu ce petit groupe durant le temps des votes du WCC, il nous donc reste donc 25 jours (faudra qu'on complète un peu cette liste si on est trop rapide !) !

Mon banquier m'avait pourtant toujours dis qu'il était dans le pret !

cf email : +/- fait !

Pour info, voilà une idée d'article à faire un jour ou l'autre : Gorges de Régalon, mais on a le temps !

Statistique rigolote... dès que l'on aura fini avec celles de ces trois cantons qu'il nous reste, nous aurons alors plus des deux tiers désébauchées ou en procédure de vote... soit 101 sur 151 communes ! Nous avons d'ailleurs déjà le plus grand nombre de communes en BD ou plus de tous les départements ! d'ici la fin de l'année, l'on devrait avoir fini l'intégralité du programme !

Blocage de Paul

Bonjour JPS

j'ai laissé un message sur le BA à propos de ce blocage. C'est trés dommage que ça ait évolué de la sorte. Kirtap ^{mémé sage} 5 mai 2009 à 15:31 (CEST)

réponse du CU. Il s'agit de Jfblanc (d · c · b) qui contourne son blocage. Clem (✉) 6 mai 2009 à 12:13 (CEST)

Je te le fais pas dire... Ce doit être une des 10 pages les plus trollogènes de WP... Bonne journée. Clem (✉) 6 mai 2009 à 12:22 (CEST)

Portail Vigne et Vin ...

Bonsoir cher JP. Je vient de mettre les articles "Confrérie bachique" et "Moselle (AOVDQS)" dans le portail vigne et vin, de nos compères du projet "Archimath" et "licorne37". Sinon très belle trouvaille et recherche sur « Je suis fier d'être bourguignons, et je suis fier... », en tout cas . Très amicalement. Pmpmpm (d) 5 mai 2009 à 22:04 (CET)

Mercurey et Napoléon

Bonsoir. Dans un livre qu'un de mes colègues de travail m'a prété (le livre s'intitule givry et ses environs de Marie-Anne Trémeaux-Böhm : Toutes la partie historique des villages du canton de givry), j'ai trouvé collé dans le livre, un petit morceaux d'article du "Journal de Saône et Loire" sur la partie Mercurey.

Je te laisse apprécier :

De retour de l'ile d'Elbe, Napoléon s'arrête à Mercurey le 15 mai 1815. Un vigneron nommé Prieur le reçoit, et lui sert du vin de Mercurey, et Napoléon relate ces mots (inscrits dans les livres de l'empereur) :

« Napoléon dit : « Que ce mercurey est excellent, sa robe rapelle le ruban de la légion d'honneur, quand à son bouquet, il est comme l'odeur ennivrante de la victoire. ». Fiérement Prieur répondit : « Sire, j'en ai du bien meilleur encore dans ma cave ». Étonné, Napoléon demanda : « Pourquoi ne l'as tu pas apporté? » « Ah! sire, c'est que celui là, je le réserve pour les grandes occasions »

Amicalement. Pmpmpm (d) 6 mai 2009 à 23:45 (CET)

Désébauchage Canton de Pertuis

Je viens de proposer le désébauchage de Vitrolles-en-Luberon et Peypin-d'Aigues. Sur les 14 communes du canton, aprés ces 2 désébauchages, il n'en restera que 2/14 Saint-Martin-de-la-Brasque et Sannes. --Bserin ^{(Bar des Ailes)} 8 mai 2009 à 14:01 (CEST) .

Michel Trinquier

J'ai vu l'article, il a un lien avec personnalité d'Avignon, par contre je me sens pas inspiré ... --Bserin ^{(Bar des Ailes)} 9 mai 2009 à 13:46 (CEST)

Photos et articles

Par contre ce matin j'ai fait une bonne dizaine de photos. J'ai rajouté sur la page de Pertuis le monument aux morts et la mairie. J'ai aussi crée 2 articles détaillés : l'Église Saint-Nicolas de Pertuis et Châteaux et vignobles à Pertuis‎. --Bserin ^{(Bar des Ailes)} 9 mai 2009 à 13:52 (CEST).

Merci du conseil, je connais pas encore bien le projet vigne. Jr rentre de Beaumont et viens de faire des photos de vignes et oliviers a Val Joanis. --Bserin ^{(Bar des Ailes)} 9 mai 2009 à 15:32 (CEST).

Michel Trinqier

Bonsoir. Tu as eu raison de m'avertir. Pour moi cette personne est dans les critères d'admissibilité. J'ai voter et ma compagne aussi (elle à réfléchie et décidé de voter pour). Amicalement. Pmpmpm (d) 9 mai 2009 à 21:49 (CET)

PS:Imagine j'ai trouvé du "Vinsobres 1985" dans mon ancienne cave .

Désolé mais je n'ai pas regarder mais, je vais la récupérer dans quelques jours pour la mettre au frais dans ma cave. Et pourquoi pas la garder pour le jour ou tu passe en bourgogne? Ou si je passe vers chez toi? Pmpmpm (d) 9 mai 2009 à 21:58 (CET)

Je part normalement en vacances à Cannes début Aout, donc à voir Sinon je suis en pleine forme, avec mon beau frère on vient de se déguster un "Moulin a Vent" 1994, très bon au nez, mais il fallait de se dépécher de le boire car il est à la juste limite au palais (il était au bout). Pmpmpm (d) 9 mai 2009 à 22:07 (CET)

Oui, il y a possiblité que l'ont passe te voir, mais c'est à réfléchir. A plus et très amicalement. Pmpmpm (d) 9 mai 2009 à 22:21 (CET)

tu as ta réponse sur les premières lignes ici : Utilisateur:Alphos/En cours

pour ton article sur Michel Trinqier, désolé, mais je n'ai pas pu faire bien mieux pour le moment (même si c'est déjà pas mal et je l'espère suffisant) car c'est aussi le nom d'un gars d'un ministère, et de divers autres personnes, ce qui rend les recherches beaucoup plus complexes... en plus ma connexion au net laisse à désirer... beaucoup de coupures ! Sinon, il nous reste quelques articles à finir dans nos listes et si tu as du temps libre et que tu ne sais pas quoi faire je te rappelle qu'il nous reste trois articles en ébauche dont l'importance est qualifiée de moyenne ! Quoi de plus motivant ? A+ --Ampon (d) 10 mai 2009 à 23:30 (CEST)

illustration qui envoi vers la commune de Castellet

hors critère ou bon ?

j'ai trouvé Institut universitaire de technologie d'Avignon qu'il faut améliorer... ou non, car je pense grandement qu'il fera parti du prochaine vague de suppression ! qu'en penses-tu ? --Ampon (d) 10 mai 2009 à 11:07 (CEST)

dès que ton B est là, tu sais que tu as Saumane qui te tend les bras ! je bosse sur un truc et vais me coucher... demain grosse journée, mais j'essayerai de "passer" sur la toile ! A+ Amicalement, Ampon

Le chateau de Castellet... hum, bien que Castellet laisse largement sous-entendre la présence du chateau, je ne l'ai jamais vu... sais-tu où il se trouve sur la commune ? n'y aurait-il pas une erreur de Castellet ?

Le château de Castellet se trouve sur la commune de Castellet i la Gornal (région de l'Alt Penedès), au Sud de Barcelone, à quelques kilomètres des localités de Sitges et de Vilanova i la Geltrú... preuve ici

Saint Christol

J'ai retire Gilbert Autran, car ni lui ni son fils Richard (a part 1 rallye national en 1999 et 1 en 2005) n'ont dépassé le niveau régional. Bserin (d) 11 mai 2009 à 16:23 (CEST)

Afrique

Section complétée... Qu'en penses-tu ? Impossible trouver illustration libre de droits ! Aurais-tu quelque chose ? Pourrions-nous fixer +/- une date pour la présentation ? J'ai un planning lourd ce mois-ci, faut que je combine tout ! Bisous, --Égoïté (d) 11 mai 2009 à 22:50 (CEST)

Ai choisi finalement une carte de la faim dans le monde. Bon, pour sourire, va vite voir la réf 26. Je suis assez fière d'avoir déniché cela l'année passée et de l'avoir gardé pour mes news. Je me demande si quelqu'un relèvera... Bisous, --Égoïté (d) 12 mai 2009 à 08:22 (CEST)

Merci. J'ajoute encore (Amérique latine) et ça m'a permis de caser quelque chose... --Égoïté (d) 12 mai 2009 à 12:52 (CEST)

Tu me dis quoi pour la date ? --Égoïté (d) 12 mai 2009 à 18:35 (CEST)

...Comme quoi tu n'as pas lu ma PdP en entier (voir la première ligne de la section Je remercie), biz, --Égoïté (d) 14 mai 2009 à 06:35 (CEST)

? celle dont je parlais à Morburre : [17], celle où je parle de Morburre [18] 3e section, Biz --Égoïté (d) 14 mai 2009 à 06:52 (CEST)

Ben quasiment les 372 citations de cantine sur WK devaient pointer logiquement sur Cantine, donc fallait bien faire le travail ... --Égoïté (d) 14 mai 2009 à 07:48 (CEST)

Non. Je n'arrive pas à penser ou faire autre chose que Cantine ! C'est fou... --Égoïté (d) 14 mai 2009 à 07:59 (CEST) PS Tu n'aurais pas réponse à ma question d'hier sur l'Oracle ? Je ne peux citer ces oeuvres sans savoir ce qu'il y a dedans... re-

Merci --Égoïté (d) 14 mai 2009 à 08:36 (CEST)

Un coup de pouce sur l'oracle ? Bisous, --Égoïté (d) 15 mai 2009 à 23:50 (CEST)

Oui, c'est pour ça. Et comme je suis fatiguée, j suis certaine de ne pas avoir tout dit. Et ce serait chouette d'avoir ces trois-là sur le portail ! Tu ne peux pas les convaincre ? (Je vois déjà les réactions de Bruno ) On ne s'emm...derait pas ! Ceci dit, dodo. À demain (voir PdD cantine), --Égoïté (d) 16 mai 2009 à 00:18 (CEST)

P.S. Aubagne, c'est loin de chez toi ?

qu'est-ce qui reste ?

Pour info, il nous reste avant la fin du mois :

• Canton de Cavaillon :
  • Caumont-sur-Durance ... à toi, à moi, au vote !

• Canton de L'Isle-sur-la-Sorgue
  • Châteauneuf-de-Gadagne ... comme il n'en reste qu'un, si tu veux faire l'histoire je fais des modifs localisées en géographie... il ne restera alors que l'économie ... histoire que l'on finisse cette nuit !! avant la fin du mois ... puisque tu es maintenant parti au dodo, tout d'abord laisse moi te souhaiter une bonne journée de Mercredi ! Ensuite, l'article est à toi ! On va peut-être faire une petite pause pour les communes car pour les trois dernières la tache m'a parue pénible. Au fait, as-tu vu le travail pour les "familles" (dont Famille de Pontevès que l'on avait +/- oublié au passage !). A+ --Ampon (d) 13 mai 2009 à 00:11 (CEST)

• • Saumane-de-Vaucluse ... au vote

• Familles nobilaires de Provence ... fait (en attendant de faire mieux !), le reste est à toi si cela te chante !
  • Famille des Simiane
  • Famille d'Agoult
  • Famille de Pontevès

NB : Pas mal d'articles de personnages issues de ses familles à développer un jour !

• Autres articles, d'importance moyenne :
  • Rodolphe Julian

Et bien sur tout ce qu'il faudra ajouter en cours de route (n'oublions pas tout de même le WCC)!

Tu as raison, cela doit être un mec sympa !

tu me connais, même en repos, j'ai déjà ma liste de prête pour la suite ! Seule différence, cette liste de vins vingt (faux espoir ) communes qui a été préparée sur ma page de discussion n'est pas encore du trop "sérieux"... juste pour quand j'ai un creux et que je veux faire 2 ou 3 petits trucs ! Si, tu veux qu'on essaye de les "sortir" à deux, histoire que toi aussi tu ais quelque chose à faire, ce sera ok pour moi, mais ne nous pressons pas trop (bon, tout finir pour demain, c'est bon pour toi ? )

Pour ce qui est du ventoux... à mon humble avis pas avant la fin du WCC ! On peut se louper pour un vote de désébauche, mais c'est pas la même chose avec un AdQ, surtout avec le WCC au milieu... et puis sinon, c'est quand même quand tu veux --Ampon (d) 13 mai 2009 à 14:38 (CEST)

Je viens de voir qu'après les papes d'Avignon, tu t'occupes du pape du Pontet !

blason hugues de la Roche

Les De La Roche, seigneurs de Tournoël et de Châteauneuf sur Sioule en Auvergne. Maison d'ancienne chevalerie, éteinte au XVIe siècle qui donna Hugues de la Roche. portait de geules à trois fasces ondées d'argent. c'est d'ailleurs ce blason que j'ai vu dans le Château de Tournoël à Volvic. mais les ondes sont très prononcées. le Blason que tu as vu avec un contour des ondes plutôt anguleux(au lieu d'arrondi) pourrait être du à une interprétation de l'artiste qui a représenté le blason. Quoi qu'il en soit je vais essayer de te représenter les deux versions. Quant au blason des Rochechouard c'est un fascé, ondé, c'est à dire qu'il y a trois fasce argent et trois de gueules. cordialement--Jacques63 (d) 12 mai 2009 à 18:07 (CEST)

Vitrolles en Luberon

Suite aux modifications de Dumzibot et dans le cadre de mes contributions étangères aux communes de Vaucluse, j'ai renommé toutes les pages, fait les mises à jour dans les textes, et modifié tout les liens des pages de Vitrolles sur Ceb, En, Es, Fr, It, Nl, Pl, Pt et Simple . Je pense que plus aucun robot ne pourra les modifier!! --Bserin ^{(Bar des Ailes)} 13 mai 2009 à 10:05 (CEST).

blason Hugues de la Roche

Voici le blason des De la Roche tel qu'il est décrit dans certains armoriaux. Je garde toutefois à l'esprit qu'il existe une autre représentation. et je ne manquerai pas d'essayer de la dessiner.cordialement--Jacques63 (d) 13 mai 2009 à 16:32 (CEST)

Lobby

Merci de m'accueillir, je ne suis pas très compétent mais néanmoins très honoré. J'espère que ce peintre, même s'il n'en a pas besoin, aura sa place légitime sans être obligé de se transformer en Pokémon. Morburre (d) 13 mai 2009 à 19:08 (CEST)

33, v'là le lobby

parlais-tu de ce jeux d'enfants ?

Tout d'abord, j'ai enfin trouvé la page d'origine du lobby et du coup compris certaines de tes remarques... je n'avais pas mis le page en suivi ! Heureux qu'elle soit conservée (puisque je pense que le résultat ne fera plus aucun doute)

C'est sur, buena note ne peux venir que des grands bretons !

Aujourd'hui, c'est la fête (du fromage) à Banon... y'aura donc peut-être une photo pour Saint Trinit... il ne nous restera plus qu'un petit passage dans le nord Vaucluse avec en premier le secteur de Beaumes et toutes nos communes auront une image... je n'oublie pas non plus la photo de la chapelle des Vignères pour toi, dès que j'en ai l'occasion. Peut-être à tout à l'heure si toi aussi tu vas sur Banon, sinon, a très bientôt (ce soir sur wiki) ! --Ampon (d) 17 mai 2009 à 10:36 (CEST)

• Saint Trinit, ok, malgré une météo pas terrible (du coup, pas de photos de ce coté du Ventoux, aucun intérêt avec cette météo)
• Plan d'eau de Monieux + buvette + aire de jeux enfants du plan d'eau ok (pour articles monieux, mais aussi et surtout, pour l'article du plan d'eau et un peu celui de la Nesque !)
• Banon (vue de loin) ok, même si ce n'est pas dans le secteur du projet, l'occasion était trop bonne ! Par contre, rien de l'intérieur car j'ai du laisser l'appareil dans la voiture à cause des enfants et du fait que l'on a du marcher plus d'un kilomètre !

pour saint christol, pas eu le temps (jamais facile avec toute la petite famille... c'est d'ailleurs pour cela que j'avais bien stoppé mon rythme de prise de photos et que je n'ai pas encore fait le trip qui englobera les 8 ou 9 dernières communes !). Une prochaine fois !

Sinon, je suis crevé, donc je trène juste un peu par là, puis je bouge et ... peut-être je reviendrai ce soir, mais j'en doute !

A+

4 jours que la 33 n'a pas proposé la moindre communes pour la désébauche... mais que vont devenir les stats  !

Pour rappel, Althen-des-Paluds et Entraigues-sur-la-Sorgue n'attendent plus que l'intervention de tes petites mains de fées (oui, je sais, l'image est comique ) pour passer au gril !

Tout d'abord... c'est toujours sympa de faire des pâtés de sables, non ?

Ensuite, Bédoin... toute une histoire (à refaire) qui par contre c'est faite dans les règles à une époque où quelques lignes dans "histoire" suffisaient. Mon cher, tu as placé la barre bien plus haute ! quoi qu'il en soit, l'on ne rétrograde pas l'article puisque ce n'est plus une ébauche, mais rien ne nous empêche de le compléter !

Sinon, bien pour tes communes... j'ai vu que tu avais fait des modifs, mais pas le temps de le lire. A demain !

Dommage, aujourd'hui une fois de plus la chaine météo, qui a annoncé grand soleil pour l'après midi sur tout le Vaucluse, c'est planté en profondeur... néanmoins, j'ai tout de même dans mes cartouches de mémoires une photo minimum pour chaque commune du Vaucluse qui n'a pas encore son illustration. Je suis un peu saturé de travail (entre les évaluations du WCC, des recherches, les trucs familiaux, le bureau, l'appartement, la vente de la maison, le baptème imminant du petit dernier, etc.) donc ne t'attends pas à ce qu'elles soient toutes en place avant une bonne dizaine voir quinzaine de jours ! Ah, sinon, le père noël est allé faire un tour du coté des vignères

Pour Caromb, je vais voir ce que je peux... dès que je le peux !

bonnes surprises : j'ai des communes, le Lez, l'Autoroute A7, le Canal de Donzère-Mondragon, l'Aygues, la mairie et l'étoile à Cavaillon ... mais mauvaise surprise : j'ai oublié Violès ! Il en restera donc une !

Obésité – Invitations cordiales

Oui, belle l'illustration, mais ça ne répond pas à la question : où fourrer le "menu" (les poires sont déjà garnies !)
À part ça, 90 bornes ça me semble trop... Mon fils (17 ans) a décroché une bourse pour aller en stage dans une entreprise d'informatique pendant le mois de juillet à Aubagne. Je me disais que peut-être (il n'est pas moi, heureusement pour lui), il serait heureux de faire la connaissance d'un wikipédien sur place... Bisous, --Égoïté (d) 16 mai 2009 à 07:52 (CEST)
P.S. Tu as déjà vu utilisé {{ouvrage}} quelque part ? Si oui, où ?

Bar à Vins

Hey ! Merci beaucoup. Je viens juste de rectifier cette dernière version (contours des applats + ordre alphabétique de la légende). J'ai fait ça avec Inkscape, j'ai toujours des problèmes de police (peut-être est-ce lié au format d'enregistrement SVG Inscape ou SVG simple ? Si quelqu'un peut m'aider, merci !). Restera, JP, a faire surgir les petites tâches de vignoble lorrain… Pour une autre fois. À bientôt Archimatth (d) 17 mai 2009 à 18:47 (CEST)

Pour le vignoble lorrain, je ne sais pas pourquoi, mais alors je te fais totalement confiance . Quant à la technique, mon cher Archimatth, je te crois sur parole (j'irai voir ce qu'est Inkscape tout de même). Tiens au passage, avec ton logiciel, tu pourrais recadrer et éclaircir des images ? --JPS68 (d) 17 mai 2009 à 18:57 (CEST)

Lol. Pour ce qui est de recadrer, ou éclaircir, aucun problème, fais-moi suivre tes images. Et même sans ce libre de Inkscape ! Archimatth (d) 17 mai 2009 à 19:17 (CEST)

cantine (2)

ou 3,4,je ne sais plus. Voir le menu et l'architecture. Qu'y faire de plus ? Biz, --Égoïté (d) 18 mai 2009 à 13:40 (CEST) Merci JP. Peux-tu aller voir Chocolat ? Dernier jour de vote pr BA et... je suis crevée, je ne sais plus lire attentivement. Biz --Égoïté (d) 18 mai 2009 à 14:45 (CEST)

Pas faux, le commentaire de Manugulf : pour les petits écrans, je ne suis pas certaine que la galerie de 5 passerait aisément. Pas pigé ta façon de faire mais complété avec une photo USA (la "sinistre" cantine...) 6 fait beaucoup, je suppose qu'il y aura des oppositions. Par contre, assez bonne nouvelle sur ma PdD : tu as vu le commentaire de Gemini ? Biz --Égoïté (d) 18 mai 2009 à 16:44 (CEST)

Reçu, merci . --Égoïté (d) 18 mai 2009 à 17:23 (CEST)

Oublié de dire : j'ai choisi volontairement la sinistre ! Fait voir qu'aux USA aussi l'ambiance de la cantine n'a pas du toujours être drôle ! --Égoïté (d) 18 mai 2009 à 18:53 (CEST)

Je t'ai envoyé un mail :-( --Égoïté (d) 19 mai 2009 à 08:07 (CEST)

Pmpmpm (réponse)

Sur cette page que j'avais vaguement vu ce matin, je suis d'accord avec toi pour la rapatrier sur la partie économie, avec une wikification des textes. Pmpmpm (d) 18 mai 2009 à 20:05 (CEST)

Vaucluse

Bonjour,

Concernant le département de Vaucluse qui (dans le langage courant) le nomme ainsi ? J'imagine que la réponse est dans le JDD mais au fait, à part le journal, que signifie l'acronyme JDD ? M@rco

Qui nomme ainsi le département de Vaucluse, par exemple l'Académie de Vaucluse, des érudits qui font partis d'une société savante qui a été fondée il y a 200 ans. Qui, encore , mais tout le monde , les médias, les textes officiels, le Journal Officiel, que sais-je encore ?. Il n'y a que dans le langage courant ou populaire que certains, peu ou non informés, se laissent à dire ou à écrire du Vaucluse. L'explication t'en est d'ailleurs donnée dans toute la section dont tu as malencontreusement modifiée que la fin. Très amicalement --JPS68 (d) 18 mai 2009 à 21:25 (CEST):

Désolé mais c'est contradictoire. Vous annulez ma modification ; pour rappel, j'ai changé: "Remarque: en usage courant on dit : le Vaucluse, ou le département de Vaucluse (et non du)." en "Remarque: en usage courant on dit : le Vaucluse, ou le département du Vaucluse (et non de)." et dont le commentaire était: "Même si ce n'est pas correct, dans le langage courant, on dit bien "département du Vaucluse"". Puis vous affirmez: "Il n'y a que dans le langage courant ou populaire que certains, peu ou non informés, se laissent à dire ou à écrire du Vaucluse". C'était bien là le sens de ma modification sinon à quoi bon cette Remarque dans l'article, alors ? Autant directement la suprimer et ne pas y faire référence puisque cela ne concerne que des gens non informés et dont je doute qu'ils fréquentent Wikipédia (quoique, ça ne fait pas de mal).

Et puis que faut il comprendre de la discussion à propos de cet article (dans les 2 sens du terme): http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Vaucluse_(d%C3%A9partement)&action=edit

J'ai besoin de comprendre. Bien cordialement. M@rco (d) 18 mai 2009 à 22:38 (CEST)

Saint-Cyprien

Bonjour,

Tu as raison je vais essayé d'arranger l'histoire, j'ai pas su intégrer ma version avec la première existante, je continu le travail! cordialement azétrys (d) 20 mai 2009 à 13:57 (CEST)

Vitrolles-en-Lubéron / Vitrolles-en-Luberon

Je viens de voir ton intervention dans la PDD de Vargeneau indiquant qu'il semblerait qu'il y ait toujours un conflit sur le nom de cette ville. Il n'y a absolument aucun conflit sur cette dénomination sinon artificiellement créé. J'ai demandé à la mairie de cette commune qu'elle en était l'orthographe exacte -elle est quand la mieux placée pour le savoir - et c'est bien Vitrolles-en-Luberon. Le fameux copié/collé auquel tu fais allusion a été fait d'ailleurs par une IP travaillant dans les services de la mairie, après que les demandes de changement sur l'incongru Vitrolles-en-Lubéron n'aient reçu aucune réponse. Il suffit d'ailleurs de vérifier sur WP l'ensemble des page consacrées au Luberon, (massif, parc régional, etc.) pour voir et en vérifier l'orthographe. Très amicalement JPS68 (d) 20 mai 2009 à 15:16 (CEST)

Savoir quelle personne a fait copié/collé ne change pas grand chose au problème : il faut fusionner les historiques, pour conserver la trace des auteurs de l'article; le tout est de savoir sous quel nom il faut faire la fusion. Concernant le nom de la ville, l'argument de Vargeneau prenant le journal officiel me parait valoir largement celle de la mairie. .:DS (shhht...):. 20 mai 2009 à 15:37 (CEST)

Bon, de toute façon, il fallait fusionner les articles, ce qui est fait, dans Vitrolles-en-Luberon. Bonne continuation. .:DS (shhht...):. 21 mai 2009 à 11:46 (CEST)

Un conseil Wikimédia

Salut cher JPS68. Peux-tu m'expliquer comment je dois m'y prendre si je veux un compte wikimedia, et si c'est possible ? Grazie. Pour les photos, je vais revoir ça, mais à part recadrer et ajuster couleur et luminosité, ça restera modeste. Si tu pensais plus particulièrement à certaines de ces images, fais-le moi savoir. Bye Archimatth (d) 21 mai 2009 à 03:32 (CEST)

chapelle des Vignères

comme je ne savais pas ce que tu voulais, j'ai pris un détail...

• 
  + ou - vue par le nord
• 
  + ou - vue par le sud-est
• 
  sur le mur sud de la chapelle

Au fait, Cavaillon a moins d'Histoire que nos petites commune en cours de désébauche ! qui moi... non, j'ai rien dit d'autres... non non, je ne te donne pas de travail en plus, où vas-tu chercher ces idées !

Delphine de Sabran

Sur cette page, dont je ne suis pas auteur, je n'ai apporté que deux modifications : le nommage (elle s'appelait Sainte Delphine à l'origine si je me souviens bien) et le lien avec Elzéar de Sabran, son époux, qui figure aussi parmi les saints (de l'Église romaine) et qui lui a donné le nom de Sabran.

• Je ne me sens donc que très partiellement concerné par tes anathèmes.
• J'ai en effet changé le défaultsort parce qu'en l'occurrence il posait un problème.
• En tant que sainte (et c'est à ce titre que l'histoire garde son souvenir), Delphine doit figurer à la lettre D. En tant que membre de la famille des Sabran, elle doit figurer à la lettre S (elle ne joue pas, il est vrai, un grand rôle dans la généalogie des Sabran).
• Le défaultsort qui impose une seule entrée pour toutes les catégories, comme dans un dictionnaire papier, n'est donc pas approprié : il faut, selon les catégories, adapter les entrées.
• Remarque : Il y a sur wiki plusieurs utilisateurs qui confondent nom de famille et déterminant de lieu. J'ai dû par dizaines corriger les Poitiers (Hilaire de), Érigène (Scot), Damascène (Jean) et autres Chrysostome (Jean). C'est pour cette raison que je n'ai pas donné d'explication en page de discussion. Il est vrai que Sabran est un authentique nom de famille, mais l'usage des noms de famille ne s'était pas encore établi au 13ème siècle. Bien cordialement.

Marge (d) 22 mai 2009 à 20:33 (CEST) Texte écrit à quelques centaines de mètres du village de Sabran.

• J'en déduis seulement que tu ne cherches pas du tout à comprendre ce qu'on voudrait pouvoir t'expliquer et que c'est précisément cet absence de dialogue que tu qualifies d'encyclopédisme. Mais ce n'est pas grave, Diderot et d'Alembert en ont vu d'autres : leur mémoire n'a rien à craindre de ce genre d'obscurantisme. Bien cordialement à toi à nouveau. Marge (d) 22 mai 2009 à 21:11 (CEST)

Juste une petite fleur

Juste une petite fleur...

(c'est bon pour la relaxation !)

Bon, moi aussi je suis nase... je vais finir les photos pour une dernière commune puis je dois encore faire quelques trucs et dodo... longue journée demain ! A+ --Ampon (d) 23 mai 2009 à 00:39 (CEST)

la blague du jour...

Savais-tu qu'il y avait eu des "Vaudoux" dans le Luberon ... la preuve (heu... ou alors c'est ailleurs parce qu'il a mis Lubéron)

Ok, Sarrians fait... désolé pour le retard, c'est chargé pour moi en ce moment et j'ai fait les photos en premier (il me reste une commune en stock et une dernière qui n'a pas eu de photos et sera donc à faire) ! Au moins, le vote au WCC est fait, c'est toujours cela de gagné sur le planning !

je te propose Loriol-du-Comtat comme suivant, au moins on fini le groupe ! j'essayerai d'y aller plus tard. A+

pour quelqu'un qui semblait vouloir se reposer ( et digérer tranquillement) avant d'attaquer Loriol, tu tiens la forme !

Bon, il ne nous reste plus que celles du Canton de Vaison-la-Romaine... en plus y a gars sympa qui y a fait des photos !

Procès en mauvaise conduite

Hello ! J'ai repris certaines des images auxquelles réfère hautain (vigne). Je ne sais pas ce que tu en penses, souvent le résultat est mitigé, car on perd de la qualité en même temps, alors si l'image d'origine est limite, ça craint. Pour le vignoble lorrain, je n'y connais rien, à part ce que j'ai rédigé en le reformulant sur l'article Moselle : Le vignoble est en taille en guyot simple ou double. L'on trouve également quelques conduites en lyre. De mémoire, les conduites en lyre qui subsistent sont anciennes et amenées à être remplacées par Guyot d'après le cahier des charges. Sans doute que les expérimentations faites à Scy-Chazelles (j'avais aperçu il y a 12 ans ces parcelles) ont servi à déterminer les méthodes les mieux adaptées. Vers le nord du département, à Sierck, les rangs sont (je pense !) orientés dans le sens de la pente, pour recueillir le rayonnement maximal. Bon week-end Archimatth (d) 23 mai 2009 à 19:01 (CEST)

Reste à faire

Bon, après cette longue pause... je te transmet ma prochaine liste (tu vois, je suis gentil, je t'ai laissé soufflé !)

NB : en gras les plus avancés (façon de parler)

• Canton de Vaison-la-Romaine
  • Buisson
  • Saint-Marcellin-lès-Vaison
  • Saint-Roman-de-Malegarde
  • Villedieu
  • Cairanne
  • Crestet
  • Faucon
  • Puyméras
  • Rasteau
  • Roaix
  • Saint-Romain-en-Viennois
  • Séguret

Pour info, ce n'est pas une fin de liste... reste quand même 38 communes à faire (incluant celles de cette liste + 7 ou 8 en sud Luberon) Je vais te préparer la liste complète si tu veux, mais je ne veux pas te décourager !

Et puis après il faudra (faute de livre !) s'attaquer à nos communes d'importance élevée qui ne sont que BD pour en faire au moins des B, non ? (Cavaillon, Carpentras, etc.)

Bon, pour l'encouragement, avec celles qui seront débloquées demain, nous aurons dépassé les deux tiers officiellement désébauchées !

Tiens, ceux d'Avignon :

• Caderousse
• Camaret-sur-Aigues
• Jonquières
• Morières-lès-Avignon
• Sérignan-du-Comtat
• Travaillan
• Uchaux
• Violès

ceux d'Avignon, Bollène :

• Lagarde-Paréol
• Lamotte-du-Rhône
• Lapalud
• Mondragon
• Sainte-Cécile-les-Vignes

un qui s'est perdu... d'Avignon, Bédarrides

• Vedène

Ceux de Carpentras, Malaucène

• Beaumont-du-Ventoux
• Entrechaux
• Saint-Léger-du-Ventoux

et ceux de l'enclave (Avignon, Valréas)

• Grillon - à toi !
• Richerenches - fini pour moi, plus que l'histoire... tu connais la suite !
• Visan - fini pour moi, plus que l'histoire et on balance au grill !

Là c'est dans l'ordre que tu veux, comme tu le sens... car de toutes les manières, je ne connais pas trop mes disponibilités ! Bref, le projet Vaucluse est loin d'en avoir fini ... d'autant qu'il faudra aussi penser à nos futurs AdQ et BA ! --Ampon (d) 24 mai 2009 à 22:25 (CEST)

Pour info, Ceux de Carpentras, Malaucène sont de petites communes pour lesquelles la désébauche ne devrait pas trop poser de problèmes... par contre Vedène est un gros morceau à garder pour plus tard à mon avis !

Hum... y a un sagouin qui s'amuse à mettre des liens externes qui devraient servir de sources dans la rubrique liens externes de Carpentras

Aujourd'hui j'ai fait principalement de la copie de section d'un article à l'autre (biblio, etc.). Cette après midi je ne suis pas au bureau, donc a partir de 12h 30 ne compte pas me voir avant la fin d'après midi, peut-être même le soir.

Sinon, avec ces longues listes de ce qui nous reste à faire en commune, on papillonne... donc il faut qu'on choppe un groupe d'articles au mollet et qu'on ne le lâche plus jusqu'à ce qu'il soit dans son intégralité passé au vote !

Au fait, savais-tu que tu étais passé dans le top 100 des contributeurs de wikipédia et que si tu continues à ce rythme, tu auras vite fait de rejoindre le top 50 avec plus du double de contributions de ton serviteur ! (moi je suis à peine dans les 250^e) ... donc je pense que celui qui est le plus à même de devenir un administrateur, c'est toi !

A+ --Ampon (d) 26 mai 2009 à 11:44 (CEST)

Après la fleur zen...

Crétin que je suis... la fatigue ! AOC Ventoux, Bien sur... c'est la faute à ceux qui font les livres, ou qui ne les font pas ! Je ne pensais pas à Gordes mais à Ménerbes et au Luberon ! Quoi qu'il en soit, il y presque toujours des erreurs dans mes titres ... "Monnieux" par exemple ! Un jour faudra que je corrige !

Ok, pas acceptable pour celui-ci... donc j'ai modifié et je ferai la procédure de suppression plus tard sur commons

• Comtat Venaissin ... d'après toi, que manque-t-il pour en faire un BA ?
• idem pour : Ventoux (AOC), Vacqueyras (AOC) et Côtes-du-rhône villages (AOC)... que manque-t-il pour en faire un BA ?

Je demande car j'aimerai bien que l'on fasse en même temps autre chose que la désébauche qui est un peu trop répétitive... alors un BA ou deux avant les AdQ de nos montagnes me semble pas mal !

C'est parti... carte blanche !

NB : Pour les vignes de Roussillon, je pense que je pourrais y aller un jour ou l'autre

C'est parti ! (et pour les deux BA et pour l'AdQ ... T'inquiète, je ne met pas la pression car le bandeau c'est juste une déclaration d'intention... cela n'engage à rien !)

Par contre là, ma longueur d'onde elle va aller se coucher

A demain (techniquement, à tout à l'heure !) --Ampon (d) 27 mai 2009 à 00:48 (CEST)

Saint-Jean-de-Vaux

Bonsoir, cher JP. Je t'écrit pour te demander ton avis sur la commune de Saint-Jean-de-Vaux que je pense présenter en page de désébauche prochainement. C'est un village (viticole) qui est situé juste à coté d'ou j'habite. Sinon le soleil à bien tapé du coté de chez nous (32°), bref dans les vignes au moment du relevage, pas facile , mais ça ce fait. Amicalement. Pmpmpm (d) 25 mai 2009 à 20:00 (CEST)

Alors pour les photos, ça a mal fonctionner (trop de soleil, mon appareil qui, est un premier prix...), mais je vais tacher d'en prendre demain soir ou mercredi soir, et ainsi en mettre de plus belle et mieux adapté à l'article. Pour la parti météo je vais garder Mâcon (plus proche climatiquement de chez nous que dijon). Merci pour tes commentaires et corections. A + et amicalement. Pmpmpm (d) 25 mai 2009 à 21:27 (CEST)

Pour finir, il faut que je voyent le maire de cette commune (je le connais très bien), pour d'autre renseignement. Ce monsieur a eu un grand père qui a été maire de Saint-Martin-sous-Montaigu (mon village), il y a longtemps. Pmpmpm (d) 25 mai 2009 à 21:32 (CEST)

Bonsoir. Je pense que cette article est pret à passer en page de désébauche. J'ai pris et mis de nouvelles photos. Dis moi ce que tu en pense?. Très amicalement. Pmpmpm (d) 26 mai 2009 à 22:01 (CEST)

Jean Fernadez de Hérédia

Effectivement, on trouve plusieurs blasons pour ce Grand Maître. Avant d'être Grand Maître il portait "de gueules à sept tours d'or maçonnées de sable" représenté ainsi par Jougla de Morenas en 1830 et Eugène Harot en 1911. puis lorsqu'il fut Grand Maître, il écartela ses armes avec celles de l'ordre pour donner: selon Euraldique et selon Gaso. c'est cette dernière représentation que l'on voit sur le site que tu m'as indiqué

Cantine AdQ

Bonjour ! Je te signale que j'ai l'intention de proposer Cantine, un article dans lequel tu es intervenu, au label « article de qualité ». Cela me ferait plaisir que tu y rejettes un coup d'œil et me fasse part de tes critiques. Je te remercie aussi de me contacter si tu estimes que la procédure est prématurée, pour me faire part de tes arguments. Bien à toi, --Égoïté (d) 26 mai 2009 à 12:52 (CEST)

Des BA pour le Projet V & V=

Salut mon cher Mat.

Jmrosier (d · c · b), dit Ampon pour les intimes, et moi, venons de décider à l'instant de proposer en Bon Article Ventoux (AOC) et Vacqueyras (AOC). Aurais-tu le temps de nous concocter une carte pour chacune de ces AOC ? Si tu n'as pas la doc, elle te parviendra. Qu'en penses-tu ? Très amicalement --JPS68 (d) 26 mai 2009 à 21:25 (CEST)

Salut à toi. Eh bien je n'ai pas la doc. Veux-tu me faire parvenir la carte principale sur laquelle s'appuyer pour au moins l'un des deux articles. Je pourrais voir le travail que ça nécessite. Je pense pouvoir le faire, mais j'attends sur ton envoi pour le confirmer. J'ai encore une réticence pour me lancer dans des cartes dû à un problème qui persiste (affichage du texte instable après importation, ce même en utilisant les polices conseillées. Je poserai la question sur l'atelier graphique, mais si tu entends quelque chose à ce sujet). Autre sujet, lorsque l'on parle de la désignation du vignoble du Val de Loire, ne devrait-on pas écrire val de Loire (pour montrer qu'il s'agit bien d'une aire géographique naturelle et non d'une entité administrative. J'ai supprimé les traits d'union mêlés aux majuscules puisque ce n'est apparemment pas une appellation en soi. Qu'en penses-tu monsieur expert ? Amicalement Archimatth (d) 26 mai 2009 à 22:20 (CEST)

Langue des troubadours

Salut JPS68

J'ai commencé mon travail sur troubadour, je viens de faire un gros paragraphe sur la langue des troubadours, ( vaste sujet qui devra probablement donner lieu à un article séparé sur l'ancien occitan ), je t'invite à y jeter un oeil et à me dire ce que tu en pense. Amicalement Kirtap ^{mémé sage} 27 mai 2009 à 16:46 (CEST)

Merci de ta relecture, j'avais bien vu que tu prenais des distances avec ce qui touche à l'occitanie actuellement. Tu as raison de laisser couler, de mon cotè je prend soin de ne pas ytop m'attarder sur certaines pages pour l'instant , les troubadours étant un sujet moins polémique (encore que...). Amicalement Kirtap ^{mémé sage} 27 mai 2009 à 22:12 (CEST)

Vinho verde

Bonjour ! Je suis d'accord pour vous aider ! Mais en ce moment je n'est pas trop de temps disponible ! Mais je suis toujours à disposition et à l'écoute ! Pour information, il y a d'autres vins portugais qui mérite d'être amélioré :p Luso-Tuga ^Parler 27 mai 2009 à 18:49 (CEST)

Oui ! Pas de problème ! Donne moi les liens vers les articles que tu veux que je traite (illustrations, ...) et je ferais sa dans la semaine ou le week-end ! Luso-Tuga ^Parler 27 mai 2009 à 22:33 (CEST)

J'ai trouvé quelques photos sur Flickr (Libres donc possible pour Commons) :

• 1
• 2
• 3
• Et tout un dossier de photos sur la récolte des raisins.

Dit moi quels photos te plaisent (j'ai rajouté des photos sur cat:Vineyards in Portugal) Luso-Tuga ^Parler 28 mai 2009 à 20:51 (CEST)

http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Contributions/Luso-Tuga Voila ! Luso-Tuga ^Parler 28 mai 2009 à 22:12 (CEST)

Désolé, je passais par là et j'ai vu les photos... il y a là peut-être un sujet à problème : Flickr n'offre que la "liberté" sur les droits photographiques, mais pas les copyrights de marques, etc (dont les logos s'ils sont déposés)... donc les photos 2 et 3 des bouteilles ne sont pas forcément "légales" pour une diffusion "libre". --Ampon (d) 28 mai 2009 à 23:11 (CEST)

Salut JPS68 ! Alors comment vas-tu ? Il serait bien de mettre un extrait de l'article du Vinho verde sur l'article du Portugal nan ? Sinon j'ai une faveur, connais-tu des Wikipédiens qui peuvent traduire des demandes que j'ai effectué ? Merci Luso-Tuga ^Parler 29 mai 2009 à 19:10 (CEST)

Donc voici la petite liste des demandes que j'ai demandé :

• Discussion:Hip hop Tuga/Traduction
• ::* Discussion:Louis Philippe de Bragance/Traduction
• Discussion:Union ibérique/Traduction‎
• Discussion:Portugais/Traduction
• Discussion:Révolution du Minho/Traduction

color="#24B32E">Luso-Tuga]] ^Parler 29 mai 2009 à 20:31 (CEST)

Pas besoin de changer pour la référence de Vinho verde ;) Mais pour la confrérie je vais essayer sans rien promettre. Merci encore pour Aristarché ! Mais dit moi tu comprends le portugais !? Luso-Tuga ^Parler 30 mai 2009 à 13:14 (CEST)

le césar et nos BA... que des récompenses ?

Et le césar de l'article à fusionner (sans passer par la case départ, ni toucher 20 000 francs) est attribué à : Le César

Aucun doute à avoir ... il n'a aucune chance ! Cela aurait été le premier cinéma en Provence, là où a eu lieu l'assassinat d'un chef d'état où je ne sais quel autre fait historique majeur, pourquoi pas, mais là... c'est le cinéma d'Apt, et alors ? bref, il faut faire une demande de fusion !

Sinon, Pmpmpm nous a gentillement proposer trois petits trucs qui manquent (voir ma page de discussion) pour notre futur BA. Internet a été inaccessible toute la matinée et cette après midi a été plus que chargée ... je vais donc aller lui répondre de ce pas !

A+ --Ampon (d) 27 mai 2009 à 20:56 (CEST)

Ma femme m'attend... mais va voir : Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2009/Jury

Calcul différentiel

J'ai étudié ses votes car je trouvais très bizarre que l'article en tête soit si loin dans le classement...et pour moi, cela ressemble assez fortement à du sabotage.

Étudions les faits :

• Il vit au USA et semble être pro-USA (ce qui est son droit, j'en convient).

• Avec son vote, il fait passer l'article du groupe "américain" en tête alors qu'il était mené de plusieurs longueurs...
• Avant lui :
  • 1^er Kilimandjaro avec six 1^er et un 2^e soit : 6 x 1 + 2 = 8
  • 2^e William Tecumseh Sherman avec un 1^er, cinq 2^e et un 3^e soit : 1 + 5 x 2 + 3 = 14 (et non pas 13)
  • Soit une différence de 5 6 points tout de même.
• Avant lui :
  • William Tecumseh Sherman avec deux 1^er, cinq 2^e et un 3^e soit : 2 x 1 + 5 x 2 + 3 = 15 (et non pas 14... désolé )
  • Kilimandjaro avec six 1^er, un 2^e et un 7^e (sur 9 !) soit : 6 x 1 + 2 + 7 = 15
• Comme par hasard, la place donnée à Kilimandjaro l'a fait chuter en deuxième 1^re place ex aequo !

• Comparons maintenant Kilimandjaro et Floride qui le devance dans son classement... tous les deux excellents articles, si son premier critères de jugement est : « niveau d'amélioration : critères AdQ à l'arrivée, en tenant compte de l'état de départ », Floride était plus important au départ et moins bien fini au final si on prend les critères des AdQ puisqu'il y a tout de même une photo effacée de commons, c'est à dire l'absolue certitude de ne pas obtenir de label ! avec « pas de tartines inutiles ; je vais éviter de juger au poids, j'aurais même tendance à déconsidérer un article trop gros (plus de 100K ??) » Il me semble encore que kilimandjaro prend une légère avance ! « article important (évalué comme tel, ou souvent lu) », les deux sont comparables car d'une importance géographique comparable (pour un non pro-américain bien sur !)... Quant à « plaisir à lire », c'est très subjectif et l'on peut mettre les deux au même niveau.

  Bref, cela me semble être du pipo et tu sais que j'ai toujours eu horreur de l'injustice et des tricheurs !!

Je veux bien accepter que lorsqu'il hésite, il favorise d'une, max deux places un article USA par rapport à un autre (bien que cela ne soit pas très juste), mais là c'est plus que flagrant et n'a rien avoir avec ce qui est attendu d'un juge ! J'espère bien donc me tromper et vais attendre de ses nouvelles en espérant que personne ne lui dira de revenir voir sur la page (car cela foirera alors tout le test !). Si cela n'avait pas été un article de gemini (ce n'est pas ma faute si cela a été le choix principalement retenu par les juges), j'aurai déjà fait par de mes soupçons aux autres juges... mais là je vais attendre qu'il se manifeste, juste au cas ou je serai dans l'erreur. --Ampon (d) 27 mai 2009 à 23:51 (CEST)

 

C'est l'anniversaire de gemini

non, j'attends de voir ce qu'il fait... mais je dois t'avouer que j'espère de tout mon coeur me tromper, ce serait terrible ... mais là je dois dire que, à regret, cela apparait en gros ! Dommage que l'on ne puisse pas en parler à d'autres pour savoir s'il arrivent aux mêmes conclusions que moi !

A demain !

Je viens de découvrir cette argumentation. J'en suis on va dire, si ce n'est amusé... interpelé ! J'ai été comme toi étonné du résultat, mais je n'étais pas allé aussi loin dans le raisonnement. Il y a juste une erreur : 2 x 1 + 5 x 2 + 3 = 15 et non pas 14, ce qui met les deux articles à égalité après le vote de Gribeco. Ce qui fait que le vote de Savant-fou (d · c · b) sera déterminant. Je ne peux pas m'empêcher d'être inquiet parce qu'il nous a habitué à des surprises. Je ne regrette qu'une chose : la démission de Vyk (d · c · b) et le fait qu'elle ait été aussi vite entérinée, sans que quiconque essaye vraiment de le convaincre que retirer deux ou trois articles et équipes (ceux qui n'étaient pas dans la sélection) pour en insérer autant à la place (ceux de la sélection qui étaient manquantes) n'était pas insurmontable.

Wait and see en effet. Gemini1980 oui ? non ? 28 mai 2009 à 01:37 (CEST)

Merci pour tes félicitations . On pourra au moins dire qu'il y a eu du suspense jusqu'au bout. Je vais me retrouver avec le même palmarès qu'il y a un an : premier par article, deuxième par équipe. De là à dire que c'est la routine... Gemini1980 oui ? non ? 28 mai 2009 à 19:56 (CEST)

Non, et pas avant ce soir ! par contre tu peux faire une copie au bureau si tu veux ! --Ampon (d) 28 mai 2009 à 10:28 (CEST)

Bon, objectif Enclave ! .... allons à l'assaut de Richerenches, Visan et leurs copains ! le but étant tous au vote avant le week-end... partant ?

Focalise toi sur les parties de l'histoire pour le moment, je fais ce que je peux pour le reste... mais n'oublie pas 1/ qu'il existe le copier coller (car il y aura surement des parties d'histoire commune !) et 2/ que ce n'est qu'une désébauche... pas une labelisation !

Bonne idée... j'ai faim aussi, mais pas avant une bonne heure pour moi - ok pour les parties Géo des communes de l'enclave

Parle pour toi... tu m'as télescopé

Je t'envoies une photo par e-mail, dis moi si tu la connais !

intéressante cette catégorie ... à toi l'honneur !

Oui, mais c'est dans si longtemps que j'aimerai autant que l'on finisse nos communes, on sera toujours à temps de trouver d'autres pages à faire (les membres des familles nobilaires de Provence, les autres communes de PACA, etc.). Souviens-toi que les participants à un wikiconcours ne doivent pas freiner leur travail en vue de préparer celui-ci. --Ampon (d) 30 mai 2009 à 21:05 (CEST)

Tiens, j'ai déjà une idée... on pourra dire à notre ami Pmpmpm de se mettre avec nous et on se charge des communes viticoles de moins de 5000 hab ! On prépare en premier les sections du climat et pourquoi pas du sismique pour les mettre sur toutes nos communes du même secteur. Je prends principalement dans la partie géographie "accès et transport", "relief" et "hydrologie" puisque ces renseignements sont accessibles sur des cartes ou sur le site du Sandre et ne nécessitent pas des connaissances viticoles particulières. Je vous laisse la géologie puisque ce sera relativement lié à la production du vin. Les infoboxs sont déjà en place, les listes des maires devront peut-être être mises à jours, mais ce n'est pas infaisable. Il faudra faire faire les blasons, mais je ferai les demandes (je pense que c'est + ou - grâce à mes demandes répétés que celles du Vaucluse ont étés faites dans leur totalité) un peu avant le concours si nous décidons de le faire avec ce sujet. Pour rappel, l'illustration du blason n'est pas une obligation pour les communes de cette taille, ce n'est donc pas de la triche que d'en faire la demande en avance. Partie histoire et partie économie, c'est principalement à repartir entre Pmpmpm et toi, bien que bien sur je vous aiderai dès que le besoin s'en fera sentir. Pour le reste de l'article, ce sera un peu pour celui qui voudra s'y coller. Enfin, pour la procédure de désébauche, il suffira que l'un de nous 3 fasse la demande (au nom de l'équipe, bien sur !). On peut s'y mettre que tous les deux, mais ce n'est pas plus mal de s'ouvrir aux autres non plus car ce ne sera pas un domaine ou je pourrai t'apporter beaucoup, sans compter que les "reportages photos" ne pourront pas être fait dès que l'on s'éloigne d'ici. Voilà, tu vois, il y a des pistes ! ... alors finissons nos communes ;-)

marrante ta photo ! quel artiste !

Le César (mais à Apt !)

Bonjour,

Merci de ton message. A ton avis, que faut-il faire pour passer à travers ce filet que je trouve de plus en plus sévère, à friser le ridicule, même s'il a des justifications que j'entrevois ? Quand tu dis "un seul lien", tu veux dire "une seule catégorie" ? En ce cas, je rajouterai [[Catégorie:Exploitant de cinéma]]. Merci d'avance de tes réponses ! -- Vincent alias Fourvin 28 mai 2009 à 12:26 (CEST)

(Je me permets de vous répondre ici à tous les deux)

J'aurais effectivement dû penser aux wikis internes... Je viens de rajouter une homonymie à partir de César, et de rajouter le bandeau d'ébauche. J'irai interviewer les (au demeureant sympathiques) exploitants de la salle cet été pour étoffer les informations historiques (le couvent et la salle) et pratiques (équipement). Personnellement, le sujet des salles de cinéma et leur histoire m'intéressent de plus en plus et constitue un sujet à part entière que WP n'a aucune raison de rejeter. Mais je veux bien croire que certains auront besoin d'être convaincus.

En attendant, je laisse l'article comme il est. S'il y a un appel à PàS, je le migrerai vers la page d'Apt et l'affaire sera entendue. Je trouve qu'on passe trop de temps en débats un peu stériles (cf. Discussion:À corps défendant/Suppression) au détriment de l'enrichissement de la WP. Mais c'est probablement inhérent à sa nature...

Merci de cet échange, et à une très certaine prochaine fois -- Vincent alias Fourvin 28 mai 2009 à 15:05 (CEST)

(Pour fixer un peu les esprits, j'ai quelques gênes régionaux, nous avons depuis près de 40 ans une maison de famille à Bonnieux (en descendant vers le Pont Julien), mon père habite dans le village-même depuis 2 ans, et ma sœur est résidente de Saint-Saturnin-lès-Apt. Voilà ! -- Vincent alias Fourvin 28 mai 2009 à 15:49 (CEST))

Impec pour l'article ! Pour le Château la Canorgue, bien sûr ! Ceci dit, je n'ai jamais vraiment compris l'engouement pour les cotes-du-Luberon, dont les rosés sont plaisants sous canicule, et qui possède quelques rouges honorables, mais pas de quoi justifier qualitativement une telle présence à Paris . Mais je ne demande pas mieux qu'on me fasse changer d'avis -- Vincent alias Fourvin 28 mai 2009 à 17:33 (CEST)

Traduction

Enfaite j'ai un peu de mal à faire les traductions, j'ai du mal à reformuler des phrases du portugais au français. Luso-Tuga ^Parler 29 mai 2009 à 20:57 (CEST)

Je viens de voir un aperçue de la traduction mais cela n'est pas très intéressant. Ils demandent des suggestions, aucune informations pour l'article. Luso-Tuga ^Parler 30 mai 2009 à 13:19 (CEST)

Non aucun problème ! Vous allez au Portugal souvent ?! Luso-Tuga ^Parler 30 mai 2009 à 13:31 (CEST)

Dommage que tu n'es pas été pour la révolution ! (désolé pour le vous, il m'arrive de dire parfois tu et vous !). Pourquoi tu ne participes pas au projet Portugal ! Je suis le seul membre qui contribue activement ! Luso-Tuga ^Parler 30 mai 2009 à 13:41 (CEST)

Eu sei falar e também escrever o português ! (Je sais parler et aussi écrire le portugais !) Luso-Tuga ^Parler 30 mai 2009 à 14:06 (CEST)

Pour les cartes je cherche ! Et en cherchant j'ai trouvé cette page et celle-ci. Penses-tu que les cartes sont bonnes (Faire une demande à l'atelier). Luso-Tuga ^Parler 30 mai 2009 à 15:57 (CEST)