Discussion utilisateur:Ancalagon

Bienvenue sur Wikipédia, Ancalagon

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Tu peux aussi laisser tes questions au bistro local.

Pour signer tes messages, tu peux taper 3 fois le caractère ~. Avec 4 tildes, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés.
Nous utilisons souvent des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication dans Jargon de Wikipédia.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

alphatwo 13 aoû 2004 à 17:21 (CEST)

---

Est-ce que cela te dérange, le moment venu (tu travailles vite et efficacement), de créer le canton du Malzieu-Ville, formulation qui serait plus heureuse que canton de Le Malzieu-Ville qui est prévu ? Et si cela ne te dérange pas, je repasserai pour faire des dénominations canton du Massegros, canton du Pont-de-Montvert, canton d'Aumont-d'Aubrac et canton de la Canourgue qui semblent plus « corrects » et corriger tous les liens éventuellements existants sur les trois dénominations sur lesquelles je « tique ». :o) Ma'ame Michu | Discuter 20 aoû 2004 à 11:59 (CEST)

gentilé

Bonjour
Peux-tu me dire où tu trouves tous ces gentilés?;) Tella 2 déc 2004 à 19:11 (CET)

Je crains que ce genre de sites n'"invente" quelques gentilés. En fait je me consacre à mon département (Pyrénées-Atlantiques) alors il y a des gentilés que je connais. Pour les autres je me fie aux sites des communes. Il y a d'ailleurs des choses amusantes: les senpertars sont les habitants de Saint-Pée-sur-Nivelle. ;)

Pour les blasons et les devises non je ne connais pas de sites. Remarque je ne cherche pas non plus. Tella 3 déc 2004 à 20:03 (CET)

bonjour d'une voisine

Juste un bonjour de carcassonnaise, en passant :) notafish }<';> 7 déc 2004 à 16:26 (CET)

morte de rire. Bon, je croyais avoir compris de la discussion du dessus que tu étais sudiste. Pfffft. De toutes façons, j'habite à Paris, donc finalement, on est voisin quand même ;-) ! notafish }<';> 9 déc 2004 à 16:42 (CET)

Bot ?

Bonjour, il me semble que tu utilises un Bot, 10 modifications à la minute me semblent bien beaucoup...

Avant toute utilisation de robot, il faut demander à la communauté.

Pabix (m'écrire). 17 mar 2005 à 09:58 (CET)

Bon, je n'ai rien dit... (il est surprenant, en allant dans les modifications récentes, de voir plein de modifications à la fois faites par le même utilisateur, tu es un des seuls à procéder de cette manière.)

Ne change pas ta manière de procéder. Il n'y a aucune raison.

Bonne journée, Pabix (m'écrire). 17 mar 2005 à 10:18 (CET)

Gang de Requins

Salut Gang de Requins fait doublon avec Gang de requins qui a la typographie correcte Peux-tu les fusionner et faire un REDIRECT du premier vers le deuxième? Jyp 9 avr 2005 à 09:02 (CEST)

Austerlitz (film, 1960)

Bonjour. Pourquoi as-tu rajouté l'année dans le qualifiant du titre ? A ma connaissance, il s'agit du seul film avec ce titre. Sinon, même si le film n'est pas très bon, (je l'ai revu il y a 2 ans je crois. Tu l'as), c'est bien de l'avoir ici :) Vincent alias Fourvin (Discuter) 24 mai 2005 à 11:18 (CEST)

Non, je ne pense pas que ça vaille la peine, on peut laisser comme ça sans problème amha. J'en ai profité pour dé-rediriger la page Austerlitz, qui pointait vers bataille d'Austerlitz, et en faire une page d'homonymie. En regardant tes contributions, je vois que nous avons à faire à un cinéphile éclairé ;) Vincent alias Fourvin (Discuter) 24 mai 2005 à 14:56 (CEST)

Plein feux...

Bonjour. N'hésite pas à indiquer tes contributions d'articles de films ou filmo sur le Wikipédia:Portail Cinéma. Je trouve que celui-ci ne reflète pas assez les ajouts qui sont faits, surtout en ce moment. Vincent alias Fourvin (Discuter) 14 jun 2005 à 11:19 (CEST)

D'un autre côté, avec certains contributeurs, on aurait plusieurs centaines de fiches cinéma listées tous les mois :) Vaut peut être mieux se contenter de mettre uniquement les articles de fond ou les fiches qui apportent réellement un plus (analyse importante et pertinente, par exemple). Enfin bon. Ce n'est que mon avis. Okki 14 jun 2005 à 12:07 (CEST)

Propositions de cadres pour films

Bonjour Ancalagon. Si tu ne sais pas trop quoi faire, je t'invite à t'exprimer sur Discussion Wikipédia:Portail Cinéma#PROPOSITION CADRE FILM et suivants, pour réagir aux deux propositions de cadre de ZA et Peter17. Il y a deux niveaux de réponses attendues : faut-il ou non mettre des cadres dans les articles de films ? quel doit être leur contenu éventuel ? Vincent alias Fourvin (Discuter) 28 jun 2005 à 10:44 (CEST)

Pélerinage

Bonsoir Manu

Effectivement l’idée est bonne, de même pour les rois ou autre.
Si je mets cette section c’est suite à une question que j’ai posée au bistro. Et c’est une réponse qui m’a été suggérée. Problème je ne sais pas comment faire ce bandeau. Surtout que je compte mettre à jour el Camino francés ou il y a pas mal de rouge.

Merci de ta suggestion, et répond moi sur le bistro local

Puisque je vois qu’une de tes contributions est Communes de la Lozère tu as donc remarqué que j’y ai contribué à ma façon :-)

Jaume 9 septembre 2005 à 19:01 (CEST)~

Pélerinage suite

Bonsoir Manu.
Ton idée d’un bandeau m’a terriblement plus.
Mais au fur et à mesure que j’ai avancé, j’y vois plus un inconvenant qu’autre chose. Un exemple, Béduer le chemin se divise en deux, celui qui longe le Lot et celui qui longe le Célé, et ils se joignent à Cahors. Comment avec un bandeau faire la relation de l’un vers l’autre ?
Autre exemple, cela permet de mettre une anecdote du pèlerinage, comme à Conques, ou là aussi le chemin se divise en deux. Estaing ou d’autres chemins se regroupent, et des coutumes locales. Condom et ses hôpitaux, Ostabat là ou tous les chemins se rencontrent, etc.
J’ai tout de même accédé à ton idée et ajouté on vient de [ XXX ] la prochaine commune est [ XXX ], cela permet de refaire le chemin au retour.
J’en suis à Saint-Jean-Pied-de-Port et j’ai mis une annotation dans la page discussion. Il me reste tout le rouge du Camino francés environ 130 articles à créer pour arriver à Saint-Jacques-de-Compostelle. L’as-tu-lu ainsi que la cathédrale, le premier il y avait encore le bandeau ébauche et j’ai tout rajouté, le second je l’ai crée.
Jaume12 septembre 2005 à 22:44 (CEST)~

Voir sur ma page utilisateur si le bandeau te conviens, si ok je commence.

Jaume 14 septembre 2005 à 21:46 (CEST)~, au fait jaume se traduit par jacques, pas de hazard.

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 3 septembre 2006 à 04:35 (CEST)

Analyse du 1 septembre 2006

• Bataille de Cromdale était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 27 septembre 2006

• Catriona (roman) était
  • un article non catégorisé

Analyse du 26 juin 2008

• Liste des sites Natura 2000 de la Lozère était
  • un article orphelin (Pages liées)

trot

je crois que tu as indiqué dans les différentes homonymies du trot une définition entre la course et la marche. Pour l'homme, je partage cette idée rare quand on parle de marche athlétique, mais sinon??? Macassar 14 novembre 2006 à 10:41 (CET)

Allegro (musique)

Salut : je vais faire renommer cet article en Allegro, car ce sens éclipse évidemment les autres. Ne te fatigue pas à corriger les homonymies. (Tu peux répondre ici, je suivrai ta page.) Keriluamox 3 janvier 2007 à 12:52 (CET)

Oublie ce que j’ai dit. S’il n’y a pas d’article dédié, la situation actuelle est correcte. Keriluamox 3 janvier 2007 à 12:54 (CET)

réponse (Section historique de Mende

Bonjour, tout d'abord merci d'avoir corrigé mes (très) nombreuses fautes. Il est vrai que la phrase a revoir n'était pas très claire, mais en même temps je ne voulais pas trop rentrer dans des détails qui ne seraient pas forcément interressant (voir enuyeux) pour les non-Lozériens. J'ai essayé de reprendre la phrase,... Encore merci, Sanguinez 4 janvier 2007 à 10:28 (CET)

Sebastien Foucan

Salut, merci pour tes corrections sur l'article Pont du Forth, mais il semble que Sebastien ne prend ici pas d'accent. Voir ici par exemple. Cordialement, Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ 11 janvier 2007 à 14:43 (CET)

Traduction de Bataille de Dunkeld

Bonjour ! J'ai fini la relecture de ton article sur la bataille de Dunkeld. Peux-tu s'il te plait aller y jeter un coup d'œuil et me dire ce que tu en penses ? Comme d'habt j'ai beaucoup reformulé, mais tout ça est bien sûr discutable ! à bientôt, Malta 3 février 2007 à 19:19 (CET)

Bonsoir, merci de ton passage, puisque ça te va, j'ai enlevé le bandeau de traduction. à une prochaine ! Malta 7 février 2007 à 23:18 (CET)

Lozère

Excuse moi, j'aurais une question à te poser ? Tu n'es pas obligé de me répondre. Mais, n'habiterais-tu pas la Lozère, et Mende en particulier ? Cordialement, Utilisateur:Stef48/signature

Tu connais des Kosinski par la bas ? en seine et marne

Rhôdanien -> Rhodanien

J'ai reporté la modif sur toutes les communes de la communauté de communes du Pilat rhodanien

La Rhône prend un circonflexe, pas rhodanien.

Amicalement, -- Ardus Petus 25 février 2007 à 12:46 (CET)

Discussion Projet:Modèle/À faire

Salut,

Je fais suite à ta demande d'un modèle pour la partie Héraldique. Voici une proposition : {{Blasonnement}}

Alecs.y (disc. - contr.) 11 avril 2007 à 18:52 (CEST)

Robert Louis Stevenson en WP:BArt

Salut ! Je pense qu'il est un peu tôt pour proposer RLS comme bon article. Il y a, à mon sens, beaucoup trop de lacunes dans la biographie : son année en Californie que l'on peut considérer comme le tournant de sa vie, ainsi que ses dernières années à Vailima, sont à peine ébauchées. Il y a de surcroît un déséquilibre flagrant entre la partie sur sa jeunesse et celle de ses années les plus prolifiques en tant qu'écrivain (après 1880). De plus, la première partie, sur sa jeunesse, comporte pas mal de zones d'ombres, voire d'erreurs (par exemple: il n'a pas contracté la tuberculose étant enfant). Il faut dire que je suis en train de lire sa biographie par Michel Le Bris qui couvre la période 1850-1880, alors forcément je vois beaucoup de défauts.

Je compte retravailler prochainement sur cet article parce que je dispose dorénavant de sources fiables en abondance : sa bio par Le Bris, ainsi que les énormes volumes de ses correspondances Lettres du vagabond et Lettres des mers du Sud. Le problème c'est que ça me prend un temps fou de lire tout ça d'autant que je préfère prendre un certain recul avant de rédiger.

Bon voilà ce que j'en dis. Après si tu as d'autres retours plus favorables, n'hésite pas à me recontacter afin que nous en discutions. A+ Ancalagon 13 avril 2007 à 08:39 (CEST)

Ok pas de problème. En fait je ne connais pas particulièrement sa vie , mais étant tombé par hasard sur l'article je m'étais dit qu'il était du niveau BA. Mais si tu le retravailles, tu peux facilement à mon avis en faire un AdQ. Bon travail donc et @+.

Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ 13 avril 2007 à 11:57 (CEST)

Bonjour Ancalagon, je n'ai pas compris pourquoi vous avez enlevé l'infobox écrivain sur RLS peut être pouvez vous m'éclairer ? --Neuromancien 14 juin 2007 à 13:24 (CEST)

merci pour la réponse sur ma page, l'explication me va, la photographie est conservée c'est l'essentiel ;-) --Neuromancien 14 juin 2007 à 13:42 (CEST)

A tout hasard je te signale the life of robert louis stevenson for boys and girls apparement libre de droits pour les textes comme pour les très belles photographies ? --Neuromancien 19 juin 2007 à 09:09 (CEST)

Esclanèdes...

Bonjour! Merci pour tes corrections et conseils. J'avais créé une page pour y mettre le tableau de l'évolution démographique. Comme je l'ai compris après sa suppression fulgurante et la lecture de "Ce que n'est pas Wikipédia", ce n'était pas la bonne solution. Cependant, il me semble que le graphique tiré de ces données est bien plus parlant que le tableau qui est de plus assez encombrant. Il serait donc intéressant de le faire disparaître, sous cette forme au moins. Serait-il possible de stocker le tableau dans Wikisource par exemple (avec un lien sur la page d'Esclanèdes bien sur) ? ++Cilpale 14 juin 2007 à 20:46 (CEST)

Effacement de mon lien

Bonjour, le lien que vous avez effacé était présent depuis des mois dans la page de Stevenson. J'ai simplement zapé un site dans lesquelles les traductions n'étaient plus à jour. Dans la boutique Lulu, une aperçue de 50% (parfois même intégrale) du livre est disponible gratuitement, ce qui n'est pas vraiment à but lucratif. Ce serait bien de remettre ce lien. La boutique devrait rapidement s'étoffer et proposer davantage d'ouvrages. Toutes ces traductions sont réalisées par moi-même.

Bien à vous

NB il est écrit dans l'article que la poétique de Stevenson est anti-réaliste. Ce n'est pas vrai du tout (pratiquement toute son oeuvre est réaliste), peut-être faudrait-il mettre anti-naturaliste.

Bonjour, tout d'abord, je vous encourage vivement à vous créer un compte, il sera ainsi plus simple de vous répondre sur votre page de discussion, ainsi qu'à signer vos interventions en tapant 4 tildes (~~~~). En ce qui concerne votre contribution que j'ai effacée, c'est parce qu'il s'agit d'un lien vers votre boutique, donc tout de même à vocation commerciale, ce qui est déconseillé (voir Aide:Liens externes). Je ne conteste pas la qualité de vos nouvelles traductions mais cette section comporte déjà trop de liens sans apport réel pour l'article (un ménage me paraît nécessaire et ne saurait tarder). Concernant votre remarque sur l'emploi du mot « réalisme », elle est exacte : il serait sûrement utile de préciser que c'est du courant réaliste littéraire dont il s'agit, et non pas du réalisme au sens strict du mot (cf ses Essais sur l'art de la fiction). N'hésitez pas à clarifier les passages ambigus en n'oubliant de sourcer vos ajouts. À bientôt ! Ancalagon 18 juin 2007 à 09:04 (CEST)

Oui, je me créerai peut-être un compte. C'est vrai que les liens commerciaux sont déconseillés, mais ce n'est pas une rêgle absolue, et ici il s'agit d'un très petit commerce (je n'ai encore jamais gagné le moindre centime), et il y a 50% du livre en lecture gratuite. Et il faut savoir que même si je supprimais tout droit d'auteur, le livre ne coûteraient que 2 euros de moins, car l'essentiel du prix est destiné à la confection du livre. Par ces traductions je pense apporter quelque chose à cet article.En quelque sorte c'est mon expérience de RLS par les textes que je propose. Ce serait pour moi une vraie reconnaissance que mon travail soit mentionné dans cet article. La question est : mon travail est-il suffisamment important, où est-il trop négligeable pour être mis en rapport avec l'article ? On ne trouve mes traductions que chez Lulu. Elles n'ont pas d'ISBN. Aucun autre réseau commercial ne les diffuse. Je n'hésiterai pas à éclaircir certaines parties de l'article si je le juge nécessaire. A plus tard !

Lozère

Salut,
ok pour celui-ci. Je savais pas lequel était officiel et j'ai fait le ménage trop rapidement. Merci, (:Julien:) ✒ 22 juin 2007 à 14:36 (CEST)

Voyage avec un âne dans les Cévennes

Bonjour,

Je me suis permis de réévaluer ce texte en avancement B (bien écrit, bien sourcé, assez complet) et importance moyenne (il me semble que faible, c'est un peu dur pour ce texte estimé). J'en profite pour te féliciter pour ton travail sur cet article — et sur Stevenson en général. Cordialement, --jodelet 1 septembre 2007 à 02:17 (CEST)

Référence:R. L. Stevenson - Les années bohémiennes

Salut Poppy ! J'ai vu que tu avais renommé cette référence en Référence:Les années bohémiennes (Robert Louis Stevenson). Je ne suis pas certain que ce renommage soit approprié : l'ouvrage en question est le premier tome d'une biographie de Robert Louis Stevenson dont l'auteur est Michel Le Bris. Si j'ai bien compris, le nom entre parenthèses désigne l'auteur, auquel cas le juste titre serait plutôt Référence:R. L. Stevenson - Les années bohémiennes (Michel Le Bris), non ? A bientôt ! Ancalagon 3 août 2007 à 10:36 (CEST)

Corrigé :). PoppyYou're welcome 3 août 2007 à 10:43 (CEST)

Merci

Pour les encouragements... En ce qui concerne les photos, j'essaie d'en prendre de temps en temps mais cela nécessite aussi de faire un peu de route, donc... Pour ce qui est de l'amélioration des articles, il y a beaucoup à dire mais parfois peu de trace, je songeais à créer un projet Lozère afin de pouvoir discuter des orientations à prendre, mais je ne suis pas sur de trouver des participants (actifs), je le vois déjà avec le projet basket-ball (sujet somme toute plus vaste) qui n'est pas très actif. Bonne journée, Sanguinez 4 septembre 2007 à 11:12 (CEST)

Vacances en Lozère ?

Bonjour, j'espère que tes vacances se sont bien passées, très belles photographies en tout cas... Sanguinez 28 septembre 2007 à 13:31 (CEST)

Densité

Merci pour la votre information. Je ne parle pas français, ... therefore I will write in English as I think that as a Stevenson's fan you'll be able to understand me. In Spanish wikipedia we're working on a project to start articles about all French communes. As of today we've started 6700 only, and most of them are quite basic. I'm picking up some information from French wk so I'm giving you back some demographic tables when you still don't have them and some other information here and there.

We haven't set a standard for decimals in density but as areas are given in hectares (cents of a square kilometer), density in inhabitants/km² can be given with up to two decimal possitions. I will no longer change your numbers but I would like to say that for very low density places decimals can be relevant (1.7 is not the same as 1.2 or 2.4).

Merci pour la collaboration et ... you're wellcome to Proyecto Francia at any time. B25es 2 novembre 2007 à 20:12 (CET)

Invitation projet Lozère

Bonjour,

J'ai remarqué que tu avais contribué à des articles relatifs à la Lozère et au Gévaudan, notamment sur communes de la Lozère.

As-tu pensé à t'inscrire au Projet:Lozère ? Cela te permettra de coopérer avec d'autres personnes, qui sont elles aussi intéressées par ce département, ou dans une de ses dimensions seulement. Nous serions heureux que tu y participes !

N'hésite pas à me contacter !

PS : c'est aussi histoire de tester le bandeau d'invitation  ! Sanguinez 3 novembre 2007 à 14:21 (CET)

réponse Buffière

Salut ! Je viens de créer dans l'espace référence une entrée pour l'incontournable Ce tant rude Gévaudan, ainsi que son modèle associé {{Buffière}} (un exemple de rendu ici). À utiliser sans modération ! D'autre part, j'ai remarqué que le lien suivi du projet ne fonctionnait pas pour la simple et bonne raison que la page Portail:Lozère/Suivi n'existe pas. L'idéal serait qu'elle contienne tous les articles sur lesquels le bandeau du portail est apposé. Faut-il en faire la requête à un bot ou bien devons nous la renseigner à la main ? Dernier point, concernant le look du Portail:Lozère : je pense qu'il faudrait reprendre les mêmes couleurs (le vert c'est très bien) que celles du bandeau afin de constituer une unité et une identité visuelle. Qu'en dis-tu ? Ancalagon (d) 28 novembre 2007 à 13:43 (CET)

Très bien ce modèle de référence à l'oeuvre qui effectivement est une source presque parfaite (très peu d'erreur, très complet).

Pour le lien suivi, c'est bizarre, mais effectivement il s'agit peut-être d'une travail d'un bot ; à vrai dire je n'en sais rien !

Enfin pour le portail, je n'ai jamais osé le relooker, mais il aurait besoin d'un lifting complet (reprise à zéro AMHA). En tout cas le vert est effectivement pas mal ! Sanguinez (d) 29 novembre 2007 à 13:52 (CET)

Bon, OK. Je vais voir ce qui se fait ailleurs et je ferai quelques tests quand j'aurai un peu de temps à y consacrer. A+ Ancalagon (d) 30 novembre 2007 à 09:28 (CET)

Mes traductions

Bonjour Ancalagon. Je suis impressionné par ton travail sur RLS. La page française le concernant est supérieure à la page anglaise, et elle s'étoffe régulièrement ! Ca fait plaisir à voir. Me concernant, il avait été question un temps du lien ajouté vers ma vitrine. Tu l'avais retiré car disais-tu il s'agissait d'un lien à caractère commercial. Je souhaite le réinsérer. Je travaille dur, et mes versions (disponibles seulement sur Internet) ont besoin d'être davantage visibles. De plus, il y a et il y aura beaucoup à lire en ligne dans cette vitrine. De nombreux autres titres devraient suivre. Qu'en penses-tu ?82.245.64.49 1 décembre 2007 à 19:24 (CET)

Merci de tes encouragements, même si, à mon sens, l'article est encore bien en deça de ce qu'il devrait être. Ça fait un moment que je n'ai pas travaillé dessus, il me reste beaucoup à développer. Récemment, j'ai plutôt axé mes efforts sur Voyage avec un âne dans les Cévennes.

En ce qui concerne le lien vers ta vitrine, j'ai bien peur que la politique de Wikipédia n'ait pas changée depuis la dernière fois. Il faut bien que tu comprennes que je ne suis pas propriétaire de l'article sur RLS, ni d'aucun autre ! Je ne suis pas habilité à t'interdire ou t'autoriser quoique ce soit, et personne ne l'est ici. Ce qui prévaut, ce sont les règles et recommandations qui régissent la communauté (dans le cas présent, c'est Wikipédia:Liens externes). Je surveille l'article RLS, comme beaucoup d'autres contributeurs j'imagine, et je me borne à faire respecter du mieux que je peux ces règles d'édition. Même si j'avais laissé passé ton lien, tu peux être certain qu'un autre l'aurait supprimé à un moment ou à un autre en application des principes communautaires. Voilà, en espérant avoir été clair, je te souhaite bonne continuation. Ancalagon 3 décembre 2007 à 08:30 (CET)

Après avoir fait le tour des recommendations, je ne vois rien d'absolument contre. Le problème serait plutôt sur des sites à caractères idéologiques. Il est même écrit : "Je suis d'accord pour éviter les liens commerciaux - jusqu'à un certain point: je souhaite que l'on puisse indiquer des liens permettant éventuellement d'acheter des ouvrages." Il n'y a pas de raison pour que mes traductions ne soient pas considérées avec le même respect que les autres. Si tu penses le contraire il te faut argumenter. Je remettrai le lien donc un de ces jours. Quelqu'un pourra l'enlever, mais ce sera une censure gratuite à mes yeux, car pas faite en connaissance de cause. Cela étant je te souhaite de continuer à embellir cet article.82.245.64.49 3 décembre 2007 à 18:52 (CET)

Il y a une différence assez fondamentale entre vos traductions et celles des liens présents sur l'article : ces dernières sont intégralement disponibles et surtout sont libres de droit. Or, il me semble que vos traductions ne sont pas placées sous licence libre GFDL. La section « Liens externes » n'a pas vocation à recenser l'intégralité des sites ayant rapport avec le sujet. En ce qui concerne les traductions d'œuvres, ce qui est disponible sur Wikisource, et qui a va aller en s'étoffant, suffit bien. Ancalagon 4 décembre 2007 à 14:02 (CET)

Bon, je ne sais pas. En tout cas je trouve tout cela assez anodin. Maintenant mon point de vue de traducteur : je ne pense pas que les traductions libre de droit "suffiront bien", car je les connais, elles et leurs limites. Vous comprenez que si je les trouvais suffisantes, je n'aurais pas entrepris une retraduction. Je prétends qu'elles véhiculent une image déformée et insuffisante de l'auteur. Mais si vous voulez, avant de faire quoi que ce soit, je vous fais parvenir ma traduction du "Voyages avec un Ane". Je n'ai pas l'intention du brusquer les choses, ni d'imposer mon lien. Cordialement.82.245.64.49 4 décembre 2007 à 19:13 (CET)

La Flèche noire

Je vais bientôt terminer de traduire la Guerre des Deux-Roses et, si j'en ai le courage, je m'attaquerai alors à La Flèche noire. Je vois justement que vous vous intéressez (et vous avez bien raison) à Robert Louis Stevenson, serait-ce abuser de vous demander de passer ensuite et de relire mon travail ? Cela fait plus d'un demi-siècle que j'ai lu le roman et je pourrai faire des erreurs. Merci. Gustave G. (d) 10 décembre 2007 à 20:48 (CET)

Bien compliqué quand on a oublié toute l'histoire mais, comme elle est anglais sur Wikisource, je vais d'abord la relire à mes moments perdus. En attendant, quand je n'aurai pas des traductions hors-wikipedia à contrôler, je continuerai à traduire quelques articles relatifs à cette Guerre des Deux-Roses. J'ai commencé avec Marguerite Tudor ; quelle famille ! Gustave G. (d) 13 décembre 2007 à 11:11 (CET)

re-Sainte Énimie

Bonjour, Je répond histoire de, car je ne peux pas vérifier avant un bon moment. Les deux versions existent : soeur et nièce de Dagobert. Il me semble que Buffière évoque les deux, mais l'info vient peut-etre d'ailleurs. Je ne sais plus vraiment, et je vérifierai quand je pourrais (pas avant le 22 en sommes). Sanguinez (d) 12 décembre 2007 à 15:42 (CET) Non en fait la source est pour parler de la version "soeur" et est la pour signaler que c'est la version la plus courante. La nièce c'est plus la légende populaire, que l'on doit pouvoir retrouver dans certains ouvrages, mais je n'ai pas de titre en teet. Sanguinez (d) 12 décembre 2007 à 15:45 (CET)

Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

De la part d'un autre amoureux de la Lozère...

...merci pour le tuyau à propos du modèle {{Unité}}, bien utile. dʇɐɯ 25 janvier 2008 à 17:26 (CET)

Réponse sur le blason

Bonjour, il n'y a pas d'erreur sur le blason, en effet « La gauche de l'écu est à droite de la personne qui le regarde » ; c'est une particularité de 'héraldique. Source : (fr) blason-armoiries.org. Bon dimanche, Sanguinez (d) 6 avril 2008 à 09:20 (CEST)

Réponse à la modification de grammaire

Bonjour, je suis d'accord avec ton message.
J'ai fais la modification suite à une recherche sur google maps non concluante. Car je pensais, que le village se nommer Rozier avant de faire la modification sur Wikipédia. La langue Française est piégeante pour retrouver la localisation de ce village sur une carte. Vi..Cult... dial. 16 avril 2008 à 19:21 (CEST)

Un nouveau portail Lozère

Bonjour, j'ai donné ce matin un coup de jeune au Portail:Lozère, en me basant sur le portail qui était dans tes sous-pages. Je trouve assez bien réussie le nouvelle mouture, mais j'aimerai bien un autre avis. ++ Sanguinez (d) 2 mai 2008 à 13:44 (CEST)

Username in spanish Wikipedia

User renamed sucessfully. es:Usuario:Ancalagon is now available for S.U.L. --Antur (d) 29 mai 2008 à 14:35 (CEST)

Un bel outil pour le suivi

Bonjour !!!!! Je ne sais pas si tu as vu, mais j'ai rajouté une catégorie caché au bandeau portail Lozère. Cela permet de mettre tous les articles possédants le bandeau d'être mis dans la Catégorie:Portail:Lozère/Articles liés ; et donc de pouvoir utiliser l'outil : Pages liées et ainsi voir toutes les modifications effectuées sur les articles du portail Lozère. Perso je trouve ça très pratique... Bon dimanche ! Sanguinez (d) 8 juin 2008 à 10:08 (CEST)

{{Unité}}

Je te remercie pour l'information. Vivarés (d) 25 juin 2008 à 16:33 (CEST)

Margeride

Bonjour,
Pourrais-tu apporter ta contradiction sur Discuter:Margeride ?
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 14 juillet 2008 à 21:36 (CEST)

Portail Randonnée

Bonjour, Le Portail:Randonnée est créé et le Projet:Randonnée relancé. Je compte sur ton aide pour les enrichir : contributions, évaluations... A bientôt sur le portail et sur le projet. cardabelle (d) 28 juillet 2008 à 18:38 (CEST)

Urbain V

Bonjour Ancalagon,

J'ai vu que tu avais commencé à faire quelque judicieuses interventions sur cette page. Moi, j'arrête là pour l'instant. Tu peux y aller, Sanguinez dit aussi intervenir. À + et bon travail. Très amicalement JPS68 (d) 31 juillet 2008 à 16:19 (CEST)

Epérons-le ! Sanguinez vient de s'y mettre. Si tu as encore des interventions de 'forme tu n'hésites pas, tu connais la rigieur des AdQ en France. Encore merci, cordialement JPS68 (d) 31 juillet 2008 à 20:51 (CEST)

Portail Randonnée

salut Ancalagon. Oui je trouve que tu exagère un peu. Pour créer le portail:Randonnée je m'inspire principalement du Projet:Portails sur lequel j'ai pu lire un lien portail à rajouter sur les articles intégrés au portail, ce que j'ai respecté. Si tu pense que le lien vers le portail:Randonnée rajouté sur la page Robert Louis Stevenson est peu pertinent, je te propose de modifier la page Projet:Portails afin que personne d'autre ne soit induit en erreur. Par ailleurs je regrette que tu ais toi-même retiré le lien, peut-être aurait-il été nécessaire d'engager une discussion avant de passer à l'action, et que je puisse moi-même retirer ce lien après en avoir discuté avec toi. Je reconnais le travail fait sur l'article Robert Louis Stevenson et je le respecte, mais je trouve tes méthodes un peu expéditives. Cordialement. cardabelle (d) 4 août 2008 à 13:52 (CEST)

Ok, je me suis moi aussi trompé. J'ai pour ma part évalué l'article Robert Louis Stevenson d'importance faible pour le portail:Randonnée. Je pense que l'importance pourrait être moyenne, je laisse le soin à tout un chacun de le modifier. Je comprends que réciproquement la randonnée ne soit pas pertinente pour catégoriser Robert Louis Stevenson. Cordialement. cardabelle (d) 4 août 2008 à 14:33 (CEST)

Concernant Rûnes

Bonjour,

Ravi de faire ta connaissance, et merci pour ton message fort roboratif. J'ai vu que tu t'es spécialisé dans les articles concernant la Lozère. Alors excuses-moi, mais je dois avouer avoir beaucoup hésité avant d'écrire cet article. Je ne sais toujours pas si le nom habituel de cette rivière est Rûnes ou Rhûnes ou Miral ou Mirals...Et puis est-ce le Rûnes ou la Rûnes ? Alors, si j'ai choisi une mauvaise option, ce serait gentil de me le dire ou de corriger. Merci. A plus, Jdresse (d) 22 août 2008 à 10:41 (CEST)

Merci, je vais corriger, mais seulement dans une heure. Bien à toi, Jdresse (d) 22 août 2008 à 11:46 (CEST)

Catégorie Édifice-type sur clocher de tourmente

Salut, après vérification, je me suis rendu compte que tu avais raison. Mon révert était surtout motivé par le fait que trois personnes avant moi avait réverté l'ip en question que je prenais donc pour un vandale. J'admet m'être trompé et d'avoir agit un peu trop rapidement. Bonne journée!Lanççelot (d) 4 novembre 2008 à 05:20 (CET)

Un petit ange

coucou,

merci pour ta sympathie. a+ Chatsam (coucou) 28 novembre 2008 à 15:08 (CET)

Collège Cévenol

Je suis très admiratif de la qualité de vos corrections et enrichissements que vous avez effectué sur la page que j'ai initié. Je suis un peu confus des coquilles, mais j'apprends beaucoup pour la suite de mes contributions. Merci

LJP (d) 28 novembre 2008 à 19:33 (CET)

Le projet Occitanie évolue

Bonjour, cette lettre d'information du Projet:Occitanie est destinée à toutes les personnes s'intéressant, de près ou de loin, à la culture d'oc, à la culture latine, ou aux régions d'Occitanie. Ensuite, seules les personnes inscrites dans le portail, ou le projet, la recevront. -- Paul ^{[Ne parlez pas fort]} 5 février 2009 à 19:03 (CET)

Lettre suivante : Projet:Occitanie/Newsletter/mars2009

pourquoi

bonjour pourquoi avoir supprimé le résumé du livre "voyage en canoë sur les rivières du nord"?
Je suis étudiant et travail actuellement sur l'ouvrage, hors je n'ai trouvé que votre article le concernant et je me suis permis de faire avancer les renseignements.
Je ne comprends pas la remise à zéro.

Bonjour. La page que vous avez modifiée et ajoutée en lien est une de mes sous-pages de travail personnelles (un simple brouillon) et non un article faisant partie de l'encyclopédie. Je viens de publier l'article : Voyage en canoë sur les rivières du Nord‎‎, vous pouvez maintenant y contribuer. Cordialement, Ancalagon (d) 9 mars 2009 à 20:26 (CET)

Un bot reste un bot

Bonjour Ancalagon, désolé mais mon bot ne pourra pas te répondre. Que ce soit celui de JY Rheby ou le mien, ils referont toujours la même "erreur". Explication

• un bot scanne une page de son wiki principal (français pour les nôtres) puis suit les liens interwikis fournis sur cette première page.
• pour chaque lien, il liste les interwikis fournis et les compare avec ceux de la première page.
• il vérifie l'existence des liens et établie une nouvelle liste d'interwikis
• pour chaque article de la liste (en différente langue), il ajoute les liens manquants, retire les liens enlevés et modifie ceux modifiés

Si par malheur un lien erroné a été ajouté dans la liste sur l'un des wikis, il sera ajouté sur tout les autres. Le seul moyen est de le retirer de tout les wikis --GdGourou - Talk to °o° 15 avril 2009 à 11:54 (CEST)

Moissac VF

bonsoir,

ya pas de mal et j'avais immédiatement lancé la procédure sur le projet communes de France , elle devrait aboutir incessamment sous peu, ils ont même estimé la page au niveau B . J'ai fait de même pour St Germain de Calberte. Ayant retrouvé du boulot , j'ai moins de temps mais je compte bientôt m'attaquer à Ste Croix VF. Mais pour ces deux derniers villages, je manque de photos (on verra en août...) --Guibli (d) 21 avril 2009 à 20:31 (CEST)

Bête du Gévaudan

Bonjour Ancalagon, je songe de plus en plus à proposer l'article Bête du Gévaudan pour le label BA. Lorsque j'ai effectué la refonte brutale, je me suis concentré sur le fait de rester le plus neutre possible, et amener un maximum de source (à partir de ce que je disposais). J'aimerai bien un avis externe sur cet article. Le comité de Lecture n'étant pas de la plus grande rapidité, je me demandais si tu pouvais y jeter un coup d'oeil et me donner ton avis. Merci, Sanguinez (d) 14 juin 2009 à 21:37 (CEST)

Bonjour . Merci pour les corrections, les informations et les pistes données... J'avais lu quelque part qu'il pouvait y avoir un problème de droits sur les sculptures, je me renseigne des que possible. Pour la bibliographie, j'ai un peu du mal a vérifier le tout, mais c'est vrai que cette liste est trop longue et qu'il faut encore que je l'élague (et apporte des infos comme l'ISBN). Sinon, je regarde les photos que tu es en train de téléverser, elle sont très sympa et devrait permettre d'agrémenter les articles. Donc tout simplement : merci ! Sanguinez (d) 27 juin 2009 à 10:05 (CEST)

Pointer vers Google Books

Bonjour,

un autre contributeur m'a fait remarquer qu'il ne fallait pas donner de lien vers une page d'un livre sur Google Books, sinon la page en question devient aussitot indisponible sur Google Books. j'ai vérifié que c'est effectivement le cas...

ne craignez-vous pas le même inconvénient avec votre modèle? Djampa (d) 23 juin 2009 à 10:18 (CEST)

Population de Palhers

Bonjour, il y a quelques jours j'avais révoqué votre contribution sous IP concernant la population de Palhers et vous avais laissé un message dans l'espoir que vous le lisiez (voir Discussion_utilisateur:81.251.164.185). Comme je vous l'expliquais, les seuls chiffres acceptés sont ceux provenant de l'INSEE et sont ceux de 2006 : [1]. Bonne continuation. Ancalagon (d) 29 août 2009 à 19:44 (CEST)

Bonjour, je comprends que vous modifiez la population en vous basant sur des chiffres donnés par l'INSEE mais il n'y a pas eu de recensement à Palhers en 2006. En effet le recensement de la population s'est déroulé du 18 janvier au 17 février 2007, donc il doit y avoir une erreur sur le site de l'insee. Concernant la population, le chiffre de 203 correspond effectivement à la population totale, mais selon moi les 7 "comptés à part" n'étaient pas dans ce cas "comptés en double". Merci de tenir compte de cette remarque, par ailleurs étant novice je prends note de vos explications sur les us et coutumes de wikipedia.

Palhersois (d) 29 août 2009 à 20:45

Photo de la commanderie

Bonjour. Es-tu bien l'auteur de cette photo importée sur Commons ? Parce qu'on trouve exactement la même mais de résolution différente sur le site de Palhers... Ancalagon (d) 1 septembre 2009 à 08:56 (CEST)

Bonjour, c'est effectivement la même photo que j'ai redimentionnée sur photoshop pour qu'elle soit moins lourde à importer. Si je met la photo d'origine qui est sur mon ordi en 5M de pixel, la page mettra 1 min pour se charger, et je ne sais pas s'il y a une résolution préférentielle lorsqu'on publie une photo sur WP donc je laisse en l'état pour l'instant. Et pour info c'est bien moi le webmaster du site palhers.fr qui vient d'être mis en ligne il y a15 jours (voir les crédits photos dans les infos légales ou rubrique "nous contacter" pour plus de précisions). De plus, pour moi les vacances sont finis donc je pense que la page ne va pas évoluer pendant un bon petit moment !!

Palhersois (d) 2 septembre 2009 08h12 (CEST)

Voyage avec un âne dans les Cévennes : itinéraire et chemin

Je vous ai répondu dans ma page de discussion. Cordialement Fabrice Dury (d) 11 septembre 2009 à 12:32 (CEST)

Modifs bête de Gévaudan

Pour quel motif ma référence à la BD de Maëster a t-elle été supprimée ? C'est un gros clin d'oeil à la bête de Gévaudan car il y a trois gros indices ou parallèles. Il n'est pas moins anecdotique que le film Le pacte de loups où on voit un indien qui fait du kung-fu faire copain avec un français. Le comble c'est de traiter ma contribution d'anecdotique (histoire secondaire) alors que l'article sur la bête de Gévaudan relate de nombreux ragots, rumeurs, anecdotes, théories et légendes. J'espère que vous reviendrez sur notre décision.

Bah vous conviendrez, j'espère, qu'un « gros clin d'œil » est tout de même plus anecdotique qu'un film intégralement dédié au sujet (même si la manière dont il est traité est discutable). Et par anecdotique, j'entends : relié au sujet principal mais de façon très secondaire, sans y apporter de réelle information. Le film a sa place car il reprend une des thèses qui font le fond de l'article. Votre référence à la BD ne rentre pas dans ce cadre, pas plus que sur l'article vache folle. Imaginez à quoi ressemblerait l'article si l'on citait chacun des ouvrages qui fait la moindre référence à la Bête du Gévaudan ! Ancalagon (d) 4 décembre 2009 à 08:51 (CET)

1. Ce n'est qu'une question de point de vue. Si vous appliquez vos propres critères je pense que vous aurez à retirer quelques lignes. Tout n'apporte pas de réelle information et n'est pas directement lié à la bête de Gévaudan. Mais c'est un peu une réaction négative de ma part.

2. Si justement la même histoire de cette BD rentrerait très bien dans l'article sur la vache folle puisque il y est question aussi de vache volle, du cynisme d'un producteur de farines animales qui finit par les envoyer dans un pays africain car il est mis en cause en France. La réalité a déjà rejoint la fiction dans différentes affaires de déchets (nucléaires, toxiques). Parfois une image vaut mieux qu'un long discours.

3. Par contre, pour être plus constructif, la solution qu'utilise Wikipedia lorsqu'il y a beaucoup de contenu est de créer une nouvelle page. Vous pouvez écrire un résumé et transférer le contenu sur une autre page. C'est plus sympa que de couper tout court. Par exemple créez une page et mettez y toute la bibliographie sélective ainsi que les références secondaires. On ne sait jamais, peut-être que cela pourrait donner envie à d'autres de créer du contenu qui pourrait s'avérer intéressant : la bête de Gévaudan et la caricature. C'est tout à fait ce qui est fait sur Wikipedia dans de très nombreux articles. On crée un lien mort puis on attend une bonne volonté pour créer la page.

4. A part ça comprenez que j'apprécie les personnes comme vous qui consacrent leur temps à améliorer les choses et que je n'ai pas pour but de remettre en cause tout ce que vous faites. J'ai juste une divergence d'opinion sur un choix rédactionnel. Vous ferez ce que vous voudrez de mon opinion et de ma proposition.

Effectivement, ça n'est qu'une question de point de vue et selon moi, oui, il faudrait certainement supprimer d'autres passages de l'article. Mais l'article ne m'appartient pas, il est le fruit du travail de plusieurs contributeurs : vous pouvez présenter vos arguments et défendre votre point de vue sur la page de discussion de l'article Discussion:Bête_du_Gévaudan, elle est là pour ça. Quant aux créations de nouvelles pages, c'était vrai il y a quelques années, mais depuis un moment déjà, la création d'un article doit satisfaire à des critères d'admissibilité relativement stricts : je doute fortement qu'une Bibliographie sur la Bête du Gévaudan les respecte (voir notamment Ce que Wikipédia n'est pas). Et pour finir, moi aussi j'apprécie les gens comme vous, au ton posé et ouvert à la discussion, c'est devenu bien rare ici Ancalagon (d) 8 décembre 2009 à 08:53 (CET)

Viande bovine de l'Aubrac

Salut Ancalagon, je te remercie de tes corrections sur l'article sus-mentionné. Si tu aimes cette région, j'ai récemment complété l'article laguiole. Cdlt, --PANDA 81 je t'écoute 3 mars 2010 à 14:16 (CET)

Liens externes vers gr-infos.com

Merci beaucoup pour ton intervention. Je dois avouer que l'utilisation de Wikipédia à des fins personnelles clairement commerciales et mon impuissance (inexpérience) face à de tels actes m'avaient découragé à continuer de contribuer. J'espère que le projet randonnée retrouvera un nouveau souffle grâce à des contributions désintéressées. cardabelle (d) 13 avril 2010 à 11:04 (CEST)

Modification de Sainte-Énimie

Bonjour, en ce qui concerne l'accentuation de ce nom de commune, avant de publier, j'ai pris le soin de vérifier dans le robert des noms propres, qui ne me parait pas être une mauvaise référence. Céropégia

Modification de Fraissinet-de-Lozère

Bonjour, je m'étonne de votre obstination à retirer des informations sans chercher à les vérifier. Le site promotionnel de l'ouvrage que je mentionne apporte des précisions sur l'histoire de Fraissinet-de-Lozère, résume le contenu de documents inédits, propose différents fac-similés, donne la liste complète des noms mentionnés, ce qui fait le bonheur des généalogistes et des historiens intéressés par le sujet. Je vous invite à visiter le site pour vous en assurer.

Bonjour, j'y suis allé sur le site, c'est bien pour ça que je « m'obstine » à en supprimer le lien : il est principalement axé sur la promotion du livre en décrivant son contenu mais n'apporte que peu d'informations sur Fraissinet-de-Lozère il est donc sans intérêt pour l'article (je parle du site). D'ailleurs, tout ce qui se trouve dans la section Histoire n'apporte strictement aucune information à l'article mais ne sert qu'à promouvoir le livre, c'est donc la totalité de cette section que je supprime. Ancalagon (d) 26 avril 2010 à 18:45 (CEST)

A ce compte-là, il faut également retirer le site du conseil général, qui sert à promouvoir l'action politique de celui-ci, mais aussi, dans d'autres articles, les sites touristiques, qui servent à générer des revenus supplémentaires en attirant du public, ou bien les sites individuels, que des particuliers construisent pour démontrer qu'ils connaissent mieux que d'autres certains sujets. Je caricature, naturellement, mais il n'est pas inutile de rappeler que tout site n'émanant pas d'une institution scientifique possède sa propre logique, qui ne vise pas en premier lieu au développement des connaissances. En conséquence, il est difficile de porter un jugement péremptoire et définitif sur la qualité de l'information proposée par un site, et je conteste le vôtre. Vous noterez que ce livre n'a pas vocation à constituer un produit commercial de masse (il ne s'agit pas du dernier Bernard Henri-Lévy publié au Seuil) mais avant tout à véhiculer une information inédite et essentielle pour l'histoire de la commune, et c'est bien ainsi que le conçoivent les habitants que j'ai pu rencontrer, ainsi que le maire. Vous noterez également que le site donne en avant-première quelques unes informations contenues dans le livre (notamment la liste des noms de personnes mentionnés sur laquelle se sont rués les généalogistes), et les grandes lignes de l'analyse (essentielles pour comprendre son apport historique), mais ne peut pas en fournir la totalité, puisque sa parution a été conditionnée par l'éditeur à la réussite d'un appel à souscriptions. Je rétablis donc les deux phrases et leurs notes de bas de page. Il faudrait que nous trouvions rapidement un terrain d'entente pour éviter de perdre chacun notre temps.

Photo Saint-Georges-de-Lévéjac

La photo montrant une maison en ruine et qui sert d'illustration sur la page de la commune de Saint-Georges-de-Lévéjac est située à Almmières qui n'est PAS sur la sus dite commune mais sur celle voisine de Saint-Rome-de-Dolan !! D'ailleurs cette même bâtisse sert aussi de présentation à la page de Saint-Rome. Il est donc faux et incorrect de laisser cette image sur la page de Saint Georges.

répondu ici et fait Ancalagon (d) 23 juillet 2011 à 07:54 (CEST)

Prunières en Lozère

Bonjour
Merci pour ta modification concernant l'emplacement de la photo de la mairie. C'est effectivement mieux là où tu l'a mise.
Bien cordialement.

Jourdan

Bonjour, J'ai supprimé ton insertion au motif « pas relié à un article sur Wikipédia, admissibilité non démontrée ». En effet - mais, contributeur ancien comme tu l'es, tu connais déjà sans doute cette page - (je cite la définition donnée par l'article relatif aux pages d'homonymie) « une page d'homonymie n'est pas destinée à lister tous les mots composés, titres ou expressions contenant un même terme. Il y a la fonction « Recherche » pour cela. Une page d'homonymie sert de tremplin vers les articles qui développeront les sujets de façon plus complète. » Il n'est donc pas possible d'y insérer le nom d'une personne qui ne possède pas son article. Pour ce faire, si la personne est admissible, je te suggère de créer d'abord son article - même à l'état de simple ébauche - avant de l'insérer dans la page d'homonymie. Merci de ta compréhension et bonne continuation sur l'encyclopédie. --Ordifana75 (d) 11 avril 2012 à 13:42 (CEST)

Catégorie:Zoologiste

Salut, j'ai annulé cette modif. La règle est la suivante : Modèle:Catégorie de spécialités par nationalité — Mirgolth 24 mai 2012 à 11:23 (CEST)

Pas de problème, comme cela va à l'encontre du cas général cela arrive souvent. — Mirgolth 24 mai 2012 à 12:01 (CEST)

Article John Carpenter

Hello.

J'ai récemment enrichi l'article sur John Carpenter, auquel tu as apporté plusieurs fois ta contribution. Je l'ai proposé au label "bon article", mais sans en informer qui que ce soit... Je m'en excuse. Heureusement qu'un utilisateur me l'a fait remarquer, sinon les autres contributeurs de cette page n'aurait jamais été prévenu.

Je t'invite à aller faire un tour sur l'article pour voir un peu à quoi il ressemble désormais. Et si tu penses qu'il mérite le label, n'hésite pas à voter.

à toute.

Philippe de la Muerte (d) 15 avril 2013 à 20:33 (CEST)

Proposition au label article de qualité

Bien le bonjour,

Je compte désormais proposer l'article au label article de qualité. Si tu souhaites contribuer à sa promotion, je t'invite à voter sur la page prévue à cet effet à partir de la semaine prochaine, comme le veut la procédure.

A bientôt,

Philippe de la Muerte (discuter) 29 janvier 2014 à 20:10 (CET)

L'article Réunion des amateurs de chiens pyrénéens est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Réunion des amateurs de chiens pyrénéens ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réunion des amateurs de chiens pyrénéens/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 30 juillet 2013 à 01:29 (CEST)

Domerie d'Aubrac

Bonjour Ancalagon Merci beaucoup pour ces gravures de haute qualité. Il s'agit en effet des vestiges de la domerie d'Aubrac, plus particulièrement de l'église. J'ai inséré la vue de la façade sud dans l'article connexe sur l'Église Notre-Dame-des-Pauvres. Réalisée exactement au même endroit que la photographie présentée dans l'infobox, cette vue permet de se faire une idée de l'état initial de l'édifice et des travaux de restauration.

Les illustrations se rapportant à l'histoire des bâtiments de la domerie et de ses activités pastorales ou agricoles ne sont pas légion ! Il existe un plan du monastère, relevé en 1792 par Portal, géomètre, mais je n'ai pas trouvé où il était consultable. Bien cordialement--Jesmade (discuter) 15 février 2014 à 02:53 (CET)

Bonsoir Ancalagon et merci pour l'enluminure, elle est vraiment de très bonne qualité ! À propos d'Adalard d'Eyne, je n'ai pas repris ce nom proposé par Victor advielle en 1894, en raison de son caractère très douteux. En effet, dans l'acte de la donation effectuée entre 1108 et 1125 à l'abbaye de Conques pour fonder l'hôpital d'Aubrac, puis dans la bulle pontificale de 1216 relatant un siècle plus tard l'histoire des débuts de l'hôpital, seul figure le nom « adalardus ». Il n'existe pas d'autre mention de ce personnage, et il semble que Victor Advielle, en cherchant à contester l'origine flamande d'Adalard mentionnée dans la bulle de 1216, ait fait confusion avec un certain Alard d'Esnes (1007-1105), dont les descendants s'uniront plus tard avec les seigneurs d'Eynes. Il serait utile de créer une page Adalard, mais je n'ai pas encore eu le temps ! Bien cordialement et merci encore--Jesmade (discuter) 17 février 2014 à 21:58 (CET)

Stevenson

Hello Ancalagon, je vois que nous partageons un même intérêt pour cet auteur. Travaillant à un article sur les Emblèmes moraux, je croise souvent tes traces sur WP . Tes commentaires ou suggestions seront les bienvenus. Cordialement, — Racconish^📥 2 avril 2015 à 09:53 (CEST)

L'article Danny Dulieu est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Danny Dulieu (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Danny Dulieu/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 25 août 2015 à 14:01 (CEST)

Lettre d'information WikiCheese #1

Bonjour,

Voici le premier numéro de la lettre d'information WikiCheese. MediaWiki message delivery (discuter) 26 août 2015 à 14:10 (CEST)

L'article Susanna McMahon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Susanna McMahon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Susanna McMahon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Pierrette13 (discuter) 7 février 2016 à 07:54 (CET)

Lettre d'information WikiCheese n°2

Bonjour,

Voici le second numéro de la lettre d'information WikiCheese. Bonne lecture, MediaWiki message delivery (discuter) 22 février 2016 à 16:59 (CET)

Tian aux oignons

Bonjour

Pour tout ce qui a trait aux tians et aux petits farcis, il y a une bible c’est le livre d’Andrée Maureau, une bas-alpine, « Tian et petits farcis » édité chez Edisud. Elle donne pp. 96/97 trois recettes de tians à l’oignon, celle en photo correspond au « Tian d’oignons au fromage », c’est celle qui est traditionnelle dans ma famille (p. 97). Explication : les oignons coupés en rondelles – un peu épaisses – sont mis à la poêle dans de l’huile d’olive jusqu’à ce qu’ils deviennent transparents. Ils doivent pouvoir emplir les ¾ du plat à tian. On mouille alors avec du lait dans lequel on a mélangé du thym, des feuilles de sauge, puis salé et poivré. Le lait ne doit pas dépasser les oignons qui sont ensuite recouvert d’une couche de râpé (gruyère ou chèvre, le must). Puis le tout est mis dans un four chaud et laissé jusqu’à ce que la couche de fromage soit bien gratinée. Comme sur la photo, on peut ciseler un peu de persil ou de coriandre à la sortie du four. Bon appétit et avec toutes mes amitiés --Varaine (discuter) 10 novembre 2016 à 11:54 (CET)

L'article Jean-Claude Martinez (photographe) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Claude Martinez (photographe) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Claude Martinez (photographe)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 27 janvier 2017 à 23:00 (CET)

L'article XANA est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « XANA » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:XANA/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 13 février 2017 à 15:51 (CET)

Les articles Armorial du Luxembourg et Armorial des communes du Luxembourg sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Armorial du Luxembourg et Armorial des communes du Luxembourg » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Armorial du Luxembourg et Armorial des communes du Luxembourg. Message déposé par Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] le 12 mars 2017 à 00:43 (CET)

Avertissement suppression « Pays Cévennes »

Bonjour,

L’article « Pays Cévennes ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 mars 2020 à 23:56 (CET)

Mausolée de Lanuéjols

Bonjour Ancalagon . Je travaille en ce moment sur cette page. Merci pour les superbes photos . Bien cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 23 mai 2020 à 12:22 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Gévaudathlon » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Gévaudathlon ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gévaudathlon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 septembre 2023 à 17:03 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Tourisme en Lozère » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Tourisme en Lozère » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tourisme en Lozère/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 février 2024 à 23:02 (CET)

Mise à jour des scripts utilisateur sous Vector

Bonjour,

Si vous utilisez l'habillage « Vector (2022) », ce message vous concerne, sinon vous pouvez l'ignorer. Pour vérifier l'habillage utilisé, rendez-vous sur le lien suivant : Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering-skin, ou cliquez sur l'onglet « Préférences », puis « Apparence » et consultez la section « Habillage ».

Depuis le 18 mars 2024, les deux habillages Vector sont dissociés (Vector (2010) et Vector (2022)). Ainsi, les comptes qui utilisent Vector (2022) doivent faire renommer deux pages :

• vector.js vers vector-2022.js ;
• vector.css vers vector-2022.css.

Si tel est votre cas, cliquez sur le bouton ci-dessous pour formuler les demandes de renommage puis sur « Publier les modifications » :

Demander le renommage

Bonne journée,

Plus d'informations sur cette page.