Wikipédia:Atelier graphique/Cartes

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Visiteurs   Wikigraphistes
Crystal Clear app gimp.png Introduction



Le but de la section cartographique de l'Atelier graphique est de retoucher, refaire et améliorer (traductions, changements de couleurs, ajout de données, changement de format). Les Wikigraphistes se chargent de traiter les requêtes dans la mesure du possible. Certaines requêtes peuvent être refusées ou rester en l'état pour diverses raisons.


Raccourci [+]
WP:AG/C
Sciences de la terre.svgDemander une carte, comment procéder ?
  • Si votre demande concerne la création, l'amélioration ou la modification d'une carte, cliquez sur le lien suivant pour effectuer votre demande :
Blue Glass Arrow.svg


  • Si votre demande concerne les animations, les blasons ou les logos, cliquez sur le lien concerné :
Cog-scripted-svg.svg

Blason projet blason 01.svg

Wikipedia-logo-v2.svg


  • Dans tout autre cas, cliquez sur le lien suivant pour effectuer votre demande :


Fairytale desktop.png




Faites-le vous-même !

Faites-le vous-même ! N'attendez pas qu'un wikigraphiste s'occupe de votre demande ; l'atelier est parfois surchargé. En quelques minutes voire plus, réalisez vous-même votre amélioration d'image à l'aide de plusieurs didacticiels mis à votre disposition. Voir aussi la section Wikigraphistes (onglet en haut de la page). Les wikigraphistes seront également présents pour vous aider dans l'apprentissage des outils de retouche cartographique.




Gartoon-Gedit-icon.png Conseils


Les images à travailler doivent être :

  • Sous licence libre (GNU, GFDL, CC ou PD) afin de pouvoir être modifiée ;
  • Utiles à Wikipédia (le travail effectué servira-t-il à l'encyclopédie ?) ;
  • Potentiellement améliorables, ce qui exclut les images de qualité très médiocre ou dont la résolution est insuffisante.


Les images peuvent être enregistrées dans plusieurs formats différents. Voici un résumé des formats les plus couramment rencontrés sur l'Atelier :

  • le JPEG est idéal pour les photographies et les dessins de grandes dimensions, car il compresse l'image. Dans la mesure du possible, essayez de nous apporter vos photographies au format JPEG (voire la version TIFF ou RAW convertie en JPEG qualité maximale, si votre appareil photo le permet) ;
  • le PNG compresse l'image sans la dégrader et permet de gérer la transparence alpha. Il est très utilisé pour les images nécessitant une transparence du fond ; [Voir un exemple]
  • le GIF est très déprécié car il est limité à 256 couleurs et parce qu'il ne peut être affiché qu'en taille réelle dans les articles : un GIF agrandi ou réduit sera fortement dégradé à l'écran. Les images GIF seront automatiquement converties en PNG ; les animations GIF seront, si possible, remplacées par des vidéos OGG.
  • le SVG permet de faire des dessins techniques, des illustrations simples, des tableaux et graphiques pouvant être agrandis sans pertes. Ces images sont traduisibles et très facilement modifiables par la suite, ce qui facilite notre travail. [Voir un exemple]




Crystal kfm.png Archives


Pour les travaux déjà réalisés ou pour les requêtes refusées, vous pouvez consulter nos archives.

Pour les demandes qui n'ont jamais été traitées, consultez notre page des demandes mises en sommeil.

Requêtes terminées[modifier]

Milan-San Remo 2015[modifier]

      Yes check.svg

Articles concernés :  Milan-San Remo 2015 et Milan-San Remo

Travail demandé par Floflo62 (dle 20 juin 2015 à 14:47 (CEST)


Image(s) à travailler :



Statut de la requête : Demande prise en charge Requête prise en charge par Blason utilisateur Flappiefh1.svg Flappiefh (d) 24 août 2015 à 16:47 (CEST)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Serait-il possible de créer une carte de la course italienne à partir de ce qui figure dans cette source [1] ? Merci. Floflo62 (d) 20 juin 2015 à 14:47 (CEST)

@ Floflo62 (d · c · b) : je prends, j'ai ce matin préparé le bon fond de carte (c:File:Milan-San Remo.svg) et je compte m'exercer avec Inkscape en début de semaine prochaine. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 20 juin 2015 à 16:48 (CEST)
Jérémy-Günther-Heinz Jähnick Merci, bon courage ! Floflo62 (d) 20 juin 2015 à 17:26 (CEST)
Notification Jérémy-Günther-Heinz Jähnick : Bonsoir, as-tu besoin d'aide pour réaliser la carte, ou as-tu oublié cette demande ? Je peux te relayer si tu le souhaites. --Blason utilisateur Flappiefh1.svg Flappiefh (d) 23 août 2015 à 02:38 (CEST)
Flappiefh (d · c · b) : je ne suis pas contre que tu me relayes, le fond de carte est prêt. Je devais apprendre à fabriquer les cartes avec Inkscape, mais j'ai tellement de travail depuis (reportages sur le terrain et développements sur Wikidata) que je peux déjà à peine terminer mon propre travail. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 24 août 2015 à 09:37 (CEST)
Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (d · c · b) : OK, je m'en occupe. --Blason utilisateur Flappiefh1.svg Flappiefh (d) 24 août 2015 à 16:47 (CEST)
Notification Floflo62 : Bonsoir, j'ai repris le thème utilisé pour la carte de 2011. Disposes-tu d'informations précises pour placer les icônes de montées et de... pauses déjeuner ? --Blason utilisateur Flappiefh1.svg Flappiefh (d) 25 août 2015 à 00:49 (CEST)
Bonjour Flappiefh, dans cette source, les ravitaillements sont désignés par "R" sur la carte, et les six principales montées sont citées dessus. Si ça ne suffit pas, est-ce que par informations précises, tu souhaites des coordonnées GPS ? Cordialement Floflo62 (d) 25 août 2015 à 07:29 (CEST)
Notification Floflo62 : Merci, c'est tout ce dont j'avais besoin. Est-ce que la carte te convient ? --Blason utilisateur Flappiefh1.svg Flappiefh (d) 26 août 2015 à 17:39 (CEST)
Bonjour Flappiefh, je crois que ça conviendra très bien. Je ne sais pas si Jérémy-Günther-Heinz Jähnick a un avis ou un commentaire à ajouter (en tout cas, je le notifie). Est-ce utilisable dans l'article d'emblée ? Merci de ce travail. Cordialement Floflo62 (d) 28 août 2015 à 19:53 (CEST)
Le résultat est très bon Floflo62 (d · c · b), l'image peut être téléversée sur Commons et ajoutée à l'infobox via Wikidata (je m'en chargerai). Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 28 août 2015 à 19:55 (CEST)
Merci, c'est téléversé. A bientôt à l'Atelier. Sourire --Blason utilisateur Flappiefh1.svg Flappiefh (d) 28 août 2015 à 21:12 (CEST)


Requêtes refusées, annulées ou impossibles à traiter[modifier]

Requêtes qui traînent[modifier]

Requêtes à traiter[modifier]

Carte délimitations des massifs de France[modifier]

      Button Icon Red.svg

Articles concernés :  Massif du Jura et (et les autres)

Travail demandé par SenseiAC (discuterle 31 janvier 2015 à 01:36 (CET)

Requête : Bonjour,
Serait-il possible de faire une carte générale (tous les massif sur fond de France) et des cartes particulières (carte de chaque massif sur fond de France et fond "local") à partir du décret n°2004-69 du 16 janvier 2004 relatif à la délimitation des massifs ?
Merci d'avance. SenseiAC (discuter) 31 janvier 2015 à 01:36 (CET)

Image(s) à travailler :



Statut de la requête : Demande prise en charge Requête prise en charge par Sémhur (discuter) 14 juin 2015 à 20:15 (CEST)

Discussions et avis des Wikigraphistes :

Notification SenseiAC : Peux tu nous mettre une carte en exemple ? Je ne saisis pas très bien ce que tu appelles un fond local. Si c'est une carte complète en relief comme celle des Pyrénées ou des Vosges, il vaut mieux se limiter à une seule carte par demande, vu la quantité de travail que cela nécessite.--Boldair (discuter) 31 janvier 2015 à 11:34 (CET)

Salut Notification Boldair : quand je dis "local", c'est juste un "zoom" sur la région concernée : par exemple le sud-ouest pour les Pyrénées, le centre-est pour les Alpes, etc. SenseiAC (discuter) 31 janvier 2015 à 13:48 (CET)

Cartes de localisation Rhône/métropole de Lyon[modifier]

      Button Icon White.svg

Articles concernés :  c:Category:SVG locator maps of departments in France (bright red location map scheme) et c:Category:SVG Locator maps of departments of France (blue and red scheme)

Travail demandé par Superbenjamin | discuter | le 28 mars 2015 à 10:35 (CET)

Requête : Bonjour,

Depuis le , la métropole de Lyon a été détachée du département du Rhône. Ce changement a été pris en compte sur les cartes de localisation de ces deux collectivités, mais pas sur les toutes les autres qui font apparaitre les frontières des départements français… Il semble y avoir deux séries de carte à mettre à jour.

Je me permets juste un commentaire, il faudrait que les nouvelles cartes soient sous un nom différent des anciennes, afin que les anciennes cartes soient toujours utilisables là où ce serait pertinent. SenseiAC (discuter) 28 mars 2015 à 11:31 (CET)
Image(s) à travailler :

Il y en a 136 si j'ai bien compté…


Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour SenseiAC, et merci de ta vigilance. On a un problème : la ressource la plus fiable pour effectuer ce travail, GEOFLA, ne semble pas encore à jour : la cuvée 2015 n'existe pas, et la cuvée 2014 n'intègre pas cette modification (je viens de tester). Bien sûr, on peut copier-coller la forme présente dans les travaux ci-dessus, mais pour le long terme, je préfèrerai attendre que GEOFLA soit à jour. Appel aux autres graphistes : que fait-on ? --Blason utilisateur Flappiefh1.svg Flappiefh (d) 4 avril 2015 à 01:03 (CEST)

Je ne sais pas si ça aide, mais les limites de la métropole de Lyon sont exactement les mêmes que celles de la précédente Communauté urbaine de Lyon. --Superbenjamin | discuter | 6 avril 2015 à 23:05 (CEST)
Notification Flappiefh : sur la carte du "nouveau Rhône" ci-dessus, tu as les limites de la MétroLyon à mettre sur les nouvelles cartes, non ? En "transférant" ces limites, ou en repartant de la carte du "nouveau Rhône", ce ne serait pas suffisant pour faire les nouvelles cartes ? SenseiAC (discuter) 8 avril 2015 à 01:23 (CEST)
Notification SenseiAC : Je parlais des limites sous la forme de Shapefile (les fichiers de données que nous utilisons pour générer des cartes SVG). On peut tout à fait modifier les cartes "à la main", mais le problème n'est pas là pour moi. Ma position est plus exactement celle-ci : avant de passer des heures sur ce travail manuel peu gratifiant, j'ai besoin de voir que l'Etat français prend lui-même en compte cette modification Et pour moi, le meilleur exemple de prise en compte officielle serait un GEOFLA 2015 incluant cette modification, ou encore un article publié dans le JO ordonnant la modification des cartes de France Métropolitaine. --Blason utilisateur Flappiefh1.svg Flappiefh (d) 8 avril 2015 à 16:53 (CEST)
Notification Flappiefh : le débat sur le statut du "nouveau" département du Rhône et de la Métropole de Lyon a déjà eu lieu, on ne va pas le refaire ici : ce qui est dans la Métropole n'est pas dans le département du Rhône, bien que les structures administratives (tel le préfet) reste commun. Si tu as besoin de plus de détails, vas jeter un œil sur l'article de la métropole de Lyon. Pour les limites sous la forme qui t'intéressent, tu ne peux justement pas les récupérer du fichier SVG du "nouveau" Rhône déjà existant ci-dessus (ce fichier n'est pas tombé du ciel, ses données viennent bien de qq part), non ? SenseiAC (discuter) 8 avril 2015 à 20:40 (CEST)
Bonjour, je suis bien d'accord avec Flappiefh, il est préférable d'attendre que GEOFLA soit mis à jour. SenseiAC, pourrais-tu au moins mettre ici le lien de ce « fameux » débat que tu ne souhaites pas refaire, afin de le faire partager aux wikigraphistes. Tout comme, je te rappelle que tu dois apporter les informations ici, et non « d'aller jeter un œil sur l'article de la métropole de Lyon » comme tu le dis. Les wikigraphistes, dont je fais parti, font les cartes sur leur temps libre et non pas nécessairement de temps à perdre à aller fouiller dans les articles... Augusta 89 (discuter) 8 avril 2015 à 20:55 (CEST)
Notification Flappiefh et Augusta 89 : attendez si vous voulez, espérons juste que GEOFLA n'attende pas un an avant de se mettre à jour (d'ici là il faudra s'occuper des nouvelles régions...). Le débat, cf. PdD de métropole de Lyon, et sûrement aussi côté département du Rhône et le projet du Grand Lyon. Alors certes, les wikigraphistes n'ont pas leur temps à perdre dans les articles, mais ce n'est pas ce qu'on leur demande ici, et ce qui est demandé, ils peuvent le faire. Enfin, et sur ce point je crois qu'il y a une confusion dès le départ, ce n'est pas moi qui ai effectué cette demande mais Superbenjamin, qui avait aussi répondu plus haut. Cordialement. SenseiAC (discuter) 9 avril 2015 à 00:51 (CEST)
Les débats ont effectivement eu lieu ici. Vous pouvez également consulter les articles L3611-1 et suivant du CGCT ou le rapport relatif à l'ordonnance portant diverses mesures relatives à la création de la métropole de Lyon.
Visiblement, GEOFLA n'a pas été mis à jour depuis 2012. J'espère qu'il ne faudra pas attendre plusieurs mois… --Superbenjamin | discuter | 9 avril 2015 à 08:34 (CEST)
Bonjour, GEOFLA est mis à jour au moins tous les ans. Merci pour le lien vers les discussions et les articles de loi, je vais me pencher dessus. --Blason utilisateur Flappiefh1.svg Flappiefh (d) 9 avril 2015 à 17:54 (CEST)

Le COG confirme en image que Lyon ne fait plus partie des cantons du Rhône (cliquer sur Cantons > Carte). Mais juste au-dessus -et toujours en image-, il montre qu'il y a deux arrondissements dans le département du Rhône : celui de Lyon, constitué de la seule Métropole de Lyon, et celui qui rassemble les cantons du nouveau Rhône (cliquer sur Arrondissements > Carte). L'article Arrondissements_du_Rhône, avec lequel on est certainement tous d'accord, le confirme. Or les wikigraphistes réalisent leurs cartes ainsi : Arrondissements ∈ Département ∈ Région ∈ Pays. Ce sont ces 4 types de limites que nous illustrons dans nos chatoyantes cartes départementales et régionales (en passant, je suis justement en train de finaliser la carte de la région Rhône-Alpes, puisqu'elle manquait à l'appel Clin d'œil).
Ma conclusion : puisque l'arrondissement de Lyon fait toujours partie du territoire départemental du Rhône (arrondissement de Lyon + arrondissement de Villefranche-sur-Saône ∈ au même territoire départemental portant le numéro 69) , il n'est ni nécessaire, ni souhaitable de modifier les cartes qui ne portent pas spécifiquement sur le département du Rhône ou sur la Métropole de Lyon. Pour ma part, il n'est pas question de modifier les cartes existantes tant que l’État n'annonce pas la modification officielle de ses cartes (dans le JO ou en mettant à jour GEOFLA, par exemple). --Blason utilisateur Flappiefh1.svg Flappiefh (d) 9 avril 2015 à 18:46 (CEST)
Notification Flappiefh : Nous avons déjà eu ce débat dans les pages citées ci-dessus : avec la création de la métropole de Lyon, il y a (pour la première fois ?) une dichotomie entre d'un côté les limites des collectivités (et au sens de la loi, le mot « département » désigne une collectivité) et les limites des circonscriptions administratives de l'État. Voir notamment l'ordonnance citée, qui modifie en particulier l'art. 4 de la loi du 6 février 1992 et l'art. 29 de l'ordonnance qui parle de la circonscription départementale du Rhône. Celle-ci est la circonscription administrative de l'État, avec à sa tête un préfet, qui regroupe le département du Rhône et la métropole de Lyon. Les arrondissements étant des subdivisions de l'administration de l'État, ils ont été découpés au sein de cette circonscription du Rhône.
Donc à moins de considérer que ce qui est aujourd'hui présenté comme des cartes des départements sont en fait des cartes des circonscriptions administratives de l'État, il convient de les modifier. --Superbenjamin | discuter | 9 avril 2015 à 20:22 (CEST)
C'est vraiment une situation particulière. Je comprends qu'elle ait amenée autant de débats. Exemple de situation à trancher : j'ai presque fini la carte de la région Rhône-Alpes, et je suis partagé entre montrer la Métropole comme un arrondissement du territoire du Rhône ou la montrer comme un département à part. Et je me dis que puisque j'ai le choix, autant ne pas changer de formule. J'ai d'ailleurs l'impression que tout les cartographes se disent la même chose puisque, par exemple, OpenStreetMap affiche toujours l'ancien Rhône. Une des règles de base de Wikipédia est de ne rien inventer. Or si la séparation semble (à peu près) claire dans les textes, je ne trouve pour le moment pas de carte de la France métropolitaine émise par l'Etat qui sépare les deux entités. Je vais inviter les autres wikigraphistes à venir donner leur avis. --Blason utilisateur Flappiefh1.svg Flappiefh (d) 10 avril 2015 à 00:07 (CEST)

Mon avis :

  1. les cartes actuelles des départements, on y touche pas.
  2. on crée des cartes des collectivités, avec la métropole de Lyon au même rang que les autres collectivités.

Sémhur (discuter) 10 avril 2015 à 17:47 (CEST)

Flappiefh 4.png
Euh… Je ne comprends pas : une carte des départements est une carte de collectivités. --Superbenjamin | discuter | 10 avril 2015 à 18:16 (CEST)
« Circonscription départementale » si tu préfères au lieu de « Département », mais ce deuxième terme est une moindre surprise à mon avis (en plus d'être plus court). Sémhur (discuter) 10 avril 2015 à 19:33 (CEST)
L'idée me plait bien. Par contre, je sais que les collectivités vont beaucoup changer ces prochaines années avec les futures autres métropoles. Avons-nous un moyen de créer une seule carte qui puisse afficher une collectivité en rouge via un paramètre ? Je pense à ça car j'ai vu qu'on pouvait maintenant choisir la traduction d'un SVG, à l'aide de la balise <switch>. Ça nous simplifierait la tâche. --Blason utilisateur Flappiefh1.svg Flappiefh (d) 10 avril 2015 à 22:55 (CEST)
Je ne comprends pas très bien cette idée : « Circonscription départementale » et « Département » ne sont pas deux mots pour la même chose. Un département est une collectivité territoriale : si on fait une carte des départements, on ne pas avoir des limites du département du Rhône qui englobe le territoire de la métropole de Lyon. C'est un peu comme si on mettait Paris et les trois départements de la Petite Couronne dans les mêmes frontières sous prétexte que le préfet de police est compétent sur ce territoire… --Superbenjamin | discuter | 11 avril 2015 à 09:46 (CEST)
Notification Superbenjamin : Es-tu 100% d'accord avec l'image ci-contre extraite du site du COG ? --Blason utilisateur Flappiefh1.svg Flappiefh (d) 11 avril 2015 à 12:12 (CEST)
Notification Superbenjamin : ce que je propose, c'est de faire une série de carte des collectivités de France, qui mettrait au même plan les départements et la métropole de Lyon. Est-ce plus clair ainsi ? Sémhur (discuter) 11 avril 2015 à 17:29 (CEST)
Notification Flappiefh : Représenter le « département du Rhône » comme incluant la métropole est contradictoire avec la loi…
Notification Sémhur : Ah oui : ça permettrait d'avoir les deux jeux, selon qu'on veuille représenter les départements ou les circonscriptions de l'État. --Superbenjamin | discuter | 11 avril 2015 à 18:26 (CEST)
Je signale en passant que les "futures métropoles" ne vont, dans l'immédiat au moins, rien changer : en dehors de la métro de Lyon qui a tous les attributs d'un département et a donc un statut analogue, toutes les "nouvelles métropoles" (celles déjà crées et celles de Paris et de Marseille à venir) sont des "communautés de communes" si j'ose dire, y compris celles de Paris et de Marseille. En dehors de la métro Lyon qui a donc un statut spécifique et unique à l'heure actuelle, les autres n'ont donc aucune raison d'apparaître sur les cartes départementales tant qu'elles conservent leur statut actuel. Quand les autres métros auront le même statut que la métro Lyon, alors là oui il sera logique de les ajouter. SenseiAC (discuter) 31 mai 2015 à 23:31 (CEST)

MétroLyon à ajouter sur une carte[modifier]

      Button Icon White.svg

Article concerné : 

Travail demandé par SenseiAC (discuterle 15 mai 2015 à 23:51 (CEST)

Requête : Bonjour, Serait-il possible de màj cette carte en y ajoutant la métropole de Lyon ? Merci d'avance. SenseiAC (discuter) 15 mai 2015 à 23:51 (CEST)

Image(s) à travailler :



Discussions et avis des Wikigraphistes :

Cartes des cantons situés dans la région naturelle de l'Entre-deux-Mers en Gironde[modifier]

      Yes check.svg

Article concerné :  [[ Canton de Bordeaux-5, Canton de la Presqu'île, Canton de Lormont, Canton de Cenon, Canton de Créon, Canton de l'Entre-deux-Mers, Canton du Réolais et des Bastides, Canton des Coteaux de Dordogne et Canton du Libournais-Fronsadais]]

Travail demandé par Entre deux ô (discuterle 16 mai 2015 à 20:29 (CEST)

Requête : Bonjour. Des cartes existent pour les cantons de la Gironde supprimés lors du redécoupage de 2014 (cf. Canton de Branne) comme pour l'ancienne configuration des cantons remodelés (cf. Canton de Cenon). La cartographie du nouveau découpage n'a cependant pas encore été réalisée.

Pourriez-vous, dans un premier temps, pour chacun des neuf cantons situés en partie ou en totalité dans la région naturelle de l'Entre-deux-Mers (entre Garonne et Dordogne), vous charger de ce travail sur le format précédent et en prenant pour guide les cartes des cantons et communes réalisées par le conseil départemental de la Gironde avant et après le redécoupage :

sachant donc que deux cantons sont maintenant à cheval sur deux arrondissements : il conviendra sans doute de leur réserver une présentation particulière ?

Serait-il possible de disposer également, pour chacun de ces cantons, de cartes détaillées sur le modèle de celles des structures intercommunales (voir la carte de la CC du Sauveterrois), avec le nom des communes, en mettant en évidence le bureau centralisateur et en faisant apparaître le cas échéant le cours de la Dordogne et celui de la Garonne ?

Pour le nouveau canton de Bordeaux-5 la tâche sera plus simple : il s'agit de la réunion des anciens cantons de Bordeaux-6 et Bordeaux-7, l'ancien canton de Bordeaux-5 étant devenu une partie d'un autre nouveau canton de Bordeaux (pas si simple finalement).

J'ai d'autant plus conscience de l'importance du travail demandé, supposant de réaliser le redécoupage de ces trois arrondissements (qui s'étendent au-delà de l'eau), que l'Entre-deux-Mers est la région la plus dense du département en nombre de communes. Ce sera un grand pas vers la nouvelle cartographie cantonale de la Gironde sur Wikipédia Sourire

Cordialement. -- Entre deux ô (discuter) 16 mai 2015 à 20:29 (CEST)

Image(s) à travailler :



Statut de la requête : Demande prise en charge Requête prise en charge par Blason utilisateur Flappiefh1.svg Flappiefh (d) 8 août 2015 à 13:01 (CEST)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour Notification Entre deux ô, j'ai beau comparer les deux cartes officielles et relire ta demande, je ne comprends pas grand chose. J'ai importé les deux PDF dans Inkscape pour les superposer, et j'ai du mal à cerner ce qui a changé, à part pour Bordeaux. Je vais faire mon possible, mais il y a tant d'images à changer d'un coup que ce n'est pas facile de s'y retrouver. --Blason utilisateur Flappiefh1.svg Flappiefh (d) 8 août 2015 à 10:11 (CEST)

Voici un brouillon des nouveaux cantons de Bordeaux. J'ai une question : dans le cercle noir que j'ai ajouté, on voit la frontière de l'ancien canton. Est-ce que ces frontières ont encore lieu d'être, par exemple pour désigner les 'quartiers' ? Ou dois-je les supprimer ? --Blason utilisateur Flappiefh1.svg Flappiefh (d) 8 août 2015 à 13:01 (CEST)
Bonjour Notification Flappiefh
Parfait pour la carte des cantons de Bordeaux : la présence discrète de la limite des quartiers est très intéressante on peut la conserver.
Je vais essayer de clarifier ma demande concernant les cantons de la région naturelle de l'Entre-deux-Mers :
La demande suivante était d'essayer de reproduire, pour ces huit nouveaux cantons de l'Entre-deux-Mers, des cartes détaillées à l'image des loupes des communautés de communes mais c'est peut-être illusoire étant donné leur étendue.
Après réflexion je me demande s'il ne serait pas plus simple de tracer carrément la limite des 33 nouveaux cantons sur la carte des communes de la Gironde, d'y superposer les limites d'arrondissements et de procéder ensuite au découpage. Nous verrons ensuite la place disponible pour placer des noms.
Cordialement. -- Entre deux ô (discuter) 8 août 2015 à 16:24 (CEST)
Merci, c'est beaucoup plus clair ! Voici déjà les 5 cantons de Bordeaux. --Blason utilisateur Flappiefh1.svg Flappiefh (d) 8 août 2015 à 17:43 (CEST)
Merci. Les cartes sont maintenant placées dans les articles correspondants (Canton de Bordeaux-1, Canton de Bordeaux-2, Canton de Bordeaux-3, Canton de Bordeaux-4 et Canton de Bordeaux-5). La carte de Bordeaux avec les 5 cantons a disparu ? J'aurais bien aimé pouvoir l'insérer ici : Bordeaux#Cantons. -- Entre deux ô (discuter) 8 août 2015 à 22:15 (CEST)
La carte n'a pas disparu, c'était un brouillon. Sourire Je vais la téléverser. En attendant, voici un brouillon qui représente ce que j'ai cru identifier comme étant les 3 cantons qui posent problèmes. Peux-tu me le confirmer ? Ensuite, on cherchera ensemble la meilleure façon de représenter les arrondissements. J'ai déjà ma petite idée. --Blason utilisateur Flappiefh1.svg Flappiefh (d) 8 août 2015 à 23:13 (CEST)
Voici revenue la carte des cantons de Bordeaux au complet. J'ai préféré éviter l'arc en ciel de couleurs. Est-ce que ça te convient ainsi ? --Blason utilisateur Flappiefh1.svg Flappiefh (d) 8 août 2015 à 23:26 (CEST)
Ça y ressemble Sourire :
Pour ce qui concerne la région de l'Entre-deux-Mers (entre la Dordogne et la Garonne) 2 cantons sont partagés entre 2 arrondissements : le canton de l'Entre-deux-Mers (52 communes sur l'arrondissement de Langon et 6 sur l'arrondissement de Bordeaux) et le canton du Réolais et des Bastides qui a en outre la particularité de s'étendre sur la rive gauche de la Garonne (76 communes sur l'arrondissement de Langon et 14 sur l'arrondissement de Libourne). Ça a l'air bon.
Pour les cantons qui ne se trouvent pas dans la région de l'Entre-deux-Mers il faut vérifier ici : Liste des cantons de la Gironde#Répartition par arrondissement à l'aide de la carte. Ça a l'air bon également pour le canton des Landes des Graves partagé entre l'arrondissement de Langon (20 communes) et l'arrondissement d'Arcachon (5 communes : ce sont de grandes étendues de forêt).
2 autres cantons ont au moins 1 commune sur un 2e arrondissement : Macau pour le canton du Sud-Médoc ; Périssac et Saint-Genès-de-Fronsac pour le canton du Nord-Gironde.
Pour Bordeaux j'aime mieux aussi c'est parfait. Bon courage pour la suite, c'est bien parti. -- Entre deux ô (discuter) 9 août 2015 à 00:49 (CEST)
Essai
Merci, j'ai mis à jour mon brouillon. J'ai trouvé un style de représentation des cantons utilisé notamment pour les Pyrénées-Atlantiques qui semble convenir à notre problème. La contrainte, c'est qu'on représente la Gironde en permanence, mais je trouve ça beaucoup plus clair. Qu'en dis-tu ? --Blason utilisateur Flappiefh1.svg Flappiefh (d) 9 août 2015 à 08:31 (CEST)
C'est parfait. Ce n'est pas une contrainte c'est au contraire bien plus clair effectivement puisqu'on a ainsi un aperçu de l'ensemble pour chaque canton. Est-ce qu'il sera également possible d'avoir des cartes détaillées avec le tracé des communes et le bureau centralisateur au moins pour les 8 cantons situés dans la région de l'Entre-deux-Mers ? -- Entre deux ô (discuter) 9 août 2015 à 09:54 (CEST)
Impeccable ! Je me lance dans la création des cartes pour tous les cantons de la Gironde. Pour ta dernière demande, oui, c'est possible, mais je dois savoir où trouver l'info du bureau centralisateur. As-tu un exemple d'image qui montre ce bureau sur une carte de canton ? --Blason utilisateur Flappiefh1.svg Flappiefh (d) 9 août 2015 à 10:43 (CEST)
Oui ici : ce sont les communes indiquées par une couleur un peu différente et/ou dont le nom est mis en évidence
Une dernière demande : est-il envisageable de réaliser une carte générale de la région de l'Entre-deux-Mers montrant ces 8 9 cantons (canton de Bordeaux-5 en partie sur la rive droite de la Garonne) avec le tracé de la Garonne et de la Dordogne ?
J'aimerais mettre les « cantons voyageurs » ici mais la carte semble toujours être sous forme de brouillon ?
Une autre dernière (Smiley oups) mais elle fera l'objet d'une nouvelle demande si nécessaire : ce sera une carte physique et hydrologique de la région naturelle un peu plus précise que celle dont on dispose. -- Entre deux ô (discuter) 9 août 2015 à 11:36 (CEST)
Chaque chose en son temps ! Mort de rire J'ai déjà du mal à suivre. Je te présente une catégorie toute neuve sur Commons : Category:Locator maps of cantons of Gironde. Je vais téléverser sous peu la carte des cantons voyageurs, et je te recontacte pour la suite. --Blason utilisateur Flappiefh1.svg Flappiefh (d) 9 août 2015 à 11:59 (CEST)
Et voici. --Blason utilisateur Flappiefh1.svg Flappiefh (d) 9 août 2015 à 12:13 (CEST)
Formidable ! Et donc voilà pour celle-ci. Je place les autres en suivant. Que sont tous ces renommages que je viens de voir passer ? Je n'ai pas regardé en détail : pas de problème j'espère ? -- Entre deux ô (discuter) 9 août 2015 à 14:28 (CEST)
Du 2 en 1 avec légende intégrée : c'est encore plus formidable Sourire -- Entre deux ô (discuter) 9 août 2015 à 14:48 (CEST)
La limite entre les deux arrondissements est tout-à-fait parlante : bravo ! -- Entre deux ô (discuter) 9 août 2015 à 14:58 (CEST)
Je n'ai fait que reprendre un thème utilisé sur quelques départements (et qui gagne à être connu !). Dis, j'ai un souci :
  • les données GEOFLA de l'IGN semblent indiquer que Villenave d'Ornon a un canton rien que pour elle (mes cartes sont basées sur GEOFLA),
  • le PDF de 2015 indique que le canton comprend aussi une partie de la ville de Bègles,
  • le site de l'INSEE regroupe bien les deux ville au sein du même canton, mais la carte ne montre que la ville de Villenave d'Ornon (comme GEOFLA).
Peux-tu me confirmer que les cartes de l'INSEE et de GEOFLA sont dans l'erreur ? --Blason utilisateur Flappiefh1.svg Flappiefh (d) 9 août 2015 à 15:23 (CEST)
C'est bon j'ai trouvé la réponse dans le manuel GEOFLA : « Les cantons contenus dans les différentes bases de données de l’IGN s’appuient sur les cantons au sens INSEE du terme, appelés 'pseudo-cantons' (on parle également de « canton non précisé » ou encore de 'canton-ou-ville'). Les bases de données IGN ne contiennent donc pas les cantons 'électoraux', qui ne respectent pas obligatoirement les limites communales. » Est-ce que les cantons INSEE te suffisent ? --Blason utilisateur Flappiefh1.svg Flappiefh (d) 9 août 2015 à 15:35 (CEST)
Aïe non ce sont bien les circonscriptions électorales que l'on présente.
Selon les termes du Décret n° 2014-192 du 20 février 2014 :
  • Art. 32 : Le canton n° 31 (Talence) comprend :
    1° La commune de Talence ;
    2° La partie de la commune de Bègles située à l'ouest d'une ligne définie par l'axe des voies suivantes : ligne de chemin de fer, avenue du Professeur-Bergonié, rue Ferdinand-Buisson, avenue Saint-Paulin, rue Charles-Lamoureux, rue Albert-et-Elisabeth-Dupeyron, rue Berthelot, rue Faugères, rue Louis-Braille.
    Le bureau centralisateur de ce canton est le bureau centralisateur de la commune de Talence.
  • Art. 34 : Le canton n° 33 (Villenave-d'Ornon) comprend :
    1° La commune de Villenave-d'Ornon ;
    2° La partie de la commune de Bègles non incluse dans le canton de Talence.
    Le bureau centralisateur de ce canton est le bureau centralisateur de la commune de Villenave-d'Ornon.
Ce que confirme la carte du conseil départemental : un « petit quart nord-ouest » de Bègles se trouve bien dans le canton de Talence et le reste dans celui de Villenave. La commune de Bègles semble ici former un canton surnuméraire Sourire : elle est à répartir entre les 2 cantons de Talence et de Villenave. C'est réparable sans trop de complication ? -- Entre deux ô (discuter) 9 août 2015 à 16:07 (CEST)
La présentation du canton de Villenave-d'Ornon était juste mais j'ai dû rectifier celle du canton de Talence. J'attends le feu vert pour placer ces 2 dernières cartes donc -- Entre deux ô (discuter) 9 août 2015 à 16:31 (CEST)
Argh, je vais devoir modifier toutes les cartes téléversées ce matin. Pleure Au moins, j'aurais la conscience tranquille après ça ! --Blason utilisateur Flappiefh1.svg Flappiefh (d) 9 août 2015 à 17:08 (CEST)
Ça m'ennuie de t'occasionner un tel pensum. Franchement tu peux très bien ne rectifier que celles des cantons de Talence et de Villenave du moins dans un premier temps et faire le reste à temps perdu. Ça m'étonnerait qu'il y ait des réactions rapides sur un tel détail en dehors des 3 communes concernées et encore... Et puis réjouis-toi : il y a 2 ans tu aurais dû en rectifier 63 Sourire -- Entre deux ô (discuter) 9 août 2015 à 17:36 (CEST)
Je vais le faire pour toutes les cartes, parce que ces documents risquent d'être reproduits un paquet de fois, notamment à cause des élections à venir. Et comme ça, je vais en profiter pour ajouter les cantons de Bordeaux, que je viens de dessiner pour une autre de tes demandes. Peux-tu valider ce brouillon s'il te plaît ? (cantons en couleurs) --Blason utilisateur Flappiefh1.svg Flappiefh (d) 9 août 2015 à 18:40 (CEST)

Elle est magnifique ! Merci sincèrement. Début de relecture : OK pour les cantons Nord-Médoc, Sud-Médoc, Andernos et La Teste. Le bureau centralisateur du canton de Gujan-Mestras est à colorer (la commune de Gujan). Je continue. -- Entre deux ô (discuter) 9 août 2015 à 19:05 (CEST)

OK pour les cantons des Landes des Graves, de La Brède, du Sud-Gironde, de l'Entre-deux-Mers, de Créon, du Réolais et des Bastides, des Coteaux de Dordogne, du Libournais-Fronsadais, du Nord-Libournais, du Nord-Gironde et de l'Estuaire.
Serait-il possible, pour les cantons de la CUB Bordeaux Métropole : Pessac 1 et 2, Mérignac 1 et 2, Villenave-d'Ornon, Talence, Le Bouscat, Saint-Médard-en-Jalles, les Portes du Médoc en rive gauche de la Garonne, la Presqu'île, Lormont et Cenon en rive droite, de choisir une couleur en camaïeu ? -- Entre deux ô (discuter) 9 août 2015 à 20:47 (CEST)
Je viens de voir que tu avais finalement coloré différemment le bureau centralisateur des cantons de la CUB : ça risque d'être incompatible avec un camaïeu. Je te laisse choisir. -- Entre deux ô (discuter) 9 août 2015 à 20:55 (CEST)
J'ai mis à jour le brouillon pour le bureau manquant. Je ne comprends pas comment je peux colorer Bordeaux Métropole dans les mêmes tons puisque certains cantons "sortent" du territoire couvert par la CUB. Et puis ça commence à faire beaucoup d'informations à l'image... A la base il s'agissait d'une carte politique, non ? La CUB est plutôt économique, j'imagine. Je peux faire une seconde carte mettant en évidence la CUB si tu le souhaites.
Au fait, pour l'hydrologie de la Gironde, ça tombe bien, j'ai commencé à bosser sur la carte topographique de l'Aquitaine depuis plusieurs mois, mais j'avais un peu lâché l'affaire. J'ai repris aujourd'hui et c'est en bonne voie (d'eau Mort de rire). --Blason utilisateur Flappiefh1.svg Flappiefh (d) 9 août 2015 à 22:52 (CEST)
C'était l'option choisie par le Conseil départemental : un camaïeu de bleu qui ne permettait pas de colorer les bureaux centralisateurs signalés par des caractères différents. On peut sen passer. Nous en avons assez fait pour la Gironde et ses cantons. Je m'éloigne moi aussi de mon principal centre d'intérêt circonscrit à la région de l'Entre-deux-Mers. Tâchons de garder le cap et de ne pas sombrer Sourire -- Entre deux ô (discuter) 9 août 2015 à 23:58 (CEST)
Est-ce que tu as toutes les cartes qu'il te fallait ? (sans compter l'hydrologie) --Blason utilisateur Flappiefh1.svg Flappiefh (d) 10 août 2015 à 16:18 (CEST)
Pour la Gironde on va s'en tenir là.
Peux-tu, à partir de Fichier:Flappiefh 11.svg faire la carte de la région de l'Entre-deux-Mers en plaçant le nom des 9 cantons, celui des bureaux centralisateurs et celui des trois arrondissements et en atténuant la couleur de la partie des 4 cantons qui se trouve au-delà de la Garonne et de la Dordogne ? Puis la carte de chacun des 9 selon le même principe ?
Je viens de voir ton message au sujet des jolies cartes de l'Aquitaine. Je viens te voir tout de suite pour un zoom sur l'hydrologie de l'Entre-deux-Mers Sourire -- Entre deux ô (discuter) 10 août 2015 à 22:24 (CEST)
Est-ce que cette proposition te convient ? Note que je peux supprimer la mention 'Canton' pour alléger la lecture. --Blason utilisateur Flappiefh1.svg Flappiefh (d) 12 août 2015 à 18:18 (CEST)
C'est absolument parfait. Encore un grand merci. La mention « Canton de » me paraît nécessaire pour clarifier Lormont/Lormont, Cenon/Cenon, Créon/Créon et Entre-deux-Mer/Entre-deux-Mers. Autant la conserver pour l'ensemble, elle ne me semble pas gênante. Il manque seulement le canton de Bordeaux-5 et La Bastide. Si tu penses que cet ajout bouleverserait le bel équilibre que tu as su trouver on peut s'en passer. Par contre peux-tu rendre plus visible le cours de la Dordogne en limite de la carte ? -- Entre deux ô (discuter) 12 août 2015 à 22:16 (CEST)
Maintenant c'est pas mal, je pense. Par contre, qu'est-ce donc que La Bastide ? Je ne l'ai pas trouvée sur le site de l'INSEE. Canton, ville ? C'est bon, j'ai trouvé. --Blason utilisateur Flappiefh1.svg Flappiefh (d) 13 août 2015 à 18:40 (CEST)
C'est même très bien. Une fois blanchis les autres cantons de Bordeaux ce sera parfait. Entre deux ô (discuter) 14 août 2015 à 02:21 (CEST)
Voilà, c'est téléversé. Je crois que je n'ai pas encore téléversé la carte des cantons colorés de la Gironde. Tu confirmes ? --Blason utilisateur Flappiefh1.svg Flappiefh (d) 17 août 2015 à 17:55 (CEST)
Je confirme Sourire Mais ne pourrait-on faire « parler » cette carte des cantons de la Gironde ? Peut-être avec les numéros attribués par le décret s'il n'y a pas assez de place pour les noms ?
Pour la carte de l'Entre-deux-Mers est-il encore possible d'éclaircir davantage la partie des cantons et les BC au-delà de l'eau (Libourne et Castillon) et de déplacer vers le haut le nom des Coteaux de Dordogne qui dissimule le cours de la rivière ? -- Entre deux ô (discuter) 17 août 2015 à 22:41 (CEST)

J'ai préféré déplacer le titre un peu plus vers le bas, de sorte qu'il apparaît sur le territoire qui nous intéresse. J'ai augmenté l'opacité du masque à 75%. Au-delà, on croirait que les cantons s'arrêtent au niveau des rivières. --Blason utilisateur Flappiefh1.svg Flappiefh (d) 18 août 2015 à 00:03 (CEST)

C'est nettement mieux ainsi. Adoptée. Merci pour ton travail et ta patience. -- Entre deux ô (discuter) 18 août 2015 à 03:23 (CEST)
Pour ce qui est de faire « parler » la carte, voici un essai de carte complétée. L'avantage, c'est que ça rentre (il manque un zoom sur Bordeaux, ça va venir). Mais je viens de trouver cette carte qui me laisse penser qu'on peut remplacer les codes par les noms. Je teste ça et je reviens. --Blason utilisateur Flappiefh1.svg Flappiefh (d) 18 août 2015 à 09:53 (CEST)
L'essai avec les codes est déjà concluant. Si le test avec les noms l'est autant ce sera encore mieux. -- Entre deux ô (discuter) 19 août 2015 à 05:28 (CEST)
Notification Entre deux ô : Bingo, ça fonctionne plutôt bien une fois le zoom mis en place. Tu valides ? --Blason utilisateur Flappiefh1.svg Flappiefh (d) 30 août 2015 à 10:06 (CEST)
On ne peut rêver mieux. Je valide absolument. Peux-tu juste préciser « Le » Nord-Libournais dans la carte principale et mentionner Bordeaux dans le zoom ? Merci encore. -- Entre deux ô (discuter) 31 août 2015 à 08:35 (CEST)
Voici le Modèle:Carte/Cantons de Gironde. Clin d'œil Bon, je crois qu'on a pas mal bossé sur cette demande. Je propose qu'on la clôture ! Mort de rire Qu'en dis-tu ? --Blason utilisateur Flappiefh1.svg Flappiefh (d) 31 août 2015 à 11:59 (CEST)
Ah mais non j'ai encore besoin de... Je plaisante : je crois que ce serait réellement abuser. Tu as effectivement réalisé un beau travail. On clôture (pour le moment) Mort de rire -- Entre deux ô (discuter) 1 septembre 2015 à 08:54 (CEST)
Ouf ! Bon, je prends ma retraite. Mort de rire --Blason utilisateur Flappiefh1.svg Flappiefh (d) 1 septembre 2015 à 16:45 (CEST)

Demande de traduction carte « Belgrade Offensive Map.JPG »[modifier]

      Button Icon White.svg

Articles concernés :  Front yougoslave de la Seconde Guerre mondiale et Offensive de Belgrade

Travail demandé par Adri08 (discuterle 31 mai 2015 à 21:38 (CEST)

Requête : Bonjour. Pouvez vous traduire la carte en référence en langue française (en se servant comme support de l'image originale2)--Merci

Image(s) à travailler :



Statut de la requête : Demande prise en charge Requête prise en charge par Augusta 89 (discuter) 12 août 2015 à 22:14 (CEST)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour Notification Adri08, est-ce que ma proposition te convient ? Y a-t-il certains noms à modifier pour qu'ils correspondent à l'autre carte ? --Blason utilisateur Flappiefh1.svg Flappiefh (d) 9 août 2015 à 09:50 (CEST)

Euh... attends une minute. On a le même problème que sur la demande qui suit, il me semble : le fond de carte est contemporain de 1944. Tu confirmes ? --Blason utilisateur Flappiefh1.svg Flappiefh (d) 9 août 2015 à 09:54 (CEST)
Bonjour Flappiefh, comme je m'occupe de la demande suivante, je peux peut être te renseigner. Effectivement sur l'image originale 1, c'est les frontières actuelles, donc pour que cela soit plus « cohérent historiquement », il faudrait appliquer les frontières de la carte originale 2 (que j'avais réalisé il y a quelques temps) qui sont les frontières des États occupés de Yougoslavie lors de l'offensive sur Belgrade en 1944. Augusta 89 (discuter) 9 août 2015 à 11:19 (CEST)
Oui, c'est bien ça. Il me semble que le redacteur de l' article concerné Notification Jean-Jacques Georges : avait aussi donné son avis...--Merci beaucoup--Adri08 (discuter) 9 août 2015 à 11:27 (CEST)
Salut Augusta 89 (d · c · b) ! Mort de rire OK, ça marche. J'attends donc que tu réalises le travail ci-dessous. Si tu veux reprendre celui-ci par la même occasion, ça me convient. --Blason utilisateur Flappiefh1.svg Flappiefh (d) 9 août 2015 à 11:28 (CEST)
Pour la demande ci-dessous, je pense faire une proposition dans les minutes qui viennent. Pour cette demande, c'est comme tu le souhaites, si cela te t'arrange, je peux m'en occuper, sinon si tu préfères continuer, je ne veux surtout pas empiéter sur les demandes que tu traites car tu as bien plus de talent que moi en cartographie Sourire. Augusta 89 (discuter) 9 août 2015 à 11:34 (CEST)
Ce n'est pas du talent, c'est de l'entraînement ! Sourire Tes cartes sont très bien aussi, non mais ! Je te laisse réaliser cette demande. --Blason utilisateur Flappiefh1.svg Flappiefh (d) 9 août 2015 à 12:17 (CEST)
L'élève va tenter de remplacer le professeur Flappiefh (Sourire). Augusta 89 (discuter) 12 août 2015 à 22:14 (CEST)

Guerre civile yéménite de 2014-2015[modifier]

      Button Icon White.svg

Article concerné :  Guerre civile yéménite de 2014-2015

Travail demandé par Panam2014 (discuterle 15 juin 2015 à 14:12 (CEST)

Requête : Salut Notification Sémhur et Appaches :. Possible pour la première image d'utiliser le vert #cae7c4 pour les parties en jaune et le rouge #f98787 pour le rouge et le blanc. Enfin, le noir doit être remplacé par le noir #b3b2ae. L'image doit être nommée guerre civile yéménite en janvier 2015. Pour les deux dernières carte, il faudrait remplacer le jaune #d7e074 par le vert #cae7c4 et garder le vert vert #cae7c4 déjà existant tel quel ? Aussi, les cartes doivent être nommées, respectivement, guerre civile yéménite le 22 mars 2015 et 24 mars 2015. Merci. Clin d'œil

Image(s) à travailler :



Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour Notification Panam2014, je vois que la carte est sans cesse modifiée, en raison de l'évolution permanente du conflit (dernière modification ce matin). Cette demande est-elle toujours d'actualité ? --Blason utilisateur Flappiefh1.svg Flappiefh (d) 9 août 2015 à 10:11 (CEST)

Notification Flappiefh : bonjour. Pour moi, l'évolution du conflit justifie à elle seule d'avoir des cartes sur les situations précédentes. Cordialement. --Panam2014 (discuter) 9 août 2015 à 13:28 (CEST)
Très bien, donc il ne faut pas écraser la carte actuelle mais créer trois nouvelles cartes à partir des versions précitées (et changer leurs couleurs), c'est bien ça ? --Blason utilisateur Flappiefh1.svg Flappiefh (d) 9 août 2015 à 13:55 (CEST)
Notification Flappiefh : exactement. --Panam2014 (discuter) 9 août 2015 à 13:59 (CEST)

Régime parlementaire[modifier]

      Button Icon White.svg

Article concerné :  Régime parlementaire

Travail demandé par Panam2014 (discuterle 16 juin 2015 à 14:24 (CEST)

Requête : Salut. Serait-il possible de mettre la Tunisie et l'Ukraine, actuellement en #f0e847, et de les colorier en #ff9a33, vu qu'elles sont passées de république semi-présidentielle à république parlementaire ?

Image(s) à travailler :



Discussions et avis des Wikigraphistes :

Bonjour. Notification Panam2014 : quel est l'intérêt de créer une carte sous un autre nom ? L'objectif est de faire une carte qui amène à un consensus (obtenu en page de discussion) et non que chaque utilisateur ait une carte suivant ses critères en matière de politique. Augusta 89 (discuter) 16 juin 2015 à 19:35 (CEST)
Notification Augusta 89 : J'ai peur de mal parler anglais et la PDD n'est pas active. --Panam2014 (discuter) 16 juin 2015 à 19:49 (CEST)
Notification Panam2014 : j'ai laissé un message. Pour la Tunisie, ça me paraît bon, par contre pour l'Ukraine c'est plus ambigu : la plupart des wikipédias (dont celle en ukrainien) parlent de régime mi-parlementaire mi-présidentiel. À voir. Sémhur (discuter) 16 juin 2015 à 21:13 (CEST)
Notification Sémhur : C'est un type inédit de régime ? Du coup, il faudrait créer un nouveau coloris ? --Panam2014 (discuter) 16 juin 2015 à 21:24 (CEST)

Camp d'extermination de Bełżec[modifier]

      Button Icon White.svg

Article concerné :  Camp d'extermination de Bełżec

Travail demandé par Couthon (discuterle Couthon (discuter) 16 juillet 2015 à 10:31 (CEST)

Requête : Pourriez-vous élaborer une nouvelle carte sur la base de celle de l'USHMM. Je suis en phase de réécriture complète de l'article en visant le BA, sur le modèle de Camp d'extermination de Chelmno. J'ai reçu une nouvelle autorisation d'utiliser cette carte de l'United States Holocaust Mémorial Museum : ‘’If you are only wanting to use the Museum's map as a source of information to create your own map for use in your Wikipedia article, we have no objection to that. Since this map will be your work, no credit to the Museum is required’’.

Image(s) à travailler :



Statut de la requête : Demande prise en charge Requête prise en charge par Blason utilisateur Flappiefh1.svg Flappiefh (d) 2 août 2015 à 16:42 (CEST)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Notification Couthon : Bonjour, je me lance. --Blason utilisateur Flappiefh1.svg Flappiefh (d) 2 août 2015 à 16:43 (CEST)

Merci. J'ai quelques suggestions à te faire. J'utilise cette page ou ta PDD? Cordialement.Couthon (discuter) 3 août 2015 à 04:13 (CEST)
Je préfère qu'on en discute ici parce que ça peut toujours intéresser les autres wikigraphistes, qui apportent parfois leurs idées / solutions. Voici mon brouillon. --Blason utilisateur Flappiefh1.svg Flappiefh (d) 3 août 2015 à 17:34 (CEST)

Guerre de Crimée[modifier]

      Button Icon White.svg

Article concerné :  Guerre de Crimée

Travail demandé par Skiff (discuterle 18 juillet 2015 à 11:52 (CEST)

Requête : Bonjour, j'aimerais que:

1- les deux images soient réunies (légende en dessous de la carte)

2- la légende et la carte soient traduites en français

utilisatrice:Pom445 m'a traduit la légende:

titre:Guerre de Crimée 1853-1856
(colonne de gauche) Frontières des états en 1853 ; Frontières des Principautés danubiennes, autonomes au sein de l'empire Ottoman ; Zones de concentrations de troupes : turques/russes ; Déploiement des troupes autrichiennes et occupation du Danube en août 1854 ; Mouvement des troupes en 1853/54/55 russes, turques, franco-anglaises ; Mouvement de la flotte russe, turque, franco-anglaise.
(colonne de droite) chemin d'accès et débarquement de la marine ; Transport et débarquement de troupes ; Bombardement des villes russes par la flotte franco-anglaise ; Siège des forteresses ; Prise des forteresses par les troupes : russes/turques/anglo-françaises ; Lieu et dates de batailles ; Défaite de la flotte turque par les russes lors de la bataille de Sinop le 18 novembre 1853 ; Terres retirées à la Russie par le traité de Paris du 18 mars 1856 [et allant] aux Moldaves/à l'empire Ottoman.

3- La carte soit traduite

Si quelqu'un prend, j'embeterai à nouveau Notification Pom445 : pour finir le job. Skiff (discuter) 18 juillet 2015 à 11:56 (CEST)

Image(s) à travailler :



Statut de la requête : Demande prise en charge Requête prise en charge par Blason utilisateur Flappiefh1.svg Flappiefh (d) 31 juillet 2015 à 17:31 (CEST)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Je prends, et je vais faire une nouvelle carte en SVG. Ce sera bien plus propre. Sourire --Blason utilisateur Flappiefh1.svg Flappiefh (d) 31 juillet 2015 à 17:31 (CEST)

Notification Skiff : Pour faciliter le boulot de Pom445 (d · c · b), voici un brouillon contenant les villes les plus peuplées du coin (ce sont les noms contemporains, par contre). --Blason utilisateur Flappiefh1.svg Flappiefh (d) 1 août 2015 à 11:40 (CEST)
Bonsoir Skiff (d · c · b), pour info, j'attends la traduction des 5 dernières villes-mystère pour terminer la carte. --Blason utilisateur Flappiefh1.svg Flappiefh (d) 13 août 2015 à 18:42 (CEST)
Bonjour Flappiefh (d · c · b), je vais relancer Pom445, mais peut être est-elle en vacances. Skiff (discuter) 14 août 2015 à 11:25 (CEST)

Parcours de l'Ironman (championnat du monde de triathlon de la distance)[modifier]

      Button Icon White.svg

Article concerné :  Ironman#Parcours du championnat du monde d'Ironman (Kailua-Kona)

Travail demandé par InfraRouge77 (discuterle 22 juillet 2015 à 10:32 (CEST)

Requête : Bonjour, dans le cadre de la rédaction de l'article sur l'épreuve de triathlon de l'Ironman (proposé pour une labellisation en BA voire plus tard AdQ), l'ajout de cartes à la description du parcours serait très appréciable. Il en faudrait deux principalement : une pour l'épreuve de vélo et une pour l'épreuve de course à pied. Une troisième optionnellement, suivant la difficulté du travail pour l'épreuve de la natation (un simple aller-retour mais on a beaucoup moins de détails sur le tracé.... voir plus loin).

Le site officiel de l'épreuve propose de belles cartes mais impossible de les insérer dans l'article, faute des droits suffisants.

Ma demande ici consiste donc à copier ces cartes voire ajouter le profil altimétrique si possible. Pour les tracés des épreuves de vélo et marathon et leur profil, il est possible de les récupérer au format KML via ces deux liens : vélo et course à pied.

Merci d'avance pour votre aide !

Image(s) à travailler :

Tracé de l'épreuve de natation sur le site officiel
Tracé de l'épreuve de vélo sur le site officiel
Tracé de l'épreuve de course à pied sur le site officiel
Parcours de l'épreuve de vélo au format KML et profil alti
Parcours de l'épreuve de course à pied au format KML et profil alti


Statut de la requête : Demande prise en charge Requête prise en charge par Blason utilisateur Flappiefh1.svg Flappiefh (d) 26 août 2015 à 18:22 (CEST)

Discussions et avis des Wikigraphistes :

Bonjour Notification Flappiefh, merci pour ces deux cartes qui me paraissent vraiment bien !

Je notifie Notification Kagaoua que tes productions devraient fortement intéresser et qui aura peut-être d'autres remarques/demandes à faire.

InfraRouge77 (discuter) 30 août 2015 à 16:23 (CEST)

Carte des États non-reconnus[modifier]

      Button Icon White.svg

Article concerné :  Liste des États non reconnus internationalement

Travail demandé par Panam2014 (discuterle 23 juillet 2015 à 20:12 (CEST)

Requête : Salut. Pourriez-vous effacer Daesh de la carte car ce n'est pas un État ? Cordialement.

Image(s) à travailler :



Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour, avant que nous effectuions la modification, il serait bon que tu discutes de ce point avec le créateur de l'image et d'autres contributeurs afin de former un consensus, pour ensuite nous envoyer un lien vers la page qui contient le consensus. Sinon, tu peux être sûr que la guerre d'édition aura lieu au sujet de cette carte.

Par ailleurs, la version SVG de l'image ne fait pas figurer le territoire contrôlé par Daesh. Pour faciliter le dialogue, tu peux donc solliciter son auteur. --Blason utilisateur Flappiefh1.svg Flappiefh (d) 24 juillet 2015 à 19:04 (CEST)

Notification Flappiefh : l'auteur Mondolkiri1 (d · c · b) est banni globalement sur le projet wiki. Quant à Viet-hoian1 (d · c · b), il n'a fait que retoucher la carte pour Daesh et les républiques populaires. Sinon, le problème de la carte que vous proposez est qu'elle ne contient pas les républiques populaires du Donbass. Enfin, la Wiki anglophone considère Daesh comme un Etat, pas la francophone, donc nous n'avons pas à suivre aveuglement une autre version de Wikipédia, surtout que notre point de vue est différent et que Commons est destiné à toutes les Wikipédias et autres projets. Cordialement. --Panam2014 (discuter) 25 juillet 2015 à 21:31 (CEST)
Certes Panam2014. Mais, pour reprendre votre argument. Toute carte que nous modifions et que importons sur commons, peut être modifiée par un utilisateur de la version anglophone de wikipedia. C'est la raison pour laquelle Flappiefh demande un consensus avant d'éviter que nos modifications ne soient annulées sur commons et que nous perdions du temps inutilement (nous avons déjà beaucoup de difficultés à répondre à toutes les demandes). Augusta 89 (discuter) 25 juillet 2015 à 21:41 (CEST)
Notification Augusta 89 : je propose de l'importer sous un autre nom alors, pour concorder avec le contenu de la version francophone de Wikipédia. --Panam2014 (discuter) 25 juillet 2015 à 21:45 (CEST)
Pour Je pense que c'est une très bonne idée. Sourire Donc pour résumer, il faut juste supprimer la zone contrôlée par Daesh et la réimporter sous un autre nom ? --Blason utilisateur Flappiefh1.svg Flappiefh (d) 25 juillet 2015 à 22:08 (CEST)
Notification Flappiefh : c'est exact. Clin d'œil --Panam2014 (discuter) 25 juillet 2015 à 22:18 (CEST)
@Flappiefh @Panam2014 @Augusta 89. Tout d'abord, je suis désolé pour ma connaissance déficiente de la langue française, mais je suis plus habitué a écrire dans la wikipedia en español. A propos de cette carte, j'ai fait seulement quelques ajustements mineurs. Mais, je crois que si la Somalilande est accepté, alors les Republiques Populaires de Donetsk et de Lougansk doivent aussi être accepté, parce qu'elles ont rélations internationales (avec l'Ossétie du Sud), elles ont maintenant un territoire défini et stable, une population permanente et ses propres gouvernements. Mais l'État Islamique seulement a accomplit la condition sur le gouvernement. En relation aux autres conditions, ça n'est pas accomplie par la Somalilande aussi, et les 2 républiques de l'Est de l'Ukraine ont plus une condition accomplit que la Somalilande, que c'est la question des rélations internationales. Alors, je vais effacer la Somalilande, au moins, si les deux Républiques de l'Est de Ukraine ne sont aussi acceptées. Alors, je vais supprimer aussi les cartes de ces Etats, donc avec la Transnistrie et le Haut-Karabakh, car elles sont au même niveau de cettes deux républiques. Merci beaucoup por vos attention.Viet-hoian1 (discuter) 26 juillet 2015 à 20:38 (CEST)
Notification Viet-hoian1 : à mon avis, le Somaliland et les Républiques populaires sont à conserver. Ainsi, les Républiques populaires ont noué des liens avec l'Ossétie du Sud et le Somaliland a noué des liens non officiels avec l'UE et le Royaume-Uni. Sauf Daesh est à supprimer car il n'y a pas de frontières stables, d'institutions, et de projet politique. Enfin, ils n'ont pas noué de relations internationales sauf avec d'autres terroristes. --Panam2014 (discuter) 26 juillet 2015 à 20:48 (CEST)
@Panam2014 Bien, merci beaucoup pour vôtre opinion. Alors, je dois seulement supprimer l'État Islamique. Et ça c'est vraiment ma opinion. Tu est d'accord? Je confesse que je suis parfois trop influencé par les opinions idéologiques de l'encyplopedia anglaise et ça, c'étais la plus importante raison pour que j'ai commencé a écrire surtout dans la wikipedia en espagnole. (Bien, ça c'était seulement un épanchement.) Enchanté pour te trouver ici!Viet-hoian1 (discuter) 26 juillet 2015 à 21:03 (CEST)
Notification Viet-hoian1 : oui, je suis pour la suppression de Daesh seulement. Mais vu que tu as l'air de t'intéresser au sujet, pourrais-tu donner ton avis sur la suppression de deux catégories ici ? Clin d'œil --Panam2014 (discuter) 26 juillet 2015 à 21:10 (CEST)
Panam2014 (d · c · b) Je pourrais aussi écrire des informations plus justes à propos de certaines autres régions, mais je suppose que les revendications plus appropriés qui seront les plus appropriées seront du Kurdistan Sud (en Irak et la Syrie). Mais ils ne sont pas encore déclarée toute déclaration officielle d'indépendance. Le Tibet est, comme le Sahara occidental ou de la Palestine, des états occupé militairement. Mais ces pays n'ont pas ( selon le que je sais), officiellement revendiqué ses indépendences. Pardon pour mon pauvre Français. J'éspère que tu le peux comprendre. Je serais très heureux pour considerer le Tibet et le Turkestan oriental (Turkestan Ouïghoure) comme régions militairement occupées (parce que elles sont ça, c'est vrai), mais pour que je les considère comment états non reconnues, elles doivent avoir quelques plus de conditions. Pardon pour mon Français, une autre fois! Vous me peux consulter avec ce nombre d'utilisateur dans la wikipedia en espagnol et vous me peux parler en Français, pas de problème.Viet-hoian1 (discuter) 26 juillet 2015 à 21:54 (CEST)
Notification Viet-hoian1 : d'accord pour Daesh. Le reste est à voir une autre fois avec les contributeurs. --Panam2014 (discuter) 26 juillet 2015 à 22:35 (CEST)
Merci très bien, @Panam2014! Je le vais voir aussi en autres wikipedias. Si ces 5 pays ne sont pas considerées dans la Wikipedia en Français (Somalilande, R.P.Donetsk, R.P.Lougansk, Transnistrie et Nagorno-Karabakh), alors Transnistrie et Nagorno-Karabakh, ne doivent être pas aussi être considerées dans la liste de "Liste des États non reconnus internationalement", dans les autres wikipedias. Avec l'État Islamique, ça c'est une autre possibilité, mais ce "pays" ne répond même pas aux conditions du Somalilande,

telles que celles conditions relatives à son territoire et à ça population (que ne sont, dans le cas, celles que dans ce moment, sont relatifs a la population ou au territoire d'autres republiques comme Somalilande, Donetsk, Lougansk, Transnistrie ou Nagorno-Karabakh). En ma opinion, l'État Islamique est dans une condition inférieur ou égale a la Somalilande, Nagorno-Karacakh ou à la Transnistrie. et dans un état inférieur aux toutes les autres états avec ine profonde contestation internationelle (Nagorno-Karabakh. Abkazie, Ossétie du Sud, le Chipre Turque, le Sahara Occidental, Taiwan, Palestine, Israel, Taiwan, etc).Viet-hoian1 (discuter) 26 juillet 2015 à 23:19 (CEST)

Notification Viet-hoian1 : Bonsoir, où en est-on au sujet de cette demande ? As-tu pu faire le tour des autres Wikipédias pour savoir ce que les contributeurs du monde en pensait ? --3 août 2015 à 22:34 (CEST)

État islamique[modifier]

      Button Icon White.svg

Article concerné :  État islamique (organisation)

Travail demandé par Panam2014 (discuterle 10 août 2015 à 19:35 (CEST)

Requête : Salut. Serait-il possible d'obtenir une carte plus neutre sur les territoires contrôlées par ISIS ? Voici les sources : [2], [3], [4] et [5] (première carte). Merci de publier la carte sous un autre nom. Aussi, les territoires contrôlés par les autres camps doivent être tous de la même couleur, qu'ils soient de Kurdes, jihadistes de Al-Nosra ou bien des opposants au régime (ASL). Pour le territoire de ISIS, il doit être coloré en gris-noir. Comme je ne suis pas spécialiste des couleurs, je laisse le wikigraphiste choisir le ton qui lui semble meilleur. La carte actuelle n'est pas neutre car elle n'est pas sourcée et fait croire que le désert est contrôlé par ISIS.

Remarque de — JoleK [discuter] : l'idéal serait d’avoir un distinguo entre zones contrôlées (qui correspond à de grands axes de communication) et zones sous influence comme le font le New York Times et d’autres. Par ailleurs, il me semble qu'un consensus s'était dégagé, mais on peut attendre d'autres avis. Cordialement. 12 août 2015 à 18:30 (CEST)
Image(s) à travailler :



Discussions et avis des Wikigraphistes :

Hydrologie et géolocalisation de l'Entre-deux-Mers[modifier]

      Button Icon White.svg

Article concerné :  Entre-deux-Mers

Travail demandé par Entre deux ô (discuterle 10 août 2015 à 23:02 (CEST)

Requête : Bonsoir. Après l'excellent travail de Flappiefh sur les cantons de la Gironde et après finalisation des cantons de la région de l'Entre-deux-Mers, je souhaiterais, à la suite de sa sympathique proposition, que l'on poursuive l'illustration de cette même région par une carte présentant son hydrologie et si possible la géolocalisation de ses communes (France/Aquitaine/Gironde/Entre-deux-Mers). Cordialement. -- Entre deux ô (discuter) 10 août 2015 à 23:02 (CEST)

Voici le nom des cours d'eau de l'Entre-deux-Mers présents pour la plupart sur la 2e carte :
-- Entre deux ô (discuter) 22 août 2015 à 19:42 (CEST)
Image(s) à travailler :



Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour Notification Entre deux ô, voici un premier brouillon. Peux-tu me dire si la zone couverte te convient ? --Blason utilisateur Flappiefh1.svg Flappiefh (d) 30 août 2015 à 18:26 (CEST)

Oui tout-à-fait. Merci. Peux-tu tracer la ligne de partage des eaux (voir ici) et nommer les principales rivières (plus de précisions ) ? -- Entre deux ô (discuter) 31 août 2015 à 08:32 (CEST)
Est-ce que tout y est ? --Blason utilisateur Flappiefh1.svg Flappiefh (d) 31 août 2015 à 15:04 (CEST)
Pardon, je n'avais pas tout lu. Il m'en manque encore quelques-uns. --Blason utilisateur Flappiefh1.svg Flappiefh (d) 31 août 2015 à 23:33 (CEST)
En tout cas c'est bien parti et c'est remarquable. -- Entre deux ô (discuter) 1 septembre 2015 à 08:31 (CEST)

Gouvernorat de Socotra, Gouvernorat de l'Hadramaout et Gouvernorat d'Aden[modifier]

      Button Icon White.svg

Articles concernés :  Gouvernorat de l'Hadramaout, Gouvernorat de Socotra et Gouvernorat d'Aden

Travail demandé par Panam2014 (discuterle 17 août 2015 à 03:12 (CEST)

Requête : Salut. Il y a deux ans, le Gouvernorat de Socotra, correspondant à l'île de Socotra, a été détaché du Gouvernorat de l'Hadramaout. Serait-il possible de créer de nouvelles cartes sous des noms différents pour tenir compte de ce changement ? Bonne continuation.

Image(s) à travailler :



Discussions et avis des Wikigraphistes :
Panam2014, il me semble que la carte a déjà été corrigée ? Augusta 89 (discuter) 17 août 2015 à 12:09 (CEST)

Augusta 89 (d · c · b) effectivement, j'ai fait la demande la nuit et un wikigraphiste l'a traitée. Serait-il possible de publier de nouveau l'ancienne carte sous le nom de "Hadramaut in Yemen (2004-2013).svg". De même, vu que Socotra a fait partie du gouvernorat d'Aden de 1990 à 2004, serait-il possible de faire une carte incluant Aden et Socotra et nommée "Aden in Yemen (1990-2004).svg" ? Amicalement. --Panam2014 (discuter) 17 août 2015 à 12:34 (CEST)

carte des traboules de Lyon[modifier]

      Button Icon Red.svg

Article concerné :  Traboule

Travail demandé par Rinaldum (dle 27 juin 2012 à 11:03 (CEST)

Requête : Bonjour, ce serais sympa d'agrémenter l'article avec une carte des différentes Traboules de Lyon par quartiers en partant d'une carte osm par exemple. Il y a pleins de sites internet qui précises leurs localisation comme http://www.lyontraboules.net/liste.php ou plus localement http://www.lyontraboules.net/impr_saint_jean.php ou http://www.lyontraboules.net/croix_rousse_est.php

Image(s) à travailler :



Statut de la requête : Demande prise en charge Requête prise en charge par Blason utilisateur Flappiefh1.svg Flappiefh (d) 22 août 2015 à 00:44 (CEST)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour Rinaldum, j'exhume cette demande parce que je me suis rendu compte que le modèle de géolocalisation actuel de Lyon fait de la peine à voir. Je prépare le fond de carte depuis OpenStreetMap (voir mon brouillon). Quand il sera terminé, je te propose mettre au point une carte complétée faisait figurer toutes les traboules. Par contre, il me faudrait les coordonnées décimales des traboules. Peux-tu me préparer une liste, s'il te plait ? --Blason utilisateur Flappiefh1.svg Flappiefh (d) 22 août 2015 à 00:44 (CEST)

Salut Flappeiefh ! malheureusement je ne suis plus sur Lyon... mais on doit pouvoir trouver des Lyonnais dans la salle :-) Rinaldum (discuter) 22 août 2015 à 13:16 (CEST)
Notification Rinaldum :Nul besoin de se trouver à Lyon, les adresses des traboules sont listées ici. Sourire J'ai simplement besoin de main d’œuvre pour récupérer les coordonnées de ces adresses. Peux-tu me filer un coup de main ? --Blason utilisateur Flappiefh1.svg Flappiefh (d) 22 août 2015 à 14:00 (CEST)
oui bien sur, mais pas dans les preochaines semaines, pas le temps :-( Rinaldum (discuter) 22 août 2015 à 21:53 (CEST)
C'est bon, j'ai trouvé un chouette site web qui les a recensées, avec leurs coordonnées en lien. Ça devrait aller vite. --Blason utilisateur Flappiefh1.svg Flappiefh (d) 22 août 2015 à 22:08 (CEST)
Notification Rinaldum :Toutes les traboules n'y sont pas, mais j'ai les coordonnées des 106 traboules les plus remarquables d'après ce site (sur un total de 230). Les 106 suffisent ou le but était de disposer d'une carte exhaustive ? --Blason utilisateur Flappiefh1.svg Flappiefh (d) 23 août 2015 à 02:04 (CEST)
Notification Rinaldum : Notification Otourly : : Bonjour, voici un essai de carte complétée. Qu'en pensez-vous ? --Blason utilisateur Flappiefh1.svg Flappiefh (d) 28 août 2015 à 18:44 (CEST)
C'est un chouette boulot par contre il est difficile de comprendre où elles se trouvent. En tout cas les données ont l'air exactes. Otourly (discuter) 28 août 2015 à 18:52 (CEST)
Exact, je vais ajouter de quoi situer le coin (une mini-carte de Lyon ou simplement le nom des arrondissements, je vais faire au mieux). --Blason utilisateur Flappiefh1.svg Flappiefh (d) 28 août 2015 à 21:04 (CEST)
Notification Otourly : Voilà, j'ai ajouté les arrondissements. Ça te convient comme ça ? --Blason utilisateur Flappiefh1.svg Flappiefh (d) 30 août 2015 à 08:55 (CEST)
C'est mieux oui :) Otourly (discuter) 30 août 2015 à 18:42 (CEST)

Carte des EPCI de l'Entre-deux-Mers[modifier]

      Button Icon White.svg

Article concerné :  Entre-deux-Mers

Travail demandé par Entre deux ô (discuterle 27 août 2015 à 00:30 (CEST)

Requête : Bonjour. Serait-il possible d'avoir, à l'exemple de la carte des cantons (parties en dehors de l'Entre-deux-Mers pâlie), une carte des EPCI de l'Entre-deux-Mers avec les données ci-dessous ? Cordialement. -- Entre deux ô (discuter) 27 août 2015 à 00:30 (CEST)

Bordeaux Métropole, communauté d'agglomération du Libournais, communautés de communes de Castillon-Pujols, des Coteaux Bordelais, des Coteaux de Garonne, des Coteaux Macariens, des Portes de l'Entre-deux-Mers, du Brannais, du canton de Targon, du Créonnais, du pays Foyen, du Réolais en Sud Gironde, du Sauveterrois, du secteur de Saint-Loubès, du Sud-Libournais et du Vallon de l'Artolie, Syndicat mixte du Pays des Rives de Garonne, Syndicat mixte du Pays du Haut Entre-deux-Mers, Pays du Cœur de l'Entre-deux-Mers et Pays du Libournais

Image(s) à travailler :



Statut de la requête : Demande prise en charge Requête prise en charge par Blason utilisateur Flappiefh1.svg Flappiefh (d) 31 août 2015 à 12:15 (CEST)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Je crois que la commune jaune du coin supérieur gauche de cette image ne fait pas partie de cette communauté de communes. Tu confirmes l'erreur ? --Blason utilisateur Flappiefh1.svg Flappiefh (d) 31 août 2015 à 13:16 (CEST)

Bien observé, je confirme : Mourens ne fait pas partie de la CdC des Coteaux Macariens (Syndicat mixte du Pays des Rives de Garonne), la commune adhère à la CdC du Sauveterrois (Syndicat mixte du Pays du Haut Entre-deux-Mers). -- Entre deux ô (discuter) 1 septembre 2015 à 08:26 (CEST)
Merci, c'est corrigé, de même pour Saint-Laurent-du-Plan qui n'était pas colorée en jaune. --Blason utilisateur Flappiefh1.svg Flappiefh (d) 1 septembre 2015 à 16:49 (CEST)
Voici un essai. Qu'en penses-tu ? Trouves-tu des erreurs ? --Blason utilisateur Flappiefh1.svg Flappiefh (d) 1 septembre 2015 à 18:31 (CEST)

La Part-Dieu[modifier]

      Button Icon White.svg

Article concerné :  La Part-Dieu

Travail demandé par Otourly (discuterle 28 août 2015 à 18:27 (CEST)

Requête : Mise à jour qui devient nécessaire de File:Plan schématique de la Part-dieu.png Basée sur OpenStreetMap (ce sera plus joli, plus parlant [en particulier pour le numéro 12 la gare] et plus exact) on pourrait garder le tramway, les rails de chemin de fer et le métro en pointillé.

Image(s) à travailler :

La zone OSM concernée est : [6]
Commerces
Tour
Palatine
Grand
Lyon
Imm.
B.Pop.
Imm.
Le Britannia
Imm. Caisse
d'Epargne
Cité administrative
d'État




Statut de la requête : Demande prise en charge Requête prise en charge par Blason utilisateur Flappiefh1.svg Flappiefh (d) 28 août 2015 à 18:48 (CEST)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Notification Otourly : Voici déjà le fond de plan. Je suppose que je dois mettre en évidence les bâtiments de l'ancienne image ? Faut-il en inclure d'autres ? --Blason utilisateur Flappiefh1.svg Flappiefh (d) 28 août 2015 à 19:23 (CEST)

Notification Flappiefh : Oui ! La zone s'est agrandie en fait avec la tour Incity [7] hélas encore en chantier sur OSM mais les mappeurs manquent d'informations pour modifier correctement la donnée. Cependant j'ai dessiné la base carrée sur OSM graces aux vues aériennes du coup pour cette zone enlever la zone grise et conserver le carré qui apparaît ici : [8]. De plus Agamitsudo (d · c · b) a mentionné la tour de bureau en train d'être démolie en face de la gare, à cela on peut aussi ajouter les halles Paul Bocuse. On a un souci de rendu au niveau du métro qui passe une fois au dessus une fois au dessous (ce n'est pas de ta faute c'est mal géré sur le rendu de base) si tu peux voir ce que tu peux faire... Et ce sera tout ! Merci ! ça rend déjà bien ! Otourly (discuter) 28 août 2015 à 19:50 (CEST)
OK, donc je dois élargie la zone (et tout refaire, arghhh) pour y intégrer les halles et la tour. Au sujet du métro, je n'ai pas compris : quel est le problème sur mon brouillon ? --Blason utilisateur Flappiefh1.svg Flappiefh (d) 28 août 2015 à 21:02 (CEST)
Les pointillés du métro passent parfois en dessous à coté de l'auditorium et à proximité de la gare et c'est un peu troublant je verrais les pointillés disposés de manière uniforme ;) Otourly (discuter) 28 août 2015 à 21:07 (CEST)
Ah oui, en effet. Je pense qu'il serait préférable de n'afficher les tirets que lorsque la ligne n'est pas surplombée d'un bâtiment ou d'une route. On la verrait donc peu, au final. Est-ce que ça te conviendrait ainsi ou dois-je la faire passer au dessus de tous les bâtiments ? --Blason utilisateur Flappiefh1.svg Flappiefh (d) 28 août 2015 à 21:15 (CEST)
Moi je la verrait plutôt au dessus de tout mais avec les tiret et//ou transparence. Otourly (discuter) 29 août 2015 à 08:54 (CEST)
J'ai agrandi la zone pour y faire figurer la tour en construction ainsi que les Halles, et j'ai positionné le métro au-dessus du reste. J'ai besoin que tu me confirmes que la zone extraite est suffisante avant de continuer. --Blason utilisateur Flappiefh1.svg Flappiefh (d) 30 août 2015 à 08:36 (CEST)
Impeccable ! Otourly (discuter) 30 août 2015 à 18:40 (CEST)
Voilà, j'ai terminé le fond de plan. Je prépare une carte complétée. --Blason utilisateur Flappiefh1.svg Flappiefh (d) 31 août 2015 à 09:23 (CEST)
Et voici la carte complétée. On emballe ? --Blason utilisateur Flappiefh1.svg Flappiefh (d) 31 août 2015 à 10:46 (CEST)
Joli ! Notification Agamitsudo : tu en penses quoi ? pour moi ça me va :) Otourly (discuter) 31 août 2015 à 18:17 (CEST)
Ah si petit détail; la station de métro n'est pas située au croisement du tramway (certes il y a bien l'arrêt de tram) mais elle est sous le centre commercial ([9] pour s'en rendre compte). Otourly (discuter) 31 août 2015 à 19:11 (CEST)
Oui, c'est une correspondance. Si le nom de l'arrêt est le même pour les deux lignes (Gare Part-Dieu Vivier Merle), autant ne mettre qu'un seul point, non ? --Blason utilisateur Flappiefh1.svg Flappiefh (d) 31 août 2015 à 19:20 (CEST)
C'est génial merci :) Et je suppose que le bâtiment B10 ne sera pas trop compliqué à retirer, dans quelques mois ? En tout cas joli boulot...et au passage, bravo également pour les cartes de Lyon. --Agamitsudo - discuter 31 août 2015 à 21:01 (CEST)

Tunnels de la Croix-Rousse[modifier]

      Yes check.svg

Article concerné :  Tunnels de la Croix-Rousse

Travail demandé par Otourly (discuterle 28 août 2015 à 18:34 (CEST)

Requête : Le schéma actuel sous entend que les tunnels sont parallèles de bout en bout alors que ce n'est pas le cas. OpenStreetMap a des informations intéressantes qui peut-être ajoutées. En effet, on y voit les différentes issues de secours (et leur lettres de repérage par ex [10]) ainsi que les 5 usines de ventilation des tunnels ( [11] .

Image(s) à travailler :

La zone concernée sur OSM [12]


Statut de la requête : Demande prise en charge Requête prise en charge par Blason utilisateur Flappiefh1.svg Flappiefh (d) 30 août 2015 à 15:25 (CEST)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour Otourly, j'ai ajouté le tunnel dédié aux modes doux ainsi que les issues de secours. Je pense qu'ajouter les usines de ventilation saturerait le schéma d'information. Qu'en penses-tu ? --Blason utilisateur Flappiefh1.svg Flappiefh (d) 30 août 2015 à 15:25 (CEST)

Bonne question; si tu ajoute des petits points noirs ? Otourly (discuter) 30 août 2015 à 18:38 (CEST)
J'ai mis des points roses, ça passe. Qu'en dis-tu ? --Blason utilisateur Flappiefh1.svg Flappiefh (d) 31 août 2015 à 12:11 (CEST)
Super ! Otourly (discuter) 31 août 2015 à 18:14 (CEST)

Relations entre le Japon et le Viêt Nam[modifier]

      Yes check.svg

Article concerné :  Relations entre le Japon et le Viêt Nam

Travail demandé par Drongou (discuterle 30 août 2015 à 13:46 (CEST)

Requête : La carte d'origine, mondiale, a été rognée pour la recentrée sur l'Asie (avec raison d'après-moi même si le focus me parait un poil trop fort). => Le résultat est baveux, sauriez-vous corriger ce point ? Merci, cordialement.

Image(s) à travailler :



Statut de la requête : Demande prise en charge Requête prise en charge par Augusta 89 (discuter) 30 août 2015 à 16:03 (CEST)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour Drongou, voici une proposition. Normalement, elle est de meilleure qualité que ce soit au niveau graphique et au niveau de la représentation de l'espace géographique. Cordialement. Augusta 89 (discuter) 30 août 2015 à 16:07 (CEST)

Notification Augusta 89 : Franchement, c'est nickel. Merci. Tu peux uploader l'image, je vais remplacer l'ancienne image par la nouvelle partout. Merci encore. Cordialement - Drongou (discuter) 30 août 2015 à 19:28 (CEST)
Drongou : la carte est désormais sur commons. Tu peux à présent faire les changements. Cordialement. Augusta 89 (discuter) 1 septembre 2015 à 19:22 (CEST)

Commune espagnole d'El Tanque[modifier]

      Button Icon White.svg

Article concerné :  El Tanque

Travail demandé par Berdea (discuterle 1 septembre 2015 à 01:09 (CEST)

Requête : J'aimerais que la carte svg actuelle soit refaite. En effet j'ai plutôt retenu les cartes svg classées ici Commons:Category:SVG Locator maps of Tenerife. Les cartes png (classées ici Commons:Category:Locator maps of Tenerife) sont de meilleure qualité mais en qualité svg. La carte svg laisse penser que la commune d'El Tanque dispose d'une côte sur l'océan atlantique, ce qui n'est pas le cas, comme le montre bien la carte Fichier:TF ElTanque.png. Il faudrait refaire la carte svg pour corriger cette erreur.

Image(s) à travailler :



Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour, c'est l'ensemble des cartes de la catégorie qui devront être refaites. Le problème vient pour partie de l'épaisseur du trait de côte noir, mais aussi de données moins détaillées (les traits sont quasiment rectilignes sur les images SVG). --Blason utilisateur Flappiefh1.svg Flappiefh (d) 1 septembre 2015 à 16:42 (CEST)

Le problème, c'est que ce style en trait noir épais a été appliqué à l'ensemble des îles des Canaries... soit un travail titanesque avec un risque non négligeable de tomber sur une guerre d'édition avec l'auteur. Tu peux essayer de contacter l'auteur des images pour lui expliquer le problème. --Blason utilisateur Flappiefh1.svg Flappiefh (d) 1 septembre 2015 à 19:21 (CEST)
En superposant les deux images, on voit que les côtes sont rognés dans la version SVG. La montée des eaux, peut-être ? Plaisanterie à part, je vais voir si les données dont je dispose (Natural Earth) concordent avec le PNG. --Blason utilisateur Flappiefh1.svg Flappiefh (d) 1 septembre 2015 à 23:55 (CEST)
L'idée de contacter l'auteur est une bonne idée, on va voir cela. — Berdea (discuter) 2 septembre 2015 à 00:04 (CEST)

Géolocalisation Pékin[modifier]

      Torchlight forward.png

Articles concernés :  Jeux olympiques d'hiver de 2022 et Jeux olympiques d'été de 2008

Travail demandé par Hektor (discuterle 1 septembre 2015 à 11:10 (CEST)

Requête : Serait-il possible de créer un modèle de géolocalisation pour la ville de Pékin en Chine? Je compte m'en servir pour les JO2022 mais je suis sûr qu'il y aura beaucoup d'autres usages. Un second plan focalisé sur l'Olympic Green serait aussi apprécié.

Image(s) à travailler :



Statut de la requête : Demande prise en charge Requête prise en charge par Blason utilisateur Flappiefh1.svg Flappiefh (d) 1 septembre 2015 à 16:38 (CEST)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour, le modèle existe déjà sur la Wikipédia japonaise. Est-ce que la carte utilisée te convient ? --Blason utilisateur Flappiefh1.svg Flappiefh (d) 1 septembre 2015 à 16:38 (CEST)

Merci beaucoup de t'occuper de cette demande. J'aurais aimé avoir l'Olympic Green un peu moins excentré au nord mais je pense que la carte couvre tous les sites olympiques 2022, y compris l'installation de patinage de vitesse. Donc ca me va (surtout si je peux avoir le plan de l'Olympic Green dans le genre de ce que tu as fait pour La Part-Dieu). Hektor (discuter) 1 septembre 2015 à 16:53 (CEST)
Chaque chose en son temps ! Mort de rire Puisque l'image existe déjà, je transfère cette demande à l'Atelier modèle de géolocalisation. --Blason utilisateur Flappiefh1.svg Flappiefh (d) 1 septembre 2015 à 18:34 (CEST)

Déposer une nouvelle requête