Discussion utilisateur:Louis-garden

Archives

Page Utilisateur

Discussion

Archives

Biblio perso

Autres projets

Mes Voyages

Avis personnels

Page des discussions en cours depuis le 1^er janvier 2025.

L'admissibilité de l'article « Liste de musées par pays » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste de musées par pays » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de musées par pays/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 janvier 2025 à 21:22 (CET)

Remerciements

Bonsoir, je vous remercie pour les améliorations que vous apportez aux articles de peintures que je créée pendant mon #100Wikidays, c'est toujours très apprécié. Bien à vous, très bonne soirée, Tsaag Valren (✉) 11 février 2025 à 20:57 (CET)

Merci en retour car la patrouille est souvent ingrate.--louis-garden (discuter) 11 février 2025 à 21:16 (CET)

Conventions typographiques

Bonjour,

Vous avez renommé la page Art rupestre paléolithique du nord de l'Espagne alors qu'une discussion est en cours sur Discussion:Conventions typographiques. Si vous pensez qu'il faut une majuscule à nord dans ce titre, donnez vos arguments là-bas. Pour moi, il est clair que nos conventions typographiques demandent la minuscule dans ce cas. Cordialement, Malicweb (discuter) 16 février 2025 à 15:56 (CET).

 Malicweb : Quand il s´agit d´une précision géographique, comme ici, Nord obligé (voir Wikipédia:Conventions typographiques#Points cardinaux) déjà appliqué sur la page Grotte d'Altamira et art rupestre paléolithique du Nord de l'Espagne. --louis-garden (discuter) 16 février 2025 à 19:07 (CET)

 Louis-garden : Je connais précisément le contenu des conventions typographiques de Wikipédia et du Lexique de l'Imprimerie nationale (et de quelques autres codes…). Les points cardinaux prennent une majuscule quand ils ont valeur de nom propre. Dans le cas qui nous occupe (et les autres semblables), ils indiquent une position relative et sont de simples noms communs. Jean-Pierre Colignon, dans son Dictionnaire orthotypographique moderne précise : « Lorsque les points cardinaux, simples ou composés, employés pour désigner une région, sont suivis d'un nom de région, de pays ou de continent, ils redeviennent des noms communs, sans majuscule. » Et ils donnent les exemples : «  le sud de l'Espagne, le nord de l'Irlande, le sud-ouest de la France […] » Cordialement, Malicweb (discuter) 16 février 2025 à 20:04 (CET).

Si je résume : L'Espagne est un pays de l'Europe du Sud mais comme sa partie nord n'est pas une division juridique ni géographique, il n'y pas d'Espagne du Nord a contrario de l'existence de l'Italie du Nord, de la Suède du Nord ou de la Norvège du Nord pour des raisons politiques et historiques ; je m'excuse d'avoir perdu le nord. --louis-garden (discuter) 17 février 2025 à 15:35 (CET)

L'admissibilité de l'article « Station-service Cereghini du lac de Côme » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Station-service Cereghini du lac de Côme » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Station-service Cereghini du lac de Côme/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 mars 2025 à 23:11 (CET)

Suggestion

Salut, quand tu annules une modification, surtout quand elle parait sourcée, pourrais-tu ajouter une brève explication en commentaire? Autrement, ça oblige à se taper la lecture pour comprendre... et je suis flemmard . Merci Kirham ^{qu’ouïs-je?} 8 mai 2025 à 15:30 (CEST)

Anniversaire

Je te souhaite un excellent et joyeux anniversaire Louis-garden ! 🥳 Antoine.b (discuter) 1 juin 2025 à 13:25 (CEST)

Bon anniversaire , Pierrette13 (discuter) 1 juin 2025 à 15:07 (CEST)

Joyeux anniversaire Louis-garden....--Maleine258 (discuter) 1 juin 2025 à 22:24 (CEST)

Merci. -- louis-garden (discuter) 1^er juin 2025 à 23:54 (CEST)

Demande d'aide

Bonjour Louis-garden. Puis-je compter sur ton aide pour recadrer le panneau du Perugin afin d'illustrer l'article La Vierge à l'Enfant entre les saints Pierre et Paul?

. Distinti saluti !--Adri08 (discuter) 13 juin 2025 à 14:27 (CEST)

Salut Adri08 Je vais essayer malgré les candélabres et le manque de netteté (et la faible taille du résultat). --louis-garden (discuter) 13 juin 2025 à 16:52 (CEST)

Voilà :

image cropped for Adri08.

Pas mieux possible --louis-garden (discuter) 13 juin 2025 à 17:01 (CEST)

Merci, c'est déjà très bien. Je vois que tu gardes les bons reflexes. Salute.--Adri08 (discuter) 13 juin 2025 à 18:33 (CEST)

Merci Adri08 , tu m'as obligé à sortir de « ma zone de confort » : les interventions au niveau de l'orthographe et de la typographie ; à se rencontrer une autre fois, comme ça… --louis-garden (discuter) 14 juin 2025 à 11:04 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Attaques contre les représentations diplomatiques françaises » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Louis-garden,

L’article « Attaques contre les représentations diplomatiques françaises » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Attaques contre les représentations diplomatiques françaises/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Pa2chant.bis (discuter) 28 juin 2025 à 07:26 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Liste de personnalités nées en Toscane » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Louis-garden,

L’article « Liste de personnalités nées en Toscane » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de personnalités nées en Toscane/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 août 2025 à 23:29 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Thalia Édition » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Louis-garden,

L’article « Thalia Édition ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thalia Édition/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 septembre 2025 à 22:40 (CEST)

Officier écrivant une lettre, avec un trompettiste

désolé, j'ai écrasé quelques une de tes modifs, bien évidemment, tu peux les remettre. Io Herodotus (discuter) 11 octobre 2025 à 16:26 (CEST)

Voice over

Quel ebonjour, vous avez enlevé ma contribution sur la page de voice over. Étant une personne aveugle j’utilise tous les jours voic over. Ce logiciel me permet de lire et de contribuer sur Wikipédia. Mes contributions Son motes toujours dans le but améliorer les articles. Pas de grosses modifications mais des petits ajouts. Il est triste que vous n’avez pas pris le temps et la gentillesse de m’écrire et de m’expliquer votre travail. Je ne doute pas de votre bonne foi mais personne n’est parfait. ~2025-29916-22 (discuter) 24 octobre 2025 à 17:15 (CEST)

Bonjour l'IP. Désolé mais le niveau d'orthographe (avaugles avec un AU) et le non-respect strict de la syntaxe wiki m'ont incité à nettoyer ce morceau de texte peu acceptable en l'état.

Il faudrait, de plus, même si l'usage de VoiceOver dans ce contexte peut sembler évident, citer une source secondaire validant cet usage. On peut collaborer si vous le souhaitez dans ce but. --louis-garden (discuter) 24 octobre 2025 à 17:39 (CEST)

Bistro

Bonjour je viens d’ouvrir une discussion sur le bistro concernant VoiceOver et Wikipédia. Vous remerciant ~2025-29938-06 (discuter) 24 octobre 2025 à 18:10 (CEST)

Fondation Pierre Gianadda (sans trait d'union) ou avec !

Bonjour,

Je vous remercie vivement pour les
voua s contributions que vous apportez à la page de la Fondation Pierre Gianadda.

Étant l’assistante de François Gianadda, Président de la Fondation, je souhaite pouvoir y apporter certaines modifications afin d’en améliorer le contenu.

Nous tenons à ce que la Fondation soit désignée sous son nom officiel. En effet, la Fondation utilise officiellement la graphie « Fondation Pierre Gianadda » (sans trait d’union) dans tous ses supports et documents institutionnels, y compris sur son site officiel et dans le registre du commerce.

Wikipédia privilégiant la forme officielle des noms d’institutions, il nous semble cohérent de conserver cette version, même si la graphie typographique avec tiret serait justifiable selon votre explication.

Nous vous remercions donc par avance de bien vouloir respecter cette graphie officielle.

Concernant les autres modifications, je débute sur Wikipédia et n’ai pas encore tous les bons réflexes en matière de typographie ou de mise en forme, je vous prie donc de m’en excuser.

Au plaisir,

Meilleures salutations,

L.N Loush54 (discuter) 31 octobre 2025 à 16:48 (CET)

Bonjour Loush54 . Je viens vous éclairer sur le fonctionnement de la wikipédia :

• Tout d'abord l'obligation de transparence concernant vos interventions ici puisque vous dites être l'assistante de François Gianadda or votre page utilisateur(trice) est vide pour l'instant, et il vous faut la rédiger avec ce détail important.
• Ensuite, cette implication professionnelle peut être considérée comme un manque de neutralité pour votre argumentation, car vue partisane. Elle n'empêche évidemment pas le dialogue, mais avec ce filtre évident.
• Quant à la graphie utilisée dans la page Fondation Pierre-Gianadda elle ne saurait être non conforme aux règles de la typographie française, car, a contrario de votre affirmation (Wikipédia privilégiant la forme officielle des noms d’institutions), elle préfère le respect des règles de la langue française (voir les titres d'œuvres aux impératifs typo encore plus exigeants).
• Le fait que des institutions ou des supports informationnels ne respectent pas ces règles n'est pas un gage d'autorité incontournable : il suffit de voir le nombre de publications qui écrivent le fautif « polyptique », même le dictionnaire Universalis s'y perd.
• Il s'agit de la rédaction d'un texte encyclopédique sur un sujet précis et non d'un texte commercial.
  Pour ce faire, notre projet encyclopédique impose le respect de la langue française dans tous ses détails (typo, grammaire, orthographe), et aussi par principe de moindre surprise (ici différenciant entre le nom complet d'une personne versus le nom d'une institution qui lui est dédiée - par ce trait-d'union), pour que les lecteurs s'y retrouvent sans détours, donc sans exception.
• Votre position explicite interne à la fondation, permettra sans aucun doute de compléter cette page, laquelle manque (bandeau en haut de la page) de références à des documents, mais attention, le principe de neutralité impose de n'accepter que des sources secondaires, il faudra non pas exploiter les documents internes de l'institution mais les rapports externes (média d'autorité, littérature publiée, etc.) les rapportant en les commentant.

Je me tiens à votre disposition (d'autant plus que je suis un visiteur régulier de votre institution depuis les années 1990 (où j'aimais croiser Léonard Gianadda à la buvette) et de peaufinage de cette page wikipédia depuis 2007) y compris pour vous guider dans la syntaxe wikipédia un peu déroutante si on s'y plonge (car c'est du code).

Salutations --louis-garden (discuter) 1 novembre 2025 à 11:11 (CET)

Bonjour,

Merci pour votre réponse et pour les précisions apportées sur le fonctionnement de Wikipédia.

Pour être transparente, j’ai créé ce compte hier uniquement dans le but d’apporter quelques corrections à la page de la Fondation Pierre Gianadda. Je ne pensais pas qu’il était nécessaire d’y indiquer son poste pour pouvoir contribuer aux pages..

Dans ce cas, il me semble effectivement plus cohérent de créer un profil directement au nom de la Fondation, afin de pouvoir intervenir de manière claire et officielle sur les pages qui la concernent.

Malgré vos explications, nous ne sommes pas d’accord sur la question du trait d’union. Cette graphie prête à confusion pour les lecteurs et ne reflète pas la réalité. Ne faut-il pas, dans ce cas, préciser sur la page que la graphie utilisée n’est pas celle de l’institution et qu’elle est spécifique uniquement à Wikipédia ?

Vous noterez d’ailleurs que d’autres pages de fondations portant un prénom et un nom en hommage sont également titrées sans trait d’union selon leur titre officiel.

Je serais ravie que nous puissions en discuter plus concrètement afin d’améliorer la qualité du contenu (et pas uniquement débattre sur un trait) car comme précisé dans mon premier message, nous souhaitons vivement apporter des améliorations à notre page, qui ne reflète malheureusement pas toute la richesse du lieu et son histoire. Comme vous dites, c'est du codage, en plus de toutes les règles, et de nombreuses contributions de notre part vont y être apportées. En tant que novice, je risque donc de ne faire que des maladresses..!

Vous pouvez volontiers me contacter en appelant la Fondation lundi ; ils transféreront l’appel au bureau. (Vous avez mes initiales et mon poste)

Quoi qu’il en soit, je vous remercie pour votre implication depuis tant d’années et pour l’attention portée à cette page, ainsi que pour vos nombreuses visites à la Fondation, et vous adresse mes meilleures salutations,

Au plaisir,

L.N

Loush54 (discuter) 1 novembre 2025 à 13:01 (CET)

Re-bonjour. Réponse partielle pour les noms des pages de fondations décrites dans leurs pages sur la wikipédia, la règle est respectée (typo des noms d’organisme portant le nom d’une personne avec son prénom) :

Ainsi :

• Fondation Danielle-Mitterrand - France Libertés
• Fondation Jean-Jaurès
• Fondation Bill-et-Melinda-Gates
• Fondation d'entreprise Louis-Vuitton
• Fondation Anne-de-Gaulle
• Fondation Brigitte-Bardot
• Fondation Claude-Pompidou
• Fondation Cognacq-Jay
• Fondation David-Lynch
• Fondation François-Sommer
• Fondation Friedrich-Ebert
• Fondation Jean-et-Jeanne-Scelles

Avec la précision que s'il existe des pages ici oubliant la règle ce n'est en rien une démonstration que ce serait possible de l'oublier (ie trait d'union), simplement, elles sont fautives (dura lex typo sed lex typo), voir « défense Pikachu », relative à un biais de démonstration argumentaire.

--louis-garden (discuter) 1 novembre 2025 à 17:59 (CET)

Re-re-bonjour - Suite Réponse partielle concernant votre implication directe.

Je vous cite sur ce 1^er point :

« Pour être transparente, j’ai créé ce compte hier uniquement dans le but d’apporter quelques corrections à la page de la Fondation Pierre Gianadda. Je ne pensais pas qu’il était nécessaire d’y indiquer son poste pour pouvoir contribuer aux pages. »

Au contraire c'est par indépendance d'intérêt personnel que l'on peut contribuer sainement. A contrario il faut annoncer la couleur quand les intérêts sont mélangés pour en éviter les conflits éditoriaux.

Quant au second point, je vous cite :

« Dans ce cas, il me semble effectivement plus cohérent de créer un profil directement au nom de la Fondation, afin de pouvoir intervenir de manière claire et officielle sur les pages qui la concernent. »

Ce ne peut être la bonne démarche, la page ne peut être sous le contrôle direct par le sujet traité même, par principe de :

1. neutralité et indépendance du propos pour éviter les conflits d'intérêts
2. de référencement des détails par des sources secondaires, donc rapportées en dehors de vos démarches, donc vérifiables et aussi avec les précautions d'usage et de formatage.

Nous (la wiki), ne sommes pas une courroie de transmission directe des faits et des dires par le ou les responsables impliqués directement ; ce n'est pas une plateforme de communication ni un réseau social, nous ne validons pas un fait rapporté par l'auteur lui-même impliqué, ou une opinion, mais par l'existence d'une audience relatée, rapportée, dans un média d'audience nationale, dont extérieure, indépendante. En un mot, la notoriété ne passe pas par l'autopromotion.

C'est pourquoi je vous déconseille amicalement de créer une « page utilisateur » (PU) au nom de la fondation, car je suppose que ce nom est déposé (et donc fortement déconseillé, voire interdit pour le titre d'un compte-contributeur, ou pire, risquant d'être bloqué en écriture), de toute façon vous ne disporeriez d'aucun droit supplémentaire de correction de la page ; vous aurez tout loisir d'échanger sur la page de discussion du sujet (PDD) ou la vôtre en tant qu'individu humain contributeur, car c'est la forme que nous avons choisi de constituer et de développer : une communauté de contributeurs indépendants et humains aucunement inféodés à des intérêts particuliers et dont les échanges contradictoires doivent aboutir à un consensus dans le respect de nos règles basées sur l'autorité de savoirs confirmés et réputés.

Pour conclure ces premiers échanges, et avant toute nouvelle suite, je vous invite à consulter notre guide sur nos Principes Fondateurs et les règles de la contribution - que l'accueil sur votre PDD vous a invité à lire surtout sur les points suivants :

« La fiabilité des articles de Wikipédia n'est pas assurée par la réputation de leurs rédacteurs, mais par la qualité de leurs sources. Toutes les informations présentes dans les articles doivent être reliées à des publications vérifiables. Une information non référencée peut donc être retirée des articles. »

— page 6 du guide - Chapitre Sources fiables.

« Wikipédia n'est pas l'endroit où exposer son point de vue ou faire de la publicité, et il est déconseillé d'écrire sur des sujets sur lesquels on a un conflit d'intérêt. Si vous êtes rémunéré·e pour contribuer, il est légalement obligatoire de le déclarer. »

— page 4 du guide - Chapitre Neutralité.

« Ce que Wikipédia n'est pas :
• un outil de communication pour les personnes, institutions ou entreprises.
• une tribune où exposer son point de vue. »

— page 6 du guide - Chapitre Wikipédia n'est pas.

Sincères salutations --louis-garden (discuter) 2 novembre 2025 à 15:07 (CET)

Re-re-re bonjour,

Merci pour cette réponse détaillée, j’apprécie le temps que vous prenez pour m’expliquer les principes de contribution.

J’ai bien noté vos remarques concernant la neutralité et l’importance des sources.

Je vous rassure, mon intention n’est pas d’en faire un espace de communication institutionnelle, mais bien d’améliorer le contenu de manière factuelle.

La page actuelle gagnerait à être enrichie sur plusieurs aspects, et j’espère pouvoir le faire dans le respect des règles.

Je conserverai donc mon compte personnel, conformément à vos recommandations. Et si certaines maladresses de débutante apparaissent dans mes futures contributions, je compte sur votre œil expérimenté de wikipédien pour m’aider à progresser, toujours dans un esprit collaboratif bien évidemment.

Je vous remercie encore pour vos explications (et votre patience !). Au plaisir, je vous adresse mes meilleures salutations, L.N Loush54 (discuter) 3 novembre 2025 à 13:30 (CET)

C'est noté ; n'hésitez pas (à contribuer, c'est un de nos principes). --louis-garden (discuter) 4 novembre 2025 à 10:53 (CET)

wikimedia

Bonjour amateur d'art

comment importer une image sur wikimedia https://www.lempertz.com/en/catalogues/lot/1254-1/2032-gabriel-metsu.html Io Herodotus (discuter) 2 novembre 2025 à 19:02 (CET)

Bonjour Io Herodotus . Plusieurs détails entrent en ligne de compte :

• L'image en question est-elle libre (de droits) sur le site en question ? lequel étant un site d'enchères, ses droits sont limités à la parution des infos du tableau, mais pas à son image car l'auteur étant un ancien maître, pas de question réelle de droits d'auteur, mais la photographie du tableau peut être protégée pour un autre argument (droits du photographe, photo retouchée, restaurée, encadrement 3D, collection privée bloquant la diffusion, site marchand, etc.).
• Dans le doute, rechercher un autre site pour banaliser l'image (image apparemment reprise par beaucoup de sites de repro sans droits explicites.

Ensuite, s'il est disponible, il faut télécharger le fichier sur la base Commons :

Méthode explicitée sur Téléverser un fichier et son formulaire ou Aide:Importer un fichier sur Commons,

et surtout préciser la bonne licence d'utilisation permettant de rendre ce fichier disponible pour tous.

Je sais que c'est un peu compliqué mais c'est notre procédure précautionneuse.

--louis-garden (discuter) 2 novembre 2025 à 20:17 (CET)

Merci Je me demande si c'est le tableau avec "localisation inconnue" cité dans la Lavandière

Télécharger une image n'est pas difficile, mais pour les droits d'auteur et la source, c'est un peu plus compliqué

en dehors du site d'enchère je n'ai vu que des sites de repro

j'ai fait une demande au site d'enchère, on verra s'ils répondent

Merci pour les conseils--Io Herodotus (discuter) 2 novembre 2025 à 20:32 (CET)

Bonjour Io Herodotus . Possèdes-tu des infos formelles sur ce tableau : contexte, histoire, dimensions, parcours, description et analyse référencées, de quoi alimenter une vraie page autour de l'image ? --louis-garden (discuter) 3 novembre 2025 à 08:38 (CET)

Bonjour Louis-garden Tout ce que j'ai est dans le site que j'ai donné, il y a pas mal de choses. C'est peut-être un faux après-tout. Le prix de vente m'étonne. Je ne vois pas qui l'a acheté, peut-être ais-je mal cherché.--Io Herodotus (discuter) 3 novembre 2025 à 09:05 (CET)

Aucune mention de ce tableau sur Web Gallery of Art. --louis-garden (discuter) 3 novembre 2025 à 12:01 (CET)

Bonjour Io Herodotus Je l'ai trouvé !page 324 du catalogue raisonné et sur wikisource en anglais : par sa description précise (je souligne les détails concordants)  :

« 324

GABRIEL METSU

212. A WOMAN AT A WINDOW SCOURING POTS AND PANS. Sm. 87 and Suppl. 24. — A woman, seen at half-length, stands at an arched window scouring a large pot. She wears a red jacket and a white collar and cap. On the window-sill are some pewter plates, a pestle and mortar, a candlestick, and an earthenware pan. The upper part of the window is overgrown with vine.

Signed in full ; panel, 9! inches by 8 inches.

Described by Descamps.

Exhibited at the Royal Academy Winter Exhibition, 1890, No. 94.

Sale. — P. L. de Neufville, Amsterdam, June 19, 1765, No. 64 (204 florins).

In the Noe collection, 1840 (Sm.).

In the collection of the Rev. J. Clowes, Manchester, 1842 (Sm.).

In the collection of William James, London. »

--louis-garden (discuter) 3 novembre 2025 à 13:27 (CET)

Musée de cire de Gazoldo degli Ippoliti

Bien cher Louis-gardem, comment òa va?

Je te propose cette nouvelle page, bien stub: je te demande la gentilesse d'une relecture rapides. Pour les photos, je les ajoutterais dans un mois, c'est pas loin de chez-moi!!!

Merci pour ton aide très imnportant et bon fin de semaine. Rei Momo (discuter) 8 novembre 2025 à 15:29 (CET)

Merci beaucoup et à bientôt!!! Rei Momo (discuter) 8 novembre 2025 à 16:01 (CET)

Dmitrij Dmitrievič Mišine

Cou-cou, ça va? Est-ce-que t'a 5 minutes aussi pour cette nouvelle page, s'il te plait?

Grazie mille pour ton grand aide. Rei Momo (discuter) 11 novembre 2025 à 10:57 (CET)

Salut. OK, j'y vais. --louis-garden (discuter) 11 novembre 2025 à 13:54 (CET)

Salut à toi, bravo et grazie mille!!! Rei Momo (discuter) 11 novembre 2025 à 14:29 (CET)

Carlo Acutis (papy)

Cou-cou, comment va tu? Je te demande la gentilesse d'un access vite-vite à cette nouvelle page que j'ai crée maintenant. Grazie mille pour ton aide très important.

Rei Momo (discuter) 18 novembre 2025 à 11:51 (CET)

Grazie mille pour la visite, bonne journée!!! Rei Momo (discuter) 21 novembre 2025 à 07:21 (CET)

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Adri08,

L’article « Mario Zampedroni ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mario Zampedroni/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Adri08 (discuter) 19 novembre 2025 à 20:52 (CET)

L'Armonista, un beau roman!!!

Bonjour Louis-garden, comment-va-tu? Ici ça va bien.

Est-ce-que t'a 4 minutes pour verifier cette nouvelle page que j'ai crée? Grazie mille pour ton aide trés important, à bientôt Rei Momo (discuter) 20 novembre 2025 à 13:22 (CET)

.... et grazie mille pour cette deuixéme visite!!! Rei Momo (discuter) 21 novembre 2025 à 07:23 (CET)

Anecdote

Bonjour Louis-garden, J'aurais besoin d'une anecdote qui soit plus parlante. Si tu veux y contribuer ; merci. Bonne journée Mike d 21 novembre 2025 à 07:54 (CET)

Bonne année 2026

Bonjour. Je ne sais pas si cela est encore à la mode, mais je te souhaite ainsi qu'à tes êtres chers une très bonne année. Salute -- Adri08 (discuter) 2 janvier 2026 à 13:43 (CET)

Salut Adri08 . À la mode ? Chez moi, oui. Je te renvoie tous mes vœux. --louis-garden (discuter) 2 janvier 2026 à 13:55 (CET)

2026

Très bonne Année Mike d 2 janvier 2026 à 14:09 (CET)

Salut Mike Written - Merci, à toi aussi. --louis-garden (discuter) 2 janvier 2026 à 16:27 (CET)

Défiguration dans l'art

Monsieur, J'ai ajouté une introduction à cet article et corrigé la typographie. Certaines erreurs m'ont peut-être encore échappées. Merci pour votre regard. AMCTL (discuter) 9 avril 2026 à 16:52 (CEST)

Bonjour Louis-garden

Je ne sais pas si vous êtes aussi connaisseur en matière de droit d'auteur qu'en peinture mais je me permet de le supposer pour vous poser cette question : pourriez-vous me dire si, à votre avis, il serait possible de présenter en français (par mes soins) l'article de [[Nikolaï Fechine]] en russe qui traite de la toile intitulée ''L'Abattoir'' en ajoutant une copie du tableau mais sous forme de ''tableau externe'' ?. En effet ,les Russes ne donnent pas de droit à l'image pour ce tableau en dehors d'un usage en russe comme défini ci-dessous suivant ma traduction :

Image externe
	L'Abattoir

''Ce fichier n'est pas libre (ne correspond pas à la définition d'une œuvre culturelle libre). Conformément à la décision de la Wikimedia Foundation, il ne peut être utilisé sur la Wikipédia russe que si les critères d'utilisation équitable sont respectés. Toute autre utilisation (à la fois dans et hors de Wikipédia en russe) peut constituer une violation du droit d'auteur.''

Si vous ne connaissez pas la réponse connaissez vous le nom d'un utilisateur qui pourrait me répondre.

J'ai vu les toiles de cet artiste à Kazan d'où il est originaire et j'ai traduit plusieurs articles ainsi que sa biographie qui m'ont passionné .

Cordialement Mortier.Daniel Mortier.Daniel (discuter) 22 avril 2026 à 18:05 (CEST)

Bonjour Mortier.Daniel la solution du media externe me semble la bonne solution (légale permettant de visualiser le sujet traité).--louis-garden (discuter) 22 avril 2026 à 18:14 (CEST)

Anniversaire

Joyeux anniversaire Louis-garden..... Maleine258 (discuter) 1 juin 2026 à 11:09 (CEST)

Je te souhaite un joyeux anniversaire, @Louis-garden et une belle journée et plein de contributions. Wikipédiennement, --Antoine.b (discuter) 1 juin 2026 à 11:39 (CEST)

Merci. 78 ans révolus et 20 ans de Wikipedia qui comptent aussi. --louis-garden (discuter) 1 juin 2026 à 12:51 (CEST)

Grazie mille pour l'aide dans la page du Sanctuaire de Notre-Dame-de-la-Couronne, et joyeux anniversaire un peu en retard!!! Rei Momo (discuter) 5 juin 2026 à 07:49 (CEST)

Les articles Fra Pacifico et Pacifique (bienheureux) sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Fra Pacifico  » et « Pacifique (bienheureux) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Fra Pacifico et Pacifique (bienheureux).

Accéder au débat

--Adri08 (discuter) 28 juin 2026 à 20:55 (CEST)