Utilisateur:Vi..Cult...

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Clavier bépo
Partenariat wikimédia avec le château de Versailles. Blog de wikimédia. 24,4 Mpx

Mes 6 200 modifications (février 2010) auraient été beaucoup moins nombreuses si je ne tapais pas correctement (10 doigts). J'ai arrêté du jour au lendemain l'azerty pour le bépo en mars 2009. Par hasard je suis tombé sur un article de Wikipédia. En regardant l'image du clavier de l'article, j'ai vu tout de suite l'intérêt à l'utiliser. J'en suis satisfait car plus confortable et mieux pour les nombreux caractères spéciaux que l'on doit utiliser en français. À ce jour je tape à environ 250 caractères par minutes. Vi..Cult... dial. 7 mars 2011 à 20:40 (CET)

Liste des articles par consultations | Graphiques de mes 500 dernières contributions. | Graphiques statistiques Wikimédia

Page de 49,5 ko au 7 décembre 2010, 55 ko au 5 avril 2011 (23 écrans 17,3 pouces).

Entre le 24 novembre 2006 au 5 avril 2011 (4,36 ans) :

  • 3 620 modifications dans le domaine principal soit 69 par mois (75 %) et 1 218 modifications sur le bistro soit 23 par mois (25 %) : total : 4 838 (92 par mois) | page utilisateur modifié 403 fois.

Statistique de cette page : 48 visites le 13 avril 2009 et le lendemain 55 (total : 103) | avril 2010, un record avec 17 visites par jour (512 en avril ) de moyenne avec une pointe le 15 et 16 avec 67 visites et 65 | le top 20 des pages utilisateurs par ko sur le bistro a participé au record : 74 visites le 5 avril 2011 et 50 visites le 6 avril 2011.

Au 30 janvier 2012 sur 382450 utilisateurs —>

  • 1439 e en nombre de modifications des articles (3734).
  • 4399 e en nombre de création d'articles (18)
  • 991 e en volume (valeur absolue des différences de taille en octets), 3,2 Mo
  • 1117 e en somme des différences de taille en octets, 1,5 Mo
  • 735 e en jours différents avec au moins une action
  • 1433 e en nombre de petits changements, moins de 100 octets
  • 820 e en nombre de moyens changements, entre 100 et 1000 octets
  • 1272 e en nombre de gros changements, plus de 1000 octets
  • 756 e en taille totale en octets des textes des révisions (toute la page étant sauvegardée à chaque édition), 213 Mo
  • 3998 e en nombre de création de pages (53).
  • 1216 e en nombre de modifications totales (6967).
  • 1074 e en mois différents avec au moins une action

Information de Wikipédia (ViveCulture).[modifier | modifier le code]

Plus de 6,2 milliers de contributions en 4 ans et 3 mois soit 122 modifications par mois.
Wikipédia
Le Forgeron, œuvre de Constantin Meunier installée sur le pont Roi Baudouin en face de la gare de Charleroi-Sud. (définition réelle 2 623 × 3 961)
Le Forgeron, œuvre de Constantin Meunier installée sur le pont Roi Baudouin en face de la gare de Charleroi-Sud.
(définition réelle 2 623 × 3 961)

En 2009, WP en 270 langues : 10 millions de dollars américains de don et moins de 35 salariés. 2010 : 12 millions d'euros (France : 0,5 millions d'euro), 18 millions d'articles dans plus de 270 langues. Peu de salariés car de nombreux wikipédiens sont impliqués comme s'ils reçoivent un salaire. L'un des plus impliqués en temps d'édition (publier, modifier) pour WP francophone : environ 62 h par semaine sans temps de pause (source : historique des contributions d'un utilisateur, les chiffres sont pour un (j'ai pas indiqué son pseudo car il le veut pas) utilisateur du 1 au (8,9 h × 7 j = 62 h / semaine) (8,9 h est la moyenne par jour de temps passé par un des plus impliqués en temps de la WP francophone du 1 au 31 mars 2010 (275 h passées à améliorer WP du 1 au 31 mars 2010).

Je contribue, j'ai fait environ 4 000 modifications entre 2007 à 2009 (je n'ai fait aucun don (pourtant WP en a besoin) à tous les projets libres (WP, Wikimédia et…) depuis que WP existe En 2010, depuis que je suis né, déjà des dizaines d'années, j'ai 0 don (rien fait). Je changerais en j'ai fait un don à WP (ou Wikimédia) dans le cas très peu probable où je fais un don. Je tiens à jour ma page utilisateur, car cette page me sert en aide mémoire et je fais des améliorations quasi tous les jours aux articles WP) car je veux partager librement la connaissance, et mes contributions vont peut-être servir jusqu'à l'année (999999999999…9) ou forcément moins que l'infini.

Le nombre de pages vues par an et pourcentage de pages vues en fonction des langues des WP Statistiques Wikimédia, pages vues par langue par mois :











Total articles   Fairytale bookmark silverstar.svg Bons articles   Fairytale bookmark gold.svg Articles de qualité  
Anglais 5 693 191 28 385 BA (4,99 ‰) 5 361 AdQ (0,94 ‰)
Allemand 2 206 799 3 996 BA (1,81 ‰) 2 531 AdQ (1,15 ‰)
Français 2 317 880 3 526 BA (1,52 ‰) 1 932 AdQ (0,83 ‰)
Polonais 1 293 287 2 538 BA (1,96 ‰) 799 AdQ (0,62 ‰)
Italien 1 452 655 401 BA (0,28 ‰) 561 AdQ (0,39 ‰)
Japonais 1 115 406 1 367 BA (1,23 ‰) 0 AdQ (0 ‰)
Espagnol 1 449 571 2 889 BA (1,99 ‰) 1 113 AdQ (0,77 ‰)
Russe 1 488 284 3 154 BA (2,12 ‰) 1 130 AdQ (0,76 ‰)
Portugais 1 002 605 1 281 BA (1,28 ‰) 1 082 AdQ (1,08 ‰)
Néerlandais 1 938 467 0 BA (0 ‰) 352 AdQ (0,18 ‰)
Suédois 3 781 105 419 BA (0,11 ‰) 356 AdQ (0,09 ‰)
  • Février 2008 à janvier 2009 :
    • Total : 121 milliards de pages vues
    • 1 Anglophone : 64,3 milliards (53,1 %)
    • 2 Japonais : 11,66 (9,6 %)
    • 3 Allemand : 11,19 (9,2 %)
    • 4 Espagnol : 6,54 (5,4 %)
    • 5 Français : 4,80 (4,0 %)
    • 6 Polonais : 3,78 (3,13 %)
    • 7 Italien : 3,32 (2,74 %)
    • 8 Russe : 1,84 (1,52 %)
    • Chinois : 0,696 (0,58 %)
  • Février 2009 à janvier 2010 :
    • Total : 133 milliards de pages vues
    • 1 Anglophone : 70,4 milliards (52,9 %)
    • 2 Japonais : 12,36 (9,3 %)
    • 3 Allemand : 10,58 (8,0 %)
    • 4 Espagnol : 8,12 (6,1 %)
    • 5 Français : 5,83 (4,4 %)
    • 6 Italien : 3,92 (2,95 %)
    • 7 Polonais : 3,67 (2,76 %)
    • 8 Russe : 3,63 (2,73 %)
    • Chinois : 0,842 (0,63 %)

Nombre de gens avec au moins 5 modifications en 1 mois pour l'ensemble des Wikipédia, statistiques Wikimédia, Wikipédiens « actifs » :

Château à La Tour-d'Aigues.
Cliquer pour mieux voir les différences de nettetés en fonction des PPP (86 : écran LCD 2003 de 15 pouces 94 : écran 2005 de : 17 pouces 86 : écran 2006 19,1 pouces 98 : écran 2007 15,4 pouces 107 : écran LED 2010 17,3 pouces, 106 : écran 2560 pixels 28 pouces et 48 : DVD sur écran 17,3 pouces
C'est la première fois que je voie un site qui soit ci inconfortable à la lecture sans l'utilisation de la barre de défilement. En effet, ce forum d'aout 2010 nécessite 2450 pixels de large sachant qu'à cette époque les écrans > à 1920 pixels de large sont très rares. Site consulté le 24 mars 2011.
Depuis mars 2011, je regarde le contenu d'internet avec au moins 37,8 cm de large et 19,5 cm de hauteur avec écran 17,3 pouces.
Depuis le 19 avril 2011, je regarde le contenu d'internet avec au moins 20,8 cm de hauteur mais en mai 2011 retour à 19,5 cm. À partir du 15 mars 2012, contenu de 1419 × 871 px (1419 / 871 = 1,63) (1,24 Mpx avant 1,31 Mpx 1,24 / 1,31 = 0,947) —> 33,7 × 20,7 cm et au lieu de 22 onglets sur deux lignes horizontale, j'ai 40 onglets en 1 barre verticale de 15 caractères + « … » . À partir du 18 mars 2012, contenu de 1589 × 871 px (1589 / 871 = 1,82) (1,38 Mpx) —> 37,7 × 20,7 cm et avec ctrl+tab —> 36 onglets au milieu de l'écran de 60 caractères + « … » .
  • En 2006 : 68 974
  • En 2007 : 93 811
  • En 2008 : 93 442
  • En 2009 : 93 558

Nombre de gens avec au moins 100 modifications en 1 mois pour l'ensemble des Wikipédia, statistiques Wikimédia, Wikipédien « très actifs » :

  • En 2006 : 9 137
  • En 2007 : 11 529
  • En 2008 : 11 641
  • En 2009 : 11 691

Début décembre 2009, WP en 269 langues, 14,49 millions d'articles. 29 encyclopédies WP ont plus de 105 000 articles classés en fonction du nombre d'article :

Anglophone | Allemand | Francophone | Polonais | Japonais | Italien | Néérlandais | Espagnol | Portugais | Russe | Suédois | Chinois | Norvégien | Finlandais | Catalan | Ukrainien | Hongrois | Turque | Roumain | Espéranto | Coréen | Danois | Indonésien | Slovaque | Arabe | Vietnamien | Serbe .

Je pense qu'entre avril 2010 et la création de WP, c'est Polmars (d · c · b) qui passe le plus de temps à améliorer WP francophone. L'article exhaustif dévoile ce qu'il fait sur WP : interview publié le 7 avril 2010. Sa page utilisateur a été visité 370 fois en mars 2010 et 266 le 7 avril 2010 puis 81 le lendemain.

En juillet 2008, l’institut statistique ComScore a relevé une audience de 244 millions de visiteurs uniques pour l’ensemble des projets Wikimédia soit 25,7 % de la population connectée. Ceci propulse les sites Wikimédia au 5 e rang des sites les plus visités au monde. | 395 millions en décembre 2010. Tous les instituts statistiques font de Wikipédia le premier site non commercial à intégrer le top 10. En juillet / aout 2007, la proportion de visiteurs uniques en Allemagne est de 11 points supérieurs à celle de la France : 39 % des internautes allemands (contre 28 % en France) consultent Wikipédia.

En France, en juin 2008, 32,3 millions de personnes âgées de 11 ans et plus se sont connectées à internet, soit 61,1 % de la population. Le site Wikipédia représente 10,2 millions de visiteurs uniques, ce qui en fait le 9 e site le plus visité par les internautes français (source Médiamétrie). 16 mois plus tard, en , 15,5 millions de visiteurs uniques.

Les DVD 2008 d’Encyclopædia Universalis, d’Encarta et d’Encyclopædia Britannica avoisinent les 40 000, 60 000 et 100 000 articles.

{nombre éditions en 35,00 mois}}]WP : 65,5 % | discussion : 16,6 % | bistro : 7,75 % et page perso : 9,41 % . Bizarre, le le compteur indique 2 031 modifications alors que j'ai fait 4 961 modifications en 40 mois soit 124 par mois. Le , le 1000 e contributeurs a 6 039 modifications. et le premier Polmars (d · c · b) a 241 920 modifications. entre et le (51 mois) soit 4 744 modifications par mois.

Le , j'ai 1 517 contributions et le 1000e contributeurs en a 3 000.
Le , j'ai 5 079 contributions et le 1000e contributeurs en a 6 095.

Wikipédia francophone en 2008, environ 4500 ont contribué plus de 5 fois en 1 mois, 750 plus de 100 fois, environ 425 articles sont crées par jour et le nombre de révisions par article est de 33. Vous êtes sur une des 11 298 592 pages de la Wikipédia francophone, 2 317 880 articles WP Fr, (3,95 pages par article en fin septembre 2009), qui comporte au moins 940 projets. Top des articles en France mis à jour. | Accès à l'historique de tous les articles | Liste des wikipédiens par nombre d'éditions (au 23 octobre 2009, le 1 000 e a 5 447 modifications) | Statistique de visites des articles (accueil vu 470 000 fois par jour en avril 2009). | mes contributions sur Commons | Bistro du jour (c'est en 2009, en moyenne 1 700 visites par jour avec souvent environ 170 modifications) | Activité de WP Francophone (stable à partir de janvier 2007) | Nombre de visite par jour de WP, Wiktionnaire,… dans toutes les langues. (en aout 2009 : (en)WP : 187 millions de visites par jour, (fr)WP : 13,51 millions ((fr)Wiktionnaire : 0,56 millions) | « avenue des cafés et bistro ».

Michael Jackson est mort le . Classé 59e des visites avec un record le 26 juin 2009 avec 768 000 visites. En juillet 2009, 39 700 visites par jour.
Plus de modification que France (le premier à 213 modifications au ). Totalité des modifications au  : 4 949 (Paris : 4242 modifications).
France est classé 12e. Février 08 : 6963 visites par jour | mars 08 : 10385 visites | avril 08 : 9609 | mai 08 : 9355 | juin 08 : 7865 | aout 08 : 6057 | septembre 08 : 8540 | octobre 08 : 9755

novembre 08 : 10784 | décembre 08 : 8225 | janvier 09 : 10315 | février 09 : 8798 | mars 09 : 9378 | avril 09 : 9369 | mai 09 : 9043 | juin 09 : 7832 | juillet 09 : 5700 | aout 09 : 6308 | septembre 09 : 9461.
Au 19 octobre 2009, 10 contributeurs avec plus de 62 modifications et 7 > 40 et le 1er : 135 modifications. Totalité des contributions au  : 4 324.

Zinedine Zidane est classé 666e avec comme mois moyen (par exemple aout 2009) 815 visites par jour.

Électrodialyse (2150 octets que j'ai crée en 2007) est le deuxième lien Google est a souvent 0 visite par mois.

hiver rigoureux en France métropolitaine avec de nombreuses illustrations que j'ai crée en janvier 2009, 2 à 34 visites par jour entre mars et octobre 2009 (premier en recherche Google).

Canicule européenne de 2003, un mois calme septembre 2008 avec 8,3 visites par jour, en progression car un mois calme septembre 2009 avec 82 visites par jour, une pointe le avec 1 200 visites.

Star Academy (France), un mois calme juin 2008 avec 314 visites par jour, une pointe le avec 2 800 visites.

Tour de France (cyclisme), un mois calme octobre 2008 avec 316 visites par jour, une pointe le avec 9 600 visites.

Internationaux de France de Roland-Garros, un mois calme décembre 2008 avec 118 visites par jour, une pointe le avec 18 600 visites.

Jeux olympiques, un mois calme juin 2009 avec 265 visites par jour, une pointe le avec 5 800 visites, ce mois : 2 555 visites par jour.

Même lors de la fermeture de l'onglet juste après avoir activé le bouton « Publier », la modification est prise en compte. Par contre la modification n'est pas prise en compte si l'on ferme immédiatement l'onglet, dans le cas du clic sur « Défaire » présent dans l'historique des articles. (test fait avec 20 000 caractères à transférer et connexion à 848 ko par seconde).

Le http://toolserver.org/~mzmcbride/raul.txt classement des contributeurs par données uploadées sur Commons] est au moins mis à jour au 11 aout 2008 (vu en septembre 2009). Celui qui a téléversé le plus 126,46 Go
le 2e : 36,65 Go | 3e (FlickerBot) :35,47 Go | 4 e : 34,47 Go | 5e : 21,58 Go | 6e : 19,86 Go | 7 e : 19,81 Go | 8 e : 17,86 Go |10 e : 17,04 Go | 11 e : 14,94 Go | 14 e : 12,23 Go | 20 e : 10,00 Go
29 e (moi) : 7,53 Go (j'ai inséré moins de 50 images parmi les 2500 téléchargées, car je n'ai pas pris le temps)
50 e : 5,15 Go | 100 e : 3,36 Go | 200 e : 1,84 Go | 500 e : 0,86 Go | 1000 e : 0,42 Go puis fin du fichier.

Les 10 premiers = 347 Go | 11 e à 99 e : 0,5 To | 100 à 1000 : environ 1,6 To.
Les 1000 plus importants téléverseurs (vu en septembre 2009) : environ 2,4 To.
En aout 2009, 573 vidéos (ogv) sont sur Commons (37 vidéos en octobre 2008).

Année 2009[modifier | modifier le code]

Qualité standard[modifier | modifier le code]

Le poids d'une photo non compressé : 10 Mpx × 3 =30 Mo. Compression courante entre 6 à 12 (varie en fonction de la lumière « iso » et les couleurs).

Débit vidéo standard pour 25 images par seconde :

Le standard DVD : 0,41 Mpx (720 × 576), 2 heures pour 4,70 Go soit débit total de 5,22 Mbs (4,26 Mbs pour image car 160 kbs pour chacun des 6 canaux sonores).
1920 pixels x 1080 à 25 images par seconde (Full HD,5,0 fois plus de pixels que DVD) : 22,4 Mbs pour total (5,0 plus de pixels que DVD × 4,26 Mbs débit standard d'image DVD + 7 cannaux × 160 Kbs) et 21,3 Mbs (image) | 640 x 480 : 3,16 Mbs pour l'image | 720 x 1280 (HD Ready) : 9,47 Mbs pour l'image (87,4 secondes pour 100 Mio à 9,6 Mbs).

Full HD 22,4 Mbs représente 10,1 Go par heure soit environ 16,8 Go par films ce qui fait 22,8 fois plus qu'un CD ou 1,98 DVD).

VHS, année 1980, 320 × 240 px soit 5,4 fois moins de pixels que DVD avec 0,08 Mpx, 0,79 Mbs pour l'image.

Si vidéo sombre : environ 2,2 fois moins par rapport au débit standard.

Support optique :

  • DVD (débit maximum de lecture 10,4 Mbs) simple couche, film de 0,41 Mpx : 120 minutes
  • DVD double couhe, film de 0,92 Mpx (« hd ready ») : 109 minutes
  • disque bleu, film de 2,07 Mpx (« full hd ») : 298 minutes soit 5 heures
  • CD (débit maximum de lecture 1,24 Mbs soit 8,4 fois moins que DVD) : 4,4 minutes de film de 2,07 Mpx.

« Haute définition » sur internet[modifier | modifier le code]

Le tour de France avant 2009, 0,083 Mpx (216 px de hauteur) en 0,46 Mbs et à partir de 2009, 0,92 Mpx en 3,09 Mbs (6,7 fois plus de débit). Si 2,07 Mpx (2,25 fois plus que 0,92) : 6,95 Mbs (90 minutes pour 4,7 Go).

YouTube : 2,11 Mbs à 2,25 (au cours des premières années, son de mauvaise qualité pour la musique) | Dailymotion : 1,58 Mbs à 1,85 | Vimeo : 1,95 Mbs | MusicMe : 0,83 Mbs en « HD » ! | WebTV NRJ : 0,77 Mbs.

M6 Replay : E=M6 0,66 Mbs | Zone interdite 0,81 Mbs | | Capital 0,81 Mbs | 100 % Mag 0,97 Mbs.

Jiwa : 205 kbs, Grooveshark : 220 kbs et Deezer : 131 kbs

Test de débit (moi) :

  • Lecteur DVD double couche : vitesse vers le quart de disque de 44 Mbs et vers la fin de 62 Mbs
  • Disque dur de 2,5 pouces de 2007 : vitesse moyenne en écriture d'un fichier de 733 Mo : 88 Mbs
    Disque dur de 2,5 pouces de 2010 :
    * 7 fichiers d'environ 730 Mo copier du disque dure vers le même disque dure, à la fin de la copie du 7 e fichiers, indication windows de 21,3 Mo / s soit 170 Mb / s.
    *300 fichiers de musiques à 320 kbs : 13,0 Mo / s soit 104 Mb / s.
  • SDHC class 4 : vitesse moyenne de transfert d'une carte vers le disque dur d'un fichier de 306 Mo : 25 Mbs | vitesse moyenne de transfert du disque dur vers la SDHC du même fichier à 52 Mbs (6,50 Mos soit 10,3 minutes pour 4 Go).

Mémoire des différents supports[modifier | modifier le code]

Carte microSD en avril 2009 ne dépassent pas 16 Go[1] soit une capacité de 145,46 To pour une bouteille d'eau d'1,5 litres (107,8 jours pour la 3D en 2,07 Mpx ou 539 jours en 25 Mbps)

Surface disque 3,5 pouces = 1,96 × surface disque 2,5 pouces
Surface CD 12 cm = 3,57 × surface disque 2,5 pouces
vinyle de 30 cm de diamètre (1h maxi de musique) = 22,32 × surface disque 2,5 pouces ou 6,25 × surface CD 12 cm = 6,25 × 8,53 h (192 kbs sur un CD) = 53,3 h de musique (53,3 fois plus sur 1 CD que sur 1 vinyle et 50 Go / 0,737 = 67,8 | 67,8 × 53,3 = 3616 heures (151 jours).

Carte flash : mi 2002 (clé USB) (commencement d'une propagation rapide dans les foyers) : 64 Mo à 1 Go (les plus populaires : 128 Mo, 256 Mo (170 minutes en 200 kbps) et 512 ; Sortie de la disquette 3,5 pouces de 1,51 Mo en 1987 (3,5 minutes en 57 kbps), si un doublement tous les 1,5 ans : 93 Mo en 2002. | 4 doublements entre 64 Mo et 1 Go soit 6,0 ans) 2005 : 256 Mo à 4 Go 1 Go = 662 disquettes | Mai 2010 : (moyenne : la plus vendu) : 8 Go (environ 15 €, 42 minutes en 25 Mbps)
Disque dur 2,5 pouces : 2009 : 307 Go
Doublement tous les 1,5 ans, disque dur 3,5 pouces : 2,35 Go en mi 1997 et 602 Go en mi 2009 (en 12 ans, 256 fois plus, en 11 ans + 4 mois : 200 fois plus)

  • 24 heures de musique en 192 kbs « mp3 » populaire (6,46 fois moins que CD 1,24 Mbs) = 2,08 Go
  • 24 heures de vidéo « Divx » téléchargé par beaucoup sur internet à partir de 2003 (grande propagation de l'adsl à partir de 2003 dans les foyers) en qualité standard (128 kbs pour le son et 855 kbs (4,8 fois plus pour image DVD) pour la vidéo) totale de 0,98 Mbs (5,32 fois moins que DVD) = 10,6 Go
  • 24 heures de vidéo en qualité standard DVD 5,23 Mbs (4,22 fois plus que CD) = 56,5 Go
  • 24 heures de vidéo en 2,07 Mpx en standard 22 Mbs (4,22 fois plus que DVD ou 17,8 fois plus que CD) = 238 Go
  • 24 heures de vidéo en 2,07 Mpx en 3 dimensions en standard 125 Mbs (5,68 fois plus que Blu-Ray ou 23,9 fois plus que DVD ou 101 fois plus que CD ou 651 fois plus que la musique) = 1,35 To
  • 24 heures à raison d'une image toutes les 3 secondes à 4 Mo soit 28 800 images = 116 Go
  • lecture standard 1200 caractères par minutes (1 caractère = 8 bits) = 160 bs soit 1,728 Mo par 24h. L'encyclopédie Universalis des années fin 1990 en version texte fait environ 737 Mo soit à un rythme standard à 8 h par jour de lecture = 3,50 années pour la lire entièrement.
  • 4,8 millions de titre écoutable sur site de streaming en fin 2009, soit 28,8 To avec des chansons en 192 kbs (250 secondes soit 6,00 Mo). Il faut 19,2 disques dur de 1,5 To.

Mes achats technologiques, 12 avant 2011 (une moyenne d'un achat tous les 6 mois) :
Une 1 clé musical 1 Go en 2005 (100 €) | une SDGo en 2007 25  et une SD 4 Go (15 €) en 2009.
Un écran 19,1 pouces (1,25, 1280 × 1024 px, 37,9 cm de large) en 2006 (300 €) et un écran 19,1 pouces (1,25) (200 €) en 2007. Un portable (15,4 pouces, 16/10, 1280 × 800 px soit 33 cm de large, 2,8 kg) T7300 (2 cœurs à 2,0 GHz, 152 Go) à 1 085  en décembre 2007 avec carte graphique grillé au bout de 33 mois donc achat d'un portable en septembre 2010, core i3 (17,3 pouces, 16/9, 1600 × 900 px, mesuré :17,2 pouces, 38,0 cm de large et 21,4 cm de hauteur, 3,1 kg) (2 cœurs à 2,26 GHz, 486 Go) à 650 . Depuis que j'ai ce dernier portable, je n'utilise plus l'écran 19,1 pouces car la largeur est la même. Un GPS portable essentiellement pour voiture de 3,5 pouces de 194 g (7,0 cm de largueur, 5,3 cm de hauteur, 4 / 3.) qui a une SD de 2,03 Go dont 0,99 Go utilisé.
Un mobile neuf de 78 g avec carte SIM d'une précharge de 10 min de communication et lampe LED intégré, acheté sans engagement —> 20  en septembre 2009. Pour conserver le numéro —> une recharge au moins de 5 € tous les 6 mois et 9 jours. Écran de 1,38 pouces (2,9 cm de large et 2,3 cm de hauteur, rapport 1,26), hauteur pour les touches 4,3 cm, hauteur potentiel avec les touches de 5,0 cm. Dimension du mobile : 3,94 pouces de diagonales.
Un compact à 400  en septembre 2007 à 3 216 px de large, zoom × 10, un compact en mars 2009 à 300  à 4 000 px, zoom × 12.

Écran 17,2 pouces (18,3 pouces si bande de 1 mm de chaque côté) : image de 21,4 cm de hauteur au maxi, 20,6 cm en format 1,85 et 16,2 cm en format 2,35. Ce portable fait 41,5 cm de large.


100 ans 24h/24 avec un x débit nécessite x mémoire :

  • 320 kbs : 126 To
  • 1230 kbs (CD) : 485 To
  • 5220 kbs (DVD) : 2,06 Po
  • 25 Mbs (blu-ray) : 9,9 Po

Extension de Firefox utile au grand public[modifier | modifier le code]

À partir de fin juin 2010, Firefox ne plante plus Sourire bien que des plugins plantent. Avant, mon Firefox plantait 1 fois tous les 10 heures environ d'utilisation. Je devais même en 2010, faire un redémarrage d'ordinateur pour pouvoir utiliser Firefox suite à un plantage.

17 modules activés en novembre 2009, 250 Mo de mémoire utilisé pour 15 onglets quelque minutes après le redémarrage de Firefox.
900 Mo est le maximum de mémoire que Firefox a occupé. Ralentissement à partir de 700 Mo.

21 modules (14 qui servent tous les jours) activés en décembre 2009, 165 Mo de mémoire utilisé pour 7 onglets suite au redémarrage de Firefox. La consommation de mémoire augmente continuellement avec le temps : « fuite de mémoire ». La fermeture d'un onglet ne libère qu'en partie de la mémoire. Je suis obligé de redémarrer le navigateur environ toutes les 11 heures d'utilisation.

Juillet 2010, 172 Mo de mémoire utilisé pour 11 onglets suite au redémarrage de Firefox. Désormais, les fuites de mémoire ne sont plus significatives Sourire.

Avril 2011, 440 Mo de mémoire utilisé pour 55 onglets d'ouvert et 33 extensions suite au redémarrage de Firefox. Avec ce nombre d'onglets, nécessité de redémarrer tous les demi centaine d'heures d'utilisation (5 fois mieux avec pourtant plus d'onglet ! ). Je redémarre Firefox quand la mémoire utilisé par Firefox est supérieure à 900 Mo (2,7 Go de mémoire utilisé sur les 4,0 Go). Une de mes pointes d'onglets ouvert est d'environ 70. Mon minimum est d'environ 10 onglets d'ouvert.

Ne pas faire fonctionner BOINC si la température ambiante est supérieure à 28 °C pour ne pas avoir un ralentissement de l'ordinateur.

Firefox a utilisé 24 % du temps processeur à 2,0 Ghz sortie en mi 2007 (0,5 d'un cœur) avec de nombreux onglets d'ouverts en 2010.

En 2012, avec environ 70 onglets d'ouvert depuis longtemps, Firefox qui commencent à ralentir vers les 1300 Mo et devient très lent à 1600 Mo. C'est la première fois que je monte aussi haut en consommation mémoire, le maxi est 1,9 Go. J'ai ouvert 119 onglets = 129 secondes —> 0,96 Go de mémoire utilisée soit 8,06 Mo / onglets. Les fuites mémoires sont très faible depuis avril 2011. Avant 2012, je n'arrivais pas à monté aussi haut en consommation mémoire car Firefox trop lent « Firefox ne répond pas » puis en attendant quelques dizaines de secondes ça remarche au ralenti. Là aucun ralentissement jusqu'à 1,3 Go.

Aide à la compréhension du contenu internet[modifier | modifier le code]

WikiLook permet d'afficher les définitions et les articles encyclopédiques issus des projets de différentes langues (Wiktionnaires, Wikipédia et désencyclopédie) dans des fenêtres surgissantes (en) « pop-up ». C'est une extension (module complémentaire, (en) add-on) qui fonctionne pour quasi tous les sites. La date de sortie de la première version est le [2].

WikiLook est compatible avec Firefox, SeaMonkey et Flock (novembre 2009) [3]. Les auteurs de ce programme ont choisi la Licence publique générale GNU version 3.0 [4].

Le contenu des pop-up peut-être issu de 70 sites de Wikimédia (novembre 2009) si l'on change les adresses dans les options [5]. Les pop-up s'affichent en appuyant sur « ctrl + clic | shift + clic | alt + clic ou alt gr + clic | surligner et laisser la souris sans cliquer ». Le temps nécessaire à l'apparition de la fenêtre est paramétrable. La souris qui reste sur une adresse Web interne aux projets Wikimédia, entraine l'ouverture de ce lien dans une pop-up.

Téléchargement et présentation de WikiLook.

Habillage[modifier | modifier le code]

« Tab Mix Plus » téléchargé environ 12 millions de fois (vu ceci en novembre 2009), permet d'ouvrir tout contenu dans un nouvel onglet (paramétrable).

« Fission » pour avoir l'état de connexion, l'avancement du téléchargement et les informations des liens survolés avec la souris dans la barre d'adresse.

« FaviconizeTab » réduit automatiquement ou non automatiquement les onglets à la taille de l'icône.

Navigation[modifier | modifier le code]

  • « MileWideBack » permet à l'aide de la souris, en mettant la souris tout à gauche de l'écran (valable tout en hauteur) de faire suivant, précédent, de changer d'onglet ou de fermer l'onglet.
  • « AutoPager » télécharge automatiquement la page suivante
  • « Split Browser » permet de séparer la fenêtre de navigation de Firefox en plusieurs (comparaison)

Antipublicité[modifier | modifier le code]

« Adblock plus » révolutionne aussi la bonne expérience internet (51 millions de téléchargements total à fin mai 2009 | 65 millions mi décembre 2009). Une page Deezer sans adblock plus : 102 ko et avec Adblock plus : 19 ko.

A découvrir[modifier | modifier le code]

Fin mai 2009, les modules Firefox 3.0 à 3.6 sont 5313 (tous les modules.). Tous les modules recommandés classés par catégorie.

  • « Linkification » (évite le copier coller d'adresse pour y accéder)
  • « FireShot » (copie d'écran de tout le contenu soit une fenêtre ou plusieurs fenêtre d'affichage, et édition)
  • « GooglePreview » (apperçu sous forme de vignette)

Abandon de l'utilisation azerty pour le BÉPO et changement de la souris de main[modifier | modifier le code]

L'apprentissage de la disposition BÉPO[modifier | modifier le code]

Computer keyboard.png
Saisie d’un texte français en AZERTY à dix doigts à (330 CPM en moyenne).

Voici la conclusion qu'il en ressort (2,5 pages) et qui s'applique à la majorité : Dvorak avait déjà remarqué de son vivant que les gens ne voulaient pas changer de clavier. L'affirmation de Dvorak est toujours valide en 2009 (source : bistro du 12 avril 2009).

Ci-dessous, les motivations à faire parti de la minorité qui utilise un clavier de type disposition Dvorak classé en ordre d'importance :

  1. Coup de cœur de la disposition des touches Sourire
  2. Possible d'installer le logiciel très rapidement, avec ou sans droit administrateur, compatible avec de nombreux systèmes d'exploitation (linux …)
  3. Version stable du clavier
  4. Possibilité de changer de clavier par un raccourci clavier (il ne faut pas que ça gène les personnes qui ne connaisse pas le clavier de type Dvorak)
  5. Efficacité, gain de vitesse de 10 % à 40 %
  6. Souvenir de galère à l'apprentissage de l'azerty (3 ans à moins de 200 CPM, tandis que Bépo la moitié d'un an à moins de 200 CPM) et curiosité
  7. Des touches accessibles en bépo qui n'y sont pas en azerty sous Windows
  8. Gain de confort, car les touches courantes sont plus accessibles (les mains bougent moins).

Malgré l'absence de besoin ressenti d'abandonner l'azerty (car une vitesse de 300 CPM Clin d'œil est agréable) et de plus changer les habitudes sont difficiles. Aussi malgré que je ne suis pas un geek, de plus je n'utilise que très peu le clavier en dehors de mes contributions sur Wikipédia (je ne suis pas informaticien). J'ai changé de l'azerty vers le bépo tout en gardant le même matériel sans aucune modification, 5 jours après avoir eu un coup de cœur lorsque j'ai vu pour la première fois (4 mars) l'image de la disposition du clavier bépo. J'ai donc appris avec un gratuiciel du 14 au 19 mars 2009. 90 CPM au bout de 11h30 d'apprentissage puis 110 CPM à 17 heures et après 22 heures je tape suffisamment vite (135 CPM) pour arrêter mon entrainement avec le logiciel. Ça va que j'ai crée le 4 mars 2009 une vidéo ici de la frappe sur clavier azerty car je ne pourrai plus jamais être capable de taper à 10 doigts (le 15 mars 2009 les premières difficultés sont apparues puis idem le 16, j'ai donc abandonné définitivement l'azerty le 17 mars 2009). J'ai utilisé le clavier très longtemps Oh ! sur Wikipédia Clin d'œil (très peu de pause du 12 au 14 avril soit 3 jours hyper chargés) au sujet de la souris et du clavier qui ne m'intéresse pas ainsi que la plupart de la communauté. (j'en parle car l'on est contraint de l'utiliser). D'où une extrême augmentation de la vitesse de frappe de +25 CPM en 26 jours Oh ! (soit 145 CPM au 14 avril 2009). En utilisant un peu le clavier tous les jours, du 15 avril au 30 avril, je tape au 30 avril à 155 CPM Oh ! (+19,0 par mois), à ce rythme je retrouverais les 300 CPM 7,6 mois après le 30 avril 2009. Je ferai une vidéo à environ 330 CPM avec la disposition bépo, qui remplacera la vidéo créée le 19 mars 2009 à 120 CPM présent ici(car il parait Clin d'œil que les mains bougent moins, moins d'effet pianiste Clin d'œil c'est bien que ce soit la même vitesse en bépo et azerty pour comparer).

Pour le décalage des touches du clavier, cela ne me gène pas. Je suis curieux d'essayer un clavier orthogonaux, mais je ne pense pas que que les magasins les exposent. Et je ne voie pas l'intérêt car avec le bépo toutes les touches courantes n'obligent pas les extensions des doigts trop importantes (mauvais souvenir de 7 caractères en azerty è ; é ; à ; y ; t ; b ; du point et 3 en bépo è ; k ; w et pour les caractères spéciaux c'est beaucoup plus simple que pour l'azerty (Cool pour Wikipédia).
Mauvaise expérience de l'azerty (3 ans à moins de 200 CPM en azerty tandis que 6 mois inférieur à cette vitesse en bépo) et 3 ans d'apprentissage c'est trop long) : 4 ans d'utilisations peu fréquentes dont 3 ans d'apprentissages de dactylo (de la 3e à la 4e année pas de dactylo) à l'aide d'un gratuiciel (extrêmement plus que 22 heures) puis 2,5 ans d'utilisations fréquentes du clavier (contribution sur Wikipédia entres autres), la vitesse courante en février 2009 est de 300 CPM soit une augmentation faible de 2,34 CPM / mois de moyenne entre fin 2002 au début 2009 [(300 CPM - 120 CPM) / (6,42 ans × 12 mois)].
Je rêve dans le futur de ne plus avoir de clavier en utilisant la synthèse vocale. Je pense que c'est dans très longtemps pour le grand public (Smiley: triste), [avec deux doigts, la vitesse maximum est de 120 CPM et avec tous les doigts : 5 (10 doigts / 2) × 120 = 600 CPM, on parle lentement en dessous de 800 CPM].

Je pense que l'apprentissage du BÉPO est plus facile que l'azerty car les touches courantes ne sont pas éloignées de la ligne de repos (F et J). Les 50 touches qui sont accessibles en bépo et non en azerty sous Windows sont, É ; È ; Ê ; À ; œ ; Œ ; æ ; Æ ; Ç ; Ù ; l'espace insécable ; ± ; ÷ ; × ; ≠ ; ‰ ; « » ; … ; · ; ð ; ə ; þ ; ß ; ¸ ; ¿ ; † ; ¹²³… ⁹ ; ¡ ; © ; ® ; ™ ; ¶ ; „ ; “ ; ” ; ≤ ; ≥ ; ¬ ; ¼ ; ½ ; ¾ ; ¦ ; Р; IJ ; Ə ; ſ ; Þ ; º ; ‡ ; ª.

Évolution vitesse de frappe sur même texte (niveau 19 gratuiciel « dactylo » de Gérard Ledu) qui dure environ 10 minutes à 180 FPM[modifier | modifier le code]

(l'irrégularité de la progression peut-être du à l'heure du test et à l'utilisation plus ou moins non intense du clavier). N'étant pas un informaticien, ni un geek, ma vitesse de progression est largement plus faible que quasi tous les autres ayant passées d'un clavier populaire à un clavier BÉPO avant 2010.

  • 14 mars 2009 au 19 : apprentissage durant 22 heures avec un gratuiciel de dactylographie
  • 11 avril 2009 : 131 FPM, 17 % d'erreur
  • 30 avril 2009 : 155 FPM avec 14 % d'erreur (1,5 mois pour que la vitesse commence à me convenir)
  • 25 mai 2009 : 163 FPM, 20 % d'erreur
  • 26 juin 2009 : 187 FPM, 15 % d'erreur
  • 28 juillet 2009 : 192 FPM, 14 % d'erreur (soit un rythme de + 17,1 FPM par mois de moyenne, en extrapolant 119 FPM le 19 mars 2009)
  • 20 septembre 2009 : 212 CPM, 7 % d'erreur. Du 14 mars 2009 à ce jour, + 92 CPM (212 - 120) soit + 14,8 CPM par mois (encore + 88 CPM pour retrouver la même vitesse)
  • 13 octobre 2009 : 219 CPM, 10 % d'erreur.
  • 14 novembre 2009 : 236 CPM, 9 % d'erreur, depuis le début c'est-à-dire 8,00 mois, + 116 CPM soit +14,5 CPM par mois
    • 8 mois de forte augmentation puis très légère augmentation du 14 novembre 2009 au 29 décembre 2011 à +1,93 CPM par mois.
  • 29 janvier 2010 : 230 CPM, 8 % d'erreur (Smiley: triste)
  • 31 mars 2010 : 246 CPM, 9 % d'erreur Sourire (246 / 300, - 18 % (Smiley: triste) de ma vitesse en azerty de début mars 2009)
  • 7 mai 2010 : 254 CPM, 8 % d'erreur (254 / 300, - 15 %)
  • 12 octobre 2010 : 242 CPM | 8 % d'erreur
  • 29 décembre 2011 : 262 CPM 6 % d'erreur (mai 2010 à ce jour —> +0,40 CPM par mois)
  • 21 novembre 2012 : 262 CPM 5 % d'erreur (2,18 fois plus vite et - 13 % que 300 CPM)

Changement souris de main[modifier | modifier le code]

Souris dans la main gauche et positionnement du clavier par rapport au corps. L'avant bras est bien droit (suit l'accoudoir) et le poignet est non cassé.
Souris dans la main droite, la position est inconfortable car le bras est dirigé vers la droite à cause du pavé numérique à droite du clavier. Il est donc conseillé de tenir la souris de la main gauche.

L'image de gauche est une position confortable (souris dans la main gauche) contrairement à l'image de droite (souris dans la main droite).
Une étude scientifique sérieuse http://www.irsst.qc.ca/fr/_publicationirsst_854.html arrive à la conclusion que si le clavier n'est pas symétrique (par exemple quand il présente un clavier numérique), il est souhaitable d'utiliser la souris à gauche pour éviter tes troubles musculaires et squelettiques et autres problèmes de santé.

Je suis droitier, et depuis début 2009 je ne tiens plus la souris de la main droite car je trouve cela plus confortable (j'ai utilisé de manière intensive et 11 heures sur une journée, la souris de la main gauche, sans aucune douleur nulle part Sourire). Avant j'avais des douleurs dans le poignet si je dépassé 2 heures par jour. Donc c'est mieux, à part les quelques jours d'adaptation mais je pense que je suis plus rapide qu'avant après 2 mois du changement, car le bras ainsi que la main est dans une meilleur position.

Le grand clavier que j'utilise a fait que j'ai changé la souris de main, car sinon le pavé numérique me gène. Pour écrire confortablement avec les 10 doigts, il est dit par des sites de confiance (fabricant de clavier, ergonomiste) d'avoir le centre de la barre espace au milieu du corps (voir la photo de gauche).

Évolution 2009[modifier | modifier le code]

Généralisation des écrans tactiles, des écrans LED (environ 3 mm d'épaisseur sur portable au lieu de 10 mm en LCD), éclairage instantané en LED au lieu d'environ 5 secondes pour le LCD. Fabrication de nombreuses TV à plus de 100 cm de diagonales sachant que les TV cathodiques de plus de 80 cm sont très peu fabriquées.
Avant 2004, fabrication importante de moniteur inférieur à 40 cm de diagonale et en 2009 fabrication importante de moniteurs de plus de 56 cm de diagonale.

Année 2008[modifier | modifier le code]

Évolutions majeurs[modifier | modifier le code]

Depuis le 1 janvier 2008 en France, la santé est augmentée avec un air beaucoup moins pollué dans les lieux peu aéré, grâce à la société qui en a fait le choix (loi). Vive l'augmentation de la santé qui est liée au bonheur plus important. 2010 : TV en 3D de taille 55 pouces, apparition de TV 65 pouces dans le commerce (depuis le début du LCD (environ 2003 avec 15 pouces), encore une augmentation de la taille d'écran en 2010).

Découverte en avril 2011, TV 46 (parait petite) et 55 pouces (parait normal) car cadre en totalité de 0,5 cm. Si mon ordinateur 17,3 pouces n'a pas de cadre en largeur : 41,5 cm de large (23,3 cm pour 16 / 9) —> 18,8 pouces.

Diffusion à la demande de la musique[modifier | modifier le code]

Libération de la musique (enfin accessible à beaucoup plus de personnes) avec l'aide du site Jiwa (et des accords avec les maisons de disques) depuis le 13 mars 2008 avec l'accès à la musique à 400 000 titres puis une augmentation progressive : 3 000 000 de titres en mai 2009. En 2009, le site Grooveshark similaire à Deezer a 7 millions de titres.

Un retour en arrière avec la liquidation judiciaire annoncé fin juillet 2010 de Jiwa. Suite à cela, absence de diffusion par un grand site français de la musique de bonne qualité (fini le 192 kb/s en version gratuite, désormais le 128 kb/s).

Préfère lire devant écran LCD 19,0 pouces que les livres papiers[modifier | modifier le code]

1) Écran grand donc pas trop près des yeux (0,8 mètre à bout de bras à 1,2 mètres des yeux)
2) Pas besoin de porter les livres
3) Rapidité supérieur pour changer de pages (barre espace)
4) Nombreuses fonctionnalités possible grâce à l'ordinateur.
Je préfère lire sur un écran LCD que cathodique, ce qui est logique vu la différence importante de confort. Vivement l'écran AMOLED.

Moi[modifier | modifier le code]

Mon loisir préféré : internet[modifier | modifier le code]

Pendant mes 25 premières années je n'ai que très peu fait d'internet donc durant cette période ma moyenne est d'environ h 0 de sommeil par jour. Novembre 2010, je dors en moyenne environ 6,0 heures par jour (122 heures par mois de gagnés soit 61 jours par an).

2003 à 2006 : temps passé sur internet négligeable
En 2006 : environ 70 h par mois sur internet (16 h 0 par semaine)
En 2009 et 2010 : des mois allant jusqu'à 370 h (12 h par jour soit 85 h par semaine) avec une durée de sommeil d'environ h 0 par jour.
Fin 2010 : des journées allant jusqu'à 14 h 30 par jour sur internet avec h 0 par jour de sommeil. Mais, le temps passé sur internet est inférieur à 2009 du fait des priorités (envie de réduire le temps passé sur internet malgré que j'adore surfer). D'où ma chute des contributions sur WP à partir de mi mai 2010.

Musiques que j'Amour[modifier | modifier le code]

Avant 1990 : extrêmement peu découvert de musique
1990 à 2003 : très peu découvert de musique
2003 à fin 2007 : peu découvert la musique
2008 : moyennement découvert la musique
mars 2009 à 2010 - à ce jour - : beaucoup découvert la musique

Début janvier 2008 au début décembre 2010 : 860 titres favoris (Amour)
Début janvier 2008 à  : titres Amour

Tout comme la vidéo, la découverte de musique est beaucoup plus importante à partir de 2008 qu'à mes débuts. (grande augmentation de découverte : à partir de 2003, et extrême augmentation de découverte à partir de janvier 2008).

Mes lectures d'articles en profondeurs de Wikipédia[modifier | modifier le code]

Une bonne partie d'un portail en 2006 (découverte moyenne). Puis jusqu'à 2010 - à ce jour - , très faible découverte. J'espère avoir du temps pour beaucoup découvrir une WP qui devient de plus en plus impressionnante par sa qualité et sa quantité Sourire. En 2006 je trouvais WP correcte et en 2010 elle dépasse mes attentes Sourire.

Récompenses[modifier | modifier le code]

Récompense Pour tes compétences dans le domaine informatique et pour ta disponibilité
Mikeread (d) 12 octobre 2010 à 12:02 (CEST)
Merci, j'apprécie aider les autres d'où ma disponibilité. Je pense que beaucoup de personnes rien que sur WP ont plus de compétences que moi en informatique. Vi..Cult... dial. 12 novembre 2010 à 19:17 (CET)

Mon portable a participé à BOINC d'octobre 2008 à juillet 2010 (21 mois).
Voici le projet article audio où trouver la liste des participants au projet.

Wikiaddict
Wikiaddict
Transports en commun
Tram
DroguesNoAlcoholics.gif
No smoking symbol.svgAntidope.png
Drogues
Non au tabac
Non au tabac
Non à l'astrologie
Non à l'astrologie
Sceptique à l'égard des médecines douces
Sceptique à l'égard des médecines douces
Perfectionniste
Perfectionniste
Tu
SMS
Non au langage SMS
EX
Extinction des espèces
Sportophobe
Sporto-rétif
Anti Suppression
Blueribbon.png
biohazard
Désinformation
Athée
Layout dvorak
bépo
Firefox
Firefox
PC Portable
Portable
Antipub
Je n'aime pas ces « bestioles »
Musique

Présentation[modifier | modifier le code]

Récompense pour les wikipédiens qui sont des wikifourmis, (j'ai créé ceci à partir de 2 fichiers).

Je participe activement depuis fin novembre 2006 (WP francophone, environ 400 000 articles en fin 2006 et 880 000 en fin 2009). C'est une chance de pouvoir y participer. Avant le contenu encyclopédique sur internet était très restreint malheureusement et peu accessible. Je me cultive essentiellement sur Wikipédia (un de mes loisirs) depuis fin novembre 2006, avant je ne la connaissais même pas de nom.

Je suis né quelque mois après 1980. Mes centres d'intérêts sont surtout la lecture, technologie, environnement, société, économie ainsi que nature (j'en oublie surement). J'apprécie fortement qu'internet existe, car ceci permet de profiter de l'aspect pratique dans la vie de tous les jours (abolitions des distances, les nombreux services chez soi). Vive les progrès, la propagation des connaissances, la vie ...

Je ne me suis pas présenté avant, car ce n'est pas cette page qui fait que Wikipédia progresse (contenu et qualité) et je le fait le 10 juillet 2007 car j'ai reçu deux demandes depuis fin novembre 2006.

Une personne se posait des questions sur la signification de mon pseudonyme en ce qui concerne les points (VitiCulteur cité entre autres). J'ai choisi ce pseudo, car je souhaite de toute mon énergie une progression la plus rapide possible de la transmission et du partage des connaissances au plus grand nombre : alors un encouragement n'est pas mal venu vu les efforts encore à fournir sur Wikipédia entre autres. Mon pseudo d'encouragement que j'apprécie pour sa signification et sa prononciation Vi..Cult..., le sens pour moi de ce pseudonyme est ViveCulture.

J'adore faire des voyages avec Google Maps « street view », vivement que tous les villages et les villes du monde soient disponible (en mai 2009 on peut voir : États-Unis ; Grande Bretagne ; France (fortement couvert à partir de 2008) ; Italie : Espagne ; Australie ; Nouvelle-Zélande ; Japon et Pays-Bas). Pour l'instant dès que l'on zoom un peu c'est pas nette, et ceux sont des images prises environ tous les 15 mètres. Ce serait mieux d'avoir l'impression de se déplacer sans l'effet de saccade avec le choix de la vitesse et en haute définition Bonne visite à Sydney en Australie.

Ma participation au projet Commons visible sur Gallerie Vi..Cult... et sur Picasaweb[modifier | modifier le code]

La Durance avec un débit de 1500 mètres cubes par seconde le 31 mai 2008 près d'Avignon.

Je contribue sur Commons en apportant des photos depuis début 2008. En , j'utilise un appareil vendu à la Fnac à 400  (Panosonic TZ-3 sortie en début 2007). Le zoom optique x10, 3,7 cm d'épaisseur, 28 mm de focale (la plupart des modèles actuelles sont au alentour des 35 mm) et 6,9 Mpx au format 1,5. Je ne fais aucune retouche d'images, car je préfère le réelle à la virtualité.

Début 2009, j'utilise un appareil vendu sur internet à 300  (Canon SX 200 IS sortie début 2009). Le zoom optique x12, 3,8 cm d'épaisseur, 28 mm de focale, 12 Mpx et je l'ai pesé entier : 248 g.

Début 2010, à 300  le Canon SX 210 IS. Le zoom optique x14, 3,2 cm d'épaisseur, 28 mm de focale, 14 Mpx et 215 g.

Voici le site pour visionner mes photos en pleine écran : Picasaweb. À droite de l'écran, les galeries (compte utilisateur) liées sont moi.

7 MPx en résolution maximum (Point Par Pouce) d'un écran 19 pouces (1280x1024) = 0,62 m² soit 10 fois une feuille A4. 14 Mpx : 1,24 m² soit 20,0 fois une feuille A4. Les Wikipédiens conseils de mettre sur Commons des photos avec le plus de pixels possibles.

Format d'image[modifier | modifier le code]

Avec l'appareil photo 2007 : 3216 pixels × 2144 (6,90 Mpx) (rapport 1,50).

Avec l'appareil 2009 : 4000 px × 2 439 (9,76 Mpx) (rapport 1,64).

Depuis la mi 2009, l'écran 19 pouces, 1280 × 1024 px n'est plus présenté à la Fnac. Son remplaçant à environ 200  est le 22 pouces, 1680 × 1050 px.

Avantage de la licence libre[modifier | modifier le code]

Non respect de la créditation des auteurs et changement CCBYSA en © par de nombreux commerçant du web, discussion du 8 décembre 2009 sur le bistro..

On ne peux pas mettre de fichier Excel sur Commons car non libre, je vais chercher les meilleurs logiciels de bureautique (Word, Excel, PowerPoint) libre. En effet, je viens de prendre conscience qu'avec les logiciels libres les avantages sont plus nombreux que ceux non libres. Les parts de marchés du libre augmentent pour bientôt être plus importants que le non libre (licence très restrictives). Je n'utiliserais donc plus Word, PowerPoint et Excel sous peu car j'utiliserai des logiciels libres de droit car je pense que c'est le meilleur choix. Wikipédia qui est libre est plus complet (nombre d'articles supérieurs) aux plus grandes encyclopédies non libre. La qualité du libre est impressionnante (GIMP, Firefox, Thunderbird, ...). D’après une étude de XiTi réalisée du 9 juin 2008 au 22 juin 2008, un peu plus de 30 % des internautes européens utiliseraient Firefox comme navigateur web, démontrant que le navigateur à une progression moyenne d'environ 5 points par an depuis son lancement. L'avantage principal du libre est la facilité de diffusion des connaissances, ce qui permet un progrès plus rapide de l'humanité.

Projet audio[modifier | modifier le code]

Je n'ai jamais participé à l'élaboration de fichier sonore issu de ma voix. C'est simple à faire mais le problème est le besoin énorme de temps. Par contre, j'ai créé environ 50 articles audio en voie de synthèse (j'ai choisi un bon logiciel ainsi que la meilleur voie de synthèse possible) avant le sondage terminé le 2 mars 2008 J'ai fait cela, car j'apprécie la balladodiffusion. Fin février 2008, il y a environ 35 articles audio sur Wikipédia version française et 600 sur l'anglophone. Pour avoir accès à la page de tous les articles audio (voix humaine), direction la Catégorie : Article audio. Je suis le premier à m'être lancé dans cette aventure, cela s'est révélé non possible à mettre en place pour des difficulté diverses. Je ne participe donc plus au projet audio.

Intervention sur le bistro francophone[modifier | modifier le code]

@Vi..Cult... Tu as des exemple précis? PArce que mon bot remplace parfois les minuscules par des majuscules. Nakor (d) 17 mars 2011 à 14:36 (CET)

J'ai uniquement 1 exemple pour Mort de rire. Ça ne respecte pas la typo française : «  les Administrateurs et » Mort de rire, de plus c'est véridique et vérifiable Clin d'œil (source : modèles à haut risque, c'est vrai que de suivre ce modèle peut-être risqué. Voilà cet hasard qui fait rire, peut-être pas les administrateurs qui lisent ce message. Sourire. Vi..Cult... dial. 17 mars 2011 à 15:00 (CET)
@Nakor, ton bot est ton ami, il te suit partout : « PArce » . Clin d'œil Vi..Cult... dial. 17 mars 2011 à 15:29 (CET)

Résolution maximale perceptible par l'œil humain[modifier | modifier le code]

Source tableau : http://www.astrosurf.com/luxorion/rapport-restitution-images-ordinateur.htm

Distance du support Résolution à partir de laquelle un œil humain moyen ne voit plus de différence
6,3 cm 1200 dpi
12,7 cm 600 dpi
20 cm 380 dpi
25,3 cm 300 dpi
30 cm 253 dpi
50 cm 152 dpi
76 cm 100 dpi
1 m 76 dpi
1,50 m 50 dpi
2 m 38 dpi
3 m 25 dpi
5 m 15 dpi
10 m 7,6 dpi
20 m 3,8 dpi

TV idéale en 2011[modifier | modifier le code]

Télévision de 60 pouces en 1 920 px de large est équivalente en résolution à écran cathodique 4 / 3 de 26 pouces à surface d'affichage de 4,69 fois plus que l'écran 26 pouces car 4,69 fois plus de pixels <=> même résolution de 36,8 DPI —> idéale de visionnage à 2,05 m de distance pour écran cathodique 26 pouces de 768 pixels de large et 576 pixels de hauteur ou 60 pouces de 1920 pixels de large.

La plus petite TV cathodique commercialisée en grand nombre est la 14 pouces <=> 68,4 DPI soit visionnage idéale à 1,37 m de distance <=> 32,3 pouces de 1920 px de large pour 68,4 DPI.

La plus grande TV cathodique commercialisé en grand nombre est la 26 pouces en 4 / 3 <=> 36,8 DPI soit visionnage idéale à 2,07 m de distance <=> 60 pouces.

La plus grande TV cathodique commercialisé en grand nombre est la 32 pouces en 16 / 9, cette TV offre la même hauteur d'image (39,8 cm) que la 26 pouces en 4 / 3.

55 pouces —> idéale à 1,89 m de l'écran <=> 23,9 pouces cathodique.

65 pouces —> idéale à 2,24 m de l'écran.

Tablette idéale[modifier | modifier le code]

  • Écran de 18,0 pouces en 16 / 9 : 39,8 cm de large et 22,4 cm de hauteur.
  • Autonomie d'au moins 30 heures
  • Poids d'un livre de poche de 300 pages
  • Performance similaire à un ordinateur de 2010 (même possibilité qu'un ordinateur fixe, mais sans possibilité de graver, pas de disque dure).
  • Prise jack, 3 prises usb, mémoire d'au moins 0,5 To.
  • Écran 18,0 pouces amoled en 2560 × 1440 pixels (163 DPI), pour avoir la perfection d'affichage d'image. Car la technologie LCD est très mauvaise (noir —> gris, angle de vision pour avoir de bonne couleur très mauvais, rétroéclairage nul car l'idéal est que chaque pixel = à une lumière). Vi..Cult... dial. 17 avril 2011 à 16:39 (CEST)

Mais, il faudrait l'après HD pour la vidéo, car pour l'instant c'est limité à seulement 1 920 px de large.

L'idéal en 2011 : 13,5 pouces en 16 / 9 : 29,9 cm de large et 16,8 cm de hauteur. 1920 × 1080 px

Peut-être que 2560 × 1440 pixels ne sont pas suffisants pour remplir entièrement le champ de vision avec une qualité excellente. Vi..Cult... dial. 4 mai 2011 à 16:43 (CEST)

Portable idéal[modifier | modifier le code]

  • Écran de 27,5 pouces en 16 / 9 : 60,8 cm de large et 34,2 cm de hauteur.
  • Autonomie d'au moins 24 heures
  • Poids maxi de 3,2 kg
  • Écran 27,5 pouces amoled en 2560 × 1440 pixels (107 DPI) Vi..Cult... dial. 4 mai 2011 à 15:17 (CEST)

L'idéal en 2011 : 20,6 pouces en 16 / 9 : 45,6 cm de large et 25,7 cm de hauteur.

Références[modifier | modifier le code]

Fin de page par 2 images :

Carrière près de Barjac (Gard).
Fontaine-de-Vaucluse.