Discussion utilisateur:Vargenau

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Avertissement suppression « Élections dans les Bouches-du-Rhône »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Élections dans les Bouches-du-Rhône » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 février 2018 à 00:26 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale[modifier le code]

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:29 (CEST)

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia[modifier le code]

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:27 (CEST)

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia[modifier le code]

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:36 (CEST)

Inactive bot on Latvian Wikipedia[modifier le code]

Hello!

As a bureaucrat on Latvian Wikipedia (lvwiki), I was checking the activity of the bots, and noticed that yours had been inactive from at least September 2013. It is not reasonable that an unmonitored account keeps a bot flag, as it may be more easily hacked. If you have any future plans for bot running or want to keep this flag for some other reasons, please make a note at this table. You can also contact me directly via my user talk at User talk:Edgars2007.

If you have no objections or we won't receive any response for a month, we will remove bot flag. Thanks a lot for your previous contributions! --Edgars2007 (discuter) 27 mai 2018 à 10:47 (CEST)

Bot activity on the Dutch Wikipedia[modifier le code]

Dear,

Your bot account hasn't made any edits on the Dutch Wikipedia for at least three years. In accordance with the local bot policy the bot flag will be removed in three months. To avoid losing the bot flag, you can confirm you want to retain the bot flag by going to this page.

With kind regards, Kippenvlees1 (discuter) 29 mai 2018 à 20:35 (CEST)

Parthes[modifier le code]

Bonjour. Sauf erreur de ma part vous avez renommé l'article "Parthes" en "Empire parthe". Il eut été préférable de prévenir sur la pdd de l'article avant cela, d'autant plus que le sujet y est déjà abordé et expose les raisons du choix du nom de l'article. Sans commenter le changement sur le fond, sur la forme une discussion préalable aurait été à mon sens souhaitable. Cordialement, Zunkir (discuter) 27 juin 2018 à 22:11 (CEST)

Bonjour,

Comme indiqué dans mon commentaire de déplacement, c'est pour mettre le titre de l'article en cohérence avec le texte.

L'article commence par L'Empire parthe et c'est ce qu'il y a également dans l'infobox.

Cordialement,

Vargenau (discuter) 27 juin 2018 à 22:18 (CEST)

Certes, mais votre raisonnement peut être renversé : pourquoi partir du principe que c'est le titre de l'infobox et pas celui de l'article, discuté en Pdd, qui est plus approprié ? Il y a assurément de meilleurs arguments pour ce renommage, comme il y en a également pour s'y opposer. Ce qui me gêne c'est sur la forme, le fait de renommer sans préalable alors que le titre avait fait l'objet d'une discussion par d'autres contributeurs, dont l'avis est ignoré, et qui ne sont même pas sollicités dans la démarche. On ne procède pas ainsi habituellement sur WP, a fortiori pour un article relativement important, et très étoffé qui a fait l'objet d'un important travail. Cordialement, Zunkir (discuter) 28 juin 2018 à 23:32 (CEST)

Bonjour,

Je suis arrivé sur cet article parce que j'ai ajouté un interwiki :

https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q1986139&diff=prev&oldid=702899056

Si on regarde les titres dans les autres langues, la majorité des langues (mais pas la totalité), notamment l'anglais, l'allemand ou l'italien ont un titre qui se traduit par Empire parthe.

Ceci plus les raisons déjà données m'ont conduit à renommer.

Mais ce qui m'importe le plus c'est la cohérence entre le titre et le corps de l'article. S'il y a une majorité pour l'ancien titre, je n'ai pas d'objection si la rédaction de l'article est modifiée en conséquence.

Cordialement,

Vargenau (discuter) 29 juin 2018 à 11:32 (CEST)

En Haute-Vienne vs Dans la Haute-Vienne[modifier le code]

Bonsoir,

Je ne réalise qu'à l'instant vos modifications sur l'article Politique en Haute-Vienne (peut-être y'en a-t-il eu ailleurs). Pourquoi avoir modifié « en Haute-Vienne » en « dans la Haute-Vienne » ? Personnellement, je suis haut-viennois d'origine et j'ai bien plus entendu en que dans la... Merci d'avance pour l'éclairage. Sourire --LucasD / M'écrire 5 juillet 2018 à 00:15 (CEST)

Bonjour,

Concernant les départements français, les règles (telles que rappelées par l'Académie française et l'Imprimerie nationale) sont les suivantes.

On utilise "en" pour :

  • les noms de département formés de deux termes coordonnés par "et" : en Seine-et-Marne, en Loir-et-Cher ;
  • les départements dont le nom est celui d'une ville : en Vaucluse, en Jemmapes.

On utilise "dans" dans les autres cas.

http://www.academie-francaise.fr/questions-de-langue#58_strong-em-noms-gographiques-et-leurs-articles-em-strong

L'usage ne suit malheureusement pas toujours les règles (dans les deux sens). On trouve effectivement "en Haute-Vienne" ou "dans le Tarn-et-Garonne".

Cordialement,

Vargenau (discuter) 5 juillet 2018 à 15:39 (CEST)

Bonjour Notification LucasD :. Politique en Haute-Vienne est tout-à-fait correct. Vieux sujet, déjà discuté en 2014. Voir ici. Cordialement, Jack ma ►discuter 6 juillet 2018 à 07:28 (CEST)
Bonjour et merci pour ces éléments Notification Vargenau et Jack ma. --LucasD / M'écrire 6 juillet 2018 à 09:44 (CEST)

Suppression des redirections[modifier le code]

Bonjour,
Dans votre modification de l'article Chiffre de Vigenère, je comprends le remplacement « Le » → « le » mais, plus globalement, je ne comprends pas le remplacement de lien interne « [[Le chiffre de Gronsfeld]] » → « le [[José de Bronckhorst|chiffre de Gronsfeld]] » (sachant que Le chiffre de Gronsfeld est une redirection vers José de Bronckhorst). Pourquoi avez-vous fait cela ?

  1. L'ancien lien interne était plus précis que le nouveau.
  2. L'ancien lien interne serait resté correct si Le chiffre de Gronsfeld devient un article à part entière.
  3. L'ancien lien interne correspondait au texte affiché : c'était plus clair pour le lecteur non seulement avant son 'clic' sur le lien, mais aussi après son 'clic' (quand il arrive finalement sur José de Bronckhorst) car le changement d'article visé lui était expliqué par le texte « (Redirigé depuis Le chiffre de Gronsfeld) » en sous-titre.
  4. Votre résumé de modification est « lien direct », comme si vous pensiez qu'une redirection est un problème.

Cordialement --NicoScribe (discuter) 19 juillet 2018 à 16:17 (CEST)

Bonjour,

Le chiffre de Gronsfeld n'est pas un bon titre, si l'article existait, il devrait s'appeler chiffre de Gronsfeld.

Sinon, oui, je pense qu'il vaut mieux éviter les redirections. Mais c'est un point qui peut se discuter.

Cordialement.

Vargenau (discuter) 19 juillet 2018 à 16:26 (CEST)

Effectivement, chiffre de Gronsfeld est un meilleur titre que Le chiffre de Gronsfeld. Du coup, je pense que le meilleur texte dans l'article Chiffre de Vigenère serait « le [[chiffre de Gronsfeld]] ».
Je suis étonné qu'il faille selon vous « éviter les redirections ». Avez-vous déjà lu en:WP:NOTBROKEN ?
Votre remarque Le chiffre de Gronsfeld/chiffre de Gronsfeld mise à part, quelles sont vos réponses à mes arguments n°1, n°2 et n°3 ? --NicoScribe (discuter) 19 juillet 2018 à 16:52 (CEST)

Bonjour,

Mes principales motivations étaient d'éviter la mauvaise typographie de "Le" et le mauvais nommage Le chiffre de Gronsfeld. J'en ai profité pour supprimer la redirection. Je pense effectivement qu'il vaut mieux les éviter. Mais si cela vous gêne, je ne vois aucune objection à ce que vous la remettiez.

Cordialement,

Vargenau (discuter) 20 juillet 2018 à 11:49 (CEST)

Proposition de fusion[modifier le code]

Raison: Pareil aux autres anciens départements du temps du Consulat et de l'Empire. --Havang(nl) (discuter) 29 juillet 2018 à 15:47 (CEST)

Proposition au label BA : Canne de combat[modifier le code]

Bonjour,
Je viens de proposer l'article Canne de combat au label BA. Je vois que vous êtes intervenu sur l'article récemment. Si cela vous intéresse, vous pouvez donner votre avis sur la page suivante. Bien à vous, Polypone (Давайте обсудим!) 19 août 2018 à 08:59 (CEST)

wikidata[modifier le code]

Bonjour. Tu as créé un item sur wikidata pour 2015 GR50, celui-ci existait déjà. 2 questions:

  • Je ne sais pas comment fusionner les deux (j'ai mis "deleted" dans la description du moins bien renseigné).
  • Comment éviter que cela ne se reproduise?

Cordialement. --Io Herodotus (discuter) 30 août 2018 à 05:49 (CEST)

Bonjour,

La fusion a déjà été faite par User:PLbot.

J'ai fait la chasse aux doublons d'astéroïdes et autres objets célestes et fait pas mal de fusions.

Cordialement,

Vargenau (discuter) 30 août 2018 à 21:58 (CEST)

Modèle:Palette Tarn-et-Garonne[modifier le code]

Bonjour, avec un peu de retard (vacances). Suite à votre message sur la restauration du modèle Palette Tarn-et-Garonne, je vais supprimer le suivit sur la dizaine de pages, puis resupprimer le Modèle:Palette Tarn-et-Garonne qui n'apporte vraiment rien vue qu'il y a le Portail:Tarn-et-Garonne. Bien cordialement --Paternel 1 (discuter) 2 septembre 2018 à 16:33 (CEST)

Bonjour,
C'est parfait
Merci
Vargenau (discuter) 2 septembre 2018 à 17:08 (CEST)

Bonsoir Fait --Paternel 1 (discuter) 2 septembre 2018 à 21:48 (CEST)

Les articles Messe de minuit et Pasterka sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Messe de minuit et Pasterka » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Messe de minuit et Pasterka.

Message déposé par Cymbella (discuter chez moi) - le 7 septembre 2018 à 22:47 (CEST)

Wikidata: nomenclature incorrect pour les planètes mineures en anglais[modifier le code]

Bonjour,

Votre modification (84566) VIMS en Wikidata n'est pas correct. La nomenclature pour les planètes mineures en Wikipedia anglais est different. SVP, n'utilisez pas "(" et ")" dans la désignation. La forme correct c'est 84566 VIMS. -- Rfassbind (discuter)

Bonjour,

Le Centre des planètes mineures utilise (84566) VIMS en anglais :

https://www.minorplanetcenter.net/db_search/show_object?object_id=84566

Cordialement,

Vargenau (discuter) 20 septembre 2018 à 15:50 (CEST)

Ça est correct, mais completement irrelevant. En Wikipedia anglais (aussi bien que l'italienne et plusieurs autres) on n'utilise pas les parenthèses. Cette règle se réfléchit dans les "labels". Il suffice d'examiner les autres entréés: Vos modificacions sont incohérent avec les 20,000 autres planètes mineures qui sont nommés à Wikidata! Arretez SVP. Rfassbind (discuter) 20 septembre 2018 à 23:39 (CEST)

Bonjour,

Je n'ai rien modifié sur la Wikipédia en anglais, ni modifié sur Wikidata le nom en anglais. J'ai juste ajouté le nom en anglais quand il n'y en avait pas, en suivant la convention du Centre des planètes mineures.

Si cela ne vous convient pas, vous êtes libre de faire les modifications.

Cordialement,

Vargenau (discuter) 24 septembre 2018 à 19:12 (CEST)

Swedish Wikipedia naming small planets[modifier le code]

Hello

I would like to ask you not to move more of the articles about small planets or asteroids, in the Swedish Wikipedia. We have an ongoing discussion on the matter at

sv:Wikipediadiskussion:Projekt småplaneter#Standardiserad namnkonvention för icke namngivna småplaneter

Voyager85 (discuter) 24 septembre 2018 à 18:38 (CEST)

Hi,

I have just moved some pages about numbered nameless asteroids to have the same name as other Wikipedias.

I will stop moving now.

Please keep me informed of the result of your discussion.

Best regards,

Vargenau (discuter) 24 septembre 2018 à 19:07 (CEST)

Avertissement suppression « École supérieure baptiste de théologie de l'Afrique de l'Ouest »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « École supérieure baptiste de théologie de l'Afrique de l'Ouest » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 octobre 2018 à 01:57 (CEST)