Discussion utilisateur:Vargenau

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

2020[modifier le code]

Bonne et heureuse année ! Mike the song remains the same 1 janvier 2020 à 21:09 (CET)

Merci ! Meilleurs vœux également. Vargenau (discuter) 1 janvier 2020 à 21:11 (CET)

Renommages de catégories[modifier le code]

Bonjour et bonne année,

Si c'est possible, pouvez-vous vérifier l'utilisation des catégories renommées dans les articles ou les pages diverses (portails etc.) et renommer là aussi en conséquence les catégories, histoire de ne pas laisser des liens rouges. Par exemple : [1].

En vous remerciant, ----Benoît (d) 8 janvier 2020 à 18:51 (CET)

C'est fait pour celui-ci. Je vais vérifier les autres. Merci de votre aide.
Cordialement,
Vargenau (discuter) 8 janvier 2020 à 18:57 (CET)

Avertissement suppression « Axel Noblet »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Axel Noblet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

'toff [discut.] 25 février 2020 à 16:18 (CET)

Nebraska[modifier le code]

J'ai regardé certain de tes renommages, on dit pas « au Nebraska » plutôt que « dans le Nebraska »? [2], [3], [4]. J'ai jamais entendu le 2e. --Fralambert (discuter) 18 mars 2020 à 15:08 (CET)

Bonjour,

Les deux se disent : http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=4891

On avait des catégories avec les deux formulations, j'ai préféré harmoniser.

Cordialement,

Vargenau (discuter) 18 mars 2020 à 15:26 (CET)

Je préfère personnellement la formulation « au » à «dans le», mais bon si tu as une référence de la Banque de dépannage linguistique, j'ai plus rien à redire Sourire. Merci pour avoir sourcé ton argumentaire et bonne journée. --Fralambert (discuter) 18 mars 2020 à 15:46 (CET)

L'article Whities (chanteur) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Whities (chanteur) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Whities (chanteur)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bertrand Labévue (discuter) 28 mars 2020 à 21:19 (CET)

Ratés dans wikidata[modifier le code]

Bonjour Vargenau. Juste pour dire que, concernant les catégories liées aux lieux, on dit "en Haute-Vienne" plutôt que "dans la Haute-Vienne" (voir usage courant dans Google et cette discussion, en plus de toutes les autres depuis plusieurs années concernant tes renommages abusifs), comme "en Haute-Garonne", "en Dordogne", etc. Par contre, on dit bien "dans les Landes", "dans la Vienne", etc. Donc merci de ne pas annuler les modifications de Polmars (d · c · b). Personnellement j'ai autre chose à faire que de me disputer sur des noms de catégories, mais autant faire les choses bien. Cordialement, Jack ma ►discuter 5 avril 2020 à 08:37 (CEST)

Bonjour Jack ma,
Le site officiel du département de la Haute-Vienne http://www.haute-vienne.gouv.fr/ dit "Les services de l'État dans la Haute-Vienne".
Cordialement,
Vargenau (discuter) 5 avril 2020 à 18:14 (CEST)
Bonjour Vargenau et Notification Polmars :. Soit, en effet. Et http://www.haute-garonne.gouv.fr dit "en Haute-Garonne". Donc ce cas de la Haute-Vienne est limite, mais je me plie à ton argument, bien que d'autres sites officiels, plus locaux (haute-vienne.fr, tourisme-hautevienne.com...), emploient la formule "en Haute-Vienne" (en tout : Google: 923.000 "en Haute-Vienne", 670.000 "dans la Haute-Vienne")... Cordialement, Jack ma ►discuter 12 avril 2020 à 09:24 (CEST)

Encore wikidata[modifier le code]

Bonjour Polmars,

La modification https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q13350900&diff=prev&oldid=1159700371 n'est pas optimale. On se retrouve avec un élément qui a toujours "nature de l'élément" valant "page de catégorie de Wikimédia", mais sans aucun lien. Il vaut mieux fusionner l'élément avec celui de la catégorie qui remplace la catégorie supprimée. C'est ce que j'ai fait.

Cordialement,

Vargenau (discuter) 19 avril 2020 à 21:24 (CEST)

Bonsoir Vargeneau !
Ce n'est pas moi qui ait procédé au renommage de cette catégorie, mais Place Clichy (d · c · b). Je me suis contenté de supprimer la catégorie vide, comme le font tous les administrateurs quotidiennement. Le bug semble donc concerner non pas le renommage, mais la suppression de la catégorie vide, et doit concerner l'ensemble des administrateurs. Tu devrais soulever la question sur le BA. Peut-être certains auront les compétences techniques pour voir ce qu'il se passe ?
Je ne vois pas ce que tu veux dire par « Il vaut mieux fusionner l'élément avec celui de la catégorie qui remplace la catégorie supprimée ». Personnellement, j'interviens le moins possible sur Wikidata, mais jusqu'à présent lors d'un renommage de catégorie tout fonctionnait normalement lors de la suppression de l'ancienne catégorie, et le lien n'était pas perdu !
Bonne soirée ! Cordialement, -- Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 19 avril 2020 à 21:48 (CEST)

Catégorisation Marseille au Haut Moyen Âge[modifier le code]

Bonjour Vargenau. J'essaye de mettre un peu d'ordre dans les catégories du Haut Moyen Âge afin de faire apparaître un index dynamique sur le portail du Haut Moyen Âge que je rénove. J'avoue que "Marseille au Haut Moyen Âge" "fait un peu tâche" à côté de catégories beaucoup plus générales (renaissance carolingienne par exemple). Serait-il possible de la mettre ailleurs ? Bien cordialement. Cjldx (discuter) 25 avril 2020 à 19:42 (CEST)

Bonjour,
Je n'ai pas d'avis particulier sur cette catégorie. Je l'avais simplement renommée avec une meilleure typographie.
Cordialement,
Vargenau (discuter) 25 avril 2020 à 21:31 (CEST)

gu:User:Escarbot and hi:User:Escarbot[modifier le code]

Hi, I'm currently working on removing bot flags from inactive bots in wikis of a language that I can speak. It looks like your bot is no longer working on guwiki and hiwiki after Wikidata has been in the use for interwiki linking. Would it be fine for you if the bot flag gets removed in both wikis? Thankyou :) -- CptViraj (discuter) 25 mai 2020 à 08:37 (CEST)

Hi,

There are still some interwikis with the old syntax. I will do a last run and let you know when I am done.

Best regards,

Vargenau (discuter) 25 mai 2020 à 09:19 (CEST)

Np, tysm. Please make sure to let me know when you're done. -- CptViraj (discuter) 25 mai 2020 à 09:50 (CEST)
gu: is done. Vargenau (discuter) 25 mai 2020 à 17:49 (CEST)
Flag removed from there :) -- CptViraj (discuter) 26 mai 2020 à 05:59 (CEST)
hiwiki done? -- CptViraj (discuter) 1 juin 2020 à 05:38 (CEST)
Not yet, it is much bigger than gu: Vargenau (discuter) 1 juin 2020 à 08:49 (CEST)
Ah okay, No hurrry :) -- CptViraj (discuter) 1 juin 2020 à 09:34 (CEST)