Discussion utilisateur:Arnaudh

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Cinzano[modifier]

Bonjour,
Tu as effectué des renommage pour les articles relatifs à Cinzano. En ce qui concerne la commune italienne, le renommage ne correspondait pas à la norme pour les communes italiennes. En conséquence j'ai effectué les modifications nécessaires. Aucune importance puisque tu ne connaissais pas ces usages.
Cependant, une petite recommandation quand on fait un renommage (à partie de la page Cinzano) :

  1. Effectuer une analyse des pages liées pour séparer le bon grain de l'ivraie
  2. Modifier les interwikis dans toutes les langues concernées

J'ai effectué cette tâche pour Cinzano (Italie) mais pas pour le Vermouth. À toi de jouer. jpm2112 6 octobre 2006 à 07:16 (CEST)

Bonjour, en fait je n'avais pas terminé ce travail de renommage/homonymie. Cinzano Bianco seulement existe, mais je vais sûrement devoir compléter l'article pour parler du rouge également. --Arnaudh 6 octobre 2006 à 07:18 (CEST)
Bon courage pour la suite. Mais pour le blanc, fais attention aux pages liées et aux interwikis. Salut, bonne journée jpm2112 6 octobre 2006 à 07:25 (CEST)

Danone Yaourt et Danone[modifier]

Bonsoir, Je ne pense pas que Danone Yaourt et Danone fassent doublon.

En effet, le groupe international Danone est la fusion de nombreuses sociétés et provient de feu le groupe BSN, alors que la société Danone Yaourt, bien que faisant partie du groupe Danone a sa propre histoire (créée en 1929 et fusionné dans BSN en 1973).

Je suis un salarié Danone, et je ne travaille pas dans la fabrication de Yaourt. [[Danone Yaourt]) est une société du groupe Danone au même titre que [[Evian (eau]|Evian]], Arvie etc, pour les eaux, LU pour les biscuits et Gervais pour les produits laitiers. Ces sociétés ont leur propre histoire que l'on doit conserver En lisant les 2 articles, on remarque bien la distiction du groupe et de la société.

Je souhaite fortement que ces 2 articles ne soient pas fusionnés. Il faudrait alors faire de même pour tous les articles des autres sociétés du groupe Danone.

Merci Plbcr 8 octobre 2006 à 21:13 (CEST)

PS: Par contre, je trouve parfois des doublons d'articles, mais je ne sais pas à qui demander une rectification. (voir exemple Capitainerie) entre capitainerie espagnol et capitainerie générale. Merci de ton aide

Le problème est qu'on ne comprend pas du tout la relation entre Danone Yaourt et Danone. Danone Yaourt est-elle une filiale à 100% de Danone, ou juste un secteur d'activité du groupe ? La raison sociale de cette filiale est-elle Danone, Danone Yaourt, Danone SA, ou autre chose ? Tout ça n'est pas clair du tout et très confus... Je suis content que tu sois salarié du groupe, car tu vas pouvoir nous éclairer là-dessus...
En premier lieu Danone est une SA de fabrication de produits laitiers, dont des Yaourts

Le groupe BSN s'est constitué un portefeuille de société (dont Danone) par des rachats de société. Pour des raisons de stratégie et de connotation internationale, BSN en 1994 a changé de nom pour devenir le groupe agroalimentaire Danone, comprenant des SA comme LU, Evian, et Danone. L'article Danone yaourt a ét l'un de mes premiers '(je suis un jeune contributeur - Juillet 2006), et je pense maintenant que j'aurais dû mettre Yaourt en parenthèses. et l'article se serait nommé Danone (yaourt). Danone fabricant de Yaourt est une société anonyme appartenant à 100% au groupe Danone.

Je comprends que tu sois désorienté, mais je penses que si le groupe Danone aurait gardé son ancien nom BSN, il n'y aurais pas eu de problème de compréhension.

Il y a bien 2 Danone, un groupe et une SA appartenant à 100% à ce groupe et qui ont chacun un historique différent. C'est un peu comme les classifications animales ou biologiques (Ex: Animal--> chien--> teckel --> teckel à poils durs Danone groupe --> société Danone --> 5 usines -> usine de Bailleul).

Boissons aloolisées[modifier]

Bonsoir Arnaudh,

Je t'ai répondu ici sur le modèle. pixeltoo⇪員 14 octobre 2006 à 23:16 (CEST)

modèle distillerie[modifier]

Salut Arnaudh. Vu le modèle apposé sur la page Aberlour. La partie basse du modèle (celui qui renvoie au projet et aux articles eau de wie et whisky) pourrait être améliorée. Il faudrait soit recentrer les données soit diminuer leur taille pour éviter un renvoi à la ligne. Enfin je ne suis pas persuadé qu'un lien vers whisky et eau de vie soit vraiment nécéssaire. et pourquoi ces liens là et pas les autres produits de distillation ?... on se rapproche (trop?) de la série boissons alcoolisée... amicalement. Matpib 17 octobre 2006 à 09:51 (CEST)

Je suis ouvert à toutes les suggestions ! --Arnaudh 17 octobre 2006 à 18:49 (CEST)

Infobox Ville des USA[modifier]

Merci pour ton message, j'ai fait la modification, il est facile de revenir en arrière au cas ou.

Personnellement je ne suis pas très favorable à une francisation à tout crin. La traduction systématique fait perdre beaucoup au niveau des sentiments nationaux ou régionaux de la population locale.

Mettre l'état entre parenthèses pour les États-Unis est contraire à la pensée et aux sentiments d'une majorité d'américains qui sont d'abord citoyen d'un état et souvent fiers à l'excès (cas des texans par exemple). N'oublions pas que la guerre de sécession ne date même pas de 150 ans.

La présentation américaine: ville, état refléte un état d'esprit, mais cela est sans doute un peu subtil lorsqu'on s'adresse à de victimes du centralisme napoléonien.

Bonne journée, cordialement. PhilFree 24 octobre 2006 à 08:51 (CEST)

Catégories d'universités[modifier]

Bonjour,

Je voudrais savoir si par hasard tu ne serais pas en train d'appliquer ton "vote" de [1] sans la moindre concertation et au bout de deux jours alors même qu'on est très loin d'avoir un consensus. Ne vaudrait-il pas mieux attendre et élargir un peu le débat ? Par ailleurs, tu as de la même manière modifié des catégories notamment Écoles d'ingénieurs sans vrai raisons et surtout sans consensus, pourrais-tu cesser cela et en discuter sur les pages de discussion appropriées ?

Merci.

--Piksou 27 octobre 2006 à 22:40 (CEST)

Bonjour ! Je n'agis pas avant vote, je nettoie : les catégories d'universités américaines que j'ai nettoyées étaient incorrectement peuplées, comme expliqué sur la page en question. --Arnaudh 27 octobre 2006 à 22:41 (CEST)
Incorrect, cela peut se discuter. L'université Columbia par exemple, me semblait bien être une université de l'État de New York sans grande discussion possible et ce diff date du 27, soit après votre vote, si je ne me trompe. Mais le pire est dans les catégories françaises: pourquoi déplacer plein de catégories dans Catégorie:Établissement d'enseignement supérieur technologique sans consulter personne, en en oubliant et en plus en y ajoutant des trucs comme Colorado School of Mines ? C'est une blague pour voir si on suit ? Non sérieusement, vous ne devriez pas boulverser toute une classification qui ets le fait de longs débats acharnés d'un coup d'un seul et sans aucune concertation. --Piksou 27 octobre 2006 à 22:55 (CEST)
Je retire une partie de ma dernière remarque, je croyais que c'était la catégorie des écoles d'ingés françaises. Cela dit, il rste que la cat est à la fois dans Établissement d'enseignement supérieur et Établissement d'enseignement supérieur technologique alors que l'un est sous-cat de l'autre, ce qui ne fait pas propre. Et sur la forme je maitiens mon énorme réserve. --Piksou 27 octobre 2006 à 22:59 (CEST)
En ce qui concerne ta première remarque précédemment, Université de l'État de New York est le nom d'une université qui n'a rien à voir avec Columbia. C'est donc pour éviter les confusions que j'effectue ce ménage.
Sur ta toute dernière remarque, tu as raison, et j'ai hésité à conserver Catégorie:École d'ingénieurs sous ces deux catégories, ce qui est généralement impropre sur Wikipédia. Je dois t'avouer que je l'ai laissée dans la catégorie supérieure simplement parce que j'anticipai les foudres d'éventuels diplômés ingénieurs qui risquent de voir d'un mauvais oeil leur catégorie au même niveau que celle des IUT ;-) --Arnaudh 27 octobre 2006 à 23:04 (CEST)
Oui j'ai vu après en relisant ta réponse. Je pense que le remède n'est pas le bon du tout mais il y avait un vrai problème, j'en suis d'accord. Pour les écoles, je vais faire de ce pas ce que tu n'oses pas, j'ai pas peur moi ;-) --Piksou 27 octobre 2006 à 23:07 (CEST)
J'ai toujours un problème avec Catégorie:Établissement d'enseignement supérieur technologique: tu y as placé des établissmeents individuels qui sont par ailleurs classés dans Université par pays. Est-ce à dire que tu penses souhaitable d'y mettre toutes les établissements dans le monde (notamment toutes les facs) qui enseignent la technique ? Cela va faire uen catégorie assez horrible. Et surtout si chacun faisait ça, les pages des universités auraient une catégorie par faculté (sciences, droit, économie, etc.) Comment voyez vois tu l'évolution de la page que tu as créé ? --Piksou 27 octobre 2006 à 23:18 (CEST)
Si l'on n'y met pas les établissements hors France, cela devient une catégorie franco-centrée qui devrait alors être renommée. A terme, une fois cette catégorie peuplée, l'idée est de créer des sous-catégories par pays. --Arnaudh 27 octobre 2006 à 23:19 (CEST)
OK, donc vous pensez y mettre tous les établissments d'enseignement scientifiques du monde par pays. Et donc c'est bien ce que je craignais: on fait comme ça, toutes les universités du monde vont se retrouver avec une catégorie par faculté. Dans ce cas, je vais tenter une PàS car je pense que c'est une mauvaise idée.
Par ailleurs je voulais m'excuser pour le ton de mes premiers message: quand j'ai vu vos contributions j'ai fait un bond d'un mètre sur ma chaise en croyant que vous étiez parti pour changer toutes les facs américanes sans consultation et que vous metier le bazar dans les catégories françaises alors que ce n'était pas le cas. Ce n'était pas le cas, je suis désolé. --Piksou 27 octobre 2006 à 23:29 (CEST)
Pas de souci, je trouve toujours positif le fait de discuter avec un Wikipédien passionné :) Quelle est la catégorie qui vous dérange, cela dit ? Je ne comprends pas très bien. A terme, dans Catégorie:Établissement d'enseignement supérieur technologique, on aura une sous-catégorie Catégorie:Établissement d'enseignement supérieur technologique par pays, qui elle-même accueillera des sous-catégories comme Catégorie:Établissement d'enseignement supérieur technologique en France, Catégorie:Établissement d'enseignement supérieur technologique aux États-Unis, etc.
Pour l'instant, on les liste toutes dans Catégorie:Établissement d'enseignement supérieur technologique quel que soit leur pays (il n'y a pas de raison de privilégier la France), et après on créera des sous-catégories dans les pays où ça se justifie par le nombre d'article (au moins 10, selon les règles en usage).
Il n'est pas question d'y lister les articles consacrés à un établissement qui a une faculté technologique, uniquement les articles sur ladite faculté, ou les écoles qui ne sont que des écoles technologiques.--Arnaudh 27 octobre 2006 à 23:34 (CEST)
Donc tu ne penses pas y mettre d'universités comme la pluspart des universités françaises, c'est à dire qui comportent des facultés en différent domaines ? Comme Harvard, Paris 7 ou l'université Louis-et-Maximilien de Munich ? Si la réponse est non, il faut absolument le clarifier dans le texte de la catégorie pour éviter que d'autres qui ne seraient pas dans le même état d'esprit de fassent de bêtise. Dans ce cas, je suis OK pour la laisser vivitre ;-) --Piksou 27 octobre 2006 à 23:43 (CEST)
Oh non, bien sûr que non ! Sinon en effet, cette catégorie deviendrait vite fourre-tout. Tu as raison, autant ajouter un petit texte explicatif. Je n'ai pas vu cette tendance ailleurs dans des catégories d'écoles, donc je ne pensais pas qu'il y aurait un risque de ce type, mais tu as raison, on ne sait jamais... --Arnaudh 27 octobre 2006 à 23:46 (CEST)
C'est un principe sur Wikipedia: si un élément X peut être considéré en y mettant de la mauvaise volonté comme appartenant à une catégorie A, alors la probabilité que quelqu'un mette X dans A tend vers 1 quant t tends vers l'infini... ;-) --Piksou 27 octobre 2006 à 23:57 (CEST)

Municipalités aux USA[modifier]

Il serait intéressant de mettre en relief sur le Projet États-Unis le point que tu as rappellé sur le Bistro tout à l'heure et d'en faire une recommandation sur notre projet. Merci d'avoir remarqué l'incohérence de la catégorie Ville de Californie, je n'avais même pas apperçu la confusion possible, même en connaissant la distinction Municipalité/CDP etc... Cependant, concernant les "localités", ne serait-il pas là aussi utile de les lister par État avec une catégorie (certains étant parfois plus importants que des municipalités, ne serait-ce qu'au niveau de la population)? Dans ce cas, on aurait deux catégories, "Municipalité de Californie et "Localité de Californie". Autre point: certains écrivent "communes" pour désigner les "municipalités" - je penche plutôt vers le deuxième terme, le premier pouvant à mon avis contribuer à la confusion. Il faudrait peut-être aussi recommander à ce niveau l'emploi du meilleur terme. N'hésite pas à en parler sur la page du projet et bonne journée! --Ulfer 14 février 2007 à 11:35 (CET)



J'ai bien lu ...[modifier]

Bonjour, Si, si , j'ai bien lu : tu lances une discussion sur la suppression d'une catégorie de l'arborescence Entreprise, la catégorie Multinationale, dans le cadre d'une procédure de PàS. Voilà. --Bruno des acacias 4 décembre 2007 à 19:48 (CET)

Il est d'ailleurs encore temps pour toi de stopper cette procédure de PàS et de porter la discussion sur la page de la catégorie « Multinationale » avec un message au projet:économie et au projet: entreprise. Si tu le veux bien. Cordialement. --Bruno des acacias 4 décembre 2007 à 20:06 (CET)

Système de catégories des articles sur les entreprises ?[modifier]

Bonjour, Sauf erreur de ma part, tu as des souhaits à exprimer sur le système de catégories des articles sur les entreprises, sujet sur lequel tu auras des avis sur Discussion Projet:Entreprises. Cordialement. --Bruno des acacias 7 décembre 2007 à 09:51 (CET)--Bruno des acacias 7 décembre 2007 à 09:51 (CET)

Discussion Catégorie:Recette[modifier]

Bonjour, Je vois que tu t'interesses à l'enrichissement des articels de gastronomie. Pour l'instant tu commences par de la maintenance mais j'espère que tu iras plus loin.
Concernant la maintenance, si veux connaître le travail à faire sur les articles de la catégorie Recette, je t'invite à consulter Discussion Catégorie:Recette et à faire des propositions. A cette occasion, je t'invite à éviter de réaliser des modifications sur des pages qui te semblent étranges suite à une de mes interventions : il est très probable que ce résultat soit l'application d'une décision communautaire et non une lubie personnelle. C'est le cas sur les articles de la catégorie « Recette » : ils ont tous identiques, par décision de plusieurs d'entre nous. Merci donc de rejoindre la réflexion et la réalisation en cours sur les articles de la catégorie, et si les articles sur la gastronomie retiennent ton attention, rejoins le projet Gastronomie, non ? L'objectif est de faire un Bon Article avant Noël ...Cordialement. --Bruno des acacias 10 décembre 2007 à 08:02 (CET)

Salut Bruno,
Ma foi ça tombe bien que tu m'aies laissé ce message. Je suis un peu confus.
Sur la question des recettes, je suis ma foi celui qui avait lancé la prise de décision sur leur exportation vers Wikibooks. Malheureusement, des raisons personnelles m'ont tenu pendant plusieurs mois par la suite en dehors de Wikipédia, et je n'ai pas pu suivre la clôture du vote ni le début de l'application du vote final. Je crois voir que tu as hérité du projet, et je t'en remercie.
Peux-tu m'expliquer l'état de la Catégorie:Recette et son avenir ? Je vois encore pas mal d'articles dont les recettes ont été déplacées. Pense-tu qu'il soit nécessaire de garder leur catégorisation dans Catégorie:Recette ? Je pensais que cette catégorie devait disparaître après nettoyage de toutes façons.
Je vais par ailleurs faire le ménage dans une catégorie similaire où figurent de nombreux articles possédant une recette (souvent très personnelle) : Catégorie:Cocktail. --Arnaudh (d) 10 décembre 2007 à 19:26 (CET)
Bravo pour cette initiative. La catégorie Recette peut te servir pour ce travail. Tu peux mettre dans la catgéorie Recette les articles qui n'ont plus rien qu'un renvoie vers Wikilivres et sont tu ne vaux pas gérer la suppression, parce qu'il y a un renvoi vers Wikilivres qui attend que quelqu'un l'étoffe un peu ... Voilà l'usage à faire de la catégorie Recette. --Bruno des acacias 10 décembre 2007 à 20:35 (CET)

Ad hoc[modifier]

Flash back. En juin dernier, avec d'autres, j'ai poursuivi et cloturé la procédure de prise de décision sur le transfert des recettes. La décision de transférer les recettes sur Wikilivres a été prise. Quelques uns, dont moi, je crois même, surtout moi, ont pris en charge son application. une grande partie du travail a été réalisé.
Photographie à ce jour. De nombreux articles n'ont plus de recettes. De nombreux articles vides de la recette ne sont désormais remplis que d'un ... renvoi vers Wikilivres. La situation est plus avancée avec les « mets solides » qu'avec les « boissons » (et pour cause, je n'ai pas travaillé sur les boissons ...Clin d'œil). Les articles ayant eu une recette et n'ayant plus que un renvoi sont dans la catégorie « Recette » : si tu veux une recette sur Wikipédia, alors tu pioches un article dans la catégorie « Recette », logique, et tu tombes sur un article qui te renvoie sur Wikilivres, logique aussi. Euh ? Nous pourrions peut-être faire plus simple ...
Tendances. Comme d'habitude deux tendances suivent ces articles et cela, comme d'hab, avec divers outils. Il existe, à ma connaissance, mais je peux en oublier, quatre (oui quatre) modèles de renvois vers Wikilivres ! Les deux tendances sont connues, elles : il y a ceux qui pensent qu'un article riche d'un unique renvoi vers Wikilivres ne mange pas de pain, voire est un article à potentiel en attente de métamorphose, et ceux qui pensent que Wikipédia n'est pas un annuaire de liens vers Wikilivres. Ce qui est certain c'est que la véritable tendance, c'est un coup de barre à droite avec un marteau produit aussitôt un coup de barre à gauche avec une enclume ... Bien qu'en fait, ce soit plutôt à fleuret moucheté !
Avenir. Ce que je cherche à faire, c'est à rassembler un groupe d'acteurs qui s'accordent entre eux sur l'objectif, la méthode et les moyens. Si déjà tous ceux qui veulent conserver ces articles, ou les supprimer, pouvaient parler d'une même voix, au même moment avec les mêmes mots, nous saurions un peu mieux qui veut quoi ! Personnellement, moi, la seule chose qui me gêne, c'est l'instabilité de ces articles : soit on les garde, soit on les jette mais on se décide, non ?
Voilà. --Bruno des acacias 10 décembre 2007 à 20:25 (CET)

Je suis bien d'accord avec toi. En ce qui concerne les articles dédiés à des plats, ils ont désormais leur catégorie, donc pas de souci. Ceux qui en revanche décrivent des recettes originales (par exemple le Pâté aux champignons et tofu) n'ont AMHA plus rien à faire dans Wikipédia, et je pense qu'il faut s'en défaire pour de bon. Pour ça pas besoin de blanchir la page - on peut laisser le renvoi à Wikilivres - mais en revanche il faudrait retirer la catégorisation dans Catégorie:Recette, qui fait apparaître la page dans cette catégorie, non ? Ou tiens-tu à suivre la procédure de PàS ?
Au vu du désordre régnant sous Catégorie:Cocktail (un autre de mes dadas), j'ai créé l'autre jour le modèle suivant :
Je l'ai apposé à quelques pages de cocktails - la plupart des articles sous cette catégorie ont vocation à rester une fois qu'il contiendront des informations encyclopédiques sur leur histoire et leur valeur culturelle. Je transférerai les autres sur Wikilivres, puis que je peux procéder à leur procédure de PàS si tu penses que c'est une meilleure solution. --Arnaudh (d) 10 décembre 2007 à 20:41 (CET)
Procédure de PàS ? je n'en sais rien. Ce que je sais en revanche c'est 1/ Que le bon modèle de renvoi vers Wikilivres ne catégorise pas l'article 2/ Que le modèle qui catégorise ne ... renvoie pas ! ... de manière simple sur la page de la recette de Wikilivres/Livre de cuisine 3/ Qu'il y a une plus d'une centaine d'articles à gérer ... Bref, rien d'idéal. Je vais encore réflechir à une solution. --Bruno des acacias 10 décembre 2007 à 20:58 (CET)
OK, ça me semble logique. Je vais donc virer ces catégorisations restantes pour les pages de recettes. --Arnaudh (d) 10 décembre 2007 à 21:04 (CET)

catégorie[modifier]

Bonjour Arnaudh

Tres bonne idée que la création de cette catégorie : Catégorie:Cocktail à base de whisky ou bourbon ! Matpib (discuter) 11 décembre 2007 à 09:45 (CET)‎

Catégorie aussi : pour quelle raisons as-tu supprimé la catégorisation du Sangiovese de la viticulture d'Italie et des US ? (voir discussion). Je comprends bien qu'un cépage n'est pas un vin mais tout cela est de la viticulture. Salutations. Signé -- louis-garden (On en cause) 13 décembre 2007 à 09:33 (CET)
Pigé. Merci et salutations. -- louis-garden (On en cause) 13 décembre 2007 à 18:31 (CET)

Bonne année ![modifier]

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. Kikoogay.png-MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

Wikiconcours mars 2008[modifier]

Bonjour, je cherche des coéquipiers pour participer au wikiconcours de mars 2008 autour du thème des Etats-Unis. Merci de me contacter si tu es intéressé --Urban (d) 15 janvier 2008 à 16:38 (CET)

Modèle:Infobox Massif montagneux[modifier]

Bonjour,
Tout massif montagneux a un point culminant, une longueur et une largeur définies, le tout est de trouver l'information, et les laisser en blanc oblige en quelque sorte à le faire. Les paramètres optionnels sont ceux qui peuvent s'avérer moins pertinents.
Prière d'en aviser sur la page de discussion à l'avenir avant d'envisager de telles modifications.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 24 janvier 2008 à 21:38 (CET)

Suite ici, si tu veux bien. Gemini1980 oui ? non ? 24 janvier 2008 à 22:12 (CET)

Siège du comté[modifier]

Toutes les sous-catégories de Catégorie:Siège de comté des États-Unis par État se sont basées sur la préexistence de l'article Siège du comté. Notons que le Petit Robert ne semble pas en accord avec ce que rapporte le Petit Larousse. Mon édition du Robert indique comme premier sens, pour « siège » : lieu où se trouve la résidence principale (d'une autorité, d'une société). Si un comté a une administration (ce qui est le cas pour l'immense majorité des comtés, aux États-Unis), celle-ci est donc coiffée par une autorité quelconque, qui peut donc avoir un siège. Le TLFi, de son côté, donne parmi les déinitions de « siège » : « Lieu où quelqu'un ou quelque chose est officiellement établi. »

Donc je ne considère pas que siège du comté serait un anglicisme. L'OQLf a sa propre politique, pour autant celle-ci ne s'impose pas à l'ensemble de la francophonie, il me semble. Hégésippe | ±Θ± 29 janvier 2008 à 02:04 (CET)

Vin effervescent[modifier]

Salut Arnaudh, j'ai vu que tu as placé un bandeau "franco-centré" en entête de l'article "Vin effervescent". Je n'ai pas créé cet article mais je l'ai amplement complété... Dis-moi, mon ami, quels sont les passages de cet article qui te semblent "franco-centristes" ?

J'ai enrichi l'introduction. Elle ne mentionnait que des vins français, ce qui est une forme évidente de franco-centrage. --Arnaudh (d) 29 janvier 2008 à 22:08 (CET)

Merci Arnaugh, ton introduction me semble maintenant parfaite. Ce n'est pas moi qui l'avais écrite, je l'avais laissée telle quelle.

Comment fait-on pour répondre à un message dans une discussion ? tout ce que je fais ici c'est compléter un text...

Bougie, cierge et ... fumée[modifier]

Bonjour ! J'ai vu ton message sur le Bistro. J'ai voulu voir tes modifs sur l'intro ... mais oups, trop tard ... déjà parti en fumée. Je viens de recréer un article en ébauche, bien sûr, d'autant que c'est purement improvisé. Si tu as le temps de ... consumer ton temps et ton énergie ... passe voir Cierge (bougie). Je viens d'allumer dans le noir, tu vois la lumière ? alors tu peux entrer ! - Amicalement et humoristiquement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 30 janvier 2008 à 08:17 (CET)

Vin effervescent[modifier]

Faut-il remettre le titre après avoir cliqué sur le même lien ? (essai)

Congressionnel[modifier]

Si M. Larousse et M. Littré sont contre moi, il ne me reste qu'à m'incliner. Orthomaniaque (d) 30 janvier 2008 à 19:06 (CET)

Leland Stanford[modifier]

Bonjour, tu avais commencé à traduire cet article et apparemment tu n'as pas finis, je me demandais juste si c'était un oubli ou alors si tu n'avais pas eu le temps ? Amicalement. BARBARE42 (d) 2 février 2008 à 20:27 (CET) Salut, excuse-moi de revenir à la charge, à l'occase si tu pouvais finir. Merci. BARBARE42 (d) 1 mars 2008 à 17:15 (CET)

Comparaison des filières viti-vinicoles[modifier]

Bonjour Arnaudh,

Comme tu me sembles à la fois intéressé et bien documenté sur la question du vin et de la viticulture (bravo pour la Viticulture aux Etats-Unis et aussi pour le Jugement de Paris (vin)) je me permets de te solliciter en direct :

Je m'intéresse aux questions de stratégie dans les filières vitivinicoles en vue d'établir des comparaisons, notamment entre pays producteurs. Aurais-tu des - analyses et sources d' - informations pertinentes à me suggérer sur le sujet. D'avance merci. Cordialement -- DiagMan (d) 15 mars 2008 à 13:33 (CET)

Voici les références de l'ouvrage dont je t'ai parlé (sur ma page de discussion) : [Fiche sur Amazon.fr]. A+ --DiagMan 23 mars 2008 à 18:46 (CET)
Je ne connais pas l'ouvrage mais il me paraît intéressant, et sans doute une bonne introduction... --Arnaudh (d) 23 mars 2008 à 21:50 (CET)

Au sujet des exemples de magasins[modifier]

Bonjour Arnaudh,

J'ai essayé, comme d'autres, d'ajouter un magasin de musique en ligne dans la liste des exemples ; mais vous y êtes opposé et dites qu'il s'agit de liens promotionnels. On peut dire dans ce cas qu'iTunes, ainsi que les exemples que vous citez sont également des liens promotionnels.

Je veux bien comprendre que laisser s'ajouter tous les sites du genre au monde alourdirait considérablement cet article, et que vous ne souhaitez proposer que les exemples les plus importants. Dans ce cas, vos exemples sont un parti pris (combien on vous paye ?), car il existe des magasins bien plus importants que Rhapsody ou Dogmazic.

Seriez-vous opposé à mettre un lien vers un article qui serait une liste exhaustive de tous les magasins de musique en ligne ?

Bien cordialement.

PàS d'un article LGBT[modifier]

Bonjour Arnaudh. Je suis récemment tombé sur cette page : Discuter:Liste de chansons ayant trait à l'homosexualité/Suppression. Je ne fais pas partie du projet LGBT mais je suis tout à fait contre la suppression de cette page.
J'ai expliqué : "Cet article est tout à fait vérifiable il suffit de lire les paroles de ces chansons. Honnêtement je trouve cette liste très pertinente car la médiatisation de l'homosexualité, notamment en chanson (on pense à Comme Ils Disent d'Aznavour), a beaucoup participé et participe encore aujourd'hui à l'acceptation de l'homosexualité par le grand public."
En l'état, la PàS contient beaucoup plus d'avis  Supprimer que de  Conserver donc je pense qu'il serait important de se mobiliser pour la sauvegarde de cette page. À bon entendeur. thiste (d · c) 21 avril 2008 à 16:34 (CEST)

Infobox vin[modifier]

Bonsoir Arnaudh,

J'ai commencé à utiliser ta boîte Infobox vin, je te signale un petit problème : la dernière ligne notant le rendement à l'hectare n'apparaît pas. Je m'en suis servi pour le moment pour Vacqueyras (vin) et pour les vins de Pierrevert. Le résultat est le même. Je ne doute pas que tu pourras faire quelque chose ou m'indiquer le pourquoi de la chose. À te lire et très amicalement JPS68 (d) 22 mai 2008 à 22:30 (CEST)

Projet Vigne et Vin[modifier]

Bonjour, avec JPS68, nous avons relancé le "Projet Vigne et Vin". Au vu de la boite utilisateur "J'adore le vin" que vous avez mis sur votre page (c'est donc que vous appréciez le vin), nous vous demandons si cela vous interesse de faire parti de notre projet. Cordialement. Pmpmpm (m'écrire) 12 juin 2008 à 15:34 (CEST)

Discussion Projet:Gastronomie[modifier]

Bonjour. Vous avez participé à Wikipédia:Prise de décision/Transfert des recettes de cuisine en juin 2007. D'une manière ou d'une autre, vous êtes donc intéressé par la cuisine. Raison pour laquelle je serais très heureuse que vous jetiez un coup d'oeil sur Discussion Projet:Gastronomie et sur les Pages liées au développement du projet. J'espère avoir le plaisir de vous lire, --Égoïté (d) 13 juin 2008 à 23:40 (CEST)

traduction[modifier]

bonjour! pourrais tu me dire pour quelles raisons tu as supprimé la traduction des origines de Napa Valley et pourquoi tu la juges inacceptable? merci Viking59 (d) 9 juillet 2008 à 19:44 (CEST)

Wikiconcours septembre 2008[modifier]

Bonjour, je cherche des partenaires pour le wikiconcours de septembre 2008 autour du thème du Texas. Tu peux participer en t'inscrivant dans l’équipe 24 et en consultant la page de discussion pour les propositions d’articles. Cordialement --Urban (d) 22 août 2008 à 11:22 (CEST)

Demande d'avis[modifier]

Bonjour. Auriez-vous/aurais-tu l'amabilité de parcourir le Portail:Gastronomie afin de vous/te rendre compte de son contenu actuel ? Et ensuite de vous/te rendre sur la page Discussion Projet:Gastronomie#Titre du portail ?

Le titre actuel du portail doit être revu en fonction de son nouveau contenu et les bots attendent une décision pour pouvoir placer le bandeau « nom du portail » dans les articles.

Trois personnes sont d'accord actuellement pour que le portail devienne « « Portail de la gastronomie et de l'alimentation ». Votre/ton avis est vivement souhaité.

Merci déjà, --Égoïté (d) 4 septembre 2008 à 12:13 (CEST)

New Deal[modifier]

Salut. L'article New Deal en rapport avec le Projet:Etats-Unis est en pAdQ, ici, [2]. Si tu as deux minutes pour voir l'article et voter. Cordialement. Jonathan71 (d) 4 septembre 2008 à 17:14 (CEST)

Réponse tardive[modifier]

Bonjour,

J’ai répondu (tardivement) à un de tes messages sur le {{Portail États-Unis}} concernant la subtile distinction entre town et city. Et bravo pour la page Old Potrero, cet alcool est excellent, je suis un fan Bravo ! - CheepnisAroma | 8 février 2009 à 00:16 (CET)

Zinfandel[modifier]

Bonjour

Tu as reverté dans l'Infobaox Zinfandel N. Je te signale que l'ajout de N (noir) ou B (blanc) pour caractériser un cépage est une recommandation internationale et qu'elle a été adoptée par le Projet vigne et Vin pour présenter dans leur Infobox l'ensemble des cépages. Très cordialement JPS68 (d) 30 mars 2009 à 09:06 (CEST)

C'est sur la base des classements des cépages par l'ENTAV, au domaine de L'Espiguette, près de Montpellier qu'a été adopté cette notification. L'OIV l'a recommandé lors d'une de ses assemblées générales. Je me souviens avoir fait un article là dessus, il y a une bonne quinzaine d'années. L'avantage est de pouvoir identifier immédiatement la couleur d'un cépage. À titre d'information, voici un exemple. Il serait, je crois, intéressant que tu te rapproches du 'Projet Vigne et Vin, tu as beaucoup à apporter. Très amicalement JPS68 (d) 31 mars 2009 à 01:11 (CEST)
Tu peux penser ce que tu veux de l'ENTAV et de l'OIV avec une petit air suffisant sur le franco-centré. Tu peux aussi puisque tu y es considérer le professeur Boubals comme un ignare. Mais lorsque en Californie, dans les années 90, il y a eu l'attaque de phylloxéra, ce sont bien les producteurs US et l'Université Davies qui ont fait appel à lui. De plus, c'est effectivement lui qui est à l'origine du classement ENTAV que tu trouveras ici Par régions viticoles, liste de cépages identifiés par B, N et G. Mais évidemment, c'est un petit classement franco-centré, bien qu'il soit repris à l'échelle internationale (cf. la doc que je t'ai fait parvenir). À moins de considérer aussi le Canada trop franco-centré et puis les Rhone Rangers aussi, à tout prendre. Ça te fait vraiment si mal que ça de savoir que les ampélographes ou les œnologues formés en France sont encore écoutés et suivis mondialement ? Et bien, moi pas. Par contre, je ne vois aucun inconvénient à ce que cette classification soit signalée dans l'Infobox qui est d'ailleurs, au passage, le reflet exact du travail de recherche de l'ENTAV sur la description des cépages. Salutations franco-centrées JPS68 (d) 31 mars 2009 à 02:42 (CEST)

Re: Punk rock californien[modifier]

Bonjour, j'ai vu que tu as renommé il y a deux mois environ Punk rock californien en Scène punk de Californie. J'ai aujourd'hui d'ailleurs fait un peu de ménage - la traduction de l'IP qui y a contribué récemment avait besoin d'un peu de réécriture. Je m'intéresse au sujet (je vis en Californie, je connais un peu l'histoire et les personnes, et je travaille dans la musique). Je suis cependant sceptique sur le renommage. L'utilisation de "scène" est ici un anglicisme qui ne me semble pas justifié, d'autant que l'article anglophone ne l'utilise pas. Le nouveau titre néglige aussi (comme le précédent) de mentionner l'aspect musical, qui est au coeur de cet article. Je pense donc qu'il serait plus logique, cohérent et moins réducteur de renommer en Punk rock californien, ou Punk rock en Californie. Merci et à bientôt. --Arnaudh (d) 30 mars 2009 à 05:32 (CEST)

Coucou et merci de ton message. Je pense que Punk rock en Californie serait plus approprié, car le punk rock de Californie n'est pas un style musical distinct de celui des autres scènes. Oui, on y trouve des groupes pionniers du hardcore, de nombreux groupes importants du pop punk, et une grande quantité d'artistes et de labels, mais il ne s'agit pas d'un genre musical distinct. On trouve ainsi des groupes pionniers du punk hardcore à Washington D.C., et on trouve des groupes de pop punk autour du monde. Je te suis tout à fait sur l'idée que le nom actuel de l'article n'est peut être pas optimal. Souhaites-tu renommer toi même l'article en Punk rock en Californie ? Clin d'œil Zouavman 30 mars 2009 à 13:14 (CEST)

Media studies[modifier]

Bonjour Arnaudh: Since you speak English and Frensh could you do me a favour and correct the short text simple:media studies? I'm trying to get an overview of this academic discipline. Do you happen to know what is the best translation for it in French? The Wiktionary (wiktionary:de:Medienwissenschaft) has no entry yet. Greetings from Berlin --Kolja21 (d) 31 mars 2009 à 06:57 (CEST)

Zend Avesta / Arnaud Rebotini[modifier]

Bonjour, récemment tu as participé au débat sur la suppression de la page Arnaud Rebotini et/où Black Strobe. Le musicien a été supprimé, le groupe a été conservé, et le nom d'artiste du musicien Zend Avesta (musicien) a été oublié. Tu trouveras la discussion ici. Cordialement Gwen42 (d) 23 juin 2009 à 00:05 (CEST)

Fusion proposée[modifier]

Emblem-important.svg
Médias sociaux et journalisme citoyen sont proposés à la fusion
Wmerge2.png La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Médias sociaux et journalisme citoyen.
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
- Khayman (contact) 25 janvier 2010 à 00:05 (CET)

Infobox Oenobox[modifier]

Salut Arnaudh ! Sourire

Ayant noté que tu as été le créateur de l'infobox en objet, je te saurai gré de bien vouloir jeter quelques mots dans la section qui t'est réservée dans la page de discussion associée.

Merci d'avance ! Sourire Papatt (d) 4 mai 2011 à 12:19 (CEST)

Proposition de restauration d'une catégorie[modifier]

Je m'adresse à toi en raison de ta création Catégorie:Personnalité américaine par origine ethnique ou nationale liée à une catégorie supprimée. Je propose de préparer un texte, de le faire circuler auprès des contributeurs concernés avant de lancer la demande de restauration pour améliorer la communication et avoir plus de chance d'être compris. Tu trouveras ci-dessous le texte que j'envisage pour la demande de restauration, toute idée de modif est bienvenue : La catégorie:Personnalité française par origine ethnique ou nationale a été supprimée, me semble-t-il sur la base d'un malentendu autour du mot "origine". Cette catégorie est la traduction de en:Category:French people by ethnic or national origin, elle a pour vocation d'inclure essentiellement des sous-catégories. Cette catégorie inclut des articles sur des personnalités françaises en fonction de leurs origines ethniques ou nationales. Ces sous-catégories regroupent des immigrés et des natifs de France. L'utilité de ces catégories concerne les diasporas. Des articles correspondants sont à créer s'ils n’existent pas encore. Ces articles peuvent constituer une alternative à la suppression si elle est maintenue. Ainsi, par exemple Catégorie:Personnalité française d'origine tibétaine correspondra à Communauté tibétaine en France. --Rédacteur Tibet (d) 11 octobre 2011 à 20:30 (CEST)

L'article Distillerie Mavela est proposé à la suppression[modifier]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Distillerie Mavela » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Distillerie Mavela/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Orikrin1998 (+) blablatoir 2 septembre 2013 à 12:29 (CEST)

Les articles Modèle:Infobox Sénateur US et Modèle:Infobox Politicien sont proposés à la fusion[modifier]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Modèle:Infobox Sénateur US et Modèle:Infobox Politicien. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Etiennekd (d) 2 juin 2014 à 19:00 (CEST)

Les articles Journalisme participatif et Journalisme de liens sont proposés à la fusion[modifier]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Journalisme participatif et Journalisme de liens. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

JR (disc) 10 novembre 2014 à 12:40 (CET)