Wikipédia:Le Bistro/13 avril 2009

Le Bistro/13 avril 2009

Sous-pages
30	31
↑mars / avril↓
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30
↑avril / mai↓
				1	2	3
13 avril 2009
Réglage de MediaWiki.

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 607 815 entrées encyclopédiques, dont 2 146 articles de qualité et 3 988 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Oh le bel article !

• Cygne aspect culturel : comparer avec en:swan. Teofilo ◯ 11 avril 2009 à 21:15 (CEST)
• C'est de saison :
  • Lundi de Pâques ;
  • Œuf de Pâques ;
  • Cloches de Pâques. — Poulpy (d) 12 avril 2009 à 00:19 (CEST)

• Collège Sainte-Croix (Fribourg) : la personne qui avait créé cet article, sous adresse IP, le 16 août 2008 à 02:06 (CET), avait pris la peine, sept minutes plus tard, de nous préciser, dans la page de discussion associée, qu'elle avait « mis en ligne cet article car il [lui] sembl[ait] important de répertorier ce collège. Néanmoins il est quasi entièrement copié-collé du site officiel. Si quelqu'un aurait le temps de rédiger un nouveau texte ce serait souhaitable. »
  Compte tenu de la sincérité de cette personne (sa méconnaissance relative du respect du droit d'auteur étant un autre problème), je me suis dit qu'une purge d'historique pouvait encore attendre quelques jours (le copyvio depuis diverses pages du site http://www.cscfr.ch/ dure depuis presque huit mois) et que, éventuellement – et sous réserve bien sûr que cet établissement soit considéré comme admissible –, un volontaire pourrait rédiger quelque chose qui n'enfreigne pas les règles de propriété intellectuelle, à la suite de quoi on pourrait procéder à la purge. Je ne m'en charge pas, car j'ai passé du temps à remettre successivement en forme les articles Ce fleuve qui nous charrie et Course Morat-Fribourg, qui m'ont conduit, par clics successifs, à m'intéresser au Collège Sainte-Croix et à constater le copier-coller. Hégésippe | ±Θ± 12 avril 2009 à 18:49 (CEST)
  • Je n'y connais rien non plus mais je remarque qu'il s'agit d'un collège bilingue. Cela peut-être intéressant. Comme il existait un article en allemand non suspect de copyvio et qu'il n'offrait aucune difficulté je l'ai traduit rapidement, et les connoisseurs de la question trancheront. Gustave G. (d) 13 avril 2009 à 08:09 (CEST)
• Noyelles : je sais que je contribue à l'article, mais seul je n'arrive pas à voir où je fais des erreurs et ce qui pourrait être écrit en français plus encyclopédique. Merci de donner un petit coup de main. TiboF® 12 avril 2009 à 23:59 (CEST)

Où le bel article ?

• Loktak (en:Loktak Lake) : le plus grand lac d'eau douce d'Inde
  •  : à compléter toutefois à partir de :en, pour ceux qui ont le temps et l'envie. Darkbowser ^{un soucis ?} 13 avril 2009 à 12:07 (CEST)
• Philipp Nicolai (de:Philipp Nicolai) : musicien allemand (1556-1608) - article existe dans 6 langues
  • J'ai proposé une traduction depuis la version anglaise -- Guillpetiot (d) 13 avril 2009 à 09:03 (CEST)
    • Curieux de voir que l'article en allemand et l'article en anglais semblent presque parler de deux personnages différents : le premier ne s'intéresse qu'au pasteur et le second qu'au musicien. Gustave G. (d) 13 avril 2009 à 10:41 (CEST)
• Fondation Hazelden (en:Hazelden Foundation) : article demandé hier sur l'oracle. Existe en en.

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Vanneste

Après François Bayrou qui disserte sur Wikipédia dans Parlons net, c'est le tour de Christian Vanneste. Ce dernier explique que l'un des arguments contre la coupure d'internet (de l'(ex-?)ex-loi Hadopi) est l'accès à l'éducation, citant Wikipédia pour la possibilité d'aller voir l'article sur un philosophe dont on lui parle (Vanneste étant un ancien prof de philo). C'est à la minute 18. Turb (d) 13 avril 2009 à 00:21 (CEST)

plagiat

une bibliographie peut elle etre un copivo. [1] a+ Chatsam (coucou) 13 avril 2009 à 08:32 (CEST)

Toute liste peut l'être, donc oui -- Kyro ^{Tok To Mi} le 13 avril 2009 à 09:14 (CEST)

Cycle du carbone et Tourbière

Bonjour. Dans Cycle du carbone#Échanges atmosphère-biosphère, je lis :

Mais certains écosystèmes ne sont pas équilibrés, comme les tourbières : ils stockent des débris végétaux dans les sols, la tourbe. Cette biomasse « morte » est estimée à 1 600 Gt/an de Carbone, deux fois la quantité de carbone de la biomasse « vivante ».

J'ai l'impression qu'il y a une confusion entre la quantité et le flux, surtout si on compare avec le schéma qui se trouve un peu plus haut dans l'article. Et dans l'article Tourbière, on lit :

Accumulée depuis des centaines de milliers d'années, la tourbe représenterait à l'échelle planétaire environ 500 Gt de carbone, soit environ l'équivalent de soixante-dix ans d'émissions anthropiques.

Quelqu'un pourrait-il clarifier ? Merci

--Tchai 13 avril 2009 à 08:34 (CEST)

Modèle {{lang}}, alsacien et luxembourgeois

<Message de service title="jargon">

Bonjour,
Comme je viens de m'apercevoir d'une vieille erreur dans la documentation du modèle {{lang}}, je signale au cas où vous auriez l'occasion de faire la correction dans les articles que vous suivez :

• pour le luxembourgeois, le code à utiliser est {{lang|lb|...}} : lb et non lu
• pour l'alsacien, de même, {{lang|gsw|...}} : gsw et non als

J'en profite pour signaler aux contributeurs qui ajoutent des codes de langue à l'aide de ce modèle un outil précieux: IANA Language Subtag Registry Search, qui permet de vérifier que le code ISO qu'on s'apprête à utiliser est pertinent (il ne faut se fier ni aux informations données dans les articles et les infobox de Wikipédia sur les langues, ni au plus récent code ISO, ni au préfixe des domaines des différentes wikipédia, particulièrement pour les langues régionales). --Lgd (d) 13 avril 2009 à 10:25 (CEST)

</Message de service>

Je te remercie pour cette correction. Pour ma part, à la création de la documentation, j'avais limité les exemples aux langues les plus utiles, invitant à consulter l'IANA pour la liste complète. Ce n'est qu'ultérieurement que la liste des langues données en exemple s'est étendue, sans vérification. Gentil ♥ (d) 13 avril 2009 à 22:14 (CEST)

Clavier informatique

Voici la conclusion qu'il en ressort (2,5 pages) et qui s'applique à la majorité : Dvorak avait déjà remarqué de son vivant que les gens ne voulaient pas changer de clavier. L'affirmation de Dvorak est toujours valide en 2009 (source : bistro du 12 avril 2009).

Mais on n'a pas parlé de la minorité qui ont changé de clavier ou appris directement sur un clavier de type disposition Dvorak.

Ci-dessous, les motivations à faire parti de la minorité :

1. Coup de cœur de la disposition des touches
2. Possible d'installer le logiciel très rapidement, avec ou sans droit administrateur, compatible avec de nombreux systèmes d'exploitation (linux …)
3. Version stable du clavier
4. Possibilité de changer de clavier par un raccourci clavier (il ne faut pas que ça gène les personnes qui ne connaisse pas le clavier de type Dvorak)
5. Efficacité, gain de vitesse de 10 % à 40 %
6. Souvenir de galère à l'apprentissage de l'azerty (3 ans à moins de 200 CPM) et curiosité
7. Des touches accessibles en bépo qui n'y sont pas en azerty sous Windows
8. Gain de confort, car les touches courantes sont plus accessibles (les mains bougent moins).

Est-ce que des éléments sont oubliés pour les majoritaires (pas d'utilisation du clavier de type Dvorak) et minoritaires ?
Je souhaite à tous des contributions efficaces, vive l'augmentation de la qualité sur Wikipédia. C'est bien ce lundi de Pâques, ça laisse du temps pour aller sur Wikipédia . Vi..Cult... dial. 13 avril 2009 à 10:28 (CEST)

Bon, sur le fond, je suis d'accord. Néanmoins:

1. Qu'est-ce que ça peut bien te faire que les autres utilisent un AZERTY, un QUERTY ou un ABRUTY du moment que tu utilises le design que tu souhaites?
2. Quel rapport ça peut bien avoir avec Wikipédia? Je veux dire, on est assez souple pour parler de n'importe quoi sur le Bistro, on peut aussi poursuivre les trolls d'un jour à l'autre, mais est-ce bien nécessaire de poursuivre un troll qui n'a rien à voir avec Wikipédia? Arnaudus (d) 13 avril 2009 à 10:41 (CEST)

@Arnaudus, remarque constructive,

Réponse :

1. Je ne fait pas de publicité, j'informe juste (culture général). C'est bien cette diversité de clavier, «ABRUTY» car chacun utilise le clavier que l'on préfère
2. Cette information est lié à Wikipédia, car quand on contribue, on utilise de manière intensive le clavier. Non ce n'est pas un troll. Vi..Cult... dial. 13 avril 2009 à 10:56 (CEST)

Moi aussi j'ai modifié les touches de mon clavier, j'utilise des gommettes et mes feutres d'écolier et j'en fais pas un fromage. — Jérôme 13 avril 2009 à 10:51 (CEST)

/me s'en fout, il fait de la saisie par commande vocale. --Lgd (d) 13 avril 2009 à 10:59 (CEST)

Hmmm, le combat pour le clavier dvorak et la souris à gauche n'est toujours pas terminé ? Elfix ↗^discuter. 13 avril 2009 à 11:01 (CEST)

Ce n'est pas un combat, c'est simplement un dialogue afin de me renseigner et d'informer des nouveautés (culture général).

Le dialogue n'est toujours pas fermer parce que l'on n'a pas assez approfondi (peut-être). Vi..Cult... dial. 13 avril 2009 à 11:12 (CEST)

Si on discutait plutôt de stylo à bille vs. stylo à plume pour changer ;-) p-e 13 avril 2009 à 11:08 (CEST)

Bonjour. Oui, stylo, ou chaise, ou plantes vertes, ou yoga, ou paranormal, ou semelles orthopédiques, ou petite main, ou, sexe, oui, positions sexuelles pendant la saisie au clavier, ça ce sera marrant au moins ! :-°. En un mot, stop ici. Cordialement. --Bruno des acacias 13 avril 2009 à 11:14 (CEST)

Stop. --Bruno des acacias 13 avril 2009 à 11:22 (CEST)

Ne pas écrire ici car aujourd'hui, le clavier énnerve de nombreuses personnes : (voir historique du bistro) Bonne fin de journée Vi..Cult... dial. 13 avril 2009 à 12:09 (CEST)

D'accord, alors tu décides donc de supprimer des contributions comme ça? Parce qu'elles ne te plaisent pas? Parce que tu as été incompris? Parce que tu t'es fait gentiment houspillé pour introduire lourdement plusieurs jours de suite un sujet de discussion qui n'a rien à voir avec Wikipédia? Tu t'es dit "tiens, il y a des gens qui ont pris une minute de leur vie pour taper une réponse, mais je vais tout supprimer parce que je suis de mauvais poil"? Je trouve que les gens ici sont plutôt sympas, personne n'a été spécialement impoli, sauf toi en fait. Arnaudus (d) 13 avril 2009 à 12:25 (CEST)

@Arnaudus, ah, une personne de plus d'énervé (environ 5) pourtant tu été calme à 10h41. J'ai blanchi toutes les surchauffes du bistro (neutralisation) car c'est mieux pour tous (pour les anciens et nouveaux arrivants). Personne ne m'a agresser et moi de même. Je ne suis pas de mauvais poil, je dit juste qu'il ne faut pas écrire ici (j'ai réagi en fonction des réactions). Et j'ai mis en valeur ta réponse, qui est la plus pertinante. Les autres remarques sont hors sujet à cause du clavier qui est un sujet qui fache certain (pas moi). Non Arnaudus, tout le monde est sympa, moi aussi. Je suis tolérant, donc je te le dit même toi tu est sympa. Arnaudus, ce n'est jamais bien de rallumer un feu qui allait s'éteindre (voir historique de critique de la psychanalyse et l'utilisateur banni à vie de Wikipédia qui est VdrPatrice. En ettet, ces disputes font perdre du temps aux Wikipédiens. Cordilalement Vi..Cult... dial. 13 avril 2009 à 12:46 (CEST)

Bon, alors non seulement ça commence à bien faire ce détournement du bistro (ces messages n'ont que peu à voir avec WP), mais en même temps Vi..Cult... s'est lancé dans une refonte des articles sur ces périphériques, qui ne m'a pas l'air de faire du bien à la neutralité. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 13 avril 2009 à 12:33 (CEST)

Ah ben, c'est un peu comme avec l'espéranto : un sujet simple et sans problème devient tout d'un coup un champ de mines parce que quelqu'un a décidé de donner une dimension mythique à un point particulier et de partir en croisade pour l'imposer. En tout cas, désormais, fr: peut s'enorgueillir d'avoir l'article Souris (informatique) qui est irrécupérable. Et visiblement, ça finira dans le sang, la douleur et les larmes, juste pour une histoire de disposition de clavier. Joyeuses Pâques. — Poulpy (d) 13 avril 2009 à 12:41 (CEST)

Tout de suite la fin du monde. On se calme. On oublie ces articles, à commencer par Utilisateur:Vi..Cult..., on oublie le troll bistrotier, et tout ira mieux dans quelques jours, une fois diverses corrections apportées dans les articles.--Lgd (d) 13 avril 2009 à 12:46 (CEST)

« Le sang, la douleur et les larmes », c'est pourtant l'actualité des Joyeuses Pâques, du moins pour ce que je connais du christianisme, ;-°. --Bruno des acacias 13 avril 2009 à 12:48 (CEST)

@Barraki, non je n'ai que très peu contribué (aucune refonte des articles sur ces périphériques). Vi..Cult... dial. 13 avril 2009 à 12:52 (CEST)

@Lgd, oui c'est sure que ces articles peuvent-être améliorés car ils ne sont pas reconnus comme article de qualité par la communauté. Vous pouvez toujours penser à moi ou m'oublier, c'est comme vous préférez. Vi..Cult... dial. 13 avril 2009 à 13:11 (CEST)

Ouais, pas refondu, juste ajouté 1ko de texte sur la supériorité de la tenue main gauche, y compris tes images sur lesquels toi seul voit quelque chose, tout au début de l'article sur la souris. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 13 avril 2009 à 14:01 (CEST)

C'est très peu (lu en quelques secondes) comparé à tout le travail effectuer par de nombreuses personnes depuis la création de l'article. Les deux images ne sont pas mal venu, car elle illustre une étude sérieuse (voir le pdf, lien ci-dessus). Tu peux aussi voir un schéma similaire à l'illustration inséré dans l'article sur le site d'un fabricant populaire de clavier. Vi..Cult... dial. 13 avril 2009 à 14:13 (CEST)

Certes, mais un paragraphe ajouté en tout début de l'article, peut-on vraiment affirmer que son poids doit être rapporté à l'ensemble de l'article ?

Quant à cette étude, elle n'est pas suffisante pour une telle mise en avant de l'affirmation "la tenue main gauche est la seule valable, les utilisateurs main droite iront en enfer". D'ailleurs, un des arguments était écrit comme s'il était évident que tous les claviers ont un pavé numérique. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 13 avril 2009 à 14:27 (CEST)

@ Poulpy, personne n'a décidé de donner une dimension mythique à un point particulier et personne ne veut l'imposer (moi aussi). Ce qui est sous le titre (clavier informatique) et simplement à titre d'information (culture général). Pourquoi dire que l'article Souris (informatique) est irrécupérable, cela demande beaucoup de temps pour qu'il devienne de qualité (je pense que je vais ajouter que très peu de contenu, car ce n'est pas ma passion). Vi..Cult... dial. 13 avril 2009 à 13:27 (CEST)

Ce n'est pas un combat, c'est simplement un dialogue afin de me renseigner et d'informer des nouveautés (culture général). Bonne Pâques Vi..Cult... dial. 13 avril 2009 à 13:34 (CEST)

Bah c'est un dialogue bizarre alors, parce qu'il semble qu'à chacune de tes interventions tu te mets de nouvelles personnes à dos. Par exemple, je t'explique qu'il est très mal vu de réverter des pages de discussion, et tu ne sembles pas avoir compris. Alors je le redis : ce que tu as fait est TRÈS mal vu, c'est pas la peine de discuter : on ne supprime pas des contributions à des pages de discussion. Ce que tu vas gagner c'est que les gens vont aller vérifier tes contributions sur les périphériques, et que tu risques de mal le prendre, ce qui ne se serait pas passé si tu avais au moins fait semblant de comprendre ce qu'on essayait de te dire. Arnaudus (d) 13 avril 2009 à 13:49 (CEST)

Dictionnaire des rimes

Bonjour tt le monde. Je n'arrive à sélectionner le dictionnaire des rimes. Existe t'il ? Comment y arriver. Merci de HENRY.

L'article Dictionnaire des rimes serait-il à créer ? En attendant, Google est votre Sauveur. En ces jours de Pâques, il faut penser au Sauveur ! --Bruno des acacias 13 avril 2009 à 11:20 (CEST)

Il y a beaucoup de bons dicos de rimes en ligne, en effet. Et depuis quelques minutes, l'article Dictionnaire de rimes existe, avec quelques références papier pour ceux qui aiment faire bosser libraires et bouquinistes. Alchemica - discuter 13 avril 2009 à 15:28 (CEST)

Heu concrètement comment ça se présente ? C'est un dictionnaire de synonymes ? Noritaka666 (d) 13 avril 2009 à 16:42 (CEST)

C'est classé (phonétiquement) par syllabe de fin de mot avec tous les mots qui se terminent par ladite syllabe. En passant (d) 13 avril 2009 à 16:56 (CEST)

C'est un dico de verlan quoi :p Noritaka666 (d) 13 avril 2009 à 17:10 (CEST)

Dans le Dictionnaire des rimes et assonances d'Armel Louis, le classement phonétique général est le suivant : A / AN / È / É / EU / EÛ / I / IN / O / Ô / ON / OU /U. Pour trouver par exemple ce qui rime avec "Voltaire", on se base sur le dernier son vocalique (donc ici È), et ensuite c'est par ordre "alpha-phonétique" : È (ou l'on trouve mauvais, duvet... / ÈBE-EB (éphèbe, Célèbes, Bab-el-Mandeb) / ÈBLE (faible...) et on arrive ainsi à ER-ÈRE (il y en a 8 pages) : ça commence par Celtibères, petit à petit on arrive à taire, terre, hâtèrent, grabataire... Voltaire, adultère etc. L'intérêt est qu'il n'y a pas besoin de se farcir l'alphabet phonétique, et avec un peu d'habitude on s'y retrouve facilement. En plus, c'est quand même pas mal complet (il y a les formes verbales notamment). Le parti pris de regrouper rimes masculines et féminines (Voltaire rime aussi avec super-welter) n'est pas gênant, le puriste choisira la rime masculine ou féminine qui lui convient le mieux. Cette pub étant parfaitement désintéressée, j'ai encore perdu une occasion de me faire des sous. Félix Potuit (d) 13 avril 2009 à 17:16 (CEST)

Merci Félix, je vais me permettre de copier/coller ce que tu as écrit ci-dessus en te créditant dans l'historique. J'ai écrit l'ébauche, mais j'avoue ne jamais m'être servi d'un dico de rimes... Alchemica - discuter 13 avril 2009 à 18:54 (CEST)

Toulouse

Je lis dans cet Article de Qualité, à la rubrique budget et fiscalité, la phrase suivante : La fiscalité directe locale est supérieure à la moyenne départementale pour les communes de population équivalente. Qui connait dans ledit département (31) d'autres communes de population équivalente à celle de Toulouse pour pouvoir calculer une moyenne ? Difficile de comprendre ce qu'on a voulu dire. Quant au commentaire de justification qui suit, non sourcé, mérite-t-il de figurer dans un article de qualité ? Il y a en outre, toujours dans ce paragraphe, des approximations, par exemple le budget équilibré (en 2003), c'est faux (en supposant que l'on traite du budget principal), le budget de fonctionnement est excédentaire de 90 M€, celui d'investissement déficitaire de 3,8 M€, l'endettement nul, faux aussi, il est de 45 M€ en 2003, 62 M€ en 2007. C'est faible je le concède rapporté à la population, mais soyons précis, à la hauteur du label prestigieux. Spedona (d) 13 avril 2009 à 13:40 (CEST)

Oh mais les labels de qualité ne garantissent pas grand chose en réalité. Deux exemples : Femme iranienne qui obtient le label à 13 voix contre 1, puis est retiré suite à une relecture critique d'un(e) expert(e) extérieur. IK Pegasi, en bonne voie pour obtenir le label (9 votes pour, dont le mien !), avant que Alain r (d · c · b), astrophysicien, n'y détecte de nombreuses erreurs. Bref, il est fort possible qu'un petit paquet d'articles labellisés contiennent des tas erreurs. Désolé, je ne veux pas relancer ce débat sans fin mais j'ai pas pu m'en empêcher ^^ Noritaka666 (d) 13 avril 2009 à 17:07 (CEST)

Il n'est pas inutile de le relancer, ne serait-ce que pour essayer de faire comprendre que tout ce que les wikipédiens peuvent faire, c'est garantir que certains moyens ont été mis en oeuvre au service de la qualité potentielle d'un article, mais qu'ils ne peuvent pas garantir la qualité de l'article lui-même. --Lgd (d) 13 avril 2009 à 19:25 (CEST)

scribd

Bonjour,

quelqu'un connait ce site ? Cela ressemble à un concurrent que Google books mais ce n'est pas très clair.

Avis souhaités, merci, ILJR (d) 13 avril 2009 à 13:27 (CEST)

Houla je ne connaissais pas mais ça m'a l'air bourré de copyvios (en tout cas en musique) p-e 13 avril 2009 à 13:48 (CEST)

Ce n'est pas vraiment un concurrent de google books, d'après ce que j'en ai compris.

google books -> google scanne des livres publiés et les met en ligne

scribd -> les utilisateurs enregistrés (n'importe qui) utilisent cet outils pour mettre en ligne leurs propres œuvres (enfin, normalement). Une sorte de flickr pour les documents écrits. ---- El Caro ^bla 13 avril 2009 à 13:50 (CEST)

Il y a ça aussi, qui a l'air intéressant. ILJR (d) 13 avril 2009 à 13:52 (CEST)

Creative Commons : Attribution-Noncommercial 3.0 Unported

Voir ici.

Est-ce qu'un spécialiste pourrait me dire si cette licence est compatible avec WP ?

Merci, ILJR (d) 13 avril 2009 à 13:55 (CEST)

http://www.mywot.com/fr/scorecard/scribd.com c'est l'un des deux cents sites les plus visités au monde.( Scribd is a social publishing site, where tens of millions of people share original writings and documents.)

Le Non commercial le rend incompatible avec la GFDL -- Kyro ^{Tok To Mi} le 13 avril 2009 à 14:42 (CEST)

Quand je vois ça par exemple, en BY-NC je me dis que c'est effectivement bourré de copyvio... Il convient d'être prudent. Hr. Satz 13 avril 2009 à 19:50 (CEST)

Merci à tous. ILJR (d) 14 avril 2009 à 12:47 (CEST)

Le jeu du jour

Comme vu plus haut, « un sujet simple et sans problème devient tout d'un coup un champ de mines parce que quelqu'un a décidé de donner une dimension mythique à un point particulier et de partir en croisade pour l'imposer. [...] Et visiblement, ça finira dans le sang, la douleur et les larmes ». Toi aussi, cher lecteur du bistro, tu peux tester cette règle en jouant avec nous :

1. clique sur Spécial:Page_au_hasard ;
2. lis l'article concerné avec esprit critique, mauvaise foi et certitude de ton droit
3. viens faire ton rapport plus bas.

Par exemple Ordjonikidze (oblast de Dnipropetrovsk) est un scandale ! Il faut à tout prix un accent sur le e : Ordjonikidzé, on est un WP en français ! Et l'article cite "les plus grandes entreprises" du bled avec pour sources les sites de ces entreprises ! Spam publicitaire caractérisé !

PS : n'oublie pas les points d'exclamations à la fin des phrases. Les articles chicon, tauquiot et autres sont hors-concours.

Un utilisateur anonyme.

Ah non, ça, c'est pas ce dont je parlais plus haut. C'est le tout-venant des râlages sur le Bistro. :D — Poulpy (d) 13 avril 2009 à 13:51 (CEST)

Pour mettre toutes les chances de ton côté, ami lecteur, il te faudra suivre trois règles : 1/ Déboule sur la PdD de l'article en hurlant et en majuscules que « cet article est nul ! » (variantes : « cet article est de la boue ! », « cet article est une honte ! », etc.). Bien entendu, tu amélioreras ton score en déclarant que les infos de l'article sont « trompeuses » et rédigées d'une manière « fallacieuse ». 2/ Ouvre une page WPP et dis la même chose, en ajoutant quelques insultes bien senties. 3/ Ouvre une page LANN et dis la même chose, en ajoutant de nouvelles insultes bien senties. En principe, là, ça le fait. Un troll lâche et anonyme

Je confirme. J'ai cliqué (Hamid Berguiga, j'ai lu, je rapporte:

• jargon fouteux (signer, évoluer …) !
• drapeaux et liens externes dans le texte !

Suppression immédiate !!!

le naufrageur du cap Noun On ne cause pas la bouche pleine

Je participe et je tombe sur Hans Zimmer. Vous avez vu le petit drapeau dans l'infobox ? Le drapeau de la prétendue « République fédérale allemande », que pourtant en 1957 bien des pays et non des moindres ne reconnaissaient pas : ceux de l'est de l'Europe, véritable rempart au chauvinisme revanchard ouest-allemand. Mais bien sûr, ce point de vue critique de l'impérialisme yankee est passé sous silence dans l'encyclopédie prétendument « neutre » (sic !) du multimiliardaire étatsuniens Jimbo Wales !!! On peut aussi noter l'absence de tout drapeau américain dans cette infobox, alors que monsieur Zimmer est pourtant naturalisé dans ce beau pays libre. Preuve de plus s'il en est que Wikipédia, gangrénée par les néo-nazis, cherche à transmettre sournoisement ce qu'a de plus réactionnaire la doctrine de la Volkstum - parce que ce monsieur est né à Francfort, il devrait arborer le drapeau allemand toute sa vie ? Je le dis sans pincettes, ça pue !!! Touriste (d) 13 avril 2009 à 14:52 (CEST)

Je participe et je râle  !

• Information : correcte.
• Grammaire : correcte.
• Orthographe : correcte.
• Ponctuation : correcte.
• Portails : corrects.
• Catégories : correctes.
• Wikification : avec infobox.

Je ne pourrai même pas utiliser l'adorable bandeau {{Wikipédia:Pastiches/Modèle:Imbitable}}. Ça ne va pas !

Évidemment, vu la longueur de l'article et la qualité des informations (102 km), j'avais peu de chances...

PàS, la Frontière entre la Hongrie et la Slovénie ? --Égoïté (d) 13 avril 2009 à 15:42 (CEST)

Oui. — Sniff (d) 13 avril 2009 à 10:05 (HNE)

Cool, on va battre le record du rapport (efforts consacrés à la PàS)/(efforts consacrés à la page) _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 13 avril 2009 à 17:04 (CEST)

Nouvelle proposition de fonctionnalité "Explore" pour Wikipedia

Bonjour,

Nous avons développé Webzzle, un explorateur Web en 1-Click pour aider les internautes à faire un meilleur usage de Wikipedia & Google. Nous nous demandons ce que la communauté Wikipedia pense de cela.

Webzzle vous permet d'explorer le Web de la connaissance en 1-Click et obtenir les résultats qualitatifs de Webzzle et Wikipedia suivis par les résultats de Google améliorés.

Pourquoi avons nous besoin d'un explorateur Web en 1-Click ? Question : A partir d'une page Web, comment puis je trouver des informations similaires sur le Web ?

La plupart du temps, depuis Google, nous arrivons sur Wikipedia. Mais depuis Wikipedia, comment pouvons nous retourner sur le Web et trouver des informations pertinentes ? Tous les jours, nous utilisons des recherches à base de mots clés pour trouver des informations, pourquoi ? Nous manquons les meilleurs résultats la plupart du temps sans en être conscient et nous sommes submergés par la quantité d'information à lire. En partant de ce constat, nous avons besoin d'explorer le Web en 1-Click tout en évitant d'utiliser des mots clés qui nous orientent vers des résultats qui ne sont pas les meilleurs.

Pourquoi fournissons nous de meilleurs résultats ? De Wikipedia, nous utilisons les concepts et les liens externes enregistrés et qualifiés par 8.5 millions de contributeurs. De Google, nous remplacons une simple recherche mots clés par des requêtes multiples combinant les concepts Wikipedia, les contenus des pages et les opérateurs de syntaxe. Nous trions et classons les résultats pour aider les utilisateurs à accéder aux meilleurs résultats. Ainsi, ils ont des informations moins nombreuses et de meilleure qualité à traiter.

Avec Webzzle, les contributeurs Wikipedia peuvent ajouter beaucoup plus de liens externes pertinents à une page Wikipedia.

Nous travaillons sur la technologie Webzzle depuis 1999. Nous considérons qu'elle est mature aujourd'hui. Nous avons construit un partenariat avec Sun concernant l'infrastructure.

Nous avons développé une extension pour Firefox : https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/9929 (en anglais. Les boutons Fr sont disponibles sur notre site webzzle.fr)

Notre business model : nouveau type de pub basé sur la connaissance afin de rendre les pubs plus utiles à tous (Nous avons besoin d'investisseurs pour cela). Nous partageons nos revenus avec Wikipedia, des solutions open source (Firefox, Glassfish, et autres) et des associations (L'Oasis pour les enfants souffrant de maladies mentales, Monde Sans Frontieres pour l'éducation).

Nous espérons que vous aimerez Webzzle et voulons le développer avec vous.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.241.74.106 (discuter)

Techniquement, je pense que vous devriez contacter les associations locales, qui peuvent développer des partenariats. Nous on ne forme que la "communauté", donc on ne peut rien décider, et on est quand même très hétérogènes (rien que moi tout seul, je me sens hétérogène :-) ).

Bon, pour l'avis subjectif, je ne sais pas trop, je ne suis pas sûr d'avoir bien compris l'utilité du bazar. Bon, je dirais déja que si Wikipédia était vraiment parfaite, on y trouverait la plupart des réponses aux questions encyclopédiques :-)

Ensuite, je trouve extrêmement dangereux et "foireux" d'utiliser les liens externes dans les articles de Wikipédia. Les liens externes sont quelque chose d'assez mal géré sur Wikipédia, ils occasionnent beaucoup de conflits et ne sont souvent pas choisis de manière neutre par de multiples contributeurs, et ne sont pas choisis pour leur qualité, mais pour leur côté "officiel". Personnellement, je trouve qu'il y a encore beaucoup trop de liens externes sur Wikipédia, et je serais pour leur limitation aux sites officiels (de personnes, d'entreprises ou de collectivités territoriales), à mon avis, c'est d'ailleurs la direction que l'on prend, car Wikipédia n'est pas un annuaire de sites web. Enfin (et surtout!), nos liens externes sont taggués en "nofollow" pour nous préserver du spamming; si vous commencez à utiliser nos liens externes pour indexer des sites, vous foutez en l'air une de nos seules protections contre le vandalisme publicitaire, et ça c'est pas bien, mais pas bien du tout.

Sur le business model, personnellement j'ai horreur de cette nouvelle mode qui consiste à faire passer la publicité pour un service. La publicité est faite par définition pour modifier le comportement du consommateur dans un sens qui est favorable à une entreprise, elle n'est pas faite pour informer et c'est extrêmement malsain que d'essayer de le sous-entendre. Quand vous insérez des publicités, vous bénéficiez avant tout à ces entreprises, et absolument pas à vos utilisateurs. Ceci étant dit, la pub est parfois un mal nécessaire, mais votre manière de présenter les choses sent la novlangue marketting à plein nez. D'autant plus que plus la pub est ciblée et plus elle est intrusive; bref, votre argumentaire sent le renfermé, avouez juste que vous vivez grâce à la pub, ça suffira.

Je trouve ça très bien que vous contribuiez au libre, vous avez probablement bien compris le fonctionnement économique de l'écosystème du libre, et vous démontrez que le libre crée aussi de la croissance et des emplois, et qu'il est possible de gagner de l'argent grêce au libre. Par contre, vous savez aussi sans doute qu'il est beaucoup plus difficile de réunir une communauté de bénévoles autour d'une entreprise qu'autour d'une fondation ou une association, parce qu'il est clair que vous espérer gagner de l'argent directement grâce à des contributions bénévoles, ce qui est assez gonflé. Faire de l'argent indirectement (en réutilisant par exemple les contenus de Wikipédia), c'est bien, faire de l'argent directement (en espérant que les utilisateurs vont vous aider à améliorer votre produit), c'est beaucoup plus discutable à mes yeux.

Évidemment, ce qui précède n'engage que moi. Bonne chance en tout cas. Arnaudus (d) 13 avril 2009 à 14:42 (CEST)

Concernant les liens externes, au début je pensais comme toi (qu'ils n'obtiendraient pas grand chose de pertinent en exploitant la section « Liens externes », et qu'ils feraient mieux de réutiliser le contenu de DMOZ) mais à bien y réfléchir, peut-être qu'ils utilisent aussi la section « Références » (qui d'ailleurs ne contient pas seulement des liens vers des contenus publiés exclusivement sur le web (pas forcément d'une extraordinaire qualité), mais aussi vers des abstracts de contenus académiques, ce qui peut être intéressant).

Sinon, pour le fait de faire travailler des bénévoles avec une entreprise, Linterweb y est bien arrivé ; mais grosse différence, eux n'insèrent pas de pub dans wikiwix (d'ailleurs je me demande comment ils vivent). Hr. Satz 13 avril 2009 à 20:31 (CEST)

Entièrement d'accord avec Arnaudus.
Le message déposé ici par une IP est une publicité en rapport avec Wikipédia et Google qui s'appelle Webzzle. Je n'ai pas compris, pourquoi ils ont besoin de nous pour le développer ?
Je me demande comment cela fonctinne cette extension (logiciel) intégré à Firefox. Vi..Cult... dial. 13 avril 2009 à 19:45 (CEST)

Bonjour, Merci pour vos commentaires. Nous sommes beaucoup pris et je n'ai pas eu le temps de répondre. Je souhaite quand même apporter quelques éléments pour clarifier les idées:

1) Modèle économique publicitaire : Il est clair que Webzzle présente de la publicité pour tirer quelques revenus (notamment pour payer les serveurs et la bande passante à ce jour). C'est exactement comme Google. En aucun cas nous cherchons à mentir à l'utilisateur. Dans le futur, nous souhaitons développer de la publicité qui apporte vraiment de la connaissance, comme Wikipedia le fait très bien. Nous verrons si nous y arrivons. Mais si un jour il y a de l'argent, alors nous pourrons aider des projets non commerciaux. Nous en serons très fiers.

2) Qualité + intérêt de Webzzle pour les Wikipediens : Nous utilisons les liens externes, les références et de nombreux sites que les utilisateurs veulent soumettre en lien avec des concepts Wikipedia. Avoir une base de connaissances apportant de nouvelles connaissances (liens pertinents) vis à vis d'un contenu Wikipedia nous semble intéressant pour justement enrichir le contenu de Wikipedia et éventuellement limiter le nombre de liens externes dans une page Wikipedia. Nous pourrions imaginer avoir le contenu de DMOZ aussi si les éditeurs de DMOZ veulent créer des liens de connaissances entre Wikipedia et DMOZ. Nous ne cassons pas le mécanisme "no follow" puisque nous n'indexons pas vos sites avec certains liens externes mais avec les concepts Wikipedia. C'est très différent.

3) Pourquoi ce message a été posté sur le bistro ? : Parce que nous souhaitons faire connaître la solution auprès des éditeurs de Wikipedia et surtout des personnes qui ont des connaissances. C'est utile de mettre le contenu Wikipedia en lumière et le péréniser à l'avenir. C'est tout.

4) Extension Firefox + Wikiwix : J'apprécie le service Wikiwix. Je trouve que Pascal et son équipe font du bon travail. Webzzle n'est pas sur le terrain du search mais plutôt celui de l'explore. C'est une fois que nous sommes sur une page intéressante (Wikipedia ou autre) que nous voulons explorer pour en savoir plus. C'est en ce sens que nous avons développé l'extension Firefox et les boutons.

Je comprends les messages que vous avez écrit et ce que peut penser la commuanuté d'un service comme Webzzle. Je tiens juste à dire que tout le monde ne fait pas un service en ayant des idées biaiseuses derrière la tête. Voici ce que je peux dire à celui qui lira ce message.

Xavier.

Maurice Marcellin

Si un administrateur pouvait vérifier la pertinence d'une certaine image uploadée à des fins douteuses . Voir page de discussion Discussion utilisateur:Maurice Marcellin : pas de réponse et http://commons.wikimedia.org/wiki/Deletion_requests/Image:La_domination_masculine.jpg ( rien ?). Je trouve ce laxisme très douteux dans une encyclopédie accessible aux enfants. A rapprocher de http://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Maurice_Marcellin ( pédophilie ? ) merci. Je trouve étrange que des utilisateurs mettent cette page en lien sur leur page personnelle. PS : Un pseudonyme peut-il librement scanné et uploadé sous Commons ce qu'il veut ? ( extrait de la page de MM : Maurice Marcellin dit "moi"... Maurice Marcellin n'est qu'un pseudonyme. Adios. Maurice )

Salut, seule les images libres peuvent être envoyées sur Commons. Pour les scan c'est pareil, il faut que l'auteur ait placé l'original sous licence libre. Sinon le liens que tu donne c'est la page de discussion, et ils y sont listés plusieurs images proposée à la suppression [2] Celle-ci a a été conservé suis à un vote. -- Kyro ^{Tok To Mi} le 13 avril 2009 à 15:15 (CEST)

Je ne comprends rien à votre message. Pourquoi est-ce « étrange » que des utilisateurs mettent cette photo sur leur page personnelle ? Pourquoi dites-vous « uploadée à des fins douteuses » ? Quel rapport avec la « pédophilie » ? Oui un pseudonyme peut uploader ce qu'il veut, dans le respect des règles (de Commons en l'occurrence). Kropotkine_113 13 avril 2009 à 15:19 (CEST)

Euh, pareil, j'ai pas tout compris, là. Elle m'a l'air d'avoir dépassé l'âge légal pour poser nue, cette demoiselle (dame ?) et Commons héberge aussi un bon paquet de photos érotiques, voire un peu plus que ça. Celle-ci ne me choque pas spécialement, en tous cas, et je ne vois pas où est la nécessité de demander à l'auteur supposé de confirmer son identité juste parce qu'il y a une nana anonyme à oualpé sur l'image. Si ? Alchemica - discuter 13 avril 2009 à 15:41 (CEST)

Oh, mon Dieu, je n'avais pas lu le « accessible aux enfants ». On est reparti pour un tour... Attention, cette encyclopédie est susceptible de vous montrer des gens morts et des zizis. Parfois même, le zizi de gens morts. Alors on ne laisse pas ses enfants faire des recherches tout seuls, comme on ne les laisse pas choisir leurs programmes télé ou jouer à GTA avant d'être sûr qu'ils ont acquis le sens du second degré. Alchemica - discuter 13 avril 2009 à 15:43 (CEST)

Quelque chose m'échappe là. L'image n'a rien de porno ni de moche. Ou bien il faut virer toute la catégorie. Pour la licence, c'est peut-être la petite amie de Maurice. Apparemment il y a des gens qui lui en veulent. Je vais aller voter pour qu'on la garde. --Wuyouyuan (discuter) 13 avril 2009 à 15:42 (CEST)

C'est OK, la photo a été conservée. Je signale qu'on la conservera aussi sur Wikipédia, avant que quelqu'un ne se fatigue à en faire la demande - ça arrive assez régulièrement, ces jours-ci, « cachez ce sein... » etc. Alchemica - discuter 13 avril 2009 à 15:50 (CEST)

C'est le pseudo- auteur qui me semble douteux (cf. les autres images effacées PICT0070_3.JPG Chichis2.JP et la discussion afférante ) il n'est pas le détenteur des droits sur cette photographie qu'il a simplement scanné sans faire la preuve d'aucun droit au demeurant ( cf discussion sur les autres images uploadées illégalement par cet "anonyme" prétenduement auteur dont le véritable compte est mentionné par ailleurs sur commons comme étant apparement Usuario:B.. B.. ). La photo en question a été gardée parce que certains la trouve "jolie" ... soit !

La proposition de suppression portait uniquement sur la reproduction d'une couverture de livre. La conclusion a été que cette couverture est librement reproductible parce que constituée de texte brut. — Jérôme 13 avril 2009 à 16:58 (CEST)

Je n'ai rien contre le fait qu'on ait des photos de femmes nues sur Commons, mais quand elles sont utilisées exclusivement dans l'espace Utilisateur, je pense quand même qu'il y a un problème d'utilisation des ressources. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 13 avril 2009 à 19:20 (CEST)

Commons n'est en théorie pas un projet « annexe » de Wikipédia, ni même de la somme des autres projets de la Wikimédia Foundation. Une photo y a (toujours en théorie) parfaitement sa place même si elle n'est utilisée par aucune page d'un autre projet dès lors qu'il est raisonnablement vraisemblable qu'elle puisse servir à quelqu'un sous son statut d'image libre. Maintenant je ne connais pas bien la jurisprudence de suppression pour futilité chez Commons simplement je crois bien que tu te trompes en le pensant comme trop connexe à Wikipédia. Touriste (d) 13 avril 2009 à 19:26 (CEST)

OK, j'ai pas relu le détail des statuts de Commons. En fait, à lire ceci, je pense qu'on est dans l'acceptable limite, parce que contrairement à une carte des fleuves de Chine, cette image n'a pas d'intérêt éducatif évident.

Mais bon, vu qu'elle semble plaire à une bonne poignée d'utilisateurs pour leurs PU, autant garder.

à part ça, moi aussi j'adore quand on parle de pédophilie alors qu'il s'agit d'images de majeurs — déjà au delà de 12 ans ce serait éphébophilie et pas pédophilie _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 13 avril 2009 à 21:31 (CEST)

J'avais mis un point d'interrogation mais on dirait que le mot est tabou ou fortement équivoque. Je suis désolé si j'ai réagis de manière un peu vive ! cf. cependant le blog de son "modèle" ( 16 ans ? 18 ans ? 35 ? ) et les commentaires en espagnol concernant la nécessité de justifier des droits et de l'age des modèles. Au passage l'auteur identifié ailleurs s'abrite derrière un pseudo pour ses uploads ce qui n'est pas interdit mais curieux quand même. Les autres scans ont été enlevées faute de justification quelconque . Sinon je trouve cette image pour le moins formidablement sexiste sous couvert de cul(ture)... Mais elle a effectivement un certain succès trollien [3] [4] faute de mieux ( merci pour le lien sur les critères Barraki ) . Je suggère la même avec un homme (nu) pour illustrer l'article sur "la domination masculine". Merci pour vos commentaires instructifs et veuillez excusez ma surprise première je découvre commons...

Bel exemple de stalking. Mes félicitations pour ce remarquable côté mono-obsessionnel. Hr. Satz 14 avril 2009 à 06:44 (CEST)

Quand même pas juste une disgression... obsessionnelle certes ... monomaniaque je ne pense pas ... c'est l'effet ersatz du Bistro ... mais bon j'arrête là. Mes regrets sont sincères. Au fait la page Stalking en anglais à des liens vers 14 langues mais n'a pas d'équivalent en français ( Pas même Harassement et Intimidation est lacunaire ). Bonjour chez vous ;-)

File:Msc 2009-Saturday, 11.00 - 13.00 Uhr-Zwez 008 Merkel Sarkosy.jpg

Bonjour tout le monde !

Serait-il possible, comme ça a été fait pour Albert Lebrun (Fichier:Albert Lebrun 1937.jpg), de recadrer cette photo sur Nicolas Sarkozy afin de pouvoir la mettre dans l'Infobox de son article ?

Bien cordialement --90.13.19.59 (d) 13 avril 2009 à 15:48 (CEST)

Techniquement, c'est possible et vous pouvez le faire vous-même. En même temps, le cadrage actuel est sympa et donne une bonne idée des proportions réelles de Notre Président. Désolé, c'est sorti tout seul. Alchemica - discuter 13 avril 2009 à 15:52 (CEST)

ce n'est pas idéal pour l'Infobox car il y a Mme Merkel dessus ; hélas, je ne sais pas comment m'y prendre alors si qqn pouvait le faire...

--90.13.19.59 (d) 13 avril 2009 à 15:56 (CEST)

La photo est pas top, j'en ai mis une de avril 2008. -- Kyro ^{Tok To Mi} le 13 avril 2009 à 16:03 (CEST)

+1 on le voyait pas bien sur l'autre. Noritaka666 (d) 13 avril 2009 à 16:39 (CEST)

Oui, c'est mieux. Vyk → (café) 13 avril 2009 à 17:26 (CEST)

Si vous regardez attentivement et de près la prunelle de ses yeux, vous verrez qu'on y distingue encore Madame Merkel. Félix Potuit (d) 13 avril 2009 à 17:29 (CEST)

Quand je le regarde attentivement je vois Joe Dalton, Iznogood, et Atchoum Noritaka666 (d) 13 avril 2009 à 17:35 (CEST)

Cet article est nul ! (?)

Bonjour tout le monde,

J'essaye de rédiger un article sur les Faibles doses d'irradiation (en radiobiologie), et j'aimerais avoir des conseils pour l'améliorer : faut-il faire la demande ici, ou y a-t-il un endroit où on peut discuter de ça? Merci d'avance, Biem (d) 13 avril 2009 à 16:26 (CEST)

Le bistro n'est pas le mauvais endroit, mais il y a plus adapté, comme par exemple Discussion Portail:Médecine et/ou Discussion Portail:Physique -- Kyro ^{Tok To Mi} le 13 avril 2009 à 16:29 (CEST)

Il y'a aussi Wikipédia:CL Noritaka666 (d) 13 avril 2009 à 16:37 (CEST)

OK, merci à tous. Biem (d) 13 avril 2009 à 16:43 (CEST)

Non, pas sur les pages de discussion des portails (qui ne concerne que le portail), mais sur la page de discussion des projets : Discussion Projet:Médecine et/ou Discussion projet:Physique. Nguyenld (d) 13 avril 2009 à 21:57 (CEST)

Bug affichage nombre d'articles dans une catégories

Bonjour, quand on utilise la fonction {{PAGESINCATEGORY:Nom de la catégorie}} on peut normalement afficher le nombre d'articles dans une catégorie.

J'utilise déjà cette fonction dans Portail:Droit pour compter le nombre d'AdQ et de BA. Mais je l'utilise aussi pour compter le nombre d'articles liés (sur : Portail:Paris/Introduction > Ce portail compte 22 932 articles dont 0 articles de qualité et 0 bons articles . Vous pouvez en consulter la liste.)

J'aimerais savoir pourquoi cette fonction ne marche pas pour Portail:Sport/Sélection d'articles.

Voici le code que j'aimerais utilisé

Ces articles ont été sélectionnés comme faisant honneur de façon exceptionnelle à Wikipédia, l'encyclopédie libre et gratuite. Ces articles satisfont à des critères stricts, mais vous pouvez encore les améliorer !

0 Articles de qualité

Athlétisme : Michael Johnson •• Équitation : Concours complet · Pied (cheval) •• Football : Arsenal Football Club · Paris Saint-Germain FC •• Football américain : John Elway •• Gymnastique : Sokol (mouvement tchèque) •• Hockey sur glace : Ligue nationale · Ligue américaine • Red Wings de Détroit · Penguins de Pittsburgh • Ron Francis · Jari Kurri · Mario Lemieux · Joe Sakic · Peter Šťastný · Bryan Trottier · Steve Yzerman •• Natation : Ian Thorpe •• Rugby à XV : Coupe du monde · Tournoi des Six Nations · Championnat de France • Afrique du Sud · Angleterre · Australie · France · Nouvelle-Zélande · Pays de Galles •• Sport automobile : Formule 1 • Scuderia Lancia · Super Aguri F1 • Ferrari D50 •• Tennis :

0 Bons articles

Art martial : Aïkido •• Athlétisme : Paavo Nurmi •• Baseball : Indians de Cleveland •• Cricket : Archie Jackson •• Football : AJ Auxerre · FC Bruges · Olympique de Marseille • Zinedine Zidane •• Équitation : Lipizzan •• Golf •• Hockey sur glace : Combat • Penguins de Pittsburgh : Saison 1990-1991 · Saison 2006-2007 · Saison 2007-2008 • Philippe Bozon · Mark Recchi · Kevin Stevens •• Rugby à XV : Championnat d'Angleterre • Coupe du monde 2007 • Irlande •• Sport automobile : Histoire de la Formule 1 • Grand Prix de Saint-Marin 1994 •• Tennis : Monica Seles •• Divers : Jeux olympiques d'été de 1896 • Dimítrios Vikélas

Votes en cours

Aucun pour l'instant

 

En effet, après recompte et recompte : il y a 35 AdQ et 27 BA sportif ; chiffre qui est effectivement celui annoncé sur la page de la catégorie MAIS PAS CELUI QUI S'AFFICHE AVEC LE CODE. Pourquoi ?

Merci d'avance. Pseudomoi (m'écrire) 13 avril 2009 à 16:32 (CEST)

35 Articles + 8 sous catégories = 43 -- Kyro ^{Tok To Mi} le 13 avril 2009 à 16:38 (CEST)

Merci  : rapide et efficace ! Pseudomoi (m'écrire) 13 avril 2009 à 16:51 (CEST)

J'espère qu'une section cyclisme y figura bientôt. Vyk → (café) 13 avril 2009 à 19:38 (CEST)

Pour info, une équipe du Wikiconcours y travaille. Voir : Wikipédia:Wikiconcours/mars 2009/Équipes/Équipe 9. Pseudomoi (m'écrire) 13 avril 2009 à 21:28 (CEST)

Page spéciale

Cette page spéciale recensant les stewards est apparament vide. Une raison ou quelque chose à faire ? Vyk → (café) 13 avril 2009 à 19:35 (CEST)

<gniark gniark> Je ne sais pas, mais à ce propos, je viens de tomber sur un superbe « Téléverseurs » oublié lors du remords salutaire à ce propos, tiens </> --Lgd (d) 13 avril 2009 à 19:55 (CEST)

La liste à jour est à m:Stewards/fr. L'explication pour cette page vide est peut-être qu'un steward n'est pas lié à un wiki particulier. — Jérôme 13 avril 2009 à 19:58 (CEST)

Il y avait aussi le groupe des développeurs qui a été supprimé de frwiki (un groupe obsolète qui a été remplacé sur meta par administrateurs système). -- Elfix ↗^discuter. 13 avril 2009 à 20:00 (CEST)

Name change

Hi guys.

You'll forgive me for using English, my French isn't that great. I wanted to ask where exactly could I change my username and what exactly is the procedure. Thanks. --Rebel2 (d) 13 avril 2009 à 19:56 (CEST)

The exact place is Wikipédia:DRCU

The procedure is :

1. You open the page Wikipédia:DRCU
2. You edit the bottom-most section
3. You add the following text: {{subst:Renommer mon compte|Rebel2|HERE YOUR NEW NAME|WHY YOU ASK FOR A NEW NAME}} -- ~~~~

You put your new name and a motivation in the templatea and (of course) you save. A good reason why asking can be Single user login, discretion (you don't want to use a name you've been using elsewhere on the net) or whatever else you want. Don't forget to sign. Request that do not use this template or which are not signed can be ignored.

— Jérôme 13 avril 2009 à 20:04 (CEST)

Got it. Cheers. --Rebel2 (d) 13 avril 2009 à 20:08 (CEST)

Un article à illustrer abondamment...

Mais ce sera jour pour jour dans 20 ans qu'on pourra: [5] --M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 13 avril 2009 à 20:20 (CEST)

2 sur l'échelle de Turin. Je commence à creuser mon bunker tout de suite... - Khayman ^(contact) 13 avril 2009 à 21:23 (CEST) je n'avais pas vu la date de l'article précédent. Il semblerait qu'il soit de nouveau à 0. Je serre range ma pelle... - Khayman ^(contact) 13 avril 2009 à 21:27 (CEST)

Encore une fois /me se couchera moins bête grâce à Wiki -- Kyro ^{Tok To Mi} le 13 avril 2009 à 22:15 (CEST)

Et oui, on est tranquille pour au moins un bon siècle pour les menaces de l'espace. Reste maintenant à créer une échelle pour les menaces humaines. Gentil ♥ (d) 13 avril 2009 à 22:46 (CEST)

Il existe : horloge de la fin du monde --Jef-Infojef (d) 13 avril 2009 à 22:56 (CEST)

Et dire que je croyais qu'elle n'existait pas ! Gentil ♥ (d) 13 avril 2009 à 23:43 (CEST)

@ Gentil ♥ : non, on n'est pas tranquille. Les procédés de détection automatique actuels ne sont pas exhaustifs : ils sont limités en taille de détection (les plus « petits » ne peuvent pas être détectés -mais de mémoire ils sont suffisants pour rayer de la carte un petit continent comme l'Australie ou l'Europe), et en temps (parfois, on ne détecte les objets dangereux qu'après leur passage...). GillesC →m'écrire 14 avril 2009 à 09:21 (CEST)

Création d'un nouveau projet d'évaluation

Bonjour, j'aimerais créer un projet d'évaluation pour le Portail:Arts dans le but de regrouper au maximum les articles (par exemple, regrouper dans une seule catégories TOUS les articles artistiques de qualité). Il s'agirait principalement de faire une sur-catégorisation. Par exemple, les articles de qualité liés par le {{portail danse}} seraient incluent dans Catégorie:Article de danse d'avancement AdQ et Catégorie:Article sur l'art d'avancement AdQ.

N'existe-il pas un robot pour procéder à la création automatisée de toutes les pages nécessaires ? Et cela ne gène-t-il personne ?

Merci d'avance Pseudomoi (m'écrire) 13 avril 2009 à 22:03 (CEST)

La porte ouverte à toutes les fenêtres

J'ai mis des balises ref dans le code mais elles n'apparaissent pas. Pourquoi svp ? Darkbowser ^{un soucis ?} 13 avril 2009 à 23:17 (CEST)

C'était du à une balise ref mal ouverte ... -- Kyro ^{Tok To Mi} le 13 avril 2009 à 23:31 (CEST)

Oups, merci, Darkbowser ^{un soucis ?} 13 avril 2009 à 23:35 (CEST)

Un article sur un jeu télévisé de la TNT qui a commencé le 6 avril 2009? Es-tu vraiment certain qu'il soit dans les critères? Surtout que tu dis toi-même dans l'article qu'il a eu un démarrage catastrophique, on se doute qu'il ne fera pas long feu et ne restera pas dans les annales... --Guil2027 (d) 14 avril 2009 à 00:04 (CEST)

Servez-vous

Bonjour. Je viens d'envoyer 200 de mes photos dans les commons, donc jetez un oeil s'il y a quelque chose qui peut vous être utile. Philippe Giabbanelli (d) 13 avril 2009 à 23:40 (CEST)

Événementiel

• 
  Gay Pride
• 
  Gay Pride
• 
  Chaharshanbeh Suri
• 
  Exposition musulmane

Architecture rurale

• 
  Burnaby
• 
  Vancouver
• 
  Bowen Island
• 
  Lillooet

Architecture urbaine

• 
  Burnaby
• 
  Vancouver
• 
  Vancouver
• 
  Surrey

Nature

• 
  Deep Cove
• 
  Lynn Canyon Park
• 
  Sasquatch Provincial Park
• 
  Sasquatch Provincial Park

C'est un beau leg. Merci beaucoup ! - Khayman ^(contact) 14 avril 2009 à 00:28 (CEST)

Un beau legs, tu veux dire. O. Morand (d) 14 avril 2009 à 00:33 (CEST)

Ah oui, merci. Autrement, il aurait pu penser que je lui disais que ça nous fait une belle jambe (bon, il est temps que j'aille prendre un peu l'air...) - Khayman ^(contact) 14 avril 2009 à 00:55 (CEST)