Discussion:Espérance Saint-Leger Rugby/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Espérance Saint-Leger Rugby » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Espérance Saint-Leger Rugby}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Espérance Saint-Leger Rugby}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Wanderer999 ^{° me parler °} 11 mars 2009 à 00:55 (CET)

Raison : Consensus

Supprimer :

Espérance Saint-Leger Rugby

Proposé par : Dd (d) 3 mars 2009 à 11:03 (CET)

Club français de rugby à XV de 3ème série (D10).

Un club de rugby à XV est considéré comme notoire s'il répond à une ou plusieurs conditions ci-dessous :

1. tous les clubs professionnalisés
2. club actuellement en 1ère, 2ème division ou 3ème division d'un pays de première division
3. club ayant évolué en 1ère division d'un pays de première division
4. club actuellement en 1ère division d'un pays de troisième division (pays amateurs et à faible culture rugbystique).

C'est HC.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

 Conserver L'article a un intérêt certain. -- \ ~ Paul ~ / ^{Ne parlez pas fort.} 10 mars 2009 à 11:42 (CET)

C'est une plaisanterie ? Club de dixième division ? Bonsoir, c'est le projet rugby à XV en association étroite avec le projet sport et de manière réfléchie, en tenant compte de l'universalité de ce sport, de la prépondérance du traitement franco-français tout à fait disproportionné et égocentrique, le sport est surtraité par rapport à des disciplines scientifiques, culturelles, botaniques, etc. Il est donc légitime et responsable de proposer puis de tenir une ligne de conduite; 14+16+48=78 clubs plus les glorieux anciens font suffisamment de clubs à étoffer, compte tenu que le traitement devrait être égal pour le rugby gallois, anglais, écossais, N-Z, afs, aus, etc. + la première division portugaise, espagnole, etc. Donc, c'est très réfléchi, responsable. Dd (d) 10 mars 2009 à 19:11 (CET)

Principe de base = Wikipédia:Notoriété des associations

Association sportive

Dans le cadre d'un sport collectif, sont admissibles :

• tous les clubs professionnalisés
• les clubs amateurs ayant participé à une compétition nationale, dans le cas où le sport collectif n'est pas professionalisé
• dans le cadre d'un sport individuel, sont admissibles :

les clubs vainqueurs d'une coupe internationale

C'est donc l'application des principes. Dd (d) 10 mars 2009 à 19:28 (CET)

Qu'est-ce pour vous le chien de mon cousin? Pour mon cousin, c'est beaucoup, de la tendresse, etc. Oui, c'est respectable, mais ce n'est pas encyclopédique... Non ? Dd (d) 10 mars 2009 à 19:40 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver L'article a un intérêt certain. -- \ ~ Paul ~ / ^{Ne parlez pas fort.} 10 mars 2009 à 11:42 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères Nous avons tâché d'appliquer une politique responsable, universelle et adéquate, le rugby à XV ou le sport devant intégrer naturellement et dans une limite normale une encyclopédie universelle... d'où des PàS lorsque le sujet est hors catégorie et des discussions pour aboutir à un consensus. Dd (d) 3 mars 2009 à 11:04 (CET)
2.  Supprimer Aucun passage en Top 14, Pro D2 ou Fédérale 1. Axou (d) 3 mars 2009 à 11:25 (CET)
3.  Supprimer club de dixième division n'ayant jamais dépassé la fédérale 3 (D5), de qui se moque-t-on? Udufruduhu (d) 3 mars 2009 à 11:26 (CET)
4.  Supprimer Hors critères évident. Matpib (discuter) 3 mars 2009 à 11:33 (CET)
5.  Supprimer Hors critères --Mamad - tchatche 3 mars 2009 à 21:51 (CET)
6.  Supprimer Hors critères Clio64 (d) 3 mars 2009 à 23:43 (CET)
7.  Supprimer Hors critères. Vyk (café) 4 mars 2009 à 18:02 (CET)