Discussion Projet:Peinture

Portail

Projet

Catégorie

Pages populaires

Café des peintres

Archives

1. Archive 2007
2. Archive 2008
3. Archive 2009
4. Archive 2010
5. Archive 2011
6. Archive 2012
7. Archive 2013
8. Archive 2014
9. Archive 2015
10. Archive 2016
11. Archive 2017
12. Archive 2018

Avertissement suppression « Léopoldine Roux »

Bonjour,

L’article « Léopoldine Roux ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 septembre 2018 à 01:38 (CEST)

Avertissement suppression « Freddy Ruhlmann »

Bonjour,

L’article « Freddy Ruhlmann » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 septembre 2018 à 01:41 (CEST)

Avertissement suppression « Silvère Jarrosson »

Bonjour,

L’article « Silvère Jarrosson ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 septembre 2018 à 02:35 (CEST)

Avertissement suppression « André-Pierre Arnal »

Bonjour,

L’article « André-Pierre Arnal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sugned (discuter) 2 octobre 2018 à 01:19 (CEST)

Intention de label pour Le Souper d'Emmaüs de Caravage (Milan)

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Le Souper à Emmaüs (Le Caravage, Milan) » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

L'article est sans doute assez bref pour un AdQ, mais il fait bien le tour de la question et sa bibliographie est solide : il est vrai que la critique en parle finalement assez peu car elle se concentre davantage sur son célèbre pendant, le tableau homonyme de Londres. Pourtant, bien que plus conventionnel que beaucoup d'autres œuvres de Caravage, le tableau est fort beau — et sa présence actuelle à Paris dans la belle expo du musée Jacquemart-André est l'occasion de sortir un nouvel AdQ autour de Caravage. N'hésitez pas à émettre vos avis ou critiques sur la PDD de l'article ou sur la mienne. --Frédéric-FR (discuter) 17 octobre 2018 à 22:53 (CEST)

Equivalent de la Prime version en français ?

Bonjour à tous,

Je suis tombé sur cet article intéressant dans la wp:en : Prime version. Quand un artiste a réalisé plusieurs œuvres (copies) à partir d'une même première oeuvre (de lui-même), les anglophones appelle "prime version" le tableau original. Est-ce qu'il y a un équivalent en français ?

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 25 octobre 2018 à 11:04 (CEST)

On rencontre fréquemment première version dans la littérature, mais je ne suis pas sûr que ça vaille la peine de consacrer l'expression. D On trouve aussi version de (date), version de (lieu) et version de (musée). A tout prendre, je ferais plutôt un article sur copie autographe, qui est une expression utilisée et plus pertinente il me semble. v_atekor (discuter) 25 octobre 2018 à 11:34 (CEST)

Je pensais à une expression latine du genre opera prima, mais en théorie ça fait plutôt référence à la toute première oeuvre d'un artiste. Il me semble avoir vu une expression de ce genre il y a quelques temps, mais je confonds peut-être avec les états d'une oeuvre gravée. — Daehan ^[p|d|d] 25 octobre 2018 à 11:45 (CEST)

Bonjour Daehan , « Version originale » ou « version initiale » me semblent convenir faute de connaître une expression consacrée par l'usage et « opera prima » étant en effet un faux-ami. Bien cordialement, Xavierd80 (discuter) 25 octobre 2018 à 16:16 (CEST)

Tu pensais peut-être à édition princeps ? C'est plutôt pour les livres. - Eric-92 (discuter) 26 octobre 2018 à 04:15 (CEST)

Bonjour Daehan , vu l'article sur le tableau d'Ary Scheffer et comprends ainsi le pourquoi de ta question. Sensible à cet article car j'aime beaucoup Ary Scheffer et n'ai que trop lu qu'il pratiquait un art figé et tristounet. Par extension, Ary Scheffer m'a fait m'intéresser à Louis-Philippe d'Orléans (dont il était proche) en tant qu'amateur d'art de grande classe et collectionneur clairvoyant : apprenant depuis son château d'Eu que son vieil ami Turner était présent dans une pauvre cabane de pêcheur au Tréport voisin, le roi l'a immédiatement envoyé chercher pour dîner avec lui au château. Les révolutionnaires de 1848 ont poussé la méchanceté et la bêtise jusqu'à lui détruire son incomparable collection d'estampes. Bonne journée, Xavierd80 (discuter) 26 octobre 2018 à 06:02 (CEST)

Daehan : Le Vocabulaire typologique et technique Dessin et peinture (2009:248) définit la copie comme une reproduction dont le copiste n'est pas l'auteur. Dans le cas contraire, utiliser le terme réplique . Termes voisins : Répétition, version. Si on on identifie une version particulière comme l'original, on l'oppose aux répliques ou répétitions. Version, neutre, peut être précisé par des mentions du genre présumée première. La première version n'est pas forcément la plus considérée, surtout si elle est de plus petit format : dans ce cas, on parle de première pensée (2009:220).

Ceci dit, l'article en anglais est une intéressante synthèse inédite : il documente bien les exemples, et en tire un propos que n'appuie aucun ouvrage. C'est dommage, on perd l'occasion de vérifier comment les auteurs ou recenseurs ont traduit l'expression. Sur persee.fr « prime version » existe sans rapport avec l'art, ce qui me fait me souvenir que « prime version » se dit aussi de textes. En littérature ou en droit, la version dernière et définitive a le prestige maximum, contrairement à ce qui se passe souvent en peinture. PolBr (discuter) 26 octobre 2018 à 08:57 (CEST)

Merci PolBr pour ton analyse. Je commençais à me dire que c'était effectivement un TI, ou en tous cas que ça en serait un en français. Il n'y a pas de terme consacré, ni semble-t-il de source consacrée au sujet, donc il n'y a pas lieu d'en faire un article. — Daehan ^[p|d|d] 26 octobre 2018 à 12:55 (CEST)

Avertissement suppression « Yvonne Bourlat »

Bonjour,

L’article « Yvonne Bourlat ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 novembre 2018 à 00:52 (CET)

Intention de label Bon Article pour Jean Dries

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Jean Dries » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Archicham14 (discuter) 1 novembre 2018 à 15:58 (CET)

Tout est dans le titre, je suis preneur d'avis plus extérieurs sur le sujet. --Archicham14 (discuter) 1 novembre 2018 à 15:58 (CET)

Avertissement suppression « Bernard Cavaillès »

Bonjour,

L’article « Bernard Cavaillès ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 novembre 2018 à 01:03 (CET)

Avertissement suppression « Sylvie Christophe »

Bonjour,

L’article « Sylvie Christophe ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 novembre 2018 à 02:11 (CET)

Avertissement suppression « Bruno Edan »

Bonjour,

L’article « Bruno Edan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 novembre 2018 à 14:25 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Ecce homo (Elias García), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 novembre 2018 à 23:46, sans bot flag)

Sorolla Challenge

Bonjour! Je voudrais partager avec vous le meta:Sorolla Challenge. Un projet avec le Museo Sorolla pour améliorer les ouvres de Joaquín Sorolla. Vous pouvez participer pendant novembre et en n'importe quel langue. Merci. -- Millars (discuter) 9 novembre 2018 à 00:22 (CET)

Miguel Orozco

Bonjour à tous,

Question simple : est ce que Miguel Orozco (alias probable Paco las Heras (d · c · b) ) est une signature de référence en histoire de l'art (peinture espagnole du XXe siècle) ?

Il y a série d'ajouts de références venant de Accademia.edu, sur des peintres espagnols du XXe siècle, je veux juste m'assurer qu'il ne s'agit pas de pov-pushing/publicité. Merci à tous ! Semble relativement notable. Ses autoréférences sont probablement bonnes mais il faut qu'il use de WP avec modération.

v_atekor (discuter) 15 novembre 2018 à 17:10 (CET)

Intention de proposer Tres de Mayo au label AdQ

Bonjour à tous,

J'avais travaillé sur Tres de mayo il y a longtemps, à l'occasion du Wikipédia:Wikiconcours/octobre 2016.

Je ne sais plus pourquoi je n'étais pas allé au bout de la procédure, mais je pense que l'article est déjà très bien, et qu'avec votre aide, je pourrais identifier des manques lors de cette procédure.

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Tres de Mayo » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Daehan ^[p|d|d] 21 novembre 2018 à 13:08 (CET)

Toujours aussi convaincant. Une remarque cependant : est-ce que tu arriverais à déplacer les références du résumé introductif dans le corps de l'article ? Il me semble que c'est préférable. — Like tears in rain ^{-_-} 21 novembre 2018 à 13:38 (CET)

Idem. Lecture passionnante de mon côté. v_atekor (discuter) 21 novembre 2018 à 14:15 (CET)

Excellent article. Xavierd80 (discuter) 22 novembre 2018 à 06:30 (CET)

Qu'est ce que la peinture (sujets Van Eyck et peinture à l'huile)

Suite à mes quelques modifications qui ont été plus ou moins respectées par les modérateurs (renaissance, van Eyck, époux Arnolfini) et des erreurs ou imprécisions que je relève continuement (histoire de la peinture). Il faudrait clarifier ce point:

Qu'est-ce qu'on appelle peinture à l'huile ?

Qu'a inventé van Eyck ?

C'est bien van Eyck qui a créé un matériau sans précédent fait d'un mélange de résines naturelles (gomme Damar, thérébenthine, etc.) et de pigment, avec éventuellement un peu d'huile de lin. (Gombrich Langlais, Panofsky).

MAIS Cette technique pérenne doit être clairement distinguée du badigeon, technique de peinture décorative utilisant l'huile de lin seule avec des pigments, technique qui n'est pas pérenne, et qui existe depuis l'antiquité.

Le problème est l'utilisation du terme "peinture à l'huile" pour ces deux techniques.

Ce problème, ce malentendu, a des effets désastreux en terme de patrimoine.

Un exemple clair: les peintures de mon maître aux beaux arts, Olivier Debré, faites d'excellentes peintures à l'huile des meilleures marques, dans les années 80 (du XXeme siecle), qui tombent en morceaux !

Ce que les fabricants de peintures nous vendent (les tubes de "peinture à l'huile") et la peinture pérenne qui nous reste des périodes historiques, sont deux choses tout à fait antinomiques. (également Lire à ce sujet Langlais et Panofsky)

Exemple que donne Panofsky: les portraitistes du 18eme siècle livraient leurs tableaux faits normalement de sept couches de glacis, en quelques jours. Donc probablement pas une goutte d'huile dans ces peintures.

Donc la peinture avec de l'huile existe depuis toujours, par contre van Eyck a inventé un matériau pérenne (à preuve les oeuvres existent toujours).

Mettons nous d'accord pour désigner une chose et l'autre clairement, au lieu de nous raturer les une les autres à tord et à travers.

Etienne

Bonjour,

Si vous avez des sources externes (documents externes, articles, livres, etc. ) qui expliquent ces détails, vous pouvez ajouter ces informations sur les articles peinture à l'huile et badigeon en mentionnant bien la source de ces informations. Cela étant, la confusion est historique, c'est à dire parce qu'on utilise l'expression peinture à l'huile pour une peinture contenant plus que de l'huile, le rôle de wikipédia n'est pas de changer cet usage. On le constate, on explique en quelques lignes pourquoi cet usage historique est erroné, mais nous ne pouvons pas le changer. v_atekor (discuter) 22 novembre 2018 à 11:56 (CET)

Cette discussion s'est déjà trouvé un peu partout dans Wikipédia, généralement sans sources. Pour respecter WP:CVS, quatre ouvrages au moins traitent le sujet en long en large et en travers :

• Xavier de Langlais, La technique de la peinture à l'huile, Flammarion, 2011 (1^re éd. 1959)
• André Béguin, Dictionnaire technique de la peinture, 1990
• Jean Petit, Jacques Roire et Henri Valot, Encyclopédie de la peinture : formuler, fabriquer, appliquer, t. 2, Puteaux, EREC, 2001 (avec les tomes 1:1999 et 3:2005
• Patrice de Pracontal, Lumiere, matiere et pigment : Principes et techniques des procédés picturaux, Gourcuff-Gradenigo, 2008

PolBr (discuter) 22 novembre 2018 à 14:10 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Dafen (Shenzhen), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 novembre 2018 à 06:16, sans bot flag)

Avertissement suppression « Théodore de Sany »

Bonjour,

L’article « Théodore de Sany » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 novembre 2018 à 02:16 (CET)

Avertissement suppression « Jacques Saraben »

Bonjour,

L’article « Jacques Saraben ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 novembre 2018 à 02:17 (CET)

Avertissement suppression « Maja Vodanovic »

Bonjour,

L’article « Maja Vodanovic ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 novembre 2018 à 01:18 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Jack Butler Yeats, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 décembre 2018 à 12:46, sans bot flag)

Proposition de l'article sur le peintre Bonnard au label

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Pierre Bonnard » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

--Marlaguette (discuter) 1 décembre 2018 à 18:35 (CET)

Avertissement suppression « Mario Bardi »

Bonjour,

L’article « Mario Bardi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 décembre 2018 à 01:05 (CET)

L'article Paris Tonkar magazine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Paris Tonkar magazine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paris Tonkar magazine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Salsero35 ☎ 6 décembre 2018 à 12:53 (CET)

L'article Paris Tonkar est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Paris Tonkar (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paris Tonkar/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Salsero35 ☎ 6 décembre 2018 à 14:11 (CET)

Bain ou baignade dans la peinture

Une petite discussion au Bistro sur le titre de cette catégorie : WP:Le Bistro/8 décembre 2018#Catégorie qui « interroge ».

-- Eric-92 (discuter) 8 décembre 2018 à 20:52 (CET)

Avertissement suppression « Gérard de Wallens »

Bonjour,

L’article « Gérard de Wallens ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 décembre 2018 à 00:21 (CET)

Les articles Claude nommé empereur et Claude proclamé empereur sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Claude nommé empereur et Claude proclamé empereur » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Claude nommé empereur et Claude proclamé empereur. Message déposé par Ursus (discuter) le 23 décembre 2018 à 16:38 (CET)

Tapissier

Bonjour à tous,

Je vois plusieurs occurrences d'artistes peintres qui peignent des cartons pour tapisserie et qui sont définis comme "tapissiers" (comme ici). Il y a aussi la catégorie Catégorie:Tapissier.

Je me demande si ce n'est pas un abus de langage et s'il n'y a pas un autre terme (par exemple « peintre de cartons pour tapisserie », , ou autre).

Je vois dans le CNRTL qu'aucune acception n'existe pour la peinture : uniquement pour la manufacture de tapis.

Est-ce que quelqu'un (PolBr, je crois ?) possède ou a accès au Dictionnaire technique de la Peinture d'André Béguin (1978-1984 (6 vol.). Nouvelle édition en 2009 (1 vol. 17x25, 800 p.) (ISBN 978-2-903319-28-1)) ou d'autres sources pour étayer un peu ce sujet.

Merci, — Daehan ^[p|d|d] 26 décembre 2018 à 13:05 (CET)

J'aborde cette question avec la même impression que Daehan (d · c · b).

• Adeline 1900 (1884) consacre des articles à Tapisser, Tapisserie, Tapisserie historiée, et son article Carton mentionne la fresque, mais pas la tapisserie.
• Béguin 2009 (1990) a deux articles, Tapisserie (carton de) et Tapisserie (peinture en imitation de). Un peintre produit des cartons en vue de tapisserie, le lissier fabrique.
• Le Vocabulaire Typologique et Technique Dessin Peinture n'indique aucun terme spécialisé pour le peintre qui réalise un Carton de tapissier.
• L'article sur Vincent Guignebert que signale Daehan indique que les intéressés se sont constitués en Association des peintres-cartonniers de tapisserie.

PolBr (discuter) 26 décembre 2018 à 13:47 (CET)

• La Catégorie:Tapissier comprend des personnalités effectivement notables dans la décoration intérieure, en même temps que des peintres ayant, dans le courant d'une carrière, peint un ou plusieurs cartons de tapisserie. Ces derniers ne sont, à mon très-humble avis, nullement des tapissiers. PolBr (discuter) 26 décembre 2018 à 13:51 (CET)

Art genre vs Genre painting

Bonjour à tous,

Je suis tombé sur (en) Art genre (en) Genre art, qui s'avère un article global sur les scènes de genre sous tous ses formats (peinture, estampe, photographie...), alors que l'interwiki qui est lié à scène de genre pointe vers (en) Genre painting, la scène de genre en peinture uniquement.

En toute logique, il faudrait relier scène de genre à (en) Art genre et créer scène de genre dans la peinture, mais ça fait un sacré bordel dans les interwikis, et surtout, je ne vois pas trop l'intérêt de dupliquer cet article. Ils ont l'art de doublonner, sur wp:en...

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 27 décembre 2018 à 09:56 (CET)

L'article anglais amplifie le français Genre artistique, que BTH (d · c · b) a créé en avril 2015 et que Daehan (d · c · b) a recatégorisé un an après en créant Catégorie:Genre artistique. C'est à l'évidence cette {{ébauche}} qu'il faut lier à (en) Art genre.

Tout ça manque d'ailleurs de sources. Je ne peux proposer qu'un usuel, le Vocabulaire d'esthétique de Souriau (2010), qui consacre un peu plus de deux pages à l'article Genre (I. Sens courant, II. Peinture de genre, III. Les genres littéraires, IV. langage familier).

PolBr (discuter) 27 décembre 2018 à 10:19 (CET)

Pardon, je me suis trompé dans le lien de l'article anglais, ce qui t'as fait partir dans une tout autre direction. C'est en fait (en) Genre art. — Daehan ^[p|d|d] 27 décembre 2018 à 10:27 (CET)

Ces articles réunissent dans leur objet théorique toutes les façons de produire des images sur les sujets que l'Académie de peinture avait classés comme « scènes de genre ». Cette intention reste à l'état de projet, ils ne traitent en fait que de la peinture, étendant les classifications académiques aux époques antérieures et postérieures. Il n'appartient pas à Wikipédia de créer des synthèses qui n'existeraient pas dans des sources ; pourtant ces articles s'aventurent déjà largement dans cette direction. Ils le feraient plus encore, et seraient donc vulnérables à n'importe quelle divergence d'opinion, s'ils allaient jusqu'à remarquer qu'une bonne partie de la production lithographique au XIX^e siècle et photographique au XX^e siècle relève de la scène de genre, sauf à citer des auteurs qui aient produit une théorie des genres artistiques qui incluent l'ensemble des productions picturales, indépendemment de leur media. Cette situation n'est pas propre aux « scènes de genre », elle est identique pour le paysage ou le portrait, malgré l'existence d'ouvrages à visée synthétique. L'article en:Genre studies indique que les tentatives académiques en ce sens aboutissent à classer comme similaires des œuvres qui ne le sont pas, du point de vue de leur situation historique, ce qui n'a pas manqué de susciter des critiques sévères. L'écriture de genre artistique basée sur des sources me semble un préalable à une tentative de résolution des indécisions, imprécisions, et flou de définition des articles actuels, qui, tels quels, reflètent assez le savoir ordinaire, et ouvrent plus de possibilités de progrès aux lecteurs qu'une rigueur de propos nécessairement basée sur une orientation résolue dans une des directions qu'ont pu emprunter critiques et historiens d'art.

PolBr (discuter) 27 décembre 2018 à 11:23 (CET)

Avertissement suppression « Bernard Marie Collet »

Bonjour,

L’article « Bernard Marie Collet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 janvier 2019 à 01:35 (CET)

L'article Nadejda Mniova est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nadejda Mniova » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nadejda Mniova/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SammyDay (discuter) 2 janvier 2019 à 12:22 (CET)

Sammyday : tu devrais informer le projet sur la Russie, car je ne trouve rien en alphabet latin, et en alphabet cyrillique il y a pas mal de choses mais je ne saurais dire à quoi ça correspond. v_atekor (discuter) 2 janvier 2019 à 12:58 (CET)

Mea culpa tout est détaillé en pdd de l'article v_atekor (discuter) 2 janvier 2019 à 12:59 (CET)

Avertissement suppression « Bernard Cadène »

Bonjour,

L’article « Bernard Cadène » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 janvier 2019 à 00:39 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Judith décapitant Holopherne (Finson), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 janvier 2019 à 14:15, sans bot flag)

Avertissement suppression « Kenneth R. Cranford »

Bonjour,

L’article « Kenneth R. Cranford » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 janvier 2019 à 00:45 (CET)

L'article Françoise Taylor est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Françoise Taylor » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Françoise Taylor/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ou discuter ?) 24 janvier 2019 à 10:31 (CET)

Avertissement suppression « Jean Cartier (peintre) »

Bonjour,

L’article « Jean Cartier (peintre) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

GrandCelinien (discuter) 28 janvier 2019 à 13:44 (CET)

Avertissement suppression « 156 All Starz »

Bonjour,

L’article « 156 All Starz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 janvier 2019 à 02:41 (CET)

Intention de proposer l'article La Vierge aux rochers au label AdQ

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « La Vierge aux rochers » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Bonjour les peintres,
À la suite de la labellisation de l'article consacré à cette Tête de jeune femme, qui en est une étude préparatoire, je compte proposer l'article La Vierge aux rochers à vos votes prochainement. Il me semble complet et a fait l'objet d'une relecture. N'hésitez pas à vous pencher dessus si l'envie vous en prend !
J'attends votre relecture et vos avis avec plaisir avec de lancer la procédure.
Cordialement,
--Crijam^{Absit reverentia vero} 2 février 2019 à 09:48 (CET)

Paysage de Soukhoumi

Un paysage de Soukhoumi (Abkhazie), File:Vereschagin Sukhum-kale.jpg, toile de Piotr Petrovitch Verechtchaguine, est classé par erreur sur Commons dans la "Category:Paintings by Peter Vereshchagin" (qui n'existe pas) au lieu de la "Category:Paintings by Petr Petrovich Vereshchagin" [1]. Quelqu'un pourrait-il la reclasser et vérifier qu'il n'y a pas d'autres toiles mal classées du même artiste ? Merci aux amateurs. --Verkhana (discuter) 11 février 2019 à 01:55 (CET)

Bonjour Verkhana,

Selon mes recherches, il n'y en a pas. Merci du signalement. — Daehan ^[p|d|d] 11 février 2019 à 14:45 (CET)

Merci beaucoup, Daehan.. J'essaie de compléter et illustrer les articles sur le Caucase sous l'Empire russe, cela me fera une source Commons de plus. --Verkhana (discuter) 11 février 2019 à 20:29 (CET)

Avertissement suppression « Le Fumeur de narguilé »

Bonjour,

L’article « Le Fumeur de narguilé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 février 2019 à 23:25 (CET)

Avertissement suppression « Jacques Hauer »

Bonjour,

L’article « Jacques Hauer ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 février 2019 à 02:38 (CET)

L'article Luiz Gasparetto est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Luiz Gasparetto (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luiz Gasparetto/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Licorne37 (discuter) 12 février 2019 à 18:04 (CET)

Avertissement suppression « Philippe Carré (artiste) »

Bonjour,

L’article « Philippe Carré (artiste) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 19 février 2019 à 16:17 (CET)

L'article Nina Vidrovitch est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nina Vidrovitch » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nina Vidrovitch/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 20 février 2019 à 16:16 (CET)

Avertissement suppression « Rima Olga Shaw »

Bonjour,

L’article « Rima Olga Shaw ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 février 2019 à 11:09 (CET)

Y a-t-il un expert en peinture chinoise ?

Bonjour,

l’article Peinture chinoise utilise un odieux copié-collé pour ses sous chapitres : Dynastie Ming (1368 - 1644) ; et Dynastie Qing (1644 - 1912).

A votre avis que faut-il faire à votre avis ? Réécrire l'un des deux ou fusionner les deux ? Pour info : dans l'article anglais ils traitent de la Chine impériale de 1368 à 1895...

Merci d'avance, --PtitaN (discuter) 22 février 2019 à 22:18 (CET)

PtitaN : Bonjour, la duplication du paragraphe est probablement une erreur. Je pense qu' Ismoon : devrait pouvoir répondre à votre interrogation. Binabik (discuter) 22 février 2019 à 22:24 (CET)

Waouh... Cette rapidité de réponse ! Merci beaucoup, --PtitaN (discuter) 22 février 2019 à 22:27 (CET)

Vous avez raison, c'est une erreur... Bon, si vous avez l'envie de réécrire Dynastie Qing (1644 - 1912), ce serait très aimable. Je suis noyé dans l'histoire du Japon en ce moment. Un grand merci au courageux. Sinon je le ferai, plus tard. Peut-être demain après-midi. Désolé ! (Ismoon (discuter) 22 février 2019 à 22:43 (CET)).

Pas d'inquiétude, vos apports sur cet article, et les arts asiatiques en général, sont si significatifs et d'excellente qualité, que cette petite erreur d'attention (ce qui peut arriver à tout le monde) ne pèse pas grand-chose en regard ! Binabik (discuter) 22 février 2019 à 23:14 (CET)

Merci beaucoup pour votre travail, je viens de me procuré un ouvrage sur le sujet, j'aurais peut-être des sources pertinentes à ajouter lorsque la réécriture sera achevée.--PtitaN (discuter) 24 février 2019 à 17:27 (CET)

Pour mémoire

Tous nos articles portant sur une peinture et pour lesquels Wikidata stocke au moins un identifiant exploité par {{Bases art}} ont désormais ce dernier modèle en pied de page. De sorte que si une de nos pages sur un tableau peint n'a pas le modèle ou si celui-ci est présent mais n'affiche rien, c'est que sur Wikidata il n'y a rien à utiliser pour le moment. En bref, le déploiement du modèle là où il est utile est désormais fini pour les peintures, à la date d'aujourd'hui. Bien sûr, de nouvelles déclarations ajoutées sur Wikidata vont très vite rétablir, dans un futur proche, une différence entre les deux projets mais pour le moment, donc, Wikipédia en français est à jour. Thierry Caro (discuter) 23 février 2019 à 01:49 (CET)

Voir aussi Discussion Projet:Bases#Décisions à prendre sur la base Bases art.

-- Eric-92 (discuter) 25 février 2019 à 01:44 (CET)

Décisions à prendre sur la base Bases art

Bonjour, une discussion est ouverte Discussion modèle:Bases art#Décisions à prendre sur la base Bases art - Vos avis sont les bienvenus - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 1 mars 2019 à 21:28 (CET)

Avertissement suppression « Mohamed Berkane »

Bonjour,

L’article « Mohamed Berkane » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 mars 2019 à 18:21 (CET)

Avertissement suppression « Cœur au soleil »

Bonjour,

L’article « Cœur au soleil ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 mars 2019 à 00:13 (CET)

Avertissement suppression « François Groslière »

Bonjour,

L’article « François Groslière » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 mars 2019 à 00:37 (CET)

Œuvres d'Eugène Delacroix

Voir ces questions au Bistro du 15 mars : WP:Le Bistro/15 mars 2019#Delacroix. - Eric-92 (discuter) 16 mars 2019 à 04:35 (CET)

Modèle:Bénézit/Test

Bonjour, en vue d'une modification éventuelle du modèle {{Bénézit}} pour donner un meilleur lien, je propose cette version de test.

Voir explications dans Discussion modèle:Bases art#Liens pour Bénézit.

Si besoin, on pourra aussi ajouter à {{Bénézit}} un paramètre (en principe provisoire) pour choisir le type de lien.

Merci d'avance pour les remarques ou commentaires. - Eric-92 (discuter) 17 mars 2019 à 04:24 (CET)

Nouveau paramètre online (optionnel) : voir Modèle:Bénézit#Syntaxe et exemples. Eric-92 (discuter) 1 avril 2019 à 03:11 (CEST)

L'article Famille Leroy de Barde est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Famille Leroy de Barde » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Leroy de Barde/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Keranplein (discuter) 17 mars 2019 à 20:47 (CET)

Les Lutteurs

Bonjour,

L'article sur le tableau Les Lutteurs de William Etty, exposé à York, est proposé au label Bon Article . Ça se passe par là.

Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 19 mars 2019 à 11:17 (CET)

Genres

Je vois sur des pages récentes d'œuvres de Vallotton, dan l'infobox, la notion de type « Art de genre » renvoyant sur l'article anglais genre art. Ne serait-il pas judicieux d'y placer notre scène de genre ? N'y a-t-il pas doublon sur la Wikidata entre art de genre et scène de genre ? — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 20 mars 2019 à 10:59 (CET)

La question a été soulevée récemment et genre art serait plus large que scène de genre. Mais je ne suis que moyennement convaincu... scène de genre me paraît plus indiqué pour nombre des oeuvres concernées. v_atekor (discuter) 20 mars 2019 à 11:54 (CET)

Je pose également la question sur la Wikidata. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 20 mars 2019 à 11:59 (CET)

louis-garden : Alors ? v_atekor (discuter) 1 avril 2019 à 09:22 (CEST)

Bonjour Louis-garden et Vatekor pour rappel, voir plus haut : Discussion_Projet:Peinture#Art_genre_vs_Genre_painting — Daehan ^[p|d|d] 1 avril 2019 à 13:26 (CEST)

Avertissement suppression « Yassine Mekhnache »

Bonjour,

L’article « Yassine Mekhnache ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 mars 2019 à 01:04 (CET)

Question à propos d'une revue d'art

Article connexe : Sujet:Uwjppfbeq6j8nn4v.

Bonjour, la revue Lisières est-elle considérée comme une « source de qualité »? Comme le site est en refonte [2], je n'arrive pas à me faire une idée et jusuq'ici, une recherche sur le web ne m'aide pas. Formule cordiale,--Msbbb (discuter) 25 mars 2019 à 18:14 (CET)

J'ai fait des recherches sur la personne qui l'édite (Lisière + Laurent + Brunet) et il y a un écho important. v_atekor (discuter) 26 mars 2019 à 09:48 (CET)

Avertissement suppression « Q. Wang »

Bonjour,

L’article « Q. Wang ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 mars 2019 à 01:23 (CET)

L'article Tana Kaleya est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tana Kaleya » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tana Kaleya/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Braveheidi (discuter) 5 avril 2019 à 15:23 (CEST)

Avertissement suppression « Peter Land »

Bonjour,

L’article « Peter Land » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 avril 2019 à 14:06 (CEST)

Avertissement suppression « Karim Marrakchi »

Bonjour,

L’article « Karim Marrakchi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 avril 2019 à 02:30 (CEST)

Avertissement suppression « Subjectile »

Bonjour,

L’article « Subjectile » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 avril 2019 à 16:15 (CEST)

L'article Jean-Pierre De Maertelaer est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Pierre De Maertelaer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre De Maertelaer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Speculos ^✉ 2 mai 2019 à 14:16 (CEST)

Eh ben dites donc, ça va vite, maintenant ! Tu poses une ligne, tu prends 3 bandeaux et deux semaines plus tard, hop, PàS ! Même plus besoin d'expliquer...

Je ne parle pas de l'admissibilité, mais de la procédure : même plus le temps d'apporter quoi que ce soit. Bienvenue aux nouveaux ! — Daehan ^[p|d|d] 2 mai 2019 à 14:54 (CEST)

Annulation de la procédure de PàS suite à la source Bénzit ajoutée par Mario93, merci à lui. C'est quand même préférable à laisser pendant plusieurs mois un brouillon avec un bandeau "sans sources" et un bandeau "notoriété arts". Désolé pour le dérangement. -- Speculos ^✉ 2 mai 2019 à 20:35 (CEST)

Avertissement suppression « Guénolé Azerthiope »

Bonjour,

L’article « Guénolé Azerthiope » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 mai 2019 à 01:11 (CEST)

Avertissement suppression « Alessandro Bazan »

Bonjour,

L’article « Alessandro Bazan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 mai 2019 à 00:54 (CEST)

Avertissement suppression « Silvio Benedetto »

Bonjour,

L’article « Silvio Benedetto » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 mai 2019 à 00:27 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Léonard de Vinci, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 mai 2019 à 23:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Rosa Bonheur, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 mai 2019 à 17:46, sans bot flag)

Les anges musiciens BA ?

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Anges musiciens (Giovanni Ambrogio de Predis) » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Crijam (discuter) 6 mai 2019 à 21:51 (CEST)

Bonjour,
À la suite de la labellisation de l'article consacré à La Vierge aux rochers, je compte proposer l'article Anges musiciens à vos votes prochainement. J'ai travaillé sur cet article afin de l'emmener au niveau qui me semble le plus élevé possible dans le cadre d'un BA. Il me semble complet et n'attend que votre relecture et vos avis. N'hésitez pas à vous pencher dessus si l'envie vous en prend !
Cordialement, --Crijam^{Absit reverentia vero} 6 mai 2019 à 21:51 (CEST)

Avertissement suppression « Corine Sylvia Congiu »

Bonjour,

L’article « Corine Sylvia Congiu » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 mai 2019 à 12:45 (CEST)

Avertissement suppression « Patrick Conty »

Bonjour,

L’article « Patrick Conty » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 mai 2019 à 12:48 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Georges de La Tour, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 mai 2019 à 15:46, sans bot flag)

Albert Marquet bientôt proposé au label

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Albert Marquet » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Marlaguette (discuter) 8 mai 2019 à 16:47 (CEST)

Bonjour Marlaguette ,

Pourquoi pas ? votre travail m'intéresse : j'ai un peu de temps, je m'y attèle maintenant…

À bientôt sur la PdD de l'article,

Cordialement,

--Crijam^{Absit reverentia vero} 8 mai 2019 à 17:09 (CEST)

Avertissement suppression « Roger Ferragallo »

Bonjour,

L’article « Roger Ferragallo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 mai 2019 à 15:34 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Charles Chaplin (peintre), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 mai 2019 à 08:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Rembrandt, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 mai 2019 à 21:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Rembrandt, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 mai 2019 à 02:46, sans bot flag)

Amour endormi de Caravage, AdQ ?

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Amour endormi » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Voici un article relativement succinct pour un tableau très particulier mais aussi très simple, dépouillé, dont le parcours est bien documenté et linéaire. Tous vos avis sont très bienvenus si vous souhaitez modifier des choses avant de lancer la procédure de labellisation !
Frédéric-FR (discuter) 18 mai 2019 à 12:32 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Peinture de Madhubani, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 mai 2019 à 16:45, sans bot flag)

Avertissement suppression « Stéphane Trois Carrés »

Bonjour,

L’article « Stéphane Trois Carrés ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 mai 2019 à 10:46 (CEST)

Avertissement suppression « Stylo-gomme »

Bonjour,

L’article « Stylo-gomme » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 mai 2019 à 10:50 (CEST)

Avertissement suppression « Joseph Archepel »

Bonjour,

L’article « Joseph Archepel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 juin 2019 à 18:41 (CEST)

Anges musiciens AdQ ?

Bonjour,

L'article sur les tableaux des Anges musiciens de Giovanni Ambrogio de Predis et Francesco Napoletano exposé à la National Gallery est proposé au label Article de Qualité . Ça se passe par là.

Cordialement, --Crijam^{Absit reverentia vero} 6 juin 2019 à 18:56 (CEST)

Avertissement suppression « Pierre Duc »

Bonjour,

L’article « Pierre Duc » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 juin 2019 à 01:32 (CEST)

Avertissement suppression « Bertrand Fournier »

Bonjour,

L’article « Bertrand Fournier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 juin 2019 à 01:30 (CEST)

Avertissement suppression « Émile Laurent (peintre expressionniste) »

Bonjour,

L’article « Émile Laurent (peintre expressionniste) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 juin 2019 à 13:26 (CEST)

Vocabulaire

Bonjour, on parle d'un portrait de plein pied? en plein pied? de plain-pied? Cette dernière expression me semble adéquate pour un appartement, un magasin, mais pour un portrait? Merci de votre aide. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 14 juin 2019 à 23:43 (CEST)

Bonjour Msbbb,

Je pense qu'il doit y avoir des abus de langage, parce que l'expression correcte c'est "portrait en pied" (portrait d'une personne en entier). — Daehan ^[p|d|d] 14 juin 2019 à 23:48 (CEST)

Merci beaucoup Daehan (d · c · b), je vais corriger sur la page de van Dyck. --Msbbb (discuter) 15 juin 2019 à 00:06 (CEST)

L'article Tête d'enfant de trois quarts à droite BA ?

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Tête d'enfant de trois quarts à droite » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Crijam (discuter) 15 juin 2019 à 16:44 (CEST)

Bonjour,
À la suite de la labellisation de l'article consacré à La Vierge aux rochers de Léonard de Vinci, je compte proposer l'article Tête d'enfant de trois quarts à droite (carton du tableau) à vos votes prochainement. J'ai travaillé sur cet article afin de l'emmener au niveau qui me semble le plus élevé possible dans le cadre d'un BA. Il me semble complet et n'attend que votre relecture et vos avis. N'hésitez pas à vous pencher dessus si l'envie vous en prend !
Cordialement, --Crijam^{Absit reverentia vero} 15 juin 2019 à 16:44 (CEST)

C'est un article qui peut être proposé il me semble. Bonne chance. --Jlvenet (discuter) 17 juin 2019 à 21:04 (CEST)

L'article Ronald Martin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ronald Martin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ronald Martin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Exilexi ^[Discussion] 18 juin 2019 à 10:13 (CEST)

Lucienne Bisson, Frédérique Vallet-Bisson et Auguste Renoir

Bonjour, en tant que généalogiste, je souhaiterais apporter quelques rectifications concernant des assertions sur l'ascendance de Lucienne Bisson. Quand des dates de l'état civil ne sont pas étayées par des références solides, je m'efforce de rechercher sur les sites d'archives en ligne, et le cas échéant de rectifier la vérité en apportant de nouveaux éléments issus de l'état-civil et en les sourçant. Il se trouve qu'après plusieurs heures de recherches sur la prétendue fille illégitime de Renoir, Lucienne Bisson, j'en arrive à cette conclusion : Elle n'est pas la fille de Frédérique Vallet-Bisson, mais sa nièce, par alliance avec Édouard Bisson (dont je viens de trouver le décès pour ce dernier). Dans l'article sur Frédérique, on dit qu'elle aurait mis au monde Lucienne Bisson (non reconnue soit-disant par Renoir, elle aurait porté à la naissance le patronyme de sa mère, soit Heyne). C'est en effet toujours le cas quand une mère ne donne pas le nom du père de l'enfant, ce dernier se voit attribuer à l'état civil le nom de la mère. Or, il n'y a aucune naissance de Lucienne Heyne à Paris vers 1880. En revanche, on trouve un acte de naissance de Lucienne Marie BISSON à Paris 9e le 8 juillet 1881 (acte n°1325, vue 13/31 du site des Archives de Paris en ligne). Le témoin de l'acte est un certain Edouard Louis Félix Bisson, oncle de l'enfant. Celui-ci est en fait le mari de Frédérique Vallet-Bisson. Les parents de Lucienne se nomment Ernest Lucien Bisson marié à une jeune femme d'origine anglaise par sa mère, Jeanne John. Les recherches sur les parents de Lucienne sont claires : Ils se marient à Neuilly-sur-Seine le 03/12/1879 (acte de mariage n°204, A.D. des Hauts-de-Seine en ligne). La mère, Jeanne John est née à Saint-Cloud le 13/06/1860, le père est employé à l'Union Générale, il est né à Paris le 03/01/1852 et mourra à Samois-sur-Seine (77) le 01/09/1934 (acte de décès transcrit au 17e arrt de Paris le 14/09/1934, acte n°1753).Lucienne épousera quant à elle Joseph Marie Belin à Paris 9e le 21/11/1907, duquel elle divorcera le 27/08/1918, acte transcrit au 16e arrt. Les recherches quant à l'adresse de Lucienne Bisson au début des années 1930 confirment son adresse au 60, rue Caulaincourt dans le 18e. Voir archives de Paris, recensement de la population en 1936, quartier des grandes carrières, vue 257/302. Elles confirment l'état civil de Lucienne et son état de divorcée. Elle ne meurt pas en 1939 mais le 14/08/1965 à Neuilly-sur-Seine. Conclusion : si un acte de naissance ne peut prouver la filiation paternelle, je vois difficilement comment on pourrait lui attribuer comme mère, Frédérique Vallet-Bisson. Je serais intéressé d'avoir l'avis d'un(e) biographe de Renoir.-- Pierregil83 (discuter) 18 juin 2019 à 11:01 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Odilon Redon, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 juin 2019 à 16:45, sans bot flag)

Tête d'enfant de trois quarts à droite BA ?

Bonjour les peintres,
À la suite de l'article sur l'étude pour la tête de l'ange Uriel, je vous propose aux votes BA un nouveau dessin préparatoire à La Vierge aux rochers : une très jolie Tête d'enfant de trois quarts à droite, toujours de Léonard de Vinci. Pour participer aux votes, vous pouvez vous rendre ici. À bientôt !
Cordialement,
--Crijam^{Absit reverentia vero} 22 juin 2019 à 17:03 (CEST)

Avertissement suppression « Sylvie Auvray »

Bonjour,

L’article « Sylvie Auvray » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 juin 2019 à 00:22 (CEST)

Avertissement suppression « Paul Henri Durand-Cazelles »

Bonjour,

L’article « Paul Henri Durand-Cazelles ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 juillet 2019 à 02:21 (CEST)

Avis sur deux renommages

Bonjour, avant de me lancer dans deux renommages, j'aimerais votre avis. Les titres de ces 2 tableaux me semblent inexacts, peut-être à cause de traductions automatiques. Je n'ai pas trouvé de titres officiels en français.
1. Tableau Et en plus elles disent que le poisson est cher !, en espagnol ¡Aún dicen que el pescado es caro!. Il n'y a pas de référence à elles en espagnol et une traduction plus exacte serait Et on continue à dire / prétendre que le poisson est cher!. Le Musée du Prado le décrit comme un tableau emblématique de Sorolla [3], ce serait bien de corriger.
2. Clotilde assise dans un canapé : en espagnol en un sofá, d'où la traduction en = dans. J'ai corrigé dans le texte, mais pas le titre. Je pencherais d'ailleurs pour sur un sofa, à cause de Madame Monet lisant ou Madame Monet étendue sur un sofa. Voir aussi les PdD.
Avis souhaités. Formule cordiale,--Msbbb (discuter) 12 juillet 2019 à 16:19 (CEST)

Bonjour. À mon avis, il faudrait garder les titres en espagnol, on peut les considérer comme des noms propres et donc on garde l'orthographe original. Le stylo qui fuit ; Se mettre plein d’encre sur le teeshirt 12 juillet 2019 à 16:44 (CEST)

S'in n'existe pas de traduction « officielle » en langue française, garder le titre original.--Cordialement--Adri08 (discuter) 12 juillet 2019 à 16:49 (CEST)

Je ne sais pas s'il existe ou pas de titres en français. En tout cas, il faut un renommage, soit avec les titres en espagnol, soit avec une traduction correcte.--Msbbb (discuter) 12 juillet 2019 à 17:26 (CEST)

Idem Adri08 si il n'existe pas de traduction officielle des titres, renommer avec les titres originaux. Ce qui permet de proposer dans le RI une traduction approximative sans tomber dans le TI. Kirtap^{mémé sage} 12 juillet 2019 à 17:44 (CEST)

Bonjour bonjour, je serais bien été d'accord avec vous : on ne traduit pas un titre, c'est TI, c'est pécher ! Sauf que que fait-on des langues excentriques qui ne s'écrivent pas comme il faut : je pense à l'arabe, au japonais, chinois, koréen, ou plus près de nous, au cyrillique, etc... s'il n'existe pas de traduc reconnue ? Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 12 juillet 2019 à 18:52 (CEST)

Bonjour, il n'y a pas la précision ils/elles en espagnol, mais ce choix se déduit de l'ouvrage qui inspire la toile (voir l'article). Le choix de on serait en revanche incorrect, au moins malvenu dans le contexte. Il s'agit d'un titre tiré d'une réplique d'un roman, qui est prononcé en référence à des clientes féminines, de façon très explicite et non ambiguë ; voir l'article

« ¡Que viniesen allí todas las zorras que regateaban al comprar en la pescadería! ¿Aún les parecía caro el pescado? ¡A duro debía costar la libra...!» »

Clairement, zorras ne s'adresse pas à des hommes... Traduire par on ne convient pas. Par ailleurs, il faut noter que le titre a directement été donné par Vicente Blasco Ibáñez, grand ami de Sorolla et auteur du livre en question. Quant à la traduction pour un titre verbeux, elle s'impose.

Les livres que j'ai sur Sorolla que j'ai étant en espagnol et en catalan, ça n'est pas d'une grande aide. J'ai jeté un œil sur google où on trouve « et en plus ils disent » ce qui est carrément une faute de traduction dans ce contexte. La toile n'est pas beaucoup citée, et pour les traductions « autorisées » en français on a

• « Et ils osent dire que le poisson est cher| »
• « Et en plus ils disent que le poisson est cher ! »
• « Et ils disent que le poisson est cher »
• « Et l'on dit que le poisson est cher ! »

La dernière étant clairement la plus fade, quoi qu'étant du musée d'Orsay. En résumé, il n'y a pas d'accord sur une traduction unique, mais je maintiens clairement que je suis au plus près du sens voulu par l'auteur (du titre et non du tableau...). Il me semble que ces sources ne se sont pas intéressées à l'origine du nom du tableau et on réduit à la portée sociale sans considérer l'ouvrage auquel elle fait référence, contrairement à leurs homologues espagnoles. Globalement la toile n'est pas beaucoup citée en français ; les sources françaises pour Sorolla s'attachent plus aux périodes ultérieures.

Pour « sofa », j'avais traduit par sofa également. Ca a été corrigé récemment par canapé, qui est correct également et que j'ai donc laissé. v_atekor (discuter) 12 juillet 2019 à 22:44 (CEST)

Bonjour, ton explication est claire et convaincante, Vatekor, par contre, c'est du WP:TI (l'adaptation en français) : je suis aussi d'avis de conserver le titre en espagnol, tant qu'une institution française ou un catalogue raisonné de référence ne propose pas un titre en français. — Daehan ^[p|d|d] 13 juillet 2019 à 00:20 (CEST)

Pas établi que ce soit forcément elles. Plusieurs raisons : il ne semble pas que ce titre soit une citation directe du texte (du moins, pas de la citation donnée sur la page en espagnol). Si c'est en fait le cas, alors oui, il s'agit des zorras. Mais j'en viens à me dire que c'est une interprétation : le site du Prado ne mentionne pas Ibáñez en espagnol, le mentionne en anglais, pour dire que le roman d'Ibáñez est la source d'inspiration du thème et du titre. Les pages en espagnol et catalan disent procede de la novela et procedeix de la novel. Le texte de la note 3 en espagnol mentionne un seul auteur en passant qui affirme que c'est l'écrivain qui a choisi le titre. Le texte de la note 1 en français le dit aussi mais ne donne pas la source (je peux me tromper bien sûr) et utilise elles. Conclusion pour le titre : le mettre en espagnol, avec une proposition de traduction (et pour le moment, pour moi, elles n'est pas suffisamment solidement sourcé), ou, si en effet il y a un titre officiel sur le site du Musée d'Orsay, prendre celui-là.

Pour Clotilde, euh, pas trouvé d'occurence du mot sofa dans l'historique. De toute manière, le changement récent n'a pas porté sur ce mot, mais sur la préposition. Jusqu'à il y a 2 jours, le titre était : (assise) dans un canapé. Lomita (d · c · b) a fait le changement à ma demande.--Msbbb (discuter) 13 juillet 2019 à 07:18 (CEST)

daehan : Oui en effet, même soucis qu'avec Goya. Msbbb : L'explication sur Ibañez est reprise dans Joaquín Sorolla Propulsor de la modernidad édité par le Prado (et que j'ai gagné à l'issu du concours du musée Sorolla de Madrid, autour du peintre), avec pratiquement 3 pages de détails sur les influences réciproques entre Blasco Ibañez et Sorolla. L'origine du titre est reprise, et a bien été donné par Ibañez. Il s'agit d'une de la dernière phrase de son roman. La citation in extenso de Joaquín Sorolla Propulsor de la modernidad , page 99, est :

« Sobre este cuadro, hay que recordar la última frase con la que Blasco termina su novela ¡Aún dicen que el pescado es caro! ¡Que viniesen allí todas las zorras que regateaban al comprar en la pescadería! ¿Aún les parecía caro el pescado? ¡A duro debía costar la libra...! »

J'ai mis en gras la phrase titre qui est donc tirée telle que sans aucune interprétation. J'ai mis à jour l'article afin qu'il reflète au mieux les sources v_atekor (discuter) 13 juillet 2019 à 10:07 (CEST)

daehan et Msbbb : S'il y a un consensus pour le renommage du titre en espagnol, ça me va. Je pense qu'on peut mettre un sous-titre en français, idem ce qu'on avait fait sur Goya, ça semblait un bon compromis. v_atekor (discuter) 14 juillet 2019 à 09:09 (CEST)

PàS technique suite au blanchiment par un CAOU - Renée Chevalier

Bonjour, L’article « Renée Chevalier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Renée Chevalier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Webfil (discuter) 13 juillet 2019 à 04:27 (CEST)

Yank

Bonjour. Une page du portail rédigée principalement par le WP:CAOU Crazyank (d · c · b) ne contient aucune source, ce qui contrevient aux règles et aux principes fondateurs de Wikipédia. Avant d'entamer la démarche de proposition de suppression, je viens vérifier s'il n'est pas possible que des contributeurs du portail puissent y ajouter des sources de qualité. --Webfil (discuter) 19 juillet 2019 à 15:42 (CEST)

Demande de relecture

Bonjour amis Wikipédiens, mon brouillon sur le peintre Charles Reid (1937-2019) est pratiquement terminé, aussi auriez-vous s'il vous plaît la gentillesse de le relire afin de me dire s'il est prêt à paraître sur Wikipédia. Merci par avance, pour la relecture et les conseils. Cordialement --Lize56 (discuter) 20 juillet 2019 à 17:02 (CEST)

Bonjour Lize56, d'abord c'est plus facile avec le lien : Utilisateur:Lize56/Brouillon.

Remarque de forme : éviter les références dans les titres de section (comme Biographie) et pas besoin de « : ».

Quand l'article sera publié, vous pourrez enlever les « : » devant les catégories, pour activer celles-ci.

Et aussi, le {{Autorité}} fera apparaître des notices d'autorité.

Bonne continuation. - Eric-92 (discuter) 20 juillet 2019 à 18:46 (CEST)

Bonjour bonjour Lize56 et bravo, sacré beau travail de débutant acharné,

En sus des observations de Eric-92 ci-dessus, il ya quelques maladresse de second ordre, par exemple des référence dans un titre de section (n° actuels 17, 18 et 19), une section "Référence" à remonter après le corps du texte, et avant la section "Sources", et sans doute diverses autres bricole (je n'ai que survolé l'article). Les contributeurs se feront sans doute un plaisir de rattacher ces mise en forme aux standard locaux. Un pint important, lorsque vous publierez votre article, songez bien à renommer votre brouillon "Utilisateur:Lize56/Brouillon" en "Charles Reid", en sorte que son historique antérieur soit conservé. Si vous ne disposez pas du menu "Renommer" (en haut, à droite de la page du brouillon) c'est que vous n'êtes pas encore assez ancienne, demandez le renommage à une des personnes qui vous a accompagné, il se fera certainement un plaisir de le faire pour vous.

Avec mes félicitations renouvelées pour ce beau travail, cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 21 juillet 2019 à 22:38 (CEST)

L'article Giovanni Ambrogio de Predis BA ?

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Giovanni Ambrogio de Predis » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Crijam (discuter) 22 juillet 2019 à 09:17 (CEST)

Bonjour,
À la suite de la labellisation de l'article consacré à La Vierge aux rochers, je compte proposer l'article Giovanni Ambrogio de Predis (celui qui a créé la plupart de la seconde version du tableau de Léonard de Vinci) à vos votes prochainement. Il me semble complet et n'attend que votre relecture et vos avis. N'hésitez pas à vous pencher dessus si l'envie vous en prend !
Cordialement, --Crijam^{Absit reverentia vero} 22 juillet 2019 à 09:17 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article François Gérard, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 juillet 2019 à 22:45, sans bot flag)

Avertissement suppression « Domenico Terrana »

Bonjour,

L’article « Domenico Terrana » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 juillet 2019 à 18:00 (CEST)

Un plafond au sommet :)

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Jupiter, Neptune et Pluton » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Frédéric-FR (discuter) 27 juillet 2019 à 15:46 (CEST)

Giovanni Ambrogio de Predis BA ?

Bonjour les peintres,
L'article sur l'associé et collaborateur de Léonard de Vinci, le peintre italien Giovanni Ambrogio de Predis, est proposé à la labellisation BA. Si vous désirez voter, c'est ici ! Bon vote et bel été à vous !
--Crijam^{Absit reverentia vero} 28 juillet 2019 à 12:37 (CEST)

Avertissement suppression « Dominique Vervisch »

Bonjour,

L’article « Dominique Vervisch ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 juillet 2019 à 16:32 (CEST)

Avertissement suppression « Nicolas Wintz »

Bonjour,

L’article « Nicolas Wintz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 juillet 2019 à 17:08 (CEST)

Intention de proposer l'article Retable de la chapelle de l'Immaculée Conception au label AdQ

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Retable de la chapelle de l'Immaculée Conception » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Crijam (discuter) 1 août 2019 à 23:43 (CEST)

Avertissement suppression « Arnaud Courlet de Vregille »

Bonjour,

L’article « Arnaud Courlet de Vregille » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 août 2019 à 17:25 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Graffiti, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 août 2019 à 20:16, sans bot flag)

Avertissement suppression « Jakob Gautel »

Bonjour,

L’article « Jakob Gautel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 août 2019 à 16:03 (CEST)

Avertissement suppression « David Géry »

Bonjour,

L’article « David Géry » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 août 2019 à 16:05 (CEST)

Avertissement suppression « Philippe Guesdon »

Bonjour,

L’article « Philippe Guesdon ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 août 2019 à 16:17 (CEST)

Avertissement suppression « Elisabeth Hannay »

Bonjour,

L’article « Elisabeth Hannay » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 août 2019 à 14:56 (CEST)

Retable de la chapelle de l'Immaculée Conception AdQ ?

Bonjour les peintres,
À la suite de l'article sur La Vierge aux rochers de Léonard de Vinci, je vous propose aux votes AdQ un article consacré au retable qui l'a supporté. Pour participer aux votes, vous pouvez vous rendre ici. À bientôt !
Cordialement,
--Crijam^{Absit reverentia vero} 13 août 2019 à 00:00 (CEST)

Avertissement suppression « Magdalena Lamri »

Bonjour,

L’article « Magdalena Lamri » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 août 2019 à 17:38 (CEST)

Identification d'un tableau de Gabriele Bella

Bonjour, il s'agit de ce tableau [4] conservé à la fondation Querini Stampalia [5]. Sur Commons, la date était vers 1720, antérieure à la naissance du peintre. Ensuite, le titre ne me semble pas exact. Je cherche depuis 2 jours, y compris sur le site de la fondation, à en établir le titre, et n'y arrive pas. Aide souhaitée et bienvenue. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 15 août 2019 à 20:26 (CEST)

Bonjour Msbbb . En faisant une recherche sur le nom présumé du tableau j'ai trouvé dans The Musical Quarterly [6] (traduction auto : « La tenue religieuse de la dernière classe, dont parle de Brosses et que l'on voit sur les toiles de Gabriele Bella (Cantata delle putte degli Ospitali nella Procuratia del' Filarmonici à la galerie Querini-Stampalia, Venise) ». Il reste à vérifier que le titre du tableau correspond à l'image et trouver l'année de réalisation Mario93 (discuter) 16 août 2019 à 10:53 (CEST)

Le titre correspond à l'image [7] mais je n'ai pas trouvé l'année Mario93 (discuter) 16 août 2019 à 11:02 (CEST)

Pour info l'œuvre est utilisée pour la couverture de ce livre [8] Mario93 (discuter) 16 août 2019 à 11:19 (CEST)

Vivaldi étant mort en 1741, à mon avis, 1720 correspond à la période de la scène qui est peinte. Mario93 (discuter) 16 août 2019 à 11:34 (CEST)

Bonjour Mario93 , un grand merci de ces recherches rapides et efficaces. Pour le titre, la source que vous avez trouvée confirme une ou deux autres sources que j'ai aussi trouvées. Je pense que le problème est que le titre ressemble fort à celui du tableau de Guardi [9] et qu'il y a confusion de temps en temps, ce qui fait qu'on trouve aussi pour Bella une description incluant l'histoire de la visite officielle dans certaines sources.
Pour la date, je suis sceptique pour 1720. Peut-être pour la période de l'événement représenté, mais pas pour l'exécution. Bella est né en 1730, et rien n'indique que ce soit un concert de Vivaldi. Le tableau est utilisé pour illustrer les pages Vivaldi parce qu'il a été actif dans une de ces écoles de musique. On peut mettre comme date : XVIIIème, en attendant mieux. --Msbbb (discuter) 16 août 2019 à 18:03 (CEST)

Si les 2 tableaux représentent la salle dei filarmonici, il ne semble pas que ce soit la même pièce, mais là, c'est un TI de ma part. --Msbbb (discuter) 16 août 2019 à 18:09 (CEST)

Cependant, c'est ce que semble impliquer un article de Kelly Pask, Francesco Guardi and the Conti del Nord: A New Drawing, Los Angeles, The J. Paul Getty Museum Journal, Vol. 20 (1992), p.51, et B. Tamassia Mazzarotto, Le feste veneziane (Florence, 1961), pp. 314-2I referring specifically to his paintings of the Conti del Nord. Je vais le lire maintenant. Le mystère persiste.--Msbbb (discuter) 16 août 2019 à 18:13 (CEST)

Portrait d'un ambassadeur ottoman

Sur Commons, ce tableau [10] présenté comme le portrait de Yirmisekizzade Mehmed Saïd Pacha, ambassadeur ottoman à Paris en 1742, est attribué à Antoine Coypel (1661–1722), plus très actif à cette date. Il s'agit plus probablement de son fils Charles Antoine Coypel (1694-1752). En passant, Yirmisekizzade Mehmed Saïd était le fils de Yirmisekiz Mehmed Efendi, ambassadeur à Paris en 1720-1721. --Verkhana (discuter) 17 août 2019 à 20:18 (CEST)

Avertissement suppression « Louise Nys Bruggeman »

Bonjour,

L’article « Louise Nys Bruggeman » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 août 2019 à 18:55 (CEST)