Discussion Projet:Peinture

    Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
    Autres discussions [liste]
    • Admissibilité
    • Neutralité
    • Droit d'auteur
    • Portail de qualité
    • Bon portail
    • Lumière sur
    • À faire
    • Archives
    • Commons

    Avertissements suppression[modifier le code]

    Avertissement suppression « Michel Sicard et Mojgan Moslehi »[modifier le code]

    Page proposée à la suppression

    Bonjour,

    L’article « Michel Sicard et Mojgan Moslehi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Sicard et Mojgan Moslehi/Suppression.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Accéder au débat

    Chris a liege (discuter) 16 janvier 2022 à 18:07 (CET)Répondre[répondre]

    peinture lyrique ?[modifier le code]

    Bonjour, dans l'article sur le shojo, on nomme un peintre en le qualifiant de lyrique. Existe-t-il une peinture lyrique ? Je ne parle pas de l'abstraction lyrique mais d'un genre tel que cela apparaît dans l'article Lyrisme (certains artistes ayant privilégié la ligne expressive chargée d'un pouvoir de transmission émotionnel plutôt que le souci du réalisme). Si oui, ne faudrait-il pas le créer ? si non, la page lyrisme est à corriger. Pour le peintre Jun'ichi Nakahara, il n'a pas d'article et l'anglais est une ébauche qui ne permet pas de connaître l'école auquel il appartiendrait, donc l'adjectif le décrivant peut être exact ou non. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 2 février 2022 à 22:25 (CET)Répondre[répondre]

    J'ajoute quelques infos à la suite d'Olivier, vu que c'est un truc qui me trotte dans la tête depuis un bon bout de temps, vu comment l'expression ressort partout dès que l'on parle des origines du shōjo dans l'avant-guerre.
    J'ai récemment déterré l'article de Kōji Fukiya qui était orphelin ; l'article est à revoir mais il affirme qu'il est la personne ayant inventé le mot, jojō-ga (抒情画?, peinture lyrique). Si l'on cherche l'expression sur le wiki japonais, on tombe sur un article très mal fichu sur le mot « lyrique » : ja:叙情#叙情画. Mais en regardant les catégories appliquées aux artistes cités comme jojō-ga, on tombe uniquement sur la catégorie shōjo-ga : ja:Category:少女画. —Lady freyja•°どうしたのかしら 4 février 2022 à 10:26 (CET)Répondre[répondre]
    Bonjour Olivier Tanguy et Lady freyja Émoticône, ces intéressantes précisions induisent que la peinture lyrique en tant que genre appartient strictement à l'art japonais. En France, "peinture lyrique" n'appartient donc qu'aux commentaires des critiques d'art. Il a cependant existé en peinture un mouvement dit musicaliste, avec par exemple le peintre René Mendès-France. Très cordialement, Xavierd80 (discuter) 5 février 2022 à 09:49 (CET)Répondre[répondre]

    Avertissement suppression « Christiana Visentin »[modifier le code]

    Page proposée à la suppression

    Bonjour,

    L’article « Christiana Visentin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christiana Visentin/Suppression.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 7 février 2022 à 23:41 (CET)Répondre[répondre]

    Avertissement suppression « Henri Huklenbrok »[modifier le code]

    Page proposée à la suppression

    Bonjour,

    L’article « Henri Huklenbrok » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Huklenbrok/Suppression.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 10 février 2022 à 22:46 (CET)Répondre[répondre]

    Avertissement suppression « Julien Lacaze »[modifier le code]

    Page proposée à la suppression

    Bonjour,

    L’article « Julien Lacaze » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Lacaze/Suppression.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 12 février 2022 à 22:45 (CET)Répondre[répondre]

    Considérations anachroniques ?[modifier le code]

    Bonjour,

    Je souhaite d'autres avis sur les derniers changements sur Hans Holbein le Jeune (1497-1543).

    Cet artiste est présenté par toutes les sources comme étant allemand. Evidemment, la notion de nationalité est anachronique, mais il est communément admis qu'un citoyen du Saint empire romain germanique est défini comme allemand.

    TI1880 souhaite préciser qu'il est aussi suisse, parce qu'il est apparemment signalé comme citoyen de Bâle selon le Dictionnaire historique de la Suisse ([1]).

    Le compromis actuel est de présenter l'artiste comme suit :

    « Hans Holbein le Jeune [...] est un peintre et graveur allemand et puis citoyen de Bâle (Ancienne Confédération suisse). »

    Je trouve la formulation lourde et inutile dans le RI, et je trouve d'ailleurs que la source donnée n'est pas des plus explicites.

    Je sollicite donc d'autres avis et invite aussi TI1880 a apporter plus de précisions s'il le souhaite.

    Cordialement, Daehan [p|d|d] 17 février 2022 à 14:43 (CET)Répondre[répondre]

    Même si ça ne doit pas être pris en compte sur le débat de fond, je précise que le pov-pushing est aussi poursuivi sur wp:en et wp:de. Donc il faudra aussi signaler le sujet là-bas, une fois la discussion terminée ici. Daehan [p|d|d] 17 février 2022 à 14:46 (CET)Répondre[répondre]
    C'est un marronnier, on retrouve régulièrement ces questions pour les peintres flamands et italiens. Je suis entièrement d'accord avec Daehan pour privilégier une formulation simple, fidèle aux sources majoritaires et respectant le principe de moindre surprise. Holbein est un peintre allemand tout comme Caravage est un peintre italien, même s'il n'est techniquement pas né en « Italie »…
    Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 27 février 2022 à 12:28 (CET)Répondre[répondre]

    Avertissement suppression « Gabriele Perretta »[modifier le code]

    Page proposée à la suppression

    Bonjour,

    L’article « Gabriele Perretta » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gabriele Perretta/Suppression.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 18 février 2022 à 23:20 (CET)Répondre[répondre]

    L'Amour victorieux de Caravage : AdQ ?[modifier le code]

    J’ai l’intention de proposer prochainement la page « L'Amour victorieux » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


    Frédéric-FR (discuter) 20 février 2022 à 15:28 (CET)Répondre[répondre]

    L'Amour victorieux

    Bonjour,

    Après Le Petit Bacchus malade labellisé il y a 6 mois, j'ai fourni ces derniers temps un travail de refonte complète de cet article, qui n'avait finalement pas beaucoup bougé depuis sa création/traduction de l'anglais en 2007. Je pense que désormais il propose une synthèse assez complète et lisible de ce que la critique et l'histoire de l'art trouve à en dire de notable, donc le label AdQ me semble à portée. Je reste évidemment à l'écoute de toutes suggestions ou propositions, autant que possible en amont de la procédure de labellisation, car c'est toujours plus délicat une fois le processus enclenché…

    Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 20 février 2022 à 15:28 (CET)Répondre[répondre]

    Bonjour,
    je n'ai pas vu pas de réaction particulière pour le moment ; je lance la procédure et vous invite à aller lire l'article pour pouvoir vous exprimer quant à sa labellisation !
    Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 27 février 2022 à 12:18 (CET)Répondre[répondre]

    A. M. Comanducci, Dizionario illustrato dei pittori, disegnatori e incisori italiani moderni i contemporanei[modifier le code]

    Connaissez-vous ce dictionnaire, se concentre-t-il uniquement sur les artistes italiens ou s'étend-il à des artistes étrangers dont une part de l'œuvre a trait à l'Italie ? Je viens en effet de créer le modeste article consacré au peintre d'Ukraine Boris Zaporogetz et une information semble m'indiquer qu'il s'y trouve répertorié. Est-ce absurde ? Merci à tous, Xavierd80 (discuter) 24 février 2022 à 09:05 (CET)Répondre[répondre]

    Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Portrait d'Íñigo Melchor Fernandez de Velasco[modifier le code]

    Une anecdote fondée sur l'article Portrait d'Íñigo Melchor Fernandez de Velasco a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
    Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
    Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
    (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 mars 2022 à 22:46, sans bot flag)

    Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Daniele da Volterra[modifier le code]

    Une anecdote fondée sur l'article Daniele da Volterra a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
    Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
    Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
    (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 mars 2022 à 14:46, sans bot flag)

    Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Rosa Bonheur[modifier le code]

    Une anecdote fondée sur l'article Rosa Bonheur a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
    Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
    Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
    (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 mars 2022 à 12:16, sans bot flag)

    Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Les Cosaques zaporogues écrivant une lettre au sultan de Turquie[modifier le code]

    Une anecdote fondée sur l'article Les Cosaques zaporogues écrivant une lettre au sultan de Turquie a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
    Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
    Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
    (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 mars 2022 à 15:16, sans bot flag)

    L'admissibilité de l'article « Le Massacre des Triumvirs » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Le Massacre des Triumvirs » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Massacre des Triumvirs/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 16 mars 2022 à 21:59 (CET)Répondre[répondre]

    Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Fresques de la galerie Farnèse[modifier le code]

    Une anecdote fondée sur l'article Fresques de la galerie Farnèse a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
    Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
    Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
    (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 mars 2022 à 09:16, sans bot flag)

    Fresque des Wallons, BA ?[modifier le code]

    J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Fresque des Wallons » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


    H2O(discuter) 21 mars 2022 à 21:27 (CET)Répondre[répondre]

    L'article est court, mais complet et correctement sourcé et illustré.

    Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : La Femme à l'éventail (Modigliani)[modifier le code]

    Une anecdote fondée sur l'article La Femme à l'éventail (Modigliani) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
    Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
    Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
    (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 avril 2022 à 12:46, sans bot flag)

    L'admissibilité de l'article « Micheline Quintin » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Micheline Quintin (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Micheline Quintin/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 16 avril 2022 à 23:17 (CEST)Répondre[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Parya Vatankhah » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Parya Vatankhah » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parya Vatankhah/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 19 avril 2022 à 23:22 (CEST)Répondre[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Dominique Paulin » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Dominique Paulin (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Paulin/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 19 avril 2022 à 23:25 (CEST)Répondre[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Philippe Sène » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Philippe Sène » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Sène/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 20 avril 2022 à 22:04 (CEST)Répondre[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Alain Gauthier » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Alain Gauthier » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Gauthier/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 25 avril 2022 à 19:06 (CEST)Répondre[répondre]

    Le Supplice de Marsyas - peinture de Titien[modifier le code]

    Bonjour,

    Constatant qu'il existe un article anglophone (https://en.wikipedia.org/wiki/Flaying_of_Marsyas_(Titian)) ainsi qu'un article italien (https://it.wikipedia.org/wiki/Punizione_di_Marsia_(Tiziano)) sur cette peinture, ne pourrions nous pas en avoir aussi un ?

    J'ignore comment cela se fait mais c'est la première fosi que j'écris sur Projet:Peinture, aussi j'attends de voir les réactions que succitera mon message.

    Bien à Vous, Nore11 --Nore11 (discuter) 26 avril 2022 à 13:53 (CEST)Répondre[répondre]

    Bonjour !
    Oui, bien sûr ce serait une très bonne idée de créer un article sur chaque tableau de Titien, bien développé et bien sourcé ! Pour celui-ci en particulier, il faudrait notamment bien sourcer l'attribution à Titien, me semble-t-il : je ne suis pas bien sûr que ce soit si évident dans l'article anglais par exemple.
    Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 26 avril 2022 à 22:42 (CEST)Répondre[répondre]
    Bonsoir, je viens de publier une ébauche : Le Supplice de Marsyas (Titien). — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 26 avril 2022 à 23:04 (CEST)Répondre[répondre]
    Merci Oiseau des bois Émoticône --Frédéric-FR (discuter) 27 avril 2022 à 10:17 (CEST)Répondre[répondre]
    Bonjour,
    @Nore11, tu souhaitais que quelqu'un du projet le crée ou le faire toi-même ?
    De ce que j'ai compris, tu souhaitais surtout avoir des éléments de méthodologie. Daehan [p|d|d] 27 avril 2022 à 10:52 (CEST)Répondre[répondre]
    Bonjour Daehan,
    Mon initiative est de créer un article sur la peinture Le Supplice de Marsyas ( peinture de Titien).
    J'aimerais le faire de façon collaborative si cela est possible, c'est mieux à plusieurs non ?
    Nore11 Nore11 (discuter) 27 avril 2022 à 10:56 (CEST)Répondre[répondre]
    @Nore11,
    Très bien, donc comme tu peux le voir, l'article Le Supplice de Marsyas (Titien) a été créé par @Oiseau des bois. N'hésite pas à poursuivre sa rédaction.
    Comme je te l'avais signalé sur le bistro, le plus simple, si tu ne disposes pas de sources toi-même, c'est de traduire l'une des autres versions de Wikipédia. Après, tu peux toujours agrémenter de tes propres recherches, d'éléments d'une autre version linguistique que celle de base, etc.
    Si tu as des questions sur la façon d'organiser l'article, n'hésite pas, sinon, tu peux observer comment sont structurés les autres articles de ce genre. Daehan [p|d|d] 27 avril 2022 à 11:04 (CEST)Répondre[répondre]
    Ha, je ne l'avais pas vu, merci.
    Oui tout à fait.
    Nore11 Nore11 (discuter) 27 avril 2022 à 11:05 (CEST)Répondre[répondre]
    Daehan,
    Sur l'article anglophone, (https://en.wikipedia.org/wiki/Flaying_of_Marsyas_(Titian)#cite_note-2) j'ai du mal à comprendre comment les références sont écrites.
    Par exemple, la 2e note de bas de page est intitulé comme " Hale, 717-718 ", mais à quoi cela correpsond-il ?
    Nore11 Nore11 (discuter) 27 avril 2022 à 15:01 (CEST)Répondre[répondre]
    C'est une "presque" référence Harvard ou Sfn, car incomplète. Elle semble vouloir pointer vers l'ouvrage Hale, Sheila, Titian: His Life, 2012, Harper Press, pp. 712–716 (ISBN 978-0-00717582-6), mais là aussi la syntaxe/code est déficient. Du point de vue syntaxe/code, l'article en anglais est très mauvais. --H2O(discuter) 27 avril 2022 à 15:11 (CEST)Répondre[répondre]
    @Nore11,
    Pour bien comprendre, je te conseille de lire Aide:Présentez vos sources/avancée. Ce système de référencement n'est pas obligatoire, mais si c'est maîtrisé, c'est très utile et ça fait gagner du temps.
    Dans le principe, tu mets dans ta section "Bibliographie" tes sources avec des modèles tels que {{Chapitre}} et {{Ouvrage}}, et dans le corps du texte, tu ajoutes des références qui font directement appel à ces ouvrages de "Bibliographie" en ne précisant que le ou les patronymes des auteurs, l'année de publication et la page (avec les modèles {{sfn}} ou {{harvsp}}). L'avantage, c'est que dans ta section "Notes et références", tu as un lien direct (en cliquant sur la référence) depuis ta référence vers l'ouvrage de ta section "Bibliographie". Daehan [p|d|d] 27 avril 2022 à 15:30 (CEST)Répondre[répondre]
    Daehan ok
    merci Nore11 (discuter) 27 avril 2022 à 15:34 (CEST)Répondre[répondre]

    L'admissibilité de l'article « François Bard » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « François Bard » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Bard/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 29 avril 2022 à 23:18 (CEST)Répondre[répondre]

    Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Toyen[modifier le code]

    Une anecdote fondée sur l'article Toyen a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
    Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
    Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
    (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 mai 2022 à 09:46, sans bot flag)

    L'admissibilité de l'article « Serge Pena » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Serge Pena (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Serge Pena/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 15 mai 2022 à 23:27 (CEST)Répondre[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Georges Petetin » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Georges Petetin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Petetin/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 15 mai 2022 à 23:29 (CEST)Répondre[répondre]

    Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Elena Palumbo Mosca[modifier le code]

    Une anecdote fondée sur l'article Elena Palumbo Mosca a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
    Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
    Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
    (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 mai 2022 à 09:46, sans bot flag)

    L'admissibilité de l'article « Robert Clévier » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Robert Clévier (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robert Clévier/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 31 mai 2022 à 21:02 (CEST)Répondre[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Jean Daigle » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Jean Daigle » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Daigle/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 2 juin 2022 à 21:35 (CEST)Répondre[répondre]

    Infobox artiste[modifier le code]

    Bonjour, je ne parviens pas à insérer de photo dans l'infobox de l'artiste Eduardo Dhelomme.

    Merci par avance pour votre aide. Hachehelene (discuter) 10 juin 2022 à 11:30 (CEST)Répondre[répondre]

    Bonjour, c'est fait.
    Par contre, les œuvres de Dhelomme que vous avez importées dans Commons ne sont pas dans le domaine public. Elles le seront 70 ans après la mort de Dhelomme. Elles risquent donc d'être supprimées. Pour les reproductions d'œuvres d'art, il faut remplir le champ « auteur » avec le nom de l'artiste (et non votre pseudo) et choisir la licence « PD-Art » (voir ici : https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:When_to_use_the_PD-Art_tag/fr). De plus, quand vous importez des images dans Commons, donnez-leur des titres plus précis que « 1960 portrait » : par exemple « Portrait Eduardo Dhelomme 1960 » (il y a des milliers d'images qui pourraient s'appeler « 1960 portrait ») --Ted Lowe (discuter) 10 juin 2022 à 12:30 (CEST)Répondre[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Kees van Willigen » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Kees van Willigen » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kees van Willigen/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 10 juin 2022 à 23:27 (CEST)Répondre[répondre]

    Thème de qualité ?[modifier le code]

    Portrait en rond de la tête décapitée d'une Gorgone
    La Méduse du musée des Offices, l'un des 7 (+1) articles de qualité du thème.

    Bonjour,

    J'envisage enfin de proposer aux votes (c'est une première pour moi !) un « Thème de Qualité » dont le titre serait probablement : « Thème mythologique chez Caravage ». En effet, Michelangelo Merisi alias Caravage a traité des thèmes mythologiques à sept reprises (du moins, pour ses tableaux connus et attribués), cela va de la très célèbre Méduse jusqu'au moins connu Cupidon/Amour endormi. Voici les articles qui composent donc ce thème : chaque étoile montre le label AdQ déjà obtenu.

    1. Bacchus Fairytale bookmark gold.svg,
    2. Le Petit Bacchus malade Fairytale bookmark gold.svg,
    3. Jupiter, Neptune et Pluton Fairytale bookmark gold.svg,
    4. Méduse Fairytale bookmark gold.svg,
    5. L'Amour victorieux Fairytale bookmark gold.svg,
    6. Amour endormi Fairytale bookmark gold.svg,
    7. Narcisse Fairytale bookmark gold.svg

    J'ajoute que l'article de tête qui chapeaute l'ensemble pourrait être en toute logique celui sur Caravage, lequel est également un Article de Qualité.

    Merci de bien vouloir m'indiquer si cette démarche semble inopportune ou prématurée, avant que je la lance formellement.

    Cordialement, Frédéric-FR (discuter) 17 juin 2022 à 14:16 (CEST)Répondre[répondre]

    je suis tout à fait Pour ! J'aurais toutefois une petite réserve à formuler sur le titre : je pencherais plutôt pour quelque chose comme « Sujets mythologiques chez Caravage » : (1) pour éviter une homonymie ennuyeuse entre thème wikipédien et thème caravagesque et (2) parce que le pluriel semble logique pour désigner les sept articles proposés. Absolument d'accord en revanche pour l'article chapeau du futur TdQ. Bon courage et félicitations anticipées, mon cher Frédéric-FR ! Archibald Tuttle (discuter) 19 juin 2022 à 13:19 (CEST)Répondre[répondre]
    Très bien vu, merci Oncle Archibald ! Je n'étais pas bien à l'aise avec ce titre de toutes façons, alors que celui-ci me semble simple et efficace.
    Amitiés, --Frédéric-FR (discuter) 19 juin 2022 à 13:24 (CEST)Répondre[répondre]
    Voici donc les votes ouverts, pour promouvoir au rang de "Thème de Qualité" la série d'articles portant sur les Sujets mythologiques chez Caravage. Merci à Archibald Tuttle (d · c · b) pour le titre ! Émoticône
    --Frédéric-FR (discuter) 27 juin 2022 à 10:38 (CEST)Répondre[répondre]
    Bonjour Frédéric-FR Émoticône,
    Je m'y suis peut-être mal pris, mais je ne trouve pas le lien vers la pdd du thème de qualité. Daehan [p|d|d] 27 juin 2022 à 15:09 (CEST)Répondre[répondre]
    Bonjour Daehan Émoticône
    Merci pour ton signalement, en effet le lien fonctionnait encore ce matin mais quelqu'un a jugé préférable de renommer la page de discussion/vote en transformant le nom « Caravage » en « Le Caravage » : je n'en vois pas bien l'intérêt mais je soupçonne que c'est ce qui a transformé un lien opérant en lien inopérant. Il semble que Gemini1980 (d · c · b) ait tâché de rectifier des choses depuis (franchement, je n'ai pas bien tout suivi…), en tout cas voici le lien actuellement valide : les sujets mythologiques.
    Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 27 juin 2022 à 15:54 (CEST)Répondre[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Mauricio Toussaint » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Mauricio Toussaint » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mauricio Toussaint/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 22 juin 2022 à 23:28 (CEST)Répondre[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Liu Zhibai » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Liu Zhibai (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liu Zhibai/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 24 juin 2022 à 23:42 (CEST)Répondre[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Maria Aprile » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Maria Aprile (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maria Aprile/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 26 juin 2022 à 23:24 (CEST)Répondre[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Jean Da Milano » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Jean Da Milano » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Da Milano/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 2 juillet 2022 à 21:36 (CEST)Répondre[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Hugo Pernet » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Hugo Pernet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hugo Pernet/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cédric Boissière (discuter), le 12 juillet 2022 à 17:54

    L'admissibilité de l'article « Paul Béliveau » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Paul Béliveau » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Béliveau/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 29 juillet 2022 à 22:10 (CEST)Répondre[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Wali Vidal » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Wali Vidal » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wali Vidal/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Antimuonium U wanna talk? 30 juillet 2022 à 02:14 (CEST)Répondre[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Christelle Magarotto » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Christelle Magarotto (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christelle Magarotto/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Sherwood6 (discuter) 31 juillet 2022 à 15:38 (CEST)Répondre[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Charles Théophile Demory » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Charles Théophile Demory » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles Théophile Demory/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 5 août 2022 à 23:20 (CEST)Répondre[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Eddy Ekete » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Eddy Ekete » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eddy Ekete/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 6 août 2022 à 23:06 (CEST)Répondre[répondre]

    Votre avis et vos conseils pour la création d'un article sur Tomaso Pomentale[modifier le code]

    Bonjour à tous, voici un nouveau contributeur @Helios36 qui désire écrire un article sur Tomaso Pomentale (voir son brouillon). Est-ce que vous pourriez lui indiquer si le sujet vous semble admissible et vos conseils concernant les sources. Je pense qu'elles sont à l'heure actuelle insuffisantes mais peut-être que vous, plus au fait des sources potentielles, pourriez l'aider. Merci. Cordialement GF38storic (discuter) 12 août 2022 à 22:35 (CEST)Répondre[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Alexandre Joseph Josquin » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Alexandre Joseph Josquin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Joseph Josquin/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 13 août 2022 à 23:33 (CEST)Répondre[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Georges Rhigas » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Georges Rhigas » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Rhigas/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 20 août 2022 à 23:25 (CEST)Répondre[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Le Silo bleu » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Le Silo bleu (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Silo bleu/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 22 août 2022 à 23:06 (CEST)Répondre[répondre]

    Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Dora Maar[modifier le code]

    Une anecdote fondée sur l'article Dora Maar a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
    Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
    Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
    (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 août 2022 à 15:47, sans bot flag)

    L'admissibilité de l'article « Christian Eurgal » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Christian Eurgal (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Eurgal/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 2 septembre 2022 à 23:18 (CEST)Répondre[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Augustin Frison-Roche » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Augustin Frison-Roche » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Augustin Frison-Roche/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    L'admissibilité de l'article « Pascal Pilate » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Pascal Pilate (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascal Pilate/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 16 septembre 2022 à 23:46 (CEST)Répondre[répondre]

    « Message galerie »[modifier le code]

    Bonjour à tous.

    Un débat sur l'admissibilité du modèle:Message galerie est engagé sur cette page.

    Ce modèle est relativement souvent employé dans les articles de peintres ou de peintures. Si vous voulez vous exprimer, allez-y.

    Pour l'instant, la tendance est à la suppression du bandeau.

    Cordialement.

    Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 17 septembre 2022 à 20:03 (CEST)Répondre[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Franca Angelini » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Franca Angelini (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Franca Angelini/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    --Adri08 (discuter) 24 septembre 2022 à 17:47 (CEST)Répondre[répondre]

    Portail:Classicisme et néo-classicisme[modifier le code]

    Bonjour à tous et à toutes,

    J'envoie ce message sur les portails existant qui pourraient se sentir concernés : j'ai lancé le Portail:Classicisme et néo-classicisme, et vos avis seraient appréciés concernant la question s'il serait mieux de scinder le portail en deux (un portail sur le classicisime et un autre sur le néo-classicisme), ou de le garder tel quel. Advenant un consensus large suite à l'apport de nombreuses personnes, une décision sera prise collégialement en ce qui a trait à cette question. Vous êtes donc invité à faire valoir votre opinion dans la section Discussion de ce portail, question d'éviter se s'éparpiller. La construction du portail pourra plus amplement être reprise une fois ce débat réglé.

    Bonnes et heureuses contributions. Witcher of IzalithSaturn symbol (bold).svg 26 septembre 2022 à 23:14 (CEST)Répondre[répondre]

     Pour info : finalement ce portail est divisé en Portail:Classicisme et Portail:Néo-classicisme.
    -- Eric-92 (discuter) 2 octobre 2022 à 02:17 (CEST)Répondre[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Filippo Filliger » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Filippo Filliger (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Filippo Filliger/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 6 octobre 2022 à 20:57 (CEST)Répondre[répondre]

    Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Judith décapitant Holopherne (Artemisia Gentileschi)[modifier le code]

    Une anecdote fondée sur l'article Judith décapitant Holopherne (Artemisia Gentileschi) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
    Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
    Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
    (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 octobre 2022 à 21:16, sans bot flag)

    L'admissibilité de l'article « Hashpa » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Hashpa (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hashpa/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 8 octobre 2022 à 23:12 (CEST)Répondre[répondre]

    Label BA pour Drowning Girl[modifier le code]

    Après avoir traduit puis approfondi Drowning Girl, j'envisage une labellisation de cet AdQ anglais. Cependant, je pense qu'une relecture ne fera pas de mal avant de lancer la procédure.

    J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Drowning Girl » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


    OctoberЄŋds 16 octobre 2022 à 20:48 (CEST)Répondre[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Christian Paput » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Christian Paput » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Paput/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 17 octobre 2022 à 17:48 (CEST)Répondre[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Igor Zemlyanskikh » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Igor Zemlyanskikh (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Igor Zemlyanskikh/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    CaféBuzz (discuter) 18 octobre 2022 à 20:39 (CEST)Répondre[répondre]

    L'admissibilité de l'article « François Tapiézo » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « François Tapiézo (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Tapiézo/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 22 octobre 2022 à 23:31 (CEST)Répondre[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Diana Aisenberg » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Diana Aisenberg » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diana Aisenberg/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 25 octobre 2022 à 22:12 (CEST)Répondre[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Edouard Renaudin » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Edouard Renaudin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Edouard Renaudin/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Pharma 💬 4 novembre 2022 à 19:50 (CET)Répondre[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Maurice Fabre » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Maurice Fabre (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maurice Fabre/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 4 novembre 2022 à 22:45 (CET)Répondre[répondre]

    Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Pharaon de Winter[modifier le code]

    Une anecdote fondée sur l'article Pharaon de Winter a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
    Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
    Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
    (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 novembre 2022 à 16:17, sans bot flag)

    Aide en DRP[modifier le code]

    Bonjour à toutes et tous,

    Une demande de restauration traîne parce que le requérant n'a pas mis de source (ni dans l'article), mais il est peut-être admissible : WP:DRP#Serge Hendricks, un artiste contemporain. Auriez-vous des sources que vous pourriez apporter sur la DRP, puis sur l'article si la restauration est acceptée ? Merci d'avance, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 novembre 2022 à 15:30 (CET)Répondre[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Julian Beever » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Julian Beever » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julian Beever/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 26 novembre 2022 à 22:28 (CET)Répondre[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Belio » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Belio » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Belio/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 26 novembre 2022 à 22:32 (CET)Répondre[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Roberto Cedrón » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Roberto Cedrón » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roberto Cedrón/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 28 novembre 2022 à 18:14 (CET)Répondre[répondre]