Discussion Projet:Peinture
Ajouter un sujet- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Félicien Rops
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Félicien Rops a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 janvier 2025 à 20:47, sans bot flag)
Bonjour,
L’article « Gaston Paqueau (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gaston Paqueau/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 janvier 2025 à 23:14 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Singerie
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Singerie a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 janvier 2025 à 10:47, sans bot flag)
Bonjour,
L’article « Édouard Weltz (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Édouard Weltz/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 janvier 2025 à 23:40 (CET)
Bonjour 
, L'article sur le tableau Le Monde avant le Déluge est actuellement proposé au label bon article. Exprimez vos votes! Respectueusement. Peacekeeper44 • discuter 19 janvier 2025 à 03:50 (CET)
Bonjour,
L’article « Sylvia Hansmann (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylvia Hansmann/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 janvier 2025 à 23:35 (CET)
Bonjour,
L’article « Jacques d'Otémar » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques d'Otémar/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 février 2025 à 23:09 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Les Croupes
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Les Croupes a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 février 2025 à 22:17, sans bot flag)
Bonjour,
L’article « Madeleine Schlumberger » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Madeleine Schlumberger/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 février 2025 à 21:26 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Norma Tessum Onda
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Norma Tessum Onda a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 février 2025 à 16:46, sans bot flag)
Bonjour,
L’article « Pierre Guerchet-Jeannin (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Guerchet-Jeannin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 février 2025 à 22:42 (CET)
Bonjour L'article Peinture victorienne est actuellement proposé au label bon article. Exprimez vos avis et votes! Respectueusement. Peacekeeper44 • discuter 5 mars 2025 à 18:38 (CET)
Bonjour,
L’article « Angelikí Dágari » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Angelikí Dágari/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 mars 2025 à 23:28 (CET)
Bonjour,
L’article « Achille Mouret » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Achille Mouret/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 mars 2025 à 18:37 (CET)
Bonjour,
L’article « Matthias Laurenz Gräff (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Matthias Laurenz Gräff/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 mars 2025 à 23:20 (CEST)
Bonjour,
L’article « Paul-Mathieu Novellini » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul-Mathieu Novellini/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 avril 2025 à 22:08 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Antoine Bourdelle
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Antoine Bourdelle a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 avril 2025 à 10:17, sans bot flag)
Bonjour le projet,
Je cherche à illustrer un article en trouvant un tableau a priori intitulé Bonaparte à Arcole (titre non attesté) du peintre italien Andrea Appiani. Il y a dans ce tableau un ou plusieurs chevaux.
J'ai beau chercher, je ne mets pas la main dessus.
Je fais donc appel aux experts du projet 
Daehan [p|d|d] 11 avril 2025 à 20:39 (CEST)
- Bonjour Daehan
, c'est peut-être Passage du Pont d'Arcole par les Généraux de Bonaparte et Augereau mais je n'ai pas la certitude que c'est d'Andrea Appiani. Battaglia di Arcole e passaggio dell'Adige est bien de lui mais il n'y a pas de chevaux [1] [2]. Mario93 (discuter) 13 avril 2025 à 19:37 (CEST)
- Merci Mario93
- Mais c'est de toutes façons un tableau. Daehan [p|d|d] 13 avril 2025 à 19:45 (CEST)
- Andrea Appiani a fait plusieurs dessins dont :
- Bataille d’Arcole et passage de l’Adige Planche 86 page 880 [3]
- Entrée de Napoléon à Milan de 1796 Planche 48 page 853
- Buonaparte : nommé général en chef de l’armée d’Italie en Ventose [sic], an IV, puis Général en chef de l’armée d’Angleterre en frimaire an VI page 843
- Bataille de Montenotte Planche 82 page 877
- Combats et passage du pont de Lodi Planche 83 page 878
- Entrée des Français à Milan Planche 84 page 879 Mario93 (discuter) 13 avril 2025 à 21:10 (CEST)
- Merci Mario93
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Apprêt (peinture)
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Apprêt (peinture) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 avril 2025 à 17:16, sans bot flag)
Bonjour,
L’article « François Alix (né en 1964) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Alix (né en 1964)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 avril 2025 à 18:50 (CEST)
Bonjour,
L’article « Charly Barat (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charly Barat/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 avril 2025 à 23:42 (CEST)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Batalha do Avaí » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
- Bonjour le projet,
- La procédure arrive à son terme et il manque des votes.
- Si vous avez le temps, merci de relire et voter dès que possible : j'ai du temps cette semaine pour traiter d'éventuels commentaires.
- Lien de la procédure : Discussion:Batalha do Avaí/Article de qualité Daehan [p|d|d] 27 mai 2025 à 08:46 (CEST)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Batalha dos Guararapes » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
- Hello,
- Idem que ci-dessus.
- Lien de la procédure : Discussion:Batalha dos Guararapes/Article de qualité.
- Merci ! Daehan [p|d|d] 27 mai 2025 à 08:47 (CEST)
Bonjour,
L’article « Lieselotte Einsdorf (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lieselotte Einsdorf/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 avril 2025 à 23:46 (CEST)
Bonjour le projet,
Je fais peut-être un tropisme, mais je découvre que Jacques Callot pourrait être aussi un peintre.
A travers ce revert sur wikidata, un utilisateur suggère que Jacques Callot serait peintre après qu'un autre a téléversé ce fichier, ce fichier et ce fichier, tous trois des tableaux, sur Commons. Les informations sur ces fichiers étant particulièrement pauvres (pas d'infos sur l'auteur, la date, le lieu de conservation ni même la source, et une erreur dans le nom de Callot dans les titres des fichiers), je suis allé voir sur le site officiel de l'endroit où ces tableaux sont conservés, grâce aux catégories.
C'est-à-dire, ici : liste des oeuvres de Jacques Callot à la Galleria nazionale d'arte antica di palazzo Corsini. Toutes ces oeuvres sont taguées Jacques Callot COPIA. Comment l'interprétez-vous ?
J'aurais tendance à penser qu'un auteur anonyme a copier une oeuvre de Callot (tableau d'un anonyme d'après une gravure de Callot), mais ça peut aussi être d'après un tableau de Callot ou même que Callot a copié un autre artiste... Daehan [p|d|d] 29 avril 2025 à 11:00 (CEST)
Bonjour,
L’article « Isabelle Onslow » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Isabelle Onslow/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 6 mai 2025 à 15:01 (CEST)
Bonjour,
Le Projet:Articles sans sources avance assez bien sur l'ensemble du travail, et on s'est dit qu'il serait pertinent de regrouper périodiquement les différents articles, par portail actif, qui pourraient dès lors être sourcés par des gens plus habitués par le sujet. Voici les articles identifiés :
- La Création du monde (Raphaël)
- Portrait officiel du président des États-Unis
- Salon des peintres témoins de leur temps
- Jungles
- Le Supplice de Marsyas (Liss)
- Panorama de l'assaut de Saint-Privat
- Nu sur nu
- L'Arrivée des ambassadeurs anglais à la cour du roi de Bretagne
- Peinture de la Renaissance en Espagne
- Stylianós Stavrákis
- Ilías Móskos
- La Pratiquante
- Monna Rosa
- Nuit sans fin (Kanso)
Si jamais vous avez l'occasion d'y jeter un oeil, ce serait génial ! Si l'idée plait, je repasse d'ici 3/4 mois pour les nouveaux articles ayant un bandeau :) Nanoyo (discuter) 7 mai 2025 à 10:33 (CEST)
Bonjour,
L’article « Jean-Loup Othenin-Girard (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Loup Othenin-Girard/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 mai 2025 à 23:29 (CEST)
Bonjour L'article L'Annonciation (Memling) est actuellement proposé au label bon article. N'hésitez pas à exprimer vos votes et avis. Respectueusement. Peacekeeper44 • discuter 9 mai 2025 à 10:38 (CEST)
Bonjour, sur la page "Projet:Peinture", je ne trouve pas l'endroit pour modifier une ligne : Après la liste de peintres qui n'ont pas d'article, au paragraphe "Tableaux" avant "Evaluation", quelqu'un a écrit : "La nature inversé : Créée par un peintre peut connus sous le nom de RUGGERO Théo, ce tableau est son premier ainsi que son dernier tableau créé." Je pense que soit on résume cette phrase dans le même style qu'écrit juste au-dessus, a minima, on évite les fautes d'orthographe ! inversée, peu connu. Pierregil83 (discuter) 17 mai 2025 à 13:19 (CEST)
- Bonjour, c'est corrigé dans Wikipédia:Articles à créer/Peinture (inclus dans Projet:Peinture/À faire).
- L'absence de lien modifier semble venir du modèle {{Boîte colorée alternative}}, ça serait peut-être mieux avec {{Boîte colorée}}.
- - Eric-92 (discuter) 17 mai 2025 à 22:06 (CEST)
- En fait le lien Modifier est présent en bas à droite de chaque cadre, contrairement à d'autres pages projet où il est dans la barre de titre du cadre…
- - Eric-92 (discuter) 18 mai 2025 à 03:00 (CEST)
Bonjour,
L’article « Sophie Cauvin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sophie Cauvin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 mai 2025 à 18:55 (CEST)
Bonjour,
L’article « Emmanuel Régent » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emmanuel Régent/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 juin 2025 à 23:29 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Querelle du coloris
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Querelle du coloris a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 juin 2025 à 12:16, sans bot flag)
Bonjour,
L’article « André Jolly (peintre) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Jolly (peintre)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.