Discussion Projet:Peinture

Archives

1. Archive 2007
2. Archive 2008
3. Archive 2009
4. Archive 2010
5. Archive 2011
6. Archive 2012
7. Archive 2013
8. Archive 2014
9. Archive 2015
10. Archive 2016
11. Archive 2017
12. Archive 2018

Avertissement suppression « Léopoldine Roux »

Bonjour,

L’article « Léopoldine Roux ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 septembre 2018 à 01:38 (CEST)

Avertissement suppression « Freddy Ruhlmann »

Bonjour,

L’article « Freddy Ruhlmann » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 septembre 2018 à 01:41 (CEST)

Avertissement suppression « Silvère Jarrosson »

Bonjour,

L’article « Silvère Jarrosson ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 septembre 2018 à 02:35 (CEST)

Avertissement suppression « André-Pierre Arnal »

Bonjour,

L’article « André-Pierre Arnal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sugned (discuter) 2 octobre 2018 à 01:19 (CEST)

Intention de label pour Le Souper d'Emmaüs de Caravage (Milan)

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Le Souper à Emmaüs (Le Caravage, Milan) » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

L'article est sans doute assez bref pour un AdQ, mais il fait bien le tour de la question et sa bibliographie est solide : il est vrai que la critique en parle finalement assez peu car elle se concentre davantage sur son célèbre pendant, le tableau homonyme de Londres. Pourtant, bien que plus conventionnel que beaucoup d'autres œuvres de Caravage, le tableau est fort beau — et sa présence actuelle à Paris dans la belle expo du musée Jacquemart-André est l'occasion de sortir un nouvel AdQ autour de Caravage. N'hésitez pas à émettre vos avis ou critiques sur la PDD de l'article ou sur la mienne. --Frédéric-FR (discuter) 17 octobre 2018 à 22:53 (CEST)

Equivalent de la Prime version en français ?

Bonjour à tous,

Je suis tombé sur cet article intéressant dans la wp:en : Prime version. Quand un artiste a réalisé plusieurs œuvres (copies) à partir d'une même première oeuvre (de lui-même), les anglophones appelle "prime version" le tableau original. Est-ce qu'il y a un équivalent en français ?

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 25 octobre 2018 à 11:04 (CEST)

On rencontre fréquemment première version dans la littérature, mais je ne suis pas sûr que ça vaille la peine de consacrer l'expression. D On trouve aussi version de (date), version de (lieu) et version de (musée). A tout prendre, je ferais plutôt un article sur copie autographe, qui est une expression utilisée et plus pertinente il me semble. v_atekor (discuter) 25 octobre 2018 à 11:34 (CEST)

Je pensais à une expression latine du genre opera prima, mais en théorie ça fait plutôt référence à la toute première oeuvre d'un artiste. Il me semble avoir vu une expression de ce genre il y a quelques temps, mais je confonds peut-être avec les états d'une oeuvre gravée. — Daehan ^[p|d|d] 25 octobre 2018 à 11:45 (CEST)

Bonjour Daehan , « Version originale » ou « version initiale » me semblent convenir faute de connaître une expression consacrée par l'usage et « opera prima » étant en effet un faux-ami. Bien cordialement, Xavierd80 (discuter) 25 octobre 2018 à 16:16 (CEST)

Tu pensais peut-être à édition princeps ? C'est plutôt pour les livres. - Eric-92 (discuter) 26 octobre 2018 à 04:15 (CEST)

Bonjour Daehan , vu l'article sur le tableau d'Ary Scheffer et comprends ainsi le pourquoi de ta question. Sensible à cet article car j'aime beaucoup Ary Scheffer et n'ai que trop lu qu'il pratiquait un art figé et tristounet. Par extension, Ary Scheffer m'a fait m'intéresser à Louis-Philippe d'Orléans (dont il était proche) en tant qu'amateur d'art de grande classe et collectionneur clairvoyant : apprenant depuis son château d'Eu que son vieil ami Turner était présent dans une pauvre cabane de pêcheur au Tréport voisin, le roi l'a immédiatement envoyé chercher pour dîner avec lui au château. Les révolutionnaires de 1848 ont poussé la méchanceté et la bêtise jusqu'à lui détruire son incomparable collection d'estampes. Bonne journée, Xavierd80 (discuter) 26 octobre 2018 à 06:02 (CEST)

Daehan : Le Vocabulaire typologique et technique Dessin et peinture (2009:248) définit la copie comme une reproduction dont le copiste n'est pas l'auteur. Dans le cas contraire, utiliser le terme réplique . Termes voisins : Répétition, version. Si on on identifie une version particulière comme l'original, on l'oppose aux répliques ou répétitions. Version, neutre, peut être précisé par des mentions du genre présumée première. La première version n'est pas forcément la plus considérée, surtout si elle est de plus petit format : dans ce cas, on parle de première pensée (2009:220).

Ceci dit, l'article en anglais est une intéressante synthèse inédite : il documente bien les exemples, et en tire un propos que n'appuie aucun ouvrage. C'est dommage, on perd l'occasion de vérifier comment les auteurs ou recenseurs ont traduit l'expression. Sur persee.fr « prime version » existe sans rapport avec l'art, ce qui me fait me souvenir que « prime version » se dit aussi de textes. En littérature ou en droit, la version dernière et définitive a le prestige maximum, contrairement à ce qui se passe souvent en peinture. PolBr (discuter) 26 octobre 2018 à 08:57 (CEST)

Merci PolBr pour ton analyse. Je commençais à me dire que c'était effectivement un TI, ou en tous cas que ça en serait un en français. Il n'y a pas de terme consacré, ni semble-t-il de source consacrée au sujet, donc il n'y a pas lieu d'en faire un article. — Daehan ^[p|d|d] 26 octobre 2018 à 12:55 (CEST)

Avertissement suppression « Yvonne Bourlat »

Bonjour,

L’article « Yvonne Bourlat ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 novembre 2018 à 00:52 (CET)

Intention de label Bon Article pour Jean Dries

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Jean Dries » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Archicham14 (discuter) 1 novembre 2018 à 15:58 (CET)

Tout est dans le titre, je suis preneur d'avis plus extérieurs sur le sujet. --Archicham14 (discuter) 1 novembre 2018 à 15:58 (CET)

Avertissement suppression « Bernard Cavaillès »

Bonjour,

L’article « Bernard Cavaillès ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 novembre 2018 à 01:03 (CET)

Avertissement suppression « Sylvie Christophe »

Bonjour,

L’article « Sylvie Christophe ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 novembre 2018 à 02:11 (CET)

Avertissement suppression « Bruno Edan »

Bonjour,

L’article « Bruno Edan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 novembre 2018 à 14:25 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Ecce homo (Elias García), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 novembre 2018 à 23:46, sans bot flag)

Sorolla Challenge

Bonjour! Je voudrais partager avec vous le meta:Sorolla Challenge. Un projet avec le Museo Sorolla pour améliorer les ouvres de Joaquín Sorolla. Vous pouvez participer pendant novembre et en n'importe quel langue. Merci. -- Millars (discuter) 9 novembre 2018 à 00:22 (CET)

Miguel Orozco

Bonjour à tous,

Question simple : est ce que Miguel Orozco (alias probable Paco las Heras (d · c · b) ) est une signature de référence en histoire de l'art (peinture espagnole du XXe siècle) ?

Il y a série d'ajouts de références venant de Accademia.edu, sur des peintres espagnols du XXe siècle, je veux juste m'assurer qu'il ne s'agit pas de pov-pushing/publicité. Merci à tous ! Semble relativement notable. Ses autoréférences sont probablement bonnes mais il faut qu'il use de WP avec modération.

v_atekor (discuter) 15 novembre 2018 à 17:10 (CET)

Intention de proposer Tres de Mayo au label AdQ

Bonjour à tous,

J'avais travaillé sur Tres de mayo il y a longtemps, à l'occasion du Wikipédia:Wikiconcours/octobre 2016.

Je ne sais plus pourquoi je n'étais pas allé au bout de la procédure, mais je pense que l'article est déjà très bien, et qu'avec votre aide, je pourrais identifier des manques lors de cette procédure.

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Tres de Mayo » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Daehan ^[p|d|d] 21 novembre 2018 à 13:08 (CET)

Toujours aussi convaincant. Une remarque cependant : est-ce que tu arriverais à déplacer les références du résumé introductif dans le corps de l'article ? Il me semble que c'est préférable. — Like tears in rain ^{-_-} 21 novembre 2018 à 13:38 (CET)

Idem. Lecture passionnante de mon côté. v_atekor (discuter) 21 novembre 2018 à 14:15 (CET)

Excellent article. Xavierd80 (discuter) 22 novembre 2018 à 06:30 (CET)

Qu'est ce que la peinture (sujets Van Eyck et peinture à l'huile)

Suite à mes quelques modifications qui ont été plus ou moins respectées par les modérateurs (renaissance, van Eyck, époux Arnolfini) et des erreurs ou imprécisions que je relève continuement (histoire de la peinture). Il faudrait clarifier ce point:

Qu'est-ce qu'on appelle peinture à l'huile ?

Qu'a inventé van Eyck ?

C'est bien van Eyck qui a créé un matériau sans précédent fait d'un mélange de résines naturelles (gomme Damar, thérébenthine, etc.) et de pigment, avec éventuellement un peu d'huile de lin. (Gombrich Langlais, Panofsky).

MAIS Cette technique pérenne doit être clairement distinguée du badigeon, technique de peinture décorative utilisant l'huile de lin seule avec des pigments, technique qui n'est pas pérenne, et qui existe depuis l'antiquité.

Le problème est l'utilisation du terme "peinture à l'huile" pour ces deux techniques.

Ce problème, ce malentendu, a des effets désastreux en terme de patrimoine.

Un exemple clair: les peintures de mon maître aux beaux arts, Olivier Debré, faites d'excellentes peintures à l'huile des meilleures marques, dans les années 80 (du XXeme siecle), qui tombent en morceaux !

Ce que les fabricants de peintures nous vendent (les tubes de "peinture à l'huile") et la peinture pérenne qui nous reste des périodes historiques, sont deux choses tout à fait antinomiques. (également Lire à ce sujet Langlais et Panofsky)

Exemple que donne Panofsky: les portraitistes du 18eme siècle livraient leurs tableaux faits normalement de sept couches de glacis, en quelques jours. Donc probablement pas une goutte d'huile dans ces peintures.

Donc la peinture avec de l'huile existe depuis toujours, par contre van Eyck a inventé un matériau pérenne (à preuve les oeuvres existent toujours).

Mettons nous d'accord pour désigner une chose et l'autre clairement, au lieu de nous raturer les une les autres à tord et à travers.

Etienne

Bonjour,

Si vous avez des sources externes (documents externes, articles, livres, etc. ) qui expliquent ces détails, vous pouvez ajouter ces informations sur les articles peinture à l'huile et badigeon en mentionnant bien la source de ces informations. Cela étant, la confusion est historique, c'est à dire parce qu'on utilise l'expression peinture à l'huile pour une peinture contenant plus que de l'huile, le rôle de wikipédia n'est pas de changer cet usage. On le constate, on explique en quelques lignes pourquoi cet usage historique est erroné, mais nous ne pouvons pas le changer. v_atekor (discuter) 22 novembre 2018 à 11:56 (CET)

Cette discussion s'est déjà trouvé un peu partout dans Wikipédia, généralement sans sources. Pour respecter WP:CVS, quatre ouvrages au moins traitent le sujet en long en large et en travers :

• Xavier de Langlais, La technique de la peinture à l'huile, Flammarion, 2011 (1^re éd. 1959)
• André Béguin, Dictionnaire technique de la peinture, 1990
• Jean Petit, Jacques Roire et Henri Valot, Encyclopédie de la peinture : formuler, fabriquer, appliquer, t. 2, Puteaux, EREC, 2001 (avec les tomes 1:1999 et 3:2005
• Patrice de Pracontal, Lumiere, matiere et pigment : Principes et techniques des procédés picturaux, Gourcuff-Gradenigo, 2008

PolBr (discuter) 22 novembre 2018 à 14:10 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Dafen (Shenzhen), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 novembre 2018 à 06:16, sans bot flag)

Avertissement suppression « Théodore de Sany »

Bonjour,

L’article « Théodore de Sany » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 novembre 2018 à 02:16 (CET)

Avertissement suppression « Jacques Saraben »

Bonjour,

L’article « Jacques Saraben ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 novembre 2018 à 02:17 (CET)

Avertissement suppression « Maja Vodanovic »

Bonjour,

L’article « Maja Vodanovic ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 novembre 2018 à 01:18 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Jack Butler Yeats, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 décembre 2018 à 12:46, sans bot flag)

Proposition de l'article sur le peintre Bonnard au label

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Pierre Bonnard » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

--Marlaguette (discuter) 1 décembre 2018 à 18:35 (CET)

Avertissement suppression « Mario Bardi »

Bonjour,

L’article « Mario Bardi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 décembre 2018 à 01:05 (CET)

L'article Paris Tonkar magazine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Paris Tonkar magazine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paris Tonkar magazine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Salsero35 ☎ 6 décembre 2018 à 12:53 (CET)

L'article Paris Tonkar est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Paris Tonkar (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paris Tonkar/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Salsero35 ☎ 6 décembre 2018 à 14:11 (CET)

Bain ou baignade dans la peinture

Une petite discussion au Bistro sur le titre de cette catégorie : WP:Le Bistro/8 décembre 2018#Catégorie qui « interroge ».

-- Eric-92 (discuter) 8 décembre 2018 à 20:52 (CET)

Avertissement suppression « Gérard de Wallens »

Bonjour,

L’article « Gérard de Wallens ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 décembre 2018 à 00:21 (CET)

Les articles Claude nommé empereur et Claude proclamé empereur sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Claude nommé empereur et Claude proclamé empereur » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Claude nommé empereur et Claude proclamé empereur. Message déposé par Ursus (discuter) le 23 décembre 2018 à 16:38 (CET)

Tapissier

Bonjour à tous,

Je vois plusieurs occurrences d'artistes peintres qui peignent des cartons pour tapisserie et qui sont définis comme "tapissiers" (comme ici). Il y a aussi la catégorie Catégorie:Tapissier.

Je me demande si ce n'est pas un abus de langage et s'il n'y a pas un autre terme (par exemple « peintre de cartons pour tapisserie », , ou autre).

Je vois dans le CNRTL qu'aucune acception n'existe pour la peinture : uniquement pour la manufacture de tapis.

Est-ce que quelqu'un (PolBr, je crois ?) possède ou a accès au Dictionnaire technique de la Peinture d'André Béguin (1978-1984 (6 vol.). Nouvelle édition en 2009 (1 vol. 17x25, 800 p.) (ISBN 978-2-903319-28-1)) ou d'autres sources pour étayer un peu ce sujet.

Merci, — Daehan ^[p|d|d] 26 décembre 2018 à 13:05 (CET)

J'aborde cette question avec la même impression que Daehan (d · c · b).

• Adeline 1900 (1884) consacre des articles à Tapisser, Tapisserie, Tapisserie historiée, et son article Carton mentionne la fresque, mais pas la tapisserie.
• Béguin 2009 (1990) a deux articles, Tapisserie (carton de) et Tapisserie (peinture en imitation de). Un peintre produit des cartons en vue de tapisserie, le lissier fabrique.
• Le Vocabulaire Typologique et Technique Dessin Peinture n'indique aucun terme spécialisé pour le peintre qui réalise un Carton de tapissier.
• L'article sur Vincent Guignebert que signale Daehan indique que les intéressés se sont constitués en Association des peintres-cartonniers de tapisserie.

PolBr (discuter) 26 décembre 2018 à 13:47 (CET)

• La Catégorie:Tapissier comprend des personnalités effectivement notables dans la décoration intérieure, en même temps que des peintres ayant, dans le courant d'une carrière, peint un ou plusieurs cartons de tapisserie. Ces derniers ne sont, à mon très-humble avis, nullement des tapissiers. PolBr (discuter) 26 décembre 2018 à 13:51 (CET)

Art genre vs Genre painting

Bonjour à tous,

Je suis tombé sur (en) Art genre (en) Genre art, qui s'avère un article global sur les scènes de genre sous tous ses formats (peinture, estampe, photographie...), alors que l'interwiki qui est lié à scène de genre pointe vers (en) Genre painting, la scène de genre en peinture uniquement.

En toute logique, il faudrait relier scène de genre à (en) Art genre et créer scène de genre dans la peinture, mais ça fait un sacré bordel dans les interwikis, et surtout, je ne vois pas trop l'intérêt de dupliquer cet article. Ils ont l'art de doublonner, sur wp:en...

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 27 décembre 2018 à 09:56 (CET)

L'article anglais amplifie le français Genre artistique, que BTH (d · c · b) a créé en avril 2015 et que Daehan (d · c · b) a recatégorisé un an après en créant Catégorie:Genre artistique. C'est à l'évidence cette {{ébauche}} qu'il faut lier à (en) Art genre.

Tout ça manque d'ailleurs de sources. Je ne peux proposer qu'un usuel, le Vocabulaire d'esthétique de Souriau (2010), qui consacre un peu plus de deux pages à l'article Genre (I. Sens courant, II. Peinture de genre, III. Les genres littéraires, IV. langage familier).

PolBr (discuter) 27 décembre 2018 à 10:19 (CET)

Pardon, je me suis trompé dans le lien de l'article anglais, ce qui t'as fait partir dans une tout autre direction. C'est en fait (en) Genre art. — Daehan ^[p|d|d] 27 décembre 2018 à 10:27 (CET)

Ces articles réunissent dans leur objet théorique toutes les façons de produire des images sur les sujets que l'Académie de peinture avait classés comme « scènes de genre ». Cette intention reste à l'état de projet, ils ne traitent en fait que de la peinture, étendant les classifications académiques aux époques antérieures et postérieures. Il n'appartient pas à Wikipédia de créer des synthèses qui n'existeraient pas dans des sources ; pourtant ces articles s'aventurent déjà largement dans cette direction. Ils le feraient plus encore, et seraient donc vulnérables à n'importe quelle divergence d'opinion, s'ils allaient jusqu'à remarquer qu'une bonne partie de la production lithographique au XIX^e siècle et photographique au XX^e siècle relève de la scène de genre, sauf à citer des auteurs qui aient produit une théorie des genres artistiques qui incluent l'ensemble des productions picturales, indépendemment de leur media. Cette situation n'est pas propre aux « scènes de genre », elle est identique pour le paysage ou le portrait, malgré l'existence d'ouvrages à visée synthétique. L'article en:Genre studies indique que les tentatives académiques en ce sens aboutissent à classer comme similaires des œuvres qui ne le sont pas, du point de vue de leur situation historique, ce qui n'a pas manqué de susciter des critiques sévères. L'écriture de genre artistique basée sur des sources me semble un préalable à une tentative de résolution des indécisions, imprécisions, et flou de définition des articles actuels, qui, tels quels, reflètent assez le savoir ordinaire, et ouvrent plus de possibilités de progrès aux lecteurs qu'une rigueur de propos nécessairement basée sur une orientation résolue dans une des directions qu'ont pu emprunter critiques et historiens d'art.

PolBr (discuter) 27 décembre 2018 à 11:23 (CET)

Avertissement suppression « Bernard Marie Collet »

Bonjour,

L’article « Bernard Marie Collet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 janvier 2019 à 01:35 (CET)

L'article Nadejda Mniova est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nadejda Mniova » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nadejda Mniova/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SammyDay (discuter) 2 janvier 2019 à 12:22 (CET)

Sammyday : tu devrais informer le projet sur la Russie, car je ne trouve rien en alphabet latin, et en alphabet cyrillique il y a pas mal de choses mais je ne saurais dire à quoi ça correspond. v_atekor (discuter) 2 janvier 2019 à 12:58 (CET)

Mea culpa tout est détaillé en pdd de l'article v_atekor (discuter) 2 janvier 2019 à 12:59 (CET)

Avertissement suppression « Bernard Cadène »

Bonjour,

L’article « Bernard Cadène » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 janvier 2019 à 00:39 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Judith décapitant Holopherne (Finson), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 janvier 2019 à 14:15, sans bot flag)

Avertissement suppression « Kenneth R. Cranford »

Bonjour,

L’article « Kenneth R. Cranford » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 janvier 2019 à 00:45 (CET)

L'article Françoise Taylor est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Françoise Taylor » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Françoise Taylor/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ou discuter ?) 24 janvier 2019 à 10:31 (CET)

Avertissement suppression « Jean Cartier (peintre) »

Bonjour,

L’article « Jean Cartier (peintre) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

GrandCelinien (discuter) 28 janvier 2019 à 13:44 (CET)

Avertissement suppression « 156 All Starz »

Bonjour,

L’article « 156 All Starz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 janvier 2019 à 02:41 (CET)

Intention de proposer l'article La Vierge aux rochers au label AdQ

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « La Vierge aux rochers » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Bonjour les peintres,
À la suite de la labellisation de l'article consacré à cette Tête de jeune femme, qui en est une étude préparatoire, je compte proposer l'article La Vierge aux rochers à vos votes prochainement. Il me semble complet et a fait l'objet d'une relecture. N'hésitez pas à vous pencher dessus si l'envie vous en prend !
J'attends votre relecture et vos avis avec plaisir avec de lancer la procédure.
Cordialement,
--Crijam^{Absit reverentia vero} 2 février 2019 à 09:48 (CET)

Paysage de Soukhoumi

Un paysage de Soukhoumi (Abkhazie), File:Vereschagin Sukhum-kale.jpg, toile de Piotr Petrovitch Verechtchaguine, est classé par erreur sur Commons dans la "Category:Paintings by Peter Vereshchagin" (qui n'existe pas) au lieu de la "Category:Paintings by Petr Petrovich Vereshchagin" [1]. Quelqu'un pourrait-il la reclasser et vérifier qu'il n'y a pas d'autres toiles mal classées du même artiste ? Merci aux amateurs. --Verkhana (discuter) 11 février 2019 à 01:55 (CET)

Bonjour Verkhana,

Selon mes recherches, il n'y en a pas. Merci du signalement. — Daehan ^[p|d|d] 11 février 2019 à 14:45 (CET)

Merci beaucoup, Daehan.. J'essaie de compléter et illustrer les articles sur le Caucase sous l'Empire russe, cela me fera une source Commons de plus. --Verkhana (discuter) 11 février 2019 à 20:29 (CET)

Avertissement suppression « Le Fumeur de narguilé »

Bonjour,

L’article « Le Fumeur de narguilé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 février 2019 à 23:25 (CET)

Avertissement suppression « Jacques Hauer »

Bonjour,

L’article « Jacques Hauer ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 février 2019 à 02:38 (CET)

L'article Luiz Gasparetto est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Luiz Gasparetto (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luiz Gasparetto/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Licorne37 (discuter) 12 février 2019 à 18:04 (CET)

Avertissement suppression « Philippe Carré (artiste) »

Bonjour,

L’article « Philippe Carré (artiste) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 19 février 2019 à 16:17 (CET)

L'article Nina Vidrovitch est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nina Vidrovitch » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nina Vidrovitch/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 20 février 2019 à 16:16 (CET)

Avertissement suppression « Rima Olga Shaw »

Bonjour,

L’article « Rima Olga Shaw ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 février 2019 à 11:09 (CET)

Y a-t-il un expert en peinture chinoise ?

Bonjour,

l’article Peinture chinoise utilise un odieux copié-collé pour ses sous chapitres : Dynastie Ming (1368 - 1644) ; et Dynastie Qing (1644 - 1912).

A votre avis que faut-il faire à votre avis ? Réécrire l'un des deux ou fusionner les deux ? Pour info : dans l'article anglais ils traitent de la Chine impériale de 1368 à 1895...

Merci d'avance, --PtitaN (discuter) 22 février 2019 à 22:18 (CET)

PtitaN : Bonjour, la duplication du paragraphe est probablement une erreur. Je pense qu' Ismoon : devrait pouvoir répondre à votre interrogation. Binabik (discuter) 22 février 2019 à 22:24 (CET)

Waouh... Cette rapidité de réponse ! Merci beaucoup, --PtitaN (discuter) 22 février 2019 à 22:27 (CET)

Vous avez raison, c'est une erreur... Bon, si vous avez l'envie de réécrire Dynastie Qing (1644 - 1912), ce serait très aimable. Je suis noyé dans l'histoire du Japon en ce moment. Un grand merci au courageux. Sinon je le ferai, plus tard. Peut-être demain après-midi. Désolé ! (Ismoon (discuter) 22 février 2019 à 22:43 (CET)).

Pas d'inquiétude, vos apports sur cet article, et les arts asiatiques en général, sont si significatifs et d'excellente qualité, que cette petite erreur d'attention (ce qui peut arriver à tout le monde) ne pèse pas grand-chose en regard ! Binabik (discuter) 22 février 2019 à 23:14 (CET)

Merci beaucoup pour votre travail, je viens de me procuré un ouvrage sur le sujet, j'aurais peut-être des sources pertinentes à ajouter lorsque la réécriture sera achevée.--PtitaN (discuter) 24 février 2019 à 17:27 (CET)

Pour mémoire

Tous nos articles portant sur une peinture et pour lesquels Wikidata stocke au moins un identifiant exploité par {{Bases art}} ont désormais ce dernier modèle en pied de page. De sorte que si une de nos pages sur un tableau peint n'a pas le modèle ou si celui-ci est présent mais n'affiche rien, c'est que sur Wikidata il n'y a rien à utiliser pour le moment. En bref, le déploiement du modèle là où il est utile est désormais fini pour les peintures, à la date d'aujourd'hui. Bien sûr, de nouvelles déclarations ajoutées sur Wikidata vont très vite rétablir, dans un futur proche, une différence entre les deux projets mais pour le moment, donc, Wikipédia en français est à jour. Thierry Caro (discuter) 23 février 2019 à 01:49 (CET)

Voir aussi Discussion Projet:Bases#Décisions à prendre sur la base Bases art.

-- Eric-92 (discuter) 25 février 2019 à 01:44 (CET)

Décisions à prendre sur la base Bases art

Bonjour, une discussion est ouverte Discussion modèle:Bases art#Décisions à prendre sur la base Bases art - Vos avis sont les bienvenus - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 1 mars 2019 à 21:28 (CET)

Avertissement suppression « Mohamed Berkane »

Bonjour,

L’article « Mohamed Berkane » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 mars 2019 à 18:21 (CET)

Avertissement suppression « Cœur au soleil »

Bonjour,

L’article « Cœur au soleil ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 mars 2019 à 00:13 (CET)

Avertissement suppression « François Groslière »

Bonjour,

L’article « François Groslière » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 mars 2019 à 00:37 (CET)

Œuvres d'Eugène Delacroix

Voir ces questions au Bistro du 15 mars : WP:Le Bistro/15 mars 2019#Delacroix. - Eric-92 (discuter) 16 mars 2019 à 04:35 (CET)

Modèle:Bénézit/Test

Bonjour, en vue d'une modification éventuelle du modèle {{Bénézit}} pour donner un meilleur lien, je propose cette version de test.

Voir explications dans Discussion modèle:Bases art#Liens pour Bénézit.

Si besoin, on pourra aussi ajouter à {{Bénézit}} un paramètre (en principe provisoire) pour choisir le type de lien.

Merci d'avance pour les remarques ou commentaires. - Eric-92 (discuter) 17 mars 2019 à 04:24 (CET)

L'article Famille Leroy de Barde est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Famille Leroy de Barde » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Leroy de Barde/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Keranplein (discuter) 17 mars 2019 à 20:47 (CET)

Les Lutteurs

Bonjour,

L'article sur le tableau Les Lutteurs de William Etty, exposé à York, est proposé au label Bon Article . Ça se passe par là.

Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 19 mars 2019 à 11:17 (CET)

Genres

Je vois sur des pages récentes d'œuvres de Vallotton, dan l'infobox, la notion de type « Art de genre » renvoyant sur l'article anglais genre art. Ne serait-il pas judicieux d'y placer notre scène de genre ? N'y a-t-il pas doublon sur la Wikidata entre art de genre et scène de genre ? — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 20 mars 2019 à 10:59 (CET)

La question a été soulevée récemment et genre art serait plus large que scène de genre. Mais je ne suis que moyennement convaincu... scène de genre me paraît plus indiqué pour nombre des oeuvres concernées. v_atekor (discuter) 20 mars 2019 à 11:54 (CET)

Je pose également la question sur la Wikidata. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 20 mars 2019 à 11:59 (CET)

Avertissement suppression « Yassine Mekhnache »

Bonjour,

L’article « Yassine Mekhnache » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 mars 2019 à 01:04 (CET)

Question à propos d'une revue d'art

Bonjour, la revue Lisières est-elle considérée comme une « source de qualité »? Comme le site est en refonte [2], je n'arrive pas à me faire une idée et jusuq'ici, une recherche sur le web ne m'aide pas. Formule cordiale,--Msbbb (discuter) 25 mars 2019 à 18:14 (CET)

J'ai fait des recherches sur la personne qui l'édite (Lisière + Laurent + Brunet) et il y a un écho important. v_atekor (discuter) 26 mars 2019 à 09:48 (CET)