Discussion Projet:Peinture
Ajouter un sujet- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Portrait officiel du président de la République française
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Portrait officiel du président de la République française a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 juillet 2025 à 23:17, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Portrait officiel du président de la République française
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Portrait officiel du président de la République française a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 juillet 2025 à 23:17, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Claude Vallois » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Claude Vallois (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Vallois/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 juillet 2025 à 23:35 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Sébastien Stoskopff
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Sébastien Stoskopff a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 juillet 2025 à 09:16, sans bot flag)
Le Garçon à l'écureuil BA?
[modifier le code]Bonjour 
L'article Le Garçon à l'écureuil est actuellement proposé au label bon article. Exprimez vos avis et votes 
. Respectueusement. Peacekeeper44 • discuter 17 juillet 2025 à 18:16 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Anne Claire » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Anne Claire (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne Claire/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 juillet 2025 à 21:13 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Gerardo Labarca » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Gerardo Labarca (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gerardo Labarca/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 juillet 2025 à 23:02 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Monica Fagan » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Monica Fagan » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monica Fagan/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Esprit Fugace (discuter) 2 août 2025 à 13:03 (CEST)
Édouard van Marcke BA ?
[modifier le code]Bonjour, Avec @Galpas79, nous proposons au label BA le peintre belge Édouard van Marcke. La procédure est juste ici. Je vous souhaite une bonne lecture. Cordialement. Gabon100 (discuter) 4 août 2025 à 12:31 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Paul Durand-Ruel
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Paul Durand-Ruel a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 août 2025 à 14:47, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Rissa Ixa » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Rissa Ixa » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rissa Ixa/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 août 2025 à 23:45 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Dennis Friel » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Dennis Friel » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dennis Friel/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Croquemort Nestor (discuter) 9 août 2025 à 14:32 (CEST)
Articles sans sources indexés entre mai et août 2025
[modifier le code]Bonjour,
En mai dernier, le Projet:Articles sans sources a relayé aux projets une liste d'articles sans source qui leurs sont reliés. Depuis, tous ces articles ont été sourcés. Merci !
Cela signifie donc qu'on peut faire une nouvelle vague des articles signalés par un bandeau entre mai 2025 et aujourd'hui. D'avance, merci si vous avez l'occasion d'en faire l'un ou l'autre.
- Jacopo da Treviglio
- Youssef Aoun
- Herminia (iconographie)
- Portrait de famille
- Panorama de l'assaut de Saint-Privat
- Nu sur nu
- La Rencontre des pèlerins avec le pape Cyriaque
- L'Apothéose de sainte Ursule et ses compagnes
- Irony of Negro Policeman
- Pierre Domenchin de Chavannes
- Liste de peintures de Guy-Louis Vernansal
Merci d'avance,
À bientôt !
Nanoyo (discuter) 11 août 2025 à 22:44 (CEST)
Relecture demandée : Xavier Vilató
[modifier le code]Bonjour, L’article Xavier Vilató semble actuellement déséquilibré (listes trop détaillées, forte emphase généalogique) avec peu de sources secondaires indépendantes et peu d’analyse critique. Un possible COI peut également être envisagé, vu la concentration des contributions.
Points à améliorer :
- restructuration (synthèse, sélection des expositions les plus notables) ;
- ajout de sources critiques indépendantes (revues d’art, presse spécialisée) ;
- neutralisation du ton.
Merci d’avance pour vos retours et suggestions d’amélioration. ArtEtSources (discuter) 17 août 2025 à 14:14 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Guy Bosquet » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Guy Bosquet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guy Bosquet/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 août 2025 à 23:43 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Léonard de Vinci
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Léonard de Vinci a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 août 2025 à 17:17, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Vol de La Joconde
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Vol de La Joconde a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 août 2025 à 07:47, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Vol de La Joconde
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Vol de La Joconde a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 août 2025 à 07:48, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Le Nord en Lumières. La peinture flamande et hollandaise au Musée des Augustins » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Le Nord en Lumières. La peinture flamande et hollandaise au Musée des Augustins » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Nord en Lumières. La peinture flamande et hollandaise au Musée des Augustins/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 septembre 2025 à 18:46 (CEST)
Portrait d'Adolf et Catharina Croeser -> AdQ
[modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Portrait d'Adolf et Catharina Croeser » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
L'admissibilité de l'article sur « Paul Stapleton » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Paul Stapleton (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Stapleton/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 septembre 2025 à 22:30 (CEST)
Lecture de la tragédie de L'Orphelin de la Chine de Voltaire dans le salon de Madame Geoffrin, AdQ ?
[modifier le code]J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Lecture de la tragédie de L'Orphelin de la Chine de Voltaire dans le salon de Madame Geoffrin » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
- Bonjour HistoVG
et bravo pour ce grand travail de fond sur cet intéressant tableau. Je me permets toutefois de contester amicalement l'identité de Mademoiselle Clairon qui est mentionnée sous le n°3 dans l'énumération des personnes présentes et qui renvoie à une actrice de l'époque. En fait, "Carillon" (et non "Clairon") était le surnom de la fille de la salonnière, Marie-Thérèse de La Ferté-Imbault, surnom dû au fait que sa surdité générait qu'elle s'exprimait de façon très sonore. Ce fut un immense plaisir pour moi de créer il y a quelques années le modeste article dédié à Marie-Thérèse, article où je m'étais permis de citer ce tableau. Encore bravo, et je pense que vos vérifications vous amèneront à cette correction. Très cordialement, Xavierd80 (discuter) 26 septembre 2025 à 07:03 (CEST)
- Répondu sur la page de labellisation de l'article. HistoVG (discuter) 26 septembre 2025 à 15:33 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Simone Lorimy-Delarozière » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Simone Lorimy-Delarozière » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Simone Lorimy-Delarozière/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 septembre 2025 à 23:10 (CEST)
Images sur Émile Friant
[modifier le code]Bonjour ! @Lomita et moi sommes en désaccord sur le nombre de peintures à montrer sur l'article. Je veux bien un troisième avis pour savoir s'il faut faire une plus grande sélection dans les galeries ou pas. Léna (discuter) 5 octobre 2025 à 13:15 (CEST)
- Bonjour Léna , le commun des visiteurs de wikipedia ne connaît que les articles et ne remarque pas l'existence d'un lien wikicommons qui dirige vers une annexe contenant d'autres images qui ainsi lui échappent. C'est pourquoi celles-ci sont les bienvenues. D'aucuns établissent leurs propres règles de nombre et les érigent en autorité, tel cet autre contributeur qui m'a énoncé un jour une règle purement imaginaire sur la taille en octets d'un article. Bienvenue aux photos, qu'ici en particulier elles reviennent vite, notre vocation est qualitative et non quantitative, même si nous vivons une époque où l'obsession du chiffre sait se montrer envahissante. Bonne continuation et merci pour la qualité de vos intérêts que vous avez le souci de partager, Xavierd80 (discuter) 6 octobre 2025 à 06:41 (CEST)
- Bonjour Xavierd80 , nous sommes actuellement quatre à discuter sur la page de discussion de l'article Émile Friant. Pour éviter de disperser le débat, il serai préférable que vous participiez à cette même discussion. Heureusement que j'ai cette discussion de projet en liste de suivie, mais je ne sais pas si c'est pareil pour
Thierry Caro et Lomita. Merci. --JmH2O(discuter) 6 octobre 2025 à 10:21 (CEST)
Thierry Caro et Lomita : Je double la notification de Jmh2o (d · c · b) au cas où elle n'aurait pas fonctionné. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 6 octobre 2025 à 21:57 (CEST)
- En fait, j'invitais Xavierd80 à poursuivre la discussion là où il y avait le plus d'utilisateur, à savoir, la page de discussion d'Émile Friant… --JmH2O(discuter) 6 octobre 2025 à 22:01 (CEST)
- En fait, j'invitais
- Bonjour Xavierd80
L'admissibilité de l'article sur « La Passion Lippi » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « La Passion Lippi (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Passion Lippi/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Agonatrix 💬 7 octobre 2025 à 11:02 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Colle de poisson
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Colle de poisson a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 octobre 2025 à 23:17, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Tony Valentine » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Tony Valentine » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tony Valentine/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Agonatrix 💬 10 octobre 2025 à 10:44 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Céline Salard » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Céline Salard » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Céline Salard/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Agonatrix 💬 13 octobre 2025 à 10:54 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Laurence Saunois » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Laurence Saunois » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurence Saunois/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 14 octobre 2025 à 20:13 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Olivier Bour » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Olivier Bour (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Bour/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 23 octobre 2025 à 07:38 (CEST)
Camille Corot : renommage
[modifier le code]Bonjour à tous,
Je suis favorable au renommage de la page « Jean-Baptiste Camille Corot » en « Camille Corot », conformément à l'usage,
J'ai donc relancé la discussion, qui datait de 2020, sur la PDD de l'article concerné,
Bien cordialement, Bruce R. EDDY (discuter) 24 octobre 2025 à 21:48 (CEST)
Discussion:Christian Bérard
[modifier le code]Bonjour,
Pour info : Discussion:Christian Bérard#Peinture dans l'infobox : copyvio ?.
Cordialement,
--Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 26 octobre 2025 à 12:09 (CET)
Nommage : Jean-Baptiste Camille Corot ou Camille Corot ?
[modifier le code]Bonjour,
Nous sollicitons des avis supplémentaires concernant le nom le plus appoprié à donner à l'article Jean-Baptiste Camille Corot : ça se passe ICI.
Merci et bonne journée, Daehan [p|d|d] 28 octobre 2025 à 09:34 (CET)
Demande de relecture - Article Raoul Destruel
[modifier le code]Bonjour,
Nouveau contributeur accompagné par Pre7, je sollicite une relecture spécialisée du brouillon Utilisateur:Thiducha/Brouillon, illustrateur et peintre français (1898-1990). L'article traite principalement de son activité d'illustrateur de presse et publicitaire (1920-1940), avec des œuvres conservées au Musée Carnavalet et à la Bibliothèque Forney.
Je vous remercie par avance pour votre intérêt et les remarques que vous pourrez faire! Thiducha (discuter) 29 octobre 2025 à 18:13 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : La Grande Odalisque
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article La Grande Odalisque a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 octobre 2025 à 21:47, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : La Grande Odalisque
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article La Grande Odalisque a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 octobre 2025 à 21:47, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Pierre Saint-Paul » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Pierre Saint-Paul (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Saint-Paul/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
IB2635 (discuter) 7 novembre 2025 à 00:52 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Amleto Dalla Costa » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Amleto Dalla Costa (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amleto Dalla Costa/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
IB2635 (discuter) 10 novembre 2025 à 01:40 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Autoportrait dédié à Léon Trotski
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Autoportrait dédié à Léon Trotski a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 novembre 2025 à 16:17, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Sonia Delaunay
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Sonia Delaunay a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 novembre 2025 à 11:17, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Cristiana Gajoni » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Cristiana Gajoni (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cristiana Gajoni/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 15 novembre 2025 à 22:06 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Sarah Bernhardt
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Sarah Bernhardt a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 novembre 2025 à 19:47, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Mario Zampedroni » est débattue
[modifier le code]Bonjour Adri08,
L’article « Mario Zampedroni (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mario Zampedroni/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Adri08 (discuter) 19 novembre 2025 à 20:52 (CET)
Conflit de sources sur l'identification d'un tableau de Girodet
[modifier le code]Bonjour,
Les avis des contributeurs du projet peinture sont bienvenus sur Discussion:Mademoiselle Lange en Vénus#Vénus ou Danaé ?. --l'Escogriffe (✉) 2 décembre 2025 à 19:05 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Umberto Verdirosi » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Umberto Verdirosi (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Umberto Verdirosi/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Félix Bracquemond
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Félix Bracquemond a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 décembre 2025 à 11:48, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Gian Paolo Dulbecco » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Gian Paolo Dulbecco » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gian Paolo Dulbecco/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Maison de maître de Montfoucault » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Maison de maître de Montfoucault » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maison de maître de Montfoucault/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Articles sans source liés à votre projet
[modifier le code]Bonjour !
Ca devient une habitude maintenant, et cela fait plus de trois mois que je suis passé. Retrouvez ci-dessous la liste des articles liés à votre projet qui sont actuellement repris dans le Projet:Articles sans sources car porteurs du bandeau de maintenance.
Si vous avez le temps ou l'envie, votre aide sera évidemment la bienvenue ! :)
| 1 | Le Violoniste (Chagall) | 12464809 | (Article) | 1114 | 20251118215724 |
| 2 | La Forêt landaise | 12798418 | (Article) | 3664 | 20250920154558 |
| 3 | Arc-en-ciel (Aïvazovski) | 14354684 | (Article) | 3615 | 20251008183922 |
| 4 | Le Supplice de Marsyas (Zelotti) | 14939688 | (Article) | 1461 | 20250824174018 |
| 5 | Le Supplice de Marsyas (Cornelisz) | 14939742 | (Article) | 1257 | 20250824174014 |
| 6 | L'Odalisque au guépard | 15724483 | (Article) | 1831 | 20251215102557 |
| 7 | L'Argent versé | 15746963 | (Article) | 1280 | 20251208230041 |
| 8 | Peinture ibérique | 15759208 | (Article) | 4299 | 20251208224442 |
| 9 | Femme nue (J'aime Eva) | 15765054 | (Article) | 1233 | 20251208223055 |
| 10 | L'Oiseau noir et l'Oiseau blanc | 15787728 | (Article) | 987 | 20251205122831 |
| 11 | L'Artiste et son Modèle (Matisse) | 15796897 | (Article) | 1589 | 20251202235658 |
| 12 | Portrait de Marie-Zélie Laporte | 15821036 | (Article) | 1263 | 20251201203556 |
| 13 | Portrait de Jean | 15823272 | (Article) | 1198 | 20251127145612 |
| 14 | Le Jugement de Pâris (Boucher) | 15825172 | (Article) | 1329 | 20251127144157 |
| 15 | Portrait de Madame Cézanne (Berlin) | 15840731 | (Article) | 1073 | 20251125160026 |
| 16 | Visions simultanées | 15847153 | (Article) | 1269 | 20251125143616 |
| 17 | Philippe Tchirko | 15847368 | (Article) | 1282 | 20251125143707 |
| 18 | Vue du pont de Grenelle, Trocadéro | 15867385 | (Article) | 1851 | 20251123000531 |
| 19 | L'Enfant à l'orange | 15894980 | (Article) | 1236 | 20251118165506 |
| 20 | Portrait de Georgiana, duchesse de Devonshire | 15897557 | (Article) | 1281 | 20251112144819 |
| 21 | La Fête du 14 juillet à Paris | 16134274 | (Article) | 1622 | 20250909181519 |
| 22 | Les Affinités électives (Magritte) | 16216691 | (Article) | 1557 | 20250901224043 |
| 23 | Untitled (Basquiat) | 16276794 | (Article) | 1309 | 20250901223815 |
| 24 | Liste de peintures de François Verdier | 17060871 | (Article) | 7849 | 20251118142413 |
| 25 | La Petite Somnolente | 17176584 | (Article) | 2058 | 20251214172125 |
Nanoyo (discuter) 16 décembre 2025 à 19:55 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : He-gassen
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article He-gassen a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 décembre 2025 à 16:47, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « PASO (artiste) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « PASO (artiste) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:PASO (artiste)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Oswaldo Moncayo » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Oswaldo Moncayo (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Oswaldo Moncayo/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Village breton sous la neige
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Village breton sous la neige a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 janvier 2026 à 15:17, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Youri Messen-Jaschin » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Youri Messen-Jaschin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Youri Messen-Jaschin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Vieille Femme grotesque
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Vieille Femme grotesque a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 janvier 2026 à 18:18, sans bot flag)
Les articles Liste de peintures de John Singer Sargent et Liste d'œuvres de John Singer Sargent sont proposés à la fusion
[modifier le code]
Bonjour,
Les articles « Liste de peintures de John Singer Sargent » et « Liste d'œuvres de John Singer Sargent » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste de peintures de John Singer Sargent et Liste d'œuvres de John Singer Sargent.
L'admissibilité de l'article sur « Lou Crèvecoeur » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Lou Crèvecoeur » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lou Crèvecoeur/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.