Discussion utilisateur:Gentil Hibou

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

L'article Rendez-vous du carnet de voyage de Clermont-Ferrand est proposé à la suppression[modifier]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Rendez-vous du carnet de voyage de Clermont-Ferrand » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rendez-vous du carnet de voyage de Clermont-Ferrand/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 janvier 2015 à 09:02 (CET)

L'article Cédrick Allmang est proposé à la suppression[modifier]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Cédrick Allmang (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cédrick Allmang/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 28 janvier 2015 à 21:57 (CET)

Crayon, peuple, article[modifier]

Salut,

Navré, je t'ai coupé l'herbe sous les pieds avec la suppression. C'était une petite manip' technique pour une fusion d'historique. Bonne journée. Ludo Bureau des réclamations 6 février 2015 à 13:34 (CET)

Pas de souci, je vais continuer à enrichir l'article à partir du brouillon d'Aga. Gentil Hibou mon arbre 6 février 2015 à 13:36 (CET)

BA[modifier]

En réponse à tes grandes déclarations : désolé, mais je n'ai pas cet honneur.

J'ai toujours dessiné comme une savate, mon sens littéraire est bien loin d'être assez développé pour faire des billets du style de M. Cyclopède, et de toutes façons, je n'ai ni le temps ni l'envie de tenir un blog qui existait déjà avant mon arrivée sur Wikipédia.

Merci tout de même, ça m'a fait ma journée Mort de rire

Kelam (mmh ? o_ô) 8 février 2015 à 11:35 (CET)

Je m'attendais évidemment à ce démenti, qui ne te coûte rien Sourire Gentil Hibou mon arbre 8 février 2015 à 11:42 (CET)
« Je nie, donc forcément j'ai quelque chose à cacher. » Continue, c'est beau à voir ! La seule chose que je cache, c'est le moyen de décoder le dernier billet de Pierrot. Kelam (mmh ? o_ô) 8 février 2015 à 11:59 (CET)
Pourquoi le cacher puisque ce n'est pas toi ? Gentil Hibou mon arbre 8 février 2015 à 12:07 (CET)
Parce que je joue le jeu. Et que je ne vois aucune bonne raison de hurler sur les toits wikipédiens qui se cache derrière Wikirigoler. Quand bien même, si je le disais, certains auraient du mal à croire ce que je dis... Kelam (mmh ? o_ô) 8 février 2015 à 12:18 (CET)
Ta manière de répondre montre au minimum une connivence avec le blog en question, et à mon avis bien plus. Je trouve d'ailleurs ton attitude très ambiguë, trop ambiguë. Il est symptomatique que tu ne m'aies même pas demandé sur quels éléments je m'appuie pour te citer. Pour éviter que la situation dégénère et pour que tout le monde puisse passer à autre chose tu ferais mieux de dire ce que tu sais. Gentil Hibou mon arbre 8 février 2015 à 16:58 (CET)
Crois ce que tu veux, je vois bien que je n'arriverai pas à te faire changer d'avis. C'est un peu le problème que j'ai avec les théoriciens du complot : leur preuve, c'est l'absence de preuves. Je te laisse à tes grandes certitudes. Kelam (mmh ? o_ô) 8 février 2015 à 23:02 (CET)
Notification Kelam : : tu devrais éviter de déformer la réalité. J'ai donné mon avis sur le nom de celui que je pense être lié à un blog anonyme, ce qui n'est en aucun cas une « accusation », à moins de considérer que tenir un tel blog serait répréhensible, ce qui est absurde. Et je ne cherche pas à faire pression sur toi, je dis juste que ton intérêt serait de dire ce que tu sais, ce qui relève du conseil. En effet soit tes informations corroborent l'analyse des IP et alors ce que tu sais a peu d'intérêt, tu mets fin au faux mystère et personne ne te reprochera plus d'entretenir l'ambiguïté, soit tes informations permettent de disculper SM des sombres manœuvres dont on l'accuse (parce que là on peut parler d'accusations) et il est de ton devoir de les porter à la connaissance de tous pour éviter que ce contributeur ne pâtisse injustement des révélations de ces derniers jours. Rester sur ta position actuelle affaiblit ta crédibilité, et c'est d'autant moins souhaitable que tu es admin. Et contrairement à ce que tu écris ci-dessus je suis tout à fait prêt à croire tes explications : mon pseudo le dit assez bien, j'ai plutôt bon fond Sourire. Gentil Hibou mon arbre 9 février 2015 à 15:55 (CET)

Satisfait ? Kelam (mmh ? o_ô) 9 février 2015 à 23:08 (CET)

Notification kelam : Regarde l'historique du BA, tu vas rire... Gentil Hibou mon arbre 9 février 2015 à 23:10 (CET)
Eh ben, tu en auras mis du temps. Kelam (mmh ? o_ô) 10 février 2015 à 09:42 (CET)
Oui et non. Longtemps l'identité de Pierrot m'a indifféré, et je m'amusais seulement à noter des correspondances, des coïncidences, des allusions. Hier soir, quand je me suis vraiment penché sur le texte du dernier billet, le code n'a pas résisté bien longtemps : j'ai beaucoup pratiqué ce genre de jeu dans ma jeunesse Mort de rire. Gentil Hibou mon arbre 10 février 2015 à 10:46 (CET)

Concernant le Directoire, j'ai fait tout ce que je pouvais ! Mort de rire Je te laisse finir l'affaire si tu t'en sens ; promis si tu le proposes au label et que tu me préviens, je suivrai ça à distance. Mais je n'ai plus du tout la foi pour me relancer dans l'écriture sur Wikipédia depuis cet été, j'ai bien réessayé très ponctuellement en octobre/novembre, mais quand ça veut plus, ça veut plus. Au final, bien plus que les guéguerres de clans/groupes/rien/autres (préciser), ce sont des problèmes beaucoup plus terre à terre, liés au rédactionnel et à sa place (ou à mon ressenti à son sujet) sur WP qui ont joué. Ajoute de grosses merdes sur le plan personnel... Et tu obtiens que non, à priori, WP c'est à peu près fini pour moi, en tout cas pour les temps à venir. Rien ne dit que je reviendrai pas ponctuellement pour me farcir trois quatre articles selon l'inspiration, mais pour l'instant, j'ai pas l'envie. Bonne continuation Clin d'œil LittleTony87 (discuter) 10 février 2015 à 12:59 (CET)

Au sujet de l'article René Billaz[modifier]

Dans votre "bêtisier personnel", vous soulignez votre étonnement qu'un Dr de recherche ne soit pas forcément considéré comme un spécialiste. Eh bien, j'ai mieux sous le coude. Mais je ne veux pas briser le suspense, je vous invite à aller consulter la discussion au sujet de l'éventuelle suppression de la page consacrée à René Billaz :-) T Daunois (discuter) 13 avril 2015 à 01:50 (CEST)

Notification T Daunois : pas mal effectivement, mais pas assez saignant à mon goût pour entrer dans mon bêtisier Sourire. Gentil Hibou mon arbre 13 avril 2015 à 14:54 (CEST)

PàS Pierre Bonin[modifier]

Bonjour Gentil Hibou. La clôture de cette PàS, pour la conservation de laquelle vous vous étiez prononcé, m'apparaît incorrecte et biaisée. J'ai porté l'affaire au bistro pour plus de sûreté. Malgré cela, on a tenté de censurer ce qui n'est que la libre expression d'une légitime opposition. Je tenais à ce que vous soyez prévenu de ces derniers développements. Bien à vous, Ju-Torma [Prise de bec ou prise de tête ?] 13 avril 2015 à 02:34 (CEST)

Notification Ju-Torma : tu as raison à 100 %. Gentil Hibou mon arbre 13 avril 2015 à 15:06 (CEST)

Jean Zay[modifier]

Quels sont les éléménts historiques et/ou scientiifiques qui vous permettent d'enlever mon commentaire. Ca sent la pensée unique !

Notification Ladonne : c'est un point qui fait consensus parmi les historiens. Je ne peux que vous recommander la lecture des travaux d'Olivier Loubes, le meilleur spécialiste de Jean Zay. Quant à l'accusation de « pensée unique », je reçois la même de la part de ceux qui veulent faire croire que Jeanne d'Arc était une bâtarde royale ou qu'elle a survécu à son bûcher (voire les deux !). Autant vous dire que cette négation des faits historiques me fait doucement rire, parce que là ce n'est pas la pensée unique, ce n'est pas de pensée du tout. Bonne continuation, Gentil Hibou mon arbre 14 juin 2015 à 06:35 (CEST)

Jeanne d'Arc[modifier]

L'article sur Jeanne d'Arc dont vous vous êtes permis d'annuler mes modifications est très mauvais. Je n'ai pas touché aux informations intéressantes et sourcées, seulement aux allégations de Bouzy qui n'ont réellement aucun intérêt. Son livre Jeanne d'Arc : L'Histoire à l'endroit est un condensé de suppositions historiennes sans intérêt encyclopédique. L'article est mauvais et mal écris, on ne considère pas un personnage historique de l'ampleur de Jeanne d'Arc comme une "mascotte". Non seulement c'est historiquement faux, mais en plus c'est extrêmement maladroit comme formulation. D'ailleurs, l'article met énormément d'effort à dire ce que Jeanne n'est pas au lieu de dire ce qu'elle est. Enormément de phrases sont tournées de manière à faire de Jeanne une figure intuile et surévaluée, c'est très désagréable à lire quand on pris le temps de lire les minutes de son procès (cela se lit en 30 minutes, je vous le conseille) et qu'on a ainsi un aperçu du caractère de Jeanne. Par exemple, le paragraphe : "On ignore l'âge exact de Jeanne d'Arc lors de son supplice. La version officielle, construite à partir du procès qui s'est tenu à Rouen, nous transmet que Jeanne a dit être née à Domrémy, et qu'elle a 18 ou 19 ans au moment de son procès. Une source unique à l'historicité contestée la donne née le jour de l'Épiphanie sans précision sur l'année, le 6 janvier, date fort symbolique mais douteuse" Ne nous apprends absolument rien, ça n'a rien à faire dans une encyclopédie. Merci donc de rétablir mes modifications ou si vous les trouvez un peu brute, je vous laisse le soin de retravailler l'article.

Bonjour Vianney2d. L'article est perfectible, c'est évident. Cependant vous ne pouvez pas remettre en cause ce qu'écrit Olivier Bouzy, spécialiste reconnu de Jeanne d'Arc, sans vous appuyer sur un autre spécialiste qui le contredise. En l'occurrence vous choisissez bien mal votre exemple puisque le paragraphe sur la naissance de Jeanne reflète bien le consensus des historiens : aucune certitude sur la date, juste une estimation de l'année, et une source tardive qui la fait naître le 6 janvier pour faire d'elle une « épiphanie » symbolique. Si Bouzy ne vous inspire pas, lisez la biographie que lui a consacrée Colette Beaune, elle ne dit pas autre chose. Cordialement, Gentil Hibou mon arbre 15 juillet 2015 à 06:45 (CEST)

Projets pédagogiques[modifier]

Bonjour Gentil Hibou,

Dans le cadre de mon travail auprès de Wikimédia France, j'essaie de recenser tous les projets pédagogiques qui ont eu pour objet Wikipédia, ce dans le but de refondre, actualiser et compléter l'actuel ensemble de pages Wikipédia:Projets pédagogiques (travail en cours sur Utilisateur:Jules WMFr/Brouillon et sous-pages ; ne prête pas trop attention à la forme, instable pour le moment). Le but est d'avoir une plateforme incitant les profs à franchir le pas. J'ai pris connaissance avec grand intérêt du club Wikipédia que tu as mis en place et notamment de son bilan, ainsi que des deux Wikiclasses qui ont suivi. J'ai deux questions.

As-tu publié ou rédigé un bilan des Wikiclasses et si oui peux-tu me le transmettre ? Cela m'aidera notamment à noter les difficultés auxquelles doivent s'attendre les professeurs, les solutions, ainsi que les arguments à mettre en avant pour convaincre lesdits professeurs de mener des projets pédagogiques sur Wikipédia.

D'autre part, as-tu mené d'autres projets sur Wikipédia avec tes élèves après 2011. Si non, pourquoi (si ce n'est pas indiscret) ?

Enfin, n'hésite pas si tu as des suggestions, concernant la refonte que j'effectue (cf. aussi ici).

Amicalement, — Jules WMFr Discuter 21 juillet 2015 à 11:46 (CEST)

Bonjour Jules WMFr, les réponses à tes questions demandent un peu de développement et actuellement le temps me manque. Écris-moi un courriel au début de la dernière semaine d'août et je t'enverrai tous les détails que tu désires. À bientôt, Gentil Hibou mon arbre 22 juillet 2015 à 06:43 (CEST)
Bonjour Gentil Hibou, merci pour ta réponse ; c'est ce que je ferai. Bonnes vacances ! — Jules WMFr Discuter 22 juillet 2015 à 10:26 (CEST)