Discussion:Phantogram/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Phantogram » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 28 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Phantogram}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Phantogram}} sur leur page de discussion.

Phantogram[modifier le code]

Proposé par : Kropotkine 113 (discuter) 20 février 2015 à 14:52 (CET)[répondre]

PàS technique suite à WP:DRP acceptée. Kropotkine 113 (discuter) 20 février 2015 à 14:54 (CET)[répondre]

Conclusion

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 28 février 2015 à 00:14 (CET)[répondre]
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions[modifier le code]

Discussion ayant mené à la restauration[1]:

Demandé par Like tears in rain ^{-_-} le 20 février 2015 à 10:16 (CET)[répondre]

Bonjour. Je souhaiterais la restauration de Phantogram supprimé suite à une PàS. Alors jugé hors critère (un seul album) malgré les critiques, le groupe compte aujourd'hui deux albums. en:Phantogram (band) donne un potentiel de développement. Merci.

PàS vieille de deux ans et demi ans et close avec le motif suivant « HC pour le moment ». De l'eau a coulé depuis et un deuxième album a rendu ce groupe admissible au regard de des critères d'admissibilité (« A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important » et sans doute aussi « A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne » d'après ce que je vois sur en:). Aucun souci à restaurer selon moi. Même pas sûr qu'une nouvelle PàS soit nécessaire compte tenu de la conformité aux critères. Kropotkine 113 (discuter) 20 février 2015 à 10:51 (CET)[répondre]

Oui, sans souci pour ma part. Par principe plutôt avec une PàS pour ne pas donner l'impression de contourner une décision communautaire antérieure.-- Kimdime (d) 20 février 2015 à 11:03 (CET)[répondre]

D'accord pour restauration et PàS (par principe et parce qu'il y en a eu une qui a supprimé). Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 février 2015 à 14:20 (CET)[répondre]

en:Phantogram (band)[modifier le code]

Si la notoriété peut avoir augmentée et les critères d'admissibilité remplis, on peut remarquer que le sourçage de l'article en anglais est ~~complètement pourri~~ peu qualitatif : interview en pagaille, twitter, iTunes, MySpace, des listings, et lien mort. Pas grand chose à exploiter. --Arroser (râler ?) 21 février 2015 à 01:05 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Phantogram » :

Conserver[modifier le code]

Conserver. Une notoriété qui me semble tout à fait correcte. Enrevseluj (discuter) 20 février 2015 à 14:59 (CET)[répondre]
Conserver. J'étais plutôt pour la conservation lors du précédent débat, désormais avec un deuxième album je suis simplement pour la conservation. Des sources de qualité espacées de plus de deux ans existent avec entre autres Chroniques de deux albums et d'un Ep sur Pitchfork EP chroniqué par les Inrocks, une page Allmusic, pas mal d'articles et de brèves sur SPIN.--Lefringant (discuter) 20 février 2015 à 15:06 (CET)[répondre]
Conserver Groupe notoire en effet. Like tears in rain ^{-_-} 20 février 2015 à 16:44 (CET)[répondre]
Conserver car il existe plusieurs sources dont une critique sur leur deuxième album que j'ai ajouté dans l'article. Le groupe était déjà connu en 2010 [2] et parle entre autre du titre When I'm Small. Phantogram fait parler de lui en 2014, il aurait plagié Geoff Barrow dans le titre...When I'm Small [3]. Mario93 (discuter) 21 février 2015 à 16:36 (CET)[répondre]
Conserver Je suis tombé sur les mêmes sources que Lefringant ; elles me semblent suffisantes à priori. ℳcLush ^{=^.^=} 27 février 2015 à 23:27 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]

L'admissibilité de la page « Phantogram » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 11 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Phantogram}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Phantogram}} sur leur page de discussion.

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis octobre 2011 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Phantogram[modifier le code]

Proposé par : Orikrin1998 ^{→blablatoir←} 3 octobre 2012 à 17:37 (CEST)[répondre]

Groupe créé en 2007 : critères d'admissibilité non encore atteints. Restauration à revoir ultérieurement.

Conclusion

Suppression traitée par Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 19 octobre 2012 à 12:06 (CEST)[répondre]

Raison : HC (pour le moment)