Discussion:Jalios JCMS/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jalios JCMS » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Jalios JCMS}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jalios JCMS}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Nohky (discuter) 28 janvier 2014 à 09:50 (CET)
L'article ne rentre pas dans les critères WP:NESP Absence de sources indépendante de l'entreprise, centrée sur son activité. La société n'est a priori pas cotée, pas un acteur majeur du secteur de l'Internet. Je ne crois pas qu'elle soit côtée en bourse, et si elle l'était je doute que sa cotation fasse partie d'un indice SBF.
Conclusion
L'article a été supprimé
Suppression traitée par Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 5 février 2014 à 00:33 (CET)
Raison : Large consensus pour la suppression pour manque de sources
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
- Des sources extérieures et indépendantes de l'entreprise ont été rajoutées. Fullpubz (discuter) 1 février 2014 à 11:51 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Page de publicité.--Arsael (discuter) 28 janvier 2014 à 16:37 (CET)- Supprimer hormis l'aspect publicitaire, WP n'a pas vocation à recenser toutes les solutions logicielles qui existent. lejournaldunet est bien mais insuffisant. Hatonjan (discuter) 1 février 2014 à 14:26 (CET)
- Supprimer Pub. Michel wal (discuter) 2 février 2014 à 17:37 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :