Discussion:Bullet Club/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Bullet Club » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 27 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 mars.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Bullet Club}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bullet Club}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Kropotkine 113 (discuter) 19 février 2015 à 18:02 (CET)[répondre]

PàS technique suite à WP:DRP[1]

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 27 février 2015 à 00:09 (CET)[répondre]
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions[modifier le code]

Discussion ayant mené à la restauration[2]

Bonjour, je souhaite la restauration de cet article sur ce clan de catcheurs qui a deux ans (créé en février 2013) d'existence au et principalement connu pour leurs prestations à la New Japan Pro Wrestling.

Voici déjà deux sources, une en espagnol et une autre en anglais (je vais vous épargner le japonais car je pense que vous allez utiliser un traducteur automatique pour comprendre le sens de l'article) :

Merci de me notifier si vous souhaitez de plus amples informations et bon dimanche.--Sismarinho (discuter) 1 février 2015 à 11:35 (CET)[répondre]

Je rappelle la PàS de janvier 2014 que tu avais toi-même initiée : Discussion:Bullet Club/Suppression. Matpib (discuter) 1 février 2015 à 11:47 (CET)[répondre]
Peux-tu expliquer ici en quoi la notoriété encyclopédique de cette équipe de catch a évolué depuis la PàS précédente ? Matpib (discuter) 5 février 2015 à 17:03 (CET)[répondre]
Tout d'abord parce que c'est un des principaux clan de la NJPW qui existe depuis plus de deux ans, a remporté de nombreux titres (jettez un oeil à en:Bullet Club qui fait d'ailleurs l'objet d'une wp:afd abusive au vu des sources de l'article).--Sismarinho (discuter) 7 février 2015 à 16:55 (CET)PS : On est le 10 février, est-ce que l'on restaure cet article oui ou non (regardez les sources que j'ai mit ainsi que l'article sur :en avant de vous décider).--Sismarinho (discuter) 10 février 2015 à 15:09 (CET)[répondre]
Notification Kelam : En tant qu'admin connaissant le domaine qu'en penses tu ?--Sismarinho (discuter) 12 février 2015 à 16:10 (CET)[répondre]
Il semblerait qu'ils aient reçu quelques prix du Wrestling Observer Newsletter, ce qui rend notable ce clan. Après, comme je ne connais rien aux storylines en cours à la NJPW, je me contenterai d'un avis pas contre la restauration. Kelam (Codebreaker) 12 février 2015 à 16:46 (CET)[répondre]
Je viens argumenter un peu cette discussion. Il y a un point qui n'a pas été abordé : le palmarès. Ce clan a possédé et possède encore aujourd'hui une quantité de titres impressionnants. Voila une source qui confirme mes dires : Lien Et quoi de mieux qu'un clan détenteur de plusieurs titres d'une fédération notable et majeure au Japon. Lika0n (discuter) 14 février 2015 à 19:42 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Clan qui fait partie des plus importants de la New Japan Pro Wrestling depuis 2 ans.--Sismarinho (discuter) 19 février 2015 à 23:02 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Clan notable qui fait partie d'une fédération notable, qui détient la plupart des titres (notables) et cela depuis plus de 2 ans. Bref, on garde. Lika0n (discuter) 19 février 2015 à 23:27 (CET)[répondre]
  3.  Conserver. Lorsque je l'ai découvert en novembre 2013, l'article était dans un état effroyable. Je n'en avais cependant pas contesté alors l'admissibilité, juste demandé une rédaction correcte appuyée sur des sources. Je le redécouvre aujourd'hui, un peu amélioré.
    Ce qui m'étonne, c'est que personne ne l'ait lié à l'article anglais correspondant (je viens juste de le faire), qui, lui, s'appuie aujourd'hui sur 226 références (excusez du peu !).
    Bref, l'article français aurait tout à gagner à repartir de l'article anglais en le traduisant correctement et en en reprenant les sources. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 février 2015 à 23:54 (CET)[répondre]
  4.  Conserver Convaincu par l’article anglophone et les avis ci-dessus. ℳcLush =^.^= 26 février 2015 à 19:03 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :