Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives31

GS27[modifier le code]

Requête refusée - 17 décembre 2012 à 12:32 (CET)

Demandé par Lesther (d) le 5 décembre 2012 à 11:30 (CET)[répondre]

Suite à la suppression de la page GS27, pourriez-vous svp me dire en quelle mesure elle est non acceptée par Wikipédia, sachant que de nombreuses marques ont une page d'historique. Cordialement.

Bonjour, la raison de la suppression a été critères d'admissibilité non atteints. Si vous estimez que cette marque a une certaine notoriété encyclopédique, il faut fournir des sources qui en attestent, comme des publications ou autres articles de presse qui lui aient été entièrement consacrés. Vous pouvez tout à fait le faire ici. Merci --Theoliane (d) 5 décembre 2012 à 11:34 (CET)[répondre]

Aucune réponse. Je classe en refus. Matpib (discuter) 17 décembre 2012 à 12:32 (CET)[répondre]

Nicolas Ghetti[modifier le code]

Requête refusée - 17 décembre 2012 à 12:25 (CET)

Demandé par Montecarlorecords (d) le 11 décembre 2012 à 16:47 (CET)[répondre]

J'ai créé cette page ce matin, sans référencements, faisant mes premiers pas sur wikipédia, et je l'ai supprimé, des encarts m'ayant informé de contenu sans références. J'ai donc travaillé sur les references pour la recréer.

Vous avez commencé par créer la page en recopiant les informations publiées sur un site Internet ce qui est interdit car illégal.

Pour le reste vous n'avez proposé aucune information probante permettant de mesurer la notoriété encyclopédique réelle de cette personne. Profitez donc du débats lancé ici pour nous proposer ces sources. Elles devront être fiables (pas de blogs mais plutôt de presse nationale ou de revues spécialisées) et indépendantes (ne provenant pas directement ou indirectement de cette personne ou de sa maison de production). Matpib (discuter) 11 décembre 2012 à 17:12 (CET)[répondre]

Aucune réponse à la demande de source. Je classe en refus. Matpib (discuter) 17 décembre 2012 à 12:25 (CET)[répondre]

Catherine Baratti-Elbaz[modifier le code]

Requête refusée - 17 décembre 2012 à 12:23 (CET)

Demandé par Zeptentrion (d) le 12 décembre 2012 à 21:19 (CET)[répondre]

Bonjour, petit souci ce jour, j'ai créé ma 1re page wiki, celle de Catherine Baratti-Elbaz.

J'ai bien compris l'obstacle de principe de la suppression habituelle des pages d'adjoint au maire de ville française.

Cependant, la personne concernée, C. Baratti-Elbaz, n'occupe pas uniquement ces fonctions d'élue locale (adjointe à la maire du 12e arrondissement de Paris). Elle œuvre également comme enseignant chercheur, occupant un poste à responsabilité à l'Ecole normale supérieur de Cachan, et est l'auteure d'ailleurs d'articles en biochimie http://www.sudoc.abes.fr/DB=2.1/SET=1/TTL=6/DWN?FRST=6&LAST=6&NORND=1&UFRST=6&ULAST=6&PRS=DEFAULT&EMAIL (sa thèse) comme d'un ouvrage pédagogique de référence pour les premières années de médecine. http://www.sudoc.fr/127911634 (Biochimie en 23 fiches, Editions Dunod, 2008).

De plus, il me semble qu'il devient difficile de systématiser sans exception la suppression des pages d'adjoints au maire, en particulier pour cette élu/enseignante chercheuse : - l'intéressée est adjointe au maire d'une mairie d'un arrondissement parisien de + de 100 000 habitants, ce qui relativise la faible importance formelle du statut d'adjoint, face à un maire d'une petite commune de quelques centaines d'habitants qui lui échapperait à ce filtre automatisé - le non cumul de mandats ayant le vent en poupe en France, cela risque d'éloigner de Wikipédia beaucoup d'élus locaux, n'accédant plus à des mandats nationaux ; accession à ces mandats nationaux qui les ferait apparaître « comme par magie » dans WP, qui serait je le crains quelque peu coincé par une trappe consécutive à une de ses règles sur la notoriété justifiant de la création d'une page ; - plusieurs médias nationaux ont sollicitée C Baratti-Elbaz pour entretien (LCI ou encore l'Express ou le Parisien) comme élue spécialisée dans les transports. http://videos.tf1.fr/infos/2012/le-velib-fete-ses-5-ans-en-grande-pompe-7381348.html?xtmc=velib&xtcr=1 Anne Pichon, Une ère nouvelle pour les Maréchaux, L'Express Spécial Paris, 16 novembre 2011 http://www.leparisien.fr/yvelines-78/et-si-vous-alliez-a-la-foire-du-trone-en-velo-taxi-22-04-2011-1417834.php

Dans ces conditions, serait-il possible de reconsidérer la suppression de la page (j'ai pas mal réfléchi pour la rédiger) sous quelles conditions et/ou soumettre la suppression à un vote, si besoin était ?

Merci déjà pour le soin porté à ces arguments que je crois dignes d'intérêts !

J'ai pu exposer ces mêmes arguments à LeBrouillard c'est d'ailleurs lui qui m'a aimablement invité à me diriger vers la présente procédure que je découvre http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Lebrouillard#Suppression_automatique_de_la_page_d.27une_adjointe_au_maire_de_Paris_.2F_Discussion

Bonsoir madame, Comme adjointe au maire d'un arrondissement parisien, elle ne répond pas aux critères d'admissibilité des personnalités politiques. Etre citée dans des vidéos ou autres traitant des transports, au milieu d'un article qui ne parle pas d'elle, qui ne lui est donc pas entièrement consacré, mais du moyen de transport en question, est tout à fait insuffisant pour attester d'une quelconque notoriété encyclopédique. Reste donc son activité d'enseignante. Auriez-vous d'autres sources que sa thèse ? Par exemple, des publications qui auraient été écrites sur ses travaux ? Ce seraient alors des sources secondaires intéressantes. Concernant l'éloignement des élus locaux à cause du respect des critères mentionnés ci-dessus, c'est justement parce que Wikipédia n'est pas un annuaire de tous les élus de France, mais une encyclopédie, qui ne recense que les personnages particulièrement notoires, par leurs rayonnement, leurs travaux, leurs écrits, leurs actions, etc. qui ont fait connaître l'élu bien au-delà de sa sphère d'action locale. Est-ce le cas de la personne concernée ? --Theoliane (d) 12 décembre 2012 à 21:37 (CET)[répondre]

Bonsoir, merci déjà pour l'attention portée à la requête et la vitesse de votre réponse. Je comprends parfaitement la logique de wikipédia de ne pas accepter en son sein tout élu local. Néanmoins, lisant les critères de wikipédia, je ne vois que des critères d'inclusion, pas d'exclusion d'office http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_des_personnalit%C3%A9s_politiques Sur l'assimilation de l'exécutif d'un arrondissement parisien à un exécutif d'importance, la question me semble pouvoir se poser. D'ailleurs, et après débat, des pages d'adjoint parisien sont bien sur Wiki (je crois que l'argument n'est pas déterminant, mais mlérite d'être considéré). http://fr.wikipedia.org/wiki/Hamou_Bouakkaz http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Ren%C3%A9_Le_Goff

De plus, Catherine Baratti Elbaz est également députée suppléante de Sandrine Mazetier http://www.assemblee-nationale.fr/14/tribun/fiches_id/335319.asp Sa proximité avec cette récente vice-présidente de l'Assemblée nationale française a d'ailleurs valu à Catherine Baratti-Elbaz d'être citée dans les valeurs montantes de son arrondissement sur le site du Monde.fr http://www.lemonde.fr/politique/article/2012/06/05/le-12e-arrondissement-parisien-terrain-de-lutte-en-vue-des-municipales-de-2014_1712903_823448.html?xtmc=baratti_elbaz&xtcr=1

Ces éléments me semblent suffisants pour rendre sinon nécessaire en tout cas utile la présence de la page de C Baratti Elbaz.

Par ailleurs, sur la carrière scientifique, elle est multicitée, à ce que j'ai vu par quelques recherches - je ne connais rien à la matière -, pour différents travaux et ouvrages concernant son sujet. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?cmd=search&db=pubmed&term=Baratti-Elbaz+C[au]&dispmax=50 via google books, on voit que beacoup d'ouvrages scientifiques citent ses travaux.

Et sur son activité de directrice des études de l'ENS Cachan, elle semble plusieurs fois citée sur la page wiki de cette grande école hBonsoir, merci déjà pour l'attention portée à la requête et la vitesse de votre réponse. Je comprends parfaitement la logique de wikipédia de ne pas accepter en son sein tout élu local. Néanmoins, lisant les critères de wikipédia, je ne vois que des critères d'inclusion, pas d'exclusion d'office http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_des_personnalit%C3%A9s_politiques Sur l'assimilation de l'exécutif d'un arrondissement parisien à un exécutif d'importance, la question me semble pouvoir se poser. D'ailleurs, et après débat, des pages d'adjoint parisien sont bien sur Wiki (je crois que l'argument n'est pas déterminant, mais mlérite d'être considéré). http://fr.wikipedia.org/wiki/Hamou_Bouakkaz http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Ren%C3%A9_Le_Goff

De plus, Catherine Baratti Elbaz est également députée suppléante de Sandrine Mazetier http://www.assemblee-nationale.fr/14/tribun/fiches_id/335319.asp Sa proximité avec cette récente vice-présidente de l'Assemblée nationale française a d'ailleurs valu à Catherine Baratti-Elbaz d'être citée dans les valeurs montantes de son arrondissement sur le site du Monde.fr http://www.lemonde.fr/politique/article/2012/06/05/le-12e-arrondissement-parisien-terrain-de-lutte-en-vue-des-municipales-de-2014_1712903_823448.html?xtmc=baratti_elbaz&xtcr=1

Ces éléments me semblent suffisants pour rendre sinon nécessaire en tout cas utile la présence de la page de C Baratti Elbaz.

Par ailleurs, sur la carrière scientifique, elle est multicitée, à ce que j'ai vu par quelques recherches - je ne connais rien à la matière -, pour différents travaux et ouvrages concernant son sujet. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?cmd=search&db=pubmed&term=Baratti-Elbaz+C[au]&dispmax=50 via google books, on voit que beacoup d'ouvrages scientifiques citent ses travaux.

Et sur son activité de directrice des études de l'ENS Cachan, elle semble plusieurs fois citée sur la page wiki de cette grande école http://fr.wikipedia.org/wiki/ENS_Cachan mais aussi sur différents sites, en rapport avec son activité à la tête de la direction des études, notamment sur l'ouverture sociale de cet établissement http://www.ac-creteil.fr/equite/cordees/ens-cachan.pdf

En résumé, sa carrière politique me semble en soi asseoir l'existence et la mise en ligne de sa fiche wiki, ses activités dans l'enseignement supérieur la recherche et le management de l'enseignement supérieur appuient largement une telle restauration. Je maintiens donc ma requête en restauration de la fiche.

--Zeptentrion (d) 13 décembre 2012 à 18:16 (CET) (de genre masculin, pour précision)[répondre]

Bonjour, La fonction d'adjointe au Maire, député suppléante, ou être citée comme valeur montante n'entre pas dans les critères d'admissibilité des personnalités politique WP:NP - Le fait d'avoir produit différents travaux et ouvrages est tout à fait normal pour son activité au sein de l'ENS et n'entre pas non plus dans les critères d'admissibilité - Wikipédia est une encyclopédie et aucun article n'est nécessaire ou utile - Pour ma part, l'article est prématuré - Bonne continuation --Lomita (d) 17 décembre 2012 à 08:16 (CET)[répondre]

Je vous recopie ici les arguments que Zeptentrion (d · c · b) a apportés sur ma PdD afin que vous puissiez en prendre connaissance et statuer si ces sources imposent de passer par une procédure de PàS ou doivent être rejetées. Merci de votre attention.

Bonsoir, merci déjà pour l'attention portée à la requête et la vitesse de votre réponse. Je comprends parfaitement la logique de wikipédia de ne pas accepter en son sein tout élu local. Néanmoins, lisant les critères de wikipédia, je ne vois que des critères d'inclusion, pas d'exclusion d'office http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_des_personnalit%C3%A9s_politiques Sur l'assimilation de l'exécutif d'un arrondissement parisien à un exécutif d'importance, la question me semble pouvoir se poser. D'ailleurs, et après débat, des pages d'adjoint parisien sont bien sur Wiki (je crois que l'argument n'est pas déterminant, mais mlérite d'être considéré). http://fr.wikipedia.org/wiki/Hamou_Bouakkaz http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Ren%C3%A9_Le_Goff

De plus, Catherine Baratti Elbaz est également députée suppléante de Sandrine Mazetier http://www.assemblee-nationale.fr/14/tribun/fiches_id/335319.asp Sa proximité avec cette récente vice-présidente de l'Assemblée nationale française a d'ailleurs valu à Catherine Baratti-Elbaz d'être citée dans les valeurs montantes de son arrondissement sur le site du Monde.fr http://www.lemonde.fr/politique/article/2012/06/05/le-12e-arrondissement-parisien-terrain-de-lutte-en-vue-des-municipales-de-2014_1712903_823448.html?xtmc=baratti_elbaz&xtcr=1

Ces éléments me semblent suffisants pour rendre sinon nécessaire en tout cas utile la présence de la page de C Baratti Elbaz.

Par ailleurs, sur la carrière scientifique, elle est multicitée, à ce que j'ai vu par quelques recherches - je ne connais rien à la matière -, pour différents travaux et ouvrages concernant son sujet. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?cmd=search&db=pubmed&term=Baratti-Elbaz+C[au]&dispmax=50 via google books, on voit que beacoup d'ouvrages scientifiques citent ses travaux.

Et sur son activité de directrice des études de l'ENS Cachan, elle semble plusieurs fois citée sur la page wiki de cette grande école http://fr.wikipedia.org/wiki/ENS_Cachan mais aussi sur différents sites, en rapport avec son activité à la tête de la direction des études, notamment sur l'ouverture sociale de cet établissement http://www.ac-creteil.fr/equite/cordees/ens-cachan.pdf

En résumé, sa carrière politique me semble en soi asseoir l'existence et la mise en ligne de sa fiche wiki, ses activités dans l'enseignement supérieur la recherche et le management de l'enseignement supérieur appuient largement une telle restauration. Je maintiens donc ma requête en restauration de la fiche.

Les critères d'admissibilité ne sont pas remplis et une PàS sur le sujet serait automatiquement refusée. Nul besoin donc d'y revenir.

Pour ce qui est de la carrière scientifique, on est là aussi loin de remplir les critères d'admissibilité. Vous proposez des ouvrages dont elle est l'auteur (un article dans l'ouvrage à chaque fois), mais aucun ouvrage sur elle ou ses travaux.

L'admissibilité n'est donc pas démontrée. Nous attendrons donc que la notoriété encyclopédique de cette personne s'affirme pour lui consacrer un article dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia. Je classe la requête en refus. Matpib (discuter) 17 décembre 2012 à 12:23 (CET)[répondre]

Cher tous

merci pour vos réponses et du temps passé,

c'est on ne peut plus instructif d'intervenir dans le monde de WP et de découvrir comment il fonctionne.

Et navré de continuer à argumenter,

ce qui me semble pourtant utile.

J'arrive hélas un peu tard

n'ayant pu me connecter pour produire un complément suffisant

et ayant trouvé de quoi alimenter mon argumentaire sur la notoriété scientifique de l'intéressée.

Par ailleurs, j'ai été surpris de la célérité de la confirmation de la suppression.

Non pas que je ne comprenne pas la nécessité de traiter les différences d’appréciation que le temps est permis, mais je pensais, à la lectuer des pages wikipédia dédiée, qu’une discussion ne pouvait être close avant une semaine. Or j’avais proposé la création de la page cause de nos discussions il y a 5 jours.

j'avais justement des éléments à produire, des ouvrages nombreux, français et anglosaxons, référençant son travail de chercheur.

Référencent ainsi C Baratti-Elbaz :

- Melvin Simon de l'université californienne de technologie

Kenneth Pollard enseignant à l'université de Cornell

http://cals.cornell.edu/get-involved/alumni/leadership-and-recognition/oaa/pollard/

Leslie DeGroot enseignant chercheur à l'université de Brown

http://www.brownmedicine.org/welcome/degroot.asp?section=welcome

Larry Jameson, enseignant chercheur et executive vice president of the University of Pennsylvania for the Health System and dean of Penn’s School of Medicine,

http://www.uphs.upenn.edu/news/News_Releases/2010/09/dr-j-larry-jameson-to-lead-penn-medicine/

Beaucoup d'autres occurrences sur ses publications sont présents dans des ouvrages d'auteurs français en français. Je peux les détailler si besoin.

Tout ceci a été trouvé via googlebooks, mais faire un lien vers ce site est automatiquement bloqué par WP

auriez-vous une solution ?

Je pense pouvoir encore creuser, quoi que ces différents éléments me semblent attester de la bonne diffusion du travail de C Baratti-Elbaz. Mais il me faudrait un peu plus de temps.

Et comme C Baratti-Elbaz semble s’être orientée à l'ENS Cachan vers une activité de management, pas moins nécessaire mais moins visible dans les publications scientifiques, il n'est évidemment pas possible de produire de nouveaux éléments sur les dernières années.

Mais je peux me tromper, une nouvelle fois je ne suis pas dans mon domaine. --Zeptentrion (d) 17 décembre 2012 à 15:02 (CET)[répondre]

Manifestement vous n'avez pas compris ce que nous demandons. Vous proposez des liens vers des portraits de personnes qui ont utilisé les travaux de Mme Barratti-Elbaz mais en aucun cas des liens vers leurs textes proposant une critique ou une évaluation de ses travaux.

Je vous rappelle les critères d'admissibilité pour les scientifiques :

Avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : prix Nobel, médaille du CNRS…).
Être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré.
Être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée.

Voilà de quoi vous donner un cadre de reflexion et de recherche. Matpib (discuter) 17 décembre 2012 à 16:20 (CET)[répondre]

je crains qu'une incompréhension ne survienne, cher Matpib :

comme je vous l'indiquais (je le mets en gras du coup dans le texte ci-dessus) : "::Tout ceci a été trouvé via googlebooks, mais faire un lien vers ce site est automatiquement bloqué par WP". Je disais probablement de façon passez explicite qu'en faisant des liens vers googlebooks je pouvais aisément démontrer que les auteurs amértcains mentionnés citent expressément les travaux de Mme C Baratti-Elbaz.

Ce qui atteste me semble t il qu'elle a bien produit des travaux de références sur la question de la TSH.

Mais pour cela il me faut une solution pour les exposer ici, les liens vers les livres via google étant bloqués par Wikipédia.

je vous envoie les liens par mail, si vous le désirez

Bien à vous et merci de votre patience.

--Zeptentrion (d) 17 décembre 2012 à 16:33 (CET)[répondre]

Si vous ne pouvez pas proposer de lien, proposez au moins la bibliographie (publication avec pagination) détaillée permettant de mesurer la notoriété encyclopédique réelle de cette personne dans la lignée des critères que j'ai pris le soin de vous reproposer ci-dessus.

Pour le moment, vous n'apportez aucun (moi aussi je mets en gras) élément tangible en ce sens. Matpib (discuter) 17 décembre 2012 à 17:38 (CET)[répondre]

Je m'emploie rapidement à lister ces références, je vous ai d'ailleurs envoyé un mail avec les liens vers les ouvrages anglophones concernés référencés dans GoogleBooks. Par ailleurs, puis-je savoir quelle conséquence pourra avoir la production de ces références bibliographiques de Mme Baratti-Elbaz, pour la suite et l'éventuelle restauration de sa page Wikipédia ? Et sous quel délai jugez-vous raisonnable que je les produise ? D'avance, merci pour votre temps et votre accueil aussi rigoureux qu'attentif. Cordialement --Zeptentrion (d) 17 décembre 2012 à 18:52 (CET)[répondre]

Il ne sert à rien de m'envoyer des courriels. car la question intéresse tous les administrateurs présents régulièrement sur cette page. La restauration n'est jamais une affaire personnelle d'un administrateur dans son coin. Je ne donnerai d'ailleurs pas suite à ce courriel (que je n'ai même pas encore lu).

Si vous avez des informations à apporter, il faut le faire ici ! Matpib (discuter) 18 décembre 2012 à 14:21 (CET)[répondre]

François Asselineau fr[modifier le code]

Requête refusée - 17 décembre 2012 à 22:01 (CET)

Demandé par 94.252.72.236 (d) le 17 décembre 2012 à 21:59 (CET)[répondre]

Par d'argument, pas de restauration - voir Discussion:François Asselineau/Suppression ---Lomita (d) 17 décembre 2012 à 22:01 (CET)[répondre]

le matou revient toujours...

Je crois que Asselineau va bientôt entrer dans le Guinness books of records avec le plus grand nombre de refus en DRP

. Matpib (discuter) 18 décembre 2012 à 14:18 (CET)[répondre]

Et il va de ce fait devenir tout à fait admissible... Mais peut-être pas dans le sens où il l'espérait. Qu'est-ce qu'on dit à Wikipédia ?

--Theoliane (d) 18 décembre 2012 à 14:26 (CET)[répondre]

Même ainsi, ce n'est pas François Asselineau qui deviendrait admissible, mais Croisade pour l'admissibilité de l'article consacré à François Asselineau sur Wikipédia en français qui devrait bientôt l'être

... sur Wikinews ! --Koui² 18 décembre 2012 à 16:32 (CET)[répondre]

Bah non, il y est déjà : Wikipédia:Pastiche/François Asselineau. De quoi se plaint-on… Alexander Doria (d) 18 décembre 2012 à 16:35 (CET)[répondre]

Ah oui, suis-je étourdi ! Peut-être devrait-on renvoyer les prochains requérants en DRP vers ce lien afin de canaliser leur énergie et leur détermination débordantes... --Koui² 18 décembre 2012 à 16:38 (CET)[répondre]

Riez, riez ! N'empêche que la moindre recherche montre que les sources indépendantes abondent pour « Croisade pour l'admissibilité de l'article consacré à François Asselineau sur Wikipédia en français ». Vous voilà donc démasqués, bande d'hypocrites

! — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 18 décembre 2012 à 21:44 (CET)[répondre]

Martin Chodron de Courcel[modifier le code]

Requête refusée - 18 décembre 2012 à 16:36 (CET)

Demandé par 89.93.191.252 (d) le 2 décembre 2012 à 15:54 (CET)[répondre]

Martin Chodron de Courcel

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?search=Martin+Chodron+de+Courcel&title=Sp%C3%A9cial%3ARecherche

Bonjour,

Je vous écris s'agissant de la page de Martin Chodron de Courcel. Ce dernier est l'une des figures de l'enseignement de la philosophie les plus influentes de Paris. Dans la mesure où il participe à de très nombreuses interventions dans un certain nombre d'institutions parisiennes (lycée, mais aussi École normale supérieure, Collège internationale de philosophie), il me paraît assez pertinent que l'on puisse consulter sur une Encyclopédie en ligne une page qui puisse renseigner tous ses auditeurs sur sa situation.

Le lien externe n'était en effet pas des plus pertinents. Il a été mis ici car M. de Courcel organise des cafés philo réguliers chez Dalloyau, ce qu'il paraissait difficile de faire figurer dans le corps du texte.

Cet article était destiné en premier lieu aux nombreux auditeurs de ses cafés philo. On trouve sur wikipédia bien des pages concernant des profs qui, s'ils ont publié un livre un jour, se rendent admissibles aux critères de wikipédia. Dans la mesure où M. de Courcel bénéficie dans le monde de la philosophie d'une audience certaine, il semble en cela fort pertinent.

En espérant que vous restaurerez cette page, Merci pour votre professionnalisme

Bonjour. Pourriez-vous nous indiquer, après avoir consulté la page Wikipédia:Notoriété des personnes, en quoi ce monsieur entre dans les critères d’admissibilité sur wikipédia (références à l'appui si possible) ? Car animer des cafés philo semblent très largement insuffisant pour figurer dans une encyclopédie ; avez-vous mieux à proposer ? Cdlt, VonTasha (d) 2 décembre 2012 à 16:00 (CET)[répondre]

Pas de réponse : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 décembre 2012 à 16:36 (CET)[répondre]

Réfractions[modifier le code]

Requête refusée - 18 décembre 2012 à 16:35 (CET)

Demandé par 213.169.184.241 (d) le 4 décembre 2012 à 16:37 (CET)[répondre]

Je demande la restauration de la page concernant la Revue Réfractions. J'ai trouvé sur Wikipedia 10 mentions de son existence dans des article concernant plusieurs des membres de son collectif ou de ses collaborateurs dont Ronald Creagh, Daniel Colson, Vivien Garcia entre autres. Pour la recherche sur son adresse internet "refractions.plusloin.org" il y a 31 400 résultats.

Merci de me lire.

Pierre Strasbourg

A la recherche sur Google de "Réfractions revue anarchiste" il y a plus de 950 réponses.

Être mentionné dans Wikipédia n'est pas gage de notoriété. 950 propositions dans Google non plus. Pouvez-vous proposer des sources permettant de mesurer la notoriété encyclopédique réelle de cette revue ? Matpib (discuter) 4 décembre 2012 à 18:14 (CET)[répondre]

Rien de nouveau : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 décembre 2012 à 16:35 (CET)[répondre]

The Robert's Creek Saloon[modifier le code]

Requête refusée - 18 décembre 2012 à 16:28 (CET)

Demandé par Jmccann101 (d) le 18 décembre 2012 à 15:10 (CET)[répondre]

L'article aurai dû rester en ébauche. IL devait être complété aujourd'hui avec les références aux articles de périodique et les références internes à Wikipedia. Merci de le restaurer. http://www.quebechebdo.com/Actualites/2009-05-27/article-1586105/Le-swing-de-Robert%26rsquos-Creek-Saloon/1 http://www.journaldelevis.com/1068/2933/Festoyer_avec_Robert_s_Creek_Saloon.journaldelevis

L'article doit aussi porter sur le style de musique gypsy-billie qui fait tranquillement des avancées, mariant la musique d'inspiration gitane à des sonorités rockabillie.

Désolé, mais un EP est loin des critères pour la musique (deux albums chez des grands éditeurs) et deux articles de promo par la même chargée de com' dans des pages locales de journaux locaux ne sont pas suffisants. Encore désolé, on attendra que le groupe devienne plus célèbre. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 décembre 2012 à 16:28 (CET)[répondre]

Sous mon toit[modifier le code]

Requête refusée - 18 décembre 2012 à 18:18 (CET)

Demandé par Lucie.guiraud (d) le 18 décembre 2012 à 18:14 (CET)[répondre]

Bonjour,

suite à vos différents commentaires concernant entre autre la notoriété de l'entreprise et le nombre d'agence, nous avons apporté des liens et référence concernant les actionnaires (Daniel Cremades et Xavier Mura) ainsi que la Banque Populaire investissement. l'entreprise Sous Mon Toit est une entreprise reconnue dans son secteur d'activité (Service à la Personne). L'ensemble des 40 agences ont l’agrément délivré par les Conseils Généraux (nous avons les agréments sur le public fragile suivant : enfants de moins de 3 ans personnes agées personnes handicapées (http://www.servicesalapersonne.gouv.fr/agrement-(93218).cml?)

il n'existe pas de liste officielle d'entreprise agréée, donc nous avons supprimé cette référence sur l'article Sous mon toit. si il existe une problematique avec la liste des agences, nous pouvons supprimer cette référence.

Certain de nos concurrents comme [Le groupe O2] sont présents sur Wikipedia et il ne nous semblait pas etre en décalage sur notre article.

Merci de nous indiquer ce qui peut manquer ou les éléments "litigieux" pour que l'on corrige cette page.

Amicalement

Lucie

Bonjour, cet article a été supprimé suite à une décision communautaire Discussion:Sous mon toit/Suppression le 13 décembre 2012, les administrateurs n'ont pas le pouvoir d'aller contre cette décision - --Lomita (d) 18 décembre 2012 à 18:18 (CET)[répondre]

LEVITO[modifier le code]

Requête refusée - 19 décembre 2012 à 13:17 (CET)

Demandé par ANSO91 (d) le 18 décembre 2012 à 14:52 (CET)[répondre]

Bonjour,

J'ai publié un article sur la société LEVITO mais celui-ci a été supprimé pour la raison suivant : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».

Voici des sources fiables qui pourront vous prouver que les informations contenues dans l'article sont pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité :

http://www.reussir91.com/actualite/8381/levito-et-add-val-you-une-croissance-commune

http://www.essonne.cci.fr/actualites-breves?page=1

http://www.reseau-dcf.fr/Ile-de-France/Essonne/99087

http://www.fcefrance.com/

http://www.essonne.cci.fr/economie-et-territoires/essonne-connect/les-reseaux-d-entreprise-en-essonne

http://www.reseau-entreprendre.org/

http://www.cj2e.asso.fr/accueil.html

http://affairesetconvivialite.over-blog.com/article-levito-dispense-des-formations-efficaces-87522196.html

http://affairesetconvivialite.over-blog.com/article-20739008.html

http://ww.franchiseparis.com/site/FR/Les_exposants/Zoom_exposant,A1003A1006,I6316,Zoom-03af386c65f739679510110bb45bf33d,SType-CRITERIA,Start-240,Search-THEMATIQUE_T1_.htm

http://www.choisy-ta-franchise.com/visiteurs/liste-des-exposants/levito/

http://www.youtube.com/watch?v=IfzdaBvq1Lg

Ces liens vous permettront de voir que LEVITO fait parti de plusieurs réseaux professionnels, qu'ils ont participé à des salons professionnels et qu'un magazine économique a fait paraître un article sur eux.

Merci de prendre en compte ma demande et de restaurer la page au plus vite.

Cordialement,

ANSO91

Désolé, mais pour l'instant, vous ne proposez que des publications locales (et institutionnelles à but promotionnel) ; sinon des blogs ou youtube qui ne sont pas recevables. Relisez les critères spécifiques aux entreprises et apportez-nous les preuves que cette entreprise les remplit. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 décembre 2012 à 16:32 (CET)[répondre]

Bonjour à tous,

J'ai comparé l'article concernant "la notoriété des entreprises, sociétés et produits" avec les éléments indiqués et ajoutés dans l'article LEVITO et j'ai respecté les critères :

"1.Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet." :

-le magazine Réussir en Essonne a paru un article sur LEVITO : http://www.reussir91.com/actualite/8381/levito-et-add-val-you-une-croissance-commune

-la société Add Val You qui travaille avec LEVITO parle de leur intégration à Grigny : http://www.addvalyou.fr/pdf/actu_grigny.pdf

-l'association Affaire et Convivialité parle de LEVITO : http://affairesetconvivialite.over-blog.com/article-levito-dispense-des-formations-efficaces-87522196.html et

http://affairesetconvivialite.over-blog.com/article-20739008.html

-La Chambre de Commerce et d'Industrie de l'Essonne parle de LEVITO : http://www.essonne.cci.fr/actualites-breves?page=1http

"2.La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia." :

LEVITO apparait dans les classements d'entreprises suivant :

-Chambre de Commerce et d'Industrie : http://www.essonne.cci.fr/actualites-breves?type_actu_breve=0

-Le Salon professionnel de la Franchise : Franchise Expo Paris : http://ww.franchiseparis.com/site/FR/Les_exposants/Zoom_exposant,A1003A1006,I6316,Zoom-03af386c65f739679510110bb45bf33d,SType-CRITERIA,Start-240,Search-THEMATIQUE_T1_.htm

-La Salon professionnel de la franchise : Choisy ta Franchise : http://www.choisy-ta-franchise.com/visiteurs/liste-des-exposants/levito/

LEVITO est aussi très actif dans les réseaux professionnels tels que :

-Dirigeants Commerciaux de France : http://www.reseau-dcf.fr/Ile-de-France/Essonne/99087

-Femmes Chefs d'Entreprises : http://www.fcefrance.com/

L'article "la notoriété des entreprises, sociétés et produits" précise que "La notoriété est démontrable par toute œuvre publiée, quel que soit son support : journaux, livres, télévision, rapports d'organisation de consommateurs, etc." et les éléments cités ci-dessus prouvent que LEVITO a sa place dans l'encyclopédie Wikipédia.

Merci de restaurer la page LEVITO.

Bonne journée,

ANSO91

Votre développement apporte simplement la preuve que cette entreprise n'entre pas dnas les critères d'admissibilité des entreprises dans Wikipédia. Lisez ces critères sur cette page : WP:NESP.

La totalité des sources proposées se limitent soit à la ville de choisy soit au département. Aucune source nationale ou internationale. Et c'est pourtant cela que vous devez produire. Ces sources doivent de plus être étalées sur plus de deux années.

Cette entreprise n'étant pas admissible, je classe la requête en refus. 19 décembre 2012 à 13:17 (CET)Matpib (discuter)

Bonjour,

Comme l'article ne peut être publié sur Wikipédia, merci de le supprimer définitivement car le lien dans Google est toujours visible. Lorsqu'on clic dessus, un message précisant que l'article a été supprimé s'affiche.

Merci,

ANSO91

Stephan Orciere[modifier le code]

Requête refusée - 19 décembre 2012 à 14:39 (CET)

Demandé par Lescoulissesdelavoix (d) le 19 décembre 2012 à 00:35 (CET)[répondre]

Je demande la restauration de cette page. Stephan orciere est artiste français www.stephan-orciere.com Il a sorti son 1 et album À "À la Vie, A l'Amor" est a collaboré avec de grands auteurs compositeurs français : Bertrand soulier, Rick Allison, Patrice GUIRAO etc... Sa notoriété ne cesse de croître, rien qu'en tapant sur le moteur de recherche Stephan Orciere vous pourrez constater toutes les sources qui parlent de lui. Mille merci pour votre accord de restauration

Non. Le texte supprimé est une violation de copyright, ce qui est formellement refusé ici sans autorisation préalable écrite, confirmée par ticket OTRS.

D'autre part, n'importe quel sujet peut faire l'objet de milliers de « sources » dans Google. Ce qu'on vous demande ici, ce sont des sources secondaires indépendantes et fiables qui prouvent la notoriété du sujet, ou - dans le cas qui nous occupe - montrent qu'il répond aux critères spécifiques demandés pour la musique.
Précision importante : c'est bien à vous d'apporter ici les liens vers de telles sources, et non à nous de les chercher à votre place. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 19 décembre 2012 à 14:39 (CET)[répondre]

Green Alternative[modifier le code]

Requête refusée - 19 décembre 2012 à 14:26 (CET)

Demandé par Green Alternative (d) le 19 décembre 2012 à 13:55 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je vous sollicite car la page Wikipedia de Green Alternative vient d'être supprimée suite à sa création.

Je tiens à faire un point sur la notoriété de Green Alternative.

Il s'agit d'une jeune entreprise axée sur l'efficacité énergétique des bâtiments. L'entreprise est née il y a un an et demi et analyse les consommations énergétiques de ses premiers clients après un an de R&D.

Le site internet de l'entreprise vous apportera des informations relatives à notre activité : www.green-alternative.fr

Parallèlement à ça, j'ai disposé dans l'article que j'avais écrit des publications d'autres entités présentant notre entreprise ce qui appuie notre existence.

Je souhaiterais que l'article Green Alternative soit publié à nouveau.

Quelles sont les étapes à suivre ?

Bien cordialement,

Maxime Perthu

La première étape est de lire les critères d'admissibilité des entreprises dans wikipédia : WP:NESP. Vous apercevrez alors que cette entreprise est loin de pouvoir avoir un article dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia.

La deuxième étape est que cette (votre) entreprise grandisse, gagne en notoriété pour un jour pouvoir écrire à son sujet un article dans une encyclopédie. Matpib (discuter) 19 décembre 2012 à 14:26 (CET)[répondre]

La generation des miracles[modifier le code]

Requête refusée - 19 décembre 2012 à 14:41 (CET)

Demandé par Penda1998 (d) le 19 décembre 2012 à 14:38 (CET)[répondre]

Bonjour, cet article fait doublon avec Kuroko's Basket. --Theoliane (d) 19 décembre 2012 à 14:41 (CET)[répondre]

Edith !!

Même avis. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 décembre 2012 à 14:43 (CET)[répondre]

Mali Genest[modifier le code]

Requête refusée - 19 décembre 2012 à 16:30 (CET)

Demandé par Andor3a (d) le 19 décembre 2012 à 16:18 (CET)[répondre]

Bonjour, J’ai l’impression que le débat concernant la page de Mali Genest n’a pas pu se faire correctement, c’est pourquoi je vous demande de bien vouloir restaurer cette page afin que celui-ci puisse se poursuivre une semaine de plus. En effet, entre la proposition de suppression proposée par Patrick Roger le 30 novembre, ma réponse, et le dernier jour du débat, le 15 décembre, il n’y a eu aucune autre intervention. Les trois contributeurs qui ont permis à Mathis B de supprimer la page se sont en effet tous exprimés le 15 décembre entre 14h36 et 15h38 et la page a été supprimée à 16h13. Je ne vois dès lors pas comment une personne favorable à cette page aurait pu encore intervenir dans le débat.

Cela étant, je prétends aussi que les contributeurs n’ont pas suffisamment analysé les sources. Dans la réponse de l’un d’eux ceci apparaît clairement puisqu’il « oublie » de considérer l’interview sur la RTS (Radio Télévision Suisse) d’Isabelle Carceles « toiles et textiles, même combat » qui a duré 8 minutes et qui a été diffusé à un moment de fort écoute (12h-12h30). Les médias répertoriés (RTS, 24 heurs et Le Temps) sont certainement peu connus des contributeurs français mais ils le sont en Suisse, et au niveau national. Cordialement,

Cette page a été supprimée le 15 décembre, la PàS avait été ouverte le 30 novembre, les quinze jours maximum de consultation ont tout à fait été respectés (du 30 novembre 2012 à 09:59 jusqu'au 15 décembre 2012 à 16:13 c'est le délai tout à fait normal). Vous vous y êtes exprimé, mais vous avez été le seul à donner un avis pour la conservation. D'autres auraient parfaitement pu le faire, y compris des contributeurs suisses, mais ne l'ont pas fait... Les trois avis supprimer n'ont pas été convaincus par les sources apportées. Et de toutes façons, il n'est pas dans nos prérogatives de revenir sur une décision si récente. Donc, nous ne sommes pas en pouvoir de restaurer cet article ni de juger ce qu'ont pu penser ou non les contributeurs qui se sont exprimés. Désolée. --Theoliane (d) 19 décembre 2012 à 16:30 (CET)[répondre]

Corporate Copyright[modifier le code]

Requête refusée - 19 décembre 2012 à 19:29 (CET)

Demandé par 194.78.184.87 (d) le 19 décembre 2012 à 18:21 (CET)[répondre]

Madame, Monsieur,

Notre maison d'édition, Corporate Copyright, fondée en juin 1990 existe depuis 22 ans en Belgique et nous trouvons dommage qu'une discussion de trois personnes aient mis en doute jusqu'à l'existence même de notre société.

Nous sommes membres de l'ADEB (Association des Editeurs Belges), de la VUV (Association des éditeurs belges de langue néerlandophone) et nous publions des dizaines de livres comptables et financiers (www.corporate.be). Une simple vérification de notre site web aurait pu facilement contredire les affirmations.

De nombreux articles de journaux parlent également de nous, notamment dans le journal Le Soir et dans le journal de La Libre. Des liens de référence croisée dans Wikipedia (voir l'article sur la maison d'édition LABOR dont nous avons repris une partie du fonds). Je vous laisse deux références d'articles de presse ci-dessous : http://www.lalibre.be/economie/actualite/article/209920/voici-l-avertissement-extrait-de-role-nouvelle-version.html http://archives.lesoir.be/%AB-le-guide-pratique-de-l-immobilier-en-belgique-%BB_t-20081127-00KAE3.html?query=%22corporate+copyright%22&firstHit=0&by=10&sort=datedesc&when=-1&queryor=%22corporate+copyright%22&pos=2&all=3&nav=1

Nous souhaitons dès lors que vous rétablissiez cet article. Nous sommes prêts bien évidemment à l'amender s'il échet que certains termes ne conviennent pas à votre netiquette mais nous ne pouvons accepter de disparaître purement et simplement alors que nous faisons un travail éditorial depuis des dizaines d'années.

En espérant être entendus.

Bien cordialement.

Axel Neefs (axel.neefs@corporate.be) Administrateur délégué Editions Corporate Copyright

Bonjour,

Le débat communautaire ayant menée à la suppression étant très récent (clos le 27 novembre 2012 après deux semaines de discussion), il ne peut être annulé par les administrateurs, d'autant que les sources proposées ci-dessus ont déjà été citées dans la PàS. Cordialement, Binabik (d) 19 décembre 2012 à 19:29 (CET).[répondre]

Alexandre Fisselier[modifier le code]

Requête refusée - 19 décembre 2012 à 20:20 (CET)

Demandé par PierreBruch (d) le 19 décembre 2012 à 20:03 (CET)[répondre]

Bonjour, J'estime en effet que la suppression de la page est inappropriée et avoir apporté suffisamment de preuves dans celle-ci en liant certains articles sans en faire la publicité, juste pour légitimer, est-ce trop ou pas assez ? Hier TheWize avait déjà blanchit la page avant de la rétablir avec conseils, conseils que j'allais suivre en ajoutant que ce critique gastronomique allait en 2013 offrir à l'état français une série de poèmes et documentaires gratuitement afin de présenter les patrimoines gastronomique et agricole français. Cependant ne connaissant pas encore le nom de ces travaux, j'attends un retour de Alexandre Fisselier à qui j'ai envoyé une lettre ce matin, avant de m'apercevoir d'une seconde censure que je juge arbitraire en lisant d'autres pages comme celles de François-Régis Gaudry ou François Simon qui sont vraiment vides comparées à la mienne. Ainsi est-ce possible de la rétablir afin de me laisser la compléter dans les prochains jours ? Cordialement, PB

L'article en l'état, ne présentait pas de sources probantes. En effet, les critiques effectuées par Monsieur Fisselier dans le cadre de ses fonctions professionnelles ne sont pas des sources externes. Il en aurait été autrement si vous aviez pu fournir des publications concernant ce monsieur, écrites par des tiers. Par ailleurs, vous dites que : ce critique gastronomique allait en 2013 offrir à l'état français une série de poèmes et documentaires gratuitement afin de présenter les patrimoines gastronomique et agricole français., alors, si ces poèmes et documentaires sont remarqués, et font l'objet d'études ultérieures, ce personnage répondra peut-être aux critères d'admissibilité en vigueur. Pourquoi ne pas attendre ? Pourquoi vouloir aller si vite ? J'espère que ce monsieur n'a pas besoin de Wikipédia pour se faire de la publicité quand même !! Concernant les deux autres personnages auxquels vous faites allusion. Je vous concède que l'article de François-Régis Gaudry est un peu pauvre bien que ce monsieur soit critique dans un grand magazine, ainsi qu'à la télévision et à la radio. François Simon, lui, a tout de même écrit un certain nombre d'ouvrages... Enfin, il vaut mieux éviter le mot censure qui fait plutôt référence à des actions autrement plus graves que de refuser un article qui ne correspond pas encore aux critères en vigueur dans l'encyclopédie. Merci de votre attention. --Theoliane (d) 19 décembre 2012 à 20:20 (CET)[répondre]

Olivier Poinsot[modifier le code]

Requête refusée - 20 décembre 2012 à 00:05 (CET)

Demandé par 92.133.18.173 (d) le 19 décembre 2012 à 20:57 (CET)[répondre]

Je vous soumets une demande de mise en ligne de cet article, non sous la forme supprimée précédemment mais sous celle ci-dessous.

Utilisateur:92.133.18.173/Brouillon

Cette demande se justifie par une objectivation du texte excluant toute dimension promotionnelle ainsi qu'un effort significatif de référencement de sources secondaires, en particulier s'agissant des publications scientifiques, auprès de la base de données publiques HAL du CNRS.

Merci

J'ai retiré les 12000octets de votre texte pour les placer sur une page de brouillon qui vous est propre (voir lien ci-dessus).

Mais il y a une chose que vous n'avez pas compris. Ce ne sont pas les publications de cette personne qui vont décider de sa notoriété mais celle d'autres personnes sur M. Poinsot.

Est-ce que quelqu'un a écrit sur Poinsot et son travail. Voilà ce que vous devez produire ici.

Ces sources doivent être postérieures à celles disponibles lors de la PàS qui a décidé de la suppression de cet article. Matpib (discuter) 19 décembre 2012 à 21:25 (CET)[répondre]

Bonsoir,

Deux précisions à apporter à la discussion. D'une part, Olivier Poinsot n'est pas un universitaire, ce qui rend sa production remarquable. D'autre part, certains de ses travaux ont été abondamment cités par des universitaires reconnus soit dans des encyclopédies juridiques (répertoire Dalloz, Jurisclasseur), soit dans le Code civil édité chez Dalloz, soit dans des articles ou chroniques de revue juridique :

« Etablissement social ou médico-social : limitation du pouvoir du directeur d’un établissement public personnalisé de prononcer la sortie d’un usager », JCP A 2009, 2066, p. 78-80 :

Sandra MOULAY-LEROUX, « Le contrat avec l'usager : paradigme ou parasite de la relation d'aide ? », RDSS 2012, p. 5, note 30
Jean-Marc LHUILLIER, « Personne morale de droit privé * Mission d'intérêt général * Conditions d'organisation et de fonctionnement * Contrôle de l'Administration * Mission de service public * Compétence du juge administratif », RDSS 2011, p. 367 ; Jean-Marc LHUILLIER, « Résidence pour personnes âgées * Droit des usagers * Contrat de séjour * Règlement de fonctionnement * Renvoi d'une pensionnaire du fait des agissements de son mari », RDSS 2010, p. 1169

« Etablissement social ou médico-social : admission, contrat de séjour et obligation de sécurité», JCP A 2006, p. 1134-1137 :

Philippe LE TOURNEAU, Droit de la responsabilité et des contrats, Dalloz Action, note 1 sous n° 4328
Philippe LE TOURNEAU, Jurisclasseur contrats-distribution, Lexis Nexis, fasc. n° 2240, n° 26
David BAKOUCHE, « Les interférences du contrat dans l'application de l'article 1384, alinéa 1, du Code civil », JCP G 20 février 2012, p. 205
Aline VIGNON-BARRAULT, « L’autorité, critère d’identification du responsable », Lamy Dr. Civ. 2008, n° 51, suppl. de juillet 2008, note 56

« Les marchés des institutions sociales et médico-sociales privées », JCP A 2006, 1088, p. 498-501 :

Elie ALFANDARI, « La concurrence dans les services sociaux : quelle concurrence pour quels services sociaux ? », RDSS 2006, p. 779, note 34

« L'action sociale et médico-sociale, un service public industriel et commercial ? », JCP A 2005, 1358, p. 1654-1656 :

Luc SAÏDJ, Encyclopédie des collectivités territoriales, Dalloz, folio n° 7165, n° 202 ; Jean-Marc LHUILLIER, « De quoi les établissements sociaux et médico-sociaux sont-ils le nom ? », RDSS 2010, p. 123, note 31

« Les institutions privées et le service public de l'action sociale et médico-sociale », RGCT n° 37, novembre-décembre 2005, p. 415-431 :

Célia VEROT, « L'utilité sociale sans le service public : à propos de la mission assurée par le gestionnaire privé d'un centre d'aide par le travail », RDSS 2007, p. 499
Geneviève KOUBI et Gilles GUGLIELMI, « L'utilité sociale sans le service public : à propos de la mission assurée par le gestionnaire privé d'un centre d'aide par le travail », RDSS 2007, p. 217, note 22
Marie-Christine ROUAULT, « Nouvelle définition du service public assumé par une personne privée », JCP A 2007, 2066
Jean-Marc LHUILLIER, note sous TA Montpellier, 17 février 2011, n° 1100368, RDSS 2011, p. 367

« Les institutions sociales et médico-sociales, l’article 29 de la « loi Aubry II » et les exigences de la jurisprudence communautaire en matière de lois de validation », RDSS 2002, p. 98-116 :

Code civil, Dalloz, note 36 sous article 2
Michel LEVY, « La loi du 2 janvier 2002 rénovant l’action sociale et médico-sociale : révolution et/ou continuité ? », RDSS 2002, p. 423, note 19
Daniel BOULMIER, « La loi de validation du régime d'équivalence dans le secteur sanitaire et social », RDSS 2007, p. 315, note 12
Daniel BOULMIER, « Retour sur le système d'heures d'équivalence et sa loi de validation : à propos de l'arrêt d'Assemblée plénière du 24 janvier 2003 », RDSS 2003, p. 306, note 11
Thomas JANVILLE, « Conflits de lois dans le temps », répertoire de procédure civile, Dalloz, n° 43
Julien CORTOT, « Heures d'équivalence dans les établissements spécialisés - Cour européenne des droits de l'homme », Dalloz 2007, p. 780
Julien CORTOT, « Heures d'équivalence dans les établissements et services pour personnes inadaptées et handicapées : l'intervention de la CEDH », Dalloz Actualité 5 mars 2007
Daniel BOULMIER, « Les heures d'équivalence dans le secteur sanitaire et social et le rétablissement des droits des salariés », JCP E 12 janvier 2006, 1082, note 9
Jean-Philippe LHERNOULD, « Le régime des heures d'équivalence plie devant la CJCE, mais ne rompt pas », RJS 2006, p. 89, note 2

En l'état actuel, je m'oppose formellement à toute restauration, même temporaire, de l'article Olivier Poinsot, compte tenu des tentatives de passage en force faites à ce sujet depuis des mois, cf. protection des emplacements Olivier Poinsot, Olivier poinsot, Discussion:Olivier poinsot + Discussion:Olivier Poinsot (non protégé), sans parler des messages en pages de discussion de divers contributeurs. Si ce harcèlement continue, il faudra songer à recourir à un filtre anti-abus. Hégésippe | ±Θ± 19 décembre 2012 à 21:52 (CET)[répondre]

Suite à la publication de « Les institutions sociales et médico-sociales, l’article 29 de la « loi Aubry II » et les exigences de la jurisprudence communautaire en matière de lois de validation » (RDSS 2002, p. 98-116), l'Assemblée plénière de la Cour de cassation a opéré un revirement de jurisprudence pour adopter la solution qui y était préconisée, cf. point n° 1 "heures d'équivalence" sur cette page de la Cour de cassation : http://www.courdecassation.fr/publications_cour_26/rapport_annuel_36/rapport_2003_37/troisieme_partie_jurisprudence_cour_44/droit_travail_securite_sociale_46/droit_travail_48/relations_collectives_49/duree_travail_6281.html. A comparer, pour vérification, avec le texte de l'article : http://hal.archives-ouvertes.fr/index.php?halsid=269uv7jkq72aqabcv4omqtaaf5&view_this_doc=hal-00761697&version=1

Cette page a fait l'objet d'une suppression en juillet 2011 suite à une PàS très clairement en faveur de la suppression. Par conséquent, nous ressortir ci-dessus des « sources » qui existaient déjà lors de cette PàS est totalement hors de propos ici : les administrateurs ne sont pas là pour « rejuger » les pages supprimées en PàS, mais uniquement pour en relancer une autre si des sources nouvelle particulièrement probantes sont apparues depuis, ce qui ne semble pas être le cas.
De plus, j'attire votre attention sur le fait que ce sont des sources secondaires indépendantes consacrées au sujet qui sont demandées, jamais de simples mentions comme peuvent l'être les notes de bas de page citées plus haut.
Pour ma part, je suis donc moi aussi clairement opposé à une nouvelle PàS en l'état des éléments mis en avant par le requérant. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 19 décembre 2012 à 22:16 (CET)[répondre]

La publication des ouvrages d'Olivier Poinsot est postérieure à la suppression :

Règlementation & législation des ESAT : fiches pratiques, éd. ANDICAT, 2011 (avec Marion Puissant) ^[1]
Guide de la jurisprudence sociale et médico-sociale de la CNTSS, éd. LEH, juin 2012 ^[2]
« Etude n° 10 : la tarification des établissements sociaux et médico-sociaux » in F. Vialla (sous la dir. de), Jurisprudences du secteur social et médico-social, éd. Dunod, juillet 2012, p. 152-172 ^[3]
« Etude n° 19 : le règlement de fonctionnement» in F. Vialla (sous la dir. de), Jurisprudences du secteur social et médico-social, éd. Dunod, juillet 2012, p. 308-319 ^[4]

Par ailleurs, selon les infos mises en ligne par l'éditeur de la Revue générale de droit médical (RGDM) (http://www.leh.fr/edition/auteurs/olivier-poinsot.html), Poinsot est depuis juin 2012 responsable de la rubrique "Droit des institutions sociales et médico-sociales". La RGDM est une revue scientifique à comité de lecture : http://www.bnds.fr/revue/rgdm/, ce serait étonnant qu'ils aient confié leur rubrique au premier gugusse qui passe.

Apparemment, l'Ecole des hautes études en santé publique (EHESP) a invité Poinsot à intervenir au 1er Colloque international sur la maladie d'Alzheimer en novembre 2012 : http://www.ehesp.fr/wp-content/uploads/2012/09/5emes-rencontres-gerontologie-16-17112012.pdf

Olivier Poinsot est cité dans l'Economiste, quotidien économique marocain : http://www.leconomiste.com/article/900785-alzheimer-des-chiffres-alarmants

Google Scholar attribue, à partir de 2011, dix publis à M. Poinsot : http://scholar.google.fr/scholar?as_ylo=2011&q=%22olivier+poinsot%22+droit&hl=fr&as_sdt=0

Le site de la revue Direction(s), revue du secteur médico-social diffusée sur tout le territoire national, recense 8 interviews d'Olivier Poinsot : http://www.directions.fr/resultat-recherche/?q=olivier+poinsot

Rappel : Les sources qu'on demande sont des sources secondaires et non des sources primaires. Elles doivent aussi être fiables, et indépendantes du sujet : donc des dizaines de publications de ce monsieur dans Google Scholar n'y changeront rien si personne n'a trouver utile d'écrire à leur propos. Idem pour des interviews, qui ne sont pas des sources secondaires indépendantes.
Enfin, ces sources doivent avoir été consacrées au sujet, ce qui fait que des mentions dans des textes centrés sur un autre sujet ne démontrent pas une quelconque notoriété. Idem pour des colloques qui ne porteraient pas spécifiquement sur Olivier Poinsot

... --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 20 décembre 2012 à 00:00 (CET)[répondre]

Arrivé là, je clôture la requête en « refusée », la démonstration de l'absence, depuis la PàS, de nouvelles sources secondaires indépendantes et fiables consacrées au sujet me semblant suffisante. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 20 décembre 2012 à 00:05 (CET)[répondre]

↑ http://www.andicat.org/Fiches-pratiques
↑ http://www.lavoisier.fr/livre/notice.asp?ouvrage=2642508
↑ texte intégral disponible sur HAL (http://halshs.archives-ouvertes.fr/hal-00761695)
↑ Notice disponible sur HAL (sur http://hal.archives-ouvertes.fr/index.php?halsid=vl9nk2ie8438icish43ot311c0&view_this_doc=halshs-00762858&version=1)

Alain permal[modifier le code]

Requête refusée - 20 décembre 2012 à 18:21 (CET)

Demandé par Alexandre Bossard le 17/12/2012

Mon nom de compte est Alexandre Bossard, le lien est http://fr.wikipedia.org/wiki/Alain_permal#cite_note-1 . et le nom de l'artivle est Alain Permal. Sujet : Biographie d'un Artiste chanteur Mauricien.

Bonjour, je viens de m'enregistrer sur Wilkipédia, afin de créer un article sur Alain Permal, (à la demande de sa femme suite au décès de se dernier). Car je connais cette artiste et sa femme personnellement. Sa femme m'a donc écris sa biographie, que j'ai ensuite publié sur Wilkipédia, mais du fait que je suis un nouvelle utilisateur, et que ma source est réelle et non trouvé sur internet je ne peux pas justifier cette source pour votre BOT.

un article sur lui : http://www.defimedia.info/defi-plus/dp-magazine/item/81-alain-permal---j%E2%80%99aimais-lata-rafi-et-elvis-un-vrai-mauricien-quoi.html

site officiel : http://alain.permal.free.fr/images/index.htm

j'aimerai vraiment pouvoir lui faire ce dernier hommage à cette homme qui fût très important dans la variété Mauricienne, il a notamment été le 1er chanteur Mauricien a chanter à la Réunion. Il est très connus dans les îles et ce serait vraiment regrettable qu'un tel homme n'ai pas sa biographie sur votre encyclopédie.

Merci de faire le nécessaire pour empêcher le BOT de supprimer cette article.

Cordialement Alexandre Bossard

A été le représentant le plus important d'un style local : il est un des artistes les plus important du mouvement musical appelé le Séga il est une figure importante du patrimoine de nos DOM TOM et il a été reçu dans toutes les Radios et télé Mauricienne c'est le premier chanteur mauricien à se produire à l'île de la Réunion. Il représente aussi l'île Maurise à la Foire de Paris en 1970 Il a chanté avec Serge Lebrasse, Cyril Labonne, Roger et Marie-Josée Clency il fait partie de "Les légendes du séga" en 2009 au Festival international créole

Salbot a répéré un langage "sms" mais ce n'est pas du sms, c'est du créole, ses noms de chansons sont en créole...

Ma source pour la rédaction de cette article, est la femme de l'auteur Geneviève Permal

les paroles de ses chansons sont présentes sur le site de la radio la plus important de l'ile maurice : Radio maurice => http://www.radiomoris.com/forum/paroles-classees/1419-paroles-de-kelele-par-alain-permal.html

il est présent sur : chartsinfrance => http://www.chartsinfrance.net/Ile-Maurice/Kelele-Sega-lontan-Alain-Permal-clip-ytRfl5RdQ-ZZk.html

merci de bien vouloir remettre en ligne mon article

Cordialement Alexandre

Bonjour,

Ouille ! Je suis désolé de vous décevoir, mais tel que vous nous le présentez, l'article est clairement un travail inédit, immédiatement supprimé sur Wikipédia (cliquez sur le lien bleu pour en savoir plus). On est aussi typiquement dans le cas - très déconseillé - d'un article avec un caractère autobiographique.

Cependant, après une recherche sur le sujet, je n'exclus pas totalement (même si je n'y crois guère) que vous puissiez trouver des sources secondaires suffisamment notoires, sur une période d'au moins deux ans : voyez cette recherche Google par exemple.
Mais sans sources secondaires fiables et indépendantes consacrées au sujet, sur au moins deux ans, l'article ne pourra pas être restauré (voir WP:CGN pour les explications détaillées). — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 18 décembre 2012 à 11:49 (CET)[répondre]

bonjour,

merci de votre réponse, je me suis donc mis à la recherche de site pouvant appuyer ma demande de restauration

http://www.grandbaie.mu/2012/10/deces-dalain-permal.html http://www.grandbaie.mu/2011/12/cite-la-cure-a-aime-les-legendes-du-sega.html dans l'article ci-dessus je cite "Sur la scène, ceux qui ont mis le séga sur la carte internationale, Marie Josée et Roger Clency, Jean Claude Gaspard, Alain Permal, Michel Legris, Micheline Virahsawmy et Claudio Veeraragoo." Alain Permal figure parmis ces chanteur très important dans le Séga.

http://www.defimedia.info/defi-plus/dp-magazine/item/81-alain-permal---j%E2%80%99aimais-lata-rafi-et-elvis-un-vrai-mauricien-quoi.html

Il a été très reconnu dans son domaine musicale, et ce serai un belle hommage à cette homme important qu'il figure dans votre encyclopédie. Le "caractère autobiographique" m'étonne un peu, car Alain étant décédé il est difficile pour lui de rédiger un tel article. Par contre si mon article est a nouveau mis en ligne, je pourrais l'éditer pour apporter plus d'informations suite apport nouveau d'information que j'aurai a son sujet.

Cordialement Alexandre

Re-bonjour,

Si vous êtes étonné du renvoi vers WP:AUTO, du fait que « Alain étant décédé il est difficile pour lui de rédiger un tel article », c'est que vous n'avez pas lu le texte en question, puisqu'il y est dit dès les premières lignes « Il est déconseillé d'intervenir sur les articles concernant les sujets dans lesquels vous êtes personnellement impliqué, qu'il s'agisse de vous-même, [...] de vos proches, ou de n'importe quel autre sujet pouvant susciter un conflit d'intérêt ». Et nous sommes bien dans ce cas

.

Pour moi les sources produites sont insuffisantes : elles ne s'étendent pas sur les deux ans minimum demandés (deux d'entre elles sont d'ailleurs liées à son décès), et ne peuvent que difficilement être considérées comme des sources « d'envergure nationale ou internationale ».
Cependant, il s'agit d'un sujet un peu spécifique, et je n'en ferais pas un fromage si un de mes collègues considérait que j'ai clôturé trop vite et préférait lancer une PàS pour en avoir le cœur net.

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 20 décembre 2012 à 18:21 (CET)[répondre]

Le séga étant un petit mouvement musical très spécifique, et tirant sa notoriété par le "bouche à oreille" et les représentations en direct, il y a peu d'informations du type "commercial" circulant sur le net. Ce n'est pas un mouvement visant à se produire sur le net, ou par les nouveaux moyens de communications, au final, il est assez réfractaire à ces nouveaux outils. Il mets aussi difficile d'obtenir les extraits de radio ou de télé ou il a pu passer. Par contre je trouve ça dommage de ne pas représenter ce mouvement musical méconnu dans votre encyclopédie, car selon moins, plus l'encyclopédie est complète, plus elle est de qualité. Effectivement je n'avais pas bien lu le "caractère autobiographique", Je n'ai pas de réelle lien avec Alain, je suis dans l'univers de la communication et de l’évènementiel, donc je suis en contact avec de nombreux artistes, marques, etc... Cette article n'est en aucun cas a but publicitaire, il informe sur la vie de cette artistes important dans son mouvement musical. Au fur et à mesure du temps, j'essayerai de le compléter au mieux, et le plus objectivement possible (c'est d'ailleurs ce que j'ai essayé de faire jusqu'à présent).

En espérant réussir à vous convaincre, malgré la spécificité du sujet. Cordialement Alexandre

Editions Briffaut[modifier le code]

Requête refusée - 20 décembre 2012 à 16:02 (CET)

Demandé par Briffaut64 (d) le 20 décembre 2012 à 13:17 (CET)[répondre]

Les éditions Briffaut (crées par les frères Briffaut au début du XXème siècle) ont énormement oeuvrées pour l'art français : beaux livres illustrés. De plus les éditions briffaut furent les premières a éditer un reccueil entièrement dédié aux contrepèteries. A ce titre, des personnes comme Jean Amadou ou Philippe Bouvard, les citent régulièrement. Aujourd'hui ces éditions n'existent plus ; on trouve chez les bouquinisnes, antiquaires, collectionneurs des livres de l'"édition". Enfin je crois savoir que les editions ont droit d'apparaitre sous Wikipédia. Dernier point : ça fait mal que des éditions aussi prestigieuses soient effacer par un robot...

Le prestige est fonction de notoriété. Si ces éditions sont aussi prestigieuses que vous le dites (ce dont je ne doute pas personnellement) il vous faut le prouver en proposant comme appui de vos propos des sources. Il vous faut produire des textes (livres ou articles) publiés dans la littérature spécialisée ou dans la presse (nationale ou internationale). Alors seulement on pourra envisager une restauration. Matpib (discuter) 20 décembre 2012 à 14:15 (CET)[répondre]

Mais en l'état, aucune page ne sera restaurée puisque tout ce qui a été supprimé correspond à une violation des droits d'auteurs. Nous nous plaçons donc dans l'optique d'une réécriture totale, réécriture qui ne pourra se faire quoi qu'il en soit qu'après avoir validé l'admissibilité. Matpib (discuter) 20 décembre 2012 à 15:57 (CET)[répondre]

Conflit d'édition
Requête classée en « refusée » : l'article existe en effet - mais apparemment sans violation de copyright - sous le titre correct Éditions Briffaut, et ce, depuis septembre 2010. Je suis d'autant plus surpris de cette demande de restauration que l'article actuel, jamais supprimé, a certaines contributions qui ont été apportées par vous. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 20 décembre 2012 à 16:01 (CET)[répondre]

Algerian_united[modifier le code]

Requête refusée - 20 décembre 2012 à 14:08 (CET)

Demandé par Admin le 20 décembre 2012 à 12:25 (CET)

Bonjour monsieur SVP SVP aidé moi nous somme un groupe d'ami sur facebook environ 7000 juste dans notre ville j'ai pas compté les autre ville et on veux crée un article sur WIKI pour notre groupe il s'appel ALGERIAN UNITED on est juste un groupe de bénévole on aide les gens et on fait des évènement; donc on aimera faire un article mais juste dit moi comment faire pour les source parsque on a juste un Groupe sur facebook :) et merci bcp d'avance ps le lien de notre groupe :https://www.facebook.com/groups/Algerian.United/

Wikipédia n'a pas vocation à faire de la publicité, même pour des groupes de bénévoles.

Cdlmt. Lebrouillard ^{demander audience} 20 décembre 2012 à 14:08 (CET)[répondre]

SONCAS[modifier le code]

Requête refusée - 21 décembre 2012 à 10:19 (CET)

Demandé par Yves Prunier (d) le 19 décembre 2012 à 22:06 (CET)[répondre]

Bonjour,

Le SONCAS est un outil aussi répandu chez les commerciaux que le "mais où et donc or ni car" des profs de français. Quelques sources : - (ISBN 2842919041) Ventes et productions touristiques , BTS 1ère année (Auteur) - Scolaire / Universitaire (relié). Paru en 04/2002

- (ISBN 2749502675) Relations clientele bts nrc d. J.f. Dhenin Coor (Auteur) - broché. Paru en 03/2004 - etc etc... (en gros, tout livre de BTS force de vente ou assimilé).

Quelle bonne raison mettez-vous en avant pour supprimer cet article ?

Salutations,

Yves Prunier (d) 19 décembre 2012 à 22:06 (CET)[répondre]

Justement, ça n'était pas un article, puisqu'on n'y trouvait même pas une phrase avec un verbe (juste « Sécurité Orgueil Nouveauté Confort Argent Sympathie », c'est tout, sans aucune autre explication).
Il est tout à fait possible - à condition d'avoir des sources précises, que vous n'avez pas mentionnées - qu'un article sur ce sujet puisse être encyclopédique. Mais il est entièrement à construire et à sourcer.
Avez-vous des liens vers des sources précises (pas juste le titre d'un livre de cours) ? — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 19 décembre 2012 à 22:32 (CET)[répondre]

Merci d'être précis : l'article que j'avais recréé comportait des phrases avec des sujets, des verbes et des compléments. Si si.

Quant aux références précises, un ISBN n'est pas suffisant ? En l'occurence, deux ISBN... Il vous faut également le numéro de paragraphe concerné ?

Soyons donc précis : la dernière version supprimée ne comportait que les quelques mots que j'ai indiqués. En revanche, la toute première version, celle créée par une IP en décembre 2007, comportait deux phrases d'explications, sans référence à une quelconque source.
Toujours au chapitre de la précision : oui, bien évidemment, toute référence à une source doit comporter l'ensemble des indications permettant de la consulter sans s'appuyer la lecture de tout un bouquin, à moins que tout le livre ne soit consacré au sujet. Il faut donc au moins l'indication de la ou des pages traitant spécifiquement du sujet.
D'autre part, il est souhaitable d'indiquer quelques sources fiables et suffisamment complètes consultables en ligne, qui permettent au lecteur de s'y référer immédiatement. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 20 décembre 2012 à 14:12 (CET)[répondre]

Bon, finalement, les sources sont faciles à trouver, y compris des sources livresques permettant de donner un certain contenu encyclopédique. J'ai donc pris quelques minutes pour recréer l'article, sans le restaurer (d'où mon classement de la requête en « refusée »).
Si un de mes collègues veut lancer une PàS, pas de problème ; mais ça ne me semble pas nécessaire puisque les suppressions n'étaient que de simples SI, motivées par le caractère de « brouillon » des ébauches proposées. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 21 décembre 2012 à 10:19 (CET)[répondre]

Titre exact[modifier le code]

Requête refusée - 21 décembre 2012 à 12:51 (CET)

Demandé par 193.252.193.74 (d) le 21 décembre 2012 à 11:00 (CET)[répondre]

De quel article s'agit-il? Pour quelles raisons? -- Speculos ^✉ 21 décembre 2012 à 11:02 (CET)[répondre]

Jean Pierre Crepin YAPO[modifier le code]

Requête refusée - 22 décembre 2012 à 00:48 (CET)

Demandé par 41.85.161.126 (d) le 21 décembre 2012 à 23:47 (CET)[répondre]

Non : pas de justification et très clairement non admissible de toute façon. Binabik (d) 22 décembre 2012 à 00:48 (CET)[répondre]

Francine Haettel[modifier le code]

Requête refusée - 23 décembre 2012 à 14:54 (CET)

Demandé par Dimitri (d) le 7 décembre 2012 à 18:26 (CET)[répondre]

Des articles de presse dans la région alsacienne dans lesquels étaient relatés les actions de madame Haettel qui était très connue à l'époque, tant son action était révolutionnaire et courageuse, car elle était isolée; les autres militantes à Paris menaient le meme combat. Hélas, je n'ai pas accès pour le moment aux archives.

"le Monde<réf>actions de SOS FemmesAout1977</réf>!" "Histoire du MLF<réf>Annie de Pisan-Anne TristanCalman-Levy1977</réf>!" Le contenu d'une page wikipédia attribue de manière inexacte l'oeuvre de madame Haettel à une autre personne.

Pourrions-nous avoir des références plus précises. C'était le même problème dans l'article. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 décembre 2012 à 10:29 (CET)[répondre]

Bonjour, l'histoire du MLF requière des connaissances spécifiques à cette période, seule la génération concernée en connait réellement la chronologie et les noms des principales militantes de cette époque; ou se référer aux archives si possible.^[1] Madame Helene de Beauvoir s'est attribuée l'"oeuvre" de madame Haettel; puis madame Claudine Monteil a colporté ce mensonge dans un ouvrage, puis en créant une page Wikipédia, et dans laquelle elle réitère sans aucune vergogne et sans être nullement inquiétée, les mêmes inepties et en bafouant donc les valeurs d'éthique pronéees par Wikipédia. Ce même mensonge est reproduit aussi sur le site ^[2]

↑ La misère du monde p.447-465 "l'oeuvre volée" Sandrine Garcia dirigé par Pierre Bourdieu edition du Seuil
↑ http://www.bibliothèque-humaniste.eu/français/asso.htm

^[1] ^[2] ^[3] ^[4] ^[5] Les archives concerant la presse alsacienne ne sont pas accessibles avant 1980 sur internet En ce qui concerne le film réalisé par l'équipe de "Bande à Part" où trouver l'archive? Merci aux administrateurs avisés.

↑ Histoire du MLF Calman Levy=annie=de=Pisan= Anne=Tristan= Editions Calman Levy
↑ Le Monde aout 1977,action de SOS Femmes Alternatives
↑ L'Express fevrier 1978 SOS Femmes battues
↑ presse régionale Alsace 1975-1978
↑ bande à part A2 1976 film 30 minutes

Malheureusement, ce que vous proposez ici ressemble plus à une bibliographie prospective pour une recherche de type mastère. Il semblerait qu'il y ait aussi un différend historiographique. Ce serait une bonne idée que vous cibliez un ou deux articles maximum qui pourrait montrer la possibilité d'une biographie et le problème de point de vue. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 décembre 2012 à 14:48 (CET)[répondre]

Classement technique en attendant développement des sources (cf. avis du requérant sur ma PdD). Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 décembre 2012 à 14:54 (CET)[répondre]

Yannick Le Minor[modifier le code]

Requête refusée - 23 décembre 2012 à 08:29 (CET)

Demandé par Athlé36 (d) le 20 décembre 2012 à 10:13 (CET)[répondre]

Je souhaite sue vous restauriez l article Yannick Le minor supprimé par un administrateur. En effet les éléments qui découllent de cette article provienne de la federattion francaise d athletisme et d un article de presse provenant de la nouvelle republique de l indre. Pour verifier ses dires tapez ce prenom et nom sur google et vous obtiendrez de suite en raccourci les bases de données de la federation francaise d athletisme cordialement

Rien dans l'article ne démontre autre chose qu'une notoriété régionale, ce qui est insuffisant pour un article dans une encyclopédie.
Relisez WP:NS, et vous verrez (pour faire simple) qu'il faut au minimum être un amateur de niveau national (sélectionné en équipe nationale notamment), voire international (être arrivé aux premières places d'une compétition ou d'un tournoi international important).

Un article sur ce sportif semble donc prématuré.
Je ne clôture pas uniquement parce que je suis un des administrateurs ayant supprimé l'article (sous un autre titre). — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 20 décembre 2012 à 10:41 (CET)[répondre]

Pour information, j'ai blanchi la création du 20 décembre 2012 à 23:19, faite avec le titre LE MINOR YANNICK -- Habertix (d) 20 décembre 2012 à 23:28 (CET).[répondre]

Je classe en refus : non admissible au regard des critères d'admissibilité des sportifs. Matpib (discuter) 23 décembre 2012 à 08:29 (CET)[répondre]

Cinéma et la république islamique d'Iran[modifier le code]

Requête refusée - 23 décembre 2012 à 14:27 (CET)

Demandé par Djavad (d) le 23 décembre 2012 à 13:53 (CET)[répondre]

artenexil.net/A3.htm

Vous demandez la restauration d'un article qui n'a jamais existé en tout cas sous ce nom précis mais votre page de discussion signlae la suppression d'un page intitulée Pétrolecinéma.

Que devons nous comprendre ? Matpib (discuter) 23 décembre 2012 à 14:27 (CET)[répondre]

La page Pétrolecinema ne sera pas restaurée, son aspect clairement non-encyclopédique l'en empêche. Et pour votre information, il existe cette page : Cinéma iranien, qui parle du même sujet. Matpib (discuter) 23 décembre 2012 à 14:29 (CET)[répondre]

Toma-L[modifier le code]

Requête refusée - 23 décembre 2012 à 20:40 (CET)

Demandé par Onoffgalerie (d) le 23 décembre 2012 à 16:14 (CET)[répondre]

J'ai apporté des éléments nouveaux à l'article, à savoir des liens externes qui vous permettent de vérifier la notoriété de Toma-L, de ses expositions passées, projets, actualité...Merci et bonnes fêtes

Bonjour, Le texte que vous nous proposez est sous violation de droits d'auteurs, puisque copié/collé à partir d'autres sites internet et notamment [3] - Wikipédia est très stricte, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Restauration refusée - --Lomita (d) 23 décembre 2012 à 20:40 (CET)[répondre]

Марсель Бальтазар / version en russe du texte originale[modifier le code]

Requête refusée - 23 décembre 2012 à 20:19 (CET)

Demandé par MM2015 (d) le 23 décembre 2012 à 20:14 (CET)[répondre]

Non. Vous êtes sur la version francophone de Wikipédia. Les articles doivent donc être rédigés en français. Matpib (discuter) 23 décembre 2012 à 20:19 (CET)[répondre]

Démarche étrange... Ce serait effectivement bien plus logique de commencer par traduire l'article Marcel Baltazard en russe, pour le placer sur la Wikipédia russe, où il n'existe pas (voir ici : Марсель Бальтазар). — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 23 décembre 2012 à 20:38 (CET)[répondre]

Ben en fait, si, il existe maintenant sur la WP russe puisque je viens de l'y placer, en vous citant comme auteur en commentaire de diff. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 23 décembre 2012 à 20:43 (CET)[répondre]

Pascale Le Néouannic[modifier le code]

Requête refusée - 16 décembre 2012 à 16:11 (CET)

Demandé par 90.35.51.72 (d) le 16 décembre 2012 à 16:02 (CET)[répondre]

je demande que article soint pas supprimer on doit developper article

je voudrais savoir pourquoi pas developper article ca serai mieux que les suppprimer

Bonjour, cette page a été supprimer suite à cette décision communautaire Discussion:Pascale Le Néouannic/Suppression - Les administrateurs n'ont pas le pouvoir d'aller contre cette décision - Bonne continuation --Lomita (d) 16 décembre 2012 à 16:11 (CET)[répondre]

Ju-jitsu Sekko Te Dori[modifier le code]

Requête refusée - 24 décembre 2012 à 16:40 (CET)

Demandé par Sekkotedori (d) le 4 décembre 2012 à 01:06 (CET)[répondre]

- Le Ju Jitsu "Te Dori" est mentionné dans le dictionnaire "Encyclopédie des arts martiaux" de Roland Habersetzer, oeuvre monumentale et référence absolue de tous les pratiquants. Preuve de son authenticité!

- Les appellations "Te Dori", "Ju Jitsu", "Te Tori", "Yawara", sont toujours assortie d'un nom propre en référence à la ville , par exemple Sekko lui aussi cité dans le bouquin d'Habersetzer, au clan à la famille et autres, en référence ou se pratiquaient les méthodes.

- Il existe des centaines de Te Dori, de Ju jutsu, souvent confidentiels mais parfaitement "traditionnels".

- Il n'y a pas de plagiat ni de problèmes de copyright puisque je suis l'auteur, le seul ayant droit de ces textes parfois posé sur d'autres forums.

- Il ne s'agit absolument de mon autobiographie, mais d'une étude de l'école Sekko Te Dori.

- De nombreuse disciplines ayant leur place sur le portail arts martiaux wikipédia sont inconnus, ou inventés de toutes pièces depuis peu, ce qui ne les empêchent pas d'être cité" et reconnu. Alors pourquoi pas le Sekko Te Dori ? Parce qu'il s'agit d'une école sur le sol français alors que les autres sont plus exotiques?

- Je suis professeur à plein temps et professeur chercheur à l'Université Bx 3 OAREIL dont je gère la classe/section self défense depuis 3 ans. Je pense que cela prouve mon sérieux.

Je ne vous importunerai plus, je perds trop de temps. Je pense que vous perdez la contribution d'un expert à plein temps qui aurait pu donner un avis légitime en s'appuyant sur quelques 40 ans de pratiques divers et multiples d'arts martiaux. les profs à plein temps se comptent sur les deux doigts de la main en France, dans le privé. la plupart des professeurs étant des fonctionnaires hors cadre mis à disposition des fédérations délégataires qui y perdent toute indépendance entre subventions et placement aux postes clés de fonctionnaires qui donnent le contrôle de ces Fédérations à l'Etat!

Je vous adresse mon triste salut martial

Jean Michel

copie Je donne mon autorisation pour publier cette œuvre sous la licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported [1] Je comprends qu'en faisant cela je permets à quiconque d'utiliser mon œuvre, y compris dans un but commercial, et de la modifier dans la mesure des exigences imposées par la licence. Je suis conscient de toujours jouir des droits extra-patrimoniaux sur mon œuvre, et garder le droit d'être cité pour celle-ci selon les termes de la licence retenue. Les modifications que d'autres pourront faire ne me seront pas attribuées. Je suis conscient qu'une licence libre concerne seulement les droits patrimoniaux de l'auteur, et je garde la capacité d'agir envers quiconque n'emploierait pas ce travail d'une manière autorisée, ou dans la violation des droits de la personne, des restrictions de marque déposée, etc. Je comprends que je ne peux pas retirer cette licence, et que le texte est susceptible d'être conservé de manière permanente par n'importe quel projet de la fondation Wikimedia. [2012-11-12, BERGE Franck Les Peyrières 15250 Saint Paul des Landes]

Bonjour,

Avez-vous envoyé cette autorisation par e-mail à l'adresse « permissions-fr@wikimedia.org » ? Si oui, il faut juste faire preuve de patience, votre demande sera traitée sous peu. Cordialement, Binabik (d) 4 décembre 2012 à 02:14 (CET).[répondre]

Bonjour, l'autorisation n'a pas pu être validée - non conforme à la procédure - La deuxième question est : Cet article est il admissible ? A suivre.... --Lomita (d) 4 décembre 2012 à 08:19 (CET)[répondre]

Ce sujet commence à avoir un lourd historique dans Wikipédia : trois SI et deux DRP (la deuxième aujourd'hui). La dernière DRP date de novembre 2007 Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives3#Ju-jitsu_Sekko_Te_Dori et ne nous aidera pas beaucoup dans la résolution de celle-ci.

Vous parlez de mention dans le Habersetzer. Malheureusement une simple mention ne suffit pas. Il faut une étude de fond. Pouvez-vous nous en dire plus sur le sujet ? Matpib (discuter) 4 décembre 2012 à 09:50 (CET)[répondre]

Pour information, on peut rapprocher cette demande de celle-ci, concernant un article dont le titre est légèrement différent : Sekko Te Dori. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 4 décembre 2012 à 14:30 (CET)[répondre]

On pouvait toujours attendre : utilisateur banni depuis le 05/12. Classement technique donc, Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 décembre 2012 à 16:40 (CET)[répondre]

René-François BERNARD[modifier le code]

Requête refusée - 24 décembre 2012 à 16:41 (CET)

Demandé par Pierrot12sk (d) le 5 décembre 2012 à 08:44 (CET)[répondre]

René-François BERNARD existe vraiment! Voici les sources: http://www.mairie7.paris.fr/mairie07/jsp/site/Portal.jsp?document_id=14070&portlet_id=518 http://www.lajauneetlarouge.com/auteur/rene-francois-bernard-70

Bonjour; le problème n'est pas son existence qui n'est pas mise en doute, mais sa notoriété. Pour figurer dans une encyclopédie comme Wikipedia, il faut respecter certains critères d'admissibilité, et être haut-fonctionnaire adjoint au maire ne correspond pas aux critères spécifiques pour les personnalités politiques, à moins de sources secondaires démontrant une notoriété particulière dans un autre domaine, ce qui reste à démontrer. -- Speculos ^✉ 5 décembre 2012 à 09:19 (CET)[répondre]

Bonjour Speculos!

Je comprends vos arguments et vais vous apporter la preuve d'une notoriété particulière de René-François BERNARD dans le domaine des formations d’ingénieurs. René-François Bernard est le dévoué coordinateur de l’ENQHEEI (European Network for Quality of Higher Engineering Education for Industry) pour le compte du ministère de l’Industrie: http://www.letudiant.fr/educpros/entretiens/rene-francois-bernard-promoteur-du-label-queste-ce-label-des-formations-d-ingenierie-sera.html Je pourrai enrichir l'article d'informations sur le label QUESTE. Cordialement.

Merci pour le lien, c'est un bon début, et cela permettrait peut-être de rentrer dans les critères; cependant l'article n'est pas centré sur R-F B. en tant que personne, mais sur le label Queste; cet article ne permet pas de rédiger et de sourcer un article biographique. En pratique il est demandé au moins 2 articles centrés sur le sujet (objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale). -- Speculos ^✉ 5 décembre 2012 à 10:03 (CET)[répondre]

Rien de nouveau et de plus probant. Classement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 décembre 2012 à 16:41 (CET)[répondre]

Scouts du Montréal métropolitain[modifier le code]

Requête refusée - 24 décembre 2012 à 16:43 (CET)

Demandé par ScoutsMM (d) le 10 décembre 2012 à 21:33 (CET)[répondre]

Bonjour,

J'aimerai demandé la restauration de la page des scouts du Montréal metropolitain. Le but de cette page est d'expliquer tous les services qui sont offerts dans les scouts, et notamment dans le Grand Montréal. J'aimerai par exemple expliqué au public ce que signifie des mots scouts comme Castors, Louveteaux... mais aussi les activités comme Enviro-Jam, Patrouille des glaces. Il y a aussi des brevets particuliers comme le brevet OMEGA ou la medaille du duc d'Edimbourg. J'aimerai aussi y mettre la liste de nos groupes scouts. Je comprends que cela puisse être perçu comme de la promotion, mais l'idée sera que chaque groupe y écrive son histoire et que cela reste dans la grande encyclopedia mondiale.

Je peux comprendre qu'en ce moment elle ne corresponde pas aux bons critères car tous les liens que je voulais faire n'y sont pas! Mais j'aimerai savoir si au moins vous pourriez me renvoyer mes textes et ce que vous accepteriez de voir sur cette page.

Merci de m'aider dans mon grand projet.

Bonjour !

Hmm... Il y a un malentendu sur ce qu'on attend dans une encyclopédie : la page qui a été supprimée pour cause de « contenu promotionnel » était effectivement conçue comme une page de publicité :

slogan publicitaire en guise d'introduction (« Le district du Montréal métropolitain est fier d’offrir à ses membres une grande flexibilité et des services de qualité ») ;
présentation des activités proposées, des bases de plein air, etc., au lieu d'une approche plus encyclopédique (histoire de ces groupes, rattachement et lien avec les associations canadiennes membres de l'OMMS, etc. ;
démarchage du lecteur, avec des phrases comme « Pour connaitre le groupe le plus proche de chez vous consultez la carte du district ».

Bref, je ne suis pas sûr qu'il soit possible de restaurer quoi que ce soit de cet article.

De plus, et surtout, l'admissibilité d'un article se juge aux sources secondaires indépendantes et fiables consacrées au sujet : où sont les vôtres ?
C'est en vous poussant à répondre à cette question que nous vous aiderons le mieux : considérez, pour faire simple, que vous ne pouvez écrire dans un article que ce sur quoi vous aurez trouvé des sources indépendantes et fiables. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 10 décembre 2012 à 23:42 (CET)[répondre]

Rien de nouveau, classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 décembre 2012 à 16:43 (CET)[répondre]

Samantha Bailly[modifier le code]

Requête refusée - 24 décembre 2012 à 07:13 (CET)

Demandé par 88.166.205.106 (d) le 23 décembre 2012 à 23:29 (CET)[répondre]

Auteur qui correspond aux critères, avec 4 ouvrages publiés à compte d'éditeur ^[1], dont l'un a obtenu le Prix Imaginales des Lycéens 2011. 2 autres à venir en 2013 aux éditions Milady et Bragelonne, qui sont une référence dans le domaine de l'imaginaire.^[2] [http://www.facebook.com/pages/Samantha-Bailly/370704682955920?ref=hl g Sa page Facebook] comprend 1300 fans.

Non : la dernière suppression, faite hier, l'a été pour violation de droits de copyright de cette page, ce qui rend impossible toute restauration du texte. L'article avait d'autre part été supprimé par une décision communautaire en PàS, par rapport à laquelle votre argumentaire n'apporte pas véritablement d'arguments : ce n'est pas le nombre de livres qui compte (même à compte d'éditeur), mais les sources fiables et indépendantes qui en ont fait une analyse significative. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 24 décembre 2012 à 07:13 (CET)[répondre]

↑ [1], Site de l'auteur.
↑ [2], Blog des éditions Bragelonne.

Nu rumba[modifier le code]

Requête refusée - 25 décembre 2012 à 16:19 (CET)

Demandé par Marie de LORMEL le 24/12/12

http://fr.wikipedia.org/wiki/Nu_rumba

Les raisons qui me poussent à vous redemander la mise en ligne de l'article est qu'il n'y a aucune violation de copyright puisse que j'ai moi-même écrit le texte sur le site de Deezer. Ce texte nous appartient et j'en suis, avec, l'entreprise Blackninja Publishing détentrice du contenu que nous mettons sous licence libre à Wikipédia. Ces informations seront par la suite reprises par des sites musicaux dont Lastfm, Spotify qui se base sur Wikipedia.

Vous remerciant de votre compréhension,

Aucune restauration n'est possible à cause de la violation des droits d'auteur.

Dans l'absolu, rien ne nous indique que vous êtes bien qui vous dites être. Pour un copie légale, merci de vous conformer à la procédure décrite sur cette page : aide:Republication.

Mais il vous faudra aussi prouver une notoriété encyclopédique suffisante de ce courant musical pour pourquoi pas rédiger un article encyclopédique. Il vous faut pour cela proposer des sources fiables et indépendantes centrée sur le sujet et étalées plus plus de deux années.

Matpib (discuter) 25 décembre 2012 à 16:19 (CET)[répondre]

Tatiana Seguin[modifier le code]

Requête refusée - 25 décembre 2012 à 23:07 (CET)

Demandé par Asram (d) le 25 décembre 2012 à 22:23 (CET)[répondre]

Bonjour, l'article a été supprimé pour copyvio. Je n'ai pas eu le temps de le retravailler. Il s'agit de l'héroïne du téléfilm Fais danser la poussière diffusé sur France 2, téléfilm notoire puisqu'il a obtenu un prix au Festival du film de télévision de Luchon. Cela me semble correspondre au critère requis pour un artiste de la télévision : « Comédien : acteur principal (original ou doublage) d'une série ou téléfilm notoire (chaîne hertzienne, première partie de soirée sur le câble ou édité en DVD ou VHS) ».
Plus généralement, quelques sources pour sa notoriété de danseuse ou d'actrice : France Antilles (2012), Charente libre (2011), Sud Ouest (2012).

Si l'article a été supprimé pour copyvio, il ne pourra pas être restauré en l'état. Mais s'il est admissible, rien n'empêche de le recréer ex nihilo, avec les sources prouvant son admissibilité. Je clos donc cette requête en refus, puisqu'il n'y a rien à restaurer. --Polmars •

^{Parloir ici}, le 25 décembre 2012 à 23:07 (CET)[répondre]

Neuronext[modifier le code]

Requête refusée - 26 décembre 2012 à 03:12 (CET)

Demandé par ErnestBariq (d) le 25 décembre 2012 à 22:45 (CET)[répondre]

Sujet Neuronext Création du site de la société

Bonjour,

« Créée en 2013 par Davy Isbert », dit l'article en parlant de cette société. L'article est donc totalement hors des critères d'admissibilité demandés.
Pour relancer la question d'un article, il faut attendre que des sources fiables indépendantes de la société aient écrit à son sujet, sur une durée de plusieurs années, ou que des « travaux significatifs indépendants aient été publiés à son sujet ». --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 26 décembre 2012 à 03:12 (CET)[répondre]

République arabe d'Égypte (1971-2012)[modifier le code]

Requête refusée - 26 décembre 2012 à 11:58 (CET)

Demandé par 2.6.228.4 (d) le 26 décembre 2012 à 09:54 (CET)[répondre]

République arabe d'Égypte (1971-2012) : nouvelle constitution.

Pas de justification, pas de restauration. Matpib (discuter) 26 décembre 2012 à 11:58 (CET)[répondre]

Et puis, l'article Égypte existe toujours, et c'est bien celui-là qui doit être complété. Il en a bien besoin (je ne m'attendais pas d'ailleurs à trouver un article dans un état de délabrement pareil...). Matpib (discuter) 26 décembre 2012 à 12:01 (CET)[répondre]

Campus Comedy Tour[modifier le code]

Requête refusée - 26 décembre 2012 à 14:18 (CET)

Demandé par Rombau (d) le 26 décembre 2012 à 12:34 (CET)[répondre]

Bonjour, je demande la restauration de la page Campus Comedy Tour. Cette page concerne un festival d'humour dans les écoles qui touche à l'heure actuelle 30 écoles et plus de 75000 étudiants. J'ai été surpris de la suppression de cette page, puisque ce festival d'humour jouit aujourd'hui d'une notoriété suffisante pour apparaître dans Wikipédia. En effet des artistes connus (et apparaissant dans Wikipédia) interviennent dans les soirées du festival. Une soirée de clôture est organisée au Casino de Paris et regroupe pas loin de 1800 personnes. Les place du festival sont vendus par des organismes de notoriété publique comme par exemple la Fnac. Voici le site officiel de ce festival http://campuscomedytour.fr/ Voici une liste d'articles parlant du festival: http://www.rireetchansons.fr/spectacles-306/tous-les-spectacles-307/article/291652-campus-comedy-tour.html http://www.ouest-france.fr/ofdernmin_-Caen.-Le-Campus-Comedy-Tour-passe-par-l-ecole-de-management-de-Normandie_40771-2138012-pere-bno_filDMA.Htm

Bonjour,

Récemment créé et mentionné par de rares sources de presse (certaines locales et reprenant probablement un communiqué de presse), la notoriété de ce festival ne semble pas établie. De plus, le fait que des artistes connus y passent n’est pas un critères accepté. Dans quelques années ?

Cordialement, Trizek ^bla 26 décembre 2012 à 14:18 (CET)[répondre]

Mister minit[modifier le code]

Requête refusée - 26 décembre 2012 à 14:13 (CET)

Demandé par Anonymous12011987 (d · c · b) le 26/12/2012

Suppression de la page Mister Minit sur Wikipedia en Français. Motif: neutralité de l'article, promotion

Bonjour, j'ai publié la page qui était encore à l'état de brouillon. J'aimerai s'il vous plait travailler dessus pour apporter plus de osurces et donner à la page un contenu plus neutre. Enfin, peut-on soumettre un brouillon à des admins pour éviter que la page ne soit supprimé sans que l'on ne sache que faire (avant publication)?

Merci d'avance pour votre aide. Bien cordialement, Thomas

Bonjour

Le contenu de l’article étant très promotionnel, il ne peut rester en ligne. Je vous invite à le redémarrer dans votre brouillon et, une fois terminé, à le proposer à la relecture d'un volontaire.

Je ne peux que vous inciter à bien citer des sources externes au thème de l’article (ouvrages, études, articles , etc., tous de qualité) qui permettront de démontrer la notabilité de cette chaîne de magasins.

Cordialement, Trizek ^bla 26 décembre 2012 à 14:13 (CET)[répondre]

Bruno Revault[modifier le code]

Requête refusée - 26 décembre 2012 à 18:27 (CET)

Demandé par Bruno Revault (d) le 26 décembre 2012 à 18:22 (CET)[répondre]

Je suis propriétaires des droits puisqu'il s'agit de mon oeuvre (textes et photos (sous license commons)

Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs - C'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Tout vous a été expliqué sur votre page discussion - Restauration refusée --Lomita (d) 26 décembre 2012 à 18:27 (CET)[répondre]

La copie d'un site internet est interdite pour une raison de licence.

Deux remarques :

à l'heure où je vous répond, rien ne permet de penser que vous êtes bien la personne que vous dites être. Nous protégeons donc les drouts d'auteurs de Mr Revault. Pour permettre la copie, vous devez suivre la procédure présente dans cette page : aide:Republication.
Avez vous vraiment lu ce qui concerne la licence utilisée par Wikipédia. Cette licence permet à n'importe qui d'utiliser le contenu d'un article y compris à des fins commerciales. Vous prenez donc une lourde responsabilité en plaçant votre oeuvre sous cette licence.

Matpib (discuter) 26 décembre 2012 à 18:30 (CET)[répondre]

Edit

Le site n'indique pas cette licence. Comme je vous l'ai déjà dit, rien ne prouve que ce pseudo dispose des droits. Veuillez passer par Aide:Republication. Sinon, vérifiez aussi que les critères encyclopédiques sont remplis. En attendant, en raison de la violation de copyright, classement technique. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 décembre 2012 à 18:31 (CET)[répondre]

Et puis, dans le cas d'une réécriture de l'article, il faudra aussi prouver l'admissibilité du cet artiste au regard des critères d'admissibilité de Wikipédia. Ce qui n'est absolument pas fait d'avance. Matpib (discuter) 26 décembre 2012 à 18:32 (CET)[répondre]

Louis Thibon - Discussion:Louis Thibon/Suppression[modifier le code]

Requête refusée - 26 décembre 2012 à 21:30 (CET)

Demandé par Alphabeta (d) le 26 décembre 2012 à 21:11 (CET)[répondre]

Bonsoir,

Merci de rétablir pour une semaine Louis Thibon (d · h · j · ↵ · DdA) comme l’a demandé Havang(nl) (d · c · b) mais en se trompant d’interlocuteur.

Merci donc d’examiner d’un œil neuf les questions de dates qu’il a soulevées.

Une tolérance pourrait être accordée du fait du flux continu de PàS visant actuellement des préfets : j’en ai compté 32 depuis le début du mois mais on m’en a signalé encore 3 autres...

Bonnes fêtes de fin d’année à tous. Alphabeta (d) 26 décembre 2012 à 21:11 (CET)[répondre]

Les DRP ne sont pas la chambre d'appel des PàS.

Les admins n'ont pas le pouvoir de revenir sur cette décision communautaire.

Merci donc de t'adresser à la personne qui a clos la PàS pour lui demander une éventuelle prolongation de la procédure. Si cette personne refuse la réouverture, tu peux t'adresser à la communauté sur le Bistrot et voir si quelqu'un souhaite aussi cette prolongation.

Dans le cas où celle-ci serait prolongée un administrateur se chargera de la restauration de la page.

(je rêve ou j'ai bien l'impression de me répéter...) Matpib (discuter) 26 décembre 2012 à 21:29 (CET)[répondre]

La procédure indiquée par Matpib (d · c · b) a bien été suivie initialement avant d’être jugée inadéquate par un autre ou par des autres administrateurs. Voir donc : Wikipédia:Demande de suppression immédiate#Louis Thibon : «

Demandé par Hatonjan (d) le 25 décembre 2012 à 17:18 (CET)[répondre]
Motif : Décision PàS. N'aurait pas du être restauré hors DRP.

[...] ». PCC (cf. le diff. [4]). C’est aux administrateurs de se mettre d’accord sur la façon d’effectuer un recours portant sur la clôture d’une PàS. Alphabeta (d) 27 décembre 2012 à 14:34 (CET)[répondre]

La première clôture a été faite dans les règles - Des contributeurs se sont exprimés sur une première ré-ouverture - Deuxième clôture - Je pense qu'il faut s'arrêter là - Bonne continuation --Lomita (d) 27 décembre 2012 à 14:38 (CET)[répondre]

La première clôture a effectuée par Kyah117 (d · c · b). La question est : la « déclôture » effectuée toujours par Kyah117 (d · c · b) était-elle OK ? Cette déclôture était conforme à la procédure décrite par Matpib (d · c · b) supra ? Mais Hatonjan (d · c · b) (citation reproduite supra) affirme au contraire qu’il faut passer par WP:DRP dans un tel cas (ce que j’ai fait). Qui donc a raison ? Alphabeta (d) 27 décembre 2012 à 14:48 (CET)[répondre]

Stop ! Arrêtons de compliquer les choses : la procédure a été clôturée dans les règles, comme l'a rappelé Lomita, après une longue discussion (du 7 au 24 décembre) argumentée et très fréquentée. La réouverture de la PàS n'avait rien d'indispensable : on n'est pas obligé de prolonger une PàS au delà de la prolongation (!) chaque fois que des modifications significatives ont été apportées. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 27 décembre 2012 à 20:47 (CET).[répondre]

Taoufik Tahar (2)[modifier le code]

Requête refusée - 27 décembre 2012 à 16:52 (CET)

Demandé par Shad999 (d) le 11 décembre 2012 à 10:38 (CET)[répondre]

Bonjour,

voici une liste de liens externes attestant de la renommée de M. Tahar, qui a été notamment directeur général de la franchise d'Eldorauto, du comparateur de crédit crediclic.com et d'Altergaz :

Ces éléments sont-ils suffisant pour restaurer sa page ?

Cordialement

une interview qui est une source primaire et donc qui ne peut pas être prise en compte dans WP, plus deux articles sur des entreprises, rien qui ne justifie une éventuelle restauration. Il vous faut premièrement faire la part des choses entre la notoriété de l'entreprise et celle de son directeur général et deuxièmement produire des articles dont le sujet principal est Mr Tahar. Matpib (discuter) 11 décembre 2012 à 10:49 (CET)[répondre]

Bonjour,

Serait-il possible dans ce cas de créer la page en tant qu'ébauche, comme c'est le cas pour ces pages : http://fr.wikipedia.org/wiki/Robert_Delbos et http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Paul_George ?

non ce n'est pas possible.

Soit on crée un article s'il entre dans les critères d'admissibilité soit on ne le crée pas si les critères ne sont pas atteints. Une ébauche est simplement un état temporaire d'un article. pas une fin en soit. Matpib (discuter) 19 décembre 2012 à 16:40 (CET)[répondre]

En l'absence d'éléments plus probants : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 décembre 2012 à 16:52 (CET)[répondre]

Akry Koulibaly[modifier le code]

Requête refusée - 27 décembre 2012 à 16:48 (CET)

Demandé par Azoucoul (d) le 26 novembre 2012 à 21:48 (CET)[répondre]

Bonjour, le Pr Akry Koulibaly, est une référence dans le monde des Mathématiques, notamment en Algèbre, un théorème porte même son nom. Ainsi j'ai inscris la liste des publications qu'il a fait qui sont donc vérifiable. vous pourrez aussi vérifier les informations auprès des universités et Associations sous dessous:

Missions de Recherche et d’Enseignement

1. Université Abdou Moumouni, Niamey (Niger)

2. Université d’Abidjan, (Côte d’Ivoire)

3. Université Amadou Bello, Zaria (Nigeria)

4. Université de Montpellier II, (France)

5. Université de San Paolo, (Brésil)

6. Université de Hiroshima, (Japon)

7. Université Cheick Anta Diop de Dakar (Sénégal)

8. Université de Bamako (Mali)

Associations Scientifiques

1. Président du comité scientifique du Réseau Africain de Géométrie, d’Algèbre pour le Développement (RAGAD).

2. Président du Comité Technique Spécialisé de Mathématiques, Physique, Chimie (M.P.C.) du CAMES, de juillet 1996 à juillet 2002.

3. Membre du Comité Exécutif de l’Union Mathématique Africaine (U.M.A.). 1995-janvier 2000

4. Vice-Président de l’Union Mathématique Africaine (U.M.A.) pour l’Afrique de l’Ouest, janvier 2000-2004

5. Directeur adjoint de Afrika Matematika.

6. Membre de la Société Mathématique Américaine (A.M.S.).

7. Referee du Mathematical Review.

8. Membre de l’Académie des Sciences, des Arts, des Cultures d’Afrique et des Diasporas africaines (ASACADA) de Côte d’Ivoire.

De plus sur google vous avez certaines de ses publications : "http://www.math.buffalo.edu/mad/AMU/amuchmapdf/amuchma30%201.pdf"

"http://presidence.bf/pageArticle.php?id=1121&sid=16"

"http://www.zoominfo.com/#!search/profile/person?personId=1015959110&targetid=profile"

"http://smf4.emath.fr/International/Projet-CIMPA-SMAI-SMF/pieces_jointes.php?action=voir&document_id=593&/Burkina.pdf"

"http://www.math.buffalo.edu/mad/PEEPS/koulibaly_akry.html"

Contribution à la théorie des algèbres de Malcev:

"http://books.google.bf/books/about/Contribution_%C3%A0_la_th%C3%A9orie_des_alg%C3%A8bre.html?id=17gSPwAACAAJ&redir_esc=y"

"http://www.univ-ouaga3s.org/download/depliant.pdf"
"http://ht.wikipedia.org/wiki/Akry_Koulibaly"
Mathematics Genealogy Project:
"http://www.genealogy.math.ndsu.nodak.edu/id.php?id=31200"
"http://65.54.113.26/Author/18646757/akry-koulibaly"

etc...

Distinction Honorofique

Chevalier des Palmes Académiques du Burkina Faso
Chevalier des Palmes Académiques du CAMES
Chevalier des Palmes Académiques de France
Chevalier de l’Ordre National

Il est donc une référence mondiale dans le monde des Mathématiques ou le retrouver aussi sous le nom de Akry Coulibaly, Koulibaly étant son nom scientifique. Maintenant décédé il représente une icône dans le monde monde des Mathématiques.

NB: je n'avais pas fini la rédaction de son article

Bonsoir,

Tout d'abord, je note que les distinctions honorifiques mises en avant ne sont justifiées par aucune source indépendante. Même chose pour l'affirmation selon laquelle cette personne serait « une référence mondiale dans le monde des Mathématiques ».
D'autre part, les sources que je vois ici sont des mentions ou des fiches de type annuaire, ou encore tel ou tel ouvrage ou opuscule qu'il a écrit ou auquel il a participé. Donc en fait, des sources primaires.
Mais ce que demande Wikipédia, ce sont des sources secondaires indépendantes et fiables (en principe d'envergure nationale ou internationale) qui soient consacrées à lui ou à ses œuvres. Et ici, je ne vois pas de telles sources.

En avez vous ?

Car sinon, le caractère encyclopédique de l'article ne sera pas démontré. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 27 novembre 2012 à 01:29 (CET)[répondre]

Bonjour,

Suite à votre email je vous envoi quelques sources afin détailler mes affirmations:

Distinction honorifique et postes nationales

"http://www.lefaso.net/spip.php?article8026"
"http://www.zedcom.bf/actualite/op403/02.htm"
"http://presidence.bf/pageArticle.php?id=1121&sid=16"
"http://www.lefaso.net/spip.php?article9388"
"http://www.lefaso.net/spip.php?article39517"
"http://presidence.bf/liens.php/documents/documents/listArticles.php?sid=16&page=1&articlesPerPage=5"

Associations Scientifiques
1. Président du comité scientifique du Réseau Africain de Géométrie, d’Algèbre pour le Développement (RAGAD):
source:"http://www.cimpa-icpam.org/anciensite/Francais/Cooperations/Ragaad.html"
2. tiré de docsgoogle:"WATS fût initié par le Réseau RAGAAD (Réseau Africain de Géométrie et d’Algèbre Appliquées au Développement) il y a quelques années et a eu du mal à démarrer. En collaboration avec Professeur Akry Koulibaly, Président du Conseil Scientifique du RAGAAD":
source:"https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:PxyLi_bRS4cJ:smf4.emath.fr/International/Projet-CIMPA-SMAI-SMF/pieces_jointes.php%3Faction%3Dvoir%26document_id%3D1547%26/AMUInformationBulletin14.pdf+&hl=fr&gl=bf&pid=bl&srcid=ADGEESjrv-s8QYSZEsNQjB_7nYVrgOwnZT4YmGTMsI9da3940tNvnMPv6T-GeJQ1g8mf_sbKknkRFprspEX_6FggycaC9K8k9UEjB2g_diaeOP289tL00KN2G3jG-hA69E1-rFaQdYPq&sig=AHIEtbThT99RzHq3Vc0FyijE1OCFpBznvg"
3. MATHEMATICIANS OF THE AFRICAN DIASPORA:
source:"http://www.math.buffalo.edu/mad/PEEPS/koulibaly_akry.html"
4. FasoMath
source:"http://fasomaths.net/kalifa-traore/"
5. Référence Wikipedia:
A. KOULIBALY, S. TOURE et K. TRAORE, Sur la cohomologie des algèbres de Malcev II, Algebras, Groups and Geometries, vol. 9, n° 1, pp. 15-27, 1992

A. KOULIBALY, J.C. BERE et S. TOURE, Sous-algèbres de Cartan d`une Super algèbre de Malcev, Algebras, Groups and Geometries, vol. 18, n° 1, pp. 115-138, 2001
source:"http://fr.wikipedia.org/wiki/Saliou_Tour%C3%A9"

6. Encadrement scientifique

- Source:"http://bibliouo.bf.refer.org/collect/thsesuo/index/assoc/HASH01b6.dir/doc.pdf"
- Président Akry KOULIBALy, Mamado SANGHARE pour obtention du titre: Docteur és-Scïences Mathématiques
Source:"http://greenstone.refer.bf/collect/thef/tmp/CS_00412.html" - Black Women in Mathematics, thesis: Sur les Superalgèbres Triples de Lie [On Lie Triple Superalgebras]; Advisor: Akry KOULIBALY. Il à été des 1 _{ère femme Africaine à atteindre ce grade}
Source:"http://www.math.buffalo.edu/mad/PEEPS2/ouedraogo_mariefrancoise.html"
- Création du Département de Mathématique à l'Université de Bobo-Dioulasso
Le Burkina Faso. Le Burkina ... Burkina et qui offre une formation de troisième cycle en mathématiques. ... présidée par le mathématicien (algébriste) Akry Koulibaly Source:"http://smf4.emath.fr/International/Projet-CIMPA-SMAI-SMF/pieces_jointes.php?action=voir&document_id=593&/Burkina.pdf"

7.Poste occupé:
Source:"http://www.univ-ouaga.bf/spip.php?article7"

8.Coopération inter universitaire
- Les Universités de Ouagadougou et de Bobo-Dioulasso et celle de Jean Moulin-Lyon 3 ont signé le 6 février 2004 des accords de coopération et de partenariat. La cérémonie de signature des différents accords a eu lieu à la présidence de l'Université de Ouagadougou. Ceux-ci ont été signés par les présidents Joseph PARE de l'Université de Ouagadougou, Guy LAVOREL de Jean Moulin lyon 3 et par le Recteur Akry COULIBALY de Bobo-Dioulasso le vendredi 6 février dernier. La première signature est relative à un accord de coopération académique en matière d'enseignement supérieur et de recherche. Elle concerne les trois universités et a pour objectif d'encourager les visites d'enseignants-chercheurs d'une institution vers l'autre, de favoriser l'échange de publications et d'autres sources d'information universitaire. Elle vise également la promotion d'autres activités universitaires y compris les échanges d'étudiants. Cet accord de coopération a été conclu pour 5 ans à compter du 1er mars. La deuxième signature est afférente à une convention d'échanges d'étudiants entres les trois institutions. L'objectif de cette convention est d'établir les termes et les conditions d'échange d'étudiants. Sont concernés par ces termes et conditions les étudiants de deuxième ou de troisième cycle dans toutes disciplines. La convention qui prend effet à partir de sa date de signature permettra à chacune des universités d'envoyer ou d'accueillir au maximum (5) cinq étudiants pour chaque semestre ou l'équivalent en nombre d'année universitaire entière. Elle sera révisée tous les trois ans et maintenue jusqu'à ce que l'une des trois en souhaite la rupture ou la modification.

Source:"http://www.zedcom.bf/actualite/op333/actu_semaine333.htm"
- Lyon 3 prête à accueillir des étudiants et enseignants
Source:"http://www.lefaso.net/spip.php?page=impression&id_article=1341"
- Afrique 8) Ouagadougou (Burkina Faso) Représentant : Pr Akry Koulibaly

Source:"http://edmi.ucad.sn/index.php?option=com_content&view=article&id=24&Itemid=27"
- L'équipe de Recherche entretient des relations de partenariat et de coopération avec :L'Université de Ouagadougou (avec l'équipe du Pr Akry Coulibaly)
Source:"http://ragaad.org/equipes/dakar/relations.html"

9.RAMA
Source:"http://www.cimpa-icpam.org/anciensite/Francais/Cooperations/RAMA1.pdf"
10. Quelques encadrements Universitaire
-
Sources:"http://bibliouo.bf.refer.org/collect/thsesuo/index/assoc/HASH0127.dir/doc.pdf" 11. Akry KOULIBALY a bien voulu s'intéresser aux questions abordées dans cette thèse et participer à ce jury. Sa passion pour les mathématiques et ses encouragements constants à mon égard ont été des atouts précieux pour l'accomplissement de ce travail. Je lui suis doublement reconnaissant.
Sources:"http://bibliouo.bf.refer.org/collect/thsesuo/tmp/M08015.html"
12. Index Theory and Interactions with Physics
Organizers : Akry Koulibaly (Ouagadougou, Burkina Faso), Sylvie Paycha (Clermont-Ferrand, France)
Source:"http://www.cimpa-icpam.org/spip.php?article145"

Je vais m’arrêter ici tout en espérant avoir suffisamment fait la preuve de l'éminence du Pr Akry Koulibaly, ayant été jusqu’à son décès le Président du comité scientifique du Réseau Africain de Géométrie, d’Algèbre pour le Développement fais de lui l'un des plus grand Algébriste africain de son époque. Depuis son décès des matières comme Algèbre catégorique, ne sont plus enseigner à l'Université de Ouagadougou, du fait de sa complexité et manque des ouvrages relatif au domaine, car les cours qu'il donnait était issu du fruit de ses recherches à partir de la maîtrise en Mathématique Pure

Je me tiens à votre entière disposition position pour plus d'informations:

Aussi l’Éminent professeur de Mathématique Saliou Touré pourrait vous le témoigner:
"http://fr.wikipedia.org/wiki/Saliou_Tour%C3%A9"

"http://www.abidjan.net/qui/profil.asp?id=764"

"http://iugb.org/students/contact-us/"

Quelques CV (comme l'article), des liens où cette personne est citée, mais aucun article exclusivement consacré. Pas sûr que cela passe (comme pour de nombreux universitaires malheureusement) en PàS. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 décembre 2012 à 17:57 (CET)[répondre]

Classement ? D'autres avis ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 décembre 2012 à 15:35 (CET)[répondre]

Pour moi, malgré ces sources complémentaires, ça reste trop juste : beaucoup de mentions, aucune source secondaire centrée. Je suis donc partisan de classer sans restauration, mais sans m'opposer à une éventuelle PàS si on voulait tenir compte du fait que les articles touchant à l'Afrique sont généralement plus difficiles à sourcer, comme rappelé par David Goodman (« DGG ») lors de la Wikimania 2012. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 21 décembre 2012 à 12:33 (CET)[répondre]

Classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 décembre 2012 à 16:48 (CET)[répondre]

Mots français en allemand[modifier le code]

Requête refusée - 27 décembre 2012 à 23:45 (CET)

J'ai ce matin sans doute maladroitement voulu commencé un travail pour répertorier les mots empruntés au Français dans la langue Allemande. Mon Article à été supprimé. J'avais déduis la valeur encyclopédique d'un tel sujet en trouvant la page suivante, qui montre un équivalent pour les mots empruntés au Français dans la langue Anglaise (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_French_words_and_phrases_used_by_English_speakers)

pratiquant moi-même la langue Allemande et Française, je ne suis pas dans une mauvaise position pour créer un tel article.

Voici des références que je souhaite utiliser pour cet article:
http://www.dixel.fr/pdf/apports-du-francais-aux-autres-langues.pdf
http://ressources-cla.univ-fcomte.fr/gerflint/Italie4/walter.pdf (source universitaire)
L'emmission de Arte "Karambolage" utilise dans sa version Allemande beaucoup de ce vocabulaire emprunté au Français, à chaque emission, c'est en grande partie le sujet même de ce programme. Vous retrouverez toutes les videos, avec beaucoup d'exemples sur cette page: http://videos.arte.tv/de/videos/sendungen/karambolage/index--3224652.html#/tv/videowall///1/25/
Le wiktionnaire propose aussi une page sans explication: http://fr.wiktionary.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Mots_en_allemand_issus_d%E2%80%99un_mot_en_fran%C3%A7ais
Ce que je trouverais interessant, serait de donner une petite explication de ce véritable phenomène qui lie le Français à l'anglais et à l'allemand de manière équivalente, en donnant aussi avec les mots, l'usage spécifique en Allemand lorsqu'il n'est pas équivalent au sens Français.

Je vous remercie par avance pour votre soutient bienveillant, et j'éspère que vous me donnerez la possibilité de continuer ce travail.

Demandé par BenjaminBaillaud (d) le 5 décembre 2012 à 13:07 (CET)[répondre]

Je suis a priori favorable à une restauration+PàS compte-tenu des éléments présentés, mais sollicite un autre avis avant de procéder à cette restauration: le risque avec ce genre d'article est le travail inédit. -- Speculos ^✉ 5 décembre 2012 à 13:20 (CET)[répondre]

Voir par exemple : Article « Emprunt lexical », pour une base avec la section « Mots étrangers plus ou moins bien adoptés ». Reposant sur l'ouvrage de Henriette Walter, L'aventure des mots français venus d'ailleurs, Robert Laffont, 1997, p. 17. Ce n'est donc pas tout à fait inédit. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 5 décembre 2012 à 13:58 (CET)[répondre]

Connaissant assez bien l'œuvre d'Henriette Welter, il me semble que l'on pourrait peut-être écrire un article intéressant et encyclopédique avec des éléments tirés de cet ouvrage et des exemples donnés par Monsieur Baillaud. Toutefois, la difficulté résidera justement dans l'analyse et la rédaction, pour ne pas d'un côté tomber dans le plagiat de texte existant, et de l'autre dans la formulation du Wikitionnaire (dans l'article indiqué). Exercice difficile, qui nécessite un gros travail, et beaucoup de temps. Est-ce que le requêrant en a bien conscience ? --Theoliane (d) 5 décembre 2012 à 14:13 (CET)[répondre]

Aucune opposition de principe de ma part (à moi qui avais supprimé l'article) à l'existence d'un article sur un tel sujet. Pour ce qui est de restaurer le texte supprimé, je suis nettement plus réservé, face à ce travail inédit non encyclopédique en l'état, et au titre peu conforme aux conventions sur les titres (j'aurais préféré Emprunt de l'allemand au français, par exemple).
Résultat de ce travail non encyclopédique avec de vrais morceaux de TI : on trouvait dans cette liste de « mots français en allemand » un terme comme yuppie !
@ Speculos : si, comme je le préfèrerais, et de loin, on recréait l'article sous un autre titre, je ne suis pas sûr qu'il serait indispensable de faire une PàS, pour peu qu'un minimum de sources y figurent. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 5 décembre 2012 à 17:52 (CET)[répondre]

Je suis tout à d'accord pour changer le titre de l'article, enlever le mot yuppie des exemples, et m'appuyer d'avantage sur des références claires que sur mes connaissances personnelles. Pour reprendre les termes de Henriette Walter, ( « Mots étrangers plus ou moins bien adoptés ») je propose le titre Mots français adoptés en allemand le terme d'adoption est plus pertinent que celui d'emprunt. Je propose donc de ne pas restaurer ma page. Je peux recommencer à zéro, sous le nouveau titre en prenant bien en compte vos excellents conseils et la référence éminente de Henriette Walter, L'aventure des mots français venus d'ailleurs, Robert Laffont, 1997. Quelqu'un peut-il m'expliquer ce qu'il y avait de non-encyclopédique dans le titre Mots français en allemand? BenjaminBaillaud (d)

Il est trop vague. Le commun des mortels (par ex moi

) se demande s'il s'agit d'un raccourci pour "traduction d’un mot français en allemand" ou "utilisation d'un mot français en allemand", ou que sais-je. Cdlt, VonTasha (d) 6 décembre 2012 à 11:20 (CET)[répondre]

Juste une (dernière) remarque sur le titre : j'avais retenu Emprunt de l'allemand au français plutôt que quelque chose comme Mots français adoptés en allemand pour éviter de contrevenir aux conventions sur les titres, qui demandent de « ne pas mettre de pluriel, sauf si le sujet de l'article est habituellement au pluriel », sachant que cette exception n'est que rarement justifiable. Peut-être Vocabulaire français adopté en allemand serait-il plus adéquat de ce point de vue ? Ou encore, comme dans l'article allemand correspondant, Liste des gallicismes en allemand. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 6 décembre 2012 à 18:56 (CET)[répondre]

Je clôture la requête en « refusée », puisque l'article a été (très bien) recréé, sans restauration. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 27 décembre 2012 à 23:45 (CET)[répondre]

ARTPOP[modifier le code]

Requête refusée - 28 décembre 2012 à 10:09 (CET)

Demandé par Taihin (d) le 26 décembre 2012 à 19:01 (CET)[répondre]

Je demande la restauration de la page "ARTPOP". Sa suppression a été votée il y a plusieurs mois, à l'époque de sa suppression le nombre d'informations n'était pas assez important pour en faire une page Wikipédia. Par contre, maintenant, nous sommes à quelques jours de 2013, année de lancement de l'album. Et le nombre d'informations sur ce futur album est très important. Le nom de l'album est officiellement déclaré, ainsi que la casse d’écriture, et plein d'autres informations ont été révélées au public : un certain nombre d'informations est déjà disponible sur cette page web : http://fr.ladygaga.wikia.com/wiki/Artpop_(album) Toutes les informations sur cette page sont sûres et officielles, aucune rumeur et aucun fait potentiel n'y sont repertoriés. Il y a donc deja matière à écrire un article sur cet album/projet dont le premier single est prêt à sortir. Je rajouterai même que, chaque album de Lady Gaga est considéré comme une ère, il y a eu l'ère The Fame, l'ère The Fame Monster, depuis 2011 nous étions dans l'ère Born This Way, et là en 2013 nous entrerons dans l'ère ARTPOP, il me parait donc essentiel d'ouvrir une page Wikipédia étant donné que nous serons en 2013 dans quelques jours. La Gagapedia et autres sites d'informations n'étant pas connus par tout le monde, il me parait normal que Wikipédia puisse assurer son rôle d'encyclopédie libre pour donner à tous les fans un accès aux informations. Merci de m'avoir ecouté.

Je ne comprends pas cette hâte : même sur la Wikipédia anglophone, où l'article en:Lady Gaga est un « Bon article » de 150 000 octets (!), il n'y a toujours pas d'article spécifique pour Artpop, qui fait l'objet d'un simple chapitre annoncé par une redirection. Pourquoi ne pas faire pareil, en attendant que l'album soit vraiment lancé, et ait réellement fait l’objet de critiques significatives ? A quoi sert de vouloir aller plus vite que la musique

? — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 27 décembre 2012 à 20:58 (CET)[répondre]

Artpop n'a même pas un chapitre dans l'article anglophone mais plutôt un simple paragraphe dans une section qui ne lui est pas entièrement consacré.

Nous attendrons donc la sortie et donc les premières critiques pour lui consacré un article encyclopédique. Matpib (discuter) 28 décembre 2012 à 10:09 (CET)[répondre]

Jean-Yves de Chaisemartin[modifier le code]

Requête refusée - 28 décembre 2012 à 12:06 (CET)

Demandé par service communication Ville de Paimpol le 28 décembre 2012

L'article avait été mis sous réserve admissibilité pour raison presse locale hors l'article était sourcé avec des quotidiens nationaux comme Le Figaro ou encore le magazine Tétu. Si j'ai pris la peine de rédiger cet article avec les liens internes et les sources c'est parce que c'est une demande externes à la mairie.

Service de communication de la ville de PAIMPOL

les critères d'admissibilité des personnalités politiques ne sont pas remplis. la notoriété n'est que naissante et n'est absolument pas validée par les sources que vous avez proposé dans l'article : l'article du Figaro ne parle de Chaisemartin que de manière tout à fait accessoire et celui de têtu ne présente qu'un simple paragraphe (paragraphe qui ne lui est même pas exclusif).

Laissons à cette personnalité le temps d'être vraiment notable pour lui consacrer un article dans une encyclopédie. Matpib (discuter) 28 décembre 2012 à 12:06 (CET)[répondre]

La page Jean-Yves de Chaisemartin a été supprimée en 2007 par 5 votes ... Il était alors pourtant Président national des Jeunes de l'UDF.

Depuis Jean-Yves de Chaisemartin a été élu en mars 2008 Maire de Paimpol, ville de 8250 habitants dans les Côtes d'Armor, à 29 ans. La ville de Paimpol jouit d'une renommée internationale grâce à son histoire maritime et culturelle dense, ainsi que par l'accueil du Festival du Chant de Marins, 4ème Festival Breton par sa fréquentation.

Plus jeune Maire d'une ville de cette taille, il a depuis été élu administrateur de l'ANEL, association des élus du littoral, et au bureau de l'APVF, association des petites villes de France.

Par ailleurs son engagement militant l'a mené au bureau national du Parti Radical ainsi que membre fondateur de l'UDI, Union des Démocrates et Indépendants, où il exerce aujourd'hui des responsabilités nationales. Il est enfin Président départemental du Parti Radical dans les Côtes d'Armor et coordinateur départemental de l'UDI.

Assumant son homosexualité, et la coparentalité, qui a donné naissance à son fils, Thomas de Chaisemartin, qui a deux ans maintenant, il est nommé personnalité de l'année 2011 du magazine Têtu.

Très présent dans la presse locale et régulièrement dans les médias nationaux (Journal Marianne en septembre 2012 pour la publication la plus récente), sa notoriété justifie de revenir sur cette suppression qui date d'il y a plus de 5 ans maintenant, alors que son parcours, comme sa notoriété, n'ont fait que se renforcer. Sa page Facebook compte plus de 5200 fans et sa page personnelle se développe régulièrement.

Merci donc de revenir sur cette suppression !

il n'y a aucune raison valable pour le moment de restaurer cette page. La dernière version mise en ligne le 25 décembre ne comportait pas de preuves d'une notoriété suffisante de cette personne comme je l'ai expliqué ci-dessus. Matpib (discuter) 28 décembre 2012 à 14:15 (CET)[répondre]

R2C SYSTEM - MyDataBall[modifier le code]

Requête refusée - 28 décembre 2012 à 15:46 (CET)

Demandé par Mydataball (d · c · b) le 28 décembre 2012 à 15:46 (CET)[répondre]

Pas d'argumentation : pas de restauration. (sans compter le vandalisme de vengeance sur la page de l'admin suppresseur) Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 décembre 2012 à 15:47 (CET)[répondre]

Quels sont vos arguments ? Au passage, deux petites questions : pourquoi avoir ajouté de faux interwikis ? Vous aviez l'intention de traduire cet article dans toutes les langues indiquées... ? Et pourquoi blanchir la page utilisateur de l'administrateur qui a supprimé votre article ? Par vengeance... Non, n'est-ce pas, une simple erreur de manipulation je suppose. Merci de votre attention. --Theoliane (d) 28 décembre 2012 à 15:48 (CET)[répondre]

Réponse du créateur de la page supprimée : 1. Vous supprimez une page qui est en cours de création/modification/recherche du meilleur style, etc... bref, en cours de travail. 2. Vous parlez de vengeance, je vous signale que notre page a été supprimé par le même effet (pour qui vous prennez-vous?). 3. Il était effectivement prévu de traduire les pages en quelques langues, et il est inutile de surréagir pour saboter le travail de communication sur lequel nous travaillons depuis quelques jours (en essayant d'être le plus constructif possible). 4. Wikipédia n'est pas simple à appréander, il faut laisser le temps de composer et de comprendre le contenu d'une page. Les lignes auraient été supprimées par nos soins, de toute façon.

D'accord ! Toutefois, vous semblez oublier que Wikipédia n'est pas un outil de communication à l'usage des entreprises, et que tout article publié sur l'encyclopédie doit répondre à certains critères de notoriété pour lesquels il faut fournir des sources externes avant de le publier (personne ne vous empêche de faire un brouillon, de rassembler les sources, de choisir le meilleur style avant la publication), ou ici quand ça vous est demandé... Donc, quels sont vos arguments ? --Theoliane (d) 28 décembre 2012 à 16:22 (CET)[répondre]

Qu'entendez-vous par arguments?

En quoi cette entreprise entre t-elle bien dans les critères d'admissibilité des entreprises ? Matpib (discuter) 28 décembre 2012 à 16:32 (CET)[répondre]

Par arguments ? Pourquoi cet article devrait-il être restauré ? En quoi est-il encyclopédique ? Présente-t-il des sources externes comme des articles dans la presse spécialisée sur plusieurs années qui aient été entièrement consacrés à son sujet ? Ou d'autres études et publications ? En quoi ce sujet correspond aux critères d'admissibilité en vigueur ? Je vous accorde que Wikipédia n'est pas forcément simple à appréhender, voilà pourquoi, avant de se lancer, il faut prendre la peine de lire quelques pages d'aide, de regarder comment sont rédigés d'autres articles, de faire un brouillon, de rassembler toutes les sources qui étayent l'admissibilité du sujet que l'on traite, et ne surtout pas se précipiter pour publier, au risque de tomber à côté de ce qui est attendu ici (Wikipédia ne traite que d'un savoir déjà connu et dont il a déjà été longuement parlé ailleurs), et de ne pas comprendre pourquoi son article est supprimé. Vous avez déjà toutes les indications utiles en haut de cette page, relisez-les ! --Theoliane (d) 28 décembre 2012 à 16:38 (CET)[répondre]

Petit rappel utile : il est formellement déconseillé d'écrire sur un sujet dont on est trop proche, ou dans lequel on est personnellement impliqué. N'est-ce pas le cas ici ? --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 28 décembre 2012 à 17:05 (CET)[répondre]

D'accord, je viens de lire les critères d'admissibilité des entreprises, c'est plus restrictif que je ne pensais. Mais, toutefois, je suis externe à cette société, et de nombreux articles de presse (papier et online) relatent de l'innovation apportée par cette société en matière de visualisation de données (initialement conçu par un ancien chercheur en mathématique appliquée). Il eu été intéressant que cette société/produit/concept puisse avoir sa page sur Wikipédia, vu la notoriété grandissante. On va en rester là, quelqu'un d'autre essaiera de l'écrire.

Sheryo[modifier le code]

Requête refusée - 29 décembre 2012 à 15:18 (CET)

Demandé par 82.237.110.249 (d) le 11 décembre 2012 à 12:40 (CET)[répondre]

Je comprends pas que cette page soit absente de wikipedia. Elle est présente dans le wikipedia anglais. J'ai reçu une copie de cet article en français par un moyen autre que wikipedia. (expl: http://www.lastfm.fr/music/Sheryo/+wiki )

Ce n'est pas parce qu'un article est présent sur une autre Wikipédia qu'il est admissible ici : chaque Wikipédia a ses propres critères d'admissibilité. Pour que les administrateurs puissent donner suite à votre requête, il faut que vous indiquiez ici les sources secondaires indépendantes qui, selon vous démontrent le respect des critères d'admissibilité. Sans cela, la demande sera refusée. --Polmars •

^{Parloir ici}, le 11 décembre 2012 à 12:52 (CET)[répondre]

http://www.abcdrduson.com/chroniques/chronique-350-sheryo-ghetto-trip-.html http://www.rapanization.com/v4/chroniques_fr_217.html http://downwiththis.fr/mag/sheryo-lheure-de-verite/ http://www.discogs.com/artist/Sheryo https://www.youtube.com/watch?v=7e5z3tfL9fU (+ de 108 000 vues), + les références existantes à Sheryo dans d'autres articles de wikipedia fr ( https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Recherche&limit=20&offset=0&redirs=0&profile=default&search=sheryo ), + le fait que quand je consulte une encyclopédie, je m'attend à ce qu'elle parle des artistes influents + c'est bien beau de développer des interfaces d'édition faciles pour wikipedia ( https://linuxfr.org/news/lancement-de-l-editeur-visuel-de-mediawiki ) pour appâter les contributions si c'est pour qu'au final on s'en serve pas.

Aucune source probante démontrant l'admissibilité du sujet. Les liens proposés au dessus datent d'avant la PàS et ont donc été pris en compte pour la dernière suppression. Matpib (discuter) 29 décembre 2012 à 15:18 (CET)[répondre]

Foued Redaounia[modifier le code]

Requête refusée - 29 décembre 2012 à 22:23 (CET)

Demandé par 92.138.43.250 (d) 26 décembre 2012 à 18:56 (CET)[répondre]

L'article est admissible. L'administrateur qui l'a supprimé c'est trompé. Idiot comme il est, il n'a pas regardé les critères d'admissibilité, et à supprimé l'article sans mais savoir qu'il était admissible.

Bonsoir, Je vous invite à lire ou relire WP:PAP ou dois je vous bloquer pour contournement de blocage ??? PiedgauchedeZidane (d · c · b) et [5] - Il conviendrait de mesurer vos paroles, d'autres administrateurs risquent de ne pas être aussi cool que moi - Maintenant, nous attendons les liens externes fiables demandées en entête de cette page pour prendre une décision - Bonne continuation --Lomita (d) 26 décembre 2012 à 19:06 (CET)[répondre]

Futé comme vous l'êtes à n'en pas douter, vous avez évidemment lu ces critères d'admissibilité. Veuillez donc nous dire précisément au titre de quel critère ce sportif est admissible, avec les liens vers les sources qui le prouvent. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 26 décembre 2012 à 19:21 (CET)[répondre]

PS : toute nouvelle insulte vous vaudrait un blocage immédiat pour violation de WP:PAP. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 26 décembre 2012 à 19:21 (CET)[répondre]

Evidemment le contournement de parole concernant ma soit-disant insulte ("idiot") ouiii c'est vrai que c'est une insulte. Le critère auquel répond l'admissibilité de l'article est avoir remporté une compétition ou un tournoi international important ou être arrivé aux premières places. Foued Redaounia est allé jusqu'en finale du tournoi international de Wisé en Belgique. (source : http://maradan.free.fr). Vainqueur du Tournoi International de Judo à Niort. (source : http://www.ffjudo.com/). Il fait également parti du Pôle France de Judo (source : http://www.judofranchecomte.com/)92.138.43.250 (d) 26 décembre 2012 à 20:16 (CET)[répondre]

Bonjour, j'ajoute dans le doute ce lien pour attester d'une seconde place, qui semble correspondre à une compétition internationale, mais open, j'ignore si cela joue, je n'en vois pas mention dans Wikipédia:Notoriété des sportifs et rien de spécifique pour le judo. Cordialement, Asram (d) 26 décembre 2012 à 21:11 (CET)[répondre]

Deux problèmes autour de l'admissibilité de cet article :

une absence très nette de sources secondaires tout d'abord, qui le rend non admissible au titre des critères généraux de notoriété ;
d'autre part, les critères d'admissibilité des sportifs demandent que le sujet de l'article ait « remporté une compétition ou un tournoi international important ». Je ne suis pas sûr que les tournois de Visé, ou en tous cas de Niort, puissent être considérés comme des tournois internationaux réellement importants.

Je serais assez partisan d'une PàS pour trancher la question. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 27 décembre 2012 à 00:26 (CET)[répondre]

Il y a d'autres problèmes, dont un majeur : le requérant est bloqué (malgré le « toute nouvelle insulte vous vaudrait un blocage immédiat ») ; bon, certes, il a plus ou moins récidivé mais je l'ai convaincu d'annuler sa contribution. En tout cas, il n'y aura personne avant trois jours pour créer l'article. Je suis dubitatif aussi sur l'importance de la compétition où le sujet de l'article est arrivé deuxième, j'ai posé la question à ce propos sur un Projet. Peut-être attendre quelques jours ? Cdlt, Asram (d) 27 décembre 2012 à 00:33 (CET)[répondre]

Judoka hors critères d'admissibilité des sportifs. A fait partie du pole France, mais n'a jamais pris place sur le podium d'un championnat de France Senior (son titre en championnat de France de 2e division dit qu'il ne fait pas partie des 20 meilleurs français cette année là) et n'a jamais représenté la France dans le cadre d'un championnat continental ou mondial. Requête classée en refus. Matpib (discuter) 29 décembre 2012 à 22:23 (CET)[répondre]

Demande de restauration de l'article Wikipedia OnYourMap[modifier le code]

Requête refusée - 29 décembre 2012 à 22:19 (CET)

Demandé par Jal (d) le 19 novembre 2012 à 10:17 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je suis nouveau sur Wikipedia et j'ai vu mon premier article supprimé. Mon article concerne une entreprise que je connais bien, mais dont je ne suis pas salarié. Il s'agit de l'article sur OnYourMap à l'ancienne adresse: http://fr.wikipedia.org/wiki/OnYourMap Les motivations de la suppression par l'administrateur sont que l'article concerne un entreprise créée trop récemment (2010) et que le nombre de collaborateurs est faible (12 personnes).

Pour la création, je me suis avancé trop vite. L'entreprise a été créée en 1997 (cf: l'historique - 2010 est l'année où Novasys, la société d'origine d'OnYourMap a changé son nom pour OnYourMap).

Pour le nombre restreint de collaborateurs, oui il n'y a que peu de personnes, mais est-ce que cela joue vraiment sur la notoriété de la société? L'entreprise est connue dans son domaine de la cartographie. Elle est innovante et j'ai tenté d'illustrer la partie R&D par différents articles sur le sujet.

Que dois-je faire pour que l'article puisse être accepté selon les critères d'admissibilité? Faut-il plus de sources (sur l'ancienne structure Novasys)? Ou supprimer des parties?

Merci par avance aux administrateurs de Wikipedia pour l'étude de ma requête. Bien cordialement,

Jal

Bonjour,

Vous avez oublié de signaler que si les effectifs de cette PME et sa date de création étaient mentionnés parmi les motifs de suppression, la principale raison invoquée était cependant que l'article ne répond pas aux critères demandés par Wikipédia pour les entreprises, et notamment au fait qu'il doit exister des « travaux indépendants significatifs et publiés » qui aient été réalisés au sujet de cette entreprise. Au sujet de l'entreprise elle-même, et non de la géolocalisation ou du GPS.
C'est leur absence qui remet en cause l'admissibilité de l'article. Avez vous des liens vers de tels travaux à nous indiquer ici ? — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 19 novembre 2012 à 13:22 (CET)[répondre]

Bonjour Azurfrog,

Merci pour votre réponse et pour ces informations. Avez vous des liens vers de tels travaux à nous indiquer ici ? J'ai trouvé des articles dont la société OnYourMap est le sujet :

OnYourMap Powers Finnish Mapping Portal Fonecta Kartat : http://www.gpsbusinessnews.com/OnYourMap-Powers-Finnish-Mapping-Portal-Fonecta-Kartat_a3729.html

Presentation title: Geolocation: the value of knowing where are you : http://www.eadp.org/?q=node/19180

IDQ London Plenary Meeting – Draft Agenda : https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:I2lgAEYwvxoJ:https://www.eidq.org/index.php%3Foption%3Dcom_docman%26task%3Ddoc_download%26gid%3D6534%26Itemid%3D93+&hl=fr&gl=ch&pid=bl&srcid=ADGEESiMgp6y0_4TWVkRhwvGywG7vv01P45KcdNKykwK0OLv6CUDfjg0Q79toUV0vIkaHwd4BBKwkyFfWNCeZei8SpqiPodAOIT_Tn-h9bfnFD2SLdpPIczck1-fW4QGgmV1AN0UFahm&sig=AHIEtbTW1B3BhvrUnvZ9WomOsyXsF3oZZg

Yell.com mapping solution powered by OnYourMap : http://www.youtube.com/playlist?list=PL68EF7151D68A299D

Annonce partenariat avec Blom par Blom : http://blomasa.com/news/onyourmap-and-blom-announce-partnership-and-the-release-of-a-common-high-performance-mapping-platform.html + http://www.connect-world.com/~cwiml/index.php/press-releases/item/15277-onyourmap-and-blom-announce-their-partnership

Annonce rebranding (communiqué de presse) : http://www.prlog.org/11096847-onyourmap-the-new-brand-of-novasys-and-tridoo.html Acquisition de OnYourMap par Novasys : http://www.ldaglobal.com/news-post/aquisition-de-onyourmap-par-novasys

EASDP > Novasys and Onyourmap announce new SDK for Mapping developments on iPhone : http://www.eadp.org/index.php?q=node/18629

Autre article : Quentin Ladetto - R&D http://quentin.ladetto.ch/publications/3D_Continuous_Positioning_for_Security_Applications_European_Journal_of_Navigation_2012.pdf

Meilleures salutations,

--Jal (d) 23 novembre 2012 à 16:44 (CET)[répondre]

Des articles trop courts, des annonces de conférence, de partenariat. Rien vraiment sur l'entreprise. Pas sûr que cela passe en PàS. D'autres avis ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 décembre 2012 à 15:37 (CET)[répondre]

Je ne clôturerai pas puisque j'avais supprimé l'article, mais je continue à penser que ces sources sont très insuffisantes : nuls « travaux significatifs publiés », comme demandé par WP:NESP ; aucune source secondaire indépendante centrée sur le sujet, comme demandé par WP:CGN. Plus problématique encore, les seules sources (même pas secondaires) centrées sont de simples annonces, dont on peut douter de l'indépendance, comme celle-ci ou plus encore celle-là. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 18 décembre 2012 à 11:36 (CET)[répondre]

Je me permet de donner mon avis, bien que non admin, j'erre professionnellement dans le domaine de la cartographie et donc je connais, un peu, cette société, sans en utiliser les produits. Elle a sans nul doute une visibilité dans son domaine, mais très insuffisant en "général", bien loin de Blom, qui est cité par exemple, et mériterait probablement, lui, un article. Hatonjan (d) 23 décembre 2012 à 11:31 (CET)[répondre]

Je classe donc la requête en refus, faute d'une notoriété encyclopédique clairement établie. Matpib (discuter) 29 décembre 2012 à 22:19 (CET)[répondre]

Jean-Claude Quyollet[modifier le code]

Requête refusée - 29 décembre 2012 à 02:34 (CET)

Demandé par Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} le 28 décembre 2012 à 20:11 (CET)[répondre]

Étant le clôturant de là PàS liée à la page, et suite à cette remarque sur ma PdD. Cordialement,

Encore un préfet ! Mais l'espace pour discuter de l'admissibilité de celui-ci était la PàS ouverte le 19 décembre et clôturée le 27, et non ici. Faut-il redire une nouvelle fois que WP:DRP n'est pas une cour d'appel des décisions régulièrement prises de la communauté ?
D'autre part, la prolongation de sept jours supplémentaires n'est pas de droit, et n'intervient que « si aucun consensus clair ne se dégage pour la suppression », ce qui ne peut être soutenu ici qu'en tordant le bras à la réalité.
Alors oui, il y avait beaucoup de PàS concernant des préfets, oui, c'est une période de fêtes peu propice à des recherches approfondies, mais on ne peut pas remettre en cause une clôture faite régulièrement en faisant l'hypothèse qu'avec un délai plus long, « peut-être aurait-on trouvé plus de sources, peut-être y aurait-il eu plus de votants pour la conservation, peut-être aurions-nous pu en tirer un AdQ ... ».
Désolé, mais il faut une fin à tout. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 29 décembre 2012 à 02:34 (CET)[répondre]

Patchwork Festival [modifier le code]

Requête refusée - 29 décembre 2012 à 11:57 (CET)

Demandé par 84.227.64.46 (d) le 29 décembre 2012 à 11:05 (CET)[répondre]

28 décembre 2012 à 23:11 Polmars (discuter | contributions) a supprimé la page Patchwork Festival (Contenu non vérifiable : n'indique aucun élément crédible susceptible de démontrer l'admissibilité de l'article) Je vous prie de restaurer la page indiquée, car la raison invoquée pour sa suppression n'est pas valable. Il suffit d'utiliser le lien inclu dans la page pour vérifier les données. http://www.patchwork-festival.ch Avec mes meilleures salutations Denis Beuret Directeur du Patchwork Festival

Bonjour, pourtant, la raison de la suppression semble tout à fait valable. Rien dans l'article (qui fait deux lignes d'ailleurs) ne permet de juger de l'admissibilité de ce festival. Je n'ai pas dit de son existence, ce dont nous ne doutons pas, mais de la raison qui pourrait le faire figurer sur une encyclopédie ! Il n'y a pas la moindre source externe (le propre site du festival n'est bien évidemment pas une source externe) qui pourrait étayer la notoriété encyclopédique du sujet. Il aurait fallu apporter des titres de publications, sur plusieurs années, qui ont été consacrées au festival, des articles dans la presse nationale, par exemple. Avez-vous ces sources ? Pouvez-vous nous les indiquer ici ? Merci. --Theoliane (d) 29 décembre 2012 à 11:55 (CET)[répondre]

Conflit d'édition avec Theoliane

Bonjour,

Vous faites erreur sur la motivation de cette suppression : il ne s'agit pas de vérifier l'existence du sujet, mais son admissibilité, au travers de sa notoriété. Le seuil d'admissibilité dans l'encyclopédie est - sauf critères plus spécifiques qui n'existent pas dans le cas d'un festival - qu'il doit exister au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables consacrées au sujet, sur une période d'au moins deux ans. De plus, ces sources doivent être en principe « d'envergure nationale » pour éviter les notoriétés purement locales.
S'agissant d'un festival qui « fêtera sa troisième édition en 2013 », il semble effectivement bien difficile de répondre à ces critères. Mais peut-être dans quelques années, si les sources demandées sont là ?

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 29 décembre 2012 à 11:57 (CET)[répondre]

Françoise Bruaux[modifier le code]

Requête refusée - 29 décembre 2012 à 16:16 (CET)

Demandé par Orikinienne (d · c · b) 29 décembre 2012 à 16:11 (CET) Bonjour, cet article a ete effacer il y a environ 1 semaine. Pouvez la restaurer?? Il n'y a pas de source parce qu'elle est une proche.[répondre]

Merci!!!

Message depose par Orikinienne (d) le 29 decembre à 10:05.

Pas de source, donc pas de restauration. Et article non encyclopédique sur une personne hors critères. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 décembre 2012 à 16:12 (CET)[répondre]

Hélas non ! Si cette personne n'est connue que de vous et de son entourage professionnel et personnel, elle ne répond pas aux critères d'admissibilité en vigueur. Attention, Wikipédia n'est pas un réseau social sur lequel n'importe qui peut avoir sa page, c'est une encyclopédie, sur laquelle seuls des personnages très connus, peuvent figurer. Merci de votre compréhension. --Theoliane (d) 29 décembre 2012 à 16:16 (CET)[répondre]

Les Argonautes[modifier le code]

Requête refusée - 29 décembre 2012 à 22:17 (CET)

Demandé par CliffordBao le 29 janvier 2012

Où est le problème ? L'article n'a pas été supprimé... --Theoliane (d) 29 décembre 2012 à 20:55 (CET)[répondre]

par il se pourrait qu'il le soit rapidement si vous ne répondez pas dans l’article en question à la problématique de l'admissibilité posée par Coyote 86.

Je classe la requête en refus puisqu'il n'y a rien à restaurer. Matpib (discuter) 29 décembre 2012 à 22:17 (CET)[répondre]

Joël Daydé[modifier le code]

Requête refusée - 29 décembre 2012 à 22:37 (CET)

Demandé par Amanlis (d) le 29 décembre 2012 à 22:23 (CET)[répondre]

La plus grande partie de ce que j'ai écrit se retrouve sur le site personnel de Joël Daydé : http://joeldayde.free.fr et surtout provient de ma discothèque personnelle. Je peux fournir les références de chaque disque. Le robot qui semble m'en vouloir personnellement m'accuse de grossièretés, ce que je ne comprends pas : je ne vois guère que le titre de la chanson "Les Petits Roberts" qui pourrait prêter à confusion ... Merci de me répondre, c'est la première fois que je rédige un article et j'aimerais bien que ça ne soit pas la dernière ... 29 décembre 2012 à 22:23 (CET)

Rien à restaurer puisque la page n'a pas été supprimée. Pour le reste je suppose un éventuel conflit éditorial que vous devez traiter en page de discussion de cet article. Pas ici.

Je clos la requête en refus. Matpib (discuter) 29 décembre 2012 à 22:37 (CET)[répondre]

(conflit d'édit.) J'avais déjà révoqué la demande de suppression immédiate de Salebot, qui n'était pas justifiée. L'article n'a pas été supprimé. Je classe donc cette requête en refus, puisqu'il n'y a rien à restaurer. --Polmars •

^{Parloir ici}, le 29 décembre 2012 à 22:37 (CET)[répondre]

William saidi[modifier le code]

Requête refusée - 30 décembre 2012 à 09:38 (CET)

Demandé par Teamvarnier (d) le 29 décembre 2012 à 23:49 (CET)[répondre]

William saidi http://fr.wikipedia.org/wiki/William_saidi . Bonjour, vous dites que vous ne pouvez vérifier les donnés sur William saidi, hors william à maintenant une certaine notoriété et je n'ai mis que les combats qui sont vérifiable - Combat contre Gaetan Olivier (http://www.lesinfosdufight.com/cedric-doumbe-confirme-devant-eddy-lacrosse-16383/) les 3 combats concernant le championnat d'europe wako (http://www.wakoweb.com/en/InfoPage.aspx?Ctn=82088 il suffit de cliquer sur bucharest et de regardé les 63,5kg), le combat contre Angelo LEGER (http://www.lesinfosdufight.com/william-saidi-realise-un-bon-coup-25634/), le combat contre joao balbeira (http://www.ladepeche.fr/article/2012/10/29/1477232-l-agenais-william-saidi-sacre-champion-d-europe.html), et le combat contre abdel naceur (http://club.quomodo.com/actu-pieds-poings/accueil/accueil)..

Bonjour, la page doit être rédigée en Français, ce qui n'était pas le cas. Enrevseluj (d) 29 décembre 2012 à 23:56 (CET)[répondre]

Et je la possibilité de la re commencer en l'écrivant en français ?

A priori oui, puisqu'il a gagné un championnat d'Europe dans sa discipline ([6]), ce qui me semble correspondre aux critères généraux des sportifs (compétition internationale). Par contre, il faudrait créer l'article avec une majuscule au nom, donc William Saidi. Et en français naturellement. Binabik (d) 30 décembre 2012 à 00:31 (CET)[répondre]

En l'état l'article ne sera pas restauré puisque la quasi totalité de la page est rédigée en anglais

Je confirme aussi la possibilité de réécrire totalement l'article William Saidi (en français cette fois-ci). Matpib (discuter) 30 décembre 2012 à 09:38 (CET)[répondre]

Demande restauration page Pierre Brulhet[modifier le code]

Requête refusée - 30 décembre 2012 à 15:57 (CET)

Demandé par 87.88.106.154 (d) le 30 décembre 2012 à 15:44 (CET)[répondre]

Bonjour,

Tout ceci est bien triste et la suppression de ma page auteur est totalement injuste. Wikipedia est une encyclopédie libre, je vous le rappelle ! Et mes infos sont absolument toutes vraies et remplissent les critères demandées. Encore une fois, allez voir mon website www.pierre-brulhet.com ou tapez mon nom sur google ! Vous aurez toutes les infos disponibles. Suivant donc vos critères, pourquoi la page d'Allan Toriel par exemple est-elle sur Wikipedia ? Et il y en a des milliers d'autres qui sont des petits auteurs chez des petits éditeurs mais qui n'en reste pas moins d'excellents ouvrages. Il faut donc être chez "J'ai Lu" ou "Gallimard" pour être reconnu ? Je rêve là...

Je vous souhaite malgré tout de bonnes fêtes, mais sachez bien que je ne lâcherai jamais l'affaire et que le temps me donnera raison.

Bien amicalement. Pierre Brulhet

La page a été supprimée suite à une décision communautaire : Discussion:Pierre Brulhet/Suppression. Les administrateurs que nous sommes n'ont pas le pouvoir de revenir unilatéralement dessus sauf à relancer une nouvelle PàS. Mais pour cela il faut que vous produisiez des sources particulièrement pertinentes et novatrice par rapport à ce qui était connu au moment de la dernière suppression.

Pour en revenir à votre requête et à vos quelques remarques, non nul besoin d'être chez Gallimard pour être dans WP. Par contre il faut que votre œuvre bénéficie d'une notoriété certaine. Ici on mesure cette notoriété par le fait que vos ouvrages aient pu être critiqués soit dans des revus spécialisées soit dans la presse nationale ou internationale. Pouvez-vous nous fournir ce matériel critique ? Matpib (discuter) 30 décembre 2012 à 15:57 (CET)[répondre]

ENCORE !!

Demande (Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives30#Pierre_Brulhet) déjà refusée il y a quinze jours !!

Veuillez cesser vos demandes réitérées. À la prochaine demande, le requérant sera bloqué pour tentative de désorganisation de l'encyclopédie. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 décembre 2012 à 16:07 (CET)[répondre]

Diable ! « Sachez bien que je ne lâcherai jamais l'affaire » : ça ressemble plus à une volonté de passer en force qu'à une discussion objective et factuelle, sur la base des sources demandées. Et ce genre de tentatives, si elles perdurent, se termine toujours par un blocage.
Quant à Wikipédia, c'est sa licence qui est libre, et non le droit d'y écrire sur des sujets insuffisamment notoires : relisez WP:CAA. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 30 décembre 2012 à 17:53 (CET)[répondre]

La fin du monde[modifier le code]

Requête refusée - Binabik (d) 31 décembre 2012 à 09:23 (CET)[répondre]

Demandé par SIMÉBODÉ86 (d · c · b) le 30-12-2012

"ARTICLE : LA FIN DU MONDE" , Le sujet est signé CZE, sur le forum discussion. il traite de l'aspect scientifique de ce thème, sous l'angle du rayonnement des ondes radios et leur impact sur la création des impulsions électromagnétiques. Pouvant entraîner la création de vibrations sévères. Le texte a été écrit, prévu, puis publié. La réédition est simplement nécessaire pour des raisons mémorielles. Au minimum, pourriez-vous me transmettre le texte par e-mail, dans ma boite aux lettres

Bonjour. Pourquoi ne pas améliorer plutôt Fin du monde lorsque vous serez inscrits depuis plus de quatre jours sur le projet ? --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 31 décembre 2012 à 00:44 (CET)[répondre]

Refusé : il n'y a rien à restaurer, le contenu est une sorte de message de forum, pas un article. J'ai tout de même envoyé le contenu par courriel comme demandé. Binabik (d) 31 décembre 2012 à 09:23 (CET)[répondre]

Restauration de la page Math Podcast[modifier le code]

Requête refusée - 31 décembre 2012 à 10:23 (CET)

Demandé par --Degagebouche (d) 31 décembre 2012 à 00:10 (CET)[répondre]

Bonjour,

J'aimerais restaurer la page Math Podcast afin de la modifier et de sourcé les sources et ajoutés des liens externes fiables.

Merci D'avance!

Cette personne n'entre pas dans les critères d'admissibilité de Wikipédia WP:NPER

Pour les acteurs et réalisateurs, je vous les rappelle ci-dessous:

Réalisateur d'un film notoire
Acteur principal dans un film notoire
Acteur secondaire dans trois films notoires

Matpib (discuter) 31 décembre 2012 à 10:23 (CET)[répondre]

Conflit d’édition —(Re)bonjour Degagebouche

Primo, les requêtes sont à déposer dans la page principale de WP:DRP (rechercher). Cette page de discussion sert à la coordination de la page et non au traitement des demandes.

Secondo, nous n'allons pas à la pèche. C'est à vous de prouver que le sujet rempli bien les critères d'admissibilité. Consultez pour cela cette page d'aide sur « Que faire en cas de suppression de votre article ? ».

Je vous souhaite une bonne continuation. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 31 décembre 2012 à 10:25 (CET)[répondre]

Re-re-bonjour Superjuju10!

J'ai essayer de faire passer en force la page mais votre collègue Lomita a découvert la supercherie... Enfait, je savais que la page aller être supprimé, c'été juste pour montrer comment j'aller sourcer mes sources et ajoutés des liens externes fiables... J'avais nommé la page en MathPodcast

Voici le code de la page: contenu effacé ici, puisque les administrateurs ont accès aux pages supprimées. Habertix (d) 31 décembre 2012 à 14:45 (CET)[répondre]

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Degagebouche (discuter), le 31 décembre 2012 à 14:33.

PS: Il est animateur radio et il passe souvent à la télé, sa compte, non?

--Degagebouche (d) 31 décembre 2012 à 14:51 (CET)[répondre]

Animateur radio qui est écouté par 300 auditeurs (dixit l'article supprimé)... je doute que cela compte.

Avez vous pris la peine de lire les critères d'admissibilité dont je vous ai donné le lien et un extrait ? Matpib (discuter) 31 décembre 2012 à 14:54 (CET)[répondre]

Pour simplifier les choses, il faudrait que vous nous donniez des sources montrant qu'il a été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions consacrés espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale, c'est ce que demande les critères indiqués par Matpib. Cdlt, VonTasha (d) 31 décembre 2012 à 14:57 (CET).[répondre]

http://www.radiolaser.fr/Math_a3854.html Comme ça? J'en ai d'autres si vous voulez... --Degagebouche (d) 31 décembre 2012 à 15:13 (CET)[répondre]

Et non ! ce n'est pas ce que j'appelle un article et encore moins issu de la presse nationale ou internationale... Lisez-vous vraiment les réponse faites ci-dessus ? Matpib (discuter) 31 décembre 2012 à 15:28 (CET)[répondre]

Excusez moi, j'avais mal lu, voila ce que vous désirez: http://blog-lci-est-a-vous.lci.fr/article-programme-le-buzz-euro-2012-grand-defouloir-sur-les-reseaux-sociaux-math-podcast-les-ados-au-107539061.html --Degagebouche (d) 31 décembre 2012 à 15:47 (CET)[répondre]

Les blogs ne sont pas considérés comme des sources de qualité dans Wikipédia. et ne peuvent donc être pris en compte ici. Matpib (discuter) 31 décembre 2012 à 15:46 (CET)[répondre]

ça reste lci.fr... --Degagebouche (d) 31 décembre 2012 à 15:47 (CET)[répondre]

peut-être mais c'est largement insuffisant puisque qu'il faut des sources étalées sur plus de 2 années ou une densité particulièrement forte si l'étalement est plus bref.

on en reparle début 2014. On verra bien si le buzz n'est pas qu'une passade

La requête est close. Matpib (discuter) 31 décembre 2012 à 15:51 (CET)[répondre]

La requête n'est pas close, j'ai d'autres articles et d'autres preuves, comme celle ci: http://www.letelegramme.com/ig/loisirs/multimedia/math-podcast-ses-videos-cartonnent-sur-internet-24-07-2012-1784566.php . J'ai aussi un passage sur Virgin Radio concernant ses vidéos datant d'un an (chez Camille Combal), si ça peut aider à la validation de l'article, je vous transmettrais l'enregistrement dès que je pourrais. (J'ai encore d'autres articles, comme un article dans le journal) --Degagebouche (d) 2 janvier 2013 à 01:56 (CET)[répondre]

Élie et l'Apocalypse[modifier le code]

Requête refusée - 2 janvier 2013 à 10:38 (CET)

Demandé par Lektrice (d) le 16 décembre 2012 à 17:33 (CET)[répondre]

Cette page a été supprimée, les conditions de notoriété n'étant pas établies puisque le roman venait juste de paraître et n'avait encore fait l'objet d'aucune critique littéraire.

Depuis, il a fait un buzz remarqué sur la blogosphère littéraire, suscitant une quarantaine articles en ligne. Les articles sur internet sont réputés non recevables, mais leur nombre est révélateur d'une certaine notoriété, surtout que les chroniqueurs de certains de ces blogs et sites littéraires bénéficient d'une réputation bien établie dans le monde du livre.

Le roman vient d'être chroniqué par l'émission littéraire Rêves et Cris sur la chaîne de télévision Nolife qui est un média national, recevable en tant que critère de notoriété.

Le tome 1 est en lice pour le Grand Prix de l'Imaginaire 2013.

Enfin, les pages autour du roman mises en place par son éditeur regroupent actuellement plus de 800 fans, ce qui démontre que l'oeuvre, bien que parue il y a moins d'un an et diffusée uniquement sur le web, n'est pas inconnue du public.

Suite à ces nouveaux éléments, je vous remercie de bien vouloir reconsidérer votre position. Si vous l'acceptez, je souhaiterais cependant modifier l'article, étant bien consciente de ses insuffisances, à présent qu'on dispose d'informations neutres et sourcées.

Nolife une chaine de télé nationale ? dans quel pays ?

Votre raisonnement est intéressant, mais il ne s'appuie sur aucune source. Et c'est là que le bât blesse. Sans sources venant confirmer vos dires votre argumentaire ne peut être considéré comme suffisant pour une restauration.

Une rapide recherche sur différents moteurs de recherche ne permet de faire ressortir aucune source valable ; les rares articles étant publiés dans des blogs.

Quelles sont les revues littéraires, les journaux nationaux ou internationaux qui ont publié des critiques sur cet ouvrage ? Matpib (discuter) 16 décembre 2012 à 19:34 (CET)[répondre]

Bonjour, Pour répondre à votre question, NoLife, distribuée par ADSL et câble, est bien une chaîne nationale, sous convention avec le CSA et 4e en termes d'audience dans la tranche des 15-34 ans selon Mediamétrie: voir l'article http://fr.wikipedia.org/wiki/Nolife_(cha%C3%AEne_de_t%C3%A9l%C3%A9vision) Cette référence - une chaîne nationale et indépendante - ne représente-t-elle pas un critère de notoriété nécessaire et suffisant ? Quant aux très nombreux articles traitant de ce roman sur la blogosphère littéraire, je rappelle que si actuellement les blogs constituent une référence non admise par wikipédia, cela risque de changer dans l'avenir puisqu'il est acté qu'une majorité sans cesse croissante de lecteurs consulte la blogosphère littéraire plutôt que les médias institutionnels pour s'informer sur un livre : voir entre autres les articles du Magazine Littéraire et d'Edilivre http://www.magazine-litteraire.com/actualite/enquete-blogs-litteraires-24-01-2012-35485 et http://www.edilivre.com/communaute/2012/09/13/critique-litteraire-de-la-presse-vers-les-blogs/ Ces références seraient malgré tout sans valeur s'il ne s'agissait que de quelques blogs amateurs, mais il y en a plus de quarante, dont certains, au même titre qu'un critique littéraire "classique", sont courtisés par les attachés de presse des grandes maisons d'édition, voire partenaires contractuels de ces maisons. Qu'on le veuille ou non, une partie de la blogosphère littéraire est en cours d'institutionnalisation. Alors si quarante blogs, incluant des partenaires reconnus de la grande édition, se sont intéressés à Élie et l'Apocalypse, ne s'agit-il pas pour le moins d'un début de notoriété ? Cordialement, Lektrice (d) 1 janvier 2013 à 22:10 (CET)[répondre]

J'ai peut-être commis une erreur technique en demandant la restauration de l'article sans le modifier comme j'en avais l'intention, ce qui aurait permis de donner les liens vers l'émission et l'article de NoLife, vers les critiques sur les blogs littéraires, et vers des références plus "officielles" que les blogs : les bibliothèques en ligne Babelio, Livraddict, Booknode et Goodreads, sites quasi institutionnels beaucoup plus consultés qu'une revue littéraire (à titre indicatif, Babelio reçoit mensuellement la visite d'1,3 millions d'internautes, tandis que la revue Lire est diffusée à moins de 60 000 exemplaires), et où "Élie et l'Apocalypse" est fiché et noté. Dois-je vous communiquer ces liens ? Lektrice (d) 1 janvier 2013 à 22:39 (CET)[répondre]

Pour gagner du temps et je l'espère, vous faciliter les recherches, je mets directement ci-dessous les liens en question :

Emission « Rêves et Cris » de la chaîne NoLife du 12 décembre 2012 : http://online.nolife-tv.com/emission/#!/34079/reves-et-cris-13 Article complémentaire sur le blog dédié de l'émission : http://reves-et-cris.com/blog/retour-sur-elie/

Le roman sur les bibliothèques en ligne : Babelio : http://www.babelio.com/livres/Koridwen-Les-trois-Sages-Cycle-lie-et-lApocalypse/348798 Livraddict : http://www.livraddict.com/biblio/book.php?id=55263 Booknode : http://booknode.com/elie_et_l_apocalypse_0375302 Goodreads : http://www.goodreads.com/book/show/13645087-elie-et-l-apocalypse-tome-1

Page regroupant les liens vers toutes les critiques du roman sur la blogosphère littéraire : http://elieapocalypse.fr/2012/05/toutes-les-critiques-du-roman-sur-la-blogosphere-litteraire/

Cordialement, Lektrice (d) 1 janvier 2013 à 22:51 (CET)[répondre]

une émission et un post dans un blog sur une obscure chaine de télévision, ce n'est absolument pas suffisant pour rédiger un article dans une encyclopédie. Pour démontrer l'admissibilité d'un sujet ici, il faut des sources secondaires indépendantes et fiables qui soient consacrées au sujet.

Ce n'est pas le cas ici. Je classe en refus. Matpib (discuter) 2 janvier 2013 à 10:38 (CET)[répondre]

Pardonnez-moi mais je suis assez surprise. Si vous considérez qu'une critique dans une émission sur une chaîne nationale (ce qu'est bien NoLife selon les critères de wikipédia que je vous ai joints), la présence d'une fiche sur quatre bibliothèques indépendantes en ligne dont l'une a plus de deux fois l'audience mensuelle du magazine Lire, et une quarantaine de critiques littéraires sur des blogs dont certains sont en partenariat avec les plus grandes maisons d'édition, ne sont pas des références suffisantes, alors comment expliquez-vous que tant d'oeuvres de fiction bénéficient d'un article sur wikipédia, avec des critères de notoriété bien moins solides ? Je citerai entre autres "Les chevaliers d'émeraude", dont l'article sur wikipédia affiche pour tout lien externe son propre site officiel, et pour toute référence médiatique une archive de Radio Canada concernant un autre roman de l'auteur, ainsi qu'un article du Parisien cité avec un lien non valide. Ce qui n'empêche pas "Les chevaliers d'émeraude" d'être à juste titre sur Wikipédia, vu sa réelle notoriété parmi les lecteurs. La sévérité de vos critères se comprend tout à fait dans les domaines technique et scientifique, où la fiabilité de l'information est essentielle, mais pour une oeuvre littéraire, quel est le meilleur critère de notoriété que la popularité auprès des lecteurs, même à ses débuts, pourvu qu'elle soit avérée et sourcée ? Pensez-vous que seuls les auteurs institutionnels ont droit de cité, quelle que soit l'importance de leur lectorat ? Je croyais que l'ambition de Wikipédia était justement de représenter un accès à la culture de tous et pour tous, hors toute dictature de l'establishment ? Lektrice (d) 2 janvier 2013 à 15:02 (CET)[répondre]

Cristal Publishing[modifier le code]

Requête refusée - 2 janvier 2013 à 10:39 (CET)

Demandé par VivienKiper (d) le 17 décembre 2012 à 16:30 (CET)[répondre]

Je ne comprends pas dutout quelles sont les raisons de cette suppression. Je souhaite créer une page pour cet éditeur, et le contenu est tout à fait valable, et n'a aucun contenu à titre promotionnel ou autre, simplement informatif. Pouvez-vous me donner les raisons exactes qui ont poussé à la suppression de cette page? Et me dire quelles sont les démarches à suivre pour restaurer la page.

Justification décommentée par Milena ^{(Parle avec moi)} 17 décembre 2012 à 16:55 (CET)[répondre]

La suppression a été faite parce qu'un administrateur a jugé que cette entreprise n'entrait pas dans les critères d'admissibilité.

Votre requête n'aide pas à se faire une idée. Vous ne justifiez pas une éventuelle restauration. Vous ne proposez aucune source.

Vous devez nous proposer des sources étalées sur plus de deux années, issue de revues ou de presse d'audience à minima nationale et ayant pour sujet principal cette entreprise (et non les artistes ou films dont elle a produit la musique). Matpib (discuter) 17 décembre 2012 à 18:14 (CET)[répondre]

Sans nouvelles depuis 15 jours, je classe en refus. Matpib (discuter) 2 janvier 2013 à 10:39 (CET)[répondre]

Jezabellia[modifier le code]

Requête refusée - 2 janvier 2013 à 10:40 (CET)

Demandé par Korbenw (d) le 17 décembre 2012 à 23:44 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je reconnais avoir publié des informations contraires aux conditions d'utilisation de Wikipédia. N'ayant plus accès à l'historique de l'article "Jezabellia", je reconnais me souvenir avoir utilisé des liens à vocation promotionnelle et donc incompatible avec la vocation de Wikipédia, à savoir zikinf (dont j'ai référencé un recueil de propos afin de préciser le genre musical, qui a d'ailleurs déclenché la suppression) et le podcast soundcloud dans les liens externes.

Je trouve d'ailleurs ces sources inutiles à la rédaction de mon article ; rien de sournois cependant mais dans l'élan de rédaction, volant vérifier le fonctionnement des références je n'ai pas mesuré la conséquence de publier cet article avec ces éléments, afin d'avoir un meilleur aperçu.

Je suis prêt à mettre, avec votre autorisation, l'article en conformité, à savoir :

- la neutralité de mon point de vue, qui à mon souvenir rédactionnel n'était effectivement pas très clair (notamment dans la première section où je reprenais les termes du leader du groupe depuis un site promotionnel zikinf, une source non-vérifiable, que je comprend contraire à la vocation wikipédia),

- le retrait définitif du lien soundcloud (le but n'a pas de vocation promotionnelle ; ma novicité sur Wikipedia m'a induit en erreur),

- et surtout de préciser le numéro SDRM de Jezabellia dans la box de droite, ligne que j'ai ajoutée mais demeuré vide aujourd'hui car je ne dispose pas de ce numéro dans l'immédiat.

Les sources sont effectivement volatiles sur internet, mais j'ai jugé que :

- l'inscription de Jezabellia à la SDRM, apparenté à la SACEM (dû à la vente promotionnelle d'un EP "l'amorale Ame", qui n'a pas été évoquée dans la dernière version de l'article),

- l'interview sur la station radiophonique toulousaine FMR diffusé en national,

- et l'évolution actuelle de la notoriété de Jezabellia,

justifiait la rédaction d'une biographie, en cours de rédaction, et non d'une promotion, et par mes soins. Je ne fais pas partie de ce groupe.

Si ma requête est acceptée, je tacherai de ne publier qu'après avoir vérifié le fonctionnement des balises via l'aperçu uniquement, et qu'en vertu des conditions d'utilisations, dont j'encourage sa soumission à ses utilisateurs.

Bien à vous,

Bonjour,

Vous vous trompez, l'article n'a pas été supprimé pour avoir fait appel à des sources promotionnelles, mais pour ne pas disposer de sources indépendantes et fiables susceptibles de démontrer que l'article répondait, soit aux critères généraux de notoriété, soit aux critères spécifiques de notoriété de la musique. Notez bien qu'une inscription à la SDRM (c'est une preuve d'existence professionnelle, pas une preuve de notoriété), ou une interview sur une station radiophonique (ce n'est pas une source indépendante) ne sont pas suffisantes.

Avez vous des liens vers de telles sources à nous proposer ici, après avoir lu soigneusement ce qui est demandé ? Car en leur absence, l'article ne pourra pas être restauré. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 18 décembre 2012 à 00:25 (CET)[répondre]

Sans nouvelles depuis 15 jours, je classe en refus. Matpib (discuter) 2 janvier 2013 à 10:40 (CET)[répondre]

Hapsatou Sy[modifier le code]

Requête refusée - 2 janvier 2013 à 10:41 (CET)

Demandé par Iciii-ksa-spass (d) le 21 décembre 2012 à 22:08 (CET)[répondre]

En plus d'être une grande chef d'entreprise, Hapsatou Sy a été membre du jury de l'émission "L'inventeur 2012" (M6) et est actuellement co-animatrice de l'émission "Le grand 8" (D8), ce qui lui a apporté une notoriété certaine.

Le problème, c'est que c'est la communauté wikipédienne a tranché la question en avril 2011, suite à une discussion sur la suppression envisagée de l'article. Et les administrateurs n'ont pas le pouvoir de contester cette décision, sauf en en relançant une autre si plusieurs sources secondaires consacrées à elle par des médias d'envergure nationale ou internationale sur plusieurs années étaient apparues depuis cette époque, ou n'avaient pas été prise en compte lors de la décision (pour faire simple).
Pouvez vous nous donner ici-même les liens vers de telles sources ? Car sinon l'article ne pourra en aucun cas être restauré. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 22 décembre 2012 à 00:45 (CET)[répondre]

Sans réponse à nos demandes, je classe en refus. Matpib (discuter) 2 janvier 2013 à 10:41 (CET)[répondre]

Novasyon Computing School[modifier le code]

Requête refusée - 2 janvier 2013 à 10:41 (CET)

Demandé par jumoyz@ le 22 décembre 2012 à 20:20 (CET)

Bonjour, Chers Admins,

Je vous demande de me permettre la restauration de ma page Novasyon Computing School, oui c'est vrai que je suis l'unique auteur parceque c'est moi qui ai cre cette ecole, j'ai cree cet article non pas pour faire de la publicite mais pour mettre aux gens d'avoir certaines informations la concernant et je certifie que ces information sont vraies et exacte.

Novasyon Computing School (NCS)est bel et bien existe c'est moi qui l'ai cree, c'est un centre de formation professionnelle, sise au numero 47-A, rue Charlemagne Peralte, Morne Hercule, Petion-ville HAITI. Reconnu par l'etat haitien. Je suis le PDG, et c'est qui gere ce centre actuellement.

A present je suis le seul contributeur mais il va y avoir beaucoup qui partagent les meme ideologie concernant cette innovation dans la formation professionnelle en Haiti.

Recevez, Madame/Monsieur, mes salutions les plus sinceres.

Junior MOISE (Le fondateur et Directeur)

Bonjour,

Pour ma part, je suis plutôt contre une restauration : aucune notoriété pour ce centre de formation fondé en avril 2012 ([7]) et contenu de l'article non encyclopédique (publicité). Binabik (d) 23 décembre 2012 à 03:11 (CET)[répondre]

L'article est complètement à revoir au niveau style.

Que ce soit dans l'article ou dans cette requête vous n'apportez aucune preuve d'une notoriété encyclopédique suffisante pour la rédaction d'un article sur votre école. Où sont les articles de presse (au niveau national) ? où sont les sources permettant de prouver que cette école est bel et bien reconnue par l'état haïtien ?

Matpib (discuter) 23 décembre 2012 à 08:34 (CET)[répondre]

Sans réponses à nos demandes, je classe en refus. Matpib (discuter) 2 janvier 2013 à 10:41 (CET)[répondre]

Robinets à soupape[modifier le code]

Requête refusée - 2 janvier 2013 à 15:08 (CET)

Demandé par 213.177.85.180 (d) le 2 janvier 2013 à 15:00 (CET)[répondre]

Robinets à soupape

ma description des robinets à soupapes résulte de mon expérience de 20 années en robinetterie industrielle

Je voudrais juste vous rappeler qu'un article encyclopédique doit être étayé par des sources afin que son contenu puisse être vérifiable. Il doit par ailleurs être structuré et ne pas être une simple définition. Il existe déjà une section de l'article Robinet qui traite du robinet à soupape avec même une illustration, donc, à moins que vous n'ayez matière à écrire un article détaillé sur le sujet, je ne vois ce que l'on pourrait restaurer ici. Merci de votre compréhension. --Theoliane (d) 2 janvier 2013 à 15:08 (CET)[répondre]

Matchworld Women's Cup[modifier le code]

Requête refusée - 3 janvier 2013 à 10:27 (CET)

Demandé par Jtmatchworld (d) le 27 décembre 2012 à 15:45 (CET)[répondre]

Bonjour, ce matin j'ai crée un article concernant un tournoi de football officielle qui a lieu chaque année, son nom est le Matchworld Women's Cup. Le nom Matchworld vient de l'entreprise [www.matchworldgroup.com Matchworld Group SA] qui est une entrerprise située à Pully, prés de Lausanne.

Voici des articles de journaux où l'événement est cité à plusieurs reprises: la revue womenssoccerunited Office du tourisme d'Anzère Article dans le journal La Liberté Article dans le journal du Matin Article dans le journal du Nouvelliste

Merci de bien vouloir remettre en ligne cette article, d'ailleurs il existe déjà la même sur wikipédia concernant la première édition de l'évènement de mon article sous lien sur wikipedia

Meilleures salutations Joël Tettoni

Comme c'est moi qui ai supprimé la page, je me garderai bien de clore cette requête. Je me permets toutefois quelques remarques pour mes collègues.

C'est un tournoi amical sur invitation, pas une compétition officielle. Sa toute récente histoire (deux éditions en 2011 et 2012) ne permets pas en l'état d’assoir une réputation particulière. On est sur le même thème à des années lumières du tournoi de l'Algarve Cup. Aucune source internationale ne vient confirmer cette notoriété (pour moi encore à obtenir). Matpib (discuter) 27 décembre 2012 à 16:50 (CET)[répondre]

Pour les articles de presse : deux portent sur une des joueuses : non utilisables et le dernier (lenouvelliste) me semble court, à moins qu'il ne soit pas accessible. Il reste deux liens institutionnels. Celui de l'office de tourisme ne peut venir qu'en complément d'articles de presse. Quant au womenssoccerunited, il ne me sembler pas vraiment utilisable. Pas grand chose de probant pour l'instant. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 décembre 2012 à 16:56 (CET)[répondre]

Sans réponse à nos demandes, je classe en refus. Matpib (discuter) 3 janvier 2013 à 10:27 (CET)[répondre]

PS4[modifier le code]

Requête refusée - 3 janvier 2013 à 17:12 (CET)

Demandé par 41.188.95.242 (d) le 3 janvier 2013 à 16:53 (CET)[répondre]

pas de justification, pas de restauration. Matpib (discuter) 3 janvier 2013 à 17:12 (CET)[répondre]

Mysa[modifier le code]

Requête refusée - 3 janvier 2013 à 21:07 (CET)

Demandé par 84.102.184.56 (d) le 3 janvier 2013 à 21:04 (CET)[répondre]

Suprimmer l'article concernant Mysa (http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mysa&action=edit&redlink=1)est criminel ! Mysa a sa place parmis les plus grands rapeurs français. Dans son registre rap politique "conspirationiste" c'est le plus fin, le mieux documenté et le plus éloquant. S'il vous plait ne le censurez pas !

Il ne s'agit pas de censure, mais d'une décision communautaire, terminée il y a quelques mois seulement, sur laquelle nous ne pouvons pas revenir. --Theoliane (d) 3 janvier 2013 à 21:07 (CET)[répondre]

Merci de rétablir au plus vite l'article concernant l'artiste de rap Mysa.

La suppression pour des raisons de notoriété cache en fait une volonté de censure de la part des requérants. Il suffit de faire une recherche "mysa" sur le web pour s'apercevoir du nombre d'articles et vidéos qui lui sont consacrés. De nombreux articles de wikipedia lui font d'ailleur référence.

Mais bien sûr.... C'est effectivement plus facile de parler de censure (censurer quoi, qui, pourquoi ?) que de fournir des sources autres que des vidéos sur le web. Merci aussi de ne pas multiplier les requêtes. --Theoliane (d) 3 janvier 2013 à 21:21 (CET)[répondre]

Concernant la suppression de l'article "Mysa" (http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mysa&action=edit&redlink=1)

Je ne parle pas que de vidéos, mais d'articles comme :

http://www.abcdrduson.com/chroniques/chronique-850-mysa-enferme-dehors-jamais-libre-.html

http://www.lehiphop.com/chroniques/chr418-mysa_lyricisme_actes_et_propagande.html

http://mecanoblog.wordpress.com/2009/12/16/interview-de-mysa/

http://www.2kmusic.com/fr/topic/mysa/70621

Après avoir été supprimé par quatre administrateurs différents, avoir fait l'objet d'une page à supprimer en juillet dernier, qui a été close en suppression, il ne nous est pas possible de revenir sur ces décisions sauf si de nouvelles sources probantes sont fournies. Sur les sources que vous proposez, l'une est un blog, donc non acceptée, l'autre est un lien mort. Il en reste que deux, ce qui me semble bien limite pour demander la réouverture d'une page à supprimer aussi récente.... Qu'en pensent mes collègues ? --Theoliane (d) 3 janvier 2013 à 22:07 (CET)[répondre]

Désolé pour le lien mort Ces adresses n'étaient qu'une sélection des nombreux articles que l'on peut trouver avec un moteur de recherche. En voici d'autres : http://www.streetmelody.com/t13786-interview-du-rappeur-mysa http://www.lastfm.fr/music/MYSA/+wiki/diff?a=2&b=3 http://alwissal.wordpress.com/category/mysa/ http://www.abcdrduson.com/interviews/feature.php?id=158&p=3 http://alwissal.wordpress.com/2010/01/05/interview-de-mysa/ Dois-je continuer ? Je comprend que ces sources ne font pas partie des medias traditionnels, mais étant donné les textes de l'artiste, il ne risque pas d'être cité par ceux-ci...

des articles wikipedia qui le mentionnent: http://fr.wikipedia.org/wiki/Rap_politique http://fr.wikipedia.org/wiki/Illuminati_dans_la_culture_populaire

Je ne sais pas ce qu'en pensent vos collègues vous êtes le seul à m'avoir répondu.

Laissez-leur le temps

! On est tous bénévoles.. Et il faut aussi le temps de lire sérieusement les liens. --Theoliane (d) 3 janvier 2013 à 22:42 (CET)[répondre]

Allez, avant de vous laisser tranquille, encore trois petits liens : http://www.greatsong.net/BIOGRAPHIE-MYSA,9999164230.html http://fr.wikipedia.org/wiki/Sous_les_pav%C3%A9s_la_rage http://fr.wikipedia.org/wiki/Rap_fran%C3%A7ais http://www.greatsong.net/BIOGRAPHIE-MYSA,9999164230.html

Comme quoi, quand on cherche de la "notoriété", on en trouve. Merci pour votre patience

Ouh là, attention : un article de Wikipédia n'est jamais une source pour un autre article de Wikipédia, puisque ce serait de l'auto-sourçage. De façon analogue, des interviews de Mysa ne sont pas des sources acceptables, puisqu'elles ne sont pas indépendantes (ce qu'on recueille, c'est l'opinion de l'intéressé, et non une opinion indépendante). C'est encore plus net avec cet article d'Al Wissâl, puisqu'il a été écrit directement par l'intéressé (!).
De façon générale, les sources fournies pour démontrer qu'un article est admissible doivent être des sources secondaires indépendantes et fiables consacrées au sujet. Ce qui me gêne beaucoup avec toutes ces petites sources, c'est qu'on ne sait pas trop qui les a écrites, et qu'on ne sait pas par conséquent dans quelle mesure elles sont indépendantes et fiables.
C'est pourquoi il serait nécessaire d'avoir des sources factuelles démontrant que Mysa répond bien aux critères spécifiques de la musique. Ou alors, des articles de médias d'envergure nationale.
Avez-vous quelque chose de plus probant ? Sinon, il va falloir refuser la demande : en effet, je suis bien d'accord avec Theoliane, il n'y a pas les sources incontestables pour lancer une nouvelle PàS, alors que la précédente est encore toute récente (juillet 2012). --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 4 janvier 2013 à 21:27 (CET)[répondre]

Je clos cette requête : pas de nouveaux éléments depuis la dernière PàS, qui date de moins d'un an. Esprit Fugace (d) 10 janvier 2013 à 18:21 (CET)[répondre]

Sébastien Lecornu Demande de restauration - Démonstration de notoriété[modifier le code]

Requête refusée - 4 janvier 2013 à 13:35 (CET)

Demandé par Spread27 (d) le 3 janvier 2013 à 15:37 (CET)[répondre]

Bonjour,

Voici un complément d'information et de sources pour démontrer la notoriété suffisante de Sébastien Lecornu selon les critères spécifiques de notoriété de Wikipédia et ainsi faire aboutir cette demande de restauration.

1. Il est membre d'un membre d'un parlement national : député suppléant élu le 17 juin 2012

2. Il a été membre d'un gouvernement national : Conseiller technique auprès du Ministre Bruno Le Maire de 2009 à 2012

3. Il fait partie d'un comité exécutif d'un parti national : membre élu de la Commission nationale des recours de l'UMP

4. Il a été l'objet principal de plusieurs articles de presse de portée nationale :

- Libération, 26 novembre 2012, La commission des recours sur le grill - Agence France Presse, 14:04, 25 novembre 2012, Les neuf membres de la commission nationale des recours de l'UMP - Le Monde.fr, 22 novembre 2012, Qui siège à la commission des recours ? - Les Biographies d'Acteurs Publics, 16 mai 2012, Sébastien Lecornu - Agence France Presse, 20:50, 22 novembre 2012, EXCLUSIF AFP - UMP: la commission nationale des recours se réunit dimanche à 11H00 - BFM TV, 21 novembre 2012, Reportage sur les membres de la CNR - Europe1.fr, 21 novembre 2012, UMP : et maintenant, quels recours ? - LePoint.fr, 21 novembre 2012, Copé-Fillon : qui a le pouvoir de trancher le duel ? - Le Parisien-Aujourd'hui en France, 16 avril 2012, Le chassé-croisé des militants

Si besoin est, je peux demander à son secrétariat de vous faire parvenir une revue de presse plus étoffée, avec la Presse Quotidienne Régionale (une parution par semaine en moyenne) dont il a plusieurs fois fait la une.

J'espère que ces éléments vous permettront de répondre favorablement à cette demande de restauration, Je me tiens à votre disposition pour toute information complémentaire,

Vous en remerciant,

Spread27

Le fait d'être député suppléant ne peut être pris en compte. Seul le siège de député compte. Idem pour le cabinet du ministre. Pouvez-vous nous donner les liens vers les articles de presse sus-mentionnés.

Merci de nous proposer uniquement les articles dont le sujet principal est M. Lecornu, pas ceux où il n'est que mentionné. Matpib (discuter) 3 janvier 2013 à 15:42 (CET)[répondre]

Non, ce monsieur, au demeurant fort sympathique (oui, je le connais personnellement) n'est pas admissible pour l'instant. Suppléant du député, candidat UMP aux municipales de 2014 à Vernon, jeune militant fort actif et très présent dans la vie locale, il ne répond pas encore (parce que dans le futur...) aux critères en vigueur. Mais justement, comme je le connais, je n'émets ici qu'un avis et me garderai bien de clore cette requête pour ne pas être taxée de...

--Theoliane (d) 3 janvier 2013 à 16:03 (CET)[répondre]

Bonjour,

@Matpib: SL est fréquemment cité mais il ne bénéficie pas encore d'articles de presse nationale dont il est le sujet principal.

Au demeurant, il pourrait être mentionné sur la page de Vernon, la ville où il est politiquement engagé et bénéficie d'une notoriété incontestable.

@Théoliane: seriez-vous vernonnais ?

--Spread27 (d)

Réponse sur votre PdD puisque ça n'a pas un rapport immédiat avec cette requête. --Theoliane (d) 4 janvier 2013 à 13:30 (CET)[répondre]

Sans articles centrés sur la personne, je classe la requête en refus. Vous pouvez(devez) bien entendu mentionner Le cornu sur la page de Vernon. Matpib (discuter) 4 janvier 2013 à 13:35 (CET)[répondre]

One step[modifier le code]

Requête refusée - 4 janvier 2013 à 15:00 (CET)

Demandé par Jfrousseau (d) le 4 janvier 2013 à 08:23 (CET)[répondre]

Bonjour Depuis 3 mois je tente de mettre à jour les informations de la page One step Je me suis basé sur une même qualité de contenu que l'on retrouve sur des marques équivalentes.

La page est systématiquement supprimée et au travers des discussions j'ai cru comprendre que le motif est que la marque n'est pas suffisamment connue ?

• One step est présent dans plus de 20 pays, à travers 5 réseaux regroupant 800 détaillants multimarques, 50 boutiques en succursales et affiliations et plusieurs partenaires e-commerce

• la dernière création de page comportait un descriptif, un historique et des références^[1] ^[2] ^[3] ^[4].

↑ One Step multiplie les ouvertures fashionmag, 26 Mars 2008
↑ One Step reprend le développement Fashion Daily News, 07 Février 2012
↑ One Step Groupe Zannier
↑ Revendeurs One Step

bien cordialement

Cet article a été supprimé sur décision communautaire Discussion:One Step/Suppression - Les admins n'ont pas le pouvoir d'aller contre cette décision - Étant à l'origine de la suppression, je laisse mes collègues clôturer cette demande - Bonne continuation --Lomita (d) 4 janvier 2013 à 08:41 (CET)[répondre]

je souhaite surtout savoir comment faire réapparaître la page ... quelles modifs ? (j'ai bien lu les conditions d'admissibilité et adapté en fonction). A moins que cette suppression soit définitive ? Jfrousseau

La discussion en suppression date de septembre 2012. À moins que vous n'ayez des sources nouvelles (datant d'après la discussion), il n'est pas possible de revenir si vite sur une décision communautaire. Il est nécessaire d'attendre au moins 12 à 18 mois pour voir si de nouvelles sources apparaissent. Sinon, la page était vide (« '''One step''' est une marque du [[Groupe Zannier]]. »). Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 janvier 2013 à 15:00 (CET)[répondre]

Renée boissonault[modifier le code]

Requête refusée - 4 janvier 2013 à 10:19 (CET)

Demandé par Renee boissonault (d) le 4 janvier 2013 à 09:01 (CET)[répondre]

Pas de justification ni arguments, pas de restauration. -- Speculos ^✉ 4 janvier 2013 à 10:19 (CET)[répondre]

LightRP[modifier le code]

Requête refusée - 4 janvier 2013 à 11:03 (CET)

Demandé par 89.30.124.147 (d) le 4 janvier 2013 à 09:05 (CET)[répondre]

Bonjour,

Une autorisation de publication de l'auteur a été envoyée à l'adresse permissions-fr@wikimedia.org. Le bot de suppression a détecté des mots étranges car ce sont le copier coller du texte de l'auteur pour la présentation du logiciel.

Refusé : permission de copier ou non, le contenu n'est pas encyclopédique et ne peut être restauré (inspirez-vous d'autres articles sur des logiciels). De plus, avant de recréer correctement l'article, il faudrait expliquer en quoi un programme d'un jeune étudiant serait admissible dans une encyclopédie. Cordialement, Binabik (d) 4 janvier 2013 à 11:03 (CET).[répondre]

Alternalivres[modifier le code]

Requête refusée - 4 janvier 2013 à 14:46 (CET)

Demandé par Sanzhalvard (d) le 4 janvier 2013 à 14:30 (CET)[répondre]

Création en 2012 ? On est très très loin des critères d'admissibilité, et vos liens ne sont que des annonces de la manifestation comme tout journal local peut le faire pour toute manifestation locale. Là aussi, on est très loin des parutions sur plusieurs années consacrées au sujet. Attendez que cet événement, qui est tout récent, devienne pérenne, et qu'il dépasse la sphère locale avant de créer un article à son sujet dans une encyclopédie. Merci de votre compréhension. --Theoliane (d) 4 janvier 2013 à 14:46 (CET)[répondre]

Liens externes

Canto coucou[modifier le code]

Requête refusée - 4 janvier 2013 à 20:08 (CET)

Demandé par 90.41.12.199 (d) le 4 janvier 2013 à 20:01 (CET)[répondre]

Cet article est une ébauche très intéressante en ce qui concerne le village de Domme, merci de restaurer cette page. Cordialement. 90.41.12.199 (d) 4 janvier 2013 à 20:01 (CET)[répondre]

Honnêtement vous pensez vraiment qu'un article qui contenait : Canto coucou est une rue du village de Domme en Dordogne, qui doit son nom au magnifique chant du coucou qui se faisait entendre les petits matins d'été : "Coucou coucou cocu ! " a sa place dans une encyclopédie ? Vous vous attendriez à trouver ce genre de choses sur Larousse ou Universalis ? Si cette rue est particulièrement connue, si elle a vu des faits historiques importants, ou si elle a hébergé des hommes célèbres, ou encore si elle contenait des monuments remarquables, pourquoi pas, mais seulement une anecdote (non sourcée en plus) sur son nom.... --Theoliane (d) 4 janvier 2013 à 20:08 (CET)[répondre]

François Devienne acteur français[modifier le code]

Requête refusée - 4 janvier 2013 à 20:44 (CET)

Demandé par Maignier le 4/01/2013

Je demande la restauration de l'article François Devienne acteur français, car je suis intégralement l'auteur de la publication; j'ai simplement composé d'abord un brouillon que j'ai copié-collé tout en modifiant la forme pour satisfaire à vos critères.Dans l'article sont citées des références incontestables; il s'agit d'un comédien connu surtout pour ses narrations très nombreuses de documentaires sur les chaines de tv françaises et sa voix est connue aussi par les publicités tv et radio;il est aussi connu pour ses rôles dans des séries télévisées. Son site personnel avec ses références est également consultable.

Il ne peut y avoir restauration puisque l'article a été créé sur la ase d'une violation des droits d'auteur. Copier un site Internet (ici www.francoisdevienne.com/parcours.html) dans wikipédia est illégal et donc strictement interdit. Matpib (discuter) 4 janvier 2013 à 20:44 (CET)[répondre]

Rémy Rebeyrotte[modifier le code]

Requête refusée - 4 janvier 2013 à 21:45 (CET)

Demandé par Sirguigui (d) le 4 janvier 2013 à 21:34 (CET)[répondre]

Article respectant bien les critères d'admissibilité pour les hommes politiques : maire, conseiller général, conseiller régional, candidats aux législatives, personnalité politique départementale, et fait notable d'intérêt encyclopédique: personnalité du PS ayant choisi l'alliance avec le centre.

Bonsoir monsieur, ah, vous avez du mal lire la page qui concerne les critères d'admissibilité des personnalités politiques, sinon vous auriez vu, par exemple que Les personnalités moins notables peuvent faire l'objet d'un paragraphe dans l'article dédié à leur commune, à leur parti ou à l'institution dont ils sont membres (par exemple Conseil général en France) mais pas d'un article séparé. Le fait d'être candidat à de prochaines élections n'a jamais été un critère, il y a des milliers de gens qui sont dans ce cas. De plus, l'article n'indiquait pas de sources sur plusieurs années qui auraient pu étayer sa notoriété (en dehors ou dans le cadre de ses mandats électoraux). Sachant que ni un maire (d'une ville de moins de 100 000 habitants), ni un conseiller général ou régional, et encore moins un candidat aux législatives ou aux municipales ne sont admissibles, on ne voit pas très bien avec quels arguments on pourrait restaurer cette page. Désolée de vous décevoir --Theoliane (d) 4 janvier 2013 à 21:45 (CET)[répondre]

Idem : vous avez lu beaucoup trop vite les critères d'admissibilité des personnalités politiques.
Désolé. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 4 janvier 2013 à 21:46 (CET)[répondre]

Franck Bernad[modifier le code]

Requête refusée - 4 janvier 2013 à 23:31 (CET)

Demandé par 79.91.28.196 (d) le 4 janvier 2013 à 23:20 (CET)[répondre]

Pas de source ni argumentaire: pas de restauration possible -- Speculos ^✉ 4 janvier 2013 à 23:31 (CET)[répondre]

je suis desoler je ne comprend pas la marche a suivre pour pouvoir remettre le détail lier au nom de bernad franck — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 79.91.28.196 (discuter)

La restauration d'article n'est pas un droit, ce n'est pas automatique, il faut des raisons valables; tout est expliqué en haut de cette page. -- Speculos ^✉ 5 janvier 2013 à 10:20 (CET)[répondre]

Chocolaterie Servant[modifier le code]

Requête refusée - 5 janvier 2013 à 14:11 (CET)

Demandé par 109.128.135.151 (d) le 4 janvier 2013 à 15:26 (CET)[répondre]

Page supprimée 2 fois mais ne constitue en rien une infraction. traite de l'une des plus anciennes chocolateries de Paris

La page supprimée deux fois en 2009 était clairement publicitaire (avec adresse et horaires d'ouverture de cette boutique)

Que ce soit dans l'article ou dans votre requête, rien n'indique en quoi cette boutique est encyclopédiquement notable. Pouvez-vous produire des sources étalées plus plus de deux années permettant de mesurer la notoriété encyclopédique réelle de ce commerce ? des livres? des revues? des articles dans la presse nationale ou internationale ? Matpib (discuter) 4 janvier 2013 à 15:34 (CET)[répondre]

Conflit d'édition

Peut-être, mais pour restaurer l'article, il faudrait qu'il existe des sources plus probantes que celles qui y figuraient ; il faudrait notamment des articles consacrés à cette chocolaterie par des médias d'envergure nationale ou internationale (cliquez sur le lien bleu pour en savoir plus), ou encore des chapitres traitant de ce sujet dans des ouvrages publiés par des éditeurs sérieux.

Avez vous de telles sources ? --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 4 janvier 2013 à 15:37 (CET)[répondre]

Merci pour vos réponses, je comprends mieux la suppression de la page qui s'avère en effet légitime. J'avais juste fait un copier-coller d'informations du site web de la chocolaterie que j'affectionne. Je vais essayer d'en savoir plus et réécrire un article plus complet, fondé sur différentes sources. Bonne année 2013 !

la copie du site Internet de l'entreprise interdit de fait la restauration, je classe donc en refus cette requête.

Je n'encourage pas non plus la réécriture totale de la page. cette réécriture se heurterai surement aussi à une suppression car en aucun cas vous n'avez établi que la chocolaterie Servant est un sujet suffisamment notoire pour avoir un article dans une encyclopédie. Matpib (discuter) 5 janvier 2013 à 14:11 (CET)[répondre]

Restauration de page pour abus de suppresion sur l'article Messia Louva[modifier le code]

Requête refusée - 5 janvier 2013 à 00:54 (CET)

Demandé par Sonia Naffisa (agent artistique) le 05/01/2013

Monsieur , Madame étant agent artistique de Messia Louva jeune rappeuse ayant une toute nouvelle notoriété dans le rap francaise depuis son passage chez skyrock pour le planete rap de Alonzo ayant sorti plusieurs projet qui ont trés bien fonctionné chez les jeune a voir , youtube ou elle comptabilise plusieurs milliers de vue. Et ayant signez chez un label mineur elle se prépare a sortir un album courant fin d'année est merite de se fait je pense, un article sur wikipedia qui est l'une des plus grande encyclopedie au monde pour ma part. Je vous remercie d'avance .

Bonsoir,

Le fonctionnement de Wikipédia repose sur des critères d'admissibilité des articles, qui se fondent sur les sources existant sur le sujet. Dans le cas présent, il faut que l'article réponde aux critères d'admissibilité de la musique, qui demande par exemple des preuves (avec des sources indépendantes et fiables) que l'artiste a déjà produit deux albums sur un grand label.

Je crains donc que cet article ne soit vraiment prématuré.

Dans deux ou trois ans peut-être ? — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 5 janvier 2013 à 00:54 (CET)[répondre]

Natyot[modifier le code]

Requête refusée - 5 janvier 2013 à 15:06 (CET)

Demandé par Nelson34 (d · c · b) 5 janvier 2013 à 14:30 (CET)[répondre]

Bonjour, Euterpia propose la suppression cette page au motif (Consensus pour la suppression : l'éditeur n'est pas un gage de notoriété manque de sources centrées ne remplit pas les critères spécifiques des écrivains). Pourquoi vouloir la supprimer aussi dans la liste des poètes de langue française ? Or il n'y a pas de consensus, et les livres édités l'ont été dans des maisons respectables (Editions L'Harmattan, Au Diable Vauvert. Cette femme est aussi chanteuse et joint la poésie et la musique. Elle a participé à de nombreux festivals. Cordialement. --Nelson34 (d) 5 janvier 2013 à 14:30 (CET)[répondre]

8/3, la PàS est close avec une large majorité. Elle vient de se clore. Les admins ne peuvent revenir arbitrairement sur une décision communautaire, le jour même de la clôture. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 janvier 2013 à 15:06 (CET)[répondre]

Bonjour, vous comprendrez que je ne peux pas me satisfaire de cette réponse. Une fermeture de ce type ressemble tout de même à de l'obscurantisme. Un jour, certaines personnes décident de supprimer une page parlant d'un artiste. Mais si on suit cette logique, est-il légitime de garder tous les poètes appartenant à la liste des poètes de langue française ? Qui peut dire si dans 20 ans un artiste sera plus reconnu qu'un autre? Qui se souvient des peintres pompiers aujourd'hui ? Rimbaud aurait-il eu sa place si wikipédia avait existé à son époque ? Supprimer la page d'une artiste poète, musicienne qui se produit dans de nombreux festivals et qui a déjà une œuvre , c'est nier toute forme de culture. Les personnes proposant la suppression ont-elles les compétences musicales et littéraires nécessaires pour décider de ce choix ? Il me semble assez facile de s'abriter derrière des critères wikipédia pour réaliser ces suppressions. A l'heure de la mondialisation, d'échanges interculturels mondiaux, il est assez mesquin de procéder à de telle radiation. Finalement, être édité chez des maisons reconnus, être chanteur n'est rien en France ! Si on suit la logique des "supprimeurs", c'est des millions d'artistes sur Wikipédia qu'il va falloir supprimer. Pour ma part, je ne demanderai jamais la suppression d'un artiste quel qu’il soit. Quand on s'attaque à la culture, c'est le début de l'intolérance qui pointe son nez avec la fin que l'on connaît malheureusement...Cordialement.--Nelson34 (d) 5 janvier 2013 à 17:50 (CET)[répondre]

Bonjour,

Évitons de brandir ici de grands principes : le problème ne vient pas de notre « intolérance », de notre « mesquinerie », de notre « obscurantisme », que sais-je encore, mais beaucoup plus prosaïquement du fait que vous ne nous avez pas fourni ici les sources secondaires décisives qui auraient peut-être pu nous permettre de lancer un nouveau débat auprès de la communauté, seule possibilité pour nous de remettre en cause la décision qui vient d'intervenir.

Car voyez-vous, Wikipédia repose, pour évaluer factuellement et sans parti pris les nouveaux articles, sur des critères d'admissibilité, en l’occurrence ceux des écrivains, dont rien ne montre qu'ils soient remplis, ni ici, ni dans la discussion de suppression. La requête ne pouvait donc être que refusée.

Désolé. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 6 janvier 2013 à 03:27 (CET)[répondre]

Bonjour, vous me rappelez les critères d’admissibilité. Au regard des sources que je vais citer ci-dessous, il apparaît qu’ils semblent remplis, cette page semble donc pouvoir être restaurée. Natyot est une artiste pluridisciplinaire, chanteuse, parolière et slameuse.

Elle a reçu le prix du Fonds d'action et d'initiative rock (FAIR) en 2000. Elle a été publiée aux Editions L'Harmattan en 2008 pour, Erotik mental food...

On peut trouver les propos de Jacques Fournier qui dirige la Maison de la Poésie de Saint-Quentin-en-Yvelines depuis sa création, en février 2002 pour son livre et CD audio D.I.R.E. http://www.biblioblog.sqy.fr/ici-e-la/d-i-r-e-de-natyot/. Elle a obtenu une bourse de la région Languedoc Roussillon pour D.I.R.E son deuxième recueil (Gros Textes mai 2011).

Elle a reçu le prix Hémingway « John de Vauvert, in Le Frère de Pérez et autres nouvelles du Prix Hemingway 2009, éd. Au diable Vauvert, 2010 (nouvelles) ». Cette année la présidente du jury est Laure Adler. Ce prix est de plus parrainé par Simon Casas http://www.lr2l.fr/agenda/prix-hemingway-les-journalistes-au-centre-de-larene-litteraire.html

Dans le cadre du printemps des poètes, elle est intervenue à la maison de la poésie de Montpellier. http://www.printempsdespoetes.com/index.php?url=agenda/fiche_eve.php&cle=34038

On a parlé d’un de ses livres sur France culture. http://www.franceculture.fr/oeuvre-erotik-mental-food-de-natyot.html .Elle est intervenue : dans une autre émission de France culture. http://www.franceculture.fr/emission-sur-la-route-nimes-la-feria-erotique-2011-09-16.html

Le Centre Régional d’Art Contemporain, en partenariat avec l’association des professionnels du livre, de la lecture publique et des littératures en Languedoc-Roussillon l’a conviée à une rencontre avec la photographe Sylvie Goussopoulos, organisée dans le cadre de l’exposition itinérante de portraits de libraires et de textes d’auteurs, dédiée à promouvoir le livre et la librairie indépendante.http://crac.languedocroussillon.fr/rdv_fiche/77/3196-evenements-a-venir-au-centre-art-contemporain.htm

Elle a été interviewée par PGR au mythique café Saint Roch de Montpellier par la revue Squeeze (Revue Squeeze réalisée avec le soutien de la Région Languedoc Roussillon)http://revuesqueeze.com/videos/interview-natyot/

Elle est chargée de mission par la mairie de Montpellier pour le Printemps des Poètes (Festival « Les Anormales » de la poésie).http://revuesqueeze.com/auteurs/natyot/

Cordialement.--Nelson34 (d) 6 janvier 2013 à 13:35 (CET)[répondre]

Non, la page ne sera pas restaurée par cette procédure de DRP. La discussion communautaire s'est terminée le 5 janvier et disposait de toutes ces sources.

Je le répète : il est hors de question pour les admins de revenir arbitrairement sur une décision communautaire. Ce serait leur donner un pouvoir qu'ils n'ont pas. Je serai le premier à exiger le déysopage d'un admin qui abuserait de ses outils d'une telle façon.

Donc, cette page de DRP n'est pas le lieu de poursuivre ce débat. Si vous voulez évoquer la question au niveau communautaire, il faut le faire au niveau communautaire, sur le bistro par exemple. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 janvier 2013 à 14:52 (CET)[répondre]

Désolé, mais j'ai rajouté des sources qui n'y figuraient pas. Je continue sur le bistro.--Nelson34 (d) 6 janvier 2013 à 19:18 (CET)[répondre]

l'opprobre[modifier le code]

Requête refusée - 6 janvier 2013 à 03:41 (CET)

Demandé par Ghiro (d) le 5 janvier 2013 à 19:47 (CET)[répondre]

Après vérification dans vos pages de: "l'opprobre", étant un admirateur d'un grand poète Français A.DE LAMARTINE, je n'ai point vu sa citation, qui à mon avis ne ferait pas défaut dans la définition. Cette citation se trouve à la page 289 des Nouvelles confidences, Edition de MICHEL LEVY FRERES LIBRAIRES EDITEURS DE L ANNEE 1851 ( édition originale) Aussi ai je demandé sa mise en ligne, afin d'en faire profiter plus grand nombre, et de ne pas oublier ce poète éclairé.

Claude Bouvet.

Bonjour,

Il faut que vous gardiez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie. A ce titre, ce n'est ni un dictionnaire où figurent des définitions (vous ne trouverez pas ici de définition du mot opprobre), ni un recueil de citations. Fondamentalement et pour faire simple, seuls sont admis ici les sujets auxquels des sources secondaires ont été consacrées.

En effet, ce sont des projets apparentés qui traitent les autres aspects : le Wiktionnaire traite tout ce qui a le caractère d'un article de dictionnaire, et Wikisources est une bibliothèque numérique qui prend en charge une large variété de textes. C'est pourquoi votre article, qui n'était qu'une citation de cinq vers, ne peut être restauré ici.

Cordialement. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 6 janvier 2013 à 03:41 (CET)[répondre]

Germaine Waton de Ferry[modifier le code]

Requête refusée - 6 janvier 2013 à 11:09 (CET)

Demandé par Micheu Prat (d) le 6 janvier 2013 à 10:50 (CET)[répondre]

Demandé le 06/01/2013 par Micheu PRAT

Je demande la restauration de cette page car j'estime que Wikipédia ne doit pas être seulement consacré à des personnages connus, mais doit aussi faire connaître des personnes mal connues ou méconnues du grand public. Cette poétesse occitane, Germaine Waton de Ferry, originaire et chantre de la vallée de Barcelonnette (Alpes de Hautes-Provence) est un important auteur de langue d'oc. La forme d'occitan parlée dans cette vallée est l'Alpin (ou Vivaro-Alpin). On a malheureusement très peu d'écrits dans ce dialecte de la langue d'oc et c'est pour ça qu'il est essentiel de faire connaître ce qui existe, surtout lorsque ce sont des textes de la qualité de ceux de Germaine Waton de Ferry -que je vous engage à lire, si vous ne la connaissez pas- avec une plume alerte, aiguisée par la connaissance de son pays, de son patrimoine et de sa langue, enracinée à cette terre ubayenne que l'auteur chérit et raconte si bien. UBAYENNE : adj. de l'Ubaye, cours d'eau des Alpes de Haute-Provence, affluent de la Durance, qui forme avec elle la "retenue" de Serre-Ponçon.

Bonjour, le texte étant sous violation de droit d'auteurs puisque copié/collé à partir de ce site [8], la restauration est impossible - Bonne continuation --Lomita (d) 6 janvier 2013 à 11:09 (CET)[répondre]

Bonjour. Pour compléter la réponse de Lomita, je vous rappelle aussi que Wikipédia n'a pas vocation à faire connaître des gens méconnus. C'est au contraire une encyclopédie qui se fait l'écho de savoirs déjà notoires ; voir à ce sujet les pages Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Notoriété des personnes (notamment le paragraphe "Écrivains et autres artistes de l'écrit"). Cdlt, VonTasha (d) 6 janvier 2013 à 12:10 (CET)[répondre]

Esma[modifier le code]

Requête refusée - 6 janvier 2013 à 14:05 (CET)

Demandé par (Marieparla (d) 6 janvier 2013 à 13:31 (CET)) le (Marieparla (d) 6 janvier 2013 à 13:31 (CET))[répondre]

Supression correcte mais je ne veux pas le cadre qui indique que cette page a été suprrimé Supression correcte mais je ne veux pas le cadre qui indique que cette page a été suprrimé! je veux dire que quand vous etes sur la page il y'a une indication que cette page a ete supprime! je veux qu'il n'ya pas cette petite cadre ! pour que la page est une page deja jamais creer!

Bonjour, pourriez-vous être plus précise, de quel cadre parlez-vous ? --Theoliane (d) 6 janvier 2013 à 13:49 (CET)[répondre]

Azurfrog (d · c · b) vous a déjà répondu très clairement sur votre page de discussion, je ne vois pas ce qu'on peut ajouter d'autre. --Theoliane (d) 6 janvier 2013 à 14:05 (CET)[répondre]

Olivier Taze[modifier le code]

Requête refusée - 6 janvier 2013 à 18:50 (CET)

Demandé par 88.166.181.120 (d) le 6 janvier 2013 à 18:42 (CET)[répondre]

Nous vous demandons la restauration de la page Olivier Taze car cela correspond bien à une personne réelle qui a une activité politique Merci d'avance

Certes, mais les critères des personnalités politiques sont très stricts : être conseiller municipal ne suffit pas, non plus que deux articles dans les pages locales d'un journal régional. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 janvier 2013 à 18:50 (CET)[répondre]

El-Hadj Ali Abou Othman[modifier le code]

Requête refusée - 7 janvier 2013 à 02:59 (CET)

Demandé par JeanDinan (d) le 4 janvier 2013 à 19:56 (CET)[répondre]

La création d'un court article consacré à El-Hadj Ali Abou Othman vise essentiellement à permettre faire un lien entre ce nom et ceux d'une part de Domingo Badia y Leblich (objet d'un article déjà existant dans wikipedia), d'autre part d'Ali Bey el Abbassi (article en cours de création / objet de discussion), étant précisé que tous ces noms recouvrent la même personne : Domingo Badia y Leblich, alias Ali Bey el Abbassi (seul nom qui a véritablement laissé une trace dans l'Histoire car c'est celui sous lequel a été publié le récit de sa 1ère expédition en Afrique et en Orient), alias El-Hadj Ali Abou Othman (nom sous lequel il a voyagé en Orient lors de sa 2ème expédition en Orient, avec lequel il correspondait avec le gouvernement français à cette occasion et enfin qu'on lui connaissait au moment de son décès près de Damas en 1818).

Comme j'ai supprimé la page, je ne traiterai pas cette requête.

Une explication néanmoins sur mon action : un article Domingo Badia y Leblich existe déjà. Nul besoin donc de créer un article à part entière sur un de ses pseudonymes. Je n'ai pas retenu non plus comme interessant la création d'une redirection. Mais peut-être que je me trompe sur ce point là. Matpib (discuter) 5 janvier 2013 à 10:20 (CET)[répondre]

J'ai recréé (et non restauré) l'article El-Hadj Ali Abou Othman en tant que redirection directement vers Domingo Badia y Leblich#Biographie. Requête classée comme refusée dans la mesure où je n'ai pas restauré (l'information est déjà largement présente dans l'article-cible, et peut y être complétée si nécessaire - avec des sources). — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 7 janvier 2013 à 02:59 (CET)[répondre]

Brigitte Lecoq[modifier le code]

Requête refusée - 7 janvier 2013 à 15:27 (CET)

Demandé par L'atelier des eaux Bleues (d) le 7 janvier 2013 à 15:22 (CET)[répondre]

La majeure partie du texte est copié de ce site ce qui interdit toute restauration en l'état. En admettant que vous réécriviez cet article avec d'autres mots/phrases, en quoi cette personne pourrait satisfaire aux critères d'admissibilité en vigueur, et quelles sont les sources qui pourraient attester de la notoriété de ce personnage (livres ou articles écrits sur elles, études et autres publications par exemple) ? --Theoliane (d) 7 janvier 2013 à 15:27 (CET)[répondre]

Titre exact[modifier le code]

Requête refusée - 7 janvier 2013 à 16:57 (CET)

Demandé par SkollLegions (d) le 7 janvier 2013 à 16:50 (CET)[répondre]

La page que j'ai créé à propos de l'illustre "Bataille de frites laser" (en allemand : Bataillen das friten laseren) (la fameuse) a été supprimée par erreur par votre "Salebot", le pleutre. J'étais moi même présent à cette bataille et je ne trouve pas normal qu'un tel négationnisme soit encouragé par votre association. Lien : http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_frites_laser Cordialement, Un Ouzbelgistikanais en colère contre vous, parce que c'est vous qui supprimez ma page, alors que je la crée, alors du coup je suis en colère. Point. lol anarchie

J'hésite entre humour et vandalisme - --Lomita (d) 7 janvier 2013 à 16:57 (CET)[répondre]

Pour que ce soit de l'humour, ne serait-il pas indispensable que ce soit drôle ? --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 7 janvier 2013 à 20:28 (CET)[répondre]

Moi, j'ai trouvé l'article drôle, surtout le Zharles Darwin… mais je suis bon public ! Cdlt, VonTasha (d) 7 janvier 2013 à 21:09 (CET)[répondre]

René-François Bernard[modifier le code]

Requête refusée - 7 janvier 2013 à 19:55 (CET)

Demandé par Pierrot12sk (d) le 7 janvier 2013 à 17:13 (CET)[répondre]

Bonjour, Ci-aprés vous trouverez les éléménts du CV (sources + démonstration de notoriété) de la personne dont la page a été supprimée et qui fait l'objet de la demande de restauration: Adjoint au Maire du 7ème arrondissement Paris (UDF) Chargé des espaces verts et de la propreté (2002-2008) Adjoint au Maire du 7ème arrondissement Paris (CI) Chargé de l’Environnement (2008-) Référent du Quartier Ecole Militaire

Né le 26 novembre 1950 à Paris (XVème) Chevalier de la Légion d'Honneur Officier dans l’Ordre national du Mérite Officier des Palmes Académiques

Ancien élève de l'Ecole Polytechnique (promo 1970)-premier prix d'Option décerné en 1972- et de l'Ecole des mines de Paris (corps des mines 1973) Ingénieur Général des Mines au CGEIT-Conseil Général de l’Economie, de l’Industrie, de l’Energie et des Technologies –Ministère de l’économie et des finances/Ministère du redressement productif. En 2010, promoteur du Label QUESTE-SI excellence de l’enseignement supérieur européen pour une industrie durable Depuis 2001 : Coordinateur Européen du Réseau européen ENQHEEI -Système Qualité, Evaluation et labellisation de la qualité QUESTE des formations supérieures pour l’industrie Coordinateur de la Charte Qualité des services de formation des ministères techniques

Chef du Service de tutelle des écoles des mines et de la Mission des cadres techniques (1990-2001) Coordinateur des services de formation supérieure des ministères techniques; responsable par délégation du vice-président du Conseil général des mines, des écoles des mines rattachées au Ministre de l'industrie: 6 établissements -2 créations à Nantes et Albi-Carmaux, mise en place de statuts d'établissements publics, d'un plan décennal de développement.

1994: Cofondateur et Administrateur avec Gérard DRUESNE du Centre des études européennes de Strasbourg

1988 : Chargé de missions pour le Comité central d'enquêtes sur le coût et le rendement du service public sur la bureautique dans l'Administration, l'action des pouvoirs publics sur la formation professionnelle continue 1989 auprès de Pierre BOLOTTE, préfet, conseiller maître à la Cour des Comptes. Rapporteur sur l'avenir de la Poste pour le Ministre des PTT 1985-1986

1979-1981 Chef de la mission permanente pour le commerce et l'artisanat rural au cabinet du Ministre du commerce et de l'artisanat-Jacques Barrot et Maurice Charretier. Ingénieur ordinaire du bassin minier du Nord-Pas de Calais au Service des mines à Douai. Expert minier à la CECA et à l’Organe permanent de la CEE à Luxembourg.

Coordinateur en 2001 de la Charte Républicaine et du Groupe "pour un autre débat sur les valeurs". Animateur d'un réseau de hauts fonctionnaires ( corps de l'ENA et corps techniques) sur la relation politique-fonction publique, sur l'emploi , le budget et la réforme de l'Etat.

Professeur du cours de Navigation à l'Ecole Polytechnique: missions et collaboration avec le ministère de la Mer de 1986 à 1996. Secrétaire général de l'Association Espace-Vie-Société (CNERP) pour le monde rural cofondée avec André LAURENT; animateur sur l’innovation scientifique et le transfert de technologie d'un groupe d'élus Développement régional et partenaires économiques.

Conseiller du 7ème Arrondissement de Paris (UDF) élu en 2001 ; expert du Groupe pour les questions environnementales et budgétaires. Co-rédacteur en 1995 du programme du groupe Centriste Membre-fondateur du Groupe NCI en 2007.

Membre de la Commission du Bal de l’X (Orchestres) et du CA de la Maison des X. Fondateur du Groupe Vélo de l’X

Animateur d'activités confessionnelles, associatives (scouts marins, officiers de réserve, mouvements de quartier...); membre élu et premier vice-président laïc du conseil pastoral de la paroisse Saint-François Xavier 1985-1994: Critique et traducteur de poésie américaine contemporaine.

Bonjour, hors critères des personnalités politiques que je vous rappelle ici :

Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est au moins dans l'un des cas suivants :
a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires.
a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires.
a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, l’Herald Tribune, Newsweek, le Nouvel Observateur, L'Actualité, etc.).

Adjoint au Maire ou conseiller d'un arrondissement n'entre pas dans ces critères - Bonne continuation --Lomita (d) 7 janvier 2013 à 19:55 (CET)[répondre]

BLACK JACK LEGROOVE_CREATEUR[modifier le code]

Requête refusée - 7 janvier 2013 à 02:28 (CET)

Demandé par BJL Créateur Kamite le 7 janvier 2013 à 02:15 (CET)

Pourquoi tu t'énerves avec une grosse croix devant ton refus

? tout ce que je dis est vrai et vérifiable

http://www.bcdlabel.com/blackconceptdefinition/

Non, et pour bien des raisons :

aucun argument, aucune source indépendante et fiable, alors que c'est demandé en haut de cette page ;
pas d'article sous ce titre exact de toutes façons ;
ceux qui ont été créés sous une typo différente ont tous été supprimés par des administrateurs différents, qui vous ont expliqué entre autres que Wikipédia n'était pas un panneau d'affichage publicitaire, et que rien dans l'article ne montrait en quoi il répondait aux critères d'admissibilité demandés ici.
enfin, je me rend compte que, non seulement l'article a été créé et recréé sous plusieurs titres légèrement différents, mais qu'il a été recréé à la fois sous IP 86.73.199.116 (d · c · b) et sous pseudo Black jack legroove-createur (d · c · b), ce qui n'aide pas pour discuter...

--— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 7 janvier 2013 à 02:28 (CET)[répondre]

~~Tout n'a pas disparu : Black jack legroove-createur. Cdlt, Asram (d) 7 janvier 2013 à 02:30 (CET)~~Merci Asram (d) 7 janvier 2013 à 02:38 (CET)[répondre]

Urbastyle[modifier le code]

Requête refusée - 8 janvier 2013 à 16:11 (CET)

Demandé par 194.78.201.22 (d) le 20 décembre 2012 à 10:09 (CET)[répondre]

Je demande la restauration de la page de la société URBASTYLE, les paragraphes ont été remplis de façon objective et argumentées avec références et liens. Ce n'est pas une publicité. Il existe des pages similaires pour des sociétés comme Apple ou Solvay par exemple. URBASTYLE est une société de référence qui fait un travail rare et ce savoir-faire mérite d'être présenté. Le travail de mise en ligne également a pris énormément de temps et il est indélicat de la part d'un autre rédacteur de le supprimer sans aucune argumentation justifiable. Ces personnes ne savent pas bien faire la différence entre une publicité commerciale et une information sur une société et c'est dommageable, à nouveau, regardez le profil de Google ou de Solvay sur Wikipedia et vous verrez que c'est parfaitement en adéquation avec ce qui est écrit. En tant que designer, je visite de nombreuses entreprises et j'ai souhaité mettre celle-ci en évidence car elle dispose de savoir-faires uniques et recherchés par les designers, architectes, urbanistes, paysagistes. Bien à vous, Michaël Cravatte, +33 6 23 28 10 18

Ouh là ! Comme vous y allez ! Vous dites, en parlant sans doute de l'administrateur qui a supprimé l'article, « Ces personnes ne savent pas bien faire la différence entre une publicité commerciale et une information sur une société et c'est dommageable »... Mais si, l'article supprimé était effectivement plus publicitaire qu'encyclopédique : dans une encyclopédie, on ne trouve pas de phrases telles que « Son approche est l'Urbanité qui combine urbanisme et humanité », ou encore « Selon la demande, on peut obtenir un effet de peau ou travailler la surface de façon a la rendre soyeuse, graîneuse, lisse, ... ».

D'autre part, aucune des sources que vous indiquez ne correspond à ce qui est demandé pour un article encyclopédique sur une entreprise, et notamment qu'il existe « des travaux significatifs, indépendants et publiés réalisés à son sujet ». Tout ce qui apparait dans l'article ne dépasse pas une simple fiche d'annuaire, ce qui est très loin de ce qui serait nécessaire. Où sont les indications sur le chiffre d'affaires de l'entreprise, ses effectifs, la structure de son capital, son marché, ses concurrents, etc. ?
Ce sont des sources indépendantes présentant toutes ces informations qui sont attendues. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 20 décembre 2012 à 10:56 (CET)[répondre]

Bonjour Azurfrog, quand on passe un temps conséquent pour écrire u narticle, on apprécie pas le voir supprimer, surtout quand c'est la première fois. Les sources fournies respectent les demandes : Top issu du très officiel Trends Tendances en Belgique, articles extérieurs réalisés par Infobéton. Il y a des dizaines de liens parlant d'Urbastyle. Les travaux et études que vous demandez sur l'entreprise existent et entre autre, j'ai réalisé une étude sur cette entreprise, ce qui m'a motivé également à écrire cet article. Les finitions sont des indications précieuses pour les designers et architectes car c'est la que repose un des savoir-faire du métier du béton architectonique. Sur base d'un même bloc, on obtient des aspects de surface radicalement différents et des couleurs différentes, c'est très étonnant. Franchement, mon objectif n'est pas de perdre plus de temps sur le sujet. Je vais ajouter les données de chiffre d'affaire, effectif, marché, concurrents, etc. dès que la publication est restaurée car je ne peux pas le faire dans le vide. Pour moi, cette société mérite sa place sur Wikipédia qui est l'encyclopédie de tous pour tous. N'importe qui peut compléter la définition de cette entreprise. Mais la supprimer purement et simplement est plus que surprenant, c'est ainsi qu'on perd des savoir-faire car ils sont non préservés, en toute objectivité. Soyez positifs et constructifs :)

Je comprends qu'il n'est jamais agréable de voir supprimer un article auquel on a passé du temps. Mais sur Wikipédia, un article n'existe que par ses sources, qui doivent correspondre à la demande indiquée plus haut.

Soyons donc positifs et constructifs : mettez ici-même les liens vers les sources secondaires indépendantes que vous évoquez, car ce n'est que sur la base de ces sources que l'article pourrait être restauré. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 20 décembre 2012 à 13:22 (CET)[répondre]

Pas de réponse, Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 janvier 2013 à 16:11 (CET)[répondre]

J'étais en vacances de fin d'année. Mais avec votre système, les références et sources que j'ai donné ont été envoyées à qui alors? C'est bizarre quand même... Peut-être faudrait-il mettre un système un peu plus "user friendly" pour pouvoir mettre à jour les articles. Ici, on a l'impression que tout repose sur de la programmation web, ajouter les liens avec des codes, etc. c'est un peu désuet, j'espère que Wikipedia est en trai nde préparer une nouvelle interface un peu plus ergonomique après autant d'années de fonctionnement, un petit lifting pourrait être pas mal :)

Voici les sources: Site web de la société : http://www.urbastyle.com Données économiques de l'entreprise, site web du Ministère Wallon de l'Economie : http://economie.wallonie.be/02Databases/Prog_industrie/index.cfm?fuseAction=details&numero_soc=30204 Reportage télévisé sur le site de production de la société : http://www.youtube.com/watch?v=4arYlW0Dt6M, réalisé par la RTBF dans le cadre de son émission "Au quotidien" en 2007 Infobeton présente URBASTYLE : http://www.infobeton.be/fileadmin/pdf/fr/PR-101007-Urbastyle-DEF-fr.pdf

Est-ce que c'est assez? Il y a encore le très connu Top de Trends tendances : http://trendstop.levif.be/fr/detail/475981968/urba-style.aspx

Pouvez-vous compléter l'article avec ces sources et le mettre en ligne s'il vous plaît?

Merci. Bien à vous et une treize bonne année! M. Cravatte 194.78.201.22 (d) 11 janvier 2013 à 17:37 (CET)[répondre]

Patrice Jean[modifier le code]

Requête refusée - 8 janvier 2013 à 16:12 (CET)

Demandé par Joelascience (d) le 26 décembre 2012 à 15:41 (CET)[répondre]

Bonjour,

Patrice Jean est un artiste reconnu, qui a peint plus de 800 toiles.

Il a été coté à l'Akoun, et a exposé plusieurs années à la Galerie de Tourgeville.

Ses toiles sont aujourd'hui dans le monde entier (Australie, Etats Unis, Afrique, France, Londres...).

Atteint très fortement par un sclérose en plaques, il a toute sa place sur Wikipédia de mon point de vue.

Que faire pour y parvenir ?

Je vous remercie.

Peut-être un ou deux liens de vérification ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 décembre 2012 à 15:46 (CET)*[répondre]

S'il est reconnu vous trouverez sans peine des études critiques sur son œuvre. C'est ce genre de sources que vous devez apporter pour définir la notoriété réelle de ce peintre. Matpib (discuter) 26 décembre 2012 à 15:53 (CET)[répondre]

http://www.galeriedetourgeville.com/oeuvres-d-art.htm Sa dernière expo en dehors des expositions privées. En mai/juin 2006, à la galerie de Tourgeville/Deauville.

Ce lien ne nous donne qu'une galerie locale, loin des critères pour les artistes. Avez-vous mieux ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 décembre 2012 à 16:00 (CET)[répondre]

Pas de nouvelle, Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 janvier 2013 à 16:12 (CET)[répondre]

Art néon[modifier le code]

Requête refusée - 8 janvier 2013 à 16:20 (CET)

Demandé par Ferhem (d) le 27 décembre 2012 à 22:39 (CET)[répondre]

La section d'ART Néon n'existe pas, par contre vous pouvez regarder le site du musée MONA de los Angeles dont on a la chance d'apprecier cette magnifique branche de l'art contemporain qui est determinée par la création des oeuvres d'art avec du ~~néon~~ des tubes fluorescents (Désolée pour la correction dans le texte, mais l'erreur m'horripile. Esprit Fugace (d) 27 décembre 2012 à 22:43 (CET) ).[répondre]

Avez vous des sources concernant cette branche de l'art contemporain ? (notamment relatives à sa notoriété ?) Lebrouillard ^{demander audience} 28 décembre 2012 à 00:53 (CET)[répondre]

Un article pourrait se justifier, mais pas en l'état et surtout sans l'allusion autopromotionnelle à François-Alfred Mignault... (Fr-M : Ferhem). Sinon, peut-être en développant Installation (art) pour commencer ?

Requérant non revenu depuis le 27/12 : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 janvier 2013 à 16:20 (CET)[répondre]

black jack legroove[modifier le code]

Requête refusée - 8 janvier 2013 à 12:21 (CET)

Demandé par Black jack legroove-createur (d · c · b) le 8 janvier 2013 à 09:53‎

(coordonnées effacées, les administrateurs n'en ont pas besoin et vous risquez des appels non sollicités en laissant votre numéro de téléphone sur une page Web visible de tous --Milena ^{(Parle avec moi)} 8 janvier 2013 à 10:50 (CET))[répondre]

Une réponse a déjà été fournie [9], et je ne vois pas de nouvelles sources dans cette seconde demande. Pourquoi vous entêter ainsi ? Ce personnage aurait donc tant besoin que ça de figurer sur Wikipédia pour la suite de sa carrière ? J'espère bien que non pour lui... --Theoliane (d) 8 janvier 2013 à 12:19 (CET)[répondre]

Tablinn[modifier le code]

Requête refusée - 8 janvier 2013 à 14:41 (CET)

Demandé par Tablinn1 (d) le 8 janvier 2013 à 14:34 (CET)[répondre]

Difficile d'évaluer vos arguments, puisque vous n'en apportez pas.... Et qu'on a bien du mal à voir, avec la seule ligne que comporte l'article, en quoi ce produit pourrait avoir sa place sur une encyclopédie. --Theoliane (d) 8 janvier 2013 à 14:41 (CET)[répondre]

Pas de titre (c'est moi qui l'ai mis en en-tête), pas de justification, donc pas de restauration. Matpib (discuter) 8 janvier 2013 à 14:41 (CET)[répondre]

Kevin finel[modifier le code]

Requête refusée - 8 janvier 2013 à 18:13 (CET)

Demandé par 88.162.201.58 (d) le 8 janvier 2013 à 18:04 (CET)[répondre]

Bonjour, avant toute chose, l'article ne peut pas être restauré en l'état puisqu'il est la copie de ce site ce qui est interdit sur Wikipédia. Par ailleurs, vous souhaitez, comme vous l'avez indiqué : Nous sommes les Editions L'Originel et nous entreprenons de créer une page pour chacun de nos auteurs. Kevin Finel est le premier., mais vous êtes-vous demandé si vos auteurs jouissent d'une grande notoriété encyclopédique ? Donc, s'ils répondent aux critères d'admissibilité en vigueur ? C'est la première question à vous poser si vous souhaitiez réécrire ce texte avec d'autres mots/phrases, et la seconde serait d'apporter des sources comme des études et autres publications sur les auteurs en question. Mais à court terme, la restauration d'un article en violation des droits d'auteur est impossible. Désolée. --Theoliane (d) 8 janvier 2013 à 18:13 (CET)[répondre]

Webengineering[modifier le code]

Requête refusée - 9 janvier 2013 à 14:43 (CET)

Demandé par WebEngineering (d) le 9 janvier 2013 à 14:37 (CET)[répondre]

Bonjour,
Je souhaitais savoir pourquoi mon article a été supprimé? Il était pourtant neutre et il était catégorisé et avait des liens prouvant la véracité des informations.

Il n'est nullement remis en cause la véracité des informations proposées.

La page a été supprimée car l'administrateur a jugé que les critères d'admissibilité n'étaient pas remplis. Pour information consultez cette page : WP:NESP. Vous constaterez qu'une entreprise créée en juillet 2012 a très peu de chance de pouvoir fournir des références étalées sur plus de deux années, reférences nécessaires pour atteindre ces critères. Matpib (discuter) 9 janvier 2013 à 14:43 (CET)[répondre]

conflit d'édition Bonjour, il me semblait que ça vous avait été expliqué sur votre page de discussion. Nous ne doutons nullement de la véracité de vos informations, mais du caractère encyclopédique de ce site créé en 2012. En effet, Wikipédia ne référence pas toutes les créations de sites mais ne recense que ceux qui ont une certaine notoriété encyclopédique, étayée par des sources étalées sur plusieurs années. --Theoliane (d) 9 janvier 2013 à 14:45 (CET)[répondre]

Institut Européen Entreprise et Propriété Intellectuelle[modifier le code]

Requête refusée - 10 janvier 2013 à 10:01 (CET)

Demandé par Gilles-ieepi (d) le 10 janvier 2013 à 09:34 (CET)[répondre]

Bonjour,

Vous avez supprimé le contenu de la page Institut Européen Entreprise et Propriété Intellectuelle, ainsi que la redirection sur cette même page, la page IEEPI. Je ne comprends pas pourquoi, en effet initialement j'avais fait une copie de la page "http://www.ieepi.org/presentation/presentation.html" qu'un robot a indiqué comme copie d'un site web. Outre le fait que j'en suis l'auteur et l'administrateur de ce site web, pour bien faire j'ai refait les pages IEEPI sur Wikipedia de 0 à la main, durant 2 jours différents retours m'ont été fait, manque de références, contenu publicitaire, etc. j'ai suivi toutes les recommandations pour rendre l'article purement informatif et tout allait bien, aujourd'hui je vois que les pages ont été supprimées pour le motif initial. Vous serait-il possible de republier tout cela je pense qu'il y a méprise. Nous sommes un institut créé par le ministère de l'industrie et de l'INPI, mon objectif est simplement d'apparaître sur Wikipedia comme beaucoup d'autres enseignes et je ne vois pas ce que nous avons fait de mal respectant toutes vos demandes de modifications pour rendre cette page purement informative.

Gilles Friedrich - Auteur et administrateur du site web www.ieepi.org et Responsable communication de l'IEEPI

En aucun cas il ne peut y avoir de restauration de cette page écrite par le biais d'une violation des droits d'auteurs. La copie d'un site Internet est illégale. Ceci est d'autant plus grave que cet institut travaille dans ce même domaine. Si vous êtes bien qui vous dites être (comprenez bien que nous ne pouvons préjuger de qui se cache sous ce nom de contributeur), cette violation du copyright est d'autant plus grave !

Si vous souhaitez réécrire la page, cela peut être possible à trois conditions :

Prouvez que cet institut est suffisamment notoire pour la rédaction d'un article dans une encyclopédie. Cette preuve devra être amenée par le biais de l'apport de sources claires et indépendantes.
dans le cas où vous souhaitez recopier le site Internet de l'Institut, il vous faut vous soumettre à la procédure décrite sur cette page : aide:Republication. Sachez toutefois qu'une fois publié, ce texte pourra être repris par n'importe qui, y compris à des fins commerciales.
Mais il vaudrait mieux réécrire totalement une page. Matpib (discuter) 10 janvier 2013 à 10:01 (CET)[répondre]

Merci pour ce retour mais comme indiqué j'ai réécrit cette page dès la 1ère suppression le 8/01, initialement et bêtement je vous le concède j'ai copié une page de notre site web ne connaissant pas les règles précises de Wikipédia, me rendant compte de mon erreur j'ai réécrit l'article de 0, vous pourrez aisément vous rendre compte que la page wikipédia en date du 9/01 n'est pas la même que la 1ère initialement créé le 8. Pourtant on me resupprime l'article ? Nous sommes effectivement dans le domaine de la formation à la Propriété Intellectuelle, çà ne me rend pas pour autant spécialiste de Wikipédia, j'ai bien compris mon erreur mais je l'ai corrigé et la page était parfaitement informative et référencée, je comptais d'ailleurs bien continuer d'étoffer cela, l'article étant une 1ère mouture. (Nous sommes en lien avec le Ministère de l'industrie, l'INPI, l'Université de Strasbourg, etc). Au delà de çà même si je comprends que vous ne puissiez prendre pour argent comptant mon message indiquant que je suis l'auteur du texte du site web et de toutes les informations/communications liées à l'IEEPI, on ne peut me targuer de violer le copyright de l'institut que je représente... De plus, on me supprime un article qui n'est pas un copier/coller d'une page web mais un retravail de 0 pour décrire l'IEEPI de la façon la plus informative possible en suivant à la lettre les recommandations qui m'ont été faites.

Cordialement, Gilles

J'ai bien consulté la version du 9. Les sections "missions" et "cibles" restaient une copie quasi mot pour mot du site Internet.

Voici une solution : réécrivez un article sur une page de brouillon comme celle-ci : Utilisateur:Gilles-ieepi/Brouillon. Cette page qui est hors champ encyclopédique vous permettra de rédiger un nouvel article, de vous habituer aux usages et à la syntaxe particulière de Wikipédia. Prévenez-moi quand votre article sera prêt et je vous aiderais pour la republication de l'article. Matpib (discuter) 10 janvier 2013 à 10:32 (CET)[répondre]

Concrètement j'ai fait au mieux pour sortir de la page du site internet mais vous comprendrez aisément que des cibles restent des cibles et nos missions sont celles définies par notre structure même et le pourquoi de l'existence de notre institut, ces missions sont le pourquoi de notre création. Je veux bien passer par toutes les étapes que vous jugerez nécessaire mais me targuer de plagiat (sachant que je suis l'auteur mais je comprends que vous ne puissiez en être convaincu par mes seuls propos) pour avoir repris cibles et missions me laisse perplexe. C'est très gentil à vous de me proposer votre aide, je n'aurais sans doute pas dû faire mon expérience en terme de structure et règles Wikipédia en passant directement par la publication, veuillez m'en excuser, je ne connaissais pas cette fonction brouillon. Vous serait-il à minima possible de me permettre de retrouver la dernière version que j'ai mise en ligne pour y modifier les cibles et missions, même si cela me paraitrait plus pertinent de m'engager à être l'auteur du site web pour pouvoir reprendre ces 2 rubriques en l'état car cela n'a pas de sens.

En aucun cas je ne recopierai une page supprimée à juste titre pour violation de copyright sur la page de brouillon (j'en ai la possibilité technique mais légalement cela m'est interdit).

Si vous souhaitez recopier la page suivez la procédure proposée dans ma première réponse, mais après avoir validé définitivement la notoriété encyclopédique de cet institut. Vous sources sont toujours attendues ici. Matpib (discuter) 10 janvier 2013 à 10:59 (CET)[répondre]

J'ajouterais que modifier par petites touches un texte protégé par le droit d'auteur est ce qu'on appelle un travail dérivé, et c'est tout autant interdit. Cependant, encore une fois il ne suffit pas de produire un texte original (quoiqu'étayé par des sources). Il faut aussi que l'article entre dans les critères d'admissibilité des articles. Litlok (m'écrire) 10 janvier 2013 à 13:10 (CET)[répondre]

J'ai bien compris ce que vous me dîtes, cependant le fond du problème ici est que je suis bel et bien l'auteur et administrateur du site dont le plagiat avéré ou non provient (si cette chose est possible, appelez au siège de l'IEEPI vous verrez bien :p) donc autant que j'entreprenne une démarche pour faire valoir mes droits plutôt que retravailler une page qui va m'être à nouveau supprimé ou non en fonction du bon vouloir des contributeurs. De plus vous parlez de notoriété ceci est très subjectif, nous avons été créé par le Ministère de l'Industrie et l'INPI, nous sommes connu dans le milieu de la Propriété Intellectuelle, nous avons des références, des partenariats, des choses que nous avons créées ou des projets auxquels nous avons participé à mettre en avant mais il faut bien commencer une page pour ensuite la faire vivre (moi ou bien les gens qui nous connaissent et/ou ont travaillé avec nous). Je me suis donné du mal ces 3 derniers jours pour proposer une page informative, détaillée avec des liens, références, avec la volonté de continuer à la faire vivre mais la page a été purement et simplement supprimée sans recours ni discussion possible à part recommencer de 0... Est-ce que si je passe par la case "permissions-fr@wikimedia.org" allez-vous me remettre la page comme elle était le 9 janvier et à partir delaquelle je ferais les modifications nécessaires pour la rendre in charte ? Cordialement, Gilles.

La violation de copyright est avérée. Le fait que vous puissiez être l'auteur et/ou le propriétaire des droits de ce site ne changera rien à l'affaire.

La seule manière d'arriver à une copie légale du site Internet est de passer par la procédure d'identification décrite sur cette page aide:Republication (oui, je me répète).

Cette identification n'entrainera en aucune manière la restauration immédiate de la page. Vous devez prouver le ^potentiel encyclopédique d'un article sur cet institut. Pouvez-vous produire des livres, des études sur l'Institut ? à défaut des articles dans la presse nationale ou internationale étalés sur plus de deux années ?

Et pour la dernière fois : il n'y aura aucune reprise des textes supprimés sur la page de brouillon. Cela reviendrait à enfreindre une nouvelle fois les droits d'auteur.

Je peux par contre vous faire parvenir le texte supprimé par courriel. Matpib (discuter) 10 janvier 2013 à 14:26 (CET)[répondre]

Texte envoyé vers l'adresse courriel enregistrée lors de la création de votre compte dans WP. Matpib (discuter) 10 janvier 2013 à 14:28 (CET)[répondre]

"La violation de copyright est avérée. Le fait que vous puissiez être l'auteur et/ou le propriétaire des droits de ce site ne changera rien à l'affaire." J'avoue ne pas comprendre... Je n'aurais pas la possibilité d'utiliser mon propre texte sur Wikipedia ? Sinon vous vous répétez mais moi également, j'ai posé 3x la question mais en gros la case aide:Republication qui revient dans mon cas à un mail à "permissions-fr@wikimedia.org" semble indispensable. Concernant la demande de justification "Pouvez-vous produire des livres, des études sur l'Institut ? à défaut des articles dans la presse nationale ou internationale étalés sur plus de deux années ?" Une simple requête Google le permet ou bien encore l'exploration de notre site web mais je peux vous lister quelques sources internet indépendantes où nous sommes cité, au-delà de notre offre de formation qui s'apparenterait à de la promotion je suppose, nous avons travaillé sur une multitude de projets européens afin de proposer des actions aux PME pour les sensibiliser à la propriété intellectuelle ou créer une certification dans le domaine du transfert de technologie : http://www.ip4inno.eu/fileadmin/res/general/SME_training_needs.pdf http://www.ipeuropaware.eu/public_documents/IPeuropAware_conclusion_paper_light_version.pdf http://www.ttt-manager.eu/download/Leaflet%20_%20CERT-TTT-M.pdf http://www.eukts.eu/index.php/consortium-contact

Nous avons également été retenu par Le Secrétariat d’Etat à l’économie numérique pour créer un « Serious Game » : Serious IP : http://www.dna.fr/edition-de-strasbourg/2011/12/30/s-initier-a-la-propriete-industrielle-en-jouant http://www.ktm-advance.com/uk/viewArticle.php?id=79 http://site12076.mutu.sivit.org/et-si-vous-vous-formiez-a-la-propriete-intellectuelle/

Nous avons également créer un Master 2 "Stratégies de Propriété Intellectuelle et Innovation" en partenariat avec l'Université de Strasbourg, le 1er Master de ce type en Europe : http://www.chefdentreprise.com/Les-Entreprises-Communiquent/LE-PREMIER-MASTER-2-EN-STRATEGIE-DE-PROPRIETE-INTELLECTUELLE-DEMARRERA-EN-MARS-2012-A-STRASBOURG--3477.htm http://sfc.unistra.fr/focus/formation/fr-rne-0673021v-pr-acv-1136-3775.pdf http://www.e-alsace.net/documents/fck/file/documents_pdf/Dossier%20de%20Presse%20-%20IEEPI.pdf

Sans compter nos interventions dans différents magazines dédiés à la Propriété Intellectuelle, etc etc etc.

Mon objectif était d'insérer petit à petit ces références et bien d'autres (je vous réponds rapidement pour vous montrer ma détermination et être pris au sérieux), faire vivre la page est important pour nous, maintenant si la page est systématiquement supprimée sans discussion préalable...

Pour clore cet échange, si je passe par aide:Republication, que je réactualise la page avec le contenu que vous m'avez transféré par mail (je vous en remercie) et que je retravaille les références, tout en commençant par un brouillon si cela peut aider, mon institut rentre-t-il dans vos critères encyclopédiques ? Nous avons créer le 1er Serious Game dédié à la Propriété Intellectuelle, le 1er Master Européen dédié aux stratégies de Propriété Intellectuelle, tout en étant un des plus gros institut de formation du domaine en France (nous ne rentrerons pas dans le détail, notre but n'étant pas de promouvoir nos formations mais se rendre visible auprès des instituions et organismes avec lesquels nous travaillons.

C'est une bonne question, et c'est même la première qui se pose, avant même de penser à officialiser une autorisation de republication. Voyez les critères d'admissibilité demandés : l'admissibilité d'un sujet peut se démontrer soit par la correspondance aux critères généraux, soit en montrant que le sujet répond bien aux critères spécifiques dont il dépend. S'agissant d'un institut de formation, je vous suggère d'essayer de trouver des sources indépendantes et fiables montrant que l'article répond à Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement : vous pourrez mettre ces sources pour écrire tranquillement un projet d'article sur votre page, Utilisateur:Gilles-ieepi/Brouillon.

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 10 janvier 2013 à 15:31 (CET)[répondre]

Plus haut je cite des faits qui prouvent la notoriété de l'institut IEEPI, nous sommes un institut de formation continue mais travaillons sur bien d'autres thématiques, nous ne voulons justement pas faire une autopromo de notre institut mais parler de nos apports dans le Domaine de la Propriété Intellectuelle au sens large. On me demande de lister des sources pour justifier ma démarche "Pouvez-vous produire des livres, des études sur l'Institut ? à défaut des articles dans la presse nationale ou internationale étalés sur plus de deux années ?" c'est chose faite, pouvez-vous donc statuer si oui ou non les critères sont respectés afin que je puisse entreprendre la démarche de republication pour ensuite y adjoindre le maximum de références et laisser la page vivre ?

Quand vous voyez écrit  {{DRP fin}}, faites l'effort d'écrire au-dessus, car autrement vous faussez la mise en page de la requête (ce que vous avez fait systématiquement). Matpib (discuter) 11 janvier 2013 à 10:24 (CET)[répondre]

Arrêtez de tourner autour du pot. Cette page ne sera pas restaurée en l'état pour cause de violation des droits d'auteurs.

Travaillez un nouvel article au brouillon comme je vous l'ai déjà proposé.

Au terme de ce travail au brouillon nous pourrons constater, en fonction de vos efforts quant à l'apport des sources, dans quelles conditions placer la page dans l'espace encyclopédique.

C'est votre dernière chance. (et mon dernier message ici - mais ma proposition d'aide sur votre brouillon reste valable). Matpib (discuter) 11 janvier 2013 à 10:27 (CET)[répondre]

Je ne pense pas que vous avez pas besoin de prendre ce ton, encore moins de me menacer à base de "c'est votre dernière chance'... Rien n'est clair dans vos réponses. Ma discussion avec vous et mes modifications sur la page montre mon envie de bien faire uniquement... "en fonction de vos efforts" ma démarche et les modifications que j'ai apporté sur la page de sa création jusqu'à sa suppression (car j'ai plagié "les cibles" (sic)) n'en sont-ils pas ? Je veux m'assurer de ne pas reperdre mon temps à travailler une page alors que par principe même elle finira supprimée, légitime vous ne pensez pas ? Vous me posez une question sur la nature encyclopédique, j'y réponds par du concret pour préparer la nouvelle version la page et en réponse j'ai droit à cette condescendance... Bref comme vous dîtes je vais retravailler au brouillon et vous "jugerez" mes "efforts".

Biztoo[modifier le code]

Requête refusée - 10 janvier 2013 à 17:45 (CET)

Demandé par Goonerrapha le 10 janvier 2013

Non : Ce site/cette entreprise ne réponds absolument pas aux critères d'admissibilité des articles, disponibles sur Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Aucune source, aucune référence, aucune notoriété : Wikipédia n'est pas un espace de pub gratuit (ni payant, d'ailleurs). Esprit Fugace (d) 10 janvier 2013 à 17:45 (CET)[répondre]

Laura Cahen[modifier le code]

Requête refusée - 11 janvier 2013 à 09:31 (CET)

Demandé par Clarikaa (d) le 10 janvier 2013 à 23:43 (CET)[répondre]

Voici quelques éléments de démonstration de notoriété de cette artiste.

Laura Cahen est lauréate du Fair 2013, un des tremplins musicaux français les plus importants, financé par le Ministère de la Culture, la SACEM, etc. http://www.lefair.org/laura-cahen/

Laura Cahen a été sélectionné par les Inrocks dans Inrockslab des artistes montants à découvrir http://www.lesinrocks.com/lesinrockslab/artistes/laura-cahen/

Elle a été nominée dans le Talents Europe 1 2013 : http://www.europe1.fr/Radio/Operations-Speciales/Talents-Europe-1-2013/ Elle était invitée de l'émission "Des cliques et des clacs" du 09 janvier 2013 : http://www.europe1.fr/MediaCenter/Emissions/Des-clics-et-des-claques/Sons/Des-clics-et-des-claques-09-01-13-1373687/

Laura Cahen est en écoute sur le très populaire Deezer http://www.deezer.com/fr/artist/1593750

Elle est diffusée sur des radios françaises notamment France Inter http://www.franceinter.fr/personne-laura-cahen Europe1 Oui FM http://www.ouifm.fr/artistes/laura-cahen

De nombreux articles ont été publiés sur elle : http://www.sourdoreille.net/laura-cahen-il-faut-un-moment-de-calme-pour-reussir-une-composition/ http://www.justmusic.fr/clips/laura-cahen-devoile-le-clip-de-chaque-fois-23742

Bonjour,

Je suis assez peu convaincu, tous ces éléments font plutôt penser à une jeune artiste en devenir : récompenses de jeunesse (FAIR, Talents Europe 1), un EP, quelques petites sources internet. Les passages à la radio et la sélection des Inrockslab sont les seuls éléments qui la rapprochent d'une notoriété encyclopédique, mais cela me semble très juste. Binabik (d) 11 janvier 2013 à 09:30 (CET)[répondre]

oui, beaucoup trop juste, artiste en devenir à la condition qu'elle confirme. A des années lumières des CAA et exposition médiatique bien trop récente pour valider une notoriété encyclopédique suffisante. Matpib (discuter) 11 janvier 2013 à 10:29 (CET)[répondre]

En effet, c'est une jeune artiste mais qui fait déjà parler d'elle. D'autres lauréats du Fair 2013 ont pourtant droit à leur page (Mina Tindle, Lescop). Les anciens lauréats du Fair sont souvent devenus des célébrités, comme Cali dont elle fait la première partie. Elle est très connue dans l'Est de la France, avec des articles sur elle dans l'Est Républicain. http://www.estrepublicain.fr/meurthe-et-moselle/2012/09/17/laura-cahen Sa récente popularité joue contre elle. Sa diffusion sur des radios nationales en sa faveur. Je pense que c'est une décision subjective et je comprends vos doutes. Je serai contente d'avoir d'autres avis. Clarikaa 11 janvier 2013 à 11:49 (CET)[répondre]

oui mais ces artistes ont eux sorti un album et donc ont eu à cette occasion une exposition médiatique et donc une notoriété qui manque encore à Cahen.

Laissons lui donc le temps de travailler et de sortir son premier album. (je vous rapelle en passant que les critères d'admissibilité parlent de la publication de 2 albums pour figurer dans WP...) Matpib (discuter) 11 janvier 2013 à 11:53 (CET)[répondre]

Arthur chevallier[modifier le code]

Requête refusée - 11 janvier 2013 à 15:07 (CET)

Demandé par Letrollrose (d) le 11 janvier 2013 à 15:03 (CET)[répondre]

bonjour, je demande la restauration de la page wikipédia arthur chevallier, pour plusieur raison : c'est un homme que j'admire tant pour son coté humain et artiste, laisser moi compléter sa page, ou je raconterais tout son oeuvres et ses actions pour les droits des femmes en arabie

Ni l'article supprimé (qui a plus l'air d'un canular que d'autre chose), ni votre requête absolument pas argumentée sérieusement ne donne envie de restaurer la page en question... Matpib (discuter) 11 janvier 2013 à 15:07 (CET)[répondre]

Avant toute chose, il faut prouver que cet artiste répond aux critères d'admissibilité des artistes, en apportant des sources comme des études et autres publications sur son œuvre. Ce n'est que si ces deux conditions sont réunies que vous pourrez alors vous mettre à la rédaction d'un article sur lui. Quelles sont les sources que vous pourriez apporter ? Vous pouvez nous les indiquer ici. Merci --Theoliane (d) 11 janvier 2013 à 15:08 (CET)[répondre]

N.B. J'ai bloqué le compte indéfiniment : toutes ses quelques contributions n'étant que vandalisme. Vous pouvez clore cette requête. Cordialement --En passant (d) 11 janvier 2013 à 15:13 (CET)[répondre]

Berrouachedi Djamel[modifier le code]

Requête refusée - 12 janvier 2013 à 02:01 (CET)

Demandé par Berrouachedi (d) le 12 janvier 2013 à 01:52 (CET)[répondre]

Merci de lire cette demande. Asram (d) 12 janvier 2013 à 01:58 (CET)[répondre]

Non :

L'article supprimé n'est pas « Berrouachedi Djamel », mais « Berrouachedi djamel »
Il n'y a aucun indice d'une correspondance aux critères d'admissibilité des articles et aux recommandatiosn de la page Wikipédia:Notoriété des personnes.
Si vous êtes à la recherche de la page utilisateur, vous l'avez déjà trouvée à l'emplacement Utilisateur:Berrouachedi.

Hégésippe | ±Θ± 12 janvier 2013 à 02:01 (CET)[répondre]

Canto coucou*[modifier le code]

Requête refusée - 12 janvier 2013 à 17:27 (CET)

Demandé par 86.207.12.76 (d) le 12 janvier 2013 à 17:11 (CET)[répondre]

Merci de restaurer cette page, car il est important de connaître cette rue. Vous demandez des vérifications : eh bien je vous conseille d'appeler Monsieur Gilard au numéro suivant : xxxxxxxx. Il habite cette rue depuis maintes et maintes lunes et la connaît par coeur. Il a certaines révélations à faire qui risquerait de vous surprendre... voire de vous convaincre d'accepter ma page... Bon coup de fil ! 86.207.12.76 (d) 12 janvier 2013 à 17:11 (CET)[répondre]

Mettre ici un numéro de téléphone n'est vraiment pas charitable pour le pauvre Mr Gilard en question, il va être assailli de coups de fil inopportuns, je l'ai donc supprimé. De plus, ce n'est pas à nous d'aller à la pêche aux informations, c'est à vous de les fournir. Enfin après avoir indiqué que la rue était célèbre à cause du chant du coucou qui se faisait entendre les petits matins d'été en faisant coucou, maintenant, vous affirmez que cette rue a vu le défilé national du 14 juillet avant qu'il ne soit, pour des raisons ignorées, transféré aux Champs Elysées..... Et vous affirmez que vous ne vous payez pas notre tête ??? --Theoliane (d) 12 janvier 2013 à 17:13 (CET)[répondre]

IP responsable d'une demie-douzaine de vandalismes en une heure. Dernière goutte d'eau : bloquée et donc refus. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 janvier 2013 à 17:27 (CET)[répondre]

Radio bonheur[modifier le code]

Requête refusée - 13 janvier 2013 à 18:42 (CET)

Demandé par Radiobonheur (d) le 28 décembre 2012 à 09:41 (CET)[répondre]

bonjour,

nous avions précédemment créé une page pour notre radio "radio bonheur" .

pour preuve de la notoriété de notre radio, nous avons par exemple ce site internet qui atteste qu'en 2008 et 2009 Radio Bonheur était la 1ere radio des cotes d'armor (département de France métropolitaine) en part d'audience avec 82 000 auditeurs quotidiens.

http://www.schoop.fr/histos/22_bonheur.php

ou bien ce site internet (en bas de page, l'audience de radio bonheur)

http://www.radio-numerique.fr/Littoral%C2%A0Media%C2%A0et%C2%A0Radio%C2%A0Bonheur%C2%A0-%C2%A0accord%C2%A0pour%C2%A0diffuser%C2%A0en%C2%A0DRM_a252.html

En 2012, radio bonheur est 3ème radio en part d'audience sur les cotes d'armor.

Je vous remercie de vouloir réétudier notre page compte tenu de ces informations.

Pour info, cette page a déjà fait l'objet d'une DRP avec quasiment les mêmes arguments (liens en moins) : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives23#radio_bonheur. Matpib (discuter) 28 décembre 2012 à 12:14 (CET)[répondre]

J'ai du mal à trouver un potentiel encyclopédique à une radio locale... A-t-elle fait parler d'elle en dehors des Côtes d'Armor ? A part des mentions de son existence, auriez-vous d'autres sources démontrant, non sa réalité, ce dont nous ne doutons pas, mais sa notoriété encyclopédique ? --Theoliane (d) 28 décembre 2012 à 13:05 (CET)[répondre]

Theoliane, pour te faire une idée des radio locales jette un coup d'oeil à ça : Catégorie:Radio locale française.

En fait ce qu'il manque à cette requête, ce sont des sources d'audience nationale sur les chiffres de diffusion en 2012. On a schoop pour les chiffres de 2008, radio-numerique qui pose bien le problème pour 2009, mais rien depuis.

Avec ces sources, la restauration sera possible pour moi. Matpib (discuter) 28 décembre 2012 à 18:17 (CET)[répondre]

Pas de nouvelles (et chez moi, radio inconnue). Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 janvier 2013 à 18:42 (CET)[répondre]

Terry Brival (Chanteur)[modifier le code]

Requête refusée - 13 janvier 2013 à 11:31 (CET)

Demandé par Meanie2012 (d) le 29 décembre 2012 à 20:05 (CET)[répondre]

Terry Brival (Chanteur) - www.fr.wikipedia.org/Terry_Brival_(Chanteur)

Bonne Journée!

Je voulais juste vous envoyer un message au sujet de la wikipedia article Terry Brival (Chanteur). L'article a été écrit par moi à partir d'un point de vue neutre. J'ai écrit cet article après avoir vu Terry Brival sur la télévision, et qui veulent en savoir plus sur lui, est allé à Wikipedia, où je n'ai rien trouvé. J'ai toujours eu envie de commencer à contribuer au projet Wikipédia.

J'ai mis l'article et il a marqué comme un projet parce que je travaille toujours sur l'article quand il a été supprimé. Je reconnais qu'il a besoin de plus de citations, et doit être revue. Puis-je s'il vous plaît l'ai restauré afin que je puisse finir de le créer avant que nous ayons une discussion sur sa notoriété. Terry Brival a plusieurs enregistrements disponibles à la vente, et j'ai entendu ses chansons à la radio. C'est pourquoi je pense qu'il ya un motif raisonnable de faire, il ne rencontre la crieteria inclusion.

Merci

Meanie 2012

http://www.afromontreal.com/actu/news.asp?id=10719 http://www.reverbnation.com/terrybrival

Bonjour,

Normalement, le critère le plus utilisé pour les musiciens est la réalisation de deux albums chez un label, ce qui n'est apparemment pas le cas ici (que des singles). Donc il faudrait soit citer des sources sur cet artiste (dans la presse ou des revues spécialisés), soit nous indiquer en quoi il respecte les critères de notoriétés (WP:Notoriété de la musique). Cordialement, Binabik (d) 29 décembre 2012 à 20:11 (CET).[répondre]

Aucune réponse. Je classe en refus. Matpib (discuter) 13 janvier 2013 à 11:31 (CET)[répondre]

Le THINIHEID ASBL[modifier le code]

Requête refusée - 13 janvier 2013 à 11:30 (CET)

Demandé par 80.201.182.220 (d) le 31 décembre 2012 à 04:28 (CET)[répondre]

Le THINIHEID est une association créée en 1971, destinée à accompagner des personnes handicapées dans la région de Verviers. La restauration me paraît indispensable car cette association est souvent recherchée. Elle est agréée sous le nô 164 par l'Awiph, agence wallonne pour l'intégration des personnes handicapées.

Bonjour, Comme vous pouvez l'imaginer toutes les associations ne peuvent avoir un article dans une encyclopédie. Merci donc de nous expliquer en quoi cette association entre bien dans les critères d'admissibilité des associations dans Wikipédia : Wikipédia:Notoriété des associations. Matpib (discuter) 31 décembre 2012 à 10:12 (CET)[répondre]

Aucune réponse. Je classe en refus. Matpib (discuter) 13 janvier 2013 à 11:30 (CET)[répondre]

Alain Larroue[modifier le code]

Requête refusée - 13 janvier 2013 à 11:30 (CET)

Demandé par 62.50.236.19 (d) le 31 décembre 2012 à 18:48 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je demande la restauration de la page biographie d'Alain Larroue supprimée hier par Lomita.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Alain_Larroue

Les motifs de ma demande sont les suivants: - sources émanant d'interview directes de la personne - sources provenant des catalogues musicaux des années 1990 et référencés CNSM, SACEM - articles de presse pour la sortie de l'album mentionné - interview IDF1 en 2011 - archives de la société Promakers - biographie Wikipédia d'Annette Charlot - biographie Wikipédia de Laetitia Godes - album - article du magazine Music de San Francisco

Avant de supprimer une page, certes imparfaite, mieux vaut interpeller, interroger, que de détruire. tous les motifs peuvent être entendus s'ils sont exprimés. Sûr de pouvoir satisfaire aux exigences Wikipédia, je me tiens prêt à répondre à toutes demandes.

Cordialement

T.A.

Bonsoir monsieur. Il et dommage que vous n'ayez pas fait figurer les sources dont vous nous parlez dans l'article, elles auraient sans doute pu étayer la notoriété encyclopédique de ce personnage et aurait levé le doute sur son admissibilité sur l'encyclopédie. Toutefois, afin que nous puissions les vérifier, pourriez-vous être plus précis, en nous donnant par exemple des liens vers les catalogues, interviews et autres archives, parce qu'il est impossible de vérifier, par exemple article du magazine Music de San Francisco si on ne peut pas accéder à l'article en question. Merci de votre attention. --Theoliane (d) 31 décembre 2012 à 18:57 (CET)[répondre]

Conflit d'édition avec Theoliane « Lucky Luke »

Bonjour,

Un rappel : le minimum de base demandé est qu'il existe au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables consacrées au sujet, sur une période d'au moins deux ans (typiquement, des articles de grands médias nationaux ou internationaux).
Si c'est le cas, pourquoi ne pas avoir mis les liens vers ces sources directement ici ?
Attention, un article de Wikipédia n'est en aucun cas une source acceptable (ce serait un peu trop facile, quand même

!) Et une simple mention dans un article consacré à un autre sujet n'est pas non plus recevable.

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 31 décembre 2012 à 18:59 (CET)[répondre]

sources secondaires indépendantes et fiables qui soient consacrées au sujet. Je classe en refus. Matpib (discuter) 13 janvier 2013 à 11:30 (CET)[répondre]

Dialogue et démocratie suisse[modifier le code]

Requête refusée - 13 janvier 2013 à 11:28 (CET)

Demandé par Resom le 31 décembre 2012 à 15:48‎

Dialogue et Démocratie Suisse www.deds.ch a été reconnue par ECOSOC (Conseil économique et social des Nations Unies à Genève et New-York) ce qui justifie une nouvelle demande. Plus de 24 conférenciers sont venus pour enrichir les débats des commissions thématiques. Les éditions DDS partie intégrante de l'association ont publié deux livres. André Moser le 31.12.2012

rien dans l'article supprimé ni dans votre requête n'indique en quoi cette association entre bien dans les critères d'admissibilité des associations dans Wikipédia (WP:NA). Où sont les sources indépendantes et fiables ? Où sont les articles de presse nationale ou internationale parlant précisément de cette association et étalées sur plus de deux années ? Matpib (discuter) 1 janvier 2013 à 12:26 (CET)[répondre]

Sans réponse aux demandes de sources. Je classe en refus. Matpib (discuter) 13 janvier 2013 à 11:28 (CET)[répondre]

La correspondance du vin[modifier le code]

Requête refusée - 13 janvier 2013 à 11:27 (CET)

Demandé par Teissere (d) le 1 janvier 2013 à 13:36 (CEST)[répondre]

éditions guitardes

Bon, donc, il s'agit d'un ouvrage collectif paru en 1981 aux éditions guitardes.. Mais encore ? Qu'est-ce que cet ouvrage a d'encyclopédique ? A-t-il fait l'objet de nombreuses critiques, de nombreuses rééditions, de nombreux articles de presse et autres publications ? C'est tout ça qu'il faudrait savoir afin de pouvoir vérifier l'admissibilité de ce livre. Pourriez-vous nous apporter ici ces sources ? Merci d'avance. --Theoliane (d) 1 janvier 2013 à 13:53 (CET)[répondre]

Sans réponse je classe en refus. Matpib (discuter) 13 janvier 2013 à 11:27 (CET)[répondre]

Fabien Baussart[modifier le code]

Requête refusée - 13 janvier 2013 à 11:27 (CET)

Demandé par Guatemala22 (d) le 1 janvier 2013 à 21:13 (CET)[répondre]

L'article concernait FABIEN BAUSSART . Il est vrai que je n'avais pas donné mes sources dont plusieurs quotidiens ou hebdomadaires français ou autres institutions internationales lorsque la page a été supprimée. Je vous serai reconnaissant de bien vouloir la rétablir afin que je source avec précision cet article qui remplit les critères d'admissibilité que j'ai consulté. Bonne soirée.--Guatemala22 (d) 1 janvier 2013 à 21:13 (CET)[répondre]

Bonjour,

Merci d'indiquer les sources ici, ou de préparer l'article dans votre brouillon, afin que nous puissions en juger.

Bonne soirée, Trizek ^bla 1 janvier 2013 à 21:16 (CET)[répondre]

Merci à vous : Voici les sources: http://www.centerpfa.com/GB/about.html, http://tempsreel.nouvelobs.com/le-proces-clearstream/20091014.OBS4558/l-affaire-clearstream-est-une-faute-des-ministres.html, http://www.kyivpost.com/content/politics/kuchma-asks-prosecutors-to-allow-him-to-visit-fran-106188.html?flavour=mobile , http://www.lejdd.fr/International/Asie/Actualite/Shinawatra-persona-non-grata-195984http://carnegieendowment.org/files/participants1.pdf, http://synopia.fr/2012/03/fabien-baussart/, http://www.marianne.net/Al-Gore-Prix-Nobel-de-l-affairisme_a189507.html, http://www.lefigaro.fr/international/2011/01/18/01003-20110118ARTFIG00764-la-guerre-secrete-contre-l-iran-retarde-la-bombe.php,http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20071026.OBS1681/des-associations-portent-plainte-contre-donald-rumsfeld.html,

Il existe d'autres sources encore mais celles-ci concernent les lignes déjà ecrites de l'article proposé. Bonne soirée--Guatemala22 (d) 1 janvier 2013 à 22:05 (CET)[répondre]

Attention, plusieurs de ces sources ne sont plus accessibles, et les autres ne sont pas des sources secondaires consacrées à Fabien Baussart, qui y est simplement mentionné. Or, pour démontrer l'admissibilité d'un sujet ici, il faut des sources secondaires indépendantes et fiables qui soient consacrées au sujet.
En avez-vous ? — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 2 janvier 2013 à 00:59 (CET)[répondre]

pas de sources secondaires indépendantes et fiables qui soient consacrées au sujet, je classe en refus. Matpib (discuter) 13 janvier 2013 à 11:27 (CET)[répondre]

Cogitae[modifier le code]

Requête refusée - 13 janvier 2013 à 11:26 (CET)

Demandé par Johnblink (d) le 3 janvier 2013 à 15:02 (CET)[répondre]

Bonjour, cette page était créée dans le but de créer une page wikipédia pour notre société. Nous avons remarqué que des grands groupes avaient leurs page, alors pourquoi ne pas laisser la possibilité aux petites société de pouvoir avoir leur propre page. Sans faire de la publicité bien sur, mais en indiquant les technologie que nous utilisons.

Wikipédia ne fait pas de différence entre les grands groupes et les petites entreprises, mais fait une différence entre des entreprises notoires et d'autres qui ne le sont pas.

En quoi votre entreprise entre t-elle dans les critères d'admissibilité définis par lez contributeurs de l'encyclopédie pour ce sujet et consultables ici : WP:NESP. Matpib (discuter) 3 janvier 2013 à 15:06 (CET)[répondre]

Gardez bien en tête que tout se joue sur l'existence de sources secondaires fiables, et indépendantes de cette société, qui auraient publié des travaux significatifs consacrés à la société.
Donnez- nous des liens vers de telles sources et nous pourrons discuter. Sinon, la société Cogitae n'est sans doute pas un sujet d'article admissible pour le moment. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 3 janvier 2013 à 15:18 (CET)[répondre]

Sans réponse à nos demandes, je classe en refus. Matpib (discuter) 13 janvier 2013 à 11:26 (CET)[répondre]

Pierre Chazal[modifier le code]

Requête refusée - 13 janvier 2013 à 11:25 (CET)

Demandé par Sanzhalvard (d) le 4 janvier 2013 à 14:23 (CET)[répondre]

Pourriez-vous expliquer pourquoi vous demandez cette restauration ?

En quoi cet auteur entre t-il dans les critères d'admissibilité des écrivains dans Wikipédia ? Matpib (discuter) 4 janvier 2013 à 14:24 (CET)[répondre]

Réponse

Un seul livre publié à compte d'éditeur, mais une notoriété suffisante.

Premier roman sélectionné parmi les Talents à découvrir Cultura et sélection pour le prix Fnac 2012

(fr) Sélection 2012 prix Fnac

Tout cela n'indique absolument pas en quoi le sujet est suffisamment notoire pour permettre la rédaction d'un article encyclopédique. Vous n'avez toujours pas démontré en quoi les critères exposés ci-dessus étaient atteints. Matpib (discuter) 5 janvier 2013 à 14:14 (CET)[répondre]

Sans réponse à nos demandes, je classe en refus. Matpib (discuter) 13 janvier 2013 à 11:25 (CET)[répondre]

Granville (groupe)[modifier le code]

Requête refusée - 14 janvier 2013 à 18:54 (CET)

Demandé par Henneau ^[Oups !] le 9 janvier 2013 à 14:20 (CET)[répondre]

Page sur le groupe Granville à supprimer ? Non mais vous allez vraiment pas bien là dedans ? Vous n'écoutez jamais la radio? Au lieu de se déffouller de cette façon, améliorez le l'article si il ne vous plait pas tel-quel ! J'ai déjà vu du n'importe quoi sur wikipédia, mais là ça d'un ridicule ! Ah oui, et amusez vous bien ! Henneau ^[Oups !] 9 janvier 2013 à 14:21 (CET)[répondre]

Prenons les choses dans le bon sens. Je suis surpris comme toi de cette suppression. jersey est une belle chanson.

Dans le même temps, il ne sert à rien d'être si agressif ici.

Peux-tu produire ici des sources issues de la presse spécialisée ou de la presse nationale présentant le groupe (et pas telle ou telle chanson). Cet apport de sources (ou plutôt l'absence de ces sources) est à l'origine de la suppression. Alors autant rectifier les choses. Matpib (discuter) 9 janvier 2013 à 14:24 (CET)[répondre]

Leur premier album sortira le 14 février. Pour le moment les sources d'une ampleur nécessaire à Wikipédia sont excessivement faibles. les inrocks signent juste un petit entrefilet, rien de plus.

Peut-être le mieux est d'attendre cet album qui ne manquera surement pas d'apporter des publications marquantes. Matpib (discuter) 9 janvier 2013 à 14:30 (CET)[répondre]

On ne peut pas rédiger une encyclopédie en demandant au lecteur « d'aller écouter la radio » pour vérifier les informations, il faut des sources pour le prouver. Ceci mis à part, le groupe n'a sorti qu'un single, pour le moment non classé, et n'a pas assez d'ancienneté pour satisfaire les critères généraux. Deux sources sur le sujet, mais nous sommes loin d'une large couverture. Existe-il des sources attestant une diffusion conséquente dans les radios nationales (WP:NM) ? Si non, quels arguments vérifiables et objectifs soutiennent cette demande de restauration ? Binabik (d) 9 janvier 2013 à 14:39 (CET)[répondre]

Classement technique : requérant banni pour injures diverses et attitude non collaborative. Dommage, le groupe ne méritait peut-être pas ça. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 janvier 2013 à 18:54 (CET)[répondre]

Partir Entre Amis[modifier le code]

Requête refusée - 14 janvier 2013 à 18:50 (CET)

Demandé par PartirEntreAmis (d) le 9 janvier 2013 à 15:43 (CET)[répondre]

Démonstration de notoriété : Un séjour au ski que nous organisons avec 7000 invités Facebook (60 OUI / 200 PEUT-ETRE http://www.facebook.com/events/278686362248275/

Un séjour à la mer que nous avons organisé avec 4000 invités Facebook http://www.facebook.com/events/212125905550782/

Un séjour à Barcelone que nous organisons avec 4000 invités Facebook http://www.facebook.com/events/431108130271483/

Sur ces 3 séjours, ce sont ainsi 15.000 personnes qui ont reçu une invitation Facebook de Partir Entre Amis. Il me semble opportun d'expliquer qui est Partir Entre Amis sur Wikipédia en plus de l'expliquer sur le site www.partir-entre-amis.fr

Partir Entre Amis est une agence de voyages crée en 2010.

Les entreprises sont admissibles selon des critères spécifiques. Les remplissez-vous ? Si oui, pouvez-vous nous en apporter quelques preuves. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 janvier 2013 à 15:49 (CET)[répondre]

En effet, à ce jour, il n'y a pas ou peu d'articles de presse sur Partir Entre Amis, même si nos invitations Facebook ont touché près de 50.000 personnes sur 3 ans. Peut-être en effet la rédaction d'un article sur Partir Entre Amis n'est pas encore opportune.

Ma contre-proposition: créer une rubrique "tourisme convivial" dans le portail du tourisme ?

Dans cette rubrique, je pourrai citer les agences de voyages pour célibataires, les voyagistes de groupe... avec des liens vers d'autres liens internes et externes : UCPA ... et Partir Entre Amis ?

Classement technique. Le requérant semble avoir compris les critères, et l'esprit wiki quand on regarde ses contrib'. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 janvier 2013 à 18:50 (CET)[répondre]

Laurent Lévy (entrepreneur)[modifier le code]

Requête refusée - 15 janvier 2013 à 00:15 (CET)

Demandé par Majestyr (d) le 28 décembre 2012 à 18:15 (CET)[répondre]

Page : Laurent Lévy (entrepreneur) http://fr.wikipedia.org/wiki/Laurent_L%C3%A9vy_(entrepreneur)

Bonjour,

Je me permets de vous contacter suite à la publication de deux contenus:

- Une page Optical Center : http://fr.wikipedia.org/wiki/Optical_Center

- Une page Laurent Lévy (entrepreneur) : http://fr.wikipedia.org/wiki/Laurent_L%C3%A9vy_(entrepreneur)

Comme vous pouvez le voir, la page "Laurent Lévy (entrepreneur)" a été protégée pour "guerre d'édition".

Lors de la première mise en ligne des contenus, j'ai créé mon compte sur Wikipédia et intégré les contenus rédigés pas un partenaire connaissant la charte de l'encyclopédie. J'ai très vite vu que les articles ne respectaient pas cette charte suite à l'intervention de Lomita et Rome2.

La première conséquence visible pour moi, nouveau sur cette plate forme, est la suppression de la page "Laurent Lévy (entrepreneur)" et le "flagage" de l'article "Optical Center" comme n'étant pas neutre et publicitaire.

Suite à cela nous avons fait en sorte de rédiger à nouveau les textes pour les intégrer ultérieurement. Lors de modifications faites hier sur le contenu "Laurent Lévy (entrepreneur)", j'ai du supprimer la redirection en place afin de pouvoir retravailler le texte et le "sourcer". Après avoir "publié" le contenu afin de le sauvegarder, celui-ci a été "protégé".

J'ai donc tenté de comprendre ce qu'il se passait en contactant Lomita et Rome2. La seule explication que j'ai pu avoir de Lomita est que je n'en faisais qu'à ma tête et que "Cette personne n'est pas admissible en article séparé" sans autres explications.

J'ai donc parcouru l'encyclopédie afin de mieux comprendre et je suis tombé sur Alain Afflelou qui lui dispose de deux pages : une comme société Alain Afflelou et une autre comme Alain Afflelou (personne). Du coup je m'interroge sur la suppression de la page Laurent Lévy étant donné qu'il est véritablement un entrepreneur mais également président fondateur de l'enseigne Optical Center.

Si je suis le raisonnement de Lomita, Pourquoi Bill Gates aurait une page alors qu'il n'ai que le fondateur de Microsoft ?

Voici quelques sources sur Laurent Lévy : http://www.laurent-levy.com/ http://www.fondation-optical-center.org.il/oc/ http://www.optical-center.eu/ http://www.optical-center.fr/ http://les-7-cles-pour-reussir.fr/ http://www.acuite.fr/articles.asp?REF=8029 http://www.acuite.fr/articles.asp?REF=7609 http://www.acuite.fr/articles.asp?REF=7485 http://www.acuite.fr/articles.asp?REF=7054 http://www.acuite.fr/articles.asp?REF=6924

N'ayant eu aucune explication valable sur la suppression de la page "Laurent Lévy (entrepreneur)", je me permets de vous solliciter afin de restaurer cette page pour que je puisse la modifier afin qu'elle respecte la charte de l'encyclopédie Wikipédia.

Merci d'avance pour votre réponse. Je me tiens à votre disposition pour toute information complémentaire. Majestyr.

Comme souvent avec les chefs d'entreprise, on sent dans votre requête une grande confusion entre le pdg et l'entreprise, entre la notoriété de l'homme et celle de l'entreprise. Aucune des sources que vous proposez n'est acceptable, soit parce qu'elles proviennent de Lévy lui même soit parce qu'elles émanent de son entourage proche (entreprise et fondation).

Il vous faut proposer des sources parlant exclusivement de l'homme, issue de la presse économique ou de la presse nationale et réparties sur plus de deux années. Matpib (discuter) 28 décembre 2012 à 18:22 (CET)[répondre]

Voir également explications données ici : Discussion:Laurent Lévy (entrepreneur) --Lomita (d) 28 décembre 2012 à 20:18 (CET)[répondre]

Merci pour votre réponse rapide. Dès lundi, nous allons faire en sorte de vous fournir plus d'informations.

Cordialement.

Bonjour, Vous trouverez ci-dessous une liste de sources qui je l'espère vous conviendra :

- http://www.latribune.fr/entreprises-finance/services/distribution/20120606trib000702358/optical-center-met-afflelou-dans-sa-ligne-de-mire.html

- http://www.e-marketing.fr/Les-Entreprises-Communiquent/OPTICAL-CENTER-lance-la-1ere-franchise-sur-Internet-Du-jamais-vu-dans-l-optique--4232.htm

- http://www.leparisien.fr/economie/mutuelles-l-arnaque-aux-lunettes-de-soleil-19-06-2010-970279.php

- http://www.vuibert.fr/auteur-laurent-levy.html

- http://www.youtube.com/watch?v=EXexRlszGFs

- http://www.legrandsoir.info/laurent-levy-president-fondateur-d-optical-center-s-est-installe-a-jerusalem.html

- http://www.franceinfo.fr/economie/les-entrepreneurs-du-nouveau-monde/laurent-levy-president-d-optical-center-le-don-de-double-vue-727325-2012-09-

- http://www.lesechos.fr/08/02/2012/lesechos.fr/0201888973122_optical-center-met-son-reseau-a-la-vente-en-ligne.htm

- http://www.leparisien.fr/magazine/bonus/fdm/index.php

- http://opticien-presse.com/news/news_details.php?rubnewsid=3488

- http://www.acuite.fr/articles.asp?REF=7609

Cordialement Majestyr

Bonjour,

Je me permets de vous relancer car je n'ai pas eu de retour de votre part suite aux dernières sources proposées pour la "déprotection" de la page Laurent Lévy.

Merci d'avance pour votre réponse.

Cordialement,

Majestyr

Désolé, mais encore et toujours, les sources portent presqu'exclusivement sur l'entreprise et non sur la personne. Quand il n'est question que de Laurent lévy, il s'agit d'anecdote (du genre son installation en Israël) et non d'une véritable biographie. De mon point de vue, les sources ne seront pas jugées suffisantes en discussion communautaire. Un autre avis pour clore ou d'autres avis pour poursuivre la discussion ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 janvier 2013 à 16:23 (CET)[répondre]

Même avis que ceux exprimés. Pour conclure : Bill Gates et Alain Afflelou que vous citez sont justement de bons exemples de personnes ayant une notoriété en dehors de leur statut de chef d’entreprise, car ils ont été l’objet de publications secondaires centrées, sur une longue période. Wanderer999 ^{° me parler °} 15 janvier 2013 à 00:15 (CET)[répondre]

Moulin de Record[modifier le code]

Requête refusée - 14 janvier 2013 à 14:43 (CET)

Demandé par Shenandoah (d) le 14 janvier 2013 à 00:38 (CET)[répondre]

Désolée, je viens de faire cette requête au mauvais endroit... Donc, je recommence: Bonsoir. J'essaie de rédiger un article sur le Moulin de Record qui est tout le temps supprimé pour motif de "copie non autorisée de page web". J'apprécie votre réactivité, mais dans ce cas c'est moi la propriétaire de cet édifice et des deux sites web personnels dont j'ai cité un dans le texte, et c'est moi qui ai forcement tous les droits de reproduction... Merci de bien vouloir rétablir la page crée. Bonne soirée. Gabriele Mie (pseudo Shenandoah) Moulin de Record

Bonjour, il n'est pas possible de rétablir le texte en l'état puisqu'il enfreint le droit d'auteur. Je vous suggère de suivre la démarche indiquée dans Aide:Republication comme l'indiquait mon message sur votre page de discussion. Cordialement, Asram (d) 14 janvier 2013 à 00:42 (CET)[répondre]

CERFRANCE Alliance Centre est une société à part entière et ne doit pas être supprimée[modifier le code]

Requête refusée - 15 janvier 2013 à 13:15 (CET)

Demandé par Orleansvie (d) le 14 janvier 2013 à 14:16 (CET)[répondre]

Bonjour,

L'entreprise CERFRANCE Alliance Centre fonctionne en toute autonomie du réseau auquel elle fait partie. Bien que reprenant la charte du réseau CERFRANCE, cette société dispose de ses propres offres, son propre site internet et son propre comité d'entreprise. Son rayonnement départemental en fait un acteur économique de 6 départements.

Pour exemple, le Crédit agricole Centre France dispose d'une page Wikipédia car elle dispose de sa propre gouvernance. De plus, certains éléments nouveaux sont à ajouté à l'historique de CERFRANCE Alliance Centre, elle vient de publier son rapport d'activité et donc il serait possible d'ajouter des données financières. L'entreprise a aussi racheter un cabinet ce qui porte le nombre de ses agences à 27.

Bonjour

Ce n'est pas parce que cette société est juridiquement indépendante par rapport à CER France qu'elle est notoire. De plus, a comparaison avec le Crédit Agricole ne justifie par un argument, voir à ce sujet la page « Wikipédia:Pikachu ».

Je suis désolé, mais pour ma part cela sera non, sachant que les critères de notabilité sont loin d'être atteint.

Bonne continuation malgré tout. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 14 janvier 2013 à 14:40 (CET)[répondre]

De toute façon, il y a eu décision communautaire il y a moins de six mois : Discussion:CERFRANCE Alliance Centre/Suppression. Sans source nouvelle, difficile aux admins d'aller arbitrairement à l'encontre d'une décision démocratique. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 janvier 2013 à 18:44 (CET)[répondre]

http://www.youtube.com/watch?v=b5PHs5HKMxk, no comment... --Envahisseur (d) 15 janvier 2013 à 12:24 (CET)[répondre]

Simple cabinet comptable. Notoriété encyclopédique nulle. Restauration refusée. Matpib (discuter) 15 janvier 2013 à 13:15 (CET)[répondre]

Gars de Jette[modifier le code]

Bonsoir, où en est on du coté référencement des Gars de Jette sur Wikipédia ? Depuis le dernier poste, nous passons sur 17 chaines de télé, (12 chaines locales en Belgique, 3 chaines Nationales Belges, et 2 chaines régionales Françaises). Merci de me dire ce qu'il en est.. Jimy. Ps: voici l'url du site (http://garsdejette.com) vidéos et liste des chaines nous diffusant. :-)

Requête refusée - 15 janvier 2013 à 09:50 (CET)

Demandé par 81.240.90.215 (d) le 14 janvier 2013 à 16:38 (CET)[répondre]

http://garsdejette.com/presse http://www.lacapitale.be/640240/article/regions/bruxelles/actualite/2013-01-11/les-gars-de-jette-sur-tele-bruxelles-des-le-4-mars http://www.lalibre.be/actu/bruxelles/article/790229/breves.html http://www.youtube.com/watch?v=GQhFVmYLEvs&feature=share&list=UUyrNuOVFM8Svzy592goA-0w

Et en argumentant ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 14 janvier 2013 à 17:26 (CET)[répondre]

Désolé nous ne sommes pas spécialistes de Wikipedia, Les épisodes Gars De Jette vont bientôt (le 4 mars 2013) passer en quotidienne sur les chaines de télé (+ de 700 passages) Les Gars De Jette ont été proposé par le patron de Google (Thierry Geerts), approuvé par le CSA et la Sabam, cité également comme exemple de montée des nouveaux médias (chaines Youtube Belge) Pouvez vous nous dire ce qu'il faut exactement pour avoir son nom sur Wikipedia ? Je vous en remercie.

Et si nous attendions justement que les Gars de Jette deviennent vraiment notables avec leur (encore) futur passage à la telé... (attendre jusqu'à fin mars n'est pas la mer à boire)

Pour l'instant pas grand chose de valable à nous mettre sous la dent (articles de presse nationale ayant comme sujet principal les Gars de Jette et étalés sur plus de deux années). Matpib (discuter) 15 janvier 2013 à 09:50 (CET)[répondre]

Akry Koulibaly (2)[modifier le code]

Requête refusée - 1 janvier 2013 à 14:35 (CET)

Demandé par -- El Caro ^bla le 1 janvier 2013 à 10:20 (CET)[répondre]

Cet article a été supprimé en SI au motif du "hors critères", ce qui est encore contesté ici. On a eu auparavant une DRP pas vraiment refusée par les deux admins s'étant exprimés... mais refusée tout de même. Une PàS s'impose.

Avec aussi une réécriture complète de l'article, parce qu'en l'état ça ressemblait plutôt à un CV qu'à un article encyclopédique ! J'avais émis un doute sur l'admissibilité du personnage, mais n'étais pas allée plus loin faute de compétences sur le sujet. Pas hostile à une PàS. --Theoliane (d) 1 janvier 2013 à 12:10 (CET)[répondre]

Je pense qu'une page sur Akry Koulibaly n'est pas de trop sur Wikipedia. Il est effectivement une figure importante de la diaspora africaine et a joué un rôle certain pour le développement des mathématiques, en particulier de l'algèbre au Burkina. Il est évident que sa notoriété n'est pas établie uniquement à partir de ses articles de mathématiques, comme l'a souligné un contributeur lors de la procédure de SI. Les critères de notoriété pour professeurs et universitaires sont un peu restreints, car ils ne prennent en compte que la recherche. Mais par exemple, nous avons une page sur Albert Châtelet et je viens de créer une page sur Louis Richard (un professeur de lycée). Dans les deux cas, on a la chance de pouvoir facilement appliquer un autre critère, qui est celui de deux articles ou ouvrages sur la personne. J'ai lancé une recherche de cette nature pour Akry Coulibaly, mais je ne suis pas sûre qu'elle aboutisse immédiatement (certaines sources sont plus difficiles que d'autres à trouver, surtout quand les bibliothèques sont fermées pour les vacances, car je suis pas située au Burkina). Bien entendu, je suis d'accord avec Théoliane, il va falloir Wikifier sec dans tous les cas, mais je suis prête à le faire/aider à le faire. Si on regarde les pages consacrées à des universitaires (au sens large) vivants (!) sur Wikipedia (Akry Koulibaly est décédé en 2010), on se dit qu'il y a peut-être quelques biais à corriger. Comme je l'ai dit à El Caro, on peut bien sûr attendre pour la restauration que nous ayons préparé hors ligne des informations (et affuté nos arguments). J'ai contacté l'auteur de la page qui m'a déjà répondu, pour collaborer sur cette page. --Cgolds (d) 1 janvier 2013 à 13:24 (CET)[répondre]

Si c'est un personnage important les sources ne doivent pas manquer. Cette question des sources ou plutôt l'absence de sources secondaires de qualité explique le premier refus en DRp.

Il n'y aura pas de restauration sans la présentation de sources claires, pertinentes et de qualité. A vous et au requérant de les apporter.

Je signale qu'un appel avait été lancé au projet:Mathématique lors de la première DRP et que personne n'y a répondu. De quoi s'interroger donc sur l'importance de cette personne dans les mathématiques. Matpib (discuter) 1 janvier 2013 à 14:35 (CET)[répondre]

Très peu de personnes ont répondu, en fait, mais ce qui est connu des contributeurs de mathématiques sur Wikipedia touche plus au contenu des mathématiques qu'à leur fonctionnement global, surtout dans des pays étrangers. J'ai proposé moi-même d'attendre le rassemblement de sources secondaires, donc je suis en partie d'accord avec ce que vous dites. Mais je voudrais souligner l'aspect un peu trop franco-centré dans cette affaire: il y a dans WP (fr) des fiches sur des mathématiciens vivants sans la moindre source secondaire, parce qu'ils ont écrit des livres de cours utilisés par des étudiants français qui sont des contributeurs sur Wikipédia. C'est une certaine sorte de notoriété, bien sûr, mais... Si je suis donc tout à fait d'accord pour rassembler d'abord des sources secondaires, il faut aussi comprendre que la notoriété ne s'exprime pas partout de la même façon. Très cordialement, --Cgolds (d) 1 janvier 2013 à 17:03 (CET)[répondre]

Étant un des deux admins concernés, je précise que je n'avais pas non plus accepté et que mon analyse des sources proposées était plutôt négative. Je précise aussi que le portail:Afrique avait été contacté, sans réponse. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2013 à 17:59 (CET)[répondre]

Bref, nous attendrons des sources vérifiables pour nous prononcer. Matpib (discuter) 1 janvier 2013 à 18:13 (CET)[répondre]

Sans nouvelles depuis le 1er janvier dernier, je classe techniquement la requête. Matpib (discuter) 22 janvier 2013 à 10:52 (CET)[répondre]

Kay Quattrocchi[modifier le code]

Requête refusée - 16 janvier 2013 à 14:42 (CET)

Demandé par 93.121.220.96 (d) le 8 janvier 2013 à 19:31 (CET)[répondre]

Deau oevres de Kay Quattrocchi pour L'O.P.T., page 12

Article dans le journal La Depeche

Si au moins on pouvait comprendre ce que vous écrivez... on pourrait peut-être restaurer quelque chose... Matpib (discuter) 8 janvier 2013 à 20:39 (CET)[répondre]

vu une deuxième requête en date d'aujourd'hui, je classe celle-ci en refus. Matpib (discuter) 16 janvier 2013 à 14:42 (CET)[répondre]

Marsactu[modifier le code]

Requête refusée - 16 janvier 2013 à 16:45 (CET)

Demandé par Superbenjamin (d) le 15 janvier 2013 à 21:41 (CET)[répondre]

Bonjour

Page (logiquement) supprimée en 2010, quelques mois après la création du site. En trois ans la situation a évolué et le site acquis des lecteurs (80 000 par mois selon les derniers chiffres trouvés), plus de journalistes et de la notoriété, quelques liens rapidement trouvés :

Frédéric Chevalier entre au capital de Marsactu.fr, Strategies.fr, janvier 2012
Quand Guérini ne menace pas un journaliste, Bakchich, mars 2010
La liberté des journalistes dans la presse quotidienne régionale, France Culture, janvier 2013
Forum Média d'Euromed Management démarre ce soir, mars 2011, La Provence
Pierre Boucaud et Jean-François Eyraud, invités d’Albert et radio Grenouille, Chez Albert, mars 2012
Marsactu, un pure player farouchement indépendant à Marseille, octobre 2011
J'aime l'info

Le site est parfois cité par ses collègues locaux ([10] [11]) et, comble de la notoriété, a aussi été condamné pour diffamation.

Bref, restaurer l'article me semble aujourd'hui pertinent.

Bonjour,

Je suis assez dubitatif : les sources situées ne sont pas consacrées au sujet, qui ne fait l'objet que de simples mentions, à l'exception de ce blog, et d'une fiche sur jaimelinfo.fr, qui n'est pas indépendante puisqu'elle est apparemment rédigée par marsactu. En fait, la seule info centrée est la condamnation rapportée par La Provence, qui ne milite pas en faveur du sérieux et de la notoriété du site.
Le traffic rank n'est pas non plus très encourageant (12 457^e pour la France, et 374 338^e au niveau mondial).
Enfin, le commentaire de jaimelinfo.fr me fait penser que la pérennité du site n'est pas assurée, et qu'il serait prudent d'attendre (« marsactu est à la recherche de son modèle. Aujourd'hui les revenus principaux ( 80 000 euros de chiffre d'affaires en 2011) sont issus de la publicité locale »).
Donc non pour moi. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 16 janvier 2013 à 12:34 (CET)[répondre]

A mon sens, c'est "non" aussi ; on est très loin des critères d’admission que ce soient les critères généraux ou les critères spécifiques (la seule source centrée fiable est un journal régional…). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par VonTasha (discuter)

Je clôture donc en « refusée ». — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 16 janvier 2013 à 16:45 (CET)[répondre]

Forcément, pour un média local, vous avez des sources régionales... Encore une fois, les critères de notoriété zappent des choses au prétexte que ce n'est pas national. En l'occurrence c'est idiot, Marsactu est devenu un des (peu nombreux) médias importants dans la région. Tant pis... --Superbenjamin (d) 16 janvier 2013 à 18:31 (CET)[répondre]

Garjan Atwood[modifier le code]

Requête refusée - 16 janvier 2013 à 14:44 (CET)

Demandé par 109.129.204.132 (d) le 5 janvier 2013 à 09:48 (CET)[répondre]

Bonjour, suite à un manque de références concernant Garjan Atwood, vous avez effacé la page décrivant son activité artistique. Voici deux liens parlant de lui... si vous pensez être suffisant pour contribuer à nouveau à écrire sa page faites moi savoir. Merci Giuseppe Montalbano

Distinctions/prix/expositions:

Photograph of the day chosen by Vogue - December 14 2012
PHOTO VOGUE EXHIBITION "A Glimpse at Photo Vogue - 101 Photographers/101 Pictures" at Galleria Carla Sozzani Corso Como 10, Milan
Photograph of the day chosen by Vogue - January 6 2012
Photograph of the day chosen by Vogue - December 29 2011
Collective Exhibition “Max Papeschi’s Freak Show” - Elita Christmas Park - December 19 2011
Collective Exhibition "Abnormals Gallery" - Max Papeschi - Bunga Bunga Republic - November 11 2011
HOTEL LE BRISTOL PARIS | Restaurant le 114 Faubourg - originalité du décor -September 23 2011
Best Superman inspired artwork by Designrfx - October 20 2010
The best of web design inspiration by W3inspiartion - idem
Best inspiration Thematics Freedent by Lense - September 15 2008
1er Prix Le Soir - travail graphique organisé par l'ERG sur Florence Aubenas et Hussein Hanoun - juin 2005

Bonjour, l'article a été supprimé suite à cette décision communautaire Discussion:Garjan Atwood/Suppression, nous n'avons pas le pouvoir de revenir sur cette décision, à moins que vous ayez des éléments nouveaux, c'est à dire après le 18 mars 2012 qui nous permettrait éventuellement de réouvrir cette discussion - Pour l'instant, je n'en vois pas - Merci de nous fournir ici, des liens - Bonne continuation --Lomita (d) 5 janvier 2013 à 10:26 (CET)[répondre]

Aucune réponse à notre demande de sources. Je classe en refus. Matpib (discuter) 16 janvier 2013 à 14:44 (CET)[répondre]

Stellena[modifier le code]

Requête refusée - 17 janvier 2013 à 13:32 (CET)

Demandé par Zacko (d) le 17 janvier 2013 à 13:28 (CET)[répondre]

Pas d'argumentation, pas de restauration --Lomita (d) 17 janvier 2013 à 13:32 (CET)[répondre]

Il aurait fallu aussi que cet article ait été écrit en français, je veux dire pas avec une suite de mots les uns derrière les autres, mais avec sujet-verbe-complément, ce qui aurait peut-être permis que l'on puisse comprendre de quoi il s'agissait..... --Theoliane (d) 17 janvier 2013 à 13:54 (CET)[répondre]

LR Beach Cup http://fr.wikipedia.org/wiki/LR_Beach_cup (bis)[modifier le code]

Requête refusée - 17 janvier 2013 à 20:33 (CET)

Demandé par Lrbeachcup (d) le 17 janvier 2013 à 18:50 (CET)[répondre]

Voici les liens médiatiques prouvant la notoriété de la LR Beach Cup

http://www.sudouest.fr/2012/04/03/les-etudiants-jouent-la-beach-cup-677138-1294.php

http://www.sports17.fr/lr-beach-cup-2011-toujours-plus-chaud-actualite-1225.html

http://www.lrbeachcup.com/

Pouvez vous me dire ce qu'il manque à notre page selon les conditions de Wikipédia

C'est indiqué en réponse à votre demande précédente : des sources nationales ou internationales sur trois ans, ou des sources démontrant soit que l'association « dépasse le cadre du monde étudiant », soit qu'elle est « présente sur au moins 3 universités de régions différentes ». Or ça n'est le cas d'aucune des sources (une source doit d'ailleurs être obligatoirement indépendante de l'association, ce qui n'est pas le cas de deux d'entre elles).

Requête clôturée en tant que telle : c'est sur votre précédente demande qu'il faut répondre. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 17 janvier 2013 à 20:33 (CET)[répondre]

LR Beach Cup http://fr.wikipedia.org/wiki/LR_Beach_cup (3)[modifier le code]

Requête refusée - 18 janvier 2013 à 12:19 (CET)

Demandé par Lrbeachcup (d) le 17 janvier 2013 à 15:01 (CET)[répondre]

Bonjour, Je demande une restauration de ma page sur l’évènement la LR Beach Cup. Nous avons bien pris en considération vos remarques, pourriez vous nous transmettre vos coordonnées afin que nous vous fournissions notre revue de presse, témoignage de notre notoriété. En effet des articles ont été publiés au sein du Point Etudiant, du quotidien Sud Ouest, sur le site Studyrama. Un reportage télévisé a été effectué sur Celà TV et France 3 Région. De plus les logos des partenaires sont disponibles si nécessaire. Afin d'effectuer les inscriptions, un lien externe vers le site de l’évènement se trouve sur la page Wikipédia. Je vous demande de prendre ma demande en considération, en vous remerciant.

Bonjour,

Non, pas de revue de presse : donnez nous juste ici-même les liens vers les sources demandées par les critères d'admissibilité des associations, c'est à dire « au moins trois articles, sur trois années différentes, [consacrés au sujet par] des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que Le Monde, le Times, le Herald Tribune, etc.). Les articles de presse à l'initiative de l'association ne comptent pas ». Pour les associations étudiantes, il faut des sources qui démontrent soit qu'« elles dépassent le cadre du monde étudiant », soit qu'elles sont « présentes sur au moins 3 universités de régions différentes ».

Ces sources sont indispensables à une restauration éventuelle de l'article.
J'en profite pour attirer votre attention sur le ton très promotionnel de l'article, qui passe très mal dans une encyclopédie, surtout en l'absence de sources indépendantes : « la LR Beach Cup prend de plus en plus d’ampleur et est devenue au fil des ans un événement incontournable pour les étudiants d’écoles de commerce », « C'est le club du BDS qui organise la plus grande compétition sportive inter-écoles de commerce sur la plage de Châtelaillon », par exemple.

Cordialement. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 17 janvier 2013 à 16:45 (CET)[répondre]

Simple compétition universitaire qui ne fait pas parler d'elle en dehors des afficionados de cette épreuve. Aucune existence médiatique au niveau national.

Le ton excessivement promotionnel et la confusion (partielle) entre la compétition et le bureau des élèves de sup de co La Rochelle ne joue pas non plus en faveur d'une restauration en l'état. Matpib (discuter) 17 janvier 2013 à 16:50 (CET)[répondre]

Sources données infra dans requête doublon, et jugées insuffisantes. Requête doublon classée : celle-ci aussi. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 janvier 2013 à 12:19 (CET)[répondre]

Rory MacDonald (fighter)[modifier le code]

Requête refusée - 18 janvier 2013 à 12:27 (CET)

Demandé par Skyzmma (d) le 18 janvier 2013 à 11:28 (CET)[répondre]

Bonjour. J'ai fais une erreur. J'ai crée un doublon et j'en suis désolé. L'erreur est d'ailleurs comique car je suis le créateur du premier article. Je ne me rappelais plus avoir crée cette ébauche qui curieusement n'était pas "linkée" aux autres articles concernant ce combattant. Ma requette est celle-ci. Azurfrog a effacé le doublon. Hors l'article conservé n'est qu'une ébauche de 2 lignes et un tableau, pas de liens ou de sources, et n'était pas à jour. Alors que le doublon m'a nécessité 3 h de travail, est un résumé de la carrière de ce combattant assé complet avec des liens et des sources, et est mise à jour. Je voulais savoir si il était possible d'effacer l'ébauche et de restaurer le doublon comme article référence. Je m'excuse de mon inattention et serais plus vigilant à l'avenir. Cordialement

Skyzmma (d) 18 janvier 2013 à 11:28 (CET)[répondre]

L'article existe toujours : Rory MacDonald. Il n'y a donc rien à restaurer. Je classe cette requête en refus.

Attention cependant, l'admissibilité de cette page reste à prouver. A vous de faire en sorte que ce doute disparaisse en apportant des sources secondaires. Matpib (discuter) 18 janvier 2013 à 12:27 (CET)[répondre]

Ok merci --Skyzmma (d) 18 janvier 2013 à 22:00 (CET)[répondre]

SP CAN Export[modifier le code]

Requête refusée - 18 janvier 2013 à 22:13 (CET)

Demandé par Boby22 (d) le 18 janvier 2013 à 22:02 (CET)[répondre]

SP CAN Export est une compagnie existante qui mérite ça place sur Wikipedia au même titre que Walmart. merci! source: https://www.registreentreprises.gouv.qc.ca/RQAnonymeGR/GR/GR03/GR03A2_19A_PIU_RechEnt_PC/PageEtatRens.aspx?T1.JetonStatic=15864249-bab4-491e-97be-2c68e791b208&T1.CodeService=S00436 www.spcanexport.com

Que la compagnie existe, on vous croit facilement, mais elle n'a que quelques jours d'existence (18 jours, si elle a été ouverte le 1er de ce mois) tout de même.... Alors que Walmart, puisque vous citez cette entreprise, en a.... un petit peu plus ! Vous avez du oublier que Wikipédia n'était pas un portail gratuit d'annonce de création de toute nouvelle entreprise, mais une encyclopédie, qui ne recense que du savoir déjà connu, dont il a été parlé depuis plusieurs années aussi bien dans la presse, que dans toute autre publication. Donc, restauration refusée, article bien trop prématuré pour une entreprise qui vient d'ouvrir. --Theoliane (d) 18 janvier 2013 à 22:13 (CET)[répondre]

Les hurluberlus funiculaires ou Hurluberlus funiculaires[modifier le code]

Requête refusée - 19 janvier 2013 à 22:40 (CET)

Demandé par 74.58.5.39 (d) le 19 janvier 2013 à 22:31 (CET)[répondre]

Nous voudrions que vous restauriez la page wikipedia des hurluberlus funiculaires pour 3 raisons: 1- Nous avons beaucoup de fans sur facebook et d'adeptes sur youtube, cela prouve donc que nous sommes reconnus 2- pourriez vous répondre a ma question s'il vous plait: je voudrais savoir pour quelle raisons vous supprimez les pages qui manquent de documentation car je ne comprends pas alors, cela veut dire que nimporte quoi qui na pas delivre ou nest pas bibliothequement répertorié ne peut pas avoir de page sur votre site 3- je trouve que votre site nest pas assez libre et que le titre est trompeur (wikipedia: l'encyclopédie LIBRE) merci de votre compréhension -grosbob30

Mais tout à fait :

les pages qui manquent de documentation, comme vous dites, ou comme nous dirions qui manquent de sources ne peuvent pas être conservées, puisque leur notoriété encyclopédique ne peut pas être vérifiée.
Si les seules sources fournies sont Facebook, il est évident qu'il ne s'agit pas de sources valables (n'importe qui peut être ami avec n'importe qui sur Facebook), par contre, des publications dans la presse spécialisée ou des études académiques sur le sujet sont des sources valables.
Vous vous méprenez totalement sur la notion de libre ici. Il s'agit de la licence sous laquelle les textes sont publiés, absolument pas de la liberté d'utilisation pour y écrire ce que l'on a envie de faire connaître. Wikipédia est une encyclopédie ! Pas un réseau social, ni un blog personnel.

Donc, votre sujet n'est pas (encore) admissible sur une encyclopédie, et peut-être que si vous aviez lu quelques pages d'aide avant de publier cet article, vous auriez déjà mieux compris où vous vous trouviez et ce qui était attendu ici. Merci aussi à vous de votre compréhension, et bonne journée. --Theoliane (d) 19 janvier 2013 à 22:40 (CET)[répondre]

Lecture complémentaire conseillée : les principes fondateurs de Wikipédia. Cordialement, Binabik (d) 19 janvier 2013 à 23:53 (CET).[répondre]

Jean-Pierre Vickoff[modifier le code]

Requête refusée - 20 janvier 2013 à 17:22 (CET)

Demandé par Vickoff (d) le 20 janvier 2013 à 14:02 (CET)[répondre]

Je demande la restauration de la page pour deux raisons :

1 - si une majorité était là (7 contre 4) le consensus n'était pas clair. Et Il découle des commentaires que Jean-Pierre Vickoff est reconnu ici comme un expert par 4 personnes sur 11 (c'est relatif mais significatif car il est rare d'être connu de tout le monde). Selon les critères de Wikipédia l'article aurait du être conservé pour être wikifié et sourcé.

2 -la principale raison invoque des critères généraux d'admissibilité : "au moins 2 articles centrés sur au moins 2 ans" qui semblerait plutot être "espacés d'au moins deux ans" (selon Wikipédia pour assurer une notoriété pérenne), est injustifiée car les références présentées couvrent de toute façon les deux cas comme le montre leur liste (couvrant une période de 1979 à 2012 (33 ans) :

En ce qui concerne les principales références demandées, dont la majorité attend d'être utilisée pour sourcer la page (puisque qu'il m'a été demandé instamment de ne plus toucher à rien), j'ai présenté en page de discussion et en page de suppression les informations suivantes :

- 9 livres dont 4 publiés par des éditeurs connus (Macmilan, Hermès Science, Editions d'Organisation)

- Plus de 20 citations Universitaires dont 6 démontrent une étude et une critique de mes travaux (j'en ai d'autres)

- Plus de 40 articles publiés par des journaux d'audience nationale (01 Informatique, Le Monde Informatiques, Temps Réel, Gartner Group, Logiciels & Services, Avenir Québec, IT Expert, Information Systèmes, ...)

- 5 communications récentes présentées par la société savante ADELI .

Parmi ces documents (détaillé plus bas) il se trouve des interviews ou analyses telles que definit par vos critères de " sources secondaires fiables " :

- L'article écrit par le rédacteur en chef de Temps Réel (1981)

- L'interview du rédacteur en chef d'Avenir Québec (1991)

- L'interview vidéo du rédacteur en chef de Bouhot et Legendre Gartner Group (1997)

- L'analyse des méthodes Agiles de Jean-Louis Bénard sur le site du CNRS (2001)

- Analyse des travaux PUMA de JP Vickoff Par Pierre Tran rédacteur en chef de Developpeur Référence (2002)

- L'interview public de Martine Otter ancienne présidente ADELI et RDC du trimestriel " La Lettre Adeli " (2009)

Il y a aussi :

- 1 vidéos récente de Université de Montpellier (j'en ai d'autres).

- Deux communications formelles présentées lors des congrés de l'AFIS et de l'AFITEP

- Des référencess issues sources diverses mais sérieuses et indépendantes : sites Web, Blogs ..( le monde des publications s'élargit) :

- Analyse du Livre Méthode Agile de JP Vickoff Publié par Nicolas Brunot, Ayeba 2010

- Analyse des travaux de Jean-Pierre Vickoff sur PUMA Publiée par Nicolas Brunot, Ayeba, 2010

Voila, Je pense que le principal argument a du être mal ou trop rapidement considéré. Je vous remercie de votre attention.

PS. J'oubliais : de nombreuses références ont été introduites APRES les votes.--Vickoff (d) 20 janvier 2013 à 16:03 (CET)[répondre]

--Vickoff (d) 20 janvier 2013 à 14:02 (CET)[répondre]

Bonjour, l'article a été supprimé le 19 janvier 2013 sur décision communautaire Discussion:Jean-Pierre Vickoff/Suppression, les admins n'ont pas le pouvoir d'aller contre cette décision - Ayant donné un avis sur cette PàS, je laisse un de mes collègues prendre la décision finale - Bonne continuation --Lomita (d) 20 janvier 2013 à 14:11 (CET)[répondre]

J'allais répondre tout comme Lomita, mais elle m'a devancée. En l'état cette demande ne pourra donc pas aboutir. De même je ne clôturerais pas, puisque je ne dépends pas de l'administration de l’encyclopédie. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 20 janvier 2013 à 14:16 (CET)[répondre]

les DRP ne sont pas la chambre d'appel de la clôture des PàS. La clôture ici contestée est parfaitement valable. Matpib (discuter) 20 janvier 2013 à 17:22 (CET)[répondre]

ComCode[modifier le code]

Requête refusée - 21 janvier 2013 à 16:59 (CET)

Demandé par Omorvand (d) le 21 janvier 2013 à 16:40 (CET)[répondre]

Bonjour, je désire republier la page ComCode puisqu'il s'agissait juste d'une ébauche. Cette page a été supprimé alors que ce n'est juste qu'une description de la société et de ces produits. Cette article doit evoluer dans les deux prochains jours donc forcément être plus neutre qu'actuellement. Par conséquent pourriez vous le remettre at ainsi je pourrais apporter les modifications.

merci d'avance.

Bonjour,

C'est toujours mieux d'indiquer le titre réel sous lequel on peut retrouver l'article, pour éviter de nous faire chercher

... --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 21 janvier 2013 à 16:51 (CET)[répondre]

Ceci étant dit, nous parlons ici d'une SARL au capital de 1000 euros, créée à une date non précisée. Il faudrait donc des sources particulièrement convaincantes, des travaux indépendants significatifs publiés au sujet de cette entreprise, pour laisser imaginer que le sujet puisse être notoire. En avez vous dont vous pourriez nous donner le lien ici ?

Vous avez écrit d'autre part que votre volonté n'était pas de promouvoir la société, mais d'expliquer « comment utiliser les QR codes pour sa communication ». Dans ces conditions, est-il justifié de restaurer la page, alors qu'elle ne semble pas notoire, et qu'elle est en revanche très publicitaire (« La carte de visite ComCode. L'abonnement : Il vous permet de... »).

Au bout du compte, l'entreprise semble avoir été créée en 2012. Sauf si vous pouviez nous donner les liens vers des articles consacrées à elle dans de grands journaux économiques ou nationaux qui m'auraient échappé, il est difficile de penser que le sujet puisse être admissible.
Je clôture donc en « refusée ». Désolé. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 21 janvier 2013 à 16:59 (CET)[répondre]

PI et Pythagore[modifier le code]

Requête refusée - 22 janvier 2013 à 00:09 (CET)

Demandé par Robert PASTOR (d) le 21 janvier 2013 à 23:49 (CET)[répondre]

Je demande instamment le rétablissement de l'article Pi et Pythagore. Je considère sa suppression hâtive et injustifiée.

Je m'engage à supprimer le texte qui pourrait ne pas être en accord avec les règles de Wikipédia, c'est-à-dire les premiers paragraphes que l'on pourra considérer comme une simple digression à mettre sur le compte de l'association que j'ai pu faire - à la lecture de l'article principal wikipedia PI qui omettait de se projeter dans la troisième dimension soit les volumes - il convient effectivement de passer par le calcul du volume d'une sphère pour expliquer l'apparition de PI et de son lien avec Pythagore. L'article principal Wikipedia PI devant donc passer par une explication de Pythagore c-a-d d'une formule liant des surfaces des carrés placés aux extrémités d'un triangle rectangle. Alors seulement , il est possible de concevoir un cône de révolution de ce triangle rectangle à l'intérieur d'un cylindre lui-même contenant une sphère. Tout cela me semble parfaitement expliqué au Palais de la Découverte mais hors de portée du lecteur de Wikipédia.

Je suis convaincu du bien fondé du coeur de l'article c'est-à-dire de la tentative de démonstration des liens entre Pythagore (le théorème) et le nombre Pi. Dans mon raisonnement, j'aboutis à la conclusion que la résolution d'une racine cubique (j'ajouterai un renvoi) permet de passer du calcul du volume d'une sphère à partir des volumes d'un cylindre et d'un cône. Je souhaiterai le soutien de la communauté par sa diversité pour engager la discussion sur ce point de départ, puis partant de là, amener la discussion sur le plan de la racine cubique qui fait , si avéré le lien avec Pi et un autre nombre transcendantal e.

Les liens que je compte ajouter sont : http://fr.wikipedia.org/wiki/Pi lien sur la page Pi qui rappelle les formules de calcul des trois volumes cités ci-dessus

http://fr.wikipedia.org/wiki/Racine_cubique lien sur la page racine cubique.

A partir de ce point , c'est-à-dire de la résolution de la racine cubique, on devrait se diriger vers une problématique différente: "Un nombre réel possède une unique racine cubique réelle, mais on peut en trouver deux autres complexes, conjuguées l'une de l'autre, si l'on se place dans le domaine complexe"

Les racines cubiques de l'unité sont : cf article de wikipédia sur les racines cubiques. etc. etc. N'est-ce point l'essence de Wikipédia de faire appel à la communauté ? Cordialement Robert Pastor

Bonjour,

Wikipédia n'est pas appropriée pour décrire un raisonnnement que vous avez développé vous-même, ou une nouvelle idée mathématique. Consultez Wikipédia:Travaux inédits à ce sujet. Les articles de mathématiques présents sur Wikipédia doivent être fondés sur des ouvrages de référence en mathématique.

Cordialement,

Orlodrim ^[discuter] 22 janvier 2013 à 00:09 (CET)[répondre]

Daph Nobody[modifier le code]

Requête refusée - 22 janvier 2013 à 10:57 (CET)

Demandé par Enrevseluj (d) 5 décembre 2012 à 10:16 (CET)] (d) le 5 décembre 2012 à 10:11 (CET)[répondre]

Suite à une discussion en cours sur l'admissibilité de l'ouvrage Blood Bar de cet auteur, il me semble qu'aujourd'hui des sources solides peuvent justifier de l'admissibilité de l'auteur (à contrario de l’œuvre). Il n'est de toute manière pas très logique que l'on discute de l'admissibilité d'une oeuvre alors que l'on a vôté la suppression de l'auteur : Discussion:Daph Nobody/Suppression. Cette suppression était justifiée à l'époque. Aujourd'hui, l'auteur me semble admissible. Enrevseluj (d) 5 décembre 2012 à 10:16 (CET)[répondre]

L'article a été supprimé suite à un débat très récent (24 novembre) qui a conclu à la suppression : 5 avis supprimer contre 1 seul conserver. Il est difficilement envisageable de remettre ici en cause une décision communautaire sans éléments nouveaux (on demande ici des liens vers des sources vérifiables) et dans un délai aussi court. Les sources présentées jusqu'à présent n'ont pas été jugées suffisantes. D'autre part attendons la conclusion du débat Discussion:Blood Bar/Suppression qui est prolongé jusqu'au 11 décembre. -- Speculos ^✉ 5 décembre 2012 à 10:54 (CET)[répondre]

Je pense que nous nous sommes trompés sur l'admissibilité de l'auteur, il y a des critiques dans le Figaro, dans Télérama, ce sont des sources suffisantes. Sa notoriété, du moins, me semble suffisante. Je suis pour ma part pour la suppression de son roman, car soyons logique, si l'auteur n'est pas acceptable, en quoi son roman peut-il l'être ? Et si l'on conserve le roman, c'est plus que de l'illogisme...

Enrevseluj (d) 5 décembre 2012 à 11:08 (CET)[répondre]

La notoriété de l'oeuvre et de son auteur ne sont pas forcément liées, en tout cas il n'y a pas de règles à ce sujet, c'est à débattre au coup par coup. Il doit y avoir des exemples d'ouvrages admissibles alors que l'auteur ne l'est pas il me semble. -- Speculos ^✉ 5 décembre 2012 à 11:23 (CET)[répondre]

Cela doit être plus que rare pour les œuvres de fiction. Par contre, en effet, cela doit exister pour les ouvrages d'actualités. Enrevseluj (d) 5 décembre 2012 à 11:39 (CET)[répondre]

Son ouvrage vient d'être conservé en PàS. Enrevseluj (d) 11 décembre 2012 à 07:27 (CET)[répondre]

Notoriété non démontrée (aucune source secondaire proposée) et PàS très récente. sans développement depuis le 11 décembre, je classe en refus. Matpib (discuter) 22 janvier 2013 à 10:57 (CET)[répondre]

Syven[modifier le code]

Requête refusée - 22 janvier 2013 à 10:54 (CET)

Demandé par Twinsen FR (d) le 29 décembre 2012 à 17:56 (CET)[répondre]

Bonjour, je souhaiterais que la page du groupe de musique Syven soit restaurée. En effet, ils ont désormais sorti 2 albums studio et effectué leur premier concert. Leur notoriété est certes faible mais n'est plus à démontrer. Je ne suis pas la personne qui a mis l'article sur wikipédia, mais je suis à l'origine des textes. C'est moi qui ai écrit et une personne plus compétente dans la wikisphère s'est chargée de remplir la version VF. Sont déjà présentes les versions anglaises et catalanes, pourquoi pas la VF ? Je m'excuse par avance si je n'ai pas appliqué la bonne procédure pour demander la restauration de la page, ce site est génial mais particulièrement complexe pour les néophytes tels que moi. Cordialement, Twinsen_FR

Tout reste à démontrer. Quelles sont vos sources pour affirmer que maintenant les critères sont bel et bien acquis? Matpib (discuter) 29 décembre 2012 à 18:17 (CET)[répondre]

On pourrait par exemple parler de leur clip officiel : http://www.youtube.com/watch?v=UnY4Yc1ROQk J'ai du mal à comprendre pourquoi les critères de validité sont différents selon les langues. Que faudrait il pour que cela soit valable ? Twinsen_FR (discuter)

Il faut indiquer ici des sources secondaires (liens vers des articles de presse, critiques, ouvrages spécialisés,...) apportant des éléments nouveaux par rapport au débat en suppression de juin dernier qui avait conclu à la suppression. -- Speculos ^✉ 29 décembre 2012 à 19:24 (CET)[répondre]

http://www.theinarguable.com/2012/12/the-music-of-templars-syvens-corpus.html http://theworldoftwinsen.wordpress.com/2012/11/13/interview-with-aslak-tolonen-and-andy-koski-semmens-from-syven/ http://www.kogaionon.com/en/kogaionon-reviews/syven-corpus-christi

Désolé, ce ne sont pas des sources au sens Wikipedia, ce sont des blogs (n'importe qui peut écrire un blog), qui ne sont pas reconnus comme des sources de qualité (voir WP:Citez vos sources#Qualité des sources) il est demandé des sources secondaires de presse spécialisée par exemple. -- Speculos ^✉ 29 décembre 2012 à 19:51 (CET)[répondre]

Et donc on fait quoi en attendant ? On laisse une page anglaise et espagnole mais on refuse la francophone jusqu'à quand ? Deux albums studio, je sais pas ce qu'il vous faut de plus quand même les gars.

Les critères ne sont pas les mêmes d'une wiki à l'autre.

Le problème c'est que sur fr:, les albums doivent être parus chez des éditeurs assez importants, or, Vendlus est un petit éditeur indépendant américain et Audiokratik est un petit éditeur indépendant finlandais. D'où la nécessité de compléter avec des articles tirées de media reconnus, pas de blogs.

Je ne refuse pas, j'explique ce qui risque de se passer en PàS, six mois après un premier refus. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 janvier 2013 à 16:01 (CET)[répondre]

Notoriété non démontrée. Pas de développement depuis le 9 janvier. Je classe en refus. Matpib (discuter) 22 janvier 2013 à 10:54 (CET)[répondre]

Albert-Claude Benhamou[modifier le code]

Requête refusée - 22 janvier 2013 à 10:53 (CET)

Demandé par Fbocquet (d) le 30 décembre 2012 à 22:36 (CET)[répondre]

Bonsoir,

J'ai commencé à écrire hier soir un article concernant Albert-Claude Benhamou. Cet article a été supprimé par Uitlisateur:Lomita avec quelques éléments indiquant la raison de la suppression immédiate (voir ici http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Lomita#Suppression_sans_discussion_de_l.27article_.C2.AB_Albert-Claude_Benhamou_.C2.BB)

Je ne suis pas d'accord avec cette suppression immédiate et j'apporte ici quelques éléments complémentaires vous permettant de ré-examiner cette suppression.

Monsieur Benamhou est à ce jour délégué interministériel à l'éducation numérique en Afrique (nommé par décret par le Premier Ministre le 23 février 2010 avec parution de sa nomination au Journal Officiel -cité en référence dans l'article -> http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000021869357).

Cette personne est par ailleurs professeur des universités, praticien hospitalier et à produit plusieurs rapports gouvernementaux (dont ceux sur la création des universités numériques thématiques et ceux sur l'application de la validation d'acquis et d'expérience cités également en référence).

Il a été nommé au CNU (conseil National des Universités) pour les disciplines médicales et odontolgiques le 16 janvier 2004 (voir le journal officiel : http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000244715)

Plusieurs articles proposés en référence dans la notice proviennent du Figaro, du Monde, de la revue l'Etudiant ou encore de Distance et Savoirs (éditée par le CNED et Hermès-Lavoisier depuis 2003 -> http://ds.revuesonline.com/). Je considère que ces sources sont acceptables.

Il a été le créateur de l'Université médicale virtuelle francophone dont l'article existe depuis bien longtemps sur Wikipedia.

Il a enfin publié outre ses différents rapports au gouvernement cités dans l'article supprimé :

un ouvrage sur les Maladies Variqueuses en 1989 aux Editions Arnette, Paris (voir notice SUDOC : http://www.sudoc.fr/001579797)
un ouvrage sur la chirugie vasculaire aux éditions des Laboratoires Laffont en 1987 (voir notice Sudoc http://www.sudoc.fr/007417292)
les actes d'un colloque sur la solidarité des professionnels de santé par rapport au VIH aux éditions Caducées et ruban rouge (voir notice Sudoc : http://www.sudoc.fr/049715437)
en tant que contributeur un ouvrage sur la chirugie de l'artère vertébrale aux éditions AERCV en 2001 (voir notice Sudoc http://www.sudoc.fr/092478891)

J'aurais donc souhaité que cet article soit soumis à discussion et non pas supprimé sans préavis afin que je puisse l'améliorer si cela semble nécessaire à vos modérateurs.

Je n'ai plus accès au contenu de l'article que j'ai rédigé dans l'interface est qui m'est maintenant masqué. Merci de m'indiquer comment je peux le récupérer pour le travailler même en dehors de l'interface active si c'est souhaité par les modérateurs.

J'avais pris la précaution de préciser que l'article était en ébauche et qu'il était nécessaire de l'améliorer (ce que je devais réaliser ce soir).

Je vous remercie par avance d'accepter cette mise en discussion afin de me permettre de peaufiner le travail avant d'accepter une éventuelle suppression avec des arguments qui seraient compréhensibles de ma part et de la communauté des personnes intéressées par les missions remplies par cette personnalité.

Merci de votre patience.

L'article supprimé n'était qu'un simple CV. La requête ci-dessus ne fait que valider les informations du CV en proposant des liens vers les nominations officielles ou les références des ouvrages publiés.

Mais cette requête ne parle pas de l'essentiel : qualifier la véritable notoriété encyclopédique de cette personne. Vous parlez des écrits de M Benhamou mais jamais des écrits sur cette personne. C'est pourtant là l'essentiel. Wikipédia est une encyclopédie qui recense du savoir déjà publié par ailleurs. Pour que l'article sur M Benhamou soit restauré vous devez produire des livres écrits sur la personne, des articles critiques dans des revues, dans la presse spécialisée ou dans la presse nationale ou internationale et ce étalé sur plus de deux années. Des articles dont M. Benhamou est le sujet unique et non ceux où il est cité. Pouvez-vous nous proposer cela ? Matpib (discuter) 30 décembre 2012 à 23:06 (CET)[répondre]

Bonsoir, je renouvelle ma demande : où puis je retrouver ce que j'ai écrit afin de le modifier et de l'améliorer ?

Pourriez-vous par ailleurs m'indiquer des exemples de personnalités ayant un statut de délégué interministériel et disposant d'un article wikipedia qui pourrait encore être validé aujourd'hui afin que je puisse m'en servir de modèle. Je me suis appuyé sur plusieurs articles récents trouvés et concernant ce type de profil.

J'avais mal compris les critères d'acceptation. Pour moi lorsque des articles de Wikipedia citent déjà la personne, que des documents officiels de nomination de niveau gouvernemental sont produits en références pour s'assurer de la notoriété et que des livres édités sont produits ainsi que des interviews dans des journaux comme Le Monde ou le Figaro, ça me paraissait suiffant en étudiant à la lettre les critères proposés dans l'aide.

NB : dans la hiérarchie protocolaire, un délégué interministériel a presque rang de secrétaire d'état en France. Par exemple l'article récent concernant Frédéric Péchenard, délégué interministériel à la sécurité routière ne semble pas avoir posé de problème et ressemble fort à un CV même s'il est mieux mis en page que celui que j'avais proposé.

Je considère donc que dans ce cas, la notoriété encyclopédique n'est pas liée à des livres ou des articles écrits sur des personnes si celles-ci sont en responsabilité administrative et politique. Ce point ce discute sans doute et je suis prêt à l'argumenter. Pouvez vous m'indiquer dans quel catégorie vous placez M. Benhamou : homme politique (meme si c'est une fonction liée à une nomination par le gouvernement et pas à une élection), scientifique et universitaire, auteur, leader d'opinion dans un domaine précis (ici éducation numérique et coopération internationale). Cela m'aidera à vous présenter les bonnes références qui vous convaincront du bien fondé de ma demande ;-).

Bonne soirée.

Fbocquet (d) 31 décembre 2012 à 00:23 (CET)[répondre]

Vous ne répondez absolument pas à ma demande de source permettant de valider la possible présence de cette personne dans l'encyclopédie. Les critères politiques ne sont pas à prendre en compte puisque cette personne n'est pas un élu de la République. Reste son statut d'universitaire voire de « leader d'opinion ». Matpib (discuter) 31 décembre 2012 à 10:16 (CET)[répondre]

Sans nouvelles depuis le 31 décembre je classe en refus. Matpib (discuter) 22 janvier 2013 à 10:53 (CET)[répondre]

Cie Tassion, Harnes[modifier le code]

Requête refusée - 22 janvier 2013 à 10:58 (CET)

Demandé par Cultartophile (d) le 3 janvier 2013 à 12:42 (CET)[répondre]

Je viens de relire la totalité de la discussion lors de la création de cette page à l'époque intitulée Compagnie dramatique Harmines. Cette discussion avait été très riche puisqu'elle avait permis d'établir un consensus sur les critères d'admissibilité qui nous concernent.

Voici les critères qui avaient été établi à l'époque : Les associations culturelles qui souhaiteraient être référencées sur Wikipedia devront répondrent à 3 critères : le critère culturel, le critère de notoriété et le critère de représentativité.

Le critère culturel est indispensable à l'admissibilité de l'association culturelle. Toute association dont la finalité n'est pas la production ou la diffusion culturelle/artistique ne peut pas répondre aux critères particuliers des associations culturelles.

Le critère de notoriété comprend plusieurs précisions :

   L'association participe au prestige culturel de sa Région. Elle a reçu au moins trois distinctions, sur trois années différentes, dans des manifestations différentes d'envergure nationale ou internationale. Les manifestations organisées par l'association ne comptent pas. Au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que le Monde, le Times, l'Herald, etc.) suffisent également. Les articles à l'initiative de l'association ne comptent pas.
   L'association a une importance chronologique. Elle est doyenne de son activité sur son territoire ou existe depuis 75 ans minimum.
   L'association a un rayon d'actions au moins régional. Ses différentes manifestations se réalisent sur une échelle régionale.

Le critère de représentativité garantit l'activité de l'association comme significative d'une pratique plus générale : plusieurs créations, auteurs/compositeurs ou genres figurent au répertoire.

Déjà à l'époque, la compagnie avait rempli les critères d’admissibilité et l'article était paru et non remis en question depuis 2007! Aujourd'hui, L'association a muté mais continue d'incarner les valeurs qui ont permis la publication de l'article à l'époque. La confusion sur cette suppression vient sans doute de la notoriété "nécessaire" avérée ou non de l'association. En effet, cet article est en cours d'élaboration et toutes les informations sur le rayon d'action de la Cie Tassion ne sont pas renseignées.

Au regard de ces éléments, je vous remercie de bien vouloir rétablir l'article en question. La pratique artistique amateur a également droit au chapitre au sens ou elle reflète de l'activité d'un territoire et son identité. Ces informations sont fortement appréciées par les chercheurs et universitaires qui ne disposent pas toujours de sources pour traiter le sujet. La Cie Tassion parce qu'elle est structurée et organisée peut remplir ce rôle de vecteur de connaissance au plan local et régional. Supprimer l'article serait une erreur.

Merci de votre compréhension. Cordialement,

Bonjour,

Je note que vos critères de notoriété copiés ci-dessus ne figurent pas dans la page Wikipédia:Notoriété des associations ; sans plus d'information sur ces critères, ils ne sont pas applicables. Ensuite, vos arguments ne reposent pour le moment sur aucune source. Or citer des sources est un prérequis minimum sur une demande de restauration. Je place donc cette requête en attente. Cordialement, Binabik (d) 3 janvier 2013 à 14:49 (CET).[répondre]

Bonjour et merci pour votre réponse!

Je vous joins le lien de la discussion qui avait été menée en 2007 et qui avait permis de dégager un consensus sur les critères d'admissibilité. Ces critères avaient eux même permis de conserver l'article qui nous concernent ici.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Compagnie_Dramatique_HARMINES/Suppression

Cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cultartophile (discuter)

Bonjour,

Voir aussi la page de discussion orpheline de l'article, Discussion:Cie Tassion, Harnes.
Mais, depuis cette date lointaine qu'est 2007, les critères des associations sont formulés comme vous le verrez sur WP:Notoriété des associations.
Par conséquent, avez vous des sources qui répondent à la demande de ces critères, « l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que Le Monde, le Times, le Herald Tribune, etc.). Les articles de presse à l'initiative de l'association ne comptent pas » ?
--— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 3 janvier 2013 à 15:04 (CET)[répondre]

Re-bonjour,

En guise de réponse, quelqu'un est passé derrière nous et a supprimé la page de discussion de l'article... On ne va pas avancer... Après vérifications, il n'y a aucun critères d'admissibilité définis pour les associations culturelles. Le même problème s'était posé en 2007 et je vois que cela n'a pas bougé. Et en guise de réponse, on supprime tout : bravo! Je respecte les personnes qui ont pris le temps de discuter et de poster des commentaires pour faire avancer le débat mais supprimer purement et simplement la page de discussion, je ne trouve pas cela très démocratique... Or wikipedia, c'est le partage de connaissance ! Peut-on reprendre la discussion gens de bonnes volontés? Peut-on respecter les utilisateurs qui avaient pris le temps de débattre déjà en 2007 et d'émettre un consensus sur les critères d'admissibilité des associations culturelles qui nous intéressent ici? Merci, cordialement,

Ne vous inquietez pas, les administrateurs peuvent lire les pages supprimées.

Pour ce qui est des critères, je vous détrompe. Ils existent bel et bien. Ce sont ceux donnés ci dessus. Je vous les rappelle ci-dessous:

Les associations et organisations de tous types (non-gouvernementales, professionnelles, académiques, caritatives, etc.) peuvent faire l'objet d'articles sur Wikipédia, si l'association est déjà mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (Britannica, Larousse, Universalis, etc.)

ou si l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que Le Monde, le Times, le Herald Tribune, etc.). Les articles de presse à l'initiative de l'association ne comptent pas.

Matpib (discuter) 3 janvier 2013 à 19:32 (CET)[répondre]

Par contre, il y a un point qui m'interpelle : pourquoi l'article a-t-il été supprimé (sans discussion ?) en 2013 alors qu'une PàS a été traitée en conservation en 2007 ? Il me semble qu'une nouvelle PàS eut été obligatoire dans ce cas, puisque seule la communauté peut défaire une décision communautaire antérieure. Je suppose que le problème provient du fait que la PàS porte un titre différent de l'article (renommé entre temps). Binabik (d) 3 janvier 2013 à 20:38 (CET)[répondre]

En effet... En même temps, c'est quoi cette histoire ? La version de 2007 évoque une troupe dont l'histoire remonte à 1931 dans un cadre socio-culturel intéressant. L'article renommé et modifié en janvier 2013 évoque une compagnie créée en 2011, avec une seule représentation. Si la première est admissible (cf PàS), la nouvelle ne l'est pas. Si la première a disparu, qu'on le dise, mais ne remplaçons pas un phénomène historique par une troupe amateur sans admissibilité encyclopédique. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 janvier 2013 à 15:10 (CET)[répondre]

Il faudrait donc annuler le renommage et revenir à la dernière version concernant la compagnie créée en 1931, pour bien faire. Binabik (d) 4 janvier 2013 à 22:08 (CET)[répondre]

OK, j'ai recréé la page admissible Compagnie dramatique Harmines et conservée en PàS ancienne.

Il ne reste plus qu'à régler le cas de Cie Tassion, Harnes, greffé SUR l'article ancien admissible. Cette compagnie amateur, elle, ne semble pas admissible (un seul spectacle en 2012).

Par contre, j'ai du mal à comprendre la démarche de Cultartophile (d · c · b). Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 janvier 2013 à 15:21 (CET)[répondre]

Sans développement depuis le 5 janvier. Je classe en refus. Matpib (discuter) 22 janvier 2013 à 10:58 (CET)[répondre]

Stéphan Rizon[modifier le code]

Requête refusée - 22 janvier 2013 à 11:03 (CET)

Demandé par Le Klem ——_{Allo, oui, j'écoute?} le 7 janvier 2013 à 11:28 (CET)[répondre]

Je pense que l'article Stéphan Rizon peut être restauré. Il répond désormais à plusieurs critères d'admissibilité:

A eu un titre dans des hits parade nationaux dans au moins un pays de taille moyenne ;

Son single "Looking for Love" est sorti le 10 septembre 2012: http://www.chartsinfrance.net/Stephan-Rizon/news-81801.html http://www.chartsinfrance.net/Stephan-Rizon/news-81693.html

reportage au 13 heures: http://lci.tf1.fr/culture/musique/stephan-rizon-le-vainqueur-de-the-voice-sort-son-premier-album-7615298.html

A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'or en France) dans au moins un pays de taille moyenne ;

Son album "From Mars with love" pointe actuellement à 12000 exemplaires. http://www.chartsinfrance.net/communaute/index.php?/topic/46275-from-mars-with-stephan-rizon/

A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ;

The Voice : l’émission part en tournée avant son retour sur TF1: http://www.leparisien.fr/loisirs-et-spectacles/c-est-parti-pour-la-tournee-the-voice-03-06-2012-2030041.php http://www.ticketnet.fr/resultat/lg/fr/idtier/8142466?ipSearch=THE%20VOICE%20TOUR%202012 http://tele.premiere.fr/News-Tele/The-Voice-l-emission-part-en-tournee-avant-son-retour-sur-TF1-3622194

A gagné une compétition musicale importante ;

vainqueur de The Voice sur TF1, avec 9 millions de téléspectateurs à chaque émission http://www.chartsinfrance.net/Stephan-Rizon/news-79614.html

A été diffusé au niveau national par des radios importantes ;

2 interviews dans charts in france:

http://www.chartsinfrance.net/actualite/interview-49465.html http://www.chartsinfrance.net/actualite/interview-49411.html

Bonjour,

Il me semble qu'il y a des problèmes dans vos arguments :

A eu un titre dans des hits parade nationaux dans au moins un pays de taille moyenne : vos trois sources ne mentionnent jamais un quelconque classement. Ceci montre un album personnel classé, et aucun titre
A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires : 12000 est bien inférieur à 50000 n'est-ce pas ? Donc cela ne correspond pas (en plus, votre source est un forum)
A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) : la tournée de The Voice ne rend pas de facto admissible tous ses participants. Il me semble qu'il y a une différence entre participer à une tournée et faire une tournée.
A gagné une compétition musicale importante : gagner une émission de télé-réalité n'est pas une récompense musicale importante, simplement un élément de notoriété (qui a dû occasionner quelques sources je suppose)
A été diffusé au niveau national par des radios importantes : sources ?

Synthèse des faits : il y a un album dans les hits-parade français [12] mais moyennement bien classé et vendu à bien moins de 50000 exemplaires, des passages à la radio (à sourcer) et une certaine notoriété en tant que vainqueur d'une émission TV. Pour contrebalancer cela, la sortie de l'album est assurément un élément nouveau par rapport à la dernière PàS. Binabik (d) 7 janvier 2013 à 12:23 (CET)[répondre]

Sans réponse depuis le 7 janvier, je classe en refus. Matpib (discuter) 22 janvier 2013 à 11:03 (CET)[répondre]

Allez Tous Vous Faire Mettre[modifier le code]

Requête refusée - 22 janvier 2013 à 10:59 (CET)

Demandé par Celledu (d) le 10 janvier 2013 à 03:07 (CET)[répondre]

Bonjour,

J'ai vu que la page concernant l'album de deux membres d'un groupe important de rap à Bruxelles avait été retirée. Il me semble important, malgré des titres chansons ou même d'album peu acceptable. Cet album fait partie intégrante de la discographie de De Puta Madre ou d'une partie du groupe en tous cas.

Smimooz est un DJ plus que reconnu tandis que les peintures de Sozyone se baladent dans les galeries de nombreux pays. Par ailleurs, De Puta Madre a fait un concert en le 10 mai 2012 à l'Ancienne Belgique à Bruxelles.

Je vous demande de passer outre les titres des chansons afin de donner une information complète.

En vous remerciant, je vous souhaite une bonne journée.

Évidemment le titre de cet album n'aide pas ...

A part cela, avez vous des sources permettant de créer un article encyclopédique pour cet album de rap. Il nous faut des articles critiques issus de la presse spécialisée ou de la presse nationale belge. Les blogs et autres fanzines obscurs sont exclus. Cette nécessité de sourçage est essentielle à la restauration. Matpib (discuter) 10 janvier 2013 à 09:54 (CET)[répondre]

Sans réponse à notre demande, je classe en refus. Matpib (discuter) 22 janvier 2013 à 10:59 (CET)[répondre]

Djerem[modifier le code]

Requête refusée - 22 janvier 2013 à 11:00 (CET)

Demandé par Swisssource06 (d) le 10 janvier 2013 à 14:37 (CET)[répondre]

Nous aimerions restaurer les pages suivantes: http://fr.wikipedia.org/wiki/Djerem et http://en.wikipedia.org/wiki/Djerem car Djerem est un DJ et producteur de musiques électroniques house et electro, né à Lausanne, en Suisse. Il est enregistré comme artiste auteur-compositeur à ce nom auprès de la Société suisse pour les droits des auteurs d’œuvres musicales (SUISA) qui gère les droits d'auteur. Nous pouvons vous envoyer l'attestation par email si vous le désirez. Merci d'avance pour votre compréhension.

Djérem existe toujours et c'est une région camerounaise. Il n'y a rien à restaurer

Par contre la création d'un article sur Djerem (artiste) ne serait possible que si vous parveniez à prouver que les critères d'admissibilité des musiciens sont atteints.

Pour info : Wikipédia:Notoriété_de_la_musique#Artistes_2. Matpib (discuter) 10 janvier 2013 à 14:43 (CET)[répondre]

Oui exact, nous aimerions créer la page Djerem (artiste). Son dernier titre "So Beautiful" avec Chris Willis et Xenia Tchoumitcheva a notamment été présenté sur France 2 par Laurent Ruquier: http://www.youtube.com/watch?v=3G3tBbYLDEw Djerem, nommé "Meilleur Nouveau Talent" du concours "I love Deejay" en 2008. Podcast "Djerem" 2ème des charts iTunes avec plus de 150'000 téléchargements. DJ résident depuis 2011 du MAD de Lausanne (http://fr.wikipedia.org/wiki/Moulin_%C3%A0_danses), club de renommé international. Près de 200'000 views sur son compte Youtube: http://www.youtube.com/user/djdjerem Plus de 400 soirées à son actif en Suisse, France, Italie, Grèce, Turquie, Russie et Etats-Unis.

La page Djerem (artiste) a été supprimée parce qu'elle était la copie d'un site web ce qui est formellement interdit ici parce qu'illégal. Alors, si vous souhaitez écrire un article sur ce personnage, en étudiant avant les critères qui vous ont été rappelés ci-dessus, il vous faut rédiger un tout autre texte. --Theoliane (d) 11 janvier 2013 à 17:13 (CET)[répondre]

Classement en refus de cette requête. Le copyvio interdit toute restauration en l'état. Matpib (discuter) 22 janvier 2013 à 11:00 (CET)[répondre]

Demande de restauration article sur Jean-François Rey (d · h · j · ↵)[modifier le code]

Requête refusée - 22 janvier 2013 à 11:01 (CET)

Demandé par Virginie Galais le 11/01/2013

Bonjour,

J'ai constaté que vous aviez supprimé ma page Wikipédia sur "Jean-François Rey". J'ai relu l'article et ne comprends pas en quoi ce dernier n'est pas conforme aux critères d'admissibilité des articles. Pouvez-vous m'aiguiller afin que je procède aux modifications nécessaires pour que l'article soit publié. Pouvez-vous me renvoyer l'article supprimé afin que je travaille sur cette base.

Merci d'avance pour votre réponse.

Cordialement,

Virginie Galais (d) 11 janvier 2013 à 09:02 (CET)

Bonjour; l'article a été supprimé pour motif : "Auto-promo, publicité ou spam, contenu non vérifiable". Vous devriez consulter les critères d'admissibilité spécifiques, et le cas échéant indiquer ci-dessous des éléments permettant de vérifier ces critères (sources secondaires, articles, ouvrages spécialisés,...). -- Speculos ^✉ 11 janvier 2013 à 09:20 (CET)[répondre]

Bonjour,

Le mieux serait peut-être de réécrire l'article de façon plus neutre en incluant des sources montrant qu'il y a une certaine notoriété. Attention, la notoriété encyclopédique n'est pas la « célébrité », mais plutôt la reconnaissance critique (ce qui se montre via des sources de presse, des livres, etc.)

Je vous ai copié l'article sur une page de brouillon : Utilisateur:Virginiegalais/Brouillon. Binabik (d) 11 janvier 2013 à 09:23 (CET)[répondre]

Aucune réponse à nos demandes, je classe en refus. Matpib (discuter) 22 janvier 2013 à 11:01 (CET)[répondre]

Kay Quattrocchi (seconde demande)[modifier le code]

Requête refusée - 22 janvier 2013 à 12:17 (CET)

Demandé par Oxana le 15.01.201315 janvier 2013 à 22:31 (CET)

Kay Quattrocchi est un peintre. Elle a créée le timbre pour Polynésie Française en 1989. "La Dépêche de Taiti" de 27 juin 1989: https://mail-attachment.googleusercontent.com/attachment/?ui=2&ik=18b2f8fe3a&view=att&th=13c16dcc1dafb42a&attid=0.5&disp=inline&realattid=f_hbo3s1nw4&safe=1&zw&saduie=AG9B_P8a03HO45O5LlsIg_6z35QZ&sadet=1358284765357&sads=WNfY7ouPzEe-VR-QQfMxn6udGVY

https://mail-attachment.googleusercontent.com/attachment/?ui=2&ik=18b2f8fe3a&view=att&th=13c16dcc1dafb42a&attid=0.4&disp=inline&realattid=f_hbo3jn0l3&safe=1&zw&saduie=AG9B_P8a03HO45O5LlsIg_6z35QZ&sadet=1358284762835&sads=Fpgdu6Jw3dLa-5jxpvjRp4fwu4I

https://mail-attachment.googleusercontent.com/attachment/?ui=2&ik=18b2f8fe3a&view=att&th=13c16dcc1dafb42a&attid=0.2&disp=inline&realattid=f_hbo36zss1&safe=1&zw&saduie=AG9B_P8a03HO45O5LlsIg_6z35QZ&sadet=1358284757405&sads=E3doDFDIW01Ah3TxogQuWjfWKig

https://mail-attachment.googleusercontent.com/attachment/?ui=2&ik=18b2f8fe3a&view=att&th=13c171a8a407c3a1&attid=0.3&disp=inline&realattid=f_hbo43ldl2&safe=1&zw&saduie=AG9B_P8a03HO45O5LlsIg_6z35QZ&sadet=1358284667264&sads=f-fctBVDYtUSejeVZfhKsbUNiFE

Ces oeuvres sont dans les nombreuses misées, notamment en Martinique: https://mail-attachment.googleusercontent.com/attachment/?ui=2&ik=18b2f8fe3a&view=att&th=13c173337f4f32c7&attid=0.3&disp=inline&realattid=f_hbo7bije2&safe=1&zw&saduie=AG9B_P8a03HO45O5LlsIg_6z35QZ&sadet=1358284636339&sads=C4RkoF45uZ8fPc2NNQzS_43gZT8

https://mail-attachment.googleusercontent.com/attachment/?ui=2&ik=18b2f8fe3a&view=att&th=13c173337f4f32c7&attid=0.2&disp=inline&realattid=f_hbo6hm3x1&safe=1&zw&saduie=AG9B_P8a03HO45O5LlsIg_6z35QZ&sadet=1358284626730&sads=7QIrLlaEKsHuM9mIO_DpLtjnUV0

Bonjour,

Si vous nous donnez uniquement des liens vers Gmail, comme celui-ci, on ne va pas pouvoir faire grand chose !

Il nous faut de vrais liens vers des sources qui montrent que le sujet de l'article répond aux critères demandés pour les arts visuels : merci de lire WP:NAV.

J'attire votre attention sur le fait que c'est ici la seconde demande de restauration pour cet article, et que la première demande était restée sans réponse à nos questions.
— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 16 janvier 2013 à 12:42 (CET)[répondre]

Faute d'arguments et faute de pouvoir lire des liens qui ne sont pas valables, je classe la requête en refus. Matpib (discuter) 22 janvier 2013 à 12:17 (CET)[répondre]

Arthur Vernon[modifier le code]

Requête refusée - 23 janvier 2013 à 11:14 (CET)

Demandé par Gral overblog le 17 janvier 2013

Bonjour,

Je demande la restauration de la page "Arthur Vernon" car depuis la suppression en septembre 2012, la notoriété d'Arthur Vernon s'est largement accrue.

- d'abord, Arthur Vernon est devenu un intervenant régulier de l'émission de Brigitte Lahaie sur RMC "Lahaie, l'Amour et vous" :

le 9 octobre 2012 : http://www.dailymotion.com/video/xuasf8_interview-arthur-vernon-par-brigitte-lahaie_news

le 26 novembre 2012 : http://www.rmc.fr/blogs/brigittelahaie.php?post/2012/10/09/Le-Guest-du-09/10%3A-Arthur-Vernon

le 20 décembre 2012 : http://www.rmc.fr/blogs/brigittelahaie.php?post/2012/12/20/PARCE-QUE-CA-NE-SERA-PAS-LA-DERNIERE-NUIT (repris dans plusieurs médias, par exemple : http://www.lalettre.pro/Une-nuit-avec-Brigitte_a1161.html ) - Arthur Vernon y intervient comme expert en matière de sexualité.

- Il intervient aussi comme expert pour la radio RMC de façon plus générale quand des sujets d'actualité se posent, comme dans l'émission d'actualité "Carrément Brunet" sur RMC, comme le 18 octobre 2012 : http://www.rmc.fr/podcast/podcast.php?actu=4&id=215

- Il a aussi donné une interview d'1 heure à la RTBF le 6 octobre 2012 : http://www.youtube.com/watch?v=JU2M2bOqTrA

- Sa pièce de théâtre "Rêveries d'une jeune fille amoureuse" a aussi fait l'objet de critiques dans des médias nationaux :

L'Express : le 1er novembre 2012 : http://blogs.lexpress.fr/sexpress/2012/11/01/peut-on-faire-du-sexe-un-acte-banal-et-sublime/

RMC : le 12 novembre 2012 : http://www.youtube.com/watch?v=JU2M2bOqTrA

D17 : un reportage a été consacré à la pièce, diffusé les 2 et 9 décembre 2012 : http://www.nephael.net/blog-article-834.html

Voici également six nouveaux liens qui n'avaient pas été communiqués au moment de la prise de décision communautaire en septembre (et qui seront donc également rajoutés à la page "Arthur Vernon" en plus des liens ci-dessus) :

deux émissions sur France Bleu :

http://www.dailymotion.com/video/xtxu12_interview-france-bleu_news (émission de mars 2011)

http://www.youtube.com/watch?v=tm1BhzbJlAo (émission de mai 2012)

critiques sur les sites consacrés aux théâtre :

http://www.regarts.org/avignon2012/les-filles-deve-et-du-serpent.htm

http://revuespectacle.com.free.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=6275&Itemid=46

http://revuespectacle.com.free.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=6292&Itemid=46

http://revuespectacle.com.free.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=6284&Itemid=46

Dès lors, la page "Arthur Vernon" semble respecter les critères objectifs d'admissibilité de wikipedia :

"L'une des conditions suivantes est, sauf cas particuliers à justifier au cas par cas, suffisante pour justifier de la possibilité d'écriture d'un article raisonnablement complet et correctement sourcé :

[...]
Au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative – ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non – dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc."  Wikipédia:Notoriété des personnes

Pour mémoire, les rares votants qui s'étaient prononcé avaient reconnu avoir hésité sur leurs votes, mais ils n'avaient pas vraiment argumenté par rapport aux critères objectifs de wikipedia qui sont :

- "deux livres publiés à compte d'éditeur" ce qui est le cas : "Comment je me suis tapé Paris ou l'origine de la misère" et "La Vie, l'Amour, le Sexe" aux éditions Tabou, jeune maison d'édition, mais qui a plusieurs dizaines de livres très variés à son actif (voir leur site)

- de nombreuses critiques dans des médias nationaux :

http://www.rue89.com/rue69/2010/09/27/exclusivite-sexuelle-misere-sexuelle-167299 (article Rue 89)

http://www.discordance.fr/sexe-celebrite-et-jouir-sans-entraves-rencontre-avec-arthur-vernon-26155 (article Discordance)

http://www.youtube.com/watch?v=xS-kxpsRLhQ (interview Télé Sud)

http://www.europe1.fr/MediaCenter/Emissions/Rendez-vous-a-l-hotel/Sons/Rendez-vous-a-l-hotel-11-07-12-1166609/ (Europe 1 avec Michel Field, à 59')

http://www.popscreen.com/v/6tFnf/Arthur-Vernon-en-live-chez-Mikl-sur-NRJ- (NRJ, émission de Mikl)

Il existe aussi des interviews sur support papier mais sans lien internet, ou d'autres émissions sans podcast.

Pour l'ensemble de ces raisons, il semble que cet article devrait être réintégré.

Merci,

Cordialement,

Gral overblog

Bon, il y a quand même pas mal de sources secondaires indépendantes, de qualité/fiabilité variable, surtout consacrées cependant à Comment je me suis tapé Paris ou L’origine de la misère. L'un dans l'autre, s'il n'y avait pas déjà eu une PàS, encore toute récente (septembre 2012), je n'aurais pas trouvé anormal de restaurer et de lancer une PàS.
Mais ici, elle est déjà tombée, sans nouveaux ouvrages de l'auteur susceptibles de relancer le débat. Je serais donc partisan d'attendre des éléments réellement nouveaux pendant encore 6 mois / un an, pour ne pas torpiller définitivement l'article par deux refus coup sur coup.
D'autres avis ? — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 17 janvier 2013 à 15:15 (CET)[répondre]

PS : Petite remarque pas forcément inutile, il me semble que le livre Comment je me suis tapé Paris ou L’origine de la misère, lui, est probablement admissible. Par conséquent, pourquoi ne pas faire un article court et sourcé sur le sujet, et remettre l'article sur son auteur au jour où les sources secondaires seront suffisantes, soit sur lui, soit sur un second ouvrage ? — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 17 janvier 2013 à 15:20 (CET)[répondre]

A priori, il semble que Vernon soit apparu régulièrement dans les médias depuis 2010 dans les domaines suivants :

1. Sur le roman « Comment je me suis tapé Paris ou l’Origine de la misère » :

NRJ (Mikl - avril 2010) : http://www.popscreen.com/v/6tFnf/Arthur-Vernon-en-live-chez-Mikl-sur-NRJ-

NRJ (Cauet - décembre 2010) : http://www.cauet.fr/VIDEOS-2727-Arthur-Vernon-vient-avec-sa-fiole-de-sperme--.html

FRANCE BLEU (mars 2011) : http://www.dailymotion.com/video/xtxu12_interview-france-bleu_news

RUE 89 (septembre 2010) : http://www.rue89.com/rue69/2010/09/27/exclusivite-sexuelle-misere-sexuelle-167299

TELE SUD (juillet 2011) : http://www.dailymotion.com/video/xjs7qj_arthur-vernon-invite-de-l-entretien-du-jour-du-jeudi-07-juillet-2011_tv

DISCORDANCE (janvier 2011) : http://www.discordance.fr/sexe-celebrite-et-jouir-sans-entraves-rencontre-avec-arthur-vernon-26155 (article Discordance)

2. Sur l’essai « La Vie, l’Amour, le Sexe » :

RMC (9 octobre 2012) : http://www.dailymotion.com/video/xuasf8_interview-arthur-vernon-par-brigitte-lahaie_news

RTBF (octobre 2012) : http://www.youtube.com/watch?v=JU2M2bOqTrA

FRANCE BLEU (mai 2012) : http://www.youtube.com/watch?v=tm1BhzbJlAo

EUROPE 1 (juillet 2012) : http://www.europe1.fr/MediaCenter/Emissions/Rendez-vous-a-l-hotel/Sons/Rendez-vous-a-l-hotel-11-07-12-1166609/ (avec Michel Field, à 59')

TELE SUD (août 2012) : http://www.youtube.com/watch?v=xS-kxpsRLhQ

3. Sur les pièces de théâtre :

L'EXPRESS (novembre 2012) : http://blogs.lexpress.fr/sexpress/2012/11/01/peut-on-faire-du-sexe-un-acte-banal-et-sublime/

RMC : (novembre 2012) : http://www.youtube.com/watch?v=JU2M2bOqTrA

D17 (décembre 2012) : http://www.nephael.net/blog-article-834.html

REGARTS (juillet 2012) : http://www.regarts.org/avignon2012/les-filles-deve-et-du-serpent.htm

REVUE SPECTACLE (juillet 2012) : http://revuespectacle.com.free.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=6275&Itemid=46

REVUE SPECTACLE (juillet 2012) : http://revuespectacle.com.free.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=6292&Itemid=46

REVUE SPECTACLE (juillet 2012) : http://revuespectacle.com.free.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=6284&Itemid=46

MAGAZINE MONTMARTRE (juin 2012) : http://www.magazine-montmartre.com/les-supplices-du-fruit-dfendu/

Anoter aussi le buzz autour de la pièce "Rêveries d'une jeune fille amoureuse" dont la bande annonce est vue plus de 12.000 fois (ce qui est beaucoup pour une bande-annonce de théâtre) : http://www.youtube.com/watch?v=3fvzIJEOIhM , pièce à succès, reprise en mai-juin 2013 à Paris, et classée no 3. dans le Top critique de billetreduc en théâtre contemporain : http://www.billetreduc.com/79263/evt.htm

4. En qualité d’expert en matière de sexualité :

RMC (Lahaie - novembre 2012) : http://www.rmc.fr/blogs/brigittelahaie.php?post/2012/10/09/Le-Guest-du-09/10%3A-Arthur-Vernon

RMC (Lahaie - décembre 2012) : http://www.rmc.fr/blogs/brigittelahaie.php?post/2012/12/20/PARCE-QUE-CA-NE-SERA-PAS-LA-DERNIERE-NUIT (repris dans plusieurs médias, par exemple : http://www.lalettre.pro/Une-nuit-avec-Brigitte_a1161.html )

RMC (Brunet - octobre 2012) : http://www.rmc.fr/podcast/podcast.php?actu=4&id=215

Toujours en sa qualité "d'expert en matière de sexualité", Arthur Vernon a aussi été membre du jury du Sexy International Paris Film Festival en 2011 : http://www.sexyfilmfestparis.fr/jury.html

Pour répondre à Azurfrog, sur les 23 liens ci-dessus, 10 n'existaient pas au moment de la PàS en septembre - ce qui fait donc quand même pas mal d'infos nouvelles sur les 4 derniers mois.

Gral overblog 17 janvier 2013 à 19:55 (CET)[répondre]

Aucun de ces liens ne peut être considéré comme une source secondaire. Tous ces liens émanent directement de Vernon soit parce que ce sont ses écrits soit parce qu'il est lui-même interviewé.

Wikipédia est une encyclopédie. Elle ne publie que du savoir déjà publié ailleurs. Où sont les études scientifiques sur Vernon ? Où sont les articles de presse nationale sur Vernon ? Matpib (discuter) 18 janvier 2013 à 10:35 (CET)[répondre]

Précision : certains médias ont invité Vernon comme expert en sexualité car ses oeuvres (livres et pièces) traitent de sexualité, mais ce n'est pas sa prétention. Il n'y a donc pas de raison qu'il existe des "études scientifiques sur Vernon". Il est dit que les liens sont des "écrits de Vernon" - sur les 23 liens, pouvez-vous en citer un seul qui soit "écrit par Vernon" ? Concernant les interviews, à chaque fois, l'intervenant donne son avis critique et lance un débat qui conteste parfois vigoureusement l'oeuvre et la pensée de Vernon (voir notamment l'interview musclée de Brigitte Lahaie d'octobre 2012). Par ailleurs, les articles cités ci-dessus de Rue89, de L'Express, de RegArts, de la Revue Spectacle et même la critique de RMC de novembre 2012 sur la pièce sont juste des critiques et pas des interviews. Gral overblog 18 janvier 2013 à 11:26 (CET)[répondre]

Manifestement vous ne semblez pas comprendre ce qu'est Wikipédia.

Wikipédia est une encyclopédie. On y publie que du savoir déjà répertorié ailleurs. :::Alors l'alternative est simple :

soit vous proposez des livres, des études ou des articles dont le sujet central est Monsieur Vernon (ces sources étant étalées sur plusieurs années) et il y aura restauration.
soit vous ne le pouvez pas, et il n'y aura pas de restauration tant que la notoriété encyclopédique de cette personne n'aura pas été établie comme suffisante au regard des règles que l'encyclopédie s'est données. Matpib (discuter) 20 janvier 2013 à 23:10 (CET)[répondre]

Vous avez parfaitement raison de faire en sorte que wikipédia garde un très haut niveau de qualité. Je pense aussi avoir parfaitement compris ce qu'est wikipedia. Mais il ne faut pas non plus que cette exigence se fasse au détriment de la cohérence du savoir généralement partagé sur le site. Pour répondre à la première question, j'ai cité des sources (de 2010 à 2012 : Rue89, L'Express, RegArts, la Revue Spectacle et la critique de RMC de novembre 2012 sont des articles dont le sujet central est Vernon (tout cela est donc du savoir déjà publié) sans que Vernon intervienne - à mon humble et très personnel avis, je pense que l'ensemble des autres interviews devraient aussi être prises en compte du fait des commentaires détaillés qui sont faits dans les questions, et en réponse sous forme de débat : "l'article" n'est pas la seule forme pour exprimer une critique.

En fait, je comprends que vous souhaitez autre chose que des critiques : vous souhaitez des "études" sur le sujet. Ce qui entraîne, selon moi, une petite contradiction dans vos propos : vous indiquez : "la notoriété encyclopédique de cette personne n'aura pas été établie comme suffisante au regard des règles que l'encyclopédie s'est données". Je suis entièrement d'accord avec vous : wikipedia a des règles, autant les appliquer. En l'espèce, concernant les auteurs, voici la règle : "Au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative – ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non – dans des médias de portée nationale." A mon avis (et je serais ravi que d'autres donnent le leur) : il me semble que ce critère est rempli - je crois d'ailleurs que Azurfrog va dans ce sens dans son commentaire. On note bien que le critère de wikipédia ne se limite pas à la de la presse écrite : il vise les "médias de portée nationale", ce qui permet d'y inclure les radios sur lesquelles on dissèque du Vernon (RMC, Europe 1, France Bleu, NRJ, etc.). Le seul problème est que le critère de Matpib va bien au-delà de ce que réclame wikipédia : "des livres, des études ou des articles dont le sujet central est Monsieur Vernon" (comme je cite déjà les articles, Matpib doit faire référence à des "livres ou études" consacrées à Vernon). Je pense que ce souhait de grande qualité de wikipedia amène à rajouter des critères d'éligibilité. Je pense que les 23 liens ci-dessus montrent largement la notoriété encyclopédique de Vernon (et il existe aussi des articles de presse, mais la presse spécialisée, même nationale, n'a pas toujours de site web et ne copie pas toujours ces articles en ligne, notamment les magazines). Enfin, quand je dis que cette exigence risque de se faire au détriment de la cohérence du savoir généralement partagé sur le site, c'est parce qu'il existe de très nombreux écrivains sur le site qui ont une notoriété encyclopédique bien inférieure à celle de Vernon (du moins, leur page mentionne leur oeuvre, mais pas toujours des articles attestant de leur notoriété, et encore moins de "livres ou études" leur étant consacrées - exemple au hasard : Manolo Carot).

Tout cela étant dit, je n'insisterai pas davantage pour que vous mettiez en place une PàS. J'ai passé beaucoup de temps à compiler toutes ces sources et à écrire l'article sur Vernon car je suis un grand fan de son propos et de ses oeuvres. J'ai surtout vu beaucoup de personnes qui sortaient de ses pièces et avaient envie d'en savoir plus. J'ai eu l'impression de faire quelque chose d'utile en proposant cet article. Il se trouve que j'ai l'impression, vu les réponses faites sur ce site, qu'il s'agirait d'une sorte de distinction honorifique de figurer sur wikipedia, et qu'il faut donc se battre et argumenter pour justifier d'une notoriété encyclopédique et que le jeu est de montrer (parfois contre toute évidence ou le bon sens) que, comme le site est d'une exigence absolue, alors on n'accepte pas les articles. Ce n'est pas un jeu qui m'amuse ni mon intention du départ. J'ai un peu de mal à comprendre pourquoi refuser un article (que j'espère être de qualité) alors qu'il existe à l'évidence une notoriété encyclopédique (après, c'est une question d'appréciation sur le niveau de cette notoriété) et qu'en tant qu'utilisateur de wikipedia, je suis personnellement toujours content que le site donne une réponse à mes recherches (certes parfois pointues) plutôt que ma recherche reste vierge (je pensais naïvement qu'une recherche qui donne un résultat vierge signifiait que l'article n'avait pas été écrit, j'étais alors loin d'imaginer qu'il fallait ensuite faire l'objet de longs débats sur l'éligibilité de l'article - et encore davantage quand les critères d'admissibilité du site (qui sont d'ailleurs de pur bon sens) ont été respectés). Je vous laisse donc le soin de trancher selon votre vision personnelle de ce que doit être cette encyclopédie - ou du moins, ce qu'elle pourrait être, puisque lancer une PàS ne fait que relancer le débat en rajoutant d'autres intervenants :) Gral overblog 21 janvier 2013 à 13:17 (CET)[répondre]

Vous avez bien compris, je pense, que le problème vient du fait que « l'affaire a déjà été jugée » par la PàS clôturée le 28 septembre 2012, qu'il nous est interdit de ne pas respecter sa conclusion, et que nous ne pouvons relancer une nouvelle PàS que si nous avons la conviction qu'elle a des chances de succès en s'appuyant sur des sources secondaires indépendantes et fiables nouvelles, c'est à dire inexistantes en septembre. Il faut aussi (point essentiel) qu'il s'agisse, soit de travaux consacrés au sujet (c'est à dire à l'auteur), soit de critiques de longueur significative consacrées à au moins deux de ses livres publiés à compte d'éditeur.
Vous nous dites qu'il y en a dix ; j'avoue en avoir compté beaucoup moins, et le fait de reprendre en même temps d'anciennes sources n'a pas contribué à clarifier les choses, faute de bien savoir quelles sont les sources précises que vous souhaitiez mettre en avant comme étant nouvelles et significatives.
Pour ma part, je n'interviendrai plus sur cette demande : je pense que cette demande d'ouverture d'une nouvelle PàS vient bien trop tôt après la précédente, et qu'un éventuel nouveau refus bloquerait le sujet pour longtemps. Si quelqu'un lance une nouvelle PàS, je ne m'y opposerais pas, mais je ne le ferais pas moi-même, n'étant pas réellement convaincu de l'intérêt de le faire si tôt. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 21 janvier 2013 à 18:44 (CET)[répondre]

Pour répondre à Azurfrog, voici les 10 nouvelles sources secondaires qui n'existaient pas au moment de la PàS clôturée le 28 septembre 2012. La nouveauté a aussi été les représentations à Paris de la pièce "Rêveries d'une jeune fille amoureuse" d'octobre à décembre 2012.

RMC (9 octobre 2012) : http://www.dailymotion.com/video/xuasf8_interview-arthur-vernon-par-brigitte-lahaie_news
RTBF (octobre 2012) : http://www.youtube.com/watch?v=JU2M2bOqTrA
TELE SUD (août 2012) : http://www.youtube.com/watch?v=xS-kxpsRLhQ [pas communiqué au moment de la PàS de septembre]
L'EXPRESS (novembre 2012) : http://blogs.lexpress.fr/sexpress/2012/11/01/peut-on-faire-du-sexe-un-acte-banal-et-sublime/
RMC (critique pièce - novembre 2012) : http://www.youtube.com/watch?v=JU2M2bOqTrA
D17 (décembre 2012) : http://www.nephael.net/blog-article-834.html
MAGAZINE MONTMARTRE (juin 2012) : http://www.magazine-montmartre.com/les-supplices-du-fruit-dfendu/ [pas communiqué au moment de la PàS de septembre]
RMC (Lahaie - novembre 2012) : http://www.rmc.fr/blogs/brigittelahaie.php?post/2012/10/09/Le-Guest-du-09/10%3A-Arthur-Vernon
RMC (Lahaie - décembre 2012) : http://www.rmc.fr/blogs/brigittelahaie.php?post/2012/12/20/PARCE-QUE-CA-NE-SERA-PAS-LA-DERNIERE-NUIT (repris dans plusieurs médias, par exemple : http://www.lalettre.pro/Une-nuit-avec-Brigitte_a1161.html )
RMC (Brunet - octobre 2012) : http://www.rmc.fr/podcast/podcast.php?actu=4&id=215

Ainsi que les deux nouveaux liens sur le buzz autour de la pièce "Rêveries d'une jeune fille amoureuse" dont la bande annonce est vue plus de 12.000 fois (ce qui est beaucoup pour une bande-annonce de théâtre) : http://www.youtube.com/watch?v=3fvzIJEOIhM , pièce à succès, reprise en mai-juin 2013 à Paris, et classée no 3. dans le Top critique de billetreduc en théâtre contemporain : http://www.billetreduc.com/79263/evt.htm (que je n'avais pas compté dans les 10 nouvelles sources, car ce n'était pas des sources secondaires, même si le buzz fut réel).

Gral overblog 22 janvier 2013 à 19:16 (CET)[répondre]

votre entêtement commence à être lassant parce que vous refusez de prendre en compte les règles de Wikipédia:

Les interview ne sont pas des sources secondaires

les blogs non plus.

les présentations commerciales d'une pièce encore moins.

les visionnages d'une bande annonce sur youtube n'est absolument pas qualifiant

Après cela qu'est-ce qu'il reste, un lien soit disant vers la RTBF mais qui pointe vers une promo de Brigitte Lahaie sur la pièce de théâtre de Vernon. Vous transformez la réalité pour la mettre à votre sausce. lalettrepro ne fait que citer Vernon, elle ne le présente pas.

Bref vous n'apportez aucun élément probant permettant de penser une seconde qu'une nouvelle PàS aurait une autre fin que la première, la suppression.

Cela ne tiendrait qu'à moi, j'aurais déjà clos cette requête en refus. Matpib (discuter) 22 janvier 2013 à 21:13 (CET)[répondre]

Très bien vu pour l'erreur sur le lien de la RTBF - désolé : voici le bon lien : http://www.dailymotion.com/video/xub41h_interview-av-rtbf_news Le seul blog qui est cité (celui de Nephaël) a pour but de montrer l'existence du reportage de 10 minutes sur Vernon et sa pièce dans l'émission "Enquêtes très spéciales" sur la chaîne de la TNT D17 (il n'y a pas de podcast de l'émission). A moins que vous ne fassiez référence à l'article de l'Express, certes initialement paru sous form de blog, mais ensuite repris dans le journal : http://www.lexpress.fr/actualite/societe/sexualite/les-rendez-vous-cul-ture-de-sexpress-les-sorties_1183355.html J'essaie d'être le plus objectif possible, je n'essaie pas de transformer la réalité, et je vous laisse entièrement juge. Et comme le dit avec sagesse Azurfrog, l'idée est aussi de voir votre anticipation du résultat de l'éventuelle PàS.

Gral overblog 22 janvier 2013 à 22:30 (CET)[répondre]

Après avoir repris l'ensemble de ces sources, je partage largement l'avis de Matpib.
Je suis un peu moins catégorique que lui pour refuser la restauration, mais on est dans la nuance. Au final, ma conclusion pratique à la fin de cette discussion marathon, c'est qu'il n'existe pas (pas encore ?) aujourd'hui les nouvelles sources secondaires indépendantes et fiables suffisamment décisives pour permettre de lancer une nouvelle PàS aussi peu de temps après une clôture en suppression sans ambiguïté, comme celle à laquelle a abouti la PàS de septembre 2012.
Je clôture finalement (bien que j'avais dit ne plus vouloir intervenir sur cette requête) parce que tout a une fin, et qu'aucun administrateur ne s'est prononcé pour une restauration + nouvelle PàS.
Désolé. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 23 janvier 2013 à 11:14 (CET)[répondre]

Triathlon des Châteaux[modifier le code]

Requête refusée - 23 janvier 2013 à 10:56 (CET)PàS=

Demandé par IRONMEDOC (d) le 21 janvier 2013 à 10:41 (CET)[répondre]

Bonjour, vous avez souhaité supprimer notre article concernant l'évènement du Triathlon des Châteaux qui se déroule dans le médoc depuis plusieurs années. J'ai pu voir dans votre article permettant de vérifier les conditions de validité d'un article wikipedia, notamment pour ce qui concerne les activités de loisirs ; hobbies qu'il devait y avoir des retombées sur des médias nationaux. Vous pouvez voir le reportage effectué par France 3 sur l'édition 2011 http://www.youtube.com/watch?v=b3ZqOhur4JM Un reportage sur la radio RFM avait également été diffusé. De plus notre évènement est affiché au calendrier national des compétitions sportives de la Fédération Française de Triathlon et dans le calendrier du magazine national Triathlète Magazine. Le Triathlon des Châteaux a vu la présence de participant de haut niveau comme Stéphane Poulat (3 fois champion de France courte distance et champion de France longue distance en 2010) et Stanislav Krylov (champion de Russie) : http://www.sudouest.fr/2012/04/17/krylov-domine-poulat-690362-2736.php et de nombreux articles dans la presse régionale. Cet un évènement sportif important et reconnu sur la scène médocaine et nous espérons que vous accepterez de réhabiliter notre article afin de permettre aux sportifs de se renseigner sur ce Triathlon.

Bonjour,

Plusieurs articles viennent d'être créés sur des sujets connexes : Triathlon des Châteaux, Triathlon du Médoc, et IRONMEDOC, tous trois créés par vous. Outre qu'on peut y voir une publicité bien coordonnée, on peut aussi se demander si regrouper les trois sujets dans un article unique, n'aurait pas suffit pour traiter les trois de façon plus encyclopédique, dans la mesure où IRONMEDOC et Triathlon des Châteaux semblent en être des spin-offs de création toute récente (la première édition du Triathlon des Châteaux a eu lieu le 23 avril 2011), qui ne répondent par conséquent pas à la demande générale de sources d'envergure nationale sur au minimum deux années.
A noter que pour les associations, telles que l'association Sport Academy organisatrice des trois évènements, une notoriété démontrée sur trois années est demandée.
Bref, non seulement je doute de l'admissibilité de Triathlon des Châteaux, mais je doute aussi de celle de IRONMEDOC. Plutôt que de restaurer Triathlon des Châteaux, je serais donc partisan de lancer une PàS sur IRONMEDOC, qui lui fait pendant.

D'autres avis sur l'ensemble du sujet ? — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 21 janvier 2013 à 10:56 (CET)[répondre]

Pour qu'une épreuve sportive soit admissible dans WP, il faut que sa notoriété dépasse la simple région.

Pour le moment la requête ne présente aucune source nationale présentant l'épreuve (attention proposer le simple classement final n'est absolument pas suffisant). Rien n'est dit sur une éventuelle affiliation à la fédération française de triathlon, rien sur la présence de l'épreuve dans un éventuel circuit national ou plus simplement la prise en compte de l'épreuve dans le classement national ou international.

Tout cela ressemble à une vaste campagne de publicité où le flou est savamment entretenu. les trois articles (Triathlon des Châteaux, Triathlon du Médoc, et IRONMEDOC) peuvent/doivent être traités ensemble. Je rappelle quand même que IRONMEDOC n'a même pas encore eu lieu !

Matpib (discuter) 21 janvier 2013 à 13:12 (CET)[répondre]

Pour info, je viens de demander la suppression d'Ironmedoc : IRONMEDOC (d · h · j · ↵ · DdA). Matpib (discuter) 22 janvier 2013 à 11:08 (CET)[répondre]

Et après quelques recherches, celle-ci : Triathlon du Médoc (d · h · j · ↵ · DdA) Matpib (discuter) 22 janvier 2013 à 15:34 (CET)[répondre]

Je clos cette requête en refus. L'article est purement promotionnel avec horaires des épreuves, etc... L'épreuve en elle-même n'est absolument pas notoire au delà de la région. Aucune source secondaire n'est disponible pour qualifier la notoriété de cette course. Enfin, la vague de contributions publicitaires dont a fait partie la rédaction de cette page n'aide pas à avoir une vision encyclopédique. Matpib (discuter) 23 janvier 2013 à 10:17 (CET)[répondre]

Miniac-Morvan/St Jouan Basketball[modifier le code]

Requête refusée - 23 janvier 2013 à 10:20 (CET)

Demandé par Glaunay (d) le 22 janvier 2013 à 22:50 (CET)[répondre]

Tout d'abord bonsoir, Je souhaite la restauration de la page Miniac-Morvan/St Jouan Basketball qui est un club de basketball réputé en Ille et Vilaine et en Bretagne. Ce club est en pleine expension et il me semble intéressant de disposer d'une page wikipédia sur ce sujet. Cet article est en partie réalisé à partir du site internet officiel de club http://www.mmbcj.fr.

Afin de vous montrer que cette entitée existe bel et bien voici le lien vers la page de notre club sur le site de la Fédération Française de Basketball : http://resultats.ffbb.com/organisation/b5e6211d4998.html

Actuellement en pleine expension, nous apparaissons souvent dans la presse locale et nous souhaiterions bénéficier de la visibilité offerte par wikipédia :

En espérant une réponse positive

Cordialement

Ce club n'entre pas dans les critères d'admissibilité des clubs sportifs dans Wikipédia. Il n'a jamais participé à un championnat de niveau national. Nous attendrons donc que ce club créé en 2010 grandisse, s'affirme dans ses résultats sportifs pour lui dédier un article dans une encyclopédie. Car Wikipédia est une encyclopédie et non un espace de communication assurant une visibilité. Matpib (discuter) 23 janvier 2013 à 10:20 (CET)[répondre]

Elisa Jo[modifier le code]

Requête refusée - 23 janvier 2013 à 19:36 (CET)

Demandé par Smetschum (d · c · b) le 23/01/2013

Bonsoir, je me demande sur quels critères OBJECTIFS vous basez-vous pour juger d'un article qu'il est admissible ou non dans l'encyclopédie Wikipédia. Car selon moi, Elisa Jo y a tout à fait sa place. Son manager ainsi qu'Elisa Jo elle-même sont au courant du projet et ils m'ont encouragé. Elle a beaucoup de succès en ce moment et gagne à être connue, elle est passé dans pas mal de radio pour des interviews, dans Taratata...! Mes sources sont très fiables, (site officiel, myspace, interviews, dont une faite par mes soins par mail avec Elisa). Cet article ne fait pas l'apologie de la chanteuse, je le trouve plutôt neutre. Pour finir, je voulais vous informer que cet article doit être réalisé pour le cours de français que je suis à l'école. Il sera donc corrigé et évalué par mon professeur. Alors, j'aimerai vraiment savoir pour il n'a pas sa place dans l'encyclopédie! Merci.

Un album autoproduit et un (ou deux, l'article n'est pas clair) EP ne sont pas suffisants pour entrer (je vous l'ai écrit) dans les critères OBJECTIFS définis par l'encyclopédie en ce qui concerne la musique. Suppresseur, je ne clôturerai pas. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 janvier 2013 à 19:30 (CET)[répondre]

Les critères que vous souhaitez se trouvent ici : Wikipédia:Notoriété de la musique c'est étonnant que vous n'ayez pas pris connaissance de cette page avant de publier votre article, vous auriez vu en quoi cette jeune personne était encore bien loin d'une notoriété encyclopédique. Quant à la neutralité... Elisa nous envoûte avec son univers musical ... Vous avouerez qu'on pourrait écrire de façon plus neutre. Les sources que vous proposez ne sont pas acceptables, son site web (forcément écrit à sa louange), MySpace, interview personnel... Tout ça ne permet pas d'entrer dans une encyclopédie. Il aurait fallu apporter des articles dans la presse sur plusieurs années, qui lui auraient été entièrement consacrés, des publications et autres études. Vous pouvez indiquer à votre professeur qu'il y a des critères à respecter ici, sinon, vous pouvez toujours parler de cette artiste sur votre blog personnel, et qu'un article dans une encyclopédie doit parler de personnages notoires, connus au moins dans son pays pour des productions artistiques importantes (concerts, albums commercialisés, etc..) ce qui n'est pas (encore ?) le cas. Donc, pour votre devoir, prenez un autre sujet, allez en bibliothèque, recoupez vos sources et vos documentations, lisez quelques articles dans Wikipédia ou dans Larousse ou Universalis pour voir comment on doit écrire un article encyclopédique, et vous aurez une bonne note

. --Theoliane (d) 23 janvier 2013 à 19:36 (CET)[répondre]

Chantal Rouleau[modifier le code]

Requête refusée - 24 janvier 2013 à 10:42 (CET)

Demandé par MathieuCampion (d) le 22 janvier 2013 à 21:12 (CET)[répondre]

Bonjour, j'aimerais que la page que j'ai créé de Chantal Rouleau soit restauré. Madame Rouleau a défrayé et défraye encore l'actualité québécoise au niveau du monde des affaires et plus récemment au niveau politique concernant la lutte à la corruption.

(http://www.lapresse.ca/actualites/201110/10/01-4455888-lettre-de-chantal-rouleau-a-jean-charest.php) ou (http://www.lapresse.ca/actualites/dossiers/crise-dans-la-construction/201110/10/01-4455906-construction-le-desarroi-dune-mairesse.php) ou (http://fr.canoe.ca/infos/quebeccanada/politiqueprovinciale/archives/2011/10/20111011-102739.html) ou (http://www.radio-canada.ca/regions/Montreal/2011/09/30/009-rouleau-construction-reactions.shtml) ou (http://www.journaldemontreal.com/2013/01/21/pour-une-nouvelle-vie)

Madame Rouleau est bien connu du grand publique et une page Wikipédia en version anglophone lui est déjà attitré :

(http://en.wikipedia.org/wiki/Chantal_Rouleau)

Je voudrais simplement lui donner une page francophone plus complète et réelle.

Merci!

Mathieu Campion

La page est une copie de http://visionmtl.com/article/chantal-rouleau donc non. Il y a pourtant un avertissement très clair à ce sujet quand vous créez un article : ne copiez pas de contenu depuis un autre site. Orlodrim ^[discuter] 22 janvier 2013 à 22:16 (CET)[répondre]

Orlodrim

Je suis l'attaché politique de la mairesse et vous avez désactivé la page alors que j'étais en train de la modifier. En effet elle est inspirée de http://visionmtl.com/article/chantal-rouleau mais on ne peut pas réinventer sa vie. C'est moi qui a écrit cette biographie, je peux m’engager avec vous pour retravailler le texte complètement pour qu'il n'y ait pas de ressemblance direct. Mais je crois fortement que cette page à sa place sur Wikipédia. Merci de reconsidérer votre décision.

Ah, dans ce cas cela résout partiellement le problème. Si vous êtes l'auteur du texte, vous pouvez autoriser son utilisation sur Wikipédia. Pour cela merci de suivre la procédure décrite sur Aide:Republication. (Si cela aboutit, il est cependant probable qu'une procédure de suppression soit lancée ensuite pour inviter les wikipédiens à se prononcer sur l'admissibilité de l'article). Cordialement, Orlodrim ^[discuter] 22 janvier 2013 à 22:52 (CET)[répondre]

Attente OTRS--MathieuCampion (d) 23 janvier 2013 à 14:00 (CET)[répondre]

Je viens d'envoyer l'autorisation d'utilisation de mon texte sur le site web du parti politique de la mairesse comme vous me l'avez demandé. J'aimerais toute fois retravailler le texte complètement comme je l'ai dit précédemment pour y faire des ajouts et des modifications. Je ne voulais pas à la base reprendre mon texte tel quel, mais vous avez supprimé le texte pendant que je le modifiais. Serait-il possible de me redonner accès à la création de la page afin que vous puissiez voir le travail final pour simplifier le tout étant donné que sa notoriété n'est pas remise en cause? Merci à l'avance, --MathieuCampion (d) 23 janvier 2013 à 14:17 (CET)[répondre]

Il est possible de vous renvoyer la dernière version de la page par courriel, mais il faudrait que vous indiquiez dans les préférences de votre compte Wikipédia une adresse de courriel valide. S'il n'y a pas d'opposition, il peut être aussi possible de vous le remettre dans une sous-page de votre compte qui peut servir de brouillon. Cependant, pour l'avoir parcouru, son ton est fort probablement beaucoup trop orienté travail de communication publique, plutôt qu'un texte de style encyclopédique convenant à Wikipédia, et demandera pas mal de travail. Quant à l'admissibilité, après avoir parcouru plusieurs des sources présentées, et sans très bien connaître le sujet, il ne me semble personnellement pas absurde de penser qu'un article sur Chantal Rouleau puisse paraître sur Wikipédia. - Boréal (:-D) 23 janvier 2013 à 22:46 (CET)[répondre]

Je m'oppose formellement à mettre un texte sous violation de droit d'auteur dans un brouillon - Bonne continuation --Lomita (d) 23 janvier 2013 à 22:56 (CET)[répondre]

De ce que j'ai compris, le texte n'est plus en violation de droit d'auteur parce que 1) celui-ci a été réécrit ; 2) de toute façon, une mise sous licence libre formelle a été envoyée sur OTRS. Je n'aurais bien sûr jamais offert de mettre en ligne sur Wikipédia, en sous-page ou non, un texte en violation de copyright. - Boréal (:-D) 23 janvier 2013 à 23:16 (CET)[répondre]

Le dernier texte que j'ai supprimé est toujours en violation de droits d'auteurs puisque qu'une partie est copiée/collée à partir de ce site [13] - Une autorisation non conforme a bien été reçue sur OTRS - De plus l'admissibilité n'est pas prouvée au vue des sources --Lomita (d) 23 janvier 2013 à 23:23 (CET)[répondre]

Qu'est-ce que vous entendez par autorisation non conforme? J'ai fait une erreur dans ma demande sur OTRS? Comme je l'ai toujours dit, si il y a des mots et des évènements qui se retrouve dans d'autres biographies, je veux bien réécrire le texte dans la forme mais je ne peux pas réinventer sa vie. Je veux bien réécrire tout les bouts de textes qui ne vous conviennent pas, mais dites moi lesquels SVP! Pour ce qui est de la notoriété, madame Rouleau est mairesse de près de 110 000 personnes à Montréal. Elle a défrayé et défraye encore l'actualité québécoise au niveau politique concernant la lutte à la corruption au Québec. Elle a même fait l'objet de reportage télé avec TF1, France 5, France 24, des chaines télé américaines et des chaines télé Italiennes. Voici quelques articles supplémentaire qui la cite ou porte complètement sur elle : 1 ou 2 ou 3 ou 4 ou 5 ou 6. Je pourrais vous donner des liens et des liens encore sur des acticles la concernant, et même vous envoyer des liens des reportages vidéos des télé québécoises, françaises, américaines ou italiennes qui sont disponibles sur le web. Madame Rouleau est bien connu du grand publique et une page Wikipédia en version anglophone lui est déjà attitré (http://en.wikipedia.org/wiki/Chantal_Rouleau) Je n'arrive pas à comprendre qu'elle soit assez connu pour avoir une page Wikipedia anglophone, mais pas francophone?!?. J'en suis a mes premiers pas dans Wikipédia et je ne veux pas faire de tord à personne. Je veux simplement aider et votre aide sera la bienvenue si vous considérez que je devrais revoir certaines sections. Lomita, je sais que vous ne faite que votre travail de bénévole, et certainement très bien, mais pour un nouveau je ne vous trouve pas très facilitante et coopérative pour mon premier texte. Merci tout de même à l'avance de votre aide, --MathieuCampion (d) 25 janvier 2013 à 15:19 (CET)[répondre]

Tel que suggéré par Boréal, j'ai fait un brouillon pour une future page sur Chantale Rouleau dans une sous-page lié à ma page personnelle : Utilisateur:MathieuCampion/Projet_:_Chantal_Rouleau. J'apprécierais vos suggestions et commentaires dans l'ensemble (la forme, le ton utilisé, les sources cités, etc). Vous ne devriez plus voir aucune possibilité de ressemblance avec d'autres sites web et le ton est beaucoup plus neutre. Merci à l'avance de me permettre de m'amméliorer et de rendre cette page publiable pour le bien de l'ensemble de la communauté Wikipédienne. --MathieuCampion (d) 25 janvier 2013 à 18:13 (CET)[répondre]

Bonjour, l'article a été totalement revu, il n'y a donc plus de problème de copyvio, par contre, je ne suis toujours pas convaincue de l'admissibilité - Cette personne est connue à travers un scandale - Très peu de sources centrées - D'autres avis seront les bienvenus --Lomita (d) 29 janvier 2013 à 21:00 (CET)[répondre]

Est-ce qu'il serait possible de la mettre en ligne (enlever la protection de création) afin de le soumettre à une proposition de supression de page pour avoir l'avis de la communauté wikipéenne sur sa pertinence?--MathieuCampion (d) 29 janvier 2013 à 22:44 (CET)[répondre]

Restauration de la page Planète OUI[modifier le code]

Requête refusée - 24 janvier 2013 à 10:08 (CET)

Demandé par 193.252.199.168 (d) le 24 janvier 2013 à 09:59 (CET)[répondre]

Cette page me paraît avoir sa place dans cette encyclopédie car Planète OUI est le 1er fournisseur alternatif d'électricité français. D'autres fournisseurs comme Enercoop disposent de pages sur Wikipedia alors qu'ils ont une plus faible notoriété. Les sources qui évoquent Planète OUI sur internet ne manquent pas. Récemment plusieurs célébrités ont même incité à rejoindre ce fournisseur dans des magazines comme "Elle".

Les demandes de suppression évoquaient : 1/ le fait que l'article ait une tournure trop promotionnel or il a été intégralement revu de ce côté là et approuvé par un modérateur. 2/ le manque de sources, qui ont également été ajoutées par la suite.

Il n'y a donc normalement plus lieu de supprimer cet article. Le dernier avis qui a eu lieu après toutes les modifications a d'ailleurs été de le conserver !

La page a été supprimée ce matin suite à une procédure communautaire : Discussion:Planète OUI/Suppression. Les administrateurs ne peuvent revenir sur cette décision. La seule solution serait de relancer une PàS, mais ceci ne peut se faire que sur la base de données nouvelles et particulièrement pertinentes. Or vous ne proposez aucune source pour étayer votre requête. Matpib (discuter) 24 janvier 2013 à 10:08 (CET)[répondre]

Radio Bonheur[modifier le code]

Requête refusée - 24 janvier 2013 à 14:45 (CET)

Demandé par Radiobonheur (d) le 24 janvier 2013 à 14:40 (CET)[répondre]

bonjour, Nous demandons la restauration de la page Radio Bonheur, qui est une radio des cotes d'Armor. Dans votre précédent courrier, vous avez indiqué un refus de publier la page de Radio Bonheur, pour la raison que vous ne voyez pas pourquoi une radio locale aurait un intéret encyclopédique.

Comme je vous le disais précédemment, nous sommes une des radios les plus écoutée dans les cotes d'Armor avec 80000 auditeurs quotidien ce qui nous place devant par exemple cette radio http://fr.wikipedia.org/wiki/Variation_%28radio%29 qui a visiblement droit à sa page.

Radio Bonheur propose une programmation originale basée sur les chansons anciennes (parfois avant les années 50) et sur la diffusion de musique jouées à l'accordéon, et chantées.

Notre programmation est composée pour une grande partie d'artiste locaux (cotes d'Armor) ou d'artiste qui ne sont diffusés sur aucune autre Radio.

Une telle audience (qui se confirme depuis 5 ans), malgré une programmation audacieuse, démontre qu'il s'agit d'une radio qui ne laisse pas indifférent.

Le succès de la radio a été également relativement rapide.

Aussi, nous pensons que la page de Radio Bonheur devrait être autorisée.

vous avez déjà déposé deux requêtes sur ce sujet : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives23#radio_bonheur et surtout Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives31#Radio_bonheur. Vous ne proposez aujourd'hui rien de plus, rien de neuf. Matpib (discuter) 24 janvier 2013 à 14:45 (CET)[répondre]

rebonjour,

vous me demandez de citer des sources récente de nos audience afin de démontrer notre notoriété. A l'heure actuelle, seule l'étude Médiamétrie fait autorité en matière de chiffre d'audience pour les radios. L'étude n'est pas rendue publique, il n'est pas possible de vous indiquer un lien permettant de télécharger ces études.

Cependant nous avons ces chiffres, bien sûr.

Voici les chiffres d'audience pour le département des Côtes d'Armor en 2012:

Radio Bonheur est 3ème derrière EUROPE 1 et FRANCE INTER, avec 55700 auditeurs quotidiens

classement /nom / part d'audience / nombre d'auditeurs quotidiens

1 EUROPE 1 13,4% 71 400

2 FRANCE INTER 12,8% 74 100

3 RADIO BONHEUR 12,2% 55 700

(Médialocales 2011/2012 -septembre 2011 à juin 2012- Source Médiamétrie) Pour vérifier ces informations, vous pouvez téléphoner à la direction des études de médiamétrie au ..........

par comparaison, la radio locale "variation" qui n'émet qu'en cotes d'armor comme Radio Bonheur, et qui dispose de sa page wikipedia arrive 21ème à ce classement avec les chiffres suivants 21 VARIATION 1,2% 6 300

En espérant que ces données vous permettrons d'accepter la publication de notre page, cordialement

ok pour les chiffres bruts. mais c'est largement insuffisant. Il vous faut présenter des sources secondaires reprenant ces données. Comprenez que Wikipédia est une encyclopédie et donc elle ne publie que des sujets déjà publiés par ailleurs. Matpib (discuter) 24 janvier 2013 à 17:57 (CET)[répondre]

Celine colassin[modifier le code]

Requête refusée - 25 janvier 2013 à 12:50 (CET)

Demandé par 109.88.211.232 (d) le 8 janvier 2013 à 14:41 (CET)[répondre]

Comme c'est la première fois que je publie sur wikipedia, je patauge un peu et mon article a été supprimé avant même que je ne puisse citer mes sources dont la libre belgique, le figaro, cinergie (le site officiel de référencement des professionnels du cinéma francophone belge etc voici les liens de mes sources.

dirigeant.societe.com/dirigeant/Celine.COLASSIN.69476202.html (entre autres)

Peut-être que vous auriez du vous renseigner sur ce que l'on peut faire ou ne pas faire dans Wikipédia avant de vous lancer dans la création d'une page?

Il existe des critères d'admissibilité pour les personnalités. Les avez-vous consulté ? En quoi Mme Colassin y entre t-elle?

Cette page pourra vous aider : Wikipédia:Notoriété des personnes

L'essentiel tient en 2 phrases :

être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)
ou avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions consacrés espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.

Matpib (discuter) 8 janvier 2013 à 14:44 (CET)[répondre]

Rien de nouveau, Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 janvier 2013 à 12:50 (CET)[répondre]

Netissime[modifier le code]

Requête refusée - 25 janvier 2013 à 12:51 (CET)

Demandé par 196.203.215.66 (d) le 8 janvier 2013 à 14:53 (CET)[répondre]

Ce n'est pas en recopiant l'article supprimé (les administrateurs ont accès aux pages supprimées) que l'on justifie une restauration.

Merci donc de nous expliquer pourquoi (sources à l'appui) il nous faudrait restaurer cette page. Matpib (discuter) 8 janvier 2013 à 14:57 (CET)[répondre]

Le contenu ajouté précédemment n'est pas un copier/coller de l'ancien contenu de la page.

En ce qui concerne Netissime, c'est l'un des premiers hébergeurs en France et son développement vers l'international pousse plusieurs à effectuer des recherches pour avoir plus d'informations concernant celui-ci. La seule source crédible d'information où tout pourrait être clair et enrichi avec les contributions est Wikipedia.

En outre, il existe sur Wikipedia (Fr) plusieurs autres pages d'hébergeurs en France dont OVH, Nerim ou encore 1&1. Il serait fort intéressant pour les visiteurs de Wikipedia de découvrir les hébergeurs en France afin d'offrir à chacun un aperçu de ceux-ci.

Pour Netissime, c'est l'un des rares hébergeurs en France qui dispose de ses propres datacenter (Centre de traitement de données) à Villeurbanne (Lyon, France).

Et en quoi cette entreprise entre t-elle bien dans les critères d'admissibilité des entreprises dans Wikipédia ? (merci de lire à cet effet cette page : WP:NESP et d'apporter des sources secondaires fiables et indépendantes pour confirmer vos affirmations. Matpib (discuter) 8 janvier 2013 à 16:44 (CET)[répondre]

L'entreprise est accréditée par l'Icann comme vous pouvez le voir à l'adresse suivante (http://www.icann.org/registrar-reports/accreditation-qualified-list.html) ou encore un dossier publié par linformaticien.com (http://www.linformaticien.com/dossiers/id/24541/pageid/15543/dossier-hebergement-2012.aspx) et même une interview sur silicon.fr (http://www.silicon.fr/parallels-summit-2012-le-retour-dexperience-de-lhebergeur-netissime-71952.html).

Accréditation par l'Eurid : http://www.eurid.eu/fr/noms-de-domaine-eu/liste-des-bureaux-d-enregistrement?country=FR

Accréditation par l'Afnic : http://www.afnic.fr/fr/votre-nom-de-domaine/choisir-mon-bureau-d-enregistrement/annuaire-des-bureaux-d-enregistrement/1323/show/1323.html

Les accréditations ne servent à rien. L'existence de cette entreprise n'est pas remise en cause. Il vous faut produire des livres, des études ou des articles de presse (spécialisée ou nationale) dont le sujet est stricto senso l'entreprise (et non un de ses produits) et étalés sur plus de deux années. Matpib (discuter) 8 janvier 2013 à 17:09 (CET)[répondre]

Rien de nouveau, Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 janvier 2013 à 12:51 (CET)[répondre]

Association des ludothèques françaises[modifier le code]

Requête refusée - 25 janvier 2013 à 12:52 (CET)

Demandé par Alf-ludothèques (d) le 9 janvier 2013 à 17:45 (CET)[répondre]

L'Association des ludothèques françaises est une association nationale, agréée jeunesse et éducation populaire par le ministère de la jeunesse, des sports et de la vie associative, qui regroupe et représente au niveau national et international les ludothèques françaises. Nous souhaitons aujourd'hui pouvoir figurer sur Wikipédia afin de présenter nos actions et missions. En tant qu'association nationale de professionnels nous considérons répondre aux critères d'admissibilité des associations. Pour plus d'information sur nos activités : http://alf-ludotheques.org Bien cordialement, Sophie Castelneau, chargée de mission Association des ludothèques françaises.

Vous dites penser que cette association entre bien dans les critères d'admissibilité des associations. Soit. Mais vous n'apportez aucune source corroborant cette pensée. Pouvez-vous proposer des études sur cette association ? des articles de presse nationale ou internationale ? le tout étalé sur plus de deux années ? Matpib (discuter) 9 janvier 2013 à 18:18 (CET)[répondre]

Pas de réponse, Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 janvier 2013 à 12:52 (CET)[répondre]

Stop chauffeurs en danger[modifier le code]

Requête refusée - 25 janvier 2013 à 12:53 (CET)

Demandé par Stop Chauffeurs en Danger le 11 janvier 2013 à 21:51 (CET)

Organisation Non Gouvernementale Stop Chauffeurs en Danger est aux côtés des chauffeurs dans toutes les situations afin d'aider à trouver des solutions pacifiques, à canaliser leurs mouvements et actions. Elle n'est pas incitatrice mais modératrice. la SCD au côté des chauffeurs de SCAF Bassam, M'BRA KONAN, SoirInfo, Mercredi 11 Avril 2012, Edition N°5269 les chauffeurs de camions citernes sur les traces du probo koala, journal SoirInfo dans la rubrique Au quotidien du 21 Août 2012

En l'état pas grand chose à restaurer. La page est au mieux un TI au pire un copyvio.

Pour ce qui est de cette ONG, pouvez vous nous dire en quoi elle respecte les critères d'admissibilité des association consultables sur cette page Wikipédia:Notoriété des associations ? Matpib (discuter) 11 janvier 2013 à 22:46 (CET)[répondre]

Pas de réponse à nos demandes, Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 janvier 2013 à 12:53 (CET)[répondre]

Groupe IvoireCanal[modifier le code]

Requête refusée - 25 janvier 2013 à 02:16 (CET)

Demandé par Kramer2ib (d) le 25 janvier 2013 à 00:44 (CET)[répondre]

Nouvelles sources: http://webdetail.org/www.ivoirecanal.com http://abidjantribune.com/ http://fr.wikipedia.org/wiki/Fédération_des_ONG_de_développement_de_Côte_d%27Ivoire http://ci.viadeo.com/fr/profile/n.dri.roger.kasse.kouakou http://ivoirecanal.com.siteaero.com/ http://website.informer.com/ivoirecanal.com

Pour la notoriété voir le ranking sur alexa: http://www.alexa.com/siteinfo/ivoirecanal.com

Non, une entreprise créée en 2012 n'a à peu près aucune chance de répondre ni aux critères généraux de notoriété, qui demandent des sources secondaires indépendantes sur deux ans, ni aux critères spécifiques des entreprises, qui demandent « des travaux significatifs indépendantes et publiés » réalisés sur l'entreprise. Je n'ai absolument rien vu de tel dans les liens que vous nous avez donné.
Bref, c'est vraiment trop tôt : le mieux est d'attendre que l'entreprise ait donné lieu à quelques publications, ou à tout le moins, à quelques articles de fond consacrés à elle.

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 25 janvier 2013 à 02:15 (CET)[répondre]

lebonsouk.com[modifier le code]

Requête refusée - 25 janvier 2013 à 17:03 (CET)

Demandé par 41.201.154.47 (d) le 25 janvier 2013 à 16:57 (CET)[répondre]

Je viens vers vous pour une demande de restauration de la page "lebonsouk.com" pour les raisons suivantes:
Le site lebonsouk.com existe bel et bien, et de ce fait, il mérite sa place sur wikidédia.
Le site lebonsouk.com est un site internet crée en Algérie, et je trouve dommageable que les utilisateurs Algériens ne trouvent pas des informations le concernant sur wikipédia. Cela porte préjudice aux internautes Algériens.

Je vous remercie de prendre en considération ma demande, en espérant que la page lebonsouk.com apparaîtra bientôt sur wikipédia.

Bonjour, ce n'est pas parce qu'on existe qu'on a pour autant la possibilité de figurer sur une encyclopédie ! Vous existez, moi aussi, et pourtant, nous n'avons pas d'article sur nous ici.... Non, un site web créé en 2013, qui a donc moins d'un mois d'existence, n'a absolument pas sa place sur une encyclopédie, qui demande des sources étalées sur plusieurs années comme des articles de presse qui lui soient consacrés, des études et autres publications. Les critères d'admissibilité des articles sont très très loin d'être acquis. Attendez que ce site ait de nombreuses années d'existence, qu'il ait fait longuement et largement parler de lui, et n'oubliez pas que Wikipédia n'est pas une plateforme gratuites d'annonce de création de nouveaux sites, mais une encyclopédie qui ne recense que du savoir aussi connu que notoire. Merci de votre attention. --Theoliane (d) 25 janvier 2013 à 17:03 (CET)[répondre]

Donc si je vous comprends bien, un mot nouvellement créé n'a pas de place dans un dictionnaire sous prétexte qu'il faut qu'il soit utilisé pendant plusieurs années.
Vous et moi ne nous sommes que des instances(je vous conseille de vous référer au sens informatique) de la classe humain, c'est pour cette raison qu'on ne figure pas sur une encyclopédie. De ce fait, votre exemple est inapproprié.
Je vous rappelle que vos explications concernant les références et le fait qu'il faille avoir plusieurs années pour figurer sur wikipedia n'ont aucun fondement et qu'ils n’apparaissent nullement dans les critères d’admissibilité de wikipédia, le cas échéant, je vous prie de bien vouloir les énumérer.
Lebonsouk.com est un site internet et pas une étude scientifique, qui elle aurait besoin de références et d'articles. Merci de bien vouloir faire la différence.
Je suis bien conscient que les règles doivent êtres respectés, mais il n'est en aucun cas mentionnée que les administrateurs ont tous les droits, ce cas intervient si et seulement si les critères d'admissibilités ne sont pas respectés.
Je vais me renseigner pour intenter une action en justice contre wikipédia car votre refus n'a aucun fondement.

Allez allez calmez vous.... Voyons, soyez raisonnable, vous n'ignorez pas, je l'espère, ce qu'est une encyclopédie, ce n'est ni Facebook, ni un blog personnel, ni un portail gratuit d'annonces. On n'y publie pas ce que l'on a envie d'y publier mais ce qui est conforme aux principes fondateurs et aux critères d'admissibilité en vigueur. Aviez-vous lu ces pages avant vos publications ? Ou aviez-vous pensé que puisque votre site vient d'ouvrir, il fallait lui donner le plus de visibilité possible en essayant d'en parler sur un media qui était très bien référencé par les moteurs de recherche ? Si c'est le cas, hélas, vous vous étiez trompé, et il est inutile de chercher à passer en force en tentant de recréer sous diverses graphies, un article qui sera de toutes façons supprimé. Alors, merci de ne pas persister, votre insistance serait malvenue, et merci aussi de ne pas utiliser de faux arguments, que ce site soit algérien, ouzbeke, chinois ou malais n'entre pas en ligne de compte, vous le savez bien... Et merci enfin de ne plus nous harceler et menacer, ça ne sert à rien, et ça vous discrédite. --Theoliane (d) 25 janvier 2013 à 17:59 (CET)[répondre]

Pour mémoire : Le contenu spécifique à Internet ou à un autre moyen de diffusion électronique est considéré comme potentiellement admissible s'il remplit au moins l'un des critères suivants :

le site a acquis une grande notoriété, ou a reçu une récompense attribuée par une entité indépendante et notoire. Ceci couvre par exemple une personne dont le blog est devenu notoire (c'est-à-dire connu d'un très large public).
le site véhicule un contenu développant un nouveau concept qui enrichit un domaine notoire de la culture (comme la littérature) et de ce fait acquiert une valeur encyclopédique et historique ; le site doit avoir acquis aussi une certaine notoriété.

Vous voyez bien qu'on est très très loin des critères, quant aux sources demandées..... Je vous laisse relire la page qui en parle. Au passage je vous rappelle que les menaces de poursuites judiciaire ne sont vraiment pas le meilleur argument, et montre quelques doutes quant à votre bonne foi. On en restera donc là. --Theoliane (d) 25 janvier 2013 à 18:06 (CET)[répondre]

Et pour que tout soit bien clair, je vous rappelle également que des menaces de poursuites judiciaires utilisées pour obtenir gain de cause sur des questions purement éditoriales peuvent mener tout droit à votre blocage en écriture. Est-ce cela que vous voulez ? --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 25 janvier 2013 à 19:08 (CET)[répondre]

pierr Vicini[modifier le code]

Requête refusée - 25 janvier 2013 à 18:58 (CET)

Demandé par 109.134.46.78 (d) le 25 janvier 2013 à 18:25 (CET)[répondre]

Pas de justification, pas de restauration. Matpib (discuter) 25 janvier 2013 à 18:58 (CET)[répondre]

J-SINCERE [modifier le code]

Requête refusée - 26 janvier 2013 à 10:19 (CET)

Demandé par Jsincerezouk (d) le 25 janvier 2013 à 22:43 (CET)[répondre]

j-sincere car il à eu quelques erreurs auxquels j'i des preuves avec des liens ou articles de journaux et site internet..merci

Et vous êtes bien sûr que le contenu de l'article répond à ce qu'on attend d'une encyclopédie

? Au hasard :

« Il est connu pour son coté bling-bling ou tape à l'oeuil ».
« L'autotitré Meilleur promoteur de soirées zouk vivant a surtout fait la manchette des tabloids à potins en 2012 pour avoir poursuivis la star antillaise princesse love en justice »
« Il aime fréquenté les belles femmes et surtout les femmes avec des poitrines généreuses »...

Ayant supprimé l'article, je laisse mes confrères se faire une opinion et statuer sur votre demande de restauration. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 26 janvier 2013 à 05:46 (CET)[répondre]

Au moins vous êtes sincère sur vos gouts...

Personne n'entrant pas dans les critères de notoriété. Requête refusée. Matpib (discuter) 26 janvier 2013 à 10:19 (CET)[répondre]

Titre exact[modifier le code]

Requête refusée - 26 janvier 2013 à 17:32 (CET)

Demandé par Jsincerezouk (d) le 26 janvier 2013 à 17:24 (CET)[répondre]

j,ai des liens prouvant la véracité de mes propos et surtout je vais corriger l'article pour que ca soit plus encycopédique..juste me laisser le temps de le corriger et apres vous déciderai si c,est acceptable ou pas...MERCI

De quel article parlez-vous ??? Matpib (discuter) 26 janvier 2013 à 17:30 (CET)[répondre]

Si c'est de J-SINCERE, merci de vous rapporter à la requête précédente. Matpib (discuter) 26 janvier 2013 à 17:32 (CET)[répondre]

Et puis, en passant, si vous ne faites pas un effort d'écriture (typo et orthographe) vous ne risquez pas d'être écouté. Car je vous le rappelle, vous êtes dans une encyclopédie, pas sur votre page facebook. Matpib (discuter) 26 janvier 2013 à 17:32 (CET)[répondre]

Stefano Beltrame[modifier le code]

Requête refusée - 28 janvier 2013 à 10:55 (CET)

Demandé par Palmioli.C (d) le 28 janvier 2013 à 00:17 (CET)[répondre]

Pas de justification pas de restauration. Sinon, hors des critères de footballeurs avec un seul match joué en série A italienne et aucun match de championnat en série quand il était à Novara. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 janvier 2013 à 10:55 (CET)[répondre]

2013 en jeu[modifier le code]

Requête refusée - 28 janvier 2013 à 14:18 (CET)

19 décembre 2012 à 16:31 Néfermaât (discuter | contributions) a supprimé la page 2013 en jeu (Page vide)

Il y a quelques jours, l'on a vu une médaille d'argent par un junior français à la coupe du monde d'Othello et, de façon plus générale, il devrait se passer plein de choses tout au long de l'année. ONaNcle (d) 28 janvier 2013 à 14:02 (CET)[répondre]

Bonjour,

La page supprimée était vide (aucun texte rédigé), donc une restauration ne semble pas très utile. Je pense que vous pouvez simplement créer la page vous-même puisque vous avez du contenu. Cordialement, Binabik (d) 28 janvier 2013 à 14:18 (CET).[répondre]

Merci beaucoup pour cette réponse rapide ; j'attends d'avoir récolté quelques infos genre bridge, échecs en plus de reversi avant de créer un article pas trop minimaliste. ONaNcle (d) 28 janvier 2013 à 14:32 (CET)[répondre]

Eric Cubizolle[modifier le code]

Requête refusée - 29 janvier 2013 à 14:59 (CET)

Demandé par 78.244.68.181 (d) le 12 janvier 2013 à 07:07 (CET)[répondre]

Nom de l'Article : Eric Cubizolle Lien de l'article : https://fr.wikipedia.org/wiki/Eric_cubizolle Raisons qui poussent à demander la restauration de cette page : En plus de ses nombreuses actions dans le domaine de l'émulation et du Retrogamming, Eric Cubizolle est le rédacteur le plus prolifique du magazine "Pix'n Love". Pour se rendre compte de sa notoriété, il suffit de taper "Eric Cubizolle" (ou "TITAN", le pseudonyme qu'il emploie) dans Google. Cette page Wiki est une sorte de biographie informatique expliquant les raisons et la source de son intérêt pour le Retrogaming. Elle permet également de lister ses créations les plus marquantes. Le retrogaming est un domaine encore assez peu populaire en France, merci de ne pas étouffer encore un peu plus son existence en supprimant systématiquement les pages qui tentent de le démocratiser, de révéler sa présence ou encore de mettre en avant ses principaux acteurs.

Bonjour,

Non, il en faut nettement plus pour qu'un sujet soit admissible ici : de façon générale, il faut plusieurs sources secondaires indépendantes et fiables consacrées au sujet, dont vous devez vous même donner ici les liens (ce n'est à personne d'autre que vous d'aller les chercher) : donc pas de site officiel, pas de blogs, pas de Facebook, qui ne sont ni indépendants ni fiables. Pas non plus d'interviews ni de textes tirés de Pix'n Love (pas indépendants). De simples mentions ne sont pas non plus suffisantes pour démontrer sa notoriété : il faut impérativement des sources consacrées à Eric Cubizolle.

Si vous ne pouvez pas donner les liens vers de telles sources, alors l'article ne pourra ni être restauré ni recréé. J'ajoute que le texte actuel ne pourra de toutes façons pas rester en l'état : il n'est pas neutre, et a toutes les apparences d'un travail inédit, interdit ici. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 12 janvier 2013 à 10:57 (CET)[répondre]

Pas de réponse à nos demandes, Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 janvier 2013 à 14:59 (CET)[répondre]

Innocence en danger[modifier le code]

Requête refusée - 29 janvier 2013 à 16:14 (CET)

Demandé par Juanes852 (d) le 13 janvier 2013 à 19:20 (CET)[répondre]

Pourriez-vous préciser exactement pour quelle critère d'admissibilité avez-vous supprimé la page wikipédia d'innocence en danger ?

Peut-être pensez-vous injustement que cette association n'est pas suffisamment importante. Je ne comprendrais pas cette raison car cette association dispose d'une renommée internationale et de "qualité" http://innocenceendanger.org/innocence-en-danger/association/comites-soutien/, sans compter qu'elle a un lien avec l'UNESCO. De plus cette association dispose d'une page sur wikipédia en langue allemande.

Peut-être n'ais-je pas usé de suffisemment de sources "indépendantes". Je ne comprends pas cette raison car la page wikipédia l'association Action_Innocence, ne citait que le site officiel en date du 27 novembre 2011 (cf : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Action_Innocence&diff=87268391&oldid=72565761). De plus, les informations que j'ai mise sur la page Innocence en danger me semblent difficilement contestables, je me contentait de présenter les objectifs et l'organisation officielle de cette association. .

Je suis débutant, j'ai déjà eu énormément de mal à créer cette page, et j'y ai mis beaucoup de temps. J'avoue l'avoir publié sans l'avoir totalement terminé, sans avoir réalisé un article "béton". Si vous pensez que cette page manque de sources, je me ferrais un honneur de réaliser un travail en ce sens. Je ne sais pas quand j'aurais le temps, mais je le ferai. Pourriez-vous dans ce cas m'envoyer par e-mail cet article ?

Je vous remercie par avance pour votre réponse. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Juanes852 (discuter)

Bonjour,

Les critères applicables aux associations demandent que l'association ait « été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que Le Monde, le Times, le Herald Tribune, etc.). Les articles de presse à l'initiative de l'association ne comptent pas ».
Celle dont nous parlons ici a l'ancienneté requise pour être potentiellement admissible. Mais il manque les sources secondaires demandées.

Pouvez-vous nous donner ici même les liens vers de telles sources ? Car l'identification des sources ici passe toujours avant la restauration de l'article (pas la peine de restaurer un article pour qu'il soit aussitôt supprimé de nouveau si les sources ne sont pas prêtes).

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 14 janvier 2013 à 12:01 (CET)[répondre]

Bonjour, je vous remercie pour votre réponse.
Factiva m'a permis de trouver quelques articles dont les sujet principal est Innocence en danger . Il existe un article de 634 mots, nommé "Non à la violence faite aux enfants...", publié le 19 novembre 2011 dans L'Orient_Le_Jour. Si vous n'avez pas accès à Factiva, vous pourrez lire un petit morceau de cet article au lien suivant : http://www.lorientlejour.com/archives/overview.php?id=A732330. J'ai également trouvé un article de 176 mots, nommé "Isabelle Adjani : enchères insolites", écrit par Jacques Pessis dans Le Figaro le 24 novembre 2007. J'ai également trouvé un autre article intitulé : "Polanski: lettre ouverte à Kouchner et Mitterrand de l'association Innocence en danger", de 273 mots, édité le 2 octobre 2009 par l'Agence France-Presse. Je vous laisse également constater les nombreux journaux de langue allemande qui parlent de l'association Innocence en danger grâce à la page suivante : Innocence_in_Danger#Einzelnachweise (de).
Pourriez-vous m'aider à corriger l'accusation erroné de vandalisme porté contre moi à propos de la page wikipédia de Stephanie_zu_Guttenberg (en) (cf l'historique de cette page). J'avais simplement précisé que cet individu était la présidente exécutive de Innocence_in_Danger (de) Allemagne, et non la présidente de l'ONG Innocence en Danger dans son ensemble, et j'ai justifié mes dires en indiquant la source ce cette information. Je ne sais pas comment je dois réagir, d'autant plus que cette page est en anglais, langue pour laquelle je n'ai malheureusmenent qu'un niveau moyen
Je vous remercie par avance pour votre réponse --Juanes852 (d) 14 janvier 2013 à 15:34 (CET)[répondre]

Bonjour,

Franchement, les sources en question sont vraiment trop légères et trop peu centrées sur le sujet pour permettre un article indépendant. Je classe donc en « refusée », en attendant une notoriété mieux étayée par des sources directement consacrées au sujet.
Pour ce qui est de la page anglaise, la meilleure réponse à une accusation de vandalisme sera toujours de mettre l'information avec une référence vers une source indépendante et fiable confirmant exactement vos propos (= sans interprétation). Si vous remettez cette information avec une référence de ce genre, il sera très difficile à Dewritech de vous réverter à nouveau.

— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 29 janvier 2013 à 16:14 (CET)[répondre]

Jonathan Moïse Robert Danghat[modifier le code]

Requête refusée - 29 janvier 2013 à 13:54 (CET)

Demandé par Jonathan Danghat le 29-01-2013

Pas d'argumentaire ni de sources = pas de restauration.

Pour être plus précis, de nombreuses raisons s’opposent à la restauration :

le texte de l'article est trop publicitaire (« Il est l'auteur du celèbre roman »...) ;
ce roman semble unique et ne permet donc pas à son auteur de répondre aux critères de notoriété demandés pour les écrivains (voir WP:NECR) ;
d'autre part, une recherche de sources basique ne permet de trouver que quelques rares mentions sur Radio Ndeke Luka.

--— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 29 janvier 2013 à 13:54 (CET)[répondre]

Lundi Matin[modifier le code]

Requête refusée - 29 janvier 2013 à 22:16 (CET)

Demandé par Chalande.benjamin (d) le 29 janvier 2013 à 22:12 (CET)[répondre]

L'article concerné a été supprimé, pourtant il avait un caractère informatif (modèles pris sur d'autres pages de présentation d'autres éditeurs. Règles de "notorité" de l'entreprise respectée (citation de l'entreprise dans une liste de d'entreprise réalisée par la région Picardie et la chambre régionale des métiers de picardie / entre autre) http://www.fcvnet.net/~cma80.fr/aide_en_ligne/lundi_matin_business.html

Mais cet article n'a pas été supprimé.... Il est seulement demandé d'apporter d'autres sources afin d'en vérifier la notoriété encyclopédique. Par contre, pour des raisons de confirmité dans les titres, il a été renommé en minuscules et non en LUNDI MATIN majuscules comme vous l'aviez écrit initialement. C'est sans doute ça qui vous a trompé. Bonne continuation. --Theoliane (d) 29 janvier 2013 à 22:16 (CET)[répondre]

> Ok, merci ! Dur l'apprentissage ici ! on a pas le temps de cligner des yeux que quinzes personnes corrigent dejà tout ! Des robots... vous êtes des robots ! ;)

Pas encore, mais qui sait, on va peut-être bientôt le devenir !

--Theoliane (d) 29 janvier 2013 à 22:48 (CET)[répondre]

Petite remarque quand même : les critères applicables aux entreprises figurent dans WP:NESP. Et le fait de figurer dans une liste régionale d'entreprises (Picardie ou autre) n'en fait pas partie. D'où le bandeau {{admissibilité}}, qui signifie qu'il n'est pas prouvé que le sujet soit admissible ici. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 30 janvier 2013 à 12:03 (CET)[répondre]

en effet, rien en l'état ne prouve l'admissibilité de cet entreprise dans WP. Matpib (discuter) 30 janvier 2013 à 12:06 (CET)[répondre]

Le gouvernement de la république[modifier le code]

Requête refusée - 30 janvier 2013 à 11:06 (CET)

Demandé par Gifreu (d) le 30 janvier 2013 à 09:12 (CET)[répondre]

Bonjour, je suis (Patrick Gifreu) l'auteur du texte de l'article effacé, pris exactement (il est vrai, j'en conviens) de mon propre site (celui des Éditions de la Merci) dont j'ai l'entier copyright. Il y a déjà des articles sur l'auteur (Francesc Eiximenis/François) et chacun de ses livres (en traduction inédite en français). Je demande donc la restauration de l'article car il me sera difficile de trouver un autre titre pour cet article (celui-ci étant le titre exact du livre présenté). Je vous remercie.

Bonjour, pour pouvoir accepter un texte présent sur un autre site, il nous faut une preuve juridiquement valable que ce texte est bien sous licence compatible avec Wikipédia. Le texte présent sur http://www.lechoixdeslibraires.com/livre-121164-le-gouvernement-de-la-republique.htm est indiqué "Copyright : lechoixdeslibraires.com 2006-2013". Pour qu'on puisse l'accepter, il faut 1) soit que, sur la page web indiquée, il soit précisé que le texte en question est sous licence CC-by-SA 2) soit que, à partir d'un mail connecté à l'adresse internet pré-citée, on reçoive une autorisation de mise sous licence libre. Cette deuxième procédure est décrite plus en détail sur Aide:Republication.

Tant que l'une de ces démarche n'aura pas été accomplie, il nous est impossible de restaurer ce texte sur votre seule bonne foi. Je comprends la frustration qui peut naître de ces exigences, mais ce n'est pas nous qui faisons la loi, et elle est particulièrement restrictive sur le droit d'auteur.

Cordialement, Esprit Fugace (d) 30 janvier 2013 à 10:19 (CET)[répondre]

En l'état il pour le moment strictement interdit de restaurer cette page.

Il vous faut dans un premier temps prouver le potentiel encyclopédique du sujet et donc la notoriété suffisante du livre en nous apportant ici des sources fiables et indépendantes validant cela : des études sur le livre, des articles critiques parus dans des revues ou dans la presse nationale ou internationale.

Il vous faut ensuite suivre la procédure de republication signalée par Esprit Fugace dans sa réponse ci-dessus. Mais il faut bien que vous compreniez bien les tenants et aboutissants de la licence de publication de Wikipédia qui permet notamment la réutilisation totale des écrits qui n'importe qui, y compris à des fins commerciales.

Matpib (discuter) 30 janvier 2013 à 11:06 (CET)[répondre]

Advice Developpement[modifier le code]

Requête refusée - 30 janvier 2013 à 17:08 (CET)

Demandé par Advice Developpement (d) le 30 janvier 2013 à 16:41 (CET)[répondre]

Pas de justification, pas de restauration. Matpib (discuter) 30 janvier 2013 à 17:08 (CET)[répondre]

Frédérique Barkoff (2ème demande)[modifier le code]

Requête refusée - 30 janvier 2013 à 18:33 (CET)

Demandé par BARKOFF94 (d) le 30 janvier 2013 à 18:25 (CET)[répondre]

Je suis Frédérique Barkoff, déjà citée sur diverses pages de Wikipédia (page Claude François et page Téléphone Pleure) par diverses personnes que je ne connais pas. J'ai préparé une bio afin de renseigner mon nom à jsute titre avant que des personnes ne se trompent et écrivent n'importe quoi. J'ai déjà du corriger le fait que Le Téléphone Pleure s'est vendu à 2.8 millions d'exemplaires et pas "+d'1 million d'exemplaires". Voici d'autres liens me concernant si besoin http://www.discogs.com/artist/Fr%C3%A9d%C3%A9rique+Barkoff http://www.bide-et-musique.com/song/136.html

merci de bien vouloir restaurer ma page. Vous pouvez vérifier auprès des administrateurs des pages Claude François et Téléphone Pleure, ils vont confirmeront mon identité. 2ème chose: je n'ai rien compris comme joindre une photo à la page!

Frédérique Barkoff

Bonjour, si la chanson est fort connue, effectivement, l'êtes-vous tout autant ? Sans présumer de cette notoriété, ce qui serait impoli, mais comme rien n'était indiqué dans ce sens dans l'article... il faudrait que vous nous indiquiez dans quels articles de presse ou autres publications il a été question de vous, afin que nous puissions vérifier que vous répondez aux critères d'admissibilité en vigueur. Donc, pourriez-vous nous apporter ici des titres de publications qui vous aient été entièrement consacrées, parce que les deux liens fournis ne font que citer l'interprête, mais n'en disent pas plus, ce qui est insuffisant pour figurer dans une encyclopédie. Auriez-vous autre chose à nous proposer ? --Theoliane (d) 30 janvier 2013 à 18:33 (CET)[répondre]

Cette requête est en fait la seconde demande : voir ici la première demande, pour le moment sans réponse. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 30 janvier 2013 à 18:44 (CET)[répondre]

Je classe cette deuxième requête en refus et rassemble les débat dans la première requête qui est toujours ouverte. Matpib (discuter) 30 janvier 2013 à 21:08 (CET)[répondre]

federobot[modifier le code]

Requête refusée - 31 janvier 2013 à 10:48 (CET)

Demandé par Yitalo (d) le 28 janvier 2013 à 01:03 (CET)[répondre]

l'article s'intitule federobot

le site http://www.federobot.com existe, est visible sur le web depuis le 22 novembre 2012 et déclare toute l'information utile à l'exploration de son domaine; Il n'est pas achevé car en cours de construction, mais il est nécessaire de parler d'une expérience même si elle est en cours.

Blog ou pages wiki, où est le problème? On ne doit parler que de choses ennuyeuses et passées ?

Aucune construction spéciale et innovante n'est permise ?

MEDIAS:

Federobot a fait l'objet d'articles de presse écrite et web (Journal de saone et loire), participe au salon innorobo (19 au 21 mars 2013 à Lyon), fait l'objet d'une étude d'opportunité par la région RhoneAlpes, une communication sera faite à son sujet à Nantes pour ecocity 2013 etc.

un communiqué de presse est en cours de rédaction mais nous attendons des signatures de partenaires pour les citer.

On ne veut pas sur Wikipédia de doublon avec le site existant; ni faire notre pub. ici, on veut relater une expérience innovante selon les termes de l'article. On veut aussi parler des difficultés rencontrées et surmontées; la robotique est une chose. le management de projet en est une autre; ici il s'agit d'un management de projet concernant la robotique. cela intéresse donc les deux domaines.

Un projet en cours mis en ligne en novembre 2012 a peu de chances d'atteindre les critères encyclopédiques. En plus, avec seulement deux sites qui renvoient vers federobot...

Ne serait-il pas plus sage d'attendre que ce projet grandisse et dispose de suffisamment d'articles dans les revues informatiques ou robotiques pour permettre de développer un véritable article encyclopédique ?

Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 janvier 2013 à 10:43 (CET)[répondre]

Notoriété non démontrée. ce projet vient de naitre. Wikipédia y consacrera un article si le projet se concrétise et devient suffisamment notoire. Matpib (discuter) 31 janvier 2013 à 10:48 (CET)[répondre]

Julia Faure[modifier le code]

Requête refusée - 31 janvier 2013 à 10:45 (CET)

Demandé par BARBARE42 (d) le 29 janvier 2013 à 20:03 (CET)[répondre]

Actrice nominée au César du meilleur espoir féminin. Article supprimée logiquement l'année dernière mais aujourd'hui l'article est mérité.

Je suis en accord avec BARBARE42...un autre avis est demandé...---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 29 janvier 2013 à 20:37 (CET)[répondre]

L'usage veut que l'on argumente en fournissant des sources comme appui : bref en un mot, il faudrait une source pour valider cette nomination...

Je restaurerai ensuite. Matpib (discuter) 30 janvier 2013 à 11:08 (CET)[répondre]

en même temps (après avoir relu le texte supprimé, je suis même favorable à une recréation totale de la page.

le texte supprimé étant particulièrement indigent (avec fautes de frappes sur le nom par exemple) « Juile Faure née à Paris le 12 juillet est une actrice français. 2001 Incontrôlable de Raffy Shart », je pense qu'il serait mieux de tout recommencer à zéro. Matpib (discuter) 30 janvier 2013 à 11:11 (CET)[répondre]

D'accord avec Matpib : rien d'encyclopédique à restaurer. Mais l'article peut être re-créé, avec des sources sur la nomination aux César, pour éviter une nouvelle SI. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 30 janvier 2013 à 12:10 (CET)[répondre]

OK. Je recréerai la page selon les normes de wikipedia (je ne suis pas le créateur de la page originale). BARBARE42 (d) 30 janvier 2013 à 14:20 (CET)[répondre]

L'article ayant été recréé de toutes pièces (avec une source pour la nomination au César), je classe techniquement cette requête en refus puisque nous n'avons rien restauré. Matpib (discuter) 31 janvier 2013 à 10:46 (CET)[répondre]

Pulsimmo[modifier le code]

Requête refusée - 31 janvier 2013 à 22:06 (CET)

Demandé par PULSIMMO (d) le 31 janvier 2013 à 22:00 (CET)[répondre]

Bonjour, Novice en la matière, je n'ai pas voulu aller à l'encontre de la charte de Wikipédia en insérant le nom d'une société en création. Vous constaterez que le contenu est très neutre et de nombreuses sociétés existent dans Wikipedia. Je souhaiterais donc une restauration si cela ne va pas à l'encontre de vos principes. Bien cordialement.

Bonsoir, hélas pour vous, il existe des critères d'admissibilité concernant les entreprises, et une entreprise créée en 2013, qui a donc moins d'un mois, n'y entre pas encore, parce qu'il est impossible de fournir des sources comme Des travaux significatifs, indépendants et publiés (qui) ont été réalisés à son sujet. Désolée de vous décevoir, mais Wikipédia ne recense que du savoir déjà connu (et donc, des entreprises qui ont plusieurs années d'existence et qui sont notoires) et n'est pas du tout destinée à faire connaître une société en cours de création. Merci de votre compréhension. --Theoliane (d) 31 janvier 2013 à 22:06 (CET)[répondre]

MW4 jeu vidéo[modifier le code]

Requête refusée - 31 janvier 2013 à 23:18 (CET)

Demandé par Patrick78901 (d) le 31 janvier 2013 à 22:58 (CET)[répondre]

jeu vidéo MW4.

Pas de justification, pas de restauration possible. Matpib (discuter) 31 janvier 2013 à 23:18 (CET)[répondre]

Kay Quattrocchi (troisième demande)[modifier le code]

Requête refusée - 1 février 2013 à 10:28 (CET)

Demandé par Oxana Favard (d) le 31 janvier 2013 à 22:42 (CET)[répondre]

Bonjour, j'ai demandé la restauration de la page "Kay Quattrocchi", car je trouve c'est utile de savoir que Kay Quattrocchi, peintre côté et d'une réelle notoriété, a créée une timbre pour la Polynésie Française ainsi que la Marianne de DOM-TOM. Ces oeuvres sont exposés dans le musée de Martinique, elle continu de faire des nombreuses expositions dans le monde entière. Elle a fait des portrait des gens célébrés comme Hillary Clinton, a la demande de cette dernière. je vous joins les documents - archives que Kay m'a confié, et j’espère que cela aidera dans la restauration de la page en questions.

Pour info, réponse à la précédente demande ici. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 1 février 2013 à 02:02 (CET)[répondre]

vous ne démontrez en aucune façon une notoriété suffisante de cette personne. Les documents que vous avez publié (sans mention d'aucune licence, sans accord administratif pour les documents officiels - ils seront supprimés eux-aussi très rapidement) prouvent que cette personne est une peintre, mais personne n'en a jamais douté.

Vous devez produire des études critiques de son œuvre, des articles issus de la presse nationale ou internationale centrés sur l’œuvre ou la personne.

Tant que la notoriété encyclopédique de cette peintre n'aura pas évolué, il ne vous servira à rien de déposer une requête. Matpib (discuter) 1 février 2013 à 10:28 (CET)[répondre]

The Runnin' Brushes[modifier le code]

Requête refusée - 1 février 2013 à 10:17 (CET)

Demandé par Therunninbrushes (d) le 1 février 2013 à 09:55 (CET)[répondre]

Cette page n'a aucune raison de ne pas être créée

Et pour quelles raisons devrions-nous restaurer cette page ? Matpib (discuter) 1 février 2013 à 10:17 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je vois au contraire plusieurs raisons convaincantes de ne pas la créer :

comme indiqué lors des différentes suppressions de l'article, le sujet ne répond pas aux critères d'admissibilité demandés par Wikipédia, et plus précisément aux critères demandés pour la musique ;
le ton de l'article est outrageusement promotionnel de bout en bout, ce qui est automatiquement supprimé dans une encyclopédie ;
de façon plus générale, aucune source satisfaisante n'indique une quelconque notoriété (un renvoi vers Youtube pour démontrer une discographie est considéré comme sans valeur, n'importe qui pouvant y mettre n'importe quoi).

Désolé. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 1 février 2013 à 10:19 (CET)[répondre]

A part ça, un groupe créé en 2012, un article plus bloguesque qu'encyclopédique, des membres « dont on ne connait pas encore l'identité », aucun album publié. Bref lisez les critères d'admissibilité des musiciens et vous saurez pourquoi la page ne sera pas restaurée. Matpib (discuter) 1 février 2013 à 10:20 (CET)[répondre]

J'ajoute que le ton de l'article est si délirant qu'il ressemble plus à une blague d'ado qu'à autre chose : « On ne connaît pas encore la vrai identité des membres du groupe », « Huguette, la manageur du groupe reste dans l'ombre, surement à cause de ses problèmes de pilosité », « des grandes marques tel que Barbapapa ou Bob l'éponge contribue au financement de leurs enregistrement »

. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 1 février 2013 à 10:24 (CET)[répondre]

Titre exact[modifier le code]

Requête refusée - 1 février 2013 à 13:29 (CET)

Demandé par Girafons (d) le 1 février 2013 à 13:20 (CET)[répondre]

La troisième révolution industrielle L'introduction que j'ai proposée est justifiée par deux raisons : 1) Une question d'antériorité, puisque les premiers travaux, remontant au début des années 1980, sont bien antérieurs à ceux de Jeremy Rifkin, venus vingt ans plus tard ; 2) Une question de fond, puisque Jeremy Rifkin a une conception très particulière, axée sur l'hypothèse d'une distribution intelligente de l'énergie. Si sa vision futuriste est recevable, il serait erroné d'omettre l'autre conception, beaucoup plus réaliste car largement répandue dans l'économie actuelle. Elle est décrite par de nombreux auteurs depuis plus de trente ans, c'est la révolution qui découle de l'explosion de tous les produits de la filière électronique, et qui est l'un des fondements essentiels de la mondialisation.

L'article Troisième révolution industrielle n'a pas été supprimé, c'est votre ajout qui l'a été. Il faut donc voir avec votre contradicteur, sur sa page de discussion ou sur celle de l'article, pour faire valoir vos arguments, mais les demande de restauration de page ne concernent que les articles complets, pas les désaccords éditoriaux. Cdlt, VonTasha (d) 1 février 2013 à 13:29 (CET)[répondre]

Bonjour, votre question ne portant pas sur la restauration d'une page supprimée, mais sur un différend éditorial, nous ne pouvons rien faire ici pour vous, les administrateurs n'ayant aucun pouvoir éditorial. Il faut en discuter sur la page de discussion de l'article avec les autres contributeurs, ou sur le Projet:Économie. Merci de votre attention. --Theoliane (d) 1 février 2013 à 13:32 (CET)[répondre]

Des morceaux de moi[modifier le code]

Requête refusée - 1 février 2013 à 16:31 (CET)

Demandé par Tokib Productions (d · c · b) le 1 février 2013 à 15:39

Bonjour,

La page "Des morceaux de moi" a été supprimée car le film n'est pas encore sorti. Je travaille chez Tokib Productions (nom d'utilisateur wiki egalement) , qui a produit le film "des morceaux de moi". Les informations ont bien été vérifiées, et la création de cette page nous permettra par la suite de mettre des informations en temps réel (nombre d'entrées, critiques etc ) Est il possible de restaurer la page ?

Mais Wikipédia est une encyclopédie, pas un outil de communication d'une maison de production ! Elle ne recense que du savoir déjà connu, étayé par de nombreuses sources externes (comme je vous l'ai expliqué sur votre page de discussion). Si ce film sort comme vous l'indiquez, le 13 de ce mois, il n'est pas bien compliqué d'attendre jusque là, et même au delà, le temps de voir comment il est reçu par la critique et le public. Et s'il fait beaucoup parler de lui, il ne sera pas difficile à ce moment là, de trouver des sources intéressantes. Etant à l'origine de la suppression, je n'irai pas plus loin et laisse mes collègues décider évidemment j'ai déplacé cette requête depuis la page de discussion de DRP où elle était par erreur --Theoliane (d) 1 février 2013 à 15:50 (CET)[répondre]

De plus, le synopsis était sous violation de droit d'auteurs ! --Lomita (d) 1 février 2013 à 16:04 (CET)[répondre]

Pas de sources, film pas encore sorti, violation de copyright. Je classe la requête en refus.

Vous pourrez créer une page encyclopédique lorsque la notoriété de ce film sera établie par la publication de critiques dans la presse nationale ou internationale. Matpib (discuter) 1 février 2013 à 16:31 (CET)[répondre]

système ouvert et systeme fermé en sciences sociales[modifier le code]

Requête refusée - 1 février 2013 à 16:29 (CET)

Demandé par 192.41.140.2 (d) le 1 février 2013 à 15:58 (CET)[répondre]

j'ai consulté cette page hier soir jeudi 31 janvier 2013. Et aujourd'hui elle a disparu. Pourquoi? Merci de bien vouloir la remettre en place.

je ne trouve pas l'article en question ? --Chatsam

(coucou) 1 février 2013 à 16:04 (CET)[répondre]

Aucun article portant ce nom n'a été supprimé depuis le 31 janvier 13h30. Rien à restaurer donc en conséquence. Matpib (discuter) 1 février 2013 à 16:29 (CET)[répondre]

Ca y est. J'ai trouvé mon erreur: la page cherchée est sur le wikipedia en anglais. merci pour vos remarques.

Eh ouais ! L'est toujours là

! --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 1 février 2013 à 20:22 (CET)[répondre]

Marie-Claude Maisonneuve - http://fr.wikipedia.org/wiki/Marie-Claude_Maisonneuve[modifier le code]

Requête refusée - 2 février 2013 à 01:44 (CET)

Demandé par Baptiste le 7 janvier 2013 à 06:50 (CET)

Bonjour, je connais personnellement cette personne qui oeuvre pour le bien être de l'enfant. Les sources sur Internet sont en effet peu importantes pour démontrer le bien fondé de cette fiche. Elle a également fait l'objet de plusieurs parutions dans la presse papier depuis des dizaines d'années.

Voici quelques sources supplémentaires qui peuvent prouver sa notoriété. http://www.techniquealexander.info/marieclaudemaisonneuve.html (article de marie claude maisonneuve sur le site officiel de l'APTA - technique Alexander) http://www.lalettredesparents.com/s/ldp/1099496477568609-3.html (site pour l'expression des parents d'elèves) http://www.amazon.fr/Marie-Claude-Maisonneuve/e/B004MRUP2A (livre de Mme Maisonneuve et biographie sur amazon)

Merci de bien vouloir réétudier la question car cette fiche est importante pour cette personne et n'est en aucun cas promotionnelle. Je pense que cette personne a vraiment sa place sur wikipedia (comme dans un dictionnaire d'ailleurs).

Cordialement. Baptiste

Madame Maisonneuve a t-elle fait l'objet de livres, d'études dans des revues scientifiques ou d'articles dans la presse nationale ou internationale ? Matpib (discuter) 7 janvier 2013 à 10:11 (CET)[répondre]

Bonjour,

Concernant les parutions dans la presse papier, voilà les infos que j'ai : Psychologie septembre 97: Traiter les enfants turbulents Médecine douce sept.98: Dyslexie retrouver les bons réflexes. La lettre des parents: janvier 1999: Les causes neurophysiologiques de la dyslexie, Thérapeutiques naturelles: février-mars 2001: Les difficultés scolaires Alternative santé, l'impatient : oct 2001: Les troubles de l'apprentissage La lettre des parents: un point de vue neuro physiologique sur les troubles de l'attention et l'hyperactivité; La lettre des parents: 2006: difficultés scolaires et comportementales de l'enfant: Une approche nouvelle pourremédier à ces difficultés. L'enfant et la vie: septembre 2004: Le dossier: l'enfant agité

Sinon : - le 9 juin 2008: passage à la télé dans l'émission : le matin c'est mieux (FR3) intervention publique le 26 septembre 2008 au centre médico pédagogique de Narbonne ( CMPP) - le 1 octobre 2009: conférence à la Chapelle sur Erdre - le 16 janvier 2010, conférence au centre homéopathique de France ( CHF) dans le cadre de la journée: relation parents-enfants: mode d'emploi - le 6 octobre 2012 conférence à Nantes dans le cadre des journées : questions de parents, conférence pour l'asso Jardin d'enfants, maison de parents( JEMP) - le 2 février prochain, conférence au CHF ( centre homéo) sur les causes de la rémanence des réflexes primitifs

Merci de reconsidérer la question sur la base de ces nouvelles infos. Cordialement. Baptiste

Vous ne semblez pas comprendre ce qui vous est demandé : il faut impérativement ici des sources secondaires indépendantes et fiables, consacrées à Marie-Claude Maisonneuve et à son œuvre, pas la liste des publication et des interview de cette personne... Matpib (discuter) 22 janvier 2013 à 10:49 (CET)[répondre]

Pas de nouveaux éléments susceptibles de répondre à la demande de sources secondaires consacrées au sujet. Je clôture donc la requête. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 2 février 2013 à 01:44 (CET)[répondre]

Organisation fractale[modifier le code]

Requête refusée - 2 février 2013 à 02:04 (CET)

Demandé par Pikkabbu (d) le 12 janvier 2013 à 20:08 (CET)[répondre]

Bonjour, 16/01/2013

Je viens réclamer la restauration de la page organisation fractale, dont la suppression ne me paraît aucunement justifiée car l'article satisfait les conditions d'admissibilité.

NOTORIÉTÉ

La notoriété du modèle est encore naissante en francophonie mais confirmée dans les pays de langue espagnole : Espagne, Argentine, Mexique, Venezuela en particulier.

publications

Organisation Fractale, Michel Henric-Coll, Ed. Fractal Teams. (2012)
Introducción a Fractal Teams. Michel Henric-Coll. Ed. Fractal Teams. Espagne. 2009

medias

Informations et reportage au journal télévisé espagnol Canal 9. 2009 : voir http://www.fractalteams.com/video.html
Publication sur le journal de presse Valencia Business : http://valenciabusiness.es/2010/08/27/encuentro-con-michel-henric-coll-coach-docente-y-creador-del-modelo-de-equipos-fractales/
Diario Abierto (21.11.2010). http://www.diarioabierto.es/6518/cosmetica-del-beneficio
Journal Aecop. 24.06.2010. http://aecoplevante.es/?p=1224
Sur l'organisation fractale
Universidad Arcis. Organisation fractale. http://noticias.uarcis.cl/index.php/institucional/direccion/2411-profesor-armando-cisternas-abordo-la-organizacion-fractal-de-la-naturaleza
El mundo complejo de John Earls. http://www.larepublica.pe/27-04-2012/el-mundo-complejo-de-john-earls
(et bien d'autres. plus de 1.300 résultats sur Google).

Monde Académique

Ce modèle est enseigné à l'Université de Buenos Aires (Argentine) par le professeur Hector Fainstein.
Il est enseigné à l'Université de Monterrey (Mexique) par le professeur Jesús Lechuga.
Il a fait l'objet d'une thèse ((reçue) de deux ans par trois élèves de l'Université de Caracas (Venezuela).

Autres critères

L'article ne présente pas de contenus illégaux.
L'article ne contient pas de contenus non-pertinents.
L'article n'est pas une source primaire mais secondaire.
L'article cite ses sources et elles sont vérifiables.

Demande formulée par xxx@y.z
En vous remerciant pour la rectification.

Adresse supprimée, les administrateurs ne répondent pas par e-mail et vous risquez des spams en la laissant sur une page Web publique. --Milena ^{(Parle avec moi)} 12 janvier 2013 à 20:59 (CET)[répondre]

La page a été supprimée suite à une procédure communautaire très récente : Discussion:Organisation fractale/Suppression. Les administrateurs que nous sommes ne peuvent aller à l'encontre de ce genre de décision. La seule solution serait la relance d'une procédure de suppression, mais celle-ci doit se faire sur la base d'éléments vraiment novateurs. Vous proposer de nouvelles sources en espagnol. Mais tout tourne autour d'une seule et même personne et qui plus est pour une notion protégée par une marque. Cela ressemble fortement à une campagne de promotion, mais j’espère me tromper.

Avez-vous des sources fiables et indépendantes à proposer ? indépendantes de Michel Henric-Coll en tout cas ? Matpib (discuter) 12 janvier 2013 à 21:59 (CET)[répondre]

Bonjour Je crois en effet qu'il me faudra modifier l'article pour le dépersonnaliser, malgré l'aide apportée par MHC. Je suis en attente derecevoir le livre de Patrick Hoverstadt, publié par Wiley, sous le titre "The fractal organisation". Ce modèle est également cité par Paul Johannesson, John Krogstie, Andreas Opdhal, publié par Ed. Springer; 2011 edition (January 26, 2012)sous le titre The Practice of Enterprise Modeling. Il y a également une version de l'organisation en équipes fractales réalisée par Wayne Cordeiro, qui est cité dans les revues et magasines du culte, comme Ministry Magazine, et sur internet (comme Doing Church like a team).

J'ai découvert que la page avait été supprimée précisément lorsque j'allais la compléter par ces nouvelles sources.

L'organisation fractale est une application relativement récente (si on la compare avec le modèle de Weber-Taylor.Fayol qui a un siècle), mais qui est en train d'être adoptée et même enseignée à l'université. C'est donc un modèle sujet (ou soumis) à des évolutions rapides, mais dont il serait impossible de rendre compte si la page n'existe pas.

Ce qui est protégé par une marque, c'est... la marque Fractal Teams, pas le modèle d'organisation fractale. Exactement comme les "smartphones" sont le nom d'un type de modèle de téléphones portables, mais qu'il y a une marque d'Apple qui s'appelle iPhone. L'organisation fractale (ou en équipes fractales) est indépendante de cette marque (Fractal Teams), mais s'il faut la supprimer de l'article, je la supprime (pourtant Wikipedia cite la marque pour des tas de produits qui sont devenus génériques, voir iPad par exemple).

Mais éliminer de l'encyclopédie une application ouverte et prometteuse ne débouche-t-il pas sur l'occultation d'une innovation scientifique appliquée à la gestion des entreprises ?

Je sais bien que Monsieur Darwin est mort, et qu'il est invraisemblable de l'accuser de faire du marketing, mais si vous cherchez l'article sur l'évolution des espèces, vous verrez que le créateur de cette théorie est dûment cité. C'est la raison pour laquelle il m'a paru logique de citer le créateur du modèle, si ce n'est correct, je le retire, je croyais bien faire en complétant l'information. Est-il plus normal de ne pas l'indiquer ?

En résumé, je crois qu'il serait utile et justifié de me demander - s'il y a lieu - de rendre cette information moins ou pas du tout personnalisée, mais que supprimer la page serait une faute car cela occulterait non seulement une innovation, mais aussi l'information sur ses développements et ramifications. Est-ce bien là la mission de la Wikipedia ?

Lundi 26 janvier 2013 Aucune nouvelle ?

Les sources nouvelles et décisives - indispensables pour pouvoir lancer une nouvelle PàS si tôt après la clôture de la précédente (janvier 2013 !) - ne sont pas là pour le moment. Je clôture donc la requête en « refusée ».
Attendons que ces sources soient bien présentes, en notant qu'un livre unique - en anglais - consacré au sujet peut rendre difficile la rédaction d'un article neutre, sauf si des analyses critiques sont publiées à son sujet pour éviter d'avoir affaire à une simple source primaire. De plus, des sources en français seraient très souhaitables. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 2 février 2013 à 02:00 (CET)[répondre]

Who (chanson)[modifier le code]

Requête refusée - 2 février 2013 à 02:18 (CET)

Demandé par Koufiit (d) le 13 janvier 2013 à 22:29 (CET)[répondre]

Bonjour. Cette chanson s'est classée 20ème du Club 40 cette semaine, ce qui, d'après les critères d'admissibilité, lui permettent de beneficier d'un article. Koufiit (d) 13 janvier 2013 à 22:29 (CET)[répondre]

Le critère s'énonce en fait ainsi : ##citation|D'autres critères qui, pris isolément, peuvent ne pas être suffisants pour considérer une chanson comme notoire, peuvent le devenir lorsqu'ils sont plusieurs}}. Y a-t-il d'autres éléments susceptibles de faire pencher vers l'admissibilité ? Toutefois, le classement et la proximité à un critère font qu'une PàS aurait théoriquement pu être lancée, même si je suggérerais plutôt de mentionner cette chanson dans un article plus général. Binabik (d) 14 janvier 2013 à 11:58 (CET)[répondre]

Vous dites : "D'autres critères qui, pris isolément peuvent ne pas être suffisants", merci de renseigner quels sont ces critères,je ne peux pas deviner si un article est valable, alors que vos critères ne sont pas exacts et précis. Koufiit (d) 19 janvier 2013 à 13:43 (CET)[répondre]

Les critères de la musique sont pourtant clairs ; un seul des critères de la liste peut être insuffisant, sauf s'il est associé à d'autres critères de cette même liste, tels que « A permis de lancer un label musical important », ou encore « Est resté plus de six mois dans le top 100 des hits parade d'un pays au moins de taille moyenne ».
De plus, ces mêmes critères précisent que la chanson doit être « apparue dans le top 20 des hit parades d'un pays au moins de taille moyenne ». Or Club 40 n'est pas un hit parade, listant les meilleures ventes de disques, mais un simple classement musical limité aux seules diffusions musicales en clubs.

Pour l'ensemble de ces raisons, je classe la requête en « refusée ». — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 2 février 2013 à 02:18 (CET)[répondre]

Get Down To This[modifier le code]

Requête refusée - 2 février 2013 à 02:22 (CET)

Demandé par Koufiit (d) le 13 janvier 2013 à 22:32 (CET)[répondre]

Cette chanson s'est classée 17ème du Club 40. Ce qui d'après les critères d'admissibilité, lui permettent de bénéficier d'un article.

Le critère s'énonce en fait ainsi : ##citation|D'autres critères qui, pris isolément, peuvent ne pas être suffisants pour considérer une chanson comme notoire, peuvent le devenir lorsqu'ils sont plusieurs}}. Y a-t-il d'autres éléments susceptibles de faire pencher vers l'admissibilité ? Toutefois, le classement et la proximité à un critère font qu'une PàS aurait théoriquement pu être lancée, même si je suggérerais plutôt de mentionner cette chanson dans un article plus général. Binabik (d) 14 janvier 2013 à 11:59 (CET)[répondre]

Vous dites : "D'autres critères qui, pris isolément peuvent ne pas être suffisants", merci de renseigner quels sont ces critères,je ne peux pas deviner si un article est valable, alors que vos critères ne sont pas exacts et précis. Koufiit (d) 19 janvier 2013 à 13:44 (CET)[répondre]

En même temps vous pouviez vous aussi en temps que requérant de vous renseigner... Vous êtes inscrit depuis à peu près deux ans dans WP, vous avez normalement tous les outils pour trouver les critères d'admissibilité.

Voici les critères des chansons : Wikipédia:Notoriété_de_la_musique#Chansons. Matpib (discuter) 19 janvier 2013 à 13:47 (CET)[répondre]

Ces critères des chansons sont bien clairs ; un seul des critères de la liste peut être insuffisant, sauf s'il est associé à d'autres critères de cette même liste, tels que « A permis de lancer un label musical important », ou encore « Est resté plus de six mois dans le top 100 des hits parade d'un pays au moins de taille moyenne ».
De plus, ces mêmes critères précisent que la chanson doit être « apparue dans le top 20 des hit parades d'un pays au moins de taille moyenne ». Or Club 40 n'est pas un hit parade, listant les meilleures ventes de disques, mais un simple classement musical limité aux seules diffusions musicales en clubs.

Pour l'ensemble de ces raisons, je classe la requête en « refusée ». --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 2 février 2013 à 02:22 (CET)[répondre]

Alain Valtat Sculpteur[modifier le code]

Requête refusée - 2 février 2013 à 02:30 (CET)

Demandé par Drapin (d) le 16 janvier 2013 à 22:59 (CET)[répondre]

Message aussi envoyé à

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Esprit_Fugace&action=submit

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Terpsichores# Restauration_de_la_page_d.27Alain_Valtat_supprim.C3.A9e_hier_par_Agamitsudo

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Jean-Christophe_BENOIST#Restauration_de_la_page_d.27Alain_Valtat_supprim.C3.A9e_hier_par_Agamitsudo

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Mathis_B#Restauration_de_la_page_d.27Alain_Valtat_supprim.C3.A9e_par_Agamitsudo.

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Nemoi/d/janvier_2013/le_16_%C3%A0_18:27&action=submit

Bonjour,

Je demande la restauration de la page d'Alain Valtat supprimée hier par Agamitsudo.

Cette demande se fonde sur plusieurs faits, qui me semblent alarmants, le manque évident de Neutralité de point de vue, et mensonge.

J’espère beaucoup, pour Wikipédia, me tromper, et je sais mes mots graves, mais il reste que je m’interroge encore, comment en quelques minutes, est-il possible de lire plus de 7000 mots et consulter plus de 60 notes et références (sans l'intervention sournoise d'un moteur de recherche) ? Cette hypocrisie, se cachant derrière de grands principes, me pose problème.

J’ai résumé ma demande restauration dans ma réponse à cet administrateur (?) Agamitsudo que, pour ma part, je remets en question.

Elle est à disposition pour information.

Vous pouvez la lire ci-dessous.

«…Après une nuit de réflexion, à savoir, qu’avais-je donc MAL fait pour que la page « Alain Valtat Sculpteur », soit, quelques minutes après sa mise en ligne, supprimée « sans autre forme de procès »… et ce par une seule personne ? Quand même étonné, par ce pouvoir discrétionnaire, ce pouvoir absolu laissé au bon plaisir de celui qui le possède, j’ai poursuivi ma lecture des pages Wikipédia. En particulier, les pages vous concernant », « http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Administrateur/Agamitsudo_%28confirmation%29 », « et puis pour en savoir un peu plus, http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Agamitsudo/* , où sont résumées vos contributions (Première contribution le 20 octobre 2010, voilà 819 jours • 47 500 éditions • > 73 000 sur l'ensemble des projets • 556 articles créés). Impressionnant.»

«Dans la lecture de cette page et la vue de vos interventions, à des niveaux différents, vous dites, » « …j'interviens particulièrement… et dans une moindre mesure sur les articles, Ain, Grand Lyon, Arménie, communes de France, sociologie, criminologie, Histoire de la Seconde Guerre mondiale, … »

L’un de vos centre d’intérêt (pas l’essentiel, mais...), l’Arménie, par la rapidité avec laquelle vous avez manifesté votre opposition à la page que je venais de créer, en la supprimant avec tant de célérité, montre et me laisse à penser que cette page se heurte à certains composants de la trajectoire « d’Alain Valtat sculpteur, ancien journaliste ». Cela expliquerait votre hyper réaction. En effet, le parcours de cet artiste croise souvent celui de la Turquie. Il faut bien le reconnaitre, les relations Arménie/Turquie, de pays à pays ne sont pas au beau fixe. En plus, les relations de la diaspora arménienne en France avec la Turquie sont pour le moins tendues. Selon moi, au moins l’un des principes fondateurs « Wikipédia: Neutralité de point de vue » est objectivement mis à mal par votre réaction.

Par ailleurs, votre réponse à mon premier questionnement http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Agamitsudo

Ce « Mouais », condescendant, me laisse dubitatif et rêveur, quant à ce que vous pensez de ma réponse. « Mouais. D'abord ne pas confondre note et référence. Maintenant, si vous avez effectivement 60 références (qui malheureusement n’apparaissaient pas dans l'article) attestant de l'admissibilité de l'artiste en question, vous pouvez faire la demande sur la page que je vous avais (déjà) indiquée. Cordialement, --Agamitsudo (d) 15 janvier 2013 à 22:13 (CET)… »

1/ Votre réponse n’en n’est pas une, de plus je ne suis pas votre copain, et vous pourriez vous adresser à vos interlocuteurs de façon moins cavalière, l’un des fondements intangibles du projet Wikipédia. Au moins dire bonjour.

2/ Soyez aimable de croire que je sais faire la différence entre notes et référence.

3/ Mensonge. Je ne peux pas croire qu’elles n’apparaissent pas. Cela sous entendrait un sérieux bug dans Wikipédia. J’en doute.

4/ « si vous avez effectivement 60 références », dites-vous, cela montre bien qu’en fait, vous n’avez pas pris le temps de lire cette page et ces références.

Je suis certain que vous comprendrez que je sois choqué par ce manque de savoir-vivre communautaire. … Si j'ai faux sur tout le sujet, je vous présenterai mes excuses.

Il est évident, que, malgré le soin que j’ai apporté à la rédaction de cette page « Alain Valtat Sculpteur », soin de présentation, soin de rédaction, soin de recherche de sources, de notes, soin d’être en accord avec la philosophie de Wikipédia, il sera toujours possible de dire que cet artiste n’est pas admissible. Je peux le comprendre si de bonnes raisons sont avancées et dire que ma contribution n’est pas valable.

Le fait du Prince est inacceptable. Est-ce approuvé par Wikipédia ?

Vous savez parfaitement -vous bénévoles- le travail que représente la création d’une page, et je dirai en particulier avec un artiste, qui ont tous des trajectoires insensées, difficiles à cerner. Malgré tout mon attention, cette page pouvait être imparfaite selon les critères Wikipédia. Je peux comprendre, mais qu’une personne, puisse ruiner sans interrogation, est incompréhensible.

Pour toutes ces raisons, je demande la restauration de la page d'Alain Valtat supprimée.

Bien entendu, si des modifications s’imposent, il va de soit que je rectifierai.

Bien Cordialement,

--Drapin (d) 16 janvier 2013 à 22:59 (CET)[répondre]

Note de bas de page de ce message

Wikipédia dit :

« Pourquoi votre page a-t-elle été supprimée ? »

« Les pages sont généralement effacées car : »

« Un débat a eu lieu et a conclu à la suppression. »

Non, pas de débat. La page « Alain Valtat Sculpteur », a été supprimée "manu militari" quelques minutes après sa mise en ligne «sans autre forme de procès»… et ce par une seule personne: Agamitsudo ?

« La page ne respecte pas le droit d'auteur. »

Non, pas de problème, j’ai été guidé dès le départ, avec beaucoup de patience et d’amabilité par Auregann, avec, comme il se doit, quelques piques qui sont normales dans un échanges, mais de sa part beaucoup de professionnalisme « Wikipédien » et aussi une intervention à propos de Trizek.

Toutes les sources sont fiables et indépendantes et permettent la vérification des informations. Les références sont de qualité. Peut-ont les mettre en doutes ?

Message déposé par Drapin (d), le 16 janvier 2013 à 22:59 (CET)[répondre]

Comme je ne trouve pas la page brouillon, ni aucun lien, ci-dessous la copie que j'avais sauvegardée

Alain Valtat

Il ne sert à rien de recopier ici le texte de l'article supprimé : les administrateurs y ont accès ! --Polmars •

^{Parloir ici}, le 16 janvier 2013 à 23:07 (CET)[répondre]

L'article a été supprimé suite à une décision communautaire : voir Discussion:Alain Valtat (artiste)/Suppression et Discussion:Alain Valtat (céramiste)/Suppression. Les administrateurs n'ont pas le pouvoir de revenir sur cette décision. Pour envisager l'ouverture d'une nouvelle consultation de la communauté au sujet de l'admissibilité de cet article, il faut apporter des éléments nouveaux permettant de démontrer l'admissibilité de l'article. Avez-vous des sources indépendantes pour justifier l'ouverture d'une nouvelle Page à supprimer ? --Polmars •

^{Parloir ici}, le 16 janvier 2013 à 23:14 (CET)[répondre]

Attention, le photographe/sculpteur n'est pas le céramiste, la deuxième PàS n'est donc pas pertinente. Mais contre la restauration pour autant, cf Discussion_utilisateur:Drapin#Alain Valtat - refus de restauration et explications. Esprit Fugace (d) 16 janvier 2013 à 23:55 (CET)[répondre]

Bonjour

Petits rappels utiles :

la justification d'une restauration et d'une nouvelle PàS viendra (ou non) des liens vers les sources indépendantes et fiables que vous nous indiquerez ici ; la référence à un autre article de Wikipédia est non recevable : on ne peut jamais sourcer Wikipédia sur Wikipédia ;
la référence à un catalogue ou à une fiche n'a aucune valeur probante pour démontrer la notoriété sauf si elle permet de démontrer que le sujet répond à l'un des critères des arts visuels :
- être représenté dans les collections d'un musée reconnu ;
- avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).
en dehors de ça, la seule autre façon de prouver que l'article est admissible est (je simplifie) de donner ici les liens vers au moins deux articles de journaux nationaux (donc pas La Voix du Nord) consacrés au sujet. De simples mentions ne démontrent pas la notoriété.
Un dernier conseil : c'est la qualité de telles sources et le fait qu'elles parlent longuement du sujet auquel elles doivent être consacrées qui compte, pas leur nombre : deux sources secondaires indépendantes et fiables consacrées au sujet peuvent suffire à démontrer qu'il est admissible, alors que 60 référence à Wikipédia ou à de simples mentions ne prouveront strictement rien.
Le fait qu'une PàS ait déjà tranché la question va se traduire par le fait que vos sources devront rigoureusement correspondre à ce qui est demandé. Sinon, comme dit plus haut, il nous sera impossible d'envisager une restauration.

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 17 janvier 2013 à 00:19 (CET)[répondre]

Pas de réponses à nos demandes, alors qu'elles étaient indispensables du fait de la toute récente PàS (novembre 2012). Je clôture donc en « refusée ». — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 2 février 2013 à 02:30 (CET)[répondre]

Etoile Rayonnante[modifier le code]

Requête refusée - 2 février 2013 à 02:36 (CET)

Demandé par Nanou1314 (d) le 19 janvier 2013 à 19:23 (CET)[répondre]

Démonstration de notoriété : avant de créer l'Etoile Rayonnante, Anne-Claude SIMON-THEVAND a été une femme politique. Certains artistes qui sont suivis par l'Etoile Rayonnante ont leur page sur wikipédia, j'aurais aimé faire le lien avec eux. Merci.

Bonjour, il ne s'agit pas ici de Madame Simon-Thevand, ni des artistes qui sont suivis par cette agence, mais de l'agence de communication elle-même. Cette agence a été créée en 2011, elle est donc encore très récente. Il faudrait pouvoir prouver sa notoriété encyclopédique avec des sources étalées sur plusieurs années, comme des publications la concernant, ou des articles de presse qui lui aient été entièrement consacrés. Auriez-vous des titres à nous proposer ? --Theoliane (d) 19 janvier 2013 à 19:58 (CET)[répondre]

Pas de réponses à nos demandes. De plus, ce texte assez promotionnel porte sur une agence de communication créée en 2011, qui a donc très peu de chances de répondre aux critères demandés pour les entreprises, et aucune de répondre aux deux ans de notoriété vérifiée demandés par les critères généraux de notoriété. Je clôture donc en « refusée ». — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 2 février 2013 à 02:36 (CET)[répondre]

Renkorisation[modifier le code]

Requête refusée - 2 février 2013 à 02:43 (CET)

Demandé par 109.134.104.114 (d) le 1 février 2013 à 16:02 (CET)[répondre]

C'est un terme décliné de la représentation graphique renko employé par de plus en plus de monde sur les différentes plateformes de trading

Quelles sont les sources établissant une utilisation suffisamment fréquente pour créer un article encyclopédique sur ce mot.

Pensez aussi que le Wiktionnaire existe aussi pour ce genre de problématique. Matpib (discuter) 1 février 2013 à 16:32 (CET)[répondre]

« Terme [...] employé par de plus en plus de monde sur les différentes plateformes de trading », dites-vous... Ben on dirait en tous cas que rigoureusement personne ne l'utilise encore sur Internet

, et qu'aucun ouvrage n'y fait référence.
En l'absence de toute source, je clôture donc la requête en « refusée ». — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 2 février 2013 à 02:43 (CET)[répondre]

Prise d’otage de Denis Allex et Marc Aubrière[modifier le code]

Requête refusée - 2 février 2013 à 14:55 (CET)

Demandé par Creib (d) le 2 février 2013 à 02:41 (CET)[répondre]

Bonjour, suite à la suppression de l'article Denis Allex (très discutable d'ailleurs, puisqu'allant à l'encontre des recommandations énoncées par Wikipédia sur l'admissibilité des articles, notamment les recommandations de Wikipédia sur la notoriété des personnes) et à la discussion de deux semaines qui l'a précédée, je me suis incliné et ai créé, en remplacement, l'article Prise d’otage de Denis Allex et Marc Aubrière (qui d'ailleurs aurait plutôt dû s'appeler Prise d’otages de Denis Allex et Marc Aubrière ou Prise en otages de Denis Allex et Marc Aubrière). De plus, on ne peut pas dire que ce dernier soit l'exacte réplique de l'ancien puisque je l'ai adapté en fonction du nouveau titre.

Pour mieux comprendre, je vous invite à relire l'intégralité du débat : en résumé, ceux qui étaient pour la suppression avançaient notamment que toutes les sources citées pour l'admissibilité de l'article ne concernaient pas Denis Allex lui-même, mais la prise d'otage de Denis Allex (d'où, le nouveau titre). Vous pouvez aussi vous reporter à la discussion que j'ai eu avec Orikrin1998 qui a clôturé la proposition de suppression de page de Denis Allex.

C'est pourquoi je suis très étonné de cette nouvelle suppression qui a été demandé par une personne qui visiblement n'a pas pris la peine de relire le débat. Je vous demande donc sa restauration.

Cordialement, --Creib (d) 2 février 2013 à 02:41 (CET)[répondre]

Petite précision à l'attention des administrateurs qui analyseront ce cas, il est un peu audacieux de penser que je me sois prononcé sans avoir « visiblement pris la peine de relire le débat », ce qui me ressemblerait fort peu ! J'ajoute que j'ai informé Creib de mon action en y apportant les explications correspondantes. Je découvre aussi qu'il y a eu un conflit d'édition, ma suppression ayant été réalisée quelques secondes après une proposition de suppression, qui me semble superflue, le cas ayant déjà été réglé la veille. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 2 février 2013 à 05:04 (CET)[répondre]

Si vous l'avez lu, ce n'est pas mieux, ça veut dire que vous ne comprenez pas ce que vous lisez. --Creib (d) 2 février 2013 à 06:05 (CET)[répondre]

Je viens moi-même de la lire avec une (relative) attention et ne vois que très peu d'avis qui, implicitement ou explicitement, disent ce qu'il faudrait selon eux penser d'un article sur la prise en otages. En l'espèce celui d'O. Taris, qui en souhaite explicitement la création, celui de Floflo62 qui peut être lu comme suggérant la possibilité de le créer -encore que je craigne de le trahir en l'interprétant ainsi, il faut rester prudent- et celui de Lysosome qui, implicitement aussi, se prononce pour sa part contre la création d'un tel article (lorsqu'il répond à O. Taris). Deux, à la rigueur trois donc. À ce titre, la question ne me semble pas avoir été sérieusement étudiée et il me semble qu'on sort du cadre de la "suppression immédiate". Je passe donc apporter mon soutien de lecteur à la demande de Creib. Touriste (d) 2 février 2013 à 09:40 (CET)[répondre]

Il y a un truc que je ne comprends pas.

On a une PàS Discussion:Denis Allex/Suppression qui s'est terminée par une suppression/transformation en redirection vers Opération de sauvetage de Buulo Mareer. Jusque là tout est normal. La clôture logique et nous administrateurs n'avons pas le pouvoir de revenir dessus.
Mais on a aussi une PàS lancée ce jour : Discussion:Prise d’otage de Denis Allex et Marc Aubrière/Suppression qui se renvoie à elle-même. D'où ça sort ? Matpib (discuter) 2 février 2013 à 10:01 (CET)[répondre]

L'article Prise d’otage de Denis Allex et Marc Aubrière a existé quelques minutes cette nuit ; il fait l'objet de la présente demande de restauration (qui ne concerne pas la page conservée mais transformée en redirection Denis Allex). Comme expliqué par Starus, il y a eu deux actions quasi-simultanées à son sujet : une SI par Starus, une proposition de suppression par Patrick Rogel. Touriste (d) 2 février 2013 à 10:05 (CET)[répondre]

OK. Je ne suis pas loin de partager ton avis sur la SI concernant cet article. La PàS de Patrick Rogel me semble en effet plus logique vu les différents débats.

Je comprends aussi la SI de Starus qui s'explique avec la sorte de doublon qui s'opère avec l'article Denis Allex.

Je suis donc favorable à une restauration pour que la PàS aille à son terme. Matpib (discuter) 2 février 2013 à 10:14 (CET)[répondre]

Personnellement, je ne vois pas en quoi une PàS serait utile. Creib a créé un nouvel article et est passé en force sur la redirection de l'article Denis Allex alors qu'une PàS avait clairement exprimé quelques jours avant en quoi devait être transformée la page (Redirection vers Opération de sauvetage de Buulo Mareer).

De toute façon, je ne m'opposerais pas à une PàS, si elle a lieu, mais je ne vois pas quelles sont les raisons (ou nouvelles sources) qui permettraient de rouvrir un débat sur ce sujet quelques jours après la clôture du précédent.

--Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 2 février 2013 à 11:37 (CET)[répondre]

+1. Pour moi, l'attitude de Creib est un WP:POINT manifeste. SM ** ようこそ ** 2 février 2013 à 11:45 (CET)[répondre]

Pour moi également Creib fait du WP:POINT et je vois même ici dans sa réaction une WP:PAP envers Starus. @Touriste : sur la PàS de Denis Allex, je me suis exprimé en fonction des articles qui existaient (la bio sur Allex et l'opération de sauvetage) et l'article de Creib créé hier (la prise d'otage) n'existait alors pas, logique car il l'a recréé en réaction à la clôture de PàS qui ne lui convenait pas et qu'il a été contester chez le clôturant [14] avec notamment sa dernière intervention que je trouve particulièrement douteuse (ce qu'il dit être « préconisé » l'est comme tu l'as montré par un tout petit nombre d'intervenants ; impossible donc de se prévaloir d'un consensus en la matière). En incluant cet article, je peux admettre qu'il soit admissible mais si, et seulement si, l'article de l'Opération de sauvetage est inclus dedans, je m'oppose à deux articles séparés, car pour moi, tout ça est lié et il n'y a pas matière à distinguer les deux. Je ne suis donc pas favorable à la situation créée par le POINT de Creib. Si jamais une PàS était rouverte concernant la prise d'otages, j'ai d'ailleurs une réflexion à apporter sur ce sujet : l'usage des critères selon l'interprétation de certains ferait que de facto toute prise d'otage supérieure à deux ans mériterait un article ? Pourtant, des prises d'otages « courtes » sont probablement beaucoup plus notoires que certaines tombées dans l'oubli. Floflo62 (d) 2 février 2013 à 12:13 (CET)[répondre]

~~Les différents avis (argumentés) sont donc largement opposés à cette restauration. Je classe la requête en refus.~~ J'ai réouvert la requête (cela ne me gène absolument pas) sur demande de Touriste. Matpib (discuter) 2 février 2013 à 13:08 (CET)[répondre]

Je ne comprends pas cette rage de créer le plus d'articles possibles sur un même sujet. Ce n'est même plus un problème de sources, c'est un problème d'organisation de l'information : il y a un sujet unique, une prise d'otages qui s'est mal terminée. Qu'on l'appelle Opération de sauvetage de Buulo Mareer (pas terrible, puisqu'on ne traite que la fin de l'affaire), ou Denis Allex (sans doute la pire solution), ou Prise en otage de Denis Allex (peut-être le meilleur titre à mon avis, mais bon...), ça reste un seul et même sujet, auquel on peut affecter autant de redirections qu'on veut.
Mais créer des doublons simplement parce qu'un autre titre est possible, clairement

Non ! On n'est pas dans Knol, où chacun faisait l'article qui lui plaisait sans se soucier de l'existant

... — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 2 février 2013 à 13:36 (CET)[répondre]

J'ai détaillé mon avis sur Discussion:Prise d’otage de Denis Allex et Marc Aubrière/Suppression en partie Discussions. Il ne me semble pas fondamentalement différent du tien ou de celui de Floflo, c'est juste une question de façon de le présenter. Peut-être suis-je simplement plus psychorigide que toi, prends-je trop les choses à la lettre - mais à ce titre les trois titres d'articles que tu cites et le quatrième qui est en principe le sujet de la discussion ici me semblent correspondre à des sujets bien distincts, quoique s'incluant les uns dans les autres : Prise d’otage de Denis Allex et Marc Aubrière a un sujet plus large que Prise en otage de Denis Allex, qui a lui-même un sujet plus large que Denis Allex d'une part et Opération de sauvetage de Buulo Mareer d'autre part. La question de l'opportunité de multiplier les articles est importante (et j'ai mon avis, qui est aussi le tien et aussi celui de Floflo) mais est distincte de celle de l'admissibilité : des articles peuvent être tous admissibles mais leur fusion opportune, ça ne justifie pas la suppression de l'un d'entre eux un peu arbitrairement choisi sans qu'il y ait eu débat préalable sur l'organisation préférable. Touriste (d) 2 février 2013 à 13:47 (CET)[répondre]

Euh, j'ai pas compris là. Y a une PàS sur un article qui n'est pas restauré ? C'est un nouveau concept ?

--Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 2 février 2013 à 13:53 (CET)[répondre]

La coquille vide de la PàS a été créée (pas par moi, par Patrick Rogel) cette nuit pendant que l'article existait. Comme je suis devant mon clavier et motivé maintenant je suis allé y mettre mon avis tout de suite -si l'article n'est pas restauré en effet ça ne servira à rien, mais ça peut difficilement faire du mal me semble-t-il. Si ça t'horrifie trop, tu peux révoquer mon intervention dans la PàS en sommeil, mais ça me semblerait un peu procédurier - même si je peux comprendre. Touriste (d) 2 février 2013 à 14:00 (CET)[répondre]

Je partage la perplexité de Coyote du 86 (et de bien d'autres sans doute), devant le lancement d'une PàS distincte pour un article non restauré, qui n'est qu'un contournement de suppression suite à PàS, déguisée sous un autre titre. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 2 février 2013 à 14:11 (CET)[répondre]

en me plaçant dans les pas (toujours censés) d'Azurfrog, je ne comprends pas pourquoi personne n'a parlé de renommer Opération de sauvetage de Buulo Mareer en Prise d'otages de .... Ca serait si simple que de parler d'un seul et même sujet dans un seul et même article. Pas de PàS, pas de DRP, pas de débats sur la couleur du slip du capitaine du bateau, bref simple quoi... Matpib (discuter) 2 février 2013 à 14:13 (CET)[répondre]

@Azurfrog : la PàS a été lancée avant la deuxième suppression. C'est la SI qui n'a pas tenu compte de la PàS en cours... Matpib (discuter) 2 février 2013 à 14:14 (CET)[répondre]

Ah, c'est vrai, n'oublions pas cette subtilité

. En notant quand même que la SI était parfaitement légitime (plus que la PàS), puisqu'il ne s'agissait au bout du compte que d'un contournement de décision communautaire sous couvert d'un nouveau titre. Ce qui nous ramène au problème précédent : un nouveau titre n'est pas forcément un nouveau sujet légitime. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 2 février 2013 à 14:15 (CET)[répondre]

Je ne l'ai pas proposé parce que je suis trop psychorigide et que je considérais qu'on ne parle pas de renommage dans une page consacrée aux restaurations. Mais bien sûr cette approche, qui donne le même résultat (en étant plus directive puisqu'elle impose une fusion -qui serait probablement le voeu majoritaire mais on n'est pas sûr) me convient. Sur le principe ça déconne un peu quand même ce genre de négociations : on est en train de passer en quelques dizaines de minutes de « Un article sur ce sujet n'est pas admissible, la DRP est refusée » à « Un article sur ce sujet est admissible, on renomme et c'est bouclé ». En principe ici on devrait simplement trancher de la question "inadmissibilité évidente ou admissibilité douteuse". Mais je ne suis pas complètement psychorigide donc ne protesterai pas si ta solution de bon sens est adoptée. Touriste (d) 2 février 2013 à 14:21 (CET)[répondre]

Pour moi, les votes en suppression et/ou redirection dans la PàS tout juste clôturée ont clairement exprimé d'ores et déjà la volonté de fusion des deux articles en un seul, couvrant l'ensemble des aspects. Alors, on peut bien sûr encore demander un retour aux urnes, mais est-ce vraiment justifié ? — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 2 février 2013 à 14:23 (CET)[répondre]

Pour ma part, la communauté s'est exprimée - la redirection a été décidée - on peut tourner cela dans tous les sens, cela ressemble ni plus ni moins à un contournement de la PàS - --Lomita (d) 2 février 2013 à 14:27 (CET)[répondre]

Ah je peux faire aussi dans le genre "procédurier" si on veut lancer le débat sur des questions de procédure. L'avis exprimé par « la communauté », tel que l'a fidèlement retranscrit Orikrin1998 était : « transformation en redirection », mais sans préciser redirection vers quoi. La modification de la cible de cette redirection opérée par Creib, révoquée par Suprememangaka, souhaitée par moi-même, proposée par Matpib, ne me semble donc en rien un contournement de la PàS mais reste une décision éditoriale parfaitement conforme à l'interprétation « communautaire » des règles d'admissibilité dégagée sur ce dossier. Touriste (d) 2 février 2013 à 14:37 (CET)[répondre]

Ah oui, à ce point là, ce n'est plus être procédurier, mais ne pas voir les avis des contributeurs dans la section supprimer donc, je te résume: les avis 2 - 4 - 5 - 6 - 8 - 10 - 11 - 12 - 13 - 17 - 18 - 20 - 21 - 22 font état d'une redirection vers Opération de sauvetage de Buulo Mareer - --Lomita (d) 2 février 2013 à 14:42 (CET)[répondre]

+1 Lomita. Il n'y a pas que Creib, apparemment, à vouloir donner dans le POINT. Espérons que cela ne reste qu'au stade de l'intention et, dans ce cas, il est temps de passer à autre chose... SM ** ようこそ ** 2 février 2013 à 14:44 (CET)[répondre]

Bon, je propose de clôturer en « refusée », selon les avis exprimés par Lomita, Starus (de par sa SI et son message à Creib), Matpib, et moi-même, accompagnés par d'autres avis allant dans le même sens, malgré les objections de Touriste (pas trop violentes, malgré tout

) et du requérant.
Fondamentalement, on a affaire à un contournement de PàS justifiant la SI, les votes en suppression/redirection de la PàS exprimant clairement la volonté communautaire de ne pas avoir deux articles distincts. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 2 février 2013 à 14:44 (CET)[répondre]

S'il s'agit d'un vote sur les PàS, alors il faut l'exprimer clairement et ne pas se contenter de la mention "Avis". --Creib (d) 2 février 2013 à 17:29 (CET)[répondre]

tout doux, tout doux. cette mise en gras est totalement superflue car ce n'est pas le lieu pour débattre de cela. La requête est close. Merci de le prendre en compte. Matpib (discuter) 2 février 2013 à 17:58 (CET)[répondre]

OK

Il ne faudra pas oublier de clore la PàS; elle n'a plus lieu d'être. Matpib (discuter) 2 février 2013 à 14:47 (CET)[répondre]

Je clôture donc en « refusée ». Je supprimerai la PàS correspondante, sans objet. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 2 février 2013 à 14:55 (CET)[répondre]

Question à Azurfrog et à tous ceux qui refusent la restauration de la page :

Azurfrog, vous ne voulez pas de doublons, l'article Opération de sauvetage de Buulo Mareer ne traite pas du début de la prise d'otage et vous reconnaissez vous-même que le titre Prise en otage de Denis Allex serait sans doute le meilleur titre pour traiter de la prise d'otage de Denis Allex (bien que, selon moi, il ne tienne pas compte du second otage). Pouvez-vous donc me dire ce qu'il se passera si je décide de renommer la page Opération de sauvetage de Buulo Mareer (avec l'infobox "Conflit militaire") en Prise en otages de Denis Allex et Marc Aubrière ? À mon avis, il y a de grandes chances pour que l'on me dise qu'il ne s'agit pas du même sujet, voire même que je le fais pour contourner la décision de la suppression immédiate de la page Prise d’otage de Denis Allex et Marc Aubrière. C'est pourquoi, je vous demande : comment fait-on maintenant pour parler de la prise en otages de Denis Allex et Marc Aubrière (sujet parfaitement admissible) sur Wikipédia ? --Creib (d) 2 février 2013 à 19:40 (CET)[répondre]

Le renommage de l'article, son contenu, son sourçage, tout cela est à discuter sur la PDD de l'article : c'est un problème éditorial, dont les tenants et aboutissants ne sont pas du ressort des administrateurs (même si j'ai exprimé plus haut un avis de bon sens en tant que contributeur).
Tout ce que nous avons fait ici, c'est de considérer (tous les administrateurs qui sont intervenus en tous cas) que la décision de la communauté était de n'avoir qu'un article, et non pas deux, autour de ce sujet. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 2 février 2013 à 21:24 (CET)[répondre]

Si c'est uniquement une question de doublon, il aurait été plus logique d'intégrer l'article Opération de sauvetage de Buulo Mareer (créé le 16 janvier 2013 à 12:44‎) à l'article Denis Allex (créé le 13 janvier 2013 à 04:28‎) renommé éventuellement en Prise en otages de Denis Allex et Marc Aubrière vu qu'il a été créé après plutôt que de faire le contraire. Mais ne comptez pas sur moi pour démolir l'article Opération de sauvetage de Buulo Mareer. J'avais effectué un travail de qualité, vous l'avez anéanti, maintenant débrouillez-vous tout seuls ! --Creib (d) 3 février 2013 à 01:20 (CET)[répondre]

C'est en très grande part seulement une question de doublon et il aurait été infiniment plus logique de régler le sort des deux articles en même temps. Au lieu de ça: un contributeur motivé dégoûté à jamais de Wikipedia (du moins dans sa version francophone...). Nicophil (d) 3 février 2013 à 03:00 (CET)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Je tiens tout de même à préciser que les deux articles en question étaient l'un et l'autre composés d'environ 1400 signes, sans compter les titres de sections et les huit sources identiques, avec un taux d'équivalence de 92 %, les principales différences résidant dans les références à Marc Aubrière. L'impudence reste donc de très mauvais aloi. Je manque malheureusement du dernier fifrelin de bon sens, car si j'en avais été doté, j'aurais créé une section « contexte » dans l'article existant. Mais c'est nettement moins drôle que de faire un scandale — S t a r u s – ¡Dímelo! – 3 février 2013 à 06:16 (CET)[répondre]

« Un contributeur motivé dégoûté à jamais de Wikipedia » : libre à lui. Mais ce travail de qualité « anéanti » aurait pu être pris en compte de façon infiniment simple et rapide, comme je l'ai finalement fait moi-même (en six minutes chrono

) :

création dans l'article Opération de sauvetage de Buulo Mareer d'une section « Contexte » qui lui manque effectivement, comme l'a judicieusement rappelé S t a r u s ;
création du contenu de cette section à partir du texte de l'article Denis Allex, toujours disponible (eh oui ! Faudrait quand même pas l'oublier !) à partir de l'historique de la redirection (version de Creib du 26 janvier à 13h:27) ;
discussion en PDD d'un nouveau titre de l'article, justifié par ces ajouts . Je note que certains contributeurs tels que Lysosome (d · c · b) y sont d'ailleurs tout à fait ouverts.

Mais bon, c'est à chacun de voir s'il préfère contribuer utilement à un article créé par un autre ou se draper dans sa dignité et soulever une tempête dans un verre d'eau, ce que me semblerait bien être toute cette DRP si elle devait se terminer sur cet « abandon »

.

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 3 février 2013 à 13:17 (CET)[répondre]

cerveau (culinaire)[modifier le code]

Requête refusée - 2 février 2013 à 12:53 (CET)

Demandé par 94.108.125.154 (d) le 2 février 2013 à 12:38 (CET)[répondre]

Bonjour, Je demande la restauration de l'article cerveau (culinaire). Les raisons de son effacement étaient les suivantes

1 : wikipedia ne contient pas de recettes

2 : sources non indiquées

Concernant le point un 1, je ne savais pas qu'il était interdit de poster des recettes sur wikipédia, j'ai donc supprimé la section "Recette". (Je ne suis quand même pas d'accord avec le principe, mais soit, c'est vous qui décidez...)

Concernant le point 2, la source est orale, je ne sais pas trop ce que je pourrais mettre. Il faut bien qu'une première définition soit écrite quelque part non ?

Alors, si la source est uniquement orale, qu'il n'y a pas eu la moindre publication à ce sujet (ne serait-ce que dans un livre de cuisine réputé) il est impossible de maintenir cet article sur une encyclopédie, laquelle n'est effectivement pas un livre de recettes (voir Wikibooks éventuellement pour ça), et ne recense que du savoir déjà connu, qui réponde aux critères d'admissibilité en vigueur. Ce n'est donc pas sur Wikipédia qu'il faut publier une nouvelle recette, mais sur un blog, ou un site dédié, et là, il faut attendre que la dite recette devienne aussi connue que, par exemple la Cervelle de canut. Merci de votre compréhension. --Theoliane (d) 2 février 2013 à 12:53 (CET)[répondre]

En passant, les recettes peuvent être ajoutées ici : [15]. Binabik (d) 2 février 2013 à 12:57 (CET)[répondre]

Kaaris[modifier le code]

Requête refusée - 2 février 2013 à 22:26 (CET)

Demandé par Krimozz (d · c · b) le 2 février 2013 à 22:13 (CET)[répondre]

Le nom de la page est Kaaris, il s'agit de la mise en place de la "²biographie" de l'artiste même si des éléments manquent, les sources citées viennent de la bouche même de la personne dénommée "Kaaris". Mes sources sont donc fiables, assurément ! Il faut laisser le temps aux gens de pouvoir faire des modifications, car la page est supprimée quelques minutes seulement après sa création! Cordialement.

Non, ce n'est pas ça le problème : la page a été supprimée après un débat d'une semaine, avec un fort consensus pour la suppression pour non conformité aux critères de la musique.

Pour qu'une éventuelle restauration (obligatoirement suivie d'une nouvelle discussion de suppression) puisse être envisagée, il aurait fallu des sources nouvelles et déterminantes pour démontrer que la conformité aux critères était bien là.
J'attire au passage votre attention sur le fait que « des sources citées venant de la bouche même de la personne dénommée "Kaaris" » ne sont jamais recevables, une source étant obligatoirement indépendante du sujet (heureusement !).

Désolé. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 2 février 2013 à 22:26 (CET)[répondre]

FRANCE ENCHÈRE[modifier le code]

Requête refusée - 3 février 2013 à 10:16 (CET)

Demandé par Franceenchere le 03.02.2013

Bonjour,

Je suis Monsieur Laurent COUFFORT Co-fondateur de la société France Enchère, société qui va révolutionner le monde des enchères en ligne.

Bien que créer en 2012, notre société commence à être connue et nous avons fait l'objet de bons nombre de reportages TV, Média et Radio dont je peut vous apporter les preuves qui sont également en ligne sur notre Facebook (https://www.facebook.com/pages/France-Ench%C3%A8re/499855306694265) et Twitter (https://twitter.com/FranceEnchere).

Vous pouvez consulter notre site web ici : http://www.franceenchere.fr/index.php/accueil

Il serai vraiment dommage d'être absent de Wiki.

Je vous demande donc la restauration de la page wiki suivante : http://fr.wikipedia.org/wiki/FRANCE_ENCH%C3%88RE

Je reste à votre disposition pour tout renseignements complémentaires au : <téléphone effacé>

Cordialement,

Laurent COUFFORT

Une entreprise créée en 2012 n'a quasiment aucune chance d'intégrer les critères d'admissibilité des sociétés dans Wikipédia car la notoriété se mesure sur le long terme avec des sources étalées sur plus de deux années.

Cette entreprise naissante doit donc d'abord et avant tout devenir notable et durable. Elle intègrera ensuite peut-être une encyclopédie (car Wikipédia est bel et bien un encyclopédie). Et c'est tout le mal qu'on peut lui souhaiter.

Pour info, les critères sont sur cette page : WP:NESP. Matpib (discuter) 3 février 2013 à 10:16 (CET)[répondre]

L'art du trading[modifier le code]

Requête refusée - 3 février 2013 à 17:05 (CET)

Demandé par Mohamed Skalli (d) le 3 février 2013 à 16:36 (CET)[répondre]

étant administrateur du site thamikabbaj, j’estime que je ne viole aucun droit en citant comme source un site dont je suis administrateur source :

-->je suis détenteur des droits de la couverture de l'ouvrage au sein du site thamikabbaj, sur plus de 1000 livres, l'ouvrage est classé 14ème dans la catégorie bourse source preuve de notoriété.

-->je vous prie de bien vouloir restaurer l'article, qui était destiné à un but encyclopédique.

-->si ces justifications ne suffisent pas, puis-je restaurer l'article sans l'image de couverture?

En l'état, la restauration de la page est interdite puisqu'il y a bien eu copie.

En effet, rien ne nous prouve que vous êtes la personne que vous dites être.

Cette copie, que vous êtes l'auteur ou pas, est une violation de copyright. Vous devez procéder à votre identification pour la publication/copie en vous conformant à la procédure décrite sur cette page : aide:Republication.

Et puis vous devez aussi valider la notoriété de cet ouvrage en nous proposant ici des sources fiables et indépendantes : des études critiques de cet ouvrage notamment. Matpib (discuter) 3 février 2013 à 17:05 (CET)[répondre]

Annick Goutal[modifier le code]

Requête refusée - 3 février 2013 à 19:21 (CET)

Demandé par Guil2027 (d) le 3 février 2013 à 17:00 (CET)[répondre]

Bonjour, je viens de remarquer que l'article avait été supprimé en 2007, est-ce que c'est parce qu'il y avait un copyvio ? Si ce n'est pas le cas, est-ce que vous pouvez rétablir l'article ? A moins que ce soit complètement effacé, je ne sais pas comment ça marche. Merci d'avance !

L'article a été supprimé parce que jugé hors critères. Je rajoute que son état était particulièrement lamentable.

Mais la restauration ne se fera pas aussi facilement.

Il vous faut avant tout valider une notoriété encyclopédique suffisante pour cette société. En quoi entre t-elle bien dans les critères d'admissibilité décrits sur cette page : WP:NESP. Matpib (discuter) 3 février 2013 à 17:07 (CET)[répondre]

Bon si l'état de l'article était lamentable, je peux comprendre l'erreur. Cette personne et cette marque entrent complètement dans les critères, c'est une parfumeuse et une maison de parfum haut de gamme qui doit avoir une trentaine d'années (la marque existe toujours malgré le décès d'A. Goutal). Il existe de nombreuses sources :

Une page (p. 915) plus de nombreuses citations dans le livre d'Elisabeth Feydeau (Les Parfums, histoire, anthologie, dictionnaire) chez Robert Laffont.

De nombreux articles de presse :

http://www.lejdd.fr/Style-de-vie/Actualite/Se-souvenir-des-belles-choses-portrait-de-Camille-Goutal-530663,

http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/grande-consommation/actu/0202423978508-brigitte-taittinger-quitte-annick-goutal-516430.php,

http://madame.lefigaro.fr/societe/mon-petit-dej-avec-camille-goutal-101211-197796,

http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/grande-consommation/diaporama/DIAP130111856_953C6D-annick-goutal-30-ans-de-parfums-sublimes-122656.php,

http://www.lefigaro.fr/societes/2011/08/03/04015-20110803ARTFIG00511-un-repreneur-pour-la-parfumerie-annick-goutal.php,

http://www.lepoint.fr/economie/un-flacon-coreen-pour-annick-goutal-11-08-2011-1366481_28.php etc etc...

Sur googlebooks, on trouve de nombreuses sources : [16].

Elle a été chevalier de la légion d'honneur ([17]) etc... --Guil2027 (d) 3 février 2013 à 17:27 (CET)[répondre]

Je crois que le plus simple est de recréer directement un article, avec tes connaissances wiki. Les trois premières versions n'ont aucun intérêt encyclopédique. Au pire, tu demandes ensuite une restauration d'historique si tu ne veux pas la paternité de la nouvelle version. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 février 2013 à 18:54 (CET)[répondre]

Bon, on pourrait restaurer vu les sources que tu indiques ; mais il vaut mieux effectivement repartir de zéro, l'ancien article étant presque vide (un simple liste de six parfums, sans aucune source).
Attention cependant à ne pas tomber dans le piège : l'article doit être centré soit sur la société, soit sur la personne, mais pas sur les deux. La solution qui me semble la plus pertinente est de faire un article sur la société, avec éventuellement un chapitre sur la personne. Je clôture en « restauration refusée », l'article pouvant être recréé avec ces sources.
Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 3 février 2013 à 19:21 (CET)[répondre]

Merci. En fait, je vais faire deux articles, un sur la personne et un autre sur la société (comme ce qui se fait pour Dior, YSL etc...). Bonne semaine, --Guil2027 (d) 4 février 2013 à 06:23 (CET)[répondre]

Charles Van De Put[modifier le code]

Requête refusée - 4 février 2013 à 17:33 (CET)

Demandé par 193.191.130.218 (d) le 4 février 2013 à 16:17 (CET)[répondre]

Pas de justification, pas de restauration. Matpib (discuter) 4 février 2013 à 17:33 (CET)[répondre]

Coaching centré sur la solution[modifier le code]

Requête refusée - 5 février 2013 à 11:31 (CET)

Demandé par Habertix (d) (pour Emmanuelle-wiki) le 11 janvier 2013 à 00:16 (CET)[répondre]

Hier soir, j'ai blanchi l'article pour copyvio. La créatrice m'a laissé ce message :

Bonjour,

Vous avez supprimé la "Coaching centré sur la solution" que j'avais créée hier soir pour cause de violation de droit d'auteur.

C'est en effet une énorme erreur de ma part : étant co-auteure de ce texte au sein du livre mentionné (Le Coaching Bref pour aller à l'essentiel), je croyais naïvement pouvoir réutiliser un extrait afin d'élaborer ma page...

Je suis confuse - c'est mon tout 1er article sur Wikipédia - je souhaitais avant-tout proposer un contenu de qualité et apporter toutes les informations en ma possession sur un sujet qui me passionne...

Comment puis-je procéder pour recréer cette page, avec un contenu original cette fois ?

Vous remerciant par avance pour votre aide et votre indulgence,

Bien cordialement,

--Emmanuelle-wiki (d) 10 janvier 2013 à 15:45 (CET)[répondre]

Comme il s'agit d'un copyvio et qu'elle le reconnait, l'article peut-il être recréé tout de suite ou doit-elle présenter ici les éléments d'admissibilité ? Merci.

Bonjour,

Elle pourra le recréer à l'identique après suivi de la procédure de republication et réception du ticket OTRS ; il faut en effet lui expliquer que les contributions sur WP étant par essence anonymes (sous IP ou sous pseudo), aucune « autorisation » ne peut avoir la moindre valeur juridique tant que la procédure de republication n'est pas suivie jusqu'à son terme.
Mais il serait bon de rappeler dans la foulée que ce n'est pas une garantie que l'article sera conservé, s'il ne dispose pas de sources montrant qu'il répond aux critères d'admissibilité. Ce sont ces sources indépendantes et fiables qu'il faut qu'elle rappelle ici si elle veut que l'article puisse être recréé sans être aussitôt supprimé pour non correspondance aux critères.
D'ailleurs, tel qu'il était, l'article a pas mal de problèmes : quel est son sujet ? Le livre, ou le type de coaching ? Dans un cas comme dans l'autre, le livre d'Hélène Blanchard, Le Coaching centré sur la solution, ne sera pas considéré comme une source indépendante, et donc insuffisant pour démontrer la notoriété (il faut des critiques du livre qui soient indépendantes. Enfin, le style de l'article n'est franchement pas encyclopédique.

C'est tout

... --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 11 janvier 2013 à 01:05 (CET)[répondre]

Je crois qu'elle a tout à fait compris l'aspect "droit d'auteur". J'ai tout de même mentionné la procédure OTRS sur sa PU, mais en la déconseillant puisqu'elle écrit « ... avec un contenu original cette fois ».

Moi aussi, je doute de l'admissibilité de l'article. -- Habertix (d) 11 janvier 2013 à 01:45 (CET).[répondre]

Bonjour,

Oui, j'ai tout à fait compris l'aspect "droit d'auteur".

En revanche, je ne suis pas tout à fait sûre de poster ma réponse au bon endroit... ni d'avoir bien saisi vos commentaires, malheureusement.

Je vais néanmoins vous exprimer la raison pour laquelle je cherchais à créer cette entrée sur Wikipédia :

Le terme "coaching centré solution" a été déposé à l'INPI par mes soins, c'est un terme nouveau, et j'ai effectivement écrit un livre sur le sujet (d'où mon intérêt).
J'ai élaboré un nouveau texte - original, comme convenu hier - dans lequel j'explique ce terme et cite les sources extérieures reconnues (personnalités du milieu de la PNL et des IOS) permettant de le justifier.
Je n'ai pas la prétention d'écrire de façon encyclopédique, mais tente juste de transmettre un savoir qui me semblait intéressant pour l'internaute...

Si, malgré ces informations, vous jugez que ce nouvel article ne risque pas d'être admissible, merci de bien vouloir me l'indiquer : je ne souhaite surtout pas faire perdre du temps à qui que ce soit...

Vous en remerciant par avance,

Bien cordialement,

--Emmanuelle-wiki (d) 12 janvier 2013 à 12:51 (CET)[répondre]

Rebonjour,

La seule façon pour nous de juger si l'article peut être admissible, c'est que nous puissions consulter des sources secondaires indépendantes et fiables consacrées au sujet (un dépôt à l'INPI est au mieux une source primaire).
Donnez nous ici-même les liens vers de telles sources (ce n'est pas le nombre des sources qui compte, c'est leur qualité, et le fait qu'elles soient consacrées au sujet). La rédaction d'un article vient toujours après l'identification des sources, et - si elles sont là - vous trouverez toujours quelqu'un ici pour vous aider dans la rédaction et la mise en forme : ce n'est pas le problème, heureusement.
En revanche, méfiez vous des inévitables difficultés induites par un sujet qui vous touche de trop près (cliquez sur ce lien pour voir en quoi c'est un problème).

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 15 janvier 2013 à 10:20 (CET)[répondre]

Bonjour,

Mes excuses pour le délai, je n'avais pas vu votre réponse.

J'ai peur que cela ne devienne un peu trop complexe pour moi de réussir à rassembler de telles sources... celles que je comptais vous proposer ne seront, je pense, pas assez consacrées au sujet, comme vous le préconisez.

J'y réfléchis néanmoins et reviens vers vous prochainement.

Encore merci pour votre aide, --Emmanuelle-wiki (d) 21 janvier 2013 à 17:56 (CET)[répondre]

Je classe donc cette requête en refus. (vous pourrez bien sûr nous recontacter quand vous serez prête). Matpib (discuter) 5 février 2013 à 11:31 (CET)[répondre]

Cowin[modifier le code]

Requête refusée - 5 février 2013 à 11:28 (CET)

Demandé par FrenchHope (d) le 20 janvier 2013 à 13:58 (CET)[répondre]

Bonjour, ayant ajouté des références de source fiable (site de l'entreprise) j'aurais souhaité la restauration de la page "Cowin", puisque de ce que j'ai pu constater en commentaire de votre suppression, c'est ce qu'il manquait.

Bonjour.

C'est exactement le contraire de ce que l'on demande !

Les sources, en plus d'être fiables, doivent être « indépendante du sujet » ce qui exclut donc tout travaux produit par l'entreprise, y compris des communiqués de presse. Ceci dans le but d'éviter toute autopromotion.

Je vous remercie en conséquent d'apporter des sources indépendantes et de qualité. Elles peuvent être des publications, des articles de presse, des critiques, des données financières, des travaux universitaires… publiés sur papier ou en ligne. Sélectionnez les meilleures et les plus reconnues. Un classement classement d'entreprise, réalisé par des publications de qualité renforce également la notoriété d'une entreprise.

Bien cordialement. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 20 janvier 2013 à 14:13 (CET)[répondre]

Aucune réponse à nos demandes. Je classe en refus. Matpib (discuter) 5 février 2013 à 11:28 (CET)[répondre]

Marc Fornes[modifier le code]

Requête refusée - 5 février 2013 à 11:26 (CET)

Demandé par FA92.93 le 20/01/2013

Artcle "Marc Fornes" suppression au motif Auto-promo, publicité ou spam, contenu non vérifiable

www.dropbox.com/sh/pufmjno25hkcz4h/DMHR9KTS46

Ce lien justifie que les informations sur Marc Fornes sont réelles et qu'il n'y a aucune publicité ou auto promotion. Je veux bien que les liens soient supprimés, que ses références artistiques et son CV soient enlevés mais le texte initial révèle qu'il s'agit de l'architecte de demain. Elève de Zaha Hadid qui est enregistrée sur wiki, je pense que Marc Fornes y a sa place. Merci

Un lien vers dropbox n'est en aucun cas une justification suffisante.

Vous dites qu'il s'agit de l'architecte de demain. Mais en quoi cette personne entre t-elle bien dans les critères d'admissibilité de maintenant ? Matpib (discuter) 20 janvier 2013 à 17:18 (CET)[répondre]

Aucune réponse, je classe en refus. Matpib (discuter) 5 février 2013 à 11:26 (CET)[répondre]

Michel Reynaud[modifier le code]

Requête refusée - 5 février 2013 à 11:25 (CET)

Demandé par Michel Reynaud le 21 janvier 2013

Les faits décrits comme étant des oeuvres créées par où auxquelles Michel Reynaud a collaboré sont vérifiable sur IMDB.COM sur les génériques de toutes les séries citées ainsi que sur les pochettes de disques mentionnées.

Bonjours,

Justement, c'est très insuffisant : les sources à fournir pour qu'un article puisse être considéré comme admissible ne visent pas juste à vérifier les faits, mais à vérifier surtout la notoriété de ces faits : il faut donc impérativement ici des sources secondaires indépendantes et fiables, consacrées à Michel Reynaud et à son œuvre.

Pouvez-vous nous fournir ici les liens vers de telles sources, sans lesquelles l'article ne sera pas restauré ? --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 21 janvier 2013 à 15:20 (CET)[répondre]

Je précise aussi, suite à votre message sur ma page de discussion, que ce n'est pas moi qui ai supprimé l'article que vous indiquez, mais Lomita (d · c · b | B · P · S). Litlok (m'écrire) 22 janvier 2013 à 00:54 (CET)[répondre]

Aucune réponse à nos demandes, je classe en refus. Matpib (discuter) 5 février 2013 à 11:25 (CET)[répondre]

Terrésens http://fr.wikipedia.org/wiki/Terrésens[modifier le code]

Requête refusée - 5 février 2013 à 11:24 (CET)

Demandé par Immoe (d) le 23 janvier 2013 à 16:49 (CET)[répondre]

Nous essayons de créer un article sur la société Terrésens en restant le plus neutre possible, en ne copiant aucun site malgré que ce soit nous qui sommes les auteurs du contenu du site. Nous aimerions restaurer cette page ou alors avoir des indications plus précises pour l'admissibilité de notre article. Notre article a été supprimé 4 fois sans raisons significatives, alors que nous respectons les critères d'admissibilité :

- Pas de copies - Ton neutre - Données fiables et réelles

Merci de nous envoyer un mail avec plus de précisions concernant notre article : xxxx@terresens.com

Les premières versions étaient en violation de copyright.

Quant à la suite, comme il s'agit ici d'un article sur une entreprise, il convient de prouver que celle-ci entre dans les critères spécifiques aux entreprises. Le pouvez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 janvier 2013 à 16:51 (CET)[répondre]

Sans réponse, je classe en refus. Matpib (discuter) 5 février 2013 à 11:24 (CET)[répondre]

Studio TeraBites[modifier le code]

Requête refusée - 5 février 2013 à 11:23 (CET)5 février 2013 à 11:23 (CET)

Demandé par StudioTB (d) le 24 janvier 2013 à 16:26 (CET)[répondre]

Bonjour, un modérateur viens tout juste de supprimer l'article que je venais d'écrire à propos de la petite entreprise indépendante Studio TeraBites avec pour raison que la page ne remplissait pas les critères. À vrai dire, effectivement, j'avais omis d'indiquer des sources et références et à la place de demander immédiatement une restauration j'ai tenté de ré-écrire la page avec les sources et références et un Salebot l'a de nouveau supprimé.

Je suis conscient que Wikipédia n'est pas un site promotionnelle et c'est pour cette raison que je me suis inspiré de nombreux autres article afin de fournir un texte tout à fait neutre, fournissant seulement des détails importants de l'entreprise. En tant que société québécoise, nous sommes légalement inscrit au registraire des entreprises du Québec, source que j'aurais sûrement dût fournir.

Registre des entreprises du Québec

Et nous sommes enregistré auprès d'Apple et Google pour la publication de nos jeux.

Nous avions décidé de créer un article Wikipédia afin de justement fournir plus facilement les détails globale de l'entreprise après avoir reçu des commentaires à ce propos nous indiquant que nous devrions avoir une page Wiki. Beaucoup de personne cherche en premier sur Wiki après avoir entendu parler de quelques chose et nous avions donc décider de fournir les détails les plus importants et neutres.

Le seul détail que je n'aurais peut-être pas dût indiquer est le fait que l'entreprise à lancé une campagne de sociofinancement. Nous ne visions pas de publicité et si cela est considéré contre les codes d'utilisations de Wikipédia, il n'y a aucun problème à supprimer ce paragraphe.

Notre article ne servant donc simplement à présenter et décrire l'entreprise, comme beaucoup d'autre page le font (allant de miniscule à énorme compagnie), je demande donc sa restauration ou si vous pouvez m'indiquer clairement quel sont les changements supplémentaire que je devrais apporter.

Bonjour, une entreprise créée en 2012 a peu de chance de répondre aux critères d'admissibilité en vigueur, parce qu'il va être quand même très difficile de trouver des sources étalées sur plusieurs années dans la presse ou dans d'autres publications. N'oubliez pas que Wikipédia n'est pas du tout destinée à donner de la visibilité ou à faire connaître de nouvelles entreprises, et les gens qui veulent se renseigner à son sujet ne doivent pas savoir que Wikipédia n'est pas un portail d'annonces promotionnelles, mais une encyclopédie. Elle n'est pas non plus destinée à présenter une entreprise, sauf si celle-ci a une forte notoriété nationale voire internationale, ceci indépendamment de sa taille. Alors, comme dit sur une requête plus haut, auriez-vous des sources à présenter, comme des études dans diverses publications sur cette entreprise ? --Theoliane (d) 24 janvier 2013 à 16:52 (CET)[répondre]

Sans réponse, je classe en refus. Matpib (discuter) 5 février 2013 à 11:23 (CET)[répondre]

Lobe Santé auditive et communication[modifier le code]

Requête refusée - 5 février 2013 à 11:22 (CET)

Demandé par Erictaillefer (d · c · b)

Bonjour, Je vous remercie de restaurer la page Lobe Santé auditive et communication. Elle a été supprimée aussitôt que j'ai cliqué sur le bouton "publier". J'imagine qu'elle a été supprimée automatiquement...Son contenu est avéré, de source fiable, et il est le début d'une série d'article sur la santé auditive. S'il y a un mot ou une phrase à corriger, il n'y a pas de problème. Merci Éric Taillefer

Pour l'instant, la page semble plus une page promotionnelle qu'un article encyclopédique. Comme il vous l'est demandé en haut de cette page de demande de restauration, avez-vous des sources permettant de prouver le caractère encyclopédique de cette entité ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 janvier 2013 à 14:18 (CET)[répondre]

Sans réponse, je classe en refus. Matpib (discuter) 5 février 2013 à 11:22 (CET)[répondre]

intersection de 2 droites passant chacune par 2 points[modifier le code]

Requête refusée - 5 février 2013 à 11:17 (CET)

Demandé par ~bercier (d) le 4 février 2013 à 14:27 (CET)[répondre]

Bibliographie ===

J.M. Arnaudiès et H. Fraysse Cours de mathématiques, Dunod, 1980

~bercier (d) 4 février 2013 à 14:27 (CET)[répondre]

En quoi ce sujet est-il encyclopédique ?

Si ce n'est pas un canular (motif de la suppression), c'est vers Wikiversity qu'il vous faut vous tourner; Matpib (discuter) 4 février 2013 à 14:29 (CET)[répondre]

Ce courriel a été envoyé par « Bercier » à « Zivax » par la fonction « Envoyer un courriel à l'utilisateur » de Wikipédia :

Ma contribution « intersection de 2 droites » passant chacune par 2 points est ce qu'il y a de plus sérieux et s'avère très pratique d'utilisation.

Elle comble une lacune dans les contributions correspondantes qui ne permettent guère de résoudre concrètement ce problème.

je vous demande donc la restauration de cette contribution.

Merci

Voici ma réponse :

Bonjour Henri,

J'ai bien reçu votre message, et je le transmettrai sur wikipédia en "Wikipédia:Demande de restauration de page"...

Je tiens à vous donner mon avis sur la page que vous désirez créer :

Une page existe déjà sur WP nommée "Intersection (mathématiques)", ou Géométrie analytique

qui demandent à être améliorer, mais votre étude aura du mal à s'imposer (ce n'est que mon avis)...

Votre travail représente mathématiquement, qu'une petite partie du sujet concerné, ce qui nous entraînera vers un sujet conséquent (droite, 2 droites, 3 droites, plan, espace, etc...) et qui n'entrera plus dans les projets WP mais plus vers "Wikibooks"...WP est une encyclopédie...

Votre travail est susceptible d'orienter WP vers la réalisation d'un livre de mathématique pédagogique...si tel est le but, je vous conseille de vous orienter vers "Wikibooks" en page mathématique : http://fr.wikibooks.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Math%C3%A9matiques

Il est évident que ces annotations ne représentent que mon avis, j'attends la réaction de mes collègues, qui pourront avoir un avis contraire...

Avec mes amitiés

Jean-Claude

Comme je l'ai dit lors de ma première réponse, ce sujet n'est pas encyclopédique en soit. Il peut par contre intéresser une projet Wiki frère de Wikipédia : Wikiversity à mon sens aussi pertinent que Wikibooks. Bref le sujet peut être traité, mais pas dans Wikipédia.

Je classe donc la requête en refus. Matpib (discuter) 5 février 2013 à 11:16 (CET)[répondre]

J'ignore bien sûr le contenu de la page, mais je comprends mal le le sujet n'est pas encyclopédique en soi. Certes ce sont des mathématiques élémentaires, mais nous avons plein d'articles de mathématiques élémentaires du genre Équation produit-nul qui sont aussi assez spécialisés et "triviaux" pour une personne entraînée aux mathématiques - après bien sûr l'article est peut-être "non encyclopédique en l'état" ou "à la limite du non-admissible et à fusionner de préférence" mais je suis un peu étonné (sans accès à l'article supprimé bien sûr) que ça puisse être assez évident pour passer en SI. Touriste (d) 5 février 2013 à 11:20 (CET)[répondre]

Je suis (du verbe suivre) une conversation avec l’intéressé. Je ne sais que penser de cet article et pour mieux juger du travail proposé, j'ai demandé à l'utilisateur Bercier de proposer son travail sur Utilisateur:Bercier/ intersection de 2 droites passant chacune par 2 points...et nous raviserons. Soit son travail est un TI, soit son travail est....hum...disant incompréhensible par mes connaissances. Je me suis aussi aperçu, que pas mal de propositions se trouvant sur sa Pdd sont refusées...est-ce un signe, ou les utilisateurs wikipédiens doivent revoir leurs connaissances---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 5 février 2013 à 15:19 (CET)[répondre]

Amir Mekhaeil[modifier le code]

Requête refusée - 5 février 2013 à 18:45 (CET)

Demandé par AM2000 (d) le 5 février 2013 à 18:35 (CET)[répondre]

Voici quelques liens pour justifier ma demande : http://www.nouveaucentre.fr/page/secretaires-nationaux-du-nouveau-centre http://www.amir-mekhaeil.com/ http://www.toulouse7.com/2012/02/18/ralliement-de-morin-a-sarkozy-ce-systeme-penalise-le-pluralisme/ http://www.ladepeche.fr/article/2013/02/03/1551390-jeunes-actifs-les-oublies-de-la-classe-politique.html http://jeunescentristes.fr/ http://www.lead-aero.com/qui/fondateur

N'entre pas dans les critères d'admissibilité des personnalités politiques (Mekhael n'est pas un élu national). Les sources que vous présentez ne permettent pas de mesurer une notoriété encyclopédique suffisante de cette personne soit parce qu'elles ne sont pas pertinentes (nouveaucentre) soit parce qu'elles sont trop locales (la dépêche). Matpib (discuter) 5 février 2013 à 18:45 (CET)[répondre]

La notoriété de ce monsieur me semble encore bien peu probante pour figurer sur Wikipédia. Parmi les liens que vous nous apportez, si j'élimine une liste où il est seulement cité, sa propre société et son blog personnel évidemment, le reste ne me semble pas suffisant. Ce personnage est encore bien jeune dans la vie politique et on ne voit pas encore très clairement pourquoi il devrait figurer sur une encyclopédie. Une société fondée en 2012, une nomination il y a peu, dans une instance politique, tout ça me semble encore très éloigné des critères demandés pour les personnalités politiques. --Theoliane (d) 5 février 2013 à 18:55 (CET)[répondre]

Les 5 sens[modifier le code]

Requête refusée - 6 février 2013 à 12:19 (CET)

Demandé par ElieChartrand (d) le 6 février 2013 à 02:17 (CET)[répondre]

Chartrand Élie Science groupe 20 foyer 306

Travail sur les récepteurs sensoriel

Travail présenté à M. Edmond G

Marguerite-De Lajemmerais 30 janvier 2013

Texte de l'article supprimé

Introduction Dans les pages qui suivent, vous trouverez des informations sur les récepteurs sensoriels. Ceux-ci font partis du système sensoriel qui lui-même est une partie du système nerveux. Les récepteurs sensoriels sont ceux qui permettent de déchiffrer les stimuli provenant de l’extérieur ou de l’intérieur du corps humain. Les récepteurs nous permettent d’entendre (ouïe), de sentir (odorat), de goûter (goût), de voir (vue) ou de toucher (peau). Il y en a aussi dans d’autres organes comme les récepteurs de l’étirement des muscles et ceux de l’équilibre, situés dans l’oreille interne. Ces autres types de récepteur permettent, avec l’aide de la vue, de faire un mouvement ou de garder une même position un certain moment, ils permettent donc de bénéficier des sens de l’équilibre et de l’orientation.

Développement L’œil

Anatomie (+physiologie)

La cornée est un prolongement de la sclérotique, il est le premier milieu transparent de l’œil traversé par la lumière. La forme étrange (circulaire vue de face postérieur et ovale vue de face antérieur) de cet organe permet la transmission et la convergence des rayons lumineux. Par ce fait même, une malformation de la cornée entraîne des anomalies de la vision telles que la myopie et l’astigmatisme. Dans le but de garder sa transparence, la cornée doit avoir une hydratation inférieure à 80% d’eau/mg de tissu. Elle a une épaisseur d’environ un demi-millimètre d’épaisseur. L’oxygène vient de la diffusion des larmes et de petites quantités viennent de l’humeur aqueuse, un surplus est fourni par l’atmosphère et la nuit, l’oxygène est fourni par la vascularisation des paupières. La cornée est un tissu extrêmement sensible à la douleur. La cornée est molle. Le cristallin est un organe faisant partie de l’œil, il est situé derrière l’iris. Elle est transparente et molle. Cet organe à la forme d’une lentille flexible biconvexe, c’est-à-dire bombée sur ses deux côtés. Par contre, la face avant est moins bombée que celle arrière. Son diamètre est plus petit que l’iris, soit 9mm environ. Son épaisseur varie entre 4 et 5 mm, dépend si nous regardons un objet éloigné ou rapproché de nos yeux. Un cristallin complètement sain sera d’une transparence complète, mais il arrive qu’il soit opaque et que les rayons se rendre mal jusqu’à la rétine, nous appelons cela les cataractes. Ce problème est souvent entraîner par plusieurs anomalie, soit : le diabète, les rayons ultraviolets, le tabac, etc. la flexibilité de l’organe est souvent diminuer avec le temps, ce qui entraîne la presbytie. Le cristallin est un accommodateur car lorsque nous observons un objet éloigner, les rayons lumineux qui pénètre l’œil sont approximativement parallèles. De cette façon, le cristallin n’est pas oublier de changer de forme pour que ces rayons convergent et se concentre sur la rétine. D’une autre part, si nous regardons un objet rapproché de nos yeux, les rayons lumineux qui traversent dans ceux-ci auront tendance à diverger. Le cristallin doit donc par se fait accroître sa courbature pour faire acheminer puis concentrer les rayons sur la rétine. Cette adaptation se réalise grâce à la contraction de petits muscles ciliés qui tirent sur les ligaments suspenseurs fixés au cristallin. Le cristallin inverse chaque image qui se projette sur la rétine tout comme la lentille biconvexe le ferait, par chance, le cerveau interprète l’image en la replaçant à l’endroit. Voilà le rôle du cristallin. La choroïde devint l’iris, la partie colorée de l’œil. C’est une mince membrane circulaire et contractile. La couleur, la texture et le motif de l’iris de chaque être humain de la planète est aussi unique qu’une empreinte digitale. La pupille est la partie noire de l’iris. C’est un trou circulaire d’un diamètre en lumière normale de 3 à 6mm. C’est un muscle lisse et plat. L’iris et la pupille sont des accommodateurs. L’iris sert à contrôler le nombre de lumière qui atteint la rétine. Par réflex, celui-ci se contracte selon la lumière environnante. Lorsqu’il y a beaucoup de lumières, l’anneau de muscles circulaires ferme l’ouverture de la pupille en se contractant, et l’iris s’élargit. Si le niveau de luminosité est faible, ce sont les muscles en rayons qui se contractent, ce qui agrandit la pupille. Par le fait même, l’iris devient alors plus mince et laisse circuler plus de lumière jusqu’à la rétine. La pupille peut mesurer de 3 à 9 millimètre de large, curieusement, chez les hommes celle-ci est plus petite, soit de 3,5 millimètres tandis que chez les femmes, celle-ci mesure 3,8 millimètres de large. L’iris et la pupille se contracte selon la lumière environnante comme que fait l’oreille moyenne pour soit diminuer ou amplifier le son. L’humeur aqueuse est un liquide transparent situé entre l’iris et la cornée, ce liquide formé essentiellement à base d’eau et, d’un peu de glucose, est continuellement renouvelé. Sa fonction est de permettre la transmission des rayons lumineux, d’alimenter en glucose et en dioxygène le cristallin, la cornée et quelques cellules en bordure de la rétine et d’éliminer les déchets de ces mêmes cellules. Il maintient la pression oculaire. L’humeur vitrée est un milieu gélatineux et transparent situé entre le cristallin et la rétine. Au cours des années, la substance devient plus liquide. Elle occupe la plus grande partie de l’œil (60% du volume oculaire) et est essentiellement composée d’eau (99%). Pourtant, elle est de consistance très gélatineuse. Elle est complètement transparente et laisse passer les rayons de lumière qui se dirige vers la rétine. Elle exerce une petite pression sur les membranes de l’œil pour donner à celui-ci la forme arrondie. L’humeur aqueuse maintient aussi le cristallin en place. Étant donné que le liquide se renouvelle constamment, elle peut éliminer les déchets du cristallin et de la rétine tout en les alimentent en glucose et en dioxygène. Influx nerveux

Le trajet de l’influx nerveux dans l’œil : lorsque la lumière (stimuli) pénètre dans l’œil, elle frappe les bâtonnets et les cônes (transformateurs) de la rétine. Ces cellules photoréceptrices sont excitées par les rayons lumineux et les transforment en signal produisant des influx nerveux. Ces influx sont d’abord transmis par le neurone sensitif et ils voyagent dans le nerf optique (conducteur) le long de l’axone jusqu’à l’arrière du cerveau dans l’aire visuelle du cerveau (analyseur). C’est seulement à ce moment précis que nous sommes capables de détecter l’image que nous regardons. Hygiène

Il est important de procédé à un nettoyage méticuleux des yeux. Normalement, lorsqu’on se nettoie la figure, les yeux devraient être assez bien lavés. Ceux qui ont tendance à avoir la peau plus grasse, le bord des paupières doit être nettoyé une fois par jour avec un coton-tige imbibé soit d’un peu d’huile, soit d’un shampoing très doux. Si l’individu se maquille, il est très important de démaquiller et de nettoyer cette zone du visage. Le patient peut aussi laver ses yeux à l’aide d’une compresse nettoyante stérile, de gels nettoyant et de bains d’yeux. Pour bien protégé les yeux il faut porter des lunettes lors d’activité tels que : un labo, paint ball, construction de matériaux, ski etc. Anomalies-maladies-traitement

Lorsque une image est nette, l’œil est capable de bien dirigé les rayons de lumière sur la rétine et le cerveau est capable d’analyser ce qui a devant nous, cela s’appelle emmétrope. Lorsque l’image n’est pas nette, mais qu’elle est flous, c’est un signe d’anomalie visuelle comme : la myopie, l’hypermétropie, la presbytie, l’astigmatisme. Quand nous voyons très bien de près mais qu’on a de la difficulté à distinguer les objets qui sont plus loin, on appelle cela la myopie. Elle est causée soit par un globe oculaire de forme légèrement allongée (malformation fréquemment héréditaire), ou soit d’un cristallin trop bombé, due à de mauvaises habitudes dont : la lecture de trop près ou avec un éclairage insuffisant. De tels comportements force les muscle du ciliaires à bomber le cristallin. Il en résulte une crispation de ces muscles, qui sont désormais incapables de se relâcher convenablement et de permettre une belle perception des images reculer. Les personnes myopes convergent les rayons lumineux produits par les objets éloignés avant d’arriver à la rétine. L’image nette se trouve donc avant la rétine et celle qui y parvient est floue. Cependant, c’est l’image projetée sur la rétine qui est communiquée au cerveau. Pour régler ce problème, le patient devra porter des lentilles concave qui permettra aux rayons lumineux de diverger jusqu’au cristallin puis convergeront sur la rétine. Si votre œil voit parfaitement de loin mais a de la difficulté de voir une image de proche, vous faites de l’hypermétropie. Cette anomalie, couramment héréditaire, est produite par un globe oculaire légèrement raccourci ou un cristallin insuffisamment bombé. Dans cette circonstance, les rayons lumineux provenant d’un objet rapproché sur la rétine ne peuvent pas être convergés par le cristallin, de façon que la figure soit claire. Cette dernière se focalise plutôt à l’arrière de la rétine, elle émerge donc floue. Pour régler ce problème handicape, le patient peut porter des lentilles biconvexes, qui feront converger les rayons de lumière sur la rétine. La presbytie, comme l’hypermétropie, entraîne une vue des objets proche déplaisante. Son origine est pourtant contraire. En effet, cette maladie est due à une dégradation de souplesse du cristallin associé au vieillissement. Le cristallin a donc du mal à faire l’accommodation, et l’image précise se focalise derrière la rétine. De la même manière que nous pouvons régler l’hypermétropie, le patient souffrant de presbytie peut porter des lentilles biconvexes. Si vous avez une mauvaise vision d’images en général, vous êtes astigmatisme. Cette anomalie provient d’une malformation dans la courbure de la cornée ou du cristallin. Dans les milieux transparents, les rayons lumineux dévient dans divers chemins. L’image est donc floue, la plupart du temps, quand ceux-ci atteigne la rétine. Pour régler trouble, les personnes astigmates pourront porter des lentilles cylindriques, qui concentreront les rayons lumineux et en limiteront la déviation. L’oreille

Anatomie L’oreille externe est tout ce que vous pouvez toucher, il est constitué du pavillon et du conduit auditif. Le pavillon capte les sons et concentre les ondes sonores, le conduit auditif les amènes jusqu’au tympan (à l’oreille moyenne), celui-ci produit des sécrétions appelées cérumen (sécrété par les glandes cérumen), liquide jaunâtre épais à saveur âcre et amère. Le conduit auditif emprisonne les particules et ceux-ci tombe de l’oreille lorsqu’il est sèche grâce au cérumen. Le pavillon est une lame plissé sur elle-même en divers sens. Elle est d’une couleur même que celle du reste du corps de l’être humain, soit beige, brun, noir, jaune etc. il a une texture douce et lisse avec quelque pli de cartilages élastique qui permet au pavillon de reprendre sa position normale après une déformation. Le conduit auditif est un tube (long de 25mm) à la forme d’une corne acoustique diminuant de diamètre à force de se rapprocher du tympan qui protège le tympan et l’oreille interne de toutes choses inutile tels que des petits insectes, des bactéries et des poussières qui pourraient nuire à la bonne capacité d’audition. Le conduit à des parties cartilagineux et son tiers interne est creusé dans l’os temporal. Cette partie interne est revêtue d’une peau dotée de nombreux pores et de glandes sébacés, sudoripares apocrines. L’oreille moyenne est la plus petite partie de l’oreille. Elle comprend le tympan, la chaîne d’osselets et la trompe d’Eustache. Elle amplifie le son (ou l’atténue, au besoin) en transmettant les vibrations sonores jusqu’à l’oreille interne. Elle équilibre la pression d’air de part et d’autre du tympan. Le tympan est une membrane fibreuse très sensible qui vibre lorsque des ondes sonores la stimulent. Le tympan transmet ces vibrations aux osselets, les trois plus petits os du corps humain. Ils sont tous baptisés d’après leur forme. Le premier s’appelle « marteau » et il est en contact avec le tympan, il est aussi le plus long (entre 7 et 9mm) et il est le seul osselet visible en regardent dans l’oreille les deux autres se surnomme « l’enclume et l’étrier ». L’enclume est un peu plus courte et plus lourde que le marteau tandis que l’étrier mesure environ 4mm de hauteur.

Les vibrations fait bouger l’étrier, qui pousse sur la fenêtre du vestibule située à l’intérieur de l’oreille interne. Toutes ces réactions en chaîne permettent la transmission de ceux-ci jusqu’à l’oreille interne. Le tympan a une forme arrondie, un peu cône, de 10mm de hauteur et de 8mm de largeur. La texture et la couleur est indéterminé mais d’après Troeltsch, « la membrane est brillante, transparente, mais trouble, qui réfléchit une partie de la lumière qu’il reçoit et en laisse passer une autre qui éclaire la caisse du tympan ».
La trompe d’Eustache (ou trompe auditive) est un long conduit étroit de 4cm qui descend en oblique jusqu’au pharynx et dans la gorge. Elle équilibre la pression d’air de chaque côté du tympan, ce qui permet à celui-ci de bien vibrer. Sa couleur passe du rouge au blanc selon l’âge. La trompe présente une portion osseuse et une portion fibreuse et cartilagineuse, son intérieur est tapissé d’une muqueuse et reçoit des vaisseaux et des nerfs. Il est de consistance gélatineuse et solide.

L’oreille interne est la dernière partie de l’organe récepteur des sons, c’est la plus profonde et elle est très complexe, on l’appelle aussi « labyrinthe » elle est constituée d’une partie osseuse « dure »et d’une partie « molle ». On y distingue trois parties plus importantes : le vestibule, les canaux semi-circulatoires et la cochlée, je vais aussi décrire le nerf auditif. Le vestibule, qui est situé à l’entrée de la clochée, est constitué de deux cavités arrondies, l’utricule et le saccule, et de trois tubes creux appelé canaux semi-circulatoires placés de façon perpendiculaire. C’est la partie centrale du labyrinthe. Le rôle du vestibule est de garder équilibre au corps. Dans les trois canaux, il y a un liquide blanc semi-fluide, la périlymphe, des cils sensitifs reliés à des cellules réceptrices qui transmettent les informations au cervelet. Les canaux sont très fins. Son dysfonctionnement serait relié à la maladie de la Ménière qu’on parlera plus bas. Les récepteurs vestibulaires sont sensibles à la pesanteur, à la force d’attraction terrestre donc, les canaux semi-circulaires ont des récepteurs qui détectent les mouvements se trouvent à la base de chaque anneau. Par le fait même, si notre tête occupe une position inhabituelle, les influx vestibulaires vont tenter, par réflex, à rectifier cette position. Sans ces labyrinthes, l’homme ne pourrait pas se tenir debout. Le vestibule est mince, transparente et elle a au plus un quart de ligne en largeur. La cochlée, qu’on appelait limaçon auparavant à cause de sa forme de coquille d’un petit escargot d’environ deux spires et demi, est le principal organe de l’audition et est formée par trois canaux. Celle-ci est tapissée de périoste. Dans cette structure, on y retrouve plusieurs cellules nerveuses et/ou ciliées qui transforment les vibrations en influx nerveux. Le son qui passe du tympan aux osselets se rend ensuite à la cochlée qui fait bouger le liquide, appelé endolymphe. Cette vibration possède une amplitude (un volume) et une fréquence (une note) caractéristique du son qu’on a entendu. Les cils situés à l’intérieur de la cochlée vont être stimulés par les vibrations du liquide. Certains vont du son le plus aigüe (haute fréquence), souvent pour les cils situés près du vestibule, au son le plus grave (basse fréquence), souvent pour les cils situés à l’extrémité de la cochlée. Plus le son est fort, plus de cellules vont être stimulées. Le nerf auditif (ou nerf cochléaire) assure la transmission des sensations auditives aux centres corticaux. Le nerf vestibulaire, constituant du nerf auditif, est lui aussi responsable de l’équilibre. Les cellules sensorielles transmettent l’information au système nerveux central via le nerf vestibulaire. Le nerf auditif relie l’oreille interne au centre de l’audition du cerveau. Il est fat de 30 000 fibres. Le nerf auditif est arrondi, il est opalin, donc presque transparent mais un peu blanchâtre, il est mollasse

Physiologie Les osselets sont des accommodateurs qui permettent la transmission des vibrations sonore, comme j’ai expliqué dans l’anatomie, mais ils permettent aussi l’amplification des sons ou la diminution si celui-ci est trop fort. Par une sorte de bascule, les osselets de l’ouïe transmettent le son, le marteau est enchâssé dans la membrane du tympan et lorsque le muscle du marteau se contracte, la membrane du tympan est tendue. En même temps, le muscle de l’étrier fait pénétrer en sens inverse, sous l’influence du muscle du marteau dont il est l’opposé. Si les sons environnent sont trop fort, la contraction de ces muscles vont diminuer la mobilité des osselets et, par le fait même, réduire l’énergie sonore transmise à la cloché. Dans le sens inverse, si les sons sont faibles à cause de, par exemple, paralysie flasque de l’un de ces muscles, les sons vont être ressentis comme douloureux. Comme j’ai mentionné dans les accommodateurs de l’œil, les osselets vont se contracter pour diminuer ou amplifier le son au besoin comme l’iris et la pupille se contracte quand il y a trop ou pas assez de lumière.

Hygiène Pour nettoyer nos oreilles, on peut utiliser une coton tige une à deux fois par semaine sans trop repousser la cire au-delà de l’orifice du conduit. Évitez les lavages d’oreilles quotidiens. L’eau et le savon peuvent permettre de laver le pavillon externe et l’entrée du conduit auditif externe avec ses doigts, un coin de serviette ou un gant de toilette. Finalement, différentes solutions à base d’eau de mer peuvent être utiliser une à deux fois par semaine.

Le trajet de l’influx nerveux L’oreille externe est composée du pavillon et du conduit auditif. Le pavillon capte les sons (stimuli), et le conduit auditif (conducteur) achemine les ondes sonores au tympan. Par la suite, l’oreille moyenne va amplifier le son (ou l’atténue, au besoin) en communiquant les vibrations sonores jusqu’à l’oreille interne. Dans celle-ci, l’information sur les sons et sur la position du corps dans l’espace est transformée en influx nerveux. Le vestibule contient des cellules nerveuses qui fabriquent des influx nerveux qui sont acheminés au cervelet et qui permet à l’individu de garder son équilibre. La cochlée contient des cellules nerveuses capables de transformer les vibrations en influx nerveux (transformateur). Ensuite, le nerf auditif et le nerf vestibulaire vont transporter les renseignements vers l’espace auditive du cerveau ou vers le cervelet (analyseurs), ceux-ci les analyse et ce n’est qu’à ce moment que nous avons l’impression d’entendre.

Maladies La surdité est une inaptitude à bien détecter les sons. La perte auditive et la surdité peuvent survenir à n’importe quel âge. Ceux-ci sont provoquer soit par : l’effet secondaire d’un virus, soit la perte de l’audition suite à une maladie, d’une lésion nerveuse ou d’une blessure provoquée par le bruit. Approximativement 1 bébé sur 800 naît sourd, souvent à cause de facteurs génétiques. Cette maladie à tendance être permanentes, car elle entraîne des lésions des nerfs ou de l’oreille interne. La seule méthode de traitement est le port d’un appareille auditif qui amplifie électroniquement le son. Pour communiquer, de nombreuses personnes sourdes lisent sur les lèvres ou utilisent le langage des signes.

La maladie de Ménière est une infection dans l’oreille interne. Elle entraîne des étourdissements (des vertiges), des nausées et des vomissements, une sensation de plénitude auriculaire, des sifflements et des bourdonnements d’oreilles et une certaine perte de l’audition. Pour traiter cette anomalie, il n’y a malheureusement pas de traitement à l’heure actuelle. Le patient peut faire des séances d’acupuncture, la phytothérapie et prendre divers médicaments. Si ces traitements ne sont pas efficaces, les personnes atteintes peuvent toujours songer à une intervention chirurgicale. L’otite moyenne est une infection de la partie moyenne de l’oreille que l’on retrouve plus fréquemment chez les jeunes enfants âgés entre 6 mois et 3 ans. Cette maladie est habituellement accompagnée d’un rhume et peut être traité avec des antibiotiques. Bien que cela soit rare, les adultes avec cette maladie peuvent la traiter avec l’utilisation de décongestionnants qui peut aider à diminuer la sensation produite lorsque l’oreille est bouchée.

La peau Anatomie L’épiderme est la première des couches de peau, elle est un peu superficielle. Habituellement, on considère qu’elle est constituée de quatre couches. La première, celle qu’on peut percevoir à l’œil nu, s’appelle la couche corné. Elle est imperméable, plus ou moins épaisse selon l’endroit du corps. Elle est bâtie de cellules morte aplaties. Elles sont constamment remplacées par celles d’en dessous car ceux d’en haut décolle. Ce mécanisme peut prendre lieu grâce à la division cellulaire de la couche basale, qui fournit continuellement des nouvelles cellules. La couleur de la couche cornée varie selon l’origine de la personne (blanc, noir, brun, jaune, etc.), la cornée est habituellement douce et encore plus avec l’utilisation d’une crème. Les cellules de l’épiderme produit de la kératine (protéine fibreuse imperméable présente dans la peau, les ongles, les poils) pour accentuer la résistance du tissu et le protéger contre l’usure et les microbes. La couche granuleuse est la deuxième couche de l’épiderme. Elle est composée de cellules déjà considérablement aplaties et le noyau est en voie de dégénérescence. La présence de grains kératohyaline et de kératinosomes est l’aspect granuleux de cette couche. La kératohyaline augmente la résistance de la kératine. Sa forme dépend de où elle est situé sur le corps. La couche épineuse est la troisième couche de l’épiderme. Dans celle-ci, les cellules commencent à s’aplatir, mais le noyau et les organites cytoplasmiques sont intacts. La couche basale est la quatrième, et la dernière, couche de l’épiderme. Elle contient les plus grosses cellules de peau, parmi lesquelles on trouve les mélanocytes (qui produit la mélanine), qui sont colorés. Les mélanocytes sont plus ou moins nombreux selon le type de peau. La mélanine, un pigment brun qui protège la peau contre les rayons solaires, absorbe les rayons ultra-violets, ce qui va diminuer leurs pouvoirs destructeurs. En outre, la première couche de la peau nous protège d’invasions bactériennes et autres agressions de l’environnement. Après l’épiderme se trouve le derme, la plus souple, résistante et épaisse couche de peau. Il est composée de plusieurs structures dont : les vaisseaux sanguins, les glandes sudoripares. Ces derniers sont doter d’un très petit conduit qui vont transporter la suer produite par notre corps jusqu’à la surface de l’épiderme, où les pores se situent. Les follicules pileux sont de fins sacs de tissu épidermique présentant un bulbe à sa base, chaque follicule produit un cheveu. La glande sébacée est associée au poil, il a comme rôle de lubrifier et de tuer les bactéries à l’aide du sébum. Chaque poils à un muscle appelé muscle horripilateur, celui-ci permet au poil de se dresser dans diverse situations. Le derme comporte aussi plusieurs terminaisons nerveuses, récepteur, qui sont sensible aux stimuli tels que la pression, la douleur et la température. Les corpuscules de Meissner sont des récepteurs sensoriels formés de terminaisons encapsulées, ils sont sensible au léger toucher. Les corpuscules de Ruffini sont aussi des organes sensoriels, ils sont bâtis de capsules ovoïdes dont les fibres sensitives se terminent par des nœuds. Eux, ils sont responsables de la détection du temps et de l’intensité de pressions qu’il y a sur la peau et de son étirement. Finalement, il y a le corpuscule de Pacini, il est sensible à la pression et à la tension. Il mesure quelques millimètre, est de forme ovale et celui-ci est transparent. Il est formé de plusieurs couches de tissu et au centre, se trouve un nerf qui se divise en branches latérales multiples. Ces trois corpuscules transforment les contacts et les pressions en influx nerveux. La dernière couche qui compose la peau est l’hypoderme. Il est formé de tissus adipeux (riche en graisse). Il protège l’organisme des chocs physiques, des variations de température et sert de réserve adipeuse. L’hypoderme est mince et représente entre 15 et 30% du poids corporel. Il est essentiellement composé de cellules spécialisées dans l’accumulation et le stockage des graisses, les adipocytes. Physiologie En plus d’être l’organe récepteur du toucher, la peau assure la protection et la régularisation thermique du corps, l’excrétion de certaines substances et la production de vitamine D. Lorsqu’il fait chaud, les capillaires sanguins du derme se dilatent ce qui, par le fait même, active directement les glandes sudoripares à excréter de la sueur. D’autre part, lorsqu’il fait froid, les capillaires se contractent et d’avantage de sang se dirige vers les organes les plus profonds du corps, ce qui diminue les pertes de chaleur. Comme la peau contient du cholestérol, lorsque les rayons de soleils nos atteint, ils vont transformer ce cholestérol en vitamine D. cette vitamine permet l’absorption du calcium et du phosphore indispensable au bon développement des os. Trajet de l’influx nerveux Chacun des stimuli (pression, douleur, température) intercepter au niveau de la peau (organe récepteur) par les terminaisons nerveuses (transformateurs) est métamorphosé en influx nerveux (signal) puis transférer par un nerf sensitif (conducteur) jusqu’au cerveau (analyseur). Si la sensation provient d’un emplacement qui se situe en dessous de la tête, l’influx nerveux se déplaceras dans la moelle épinière puis le tronc cérébral avant d’atteindre le cerveau, celui-ci analyseras l’influx dans l’aire du toucher. À partir de ce moment précis nous allons avoir la sensation et la conscience de toucher. Hygiène Pour une bonne hygiène corporelle de la peau, il faut porter des vêtements propres, se laver le cuir chevelu avec un shampoing, se laver de la tête aux pieds avec de l’eau et du savon et se sécher soigneusement avec une serviette propre. Maladies Il y a plusieurs maladies ou d’anomalie de la peau. Parlons seulement de quelques-unes : le vitiligo, cancer de la peau et de l’eczéma. Ce qui en ai pour les boutons, nous allons parlez de la rosacée et d’acné. Le vitiligo est une affection qui consiste en une perte de pigmentation (dépigmentation), ce qui résulte d’une peau blanche. Il peut avoir des taches blanches qui apparaissent n’importe où sur le corps, cette maladie est plus visible que d’autre. Les poils qui sont dans les régions atteintes peuvent également être atteints. Pour traiter le problème, les personnes à la peau clair vont être obligées d’éviter de s’exposer au soleil (pour que les parties bronzer pâlissent et de ce fait les démarcations sont moins évidentes). Sinon, il existe deux types de crème qui améliore la pigmentation de la peau. Il y a aussi le maquillage, la dépigmentation, la repigmentation, les greffes de peau. Le vitiligo ne se guérit pas et l n’y a aucun moyen de prévenir la maladie. Il y a trois types de cancer de la peau : le carcinome basocellulaire, le carcinome spinocellulaire et le mélanome. Ces types de cancer son souvent déclencher par une exposition importante aux rayons solaires, il est donc rare chez les personnes de 40 ans et moins habitent le Canada de souffrir de cette maladie. On traite généralement le cancer au moyen d’une intervention chirurgicale. L’eczéma désigne un groupe de troubles cutanés qui cause une inflammation de la peau. La maladie peut être grave dans certain cas et peut apparaître sur les mains, les jambes, les pieds, un peu partout sur le corps. Elle est habituellement causée par des facteurs génétiques. Pour traiter l’eczéma, il faut faire de multiples traitements. La rosacée est un trouble cutané chronique définit par une rougeur de la peau du visage. La rougeur est accompagnée de petits bosses rouges remplies de pus. Elle se manifeste chez les personnes d’âge mûr ou les gens âgés de 30 à 60 ans. Elle vise plus les femmes mais peut aussi affecté les hommes, ceux-ci sont plus susceptibles d’en présenter des symptômes graves. La rosacée s’installe plus communément chez les personnes avec une peau claire. Elle est inguérissable. Avec le temps elle s’aggrave donc les traitements commencent tôt. Les médicaments employés pour aider la démunissions de la rosacée visent à tuer les bactéries et à atténuer l’inflammation et la rougeur. L’acné est une inflammation de la peau définie par des points noirs, des points blancs et des taches rouges couramment appelés « boutons » elle peut apparaitre sur la figure, dans le dos, sur la partie supérieur des bras ou sur la poitrine. Elle touche 90% des adolescents et 20 à 30% des personnes âgées de 20 à 40ans. Les consultations médicales sur la peau sont principalement axées sur l’acné. Elle est causée par une hyperactivité des glandes sébacées qui produisent un excès de sébum et les bactéries peuvent s’y installer. L’activité des hormones peut aussi causer une poussée soudaine d’acné ou une augmentation de boutons déjà présents. Pendant le cycle menstruel de la femme, l’acné est plus présente et c’est pourquoi les femmes d’âge adulte en ont encore souvent. Malgré ce que les gens disent, la malbouffe n’est pas une cause d’acné. Le stress peut aggraver une acné déjà présente, mais il ne la cause pas. L’acné peut être héréditaire. Cette affection touche plus fréquemment les personnes de race blanche que celles d’ascendance asiatique ou africaine. Le frottement des vêtements, le lèchement d’un chien trop affectueux, un contact avec certains équipements sportifs, l’application de certains produits de beauté, l’exposition de la peau à des températures extrêmes peut également déclencher de l’acné. Des médicaments appelés corticostéroïdes peuvent induire un trouble cutané semblable à l’acné. L’acné profonde apparaît souvent sur le dos et la poitrine. C’est fréquemment la forme de trouble la plus difficile à traiter et elle est susceptible de laisser des cicatrices à vie. Si la personne ayant ce type de peau tente de manipuler ou de pincer les boutons, cette manipulation laisse souvent un petit cratère qui peut devenir permanent. Chez les hommes, il est plus fréquent d’être touché par l’acné profonde. Pour la traiter, il n’est pas nécessaire d’utiliser les produits proposé par les publicités. Il suffit de laver la région affectée deux fois par jour et de tamponner avec une serviette propre, d’éviter de percer les boutons. Vous pouvez aussi allez consulter un dermatologue.

Le nez et la langue Anatomie du nez

L’organe de l’olfaction (odorat) est le nez. Le haut est fait de deux petits os symétriques, les os nasaux. Blanc et dur comme tous les os du corps, ils sont pairs, médian et plat de la face. Il devient plus étroit au-dessus du niveau du canthus et devient aussi beaucoup plus épais. Un os est d’une longueur de 15mm, environ. Il a le simple rôle de donner sa forme au nez.

Le bout du nez est principalement composé de cartilage qui démarque le contour des narines, le cartilage est attaché aux os nasaux découpés inégalement pour favoriser cet attachement. Ils séparent l’intérieur du nez en deux cavités appelé narines. Les narines sont l’orifice externe. Ils sont plus ou moins larges ou épaisses, habituellement, chez les populations de peau blanche, ceux-ci sont plus étroite et chez les aborigènes australiens plus large. À l’intérieur du nez se trouve les fosses nasales, ils ont une surface très irrégulière faite de replis et de cornets nasaux qui font tourbillonné l’air lorsque nous la respirons. Ils contiennent aussi de nombreux vaisseaux sanguins qui donnent une couleur rosée au nez. Les glandes à mucus recouvrent les fosses nasales pour les gardez bien humidifier. Donc, les fosses réchauffe, humidifie, et filtre partiellement l’air inspiré.

Il existe une muqueuse jaune qui joue un rôle sensoriel important. Elle est située sur le cornet supérieur. En fait, les cornets nasaux sont trois paires de lames osseuses placées dans les fosses nasales. Les cornets jouent un rôle super important dans le processus de la respiration. Ils sont une superposition d’os longs, étroits et courbes (en forme de coquillage étiré), recouverts d’une épaisse couche de tissu, dont en parlera plus bas. Il existe trois paires de cornets. Dans chacune des paires, un cornet est dans une cavité et l’autre cornet dans la deuxième cavité nasale. Les deux cavités sont séparées par la cloison nasale appelé septum.

Les tissus qui recouvrent les cornets nasaux s’appelle l’épithélium, c’est un rassemblement de cellules nerveuses spécialisées cylindriques. En effet, il produit du mucus jaune servant à humidifier l’air. Ce dernier est peut-être pauvre en vaisseaux et en glandes mais il contient les terminaisons nerveuses du nerf olfactif, plus précisément les neurones contenant des cils sensibles aux molécules odorantes. La tache olfactive est synonyme d’épithélium, la tache forme une zone contenant des neurones sensitifs spécialisés, les cellules olfactive. Les axones des cellules passent à travers les trous de l’ethmoïde, l’os qui forme le haut des fosses nasales. Les axones vont ainsi joindre le nerf olfactif, qui se situe en haut de l’épithélium, et se rendent directement à l’aire olfactive du cerveau. Anatomie de la langue La langue est l’organe récepteur de la gustation de forme ovale et de couleur rose, elle permet de capter les molécules de saveurs. La langue est faite de faisceaux de muscles recouverts d’une couche de cellules épithéliales humides qui définit les petites bosses raboteuses surnommées papilles gustatives. Ceux-ci comprennent les papilles caliciformes (situé au fond de la langue), fongiformes (au bout de la langue) et filiformes (au centre de la langue). Les papilles caliciformes et fongiformes ont plusieurs bourgeons gustatifs, qui sont des récepteur du goût. D’une autre part, les papilles filiformes ne participent pas à la dégustation des aliments vu qu’elles n’ont pas de bourgeons gustatifs, mais se sont eux qui donnent à la langue sa texture rugueuse et qui sont responsable des sensations tactiles. Un bourgeon gustatif est un amas sphériques forme d’oignon et est un détecteur de goût. Ils sont généralement composés de 50 à 100 cellules gustatives reliées à des nerfs sensitifs. Tous ces bourgeons sont enveloppés dans l’épithélium de la langue. La gustation fonctionne juste en milieux liquide, ce qui explique la présence de la salive. Le bourgeon est aussi composé de pores gustatifs et de fibres nerveuses. On retrouve aussi les bourgeons gustatifs sur le palais mou, la face interne des joues, le pharynx et l’épiglotte. Il y a 10 000 bourgeons répartis dans la bouche mais quand nous vieillissons, le nombre peu diminuer de 5000 à 8000.

Physiologie du nez L’accommodateur du nez sont les cornets car ils disposent d’un réseau d’approvisionnement sanguin et nerveux abondant qui leur donne, comme le pénis, des capacités d’érection semblable, de turgescence et de décongestion, en réponse aux conditions climatiques et aux besoin fluctuants du corps. Donc, si une personne va s’entraîner à la course, les cornets vont automatiquement se rétrécir pour permettre à l’individu une plus grande absorption d’air à chaque inspiration. D’autre part, si après la personne veut se reposer dans un environnement froid et sec, les cornets vont se gonfler afin de fournir une surface muqueuse d’exposition à l’air plus importante, de cette façon, l’air aspiré par le nez traversera tous ces tissus et sera suffisamment réchauffé (ajustement à la température corporelle), et humidifié (jusqu’à 98%) et filtré. Un peu comme l’iris, la pupille, et les osselets, les cornets se contractent et se décontracte dépendant de la température, la condition du corps ou si celui-ci est actif. Quand le nez est bouché, les saveurs ne sont pas distinguer car vu que la cavité nasale débouche dans le pharynx, juste derrière la luette, les particules ne peuvent pas être transporté par l’air jusqu’à l’organe de perception des odeurs.

Physiologie de la langue La langue n’a pas d’accommodateur particulier… Une molécule qui a une saveur s’appelle sapide. Ainsi, la langue peut seulement détecter les molécules sapides telles que l’une ou l’autre des cinq saveurs essentiel : le sucré (bout de la langue), le salé (côté de la langue), l’acide (côté de la langue), l’amer (arrière de la langue, arrière-goût) et l’umami (dans le pharynx). Le dernier terme énumérer est une découverte récente qui signifie « délicieux » en japonais. La saveur umami est accessible par la nourriture riche en glutamate et en protéines (viandes). Pour que nous puissions gouter une saveur, et être perceptible par le sens gustatif, elle doit remplir quatre conditions : être sapide, doit pouvoir se dissoudre (être soluble) dans la salive, doit avoir une concentration suffisante pour stimuler les bourgeons gustatif, doit entrer en contact avec les bourgeons des papilles gustatives qui captent sa saveur. La langue, en plus de nous renseigner sur la saveur, nous informe sur sa texture, la température, l’aspect piquant, la quantité de gras. La langue possède aussi des récepteurs de douleur qui sont stimulé lorsque, par exemple, nous mangeons des piments forts. La langue aide aussi la digestion et la prononciation de certaines lettres. Influx nerveux du nez En respirent une fleur, son odeur (stimuli) contient quelques molécules odorantes qui va stimuler l’odorat. Ces petites molécules vont entrez dans le nez (organe récepteur) et vont stimuler les cellules de la tache olfactif (transformateur), ceux-ci vont modifier l’odeur de la fleur en influx nerveux (signal). Il va voyager dans le nerf olfactif (conducteur) jusqu’au cerveau, dans l’aire olfactive (analyseur). À la suite de ce voyage, et que le cerveau es analyser l’information fournit par le nez, nous pouvons sentir la merveilleuse odeur de la fleur.

Influx nerveux de la langue Les molécules sapides (ex : chocolat) vont se reposer sur la langue (organe récepteur) et se faire mastiquer grâce au système digestif. Le goût du chocolat vont stimuler les cellules des bourgeons gustatifs (transformateurs) qui vont transformer la bonne saveur (stimuli) en influx nerveux (signal). Les influx vont voyager jusqu’au tronc cérébral (conducteur) avec l’aide des nerfs crâniens (conducteurs). Le voyage va se terminer dans le cerveau, plus précisément dans l’aire gustative (analyseur), les influx ont pu se rentre jusqu’au cerveau grâce aux neurones.

Hygiène du nez Pour la santé de votre nez et de vos voies respiratoire, certains gestes peuvent faire toute la différence. Une bonne hygiène permet de prévenir certaines maladies. Pour réduire les agresseurs de votre nez dans votre environnement, évitez les tapis, ne laissez pas la poussière s’accumuler sur vos objets, par le fait même, faite le ménage régulièrement, humidifier l’air de votre maison, éviter de fumer ou de respirer la fumée secondaire, se moucher le nez. L’utilisation d’eau à base saline permet de nettoyer les impuretés de votre nez. Si vous allez vous baignez régulièrement à la piscine, par exemple, portez un pince-nez.

Hygiène de la langue Pour garder la langue ou la bouche propre en tout temps, il suffit simplement de : brosser nos dents au moins 2 à 3 fois par jours, nous brosser la langue avec une brosse comportant des poils plus court et plus durs, d’utiliser un dentifrice fluoré (préserve l’émail des attaques acides), le fil dentaire, le bicarbonate de sodium, le rince-bouche etc.

Maladies du nez La sinusite est l’inflammation des sinus. C’est davantage une infection causée d’origine virale, bactérienne ou allergène plutôt que une maladie. Celle-ci peut toutefois durée d’une période variante entre 4 et 12 semaines. Elle cause des maux de dents au niveau de la mâchoire supérieur, une douleur sous, entre ou derrière les yeux, aux tempes et, dans les complications graves, elle peut causer des abcès et la méningite. Pour régler cette infection, le patient doit bien prendre tous les comprimés conformément aux directives du médecin et ce, même quand les symptômes ont disparu. La rhinite allergique est une réaction allergique, c’est-à-dire que notre corps humain réagit de façon dramatique à certaines substances extérieures que l’on respire. Cette exagération peut durer une saison ou une année complète! Elle engendre une rougeur des yeux, le blocage dans les oreilles, une respiration forte, des maux de tête et plus. La façon évidente d’éviter cette complication est celle d’éviter l’allergène de se déclencher, malgré le fait qu’il n’est pas possible de contrôler la nature. Les personnes atteintes pourraient prendre une médication pour obtenir un soulagement.

Maladies de la langue Le cancer de la bouche se développe soit dans : la muqueuse, la bouche ou les tissus plus profonds comme l’os, le muscle ou les nerfs. Il n’y a pas de cause précise qui cause le développement du cancer de la bouche par contre, plusieurs facteurs sont connus des médecins pour augmenter les risques d’accroissement du cancer. Les tumeurs, les ulcères, les lésions, les saignements, les excroissances sont tous des symptômes de cette grave maladie. Après la chirurgie, la radiation est l’un des modes de traitement le plus utilisé par les personnes atteintes. Pour les cancers qui ont eu le malheur de se rependre, on va le traiter avec la chimiothérapie et on va combiner ce moyen de traitement avec soit la radiation ou la chirurgie. La halitose est un problème de santé mineur mais peut constituer un réel handicap social. La « mauvaise haleine » est souvent engendrer par des aliments ingérés. L’ironie de l’halitose est que la plus part des personnes atteintes ne le savent même pas! Pour échapper à cette infortuné, il suffit tout simplement de prendre des menthes, des rince-bouche ou autre pour se rafraîchir l’haleine.

Conclusion En conclusion, sans les 5 sens notre corps serait pas grand-chose… le toucher, la vue, le goût, l’odorat, l’ouïe nous permet de vivre et sans ceux-ci nous serions privés d’un cadeau de la vie. Je crois avoir bien expliqué le principal et même avoir rajouté quelques informations supplémentaires, j’espère que mon texte vous a plus.

Beau travail, mais :

il n'y a pas une seule source pour l'appuyer,
il doublonne l'article existant déjà sur le même sujet, Sens (physiologie), lui-même assez complet. Pourquoi ne pas avoir cherché à le compléter (avec des sources, évidemment), plutôt qu'à le doublonner ?

Ayant supprimé la page, je n'interviens pas davantage.

Cordialement. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 6 février 2013 à 08:01 (CET)[répondre]

la thématique existe au sens général avec Sens (physiologie) et en spécialisation avec un article pour chacun des sens. Ce nouvel article est totalement superflu et n'apporte strictement rien de plus. Matpib (discuter) 6 février 2013 à 12:19 (CET)[répondre]

Monsieur Rodolphe Oppenheimer[modifier le code]

Requête refusée - 6 février 2013 à 13:28 (CET)

Demandé par Boaz959 (d) le 6 février 2013 à 13:10 (CET)[répondre]

Vous appliquez à Monsieur Rodolphe Oppenheimer un déni de démocratie en balayant d'un revers de main le mandat qui lui a été donné par nos concitoyens, la restauration et la gestion qui vous a permis de visionner les plus grands films du patrimoine française. Le prix Edgar Faure aujourd'hui mondialement connu !!!

Bien à vous,

Audrey Bibas

Bonjour,

Suite au résultat de Discussion:Rodolphe Oppenheimer/Suppression (close aujourd'hui même), cette page a été supprimée. Le débat et le « vote » se sont déroulés de façon normale, donc la page ne peut être restaurée. J'espère que cette mésaventure vous aidera à comprendre le fonctionnement de Wikipédia. Cordialement, Binabik (d) 6 février 2013 à 13:28 (CET).*[répondre]

Je confirme l'avis de Binabik155. Matpib (discuter) 6 février 2013 à 14:24 (CET)[répondre]

Revenir sur une discussion communautaire serait aussi un déni de démocratie. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 février 2013 à 15:26 (CET)[répondre]

Et recréer l'article malgré ces suppressions s'apparente à un passage en force fort mal venu. --Theoliane (d) 6 février 2013 à 19:13 (CET)[répondre]

Hàna & Th. Mehdi[modifier le code]

Requête refusée - 6 février 2013 à 17:40 (CET)

Demandé par 41.225.170.61 (d) le 6 février 2013 à 16:31 (CET)[répondre]

Pas de justification, pas de restauration. Groupe datant de 2011 avec des singles et un EP, hors critères. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 février 2013 à 17:40 (CET)[répondre]

Synergiz[modifier le code]

Requête refusée - 6 février 2013 à 18:37 (CET)

Demandé par Karlgerma (d) le 6 février 2013 à 17:45 (CET)[répondre]

Bonjour, l'article "Synergiz" a été supprimé à cause de l'absence d'autorisation, de la part de l'auteur des contenus du site internet de Synergiz, de diffuser ces contenus sous la licence Creative Commons BY-SA 3.0. Cette autorisation a été envoyée hier à l'adresse mail convenue (permissions-fr@wikimedia.org).

Par ailleurs, à la relecture du contenu de l'article Synergiz que j'ai rédigé, je réalise que la manière de présenter l'association peut parfois paraître "promotionnelle". J'ai réalisé cela grâce au bénévole wikipédia Ltrtst qui a attiré mon attention sur ce point. Cela n'était pas mon intention, et je compte modifier les parties de l'article qui pourraient être percues comme non neutres. A titre d'exemple, je compte enlever toute la partie sur "les engagements 2013-2014" ainsi que la partie "valeurs". Synergiz est une association qui mène l'ensemble de ses actions dans l'intérêt général. Toutes ses publications sont disponibles gratuitement et librement sur internet à l'exception du dernier ouvrage (le bilan biodiversité, cité sur la page) pour lequel un contrat d'éditeur l'empêche de reproduire son propre contenu librement et ce sur une période de 6 mois. Au-delà de cette période, qui arrivera à échéance en avril, l'association diffusera le contenu gratuitement et librement sur internet.

Loin de moi l'idée de vouloir utiliser Wikipédia pour faire la publicité de l'association, et je suis désolé si j'ai été maladroit dans ce sens, mais plutôt de permettre aux internautes qui s'intéressent au sujet de la biodiversité et de sa préservation, de savoir que cette association, tout simplement, existe.

Dans l'attente de connaître l'issue de la décision. Cordialement, --Karlgerma (d) 6 février 2013 à 17:45 (CET)[répondre]

En l'état la restauration ne peut être acceptée à cause de la violation des droits d'auteur. Un ticket OTRS est semble t-il en cours de traitement. Attendons son résultat.

Mais attendons surtout que vous fassiez ici la preuve d'une notoriété suffisante pour cette association. En quoi cette association est-elle en adéquation avec les Critères d'admissibilité des associations ? merci d'argumenter en apportant des sources fiables et indépendantes. Les publications à l'initiative de l'association sont proscrites bien entendu. Matpib (discuter) 6 février 2013 à 18:37 (CET)[répondre]

Une autorisation a été reçue, mais sans notion de l'article Wikipédia (donc était en attente) - sinon, elle est valable - Reste maintenant à attendre les informations nécessaires pour l'admissibilité - Bonne journée --Lomita (d) 7 février 2013 à 08:40 (CET)[répondre]

Eric Rocheblave[modifier le code]

Requête refusée - 7 février 2013 à 09:53 (CET)

Demandé par 81.251.130.150 (d) le 2 février 2013 à 13:51 (CET)[répondre]

Article : Eric Rocheblave

bonjour, Je reste à votre écoute et conseils afin que mon article soit accepté. Il ne s'agit pas d'un article promotionnel. Bien au contraire. Les critères de notoriété sont particulièrement remplis. Je vous invite à parcourir les Références citées : il y a plusieurs sources secondaires indépendantes et fiables (articles de journaux nationaux centrés sur le sujet) réparties sur plusieurs années. Au plaisir d'échanger avec vous. Très Cordialement

Bonjour. Et si vous commenciez par le début : donnez nous ici les sources sur Rocheblave. Attention je ne vous demande que les articles de presse ou les études centrés sur cette personne, pas les entrefilets et encore moins les interviews ou les écrits de celui-ci. Matpib (discuter) 2 février 2013 à 14:17 (CET)[répondre]

Bonjour, Pour répondre à votre demande, voici des articles de presses et études centrées sur cette personne :

Voir également http://fr.wikipedia.org/wiki/Fait_religieux_en_entreprise

Etc.

Heureusement que j'avais précisé « les articles de presse ou les études centrés sur cette personne, pas les entrefilets et encore moins les interviews ou les écrits de celui-ci. ».

village-justice.com = interview / midilibre.fr=à peine une citation / lepoint.fr=idem / directmatin.fr=idem / 20minutes=idem / le monde=idem

et les autres, tous la même chose. des mentions.

A croire que vous n'avez pas lu ou pas compris l'exigence de qualité de sources.

toutes ces sources ressemblent à une belle campagne de pub pour quelques spécialistes des questions de droit du travail arpentant massivement le web2.0. les thèmes proposés en question sont tous les mêmes, les réponses et les intervenant exactement les mêmes. A croire qu'un journaliste de l'AFP a vendu le même article à tous les organes de presse et que ces organes de presse l'on repris sans rien changer...

Wikipédia n'est pas un endroit où on continue sa pub. Matpib (discuter) 6 février 2013 à 14:45 (CET)[répondre]

Je classe en refus suite à cette tentative d’effacement. Il est nécessaire de garder ce genre de requête pour archivage. Wanderer999 ^{° me parler °} 7 février 2013 à 09:53 (CET)[répondre]

Philippe Eullaffroy[modifier le code]

Requête refusée - 7 février 2013 à 08:29 (CET)

Demandé par Remihh (d) le 7 février 2013 à 01:11 (CET)[répondre]

L'article Philippe Eullaffroy a été supprimé le 18 décembre dernier suite à cette discussion. Il a depuis cette date été nommé entraineur adjoint de l'Impact de Montréal, club de soccer de MLS, le niveau élite nord-américain. A cette occasion sa notoriété au sens WP a fait un bond avec la multiplications des sources secondaires. Je trouve également contestable la décision de suppression puisqu'elle a été prise exclusivement par des français sur des critères de notoriété en France (Eullaffroy est français et était joueur en France) alors qu'il s'agit bien d'une personnalité québécoise qui a acquis sa notoriété "encyclopédique" au Canada et aux États-Unis en tant qu'entraineur et formateur de joueurs de soccer. Il est à ce titre un des acteurs important du développement du soccer au Québec et au Canada.

Et depuis quand des "français" n'auraient pas le droit de parler de choses qui se passent au Québec?

Je rappelle que nous sommes ici dans la Wikipédia francophone et donc ce procès est particulièrement mal choisi.

Pour en revenir à la suppression, elle n'a pas été décidée en fonction de la nationalité du joueur, mais bel et bien en fonction des critères d'admissibilité de football. Eulaffroy avait été supprimé parce qu'il n'était que l'entraineur d'une équipe de jeunes.

Sa position a évolué, peut-être (encore qu'aucune source ne vienne confirmer le fait) mais cela reste totalement insuffisant. Être entraineur adjoint n'a jamais donné de fait l'admissibilité. Il y a des articles sur des entraîneurs adjoints dans Wikipédia me direz-vous. Et oui, mais l'admissibilité ne c'est jamais jouée sur ce seul fait mais bel et bien sur une carrière de footballeur notoire. Ce n'est pas le cas ici. Je me prononce donc contre la restauration. Matpib (discuter) 7 février 2013 à 08:29 (CET)[répondre]

Je suis entièrement d'accord avec Maptib. La notoriété de ce personnage reste somme toute assez faible. Être entraîneur d'une équipe réserve ou entraîneur adjoint n'a jamais entraîné de fait l'admissibilité. Par ailleurs, sa notoriété "encyclopédique" au Canada et aux États-Unis reste à démontrer. Axou (d) 7 février 2013 à 09:26 (CET)[répondre]

Web school factory[modifier le code]

Requête refusée - 7 février 2013 à 14:40 (CET)

Demandé par Amblonyx le 7 février 2013 à 10:25 (CET)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Web_school_factory

Bonjour,

La page "Web School Factory" a été supprimé avant hier. Je reconnais que sa rédaction n'était probablement pas du tout suffisamment encyclopédique. Cependant, il s'agit d'une école déjà reconnu (8ème au classement des grandes écoles du web du figaro).

Plutôt que de le supprimer est-il possible que vous m'aidiez à l'écrire correctement ? D'autant plus qu'il serait intéressant de réécrire de la même manière les articles (tout aussi "publicitaire") des écoles fondatrices de la WSF (voire d'autres).

Merci de votre réponse,

Amblonyx 7 février 2013 à 10:25 (CET)

sources : http://etudiant.lefigaro.fr/fileadmin/templates/palmares_ecoles_internet_2013.htm http://etudiant.lefigaro.fr/les-news/palmares/detail/article/le-premier-classement-des-ecoles-du-web-1016/

http://journaldesgrandesecoles.com/_webschoolfactory-la-polyvalence-au-service-du-numerique/

http://www.letudiant.fr/etudes/ecoles-specialisees/nouvelles-ecoles-de-linternet-formation-davenir-ou-choix-risque-16600/fake-webschoolfactory-le-fruit-de-3-ecoles-15992.html

http://www.journaldunet.com/ebusiness/le-net/web-school-factory-0312.shtml

cette école a été créée en 2012. Sa première promotion compte 58 étudiants en tout et pour tout. (ce n'est pas moi qui le dit, c'est dans l'article supprimé)

Nous attendrons donc que cette école bâtisse une notoriété sur le long terme avant d'intégrer dans l'encyclopédie un article sur le sujet. Matpib (discuter) 7 février 2013 à 14:40 (CET)[répondre]

Test On Software Applications[modifier le code]

Requête refusée - 7 février 2013 à 16:44 (CET)

Demandé par Damien Toma (d) le 7 février 2013 à 15:01 (CET)[répondre]

Je ne comprends pas les raisons qui ont justifié la suppression de la page Test on Software Applications, relative aux solutions proposées à la société Isograd. Nouveau sur Wikipédia, je ne suis pas très familier des critères d'admissibilité. Je comprends tout à fait qu'un article Wikipédia n'a pas vocation à assumer le rôle d'une page commerciale mais qu'il doit répondre à plusieurs critères, notamment de notoriété et de neutralité. Je suis convaincu, sur ces deux derniers points, qu'un article Test on Software Applications (ci après TOSA) a toute sa place sur Wikipédia.

1/Notoriété et pertinence pour Wikipédia d'un article TOSA

Sans revenir en détails sur le contenu de la page, le TOSA est un outil de certification des compétences informatiques récent, mais déjà réputé en France. A noter en matière de notoriété: - Deux reportages récents de France 2 et France 5 sur le TOSA (http://telematin.france2.fr/?page=chronique&id_article=40679; http://www.france5.fr/emploi-par-le-net/page.php?page=video&id_rubrique=317&id_mot=1) - Isograd (société éditrice du TOSA) est lauréate du programme Paris-entreprendre depuis 2011 (http://www.reseau-entreprendre-paris.fr/reseau-entreprendre-paris/fr/s04_laureats/s04p02_lst_laureats.php?annee=124) - Isograd a été sélectionnée par le programme des jeunes entreprises innovantes BizSpark2 de Microsoft (http://www.microsoft.com/bizspark/ConnectDetail.aspx?Startup=69172) - En décembre 2012, le mensuel économique L’Entreprise a classé le TOSA parmi ses 100 coups de cœurs business de l’année (100 idées business; 100 Idées business nos coups de coeur de l'année, L’Entreprise, 1er décembre 2012) - ISOGRAD fait partie des entreprises sélectionnées pour la campagne « Make It Happen » de LinkedIn (http://www.linkedin-makeithappen.fr/) - Début février 2013 Efinancialcareers cite le TOSA parmi les six qualifications à même de renforcer l'employabilité des salariés à l'international (http://news.efinancialcareers.com/fr-fr/132996/six-qualifications-qui-boosteront-votre-employabilite-a-linternational/)

Cette liste n'est pas exhaustive mais témoigne de manière fiable de la réputation du TOSA.

2/ Sources neutres sur le TOSA

Constituent ci après une liste, elle aussi non exhaustive, d'articles de presse sur le TOSA, qui témoigne autant de la notoriété de ce dernier, que de l'existence de sources fiables sur le sujet: - Exclusive RH; TOSA : futur test informatique de référence ? (http://exclusiverh.com/articles/outils-evaluation/certifier-les-competences-informatiques-grace-au-tosa.htm) - Le Figaro; Tester et certifier ses connaissances informatiques (http://www.lefigaro.fr/formation/2012/06/11/09006-20120611ARTFIG00665-tester-et-certifier-ses-connaissances-informatiques.php) - IndiceRH.net; Lancement du TOSA®, le premier standard d’évaluation et de certification des compétences informatiques professionnelles (http://www.indicerh.net/actu-RH/content/lancement-du-tosa%C2%AE-le-premier-standard-d%E2%80%99%C3%A9valuation-et-de-certification-des-comp%C3%A9tences-in-0) - Blog EducPro; Un TOEIC pour le numérique (http://blog.educpros.fr/gilbert-azoulay/2013/01/14/un-toeic-pour-le-numerique/) - L'Agefi, Une certification Excel pour les financiers (http://www.agefi.fr/articles/une-certification-excel-pour-les-financiers-1242777.html)

La notoriété du TOSA, renforcée ces derniers mois, justifie à mon sens sa présence sur Wikipédia. Contrairement à ce qui a pû être dit dans la discussion de suppressions, il existe de nombreuses sources neutres et fiables (j'insiste sur l'article du Figaro, et les reprotages de France 2 et France 5 à cet égard) sur le TOSA. Il est donc possible de rédiger un article encyclopédique sur le TOSA, quitte à apporter des corrections à la première version en ce sens.

Je vous remercie de votre considération.

Certes, certes, mais il est impossible de trouver un seul article avec ce titre ou une variante quelconque de ce titre. Même dans vos contributions on ne trouve rien. Sans lien, il va être impossible de vérifier quoi que ce soit. Êtes-vous même sûr de l'avoir créé ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 février 2013 à 15:41 (CET)[répondre]

De quel article parlez-vous? De l'article Wikipédia en lui même, désormais supprimé? Ou d'une source extérieure mentionnant explicitement le TOSA sous la forme "Test on Software Applications"? Dans le premier cas, étant nouveau sur Wikipédia, j'ai encore un peu de mal à naviguer dessus, mais le lien suivant indique que la page a bien existé, avant d'être supprimé (j'allais initialement créer un page nouvelle, avant de réaliser qu'une existait déjà mais avait été supprimée): http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Test_On_Software_Applications&action=edit&redlink=1

Voici le lien vers la discussion sur la suppression: http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Test_On_Software_Applications/Suppression

Et un troisième lien vers la discussion de suppression de l'article consacré à Isograd, société éditrice du TOSA: http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:ISOGRAD/Suppression

S'agissant de référence extérieure, de fait seul l'acronyme TOSA est mentionné, et constitue une marque déposée. Peut être est-il plus pertinent d'intuler l'article TOSA, et non plus Test on Software Applications?

OK, merci, c'est plus clair. (opus, j'avais oublié la permutation de la majuscule du O de On, de toute façon une erreur en anglais, mais je comprend l'utilité pour l'acronyme).

Maintenant que j'ai les cartes en main :

Désolé, mais la discussion de suppression vient de se terminer (29 janvier). Les discutants ont apparemment eu toutes les sources que vous évoquez ici puisque soit elles figurent dans l'article, soit elles datent d'avant la discussion.

Il n'est pas possible, sans sources nouvelles déterminantes datant d'après le 29 janvier 2013, de revenir sur une décision communautaire. Désolé encore, Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 février 2013 à 16:44 (CET)[répondre]

Merci pour votre réponse rapide. Compte tenu de mon inexpérience sur Wikipédia, je ne souhaite pas remettre en cause la procédure de décision (si je comprends bien, il s'agit là d'un vote majoritaire). Plusieurs éléments néanmoins m'étonnent: - Plusieurs correcteurs affirment que l'essentiel des sources citées correpondent à des communiqués de presse d'Isograd, ou des reprises textuelles dans la presse de ces communiqués. N'ayant pas eu accès à l'article incriminé, je ne peux pas moi-même vérifier la validité de ces sources. En relisant la discussion, la seule source valable mentionnée est un article du Figaro de juin 2012 (http://www.lefigaro.fr/formation/2012/06/11/09006-20120611ARTFIG00665-tester-et-certifier-ses-connaissances-informatiques.php)

Quoi qu'il en soit, il existe de multiples sources extérieures (cf. mes références plus haut) qui, ne consistant précisément pas en de simples reprises de communiqués, m'apparaissent non seulement comme valables, mais permettent d'appuyer les différents éléments de l'article. N'eut-il pas été préférable d'apporter des corrections à l'article, que ce soit dans la formulation ou dans les sources, plutôt que de décider d'une suppression, sur un fondement que j'ai du mal à comprendre (l'absence supposée de sources objectives)?

J'ajoute également et pour la forme, que l'article d'eFinancialcareers que je cite plus haut, est postérieur à la date de suppression puisqu'il remonte à hier, 6 février 2013 (http://news.efinancialcareers.com/fr-fr/132996/six-qualifications-qui-boosteront-votre-employabilite-a-linternational/)

Enfin, si sur le fond, la question est de savoir si le TOSA a acquis une réputation suffisante pour apparaître dans Wikipédia(ce que je crois), et que la communauté juge que ce n'est pas le cas, il me semblerait plus juste d'appliquer cette décision à l'ensemble des pages du même type (je pense en l'occurence à la page Tocosk, certification lancée à peu près en même temps que le TOSA et qui me semble bénéficier d'une notoriété équivalente au TOSA).

Merci à nouveau,

L'article du 6 février n'est pas consacré à TOSA uniquement, ce test est cité en 2 paragraphes parmi d'autres, l'article n'est donc pas déterminant. Quant aux autres articles que vous citez ici, si vous considérez qu'ils ont échappé à notre vigilance, n'hésitez pas à entamer le même type de procédure communautaire de discussion sur la suppression, c'est votre plus stricte prérogative. Cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 février 2013 à 17:38 (CET)[répondre]

Collège Claparède[modifier le code]

Requête refusée - 7 février 2013 à 20:22 (CET)

Demandé par 46.126.135.52 (d) le 7 février 2013 à 19:48 (CET)[répondre]

pas de justification, pas de restauration. Matpib (discuter) 7 février 2013 à 20:22 (CET)[répondre]

Cneai[modifier le code]

Requête refusée - 8 février 2013 à 09:39 (CET)

Demandé par Frauecho (d · c · b)

Bonjour, je viens à vous afin que vous puissiez me donner vos avis/un coup de main sur la page Cneai que je refais actuellement dans mon brouillon : Utilisateur:Frauecho/Brouillon (avant publication donc). biensur, des chapitres sont en cours de développement. Cette demande car je pourrais comprendre - en fonction de vos corrections - ce que j'ai omis de faire/lier etc...(et oui, me concernant, m'expliquer les choses tel quel sans exemple concret devant moi ne m'aide pas - je n'y comprendrais rien sans exemple!) merci mille fois! Frauecho (d) 12 décembre 2012 à 16:59 (CET)[répondre]

Bonjour; les articles Cneai (d · h · j · ↵) et "Cneai =" avaient été supprimés pour le motif "copie de site sans autorisation explicite"; Le problème est que la première phrase de l'historique est copier/coller de ce site qui comporte une marque de copyright ici, une autre phrase un peu plus loin est copiée de cet autre site, c'est bien mal parti... Je vous invite à (re)lire WP:Droit d'auteur. D'autre part il faudrait indiquer des sources secondaires centrées sur le sujet, les références 3 et 4 sont des sources primaires. -- Speculos ^✉ 12 décembre 2012 à 17:52 (CET)[répondre]

Bonjour, comme je le disais dans une autre DRP, l'autorisation OTRS a été reçue (ticket OTRS 2012112210005241) mais reste un problème d'admissibilité qui pour l'instant n'est pas encore résolu - --Lomita (d) 12 décembre 2012 à 19:02 (CET)[répondre]

Comme je le disais lors de la précédente DRP, les sources sont nombreuses et la notoriété est réelle dans le milieu de l'estampe et de l'impression : « Les trésors du CNEAI » (Bertrand Valère, Connaissance des arts v. 644), « Le Cneai s’offre une nouvelle vie » (Domino Christophe, Le Journal des arts n° 377), « Chatou touche-à-tout » (Emmanuelle Lequeux, Beaux Arts magazine n° 272), « French Press » (Anthony Huberman, Modern Painters 2007, centré sur le CNEAI et un second organisme). On en parle même dans le NYT : [18].

L'idée du brouillon était justement de réécrire l'article de façon un peu plus distanciée en incorporant ces sources, ce qui n'est pour le moment pas vraiment le cas. Je vais voir si je peux aider concrètement cet(te) utilisateur(trice). Binabik (d) 12 décembre 2012 à 19:21 (CET)[répondre]

@Lomita: L'autorisation ORTS est-elle valable pour les deux sites? -- Speculos ^✉ 12 décembre 2012 à 21:49 (CET)[répondre]

Autorisation OTRS uniquement valable pour le site : http://www.cneai.com - Bonne continuation --Lomita (d) 13 décembre 2012 à 16:38 (CET)[répondre]

Où en est-on ? Matpib (discuter) 22 janvier 2013 à 10:55 (CET)[répondre]

Pb : la requérante n'est pas revenue depuis le 12/12/12. Elle a laissé son brouillon. On le renomme dans l'espace encyclo, on lance une PàS et on espère que les participants améliorent l'article le temps de la discussion ? L'article semble plus ou moins admissible. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 février 2013 à 14:44 (CET)[répondre]

Le ticket ORTS couvre t-il bien tout le texte? c'est en effet une des dernières questions soulevées. Matpib (discuter) 5 février 2013 à 14:49 (CET)[répondre]

Pas de nouveau au niveau d'OTRS - ticket d'autorisation uniquement pour http://www.cneai.com - Bonne journée --Lomita (d) 6 février 2013 à 08:20 (CET)[répondre]

Speculos a souligné un second problème de copyvio, donc impossible de déplacer le brouillon (au demeurant pas terrible) tel quel. C'est pourquoi j'ai laissé tomber cette affaire bien que l'admissibilité ne fasse aucun doute à mes yeux. Binabik (d) 6 février 2013 à 10:05 (CET)[répondre]

Le Portail:Art contemporain a été prévenu, pour une réécriture sans copyvio. Sinon, on classe. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 février 2013 à 14:45 (CET

A cause des problématiques de copyright, je classe la requête en refus. Je laisse comme mes confrères la porte grande ouverte à une réécriture totale de l'article puisque le sujet est admissible. Matpib (discuter) 8 février 2013 à 09:39 (CET)[répondre]

Cerebos[modifier le code]

Requête refusée - 8 février 2013 à 09:35 (CET)

Demandé par بادنجان (d) le 6 février 2013 à 00:28 (CET)[répondre]

Voilà des liens qui montrent la notabilité de la marque Cerebos :

« Le packaging, miroir de la marque (Vico, Cérébos, Saupiquet) » sur la Revue des Marques du site Prodimarques.
Étude de cas dans le livre Consumer Behaviour de Jim Blythe.
« Cérébos tire son épingle du jeu dans un marché qui stagne » sur le site des Marchés.
Ann Roush, Selling to North American Stores.

Il me semble que cette marque de sel est indéniablement notoire, tout du moins par la boîte cylindrique bleue qui trône sur toutes les tables de France (d'ailleurs, je ne sais pas) depuis des lustres. Par contre, l'article aurait besoin d'être rédigé, parce que là, il n'y avait qu'une seule ligne... L'article sur en: est à peine mieux. Peut-être que le proposant pourrait rédiger un brouillon un peu plus conséquent en utilisant les sources qu'il apporte ? Et reproposer l'article ultérieurement ? --Theoliane (d) 6 février 2013 à 12:52 (CET)[répondre]

D'accord avec Theoliane : marque indiscutablement notoire, mais aucun des textes supprimés n'était véritablement encyclopédique. La préparation préalable d'un brouillon sourcé vous permettrait sans doute de recréer l'article sans risquer une suppression immédiate.
Attention à bien contextualiser le sujet : c'est une marque de ESCO France en France, mais est-ce le cas dans tous les pays ? Car il arrive qu'une marque soit la propriété de groupes différents selon les pays et/ou les continents ; l'une de vos sources signale d'ailleurs que Cerebos Pacific Ltd est la filiale asiatique de Rank Hovis McDougal, ce qui nécessite une clarification dans un article vraiment encyclopédique, d'autant plus que l'article anglais ne fait aucune référence à l'Asie. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 6 février 2013 à 13:11 (CET)[répondre]

Merci, je vais travailler dessus, en tenant compte de vos remarques. بادنجان (d) 6 février 2013 à 18:52 (CET)[répondre]

Je classe techniquement cette requête en refus. Mais je ne vois aucun obstacle à la réécriture totale d'un article en bonne et due forme sur le sujet. Matpib (discuter) 8 février 2013 à 09:35 (CET)[répondre]

Wael Meskini[modifier le code]

Requête refusée - 9 février 2013 à 09:26 (CET)

Demandé par Samsoum86 (d) le 20 janvier 2013 à 20:58 (CEST)[répondre]

je demande à restaurer ma page par ce que j'ai bien mis des références d'émission télé et article presse en ligne, juste c'est la langue qui n'est pas le francais c'est tout!

Bonsoir, on n'a pas l'impression que cet artiste réponde pour l'instant aux critères d'admissibilité de la musique en effet, vous dites qu'il a sorti son album auto-produit en novembre 2010, donc, il n'a pas encore les deux albums commercialisés demandés. Quant aux émissions de télé ou de radio, comment pourrait-on le vérifier ? Le seul lien que vous ayez apporté (en dehors de Facebook, Myspace ou Youtube) ne semble pas répondre. Auriez-vous d'autres sources pour attester de la notoriété de ce personnage ? --Theoliane (d) 20 janvier 2013 à 21:13 (CET)[répondre]

Bonjour, j’avais écrit un article sur un chanteur local Tunisien connu, mais vous avez supprimés l’article pour manque de critères d’amissibilité ; je viens de ce faite vous fournir les détails manquants pour corroborer la notoriété de l’artiste selon les critères wikipédia :

 https://www.youtube.com/watch?v=EBZ-Qp8vsoM&feature=player_embedded

A été diffusé au niveau national par des radios importantes ;

Lien podcast d’une radio internationale (RTCI Radio Tunisie Chaine Internationale) http://rghost.net/43192953

et video

https://www.facebook.com/video/video.php?v=10150791460281594

(ce dernier lien est un lien facebook certes, mais ca a été diffusé nationalement)

A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure télévision nationale importante

Lien émission sur Nessma tv (chaine internationale) http://www.youtube.com/watch?v=uWnu-orjpcY

https://www.youtube.com/watch?v=EBZ-Qp8vsoM&feature=player_embedded

Figuration dans une presse nationale

http://www.lapresse.tn/24062011/31940/apres-les-examens-la-fete.html

Il s'agit dans ce lien uniquement de la citation du nom de l'artiste, au sein de l'annonce d'un programme de concert, pas d'un article qui lui soit entièrement consacré... --Theoliane (d) 20 janvier 2013 à 22:20 (CET)[répondre]

Je viens donc de ce fait solliciter votre attention afin que vous reconsidériez ma requ^te à propos de cet article sur un chanteur assez célèbre et permettre la diffusion de cet article.

Merci.

.s: pour l'émission télé, j'ai fourni un lien youtube, par ce que on n'a pas de lien télé direct ici, tout ce qui se diffuse à la télé, on le retrouve sur youtube. et le lien pour la radio, c'est un podcast.

Bonjour,

Aucun de ces liens ne correspond (et d'assez loin) au type de sources qui est attendu ici pour rendre admissible un article. Il aurait fallu pouvoir respecter soit les critères généraux de notoriété, soit les critères spécifiques de la musique.

Désolé. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 9 février 2013 à 09:26 (CET)[répondre]

ADESF[modifier le code]

Requête refusée - 9 février 2013 à 09:28 (CET)

Demandé par Trabelsiismai (d) le 20 janvier 2013 à 20:32 (CEST)[répondre]

Bonjour, Je demande la restauration de la page "ADESF" car Il existe de nombreuses références qui prouvent l'existence et l'activité de l'Association par exemple:

^[1]
^[2]
^[3] Fondation euro-méditerranéenne Anna Lindh pour le dialogue entre les cultures
^[4]
^[5]
^[6]
^[7]
De nombreuses pages sur les journaux arabophones algériens. Trabelsiismail (d) 20 janvier 2013 à 20:06 (CET)[répondre]

↑ Site officiel de l'Association des Amis de beni abbes
↑ Compte rendu de l’assemblée générale Des Amis de Béni Abbès Lundi 12 septembre 2011
↑ Site officiel de la
↑ tourism solidaire organisé par Sodepau rapport
↑ PROGRAMA ALGÈRIA UNIVERSITATS Crònica del camp de treball de Beni Abbes Del 26 de març al 7 d’abril de 2010 Per Laura de Bonis Freixes Universitat Pompeu Fabra (Barcelona)
↑ [http://www.vives.org/files/2010/10/Ana-Gloria-Toledo-beni-abbes.pdf PROGRAMA ALGÈRIA UNIVERSITATS Crònica del camp de treball de Beni Abbes Del 26 de març al 7 d’abril de 2010 Ana Gloria Toledo Universitat d´Alacant]
↑ Centro de Estudios Rurales y de Agricultura Internacional Memoria de Actividades 2010

il n'est pas mis en doute l’existence ou même l'activité de cette association. Si la page a été supprimée c'est parce qu'il est remis en doute l'admissibilité de l'association.

La suppression de la page a eu lieu en 2008 suite à cette PàS Discussion:Association de développement et des échanges sans frontières/Suppression.

Manifestement l'association existe toujours, c'est bien pour elle. Mais entre t-elle maintenant dans les critères d'admissibilité des associations tels qu'ils sont décrits sur cette page : Wikipédia:Notoriété des associations ? Matpib (discuter) 21 janvier 2013 à 09:55 (CET)[répondre]

Pas de nouveaux éléments en réponse à nos remarques. Je clôture donc la requête en « refusée ». — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 9 février 2013 à 09:28 (CET)[répondre]

Clutch magazine toulouse[modifier le code]

Requête refusée - 9 février 2013 à 09:31 (CET)

Demandé par 82.248.171.4 (d) le 24 janvier 2013 à 14:12 (CET)[répondre]

Bonjour, J'ai apporté des éléments nouveaux concernant cet article, notamment des liens vers des documents officiels attestant de la réalité des faits : ordonnance du jugement, n°ISSN de la publication, liens vers la Société Coopérative éditrice du magazine... Certes créé qu'en septembre 2012, le magazine bénéficie d'une notoriété locale importante du fait notamment des sa diffusion gratuite à 20 000 exemplaires par numéro (5 parutions à ce jour), mais aussi de la bonne fréquentation de ses soirées de lancement dans des lieux culturels reconnus (Le Bikini, La Dynamo, Connexion Café, Mandala Jazz Club...), une fréquentation de sa page Facebook en constante progression (environ 1600 fans) et de sa newsletter (2 600 inscrits). Si il vous paraît manquer des documents ou d'arguments, je suis ouvert à discussion.

Bonjour, un magazine local créé fin 2012 a bien peu de chance de satisfaire aux critères d'admissibilité en vigueur, il n'a que 5 parutions, et sa page Facebook n'est en aucun cas une source valable. Les soirées de lancement ayant certainement été organisées à l'instigation des éditeurs, ne représentent pas non plus un critère d'admissibilité. Il faudrait que ce nouveau journal ait fait l'objet d'articles dans la presse nationale qui lui soient entièrement consacrés, ou d'autres études et parutions, et ceci sur plusieurs années.... Ce qui va être fort difficile pour un journal tout nouveau. Mais, au bénéfice du doute, si vous avez ce genre de sources à nous proposer, nous vous écoutons ! --Theoliane (d) 24 janvier 2013 à 14:19 (CET)[répondre]

Je comprend ! C'est le lot des "petits" nouveaux. Mais ce magazine et oui et non "nouveau", puisqu'il est né des cendres d'un autre "Let'smotiv" [19]. Donc il bénéficie indirectement de sa notoriété d'une certaine manière et de la place qu'il a laissé, d'autant plus qu'une partie de l'équipe éditant celui-ci se retrouve à éditer celui-là... Voici quelques échos du net notamment :

Article de l'Association des Journalistes de Toulouse [20]
Article du site d'information Carré d'Info [21] :
Article et Interview de Radio Muret [22]
Article sur le portail Culture de la Mairie de Toulouse [23]
Vidéo d'une des soirée [24]
Blog "Cultualité" à propos des soirées [25]
Article des étudiants en journalisme de Science Po Toulouse [26]
Avis sur Yelp : [27]

Hmm... Si ce Clutch magazine était en fait la nouvelle dénomination sociale de Let'smotiv, oui, ce raisonnement se tiendrait ; mais que ce soit trois anciens de Let'smotiv qui aient fondé Clutch, là non, ça ne marche pas. Y'a un vieux dicton wikipédien qui dit : « la notoriété ne se transmet pas ! ». Vaudrait mieux attendre encore...
— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 24 janvier 2013 à 21:52 (CET)[répondre]

OK c'est bien noté. Patience...

Donc clôture de la requête en attendant que Clutch magazine connaisse lui-même une notoriété propre, ce que je lui souhaite

. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 9 février 2013 à 09:31 (CET)[répondre]

Les P'tits Molières[modifier le code]

Requête refusée - 9 février 2013 à 08:48 (CET)

Demandé par Ptitsmo (d) le 9 février 2013 à 00:29 (CET)[répondre]

Bonjour,

nous avons ôté les liens vers tout article web ou tout autre site web. Normalement l'info devrait dorénavant être conforme pour la publication de l'article.

Pour votre information, le Parisien du 07/02/13 et le Libération du 06/02/2013 ont parlé de nous: http://www.leparisien.fr/espace-premium/paris-75/les-microtheatres-s-offrent-leurs-p-tits-molieres-07-02-2013-2545813.php http://www.liberation.fr/culture/2013/02/05/en-bref_879582 Ainsi que beaucoup d'autres articles sur le web.

En vous remerciant d'avance pour l'attention que vous voudrez bien accorder à notre requête.

Cordialement, Les P'tits Molières www.lesptitsmolieres.com

Désolé, mais toute restauration est exclue : l'article a été supprimé trois fois de suite pour violation de droits d'auteur, sans autorisation préalable via un ticket OTRS, ce qui est formellement interdit sur Wikipédia.

D'autre part, j'attire votre attention sur les critères de notoriété à respecter : il faut au minimum deux sources secondaires indépendantes et fiables consacrées au sujet, sur une période d'au moins deux ans. Ceci exclut de simples mentions, ou de simples annonces comme l'est l'entrefilet de Libération.

Il faut donc, si vous vouliez réécrire un autre article sur le sujet et obtenir la déprotection de l'article, que vous nous indiquiez des sources plus nombreuses, en principe dans des médias nationaux, développant plus longuement le sujet (nous recontacter si de telles sources sur deux ans étaient disponibles, les deux actuellement citées étant de 2013 seulement).

Cordialement. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 9 février 2013 à 08:48 (CET)[répondre]

Espace Saint-Christophe[modifier le code]

Requête refusée - 9 février 2013 à 17:59 (CET)

Demandé par TiboF ® le 9 février 2013 à 17:00 (CET)[répondre]

Bonjour tout le monde, après une demande au bistro d'aujourd'hui qui m'a renvoyée ici, j'aimerais savoir s'il est possible de récupérer l'article Espace Saint-Christophe a qui a été supprimé aujourd'hui. Comme je respecte la décision prise par la communauté pour la suppression, j'aimerai le récupérer dans mon espace personnel, c'est à dire à l'adresse Utilisateur:TiboF/Espace Saint-Christophe. Il me semble qu'après l'avoir légèrement amélioré pour essayer de lui éviter la suppression que je n'ai pas exploité toutes les sources possibles.

C'est pourquoi, j'aimerai le récupérer en page personnelle, l'améliorer et le proposer à nouveau à un vote pour une réhabilitation en bonne et due forme. Si finalement je n'arrive à rien avec l'article, je n'hésiterai pas à proposer le brouillon en suppression immédiate. Merci.

J'ai placé le texte de l'article supprimé en PàS dans ta page de brouillon.

Comme je ne fais pas de restauration, je classe la requête en refus (même si j'ai en fait répondu à ta demande). Matpib (discuter) 9 février 2013 à 17:59 (CET)[répondre]

Merci. TiboF ® 9 février 2013 à 18:16 (CET)[répondre]

Alexandre Durufla[modifier le code]

Requête refusée - 9 février 2013 à 21:08 (CET)

Demandé par Tanian le 9 février 2013 à 20:00 (CET)

Demande de réstauration de la page Alexandre Durufla Merci à bientot

Pas de justification, pas de restauration. Matpib (discuter) 9 février 2013 à 21:08 (CET)[répondre]

Xavier Foupa-Pokam[modifier le code]

Requête refusée - 10 février 2013 à 23:42 (CET)

Demandé par Marchall le 8/02/2013

Bonjour, Je vous fait part de ma requête pour restaurer l'article de Xavier Foupa-Pokam.

Au départ je voulais le refaire mais comme je viens de découvrir que l'on pouvez peut être le restaurer je lance cette requête.

D'après le débat que j'ai pu lire, le premier article crée ne correspondait pas avec les critères d’admissions : Si vous le restaurer je le modifierais le mieux que je peut pendant ce week-end. Je pense que restaurer cette page servira à quelque chose c'est quand même l'un des pionniers du combat-libre français avec une dizaine d'années de carrière derrière lui.

Merci d'avance ! --Marchall (d) 8 février 2013 à 18:19 (CET)[répondre]

La page a été supprimée en mai 2009 par une discussion communautaire. Depuis cette date, la notoriété du MMA s'est fortement accrue, et je note d'après l'article anglais que ce combattant français a fait le gros de sa carrière outre-Manche, où il est manifestement plus connu qu'ici.

Cependant, la page ne sera ni recréée, ni surtout restaurée sans une nouvelle proposition de suppression, où des sources secondaires indépendantes consacrées à lui seront demandées. Or, c'est leur absence qui avait mené à la suppression de la page.

Il faut donc que vous nous indiquiez ici, avant toute restauration, les liens vers les nouvelles sources de ce genre dont vous disposez. Voir aussi WP:NS et WP:CGN pour plus d'information sur les critères applicables.

Cordialement. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 8 février 2013 à 18:43 (CET)[répondre]

Ok, mes nouvelles sources sont:

Sherdog: http://www.sherdog.com/fighter/Xavier-FoupaPokam-8761 . C'est la bible en ce qui concerne le MMA.
UFC: http://www.ufc.com/fighter/Xavier-Foupa-Pokam . Il a combattu dans cette organisation qui font toujours une analyse et une interview du combattant ce qui va pouvoir remplir l'article.

--Marchall (d) 8 février 2013 à 20:50 (CET)[répondre]

Pour le moment, ça me semble insuffisant pour les raisons suivantes :

il s'agit de sources primaires plutôt que de sources secondaires, ce qui ne répond donc pas à WP:CGN (même s'il s'agit de sources de qualité) ;
ces sources ne font pas apparaître en quoi le sujet répond aux critères demandés pour les sportifs (WP:NS), tels que « avoir remporté une compétition ou un tournoi international important ou être arrivé aux premières places », ou « avoir été champion d'une fédération sportive nationale officielle d'un pays au moins de taille moyenne », ou encore « avoir été sélectionné en équipe nationale d'un pays au moins de taille moyenne ».

Donc non s'il n'y a rien d'autre, car c'est clairement insuffisant pour avoir une chance dans une nouvelle proposition de suppression (automatique après une restauration suite à une précédente proposition de suppression).
Désolé. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 9 février 2013 à 09:05 (CET)[répondre]

Ok...--Marchall (d) 9 février 2013 à 13:38 (CET)[répondre]

Clôture donc, en l'absence de sources montrant la correspondance avec les critères demandés. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 10 février 2013 à 23:42 (CET)[répondre]

Hord http://fr.wikipedia.org/wiki/Hord[modifier le code]

Requête refusée - 10 février 2013 à 11:03 (CET)

Demandé par MetalScene (d) le 17 janvier 2013 à 12:50 (CET)[répondre]

Bonjour. Je souhaitais créer une page wikipedia pour le groupe français Hord mais je me suis aperçu que celle-ci avait déjà fait l'objet d'une demande de création et de suppression. J'ai apporté des éléments concrets pour la restauration de cette page : - Modification de la biographie - Modification e la discographie - Signature label / distribution / agence de booking - Tournée - Contribution au jeu vidéo ZOMBIU d'Ubisoft - Nouvel album

Je pense que les indices de notoriété sont suffisants pour que le groupe bénéficie d'une page Wikipedia.

Bonjour,

Modifier l'article ne sert à rien tant que les sources n'ont pas démonté que le sujet répondait bien aux critères de notoriété de la musique. Les avez-vous relus ? Si oui :

A quel(s) critère(s) pensez vous que le sujet répond ? Hit-parades nationaux ? Tournée nationale ou internationale rapportées par des sources notoires ? Deux albums sur une major ou un label indépendant important ?
Pouvez-vous nous donner ici les liens vers les sources fiables et indépendantes qui le démontrent ? Il importe notamment que vous apportiez des éléments et des sources nouvelles par rapport à la PàS de février 2011.

A défaut, l'article ne pourra pas être restauré.

Cordialement. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 17 janvier 2013 à 16:34 (CET)[répondre]

Bonjour,

Oui j'ai demandé la modification de cet article car le groupe a désormais : - Assuré une tournée de promotion nationale pour son album "The Waste Land" (participation notamment au Chaules Metal Fest en tête d'affiche) - sorti 2 albums sur un label indépendant important puisqu'il compte notamment dans ses rangs Christophe Godin (http://fr.wikipedia.org/wiki/Christophe_Godin) - Jonathan Devaux (chanteur, guitariste) a prêté sa voix au jeu vidéo ZombiU de chez Ubisoft pour la nouvelle console Nintendo WiiU qui est un succès planétaire incontestable.

Cordialement,

MetalScene

AH j'ai oublié de préciser que le groupe est maintenant l'ambassadeur de deux marques puisqu'il est sponsorisé par ENGL et par TWO NOTES ENGINEERING : http://www.two-notes.com/artistes/jonathan-devaux-hord/

Avez-vous les liens vers les sources indépendantes et fiables qui confirment tout ça ? Car un renvoi vers un autre article de Wikipédia n'est pas une source acceptable (on ne peut jamais sourcer Wikipédia sur Wikipédia), et le lien ci-dessus ne dit pas grand chose, en dehors d'une longue citation du guitariste de Hord (donc source pas indépendante), et d'ailleurs sans mention claire d'un quelconque sponsoring.
Merci. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 18 janvier 2013 à 02:16 (CET)[répondre]

Cher monsieur,

Quand on a une page "artiste" personnalisée sur le site web d'une grande marque c'est qu'on est sponsorisé, sinon tous les musiciens de la terre aurait des pages artistes chez les plus grandes marques. Voici la preuve : http://www.two-notes.com/actualites/john-devaux-hord/ Il est bien stipulé "endorsé".
La preuve que Jonathan Devaux a fait les voix des zombies dans le jeu vidéo ZombiU : http://www.mobygames.com/game/wii-u/zombiu/credits
La preuve que Sendthewoodmusic est un label important avec des pointures comme le groupe du guitar hero Christophe Godin (Gnô) ou encore la distribution de Cult of Luna : http://sendthewoodmusic.com

Je suis à votre entière disposition pour tout renseignement complémentaire.

MetalScene

A l'issue de cette discussion, je ne suis toujours pas convaincu, et je partage sur ce point l'avis des votants à la PàS de février 2011 :

manque de sources secondaires consacrées au groupe (ce qui aurait été indispensable pour prendre en compte une tournée nationale), et notoriété pas du tout évidente ;
notoriété du label Two Notes ou de Sendthewoodmusic pas évidente non plus, ce qui enlève sa valeur à l'argument des albums produits ;
voix des zombies dans le jeu vidéo ZombiU pas déterminante du tout pour asseoir la notoriété d'un groupe de metal, d'autant plus que c'est juste le guitariste/chanteur du groupe qui a enregistré ces voix, et non le groupe en tant que tel (on frôle le hors sujet).

De mon point de vue, il n'y a donc pas les éléments et les sources indispensables à relancer une nouvelle PàS.
Mais si un de mes collègues est d'un autre avis, pas de problème. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 25 janvier 2013 à 22:21 (CET)[répondre]

Bonjour Azurfrog, 1. Sur le manque de notoriété de Two Notes, je ne peux que contester votre jugement : Two Notes équipe les plus grands guitaristes du monde et compte parmi ses ambassadeurs : Buck Dharma (Blue Öyster Cult), Julien « Djul » Lacharme (Alpha Blondy), Richard Z. Kruspe (Rammstein), Robin Le Mesurier (Johnny Hallyday) ; ainsi que les plus grands producteurs/Studios dans le monde entier. Vous devriez regarder la page "artistes" du site : http://www.two-notes.com/category/artistes/. 2. Le premier article consacré à Hord sur wikipedia listait déjà une grande partie des articles web, presse papier, compte-rendus de concert, participation à des compilations dans le monde entier. Vous n'en aviez pas tenu compte à l'époque, lors de la première suppression, prétextant toujours un manque de crédibilité des sources. Je peux toujours la copier/coller à nouveau ici mais il faudrait quand même réaliser qu'un groupe de metal est surtout cité dans la presse spécialisée métal : pas dans Voici, pas dans les Inrocks, pas dans Telerama ou Le Figaro. Ce qui n'enlève rien à sa crédibilité, bien au contraire. Ici on avait quand même donné des articles de Metallian, Hard Rock Magazine, Rock Hard Magazine, Guitar Part qui sont les magazines les plus vendus dans le milieu.Vous n'en aviez pas tenu compte... Dois-je rappeler ici cette liste?

Aucun administrateur n'ayant exprimé un avis favorable au lancement d'une nouvelle PàS, trois semaine après l'ouverture de cette requête, je la clôture donc en « refusée ». — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 10 février 2013 à 11:03 (CET)[répondre]

Besançon et ses Associations Fédérées[modifier le code]

Requête refusée - 11 février 2013 à 15:09 (CET)

Demandé par Elpopof (d) le 26 janvier 2013 à 17:01 (CET)[répondre]

Bonjour. Je vous contacte afin de vous demander la restauration de la page ci dessus. En effet, cette page était en cours de création, il manquait en effet certaines références qui étaient en cours d'arrivée. La fédération des associations de Besancon que je représente est une fédération étudiante représentative, présente au sein de toutes les instances de l'Université de Franche-Comté. Pour réaliser la page, je me suis inspiré d'une page déjà existante, celle-ci étant active depuis très longtemps. Il ne s'agissait en aucun cas de promotion mais simplement d'information a destination des personnes ne connaissant pas cette fédération touchant plus de 20 000 étudiants. Je vous avoue être un peu choqué par la rapidité à laquelle ma page à été supprimée, alors que je n'avais pas eu le temps de la terminer. Notre site internet sera lancé dans peu de temps, ce qui nous permettra d'avoir une base supplémentaire de sources.

Cordialement.

Bonjour, la première chose à faire, afin de prouver que cette association est assez notoire pour figurer dans une encyclopédie (qui n'est pas du tout destinée à faire connaître toutes les associations, mais seulement celles qui ont un potentiel encyclopédique), est de nous apporter ici des sources comme des articles dans la presse nationale qui lui ont été entièrement consacrés, ou autres publications. Votre propre site internet n'étant pas considéré comme une source valable, puisque non externe. Donc, n'hésitez pas à nous donner ici ces sources demandées. Merci de votre attention. --Theoliane (d) 26 janvier 2013 à 18:20 (CET)[répondre]

Requérant pas revenu répondre à nos demandes. Classement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 février 2013 à 15:09 (CET)[répondre]

Oopajob[modifier le code]

Requête refusée - 11 février 2013 à 15:08 (CET)

Demandé par NicolasG33 (d) le 27 janvier 2013 à 17:07 (CET)[répondre]

Madame, Monsieur, Après avoir consulté différentes informations sur la rédaction des articles, j'ai donc modifié mon article afin d'en obtenir un jugement aussi neutre que possible. Je pense aujourd’hui avoir un article totalement neutre En espérant la restauration de l'article. Cordialement.

Il est clair que la première version de l'article était extrêmement publicitaire. Mais la raison de la suppression est surtout que le sujet de l'article ne répond pas aux critères d'admissibilité, ce à quoi vous ne pouvez apporter de réponse satisfaisante qu'en nous donnant ici les liens vers des sources consacrées à votre site (voir WP:NSW) et montrant sa grande notoriété, ou les récompenses obtenues, ou le fait que le nouveau concept qu'il a développé a acquis une certaine notoriété.

Avez-vous de telles sources ? Elles sont d'autant plus indispensables que le traffic rank du site est très faible (2 435 797e rang). Sinon, l'article ne pourra pas être restauré. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 27 janvier 2013 à 17:41 (CET)[répondre]

Requérant pas revenu répondre à nos demandes. Classement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 février 2013 à 15:08 (CET)[répondre]

Jack Minier[modifier le code]

Requête refusée - 11 février 2013 à 15:07 (CET)

Demandé par Jack Minier (d) le 28 janvier 2013 à 02:12 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je vous prie de bien vouloir restaurer la page me concernant.

Je suis auteur d'un roman historique sur Jeanne d'Arc intitulé "JEANNE D'ARCADIE ou la secrète couronne" (ISBN 978-2-9525-2661-6) remettant en perspective des vérités historiques ignorées sur le personnage. C'est un travail de recherches de cinq années et, au même titre que d'autres auteurs figurant dans vos pages (Bertrand Simonay, Régine Desforges, Michel Peyramaure, etc..) j'estime avoir autant de droit et surtout de pertinence que les auteurs précités à figurer dans la liste des ouvrages référencés en lien avec Jeanne d'Arc. Publié en toutes les librairies indépendantes, affiliées à Dilicom, sur les sites de grands groupes comme FNAC, AMAZON ou CHAPITRE.com, j'ai également fait l'objet d'articles dans la Presse , à la radio avec les frères Bogdanov, et évidemment sur le Net.

Cordialement,

Jack Minier

Bonjour,

« J'estime avoir autant de droit à figurer... », dites-vous... Diable ! Et depuis quand existe-t-il un « Droit à figurer pour tous » dans une encyclopédie

?

Le plus simple est que vous lisiez à tête reposée les critères de notoriété des écrivains, de façon à pouvoir nous donner ici même les liens vers les médias de portée nationale analysant et commentant vos différents ouvrages par « des critiques de longueur significative ».

Car sans de telles sources, nous ne pourrons juger objectivement de la pertinence de la présence ici d'un article sur vous.

D'autre part, votre article a été supprimé pour sa rédaction fortement promotionnelle : avez-vous lu WP:AUTO, qui déconseille formellement d'écrire sur soi-même, tant on perd vite tout esprit critique quand on parle de soi ?

Avec nos remerciements. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 28 janvier 2013 à 02:30 (CET)[répondre]

Des ouvrages publiés en ligne, des articles dans des pages locales de journaux locaux, on est loin des critères. Avez-vous mieux ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 janvier 2013 à 10:37 (CET)[répondre]

Requérant pas revenu : pas de réponse à nos demandes. Classement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 février 2013 à 15:07 (CET)[répondre]

Matthieu Colombani[modifier le code]

Requête refusée - 11 février 2013 à 12:13 (CET)

Demandé par Le pcd (d) le 11 février 2013 à 11:24 (CET)[répondre]

Mon article Matthieu Colombani a été supprimé récemment. Cet article est motivé par l'arrivée d'un nouveau délégué général au sein du Parti Chrétien Démocrate qui, pour des raisons évidente de visibilité politique, à l'exemple de sa présidente Christine Boutin, demande à obtenir une page Wikipédia. Pour se faire connaitre d'une part, et parce que souvent les médias, les opposants politiques et les adhérents ont besoin de savoir à qui ils ont à faire. C'est donc pour une raison évidente (l'arrivée d'une nouvelle personne notable, dont la notoriété est à faire) que je demande la possible restauration de ce sujet. En aucun cas, notre but est de faire du prosélytisme. Nous cherchons juste à proposer à ceux qui le demandent une biographie simplement et efficacement accessible d'une personne à un poste clé, dans un parti qui monte.

Ci joint un article prouvant la véracité des propos sus-cités : http://lepcd.fr/nominations-au-parti-chretien-democrate-matthieu-colombani-nouveau-delegue-general-et-louis-georges-barret-nouveau-vice-president/

Je vous prie de croire en mes sincères salutations,

PS : si ma demande était refusée, ce qui j'espère ne sera pas le cas, pourriez me renvoyer une copie de l'article.

Bonjour. L'article Matthieu Colombani a été supprimé au motif « Ne répond pas aux critères d'admissibilités ». En effet, à ce jour, cette personnalité n'entre pas dans l'un des critères de Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques. A ce jour, seul l'article du lepost.huffingtonpost semble parler de lui. Sa nouvelle nommination va peut être le faire émerger comme personnalité, mais l'encyclopédie, si son rôle est de synthétiser les connaissances connues, n'a pas vocation à promouvoir une notoriété. Elle ne fait que la constater à partir de sources secondaires. Par ailleurs, sa nouvelle fonction de délégué général ne permet pas non plus de rentrer dans les critères. La RA est donc négative.

Si vous souhaitez récupérer l'article, je peux vous le mettre sur votre page de brouillon et tenez moi informé de votre réception que je puisse supprimer la page.

--AlpYnement vôtre, B-noa (d) 11 février 2013 à 12:14 (CET)[répondre]

« demande à obtenir une page Wikipédia » ! elle est bien bonne celle-là ! Matpib (discuter) 11 février 2013 à 12:59 (CET)[répondre]

Pourtant l'article dont je vous ai fait copie parle bien de lui également. Je ne demande pas à promouvoir une notoriété, qui se fera au fil du temps bien entendu. Je demande simplement, qu'en tant que délégué général, il puisse être facilement identifié par les acteurs politiques de notre pays. D'autre part, si l'article renvoyé est sur ma page de brouillon, il restera en attente de publication, si je comprends bien? Et je pourrais donc la réutiliser à tout moment?

@ Matpib : pardonnez moi d'être poli.

Il n'est point question de politesse car on ne demande pas à "être dans Wikipédia". On crée un article dans Wikipédia parce qu'on est déjà notable et que des personnes ont déjà écrit sur vous.

Ce brouillon devra rester un brouillon tant que Matthieu Colombani n'aura pas satisfait aux critères d'admissibilité de Wikipédia : être un élu national (député, sénateur ou député européen) ou tant qu'il n'aura pas fait l'objet d'articles ou d'études dans lesquelles il est l'objet principal et dont la publication est étalée sur plus de 3 années. Matpib (discuter) 11 février 2013 à 22:29 (CET)[répondre]

Titre exact[modifier le code]

Requête refusée - 11 février 2013 à 14:18 (CET)

Demandé par 82.124.39.252 (d) le 11 février 2013 à 14:16 (CET)[répondre]

Pas de titre d'article, pas de justification, comment voulez vous que nous restaurions quoi que ce soit ! Matpib (discuter) 11 février 2013 à 14:18 (CET)[répondre]

Si vous nous contactez pour Aladin jouini, peut-être faudrait-il que vous réfléchissiez avant d'écrire dans une encyclopédie. La précipitation qui est la votre sur l'article et sur cette page démontre que vous n'avez pas compris ce qu'était Wikipédia. Une encyclopédie. Ce qui signifie que vous devez rédiger des phrases. Matpib (discuter) 11 février 2013 à 14:20 (CET)[répondre]

alain gelberger[modifier le code]

Requête refusée - 11 février 2013 à 14:43 (CET)

Demandé par Gelberger (d) le 11 février 2013 à 14:25 (CET)[répondre]

Pas de justification, pas de restauration.

Lisez-vous les pages avant de vous lancer dans une procédure ? Matpib (discuter) 11 février 2013 à 14:43 (CET)[répondre]

HelpLycee[modifier le code]

Requête refusée - 11 février 2013 à 15:43 (CET)

Demandé par Theohurel (d) le 11 février 2013 à 15:25 (CET)[répondre]

Bonjour, je souhaite la restauration de la page HelpLycee qui est un site internet à travers lequel les élèves en classe de seconde peuvent trouver des cours structuré, sans faute, et suivis par des professeurs qualifiés. Le but de Wikipedia est d'être enrichie au maximum, non ? Alors, faites confiance aux gens qui le mérite et laissez-les prendre le relais pour réaliser le rêve de Jimmy Wales. Je vous demande donc de restaurer la page HelpLycee, de la protégé de tout actes de vandalisme et permettre au utilisateurs d'HelpLycee d'accéder à cette page.

Je crains que vous n'ayez pas très bien compris ce qu'était Wikipédia.. C'est une encyclopédie, qui ne recense que du savoir connu, notoire, sur lequel de nombreuses études ont été publiées. Ce n'est absolument pas une plateforme ouverte à tous, pour y parler de ses activités, ou pour y faire la promotion d'un site web particulier. L'enrichissement de Wikipédia se fait par du contenu encyclopédique, étayé par de nombreuses sources, répondant aux critères d'admissibilité, ce n'est pas une collection de pages à l'usage des lycéens de seconde. Vous pouvez parfaitement publier vos cours et donner l'adresse à vos élèves, sur des pages personnelles, que vous gérerez vous-même, mais pas ici, ce n'est ni le lieu ni la place. Peut-être qu'en relisant cette page tout ça vous semblera évident... Merci de votre compréhension. --Theoliane (d) 11 février 2013 à 15:43 (CET)[répondre]

A la fin de votre message vous écrivez "Merci de votre compréhension" or je ne comprend pas pourquoi il y a un acharnement sur tous mes travaux alors qu'à l'heure à laquelle je vous parle il y a des milliers d'actes de vandalisme exécutés sur beaucoup de page Wikipedia. Ceci étant dit, je propose d' organiser une négociation. Merci de votre attention. PS: je vous conseil de consulter ce site ainsi que Agorapc.fr car j'ai la ferme intention de créer une page Agorapc sur Wikipedia. J'en appelle donc à votre bon sens et potentiellement prendre ma défense en cas de suppression abusive de AgoraPc et de HelpLycee.

Mettons les choses au clair : il n'y a aucun acharnement sur vos créations.

Le bon sens que vous demandez, appliquez le à vous même en comprenant que l'on ne peut pas écrire un article encyclopédique sur tout et n'importe quoi. Consultez les règles de Wikipédia, ses critères d'admissibilité avant d'écrire une page.

Car au final, il n'y a eu aucune suppression abusive concernant HelpLycée. A vous de faire attention à ce que cela ne se renouvelle pas pour vos autres créations.

en passant, attendez vous à une suppression immédiate d'une éventuelle page AgoraPc si vous la créez, car avec 1000 pages vues, ce site Internet est a des années lumières de respecter les critères d'admissibilité de Wikipédia. Bref ne créez pas cette page puisque vous êtes maintenant prévenu. La créer pourrait être considéré comme une tentative de désorganisation de l'encyclopédie et vous valoir à terme un blocage en écriture (ét je découvre que cela a déjà été fait le 21 décembre pour ce même article). Matpib (discuter) 12 février 2013 à 10:36 (CET)[répondre]

Bs initiative[modifier le code]

Requête refusée - 11 février 2013 à 21:25 (CET)

Demandé par BS-initiative le 11/02/2013

Bonjour, la page BS-Initiative relative à l'association BS-initiative (www.bs-initiative.org) a été supprimée. Je ne comprends pas la motivation de cette suppression. BS Initiative est un think tank à but non lucratif avec pour ambition la diffusion et le partage du savoir en économie et finance. Cela me semblait en parfaite conformité avec le caractère encyclopédique de Wikipedia.

Je vous remercie pour l'attention portée à ma requête et pour votre investissement dans les activités de modération de Wikipedia.

Cordialement

Bonsoir, outre le fait que cet article ne répondait pas aux critères d'admissibilité des associations WP:NA, le texte était en violation des droits d'auteurs puisque copié/collé à partir de ce site [28] - Donc, restauration refusée --Lomita (d) 11 février 2013 à 21:25 (CET)[répondre]

Bonsoir. La raison de la suppression (en dehors du texte en violation des droits d'auteur) qui vous a échappée était ne répond pas aux critères d'admissibilité. En effet, Wikipédia n'a pas pour ambition de faire connaître (et de faire partager) tout ce qui existe au monde en économie et finance. C'est une encyclopédie qui ne recense que du savoir déjà connu, notoire, étayé par de nombreuses sources, comme des publications étalées sur plusieurs années. Or votre entreprise a été créée en octobre 2012, elle n'a que quelques mois, comment pourrait-elle avoir déjà une grande notoriété encyclopédique ? Sans doute pourriez-vous relire les pages concernant l'admissibilité des articles au sein de l'encyclopédie, vous verriez rapidement que ce think tank, pour l'instant, ne saurait y répondre, et vous comprendriez parfaitement que l'article n'était pas en conformité avec ce qui est attendu ici. Merci de votre attention, et bonne continuation. --Theoliane (d) 11 février 2013 à 21:28 (CET)[répondre]

Affaire Dupont de Ligonnès[modifier le code]

Requête refusée - 5 février 2013 à 10:03 (CET)

Demandé par Gentil Hibou ^{mon arbre} le 5 février 2013 à 09:06 (CET)[répondre]

Actuellement c'est une redirection mais il a existé un article supprimé suite à cette PàS. Deux ans ont passé et non seulement on continue à parler de l'affaire, mais une émission sur France 2 va lui être consacrée prochainement, et il pourrait même y avoir une émission en Allemagne. Je vous épargne tout ce qui est paru d'autre sur le sujet depuis le 8 mai 2011, date de clôture de la PàS (mais Google est votre ami). Tout cela me paraît suffisant pour que le cas de cet article soit réétudié. Bonne discussion.

N.B. : je sais que le sujet est sensible. A titre personnel, je ne ferai pas de cette DRP un « combat » et j'espère que la sérénité sera de mise pour tout le monde tout au long de la procédure.

D'accord pour une discussion sereine. Mais la PàS clôturée en mai 2011 a eu une audience considérable, avec 122 avis exprimés, dont 74 pour la suppression, 33 pour la conservation et 12 favorables à « attendre » (plus trois neutres). Il faut donc être sûr que ça vaille la peine de mobiliser de nouveau la communauté dans des proportions pareilles, car il serait peu souhaitable d'obtenir maintenant une conservation avec un petit nombre d'avis exprimés.
Or, la plupart des avis pour la suppression (dont 28 pour la

Suppression immédiate !) étaient fondés sur le caractère de fait divers non encyclopédique. Le fait qu'on en parle encore est intéressant, mais sans plus (on n'est même pas deux ans après la PàS), et ne remet pas réellement en question le caractère de « fait divers », même si maville.com parle de « grande affaire criminelle française ».
Donc pas favorable à relancer un pareil débat pour ma part. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 5 février 2013 à 09:27 (CET)[répondre]

Petite remarque à l'attention de Touriste (d · c · b) : si j'ai parlé de « même pas deux ans après la PàS », c'était un simple constat, sans même penser à la formulation de WP:CAA.
Reste que si tu considères que les critères d'admissibilité n'ont pas à « être pris au sérieux », eh bien, n'hésite pas : réunis le consensus indispensable, et change-les

! --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 5 février 2013 à 12:07 (CET)[répondre]

Certes, mais beaucoup d'avis en faveur de la suppression (y compris d'une suppression immédiate) se fondait sur l'absence de recul. On peut donc penser que ces avis sont susceptibles d'être revus deux ans plus tard

. Gentil Hibou ^{mon arbre} 5 février 2013 à 09:41 (CET)[répondre]

Je viens de comptabiliser 34 votes de suppression motivés par le manque de recul! Quant aux 40 autres, c'est par principe qu'ils refusent tout article consacré à un "fait divers", certains n'hésitant pas à fonder leur avis sur des considérations explicitement moralisatrices! Nicophil (d) 26 février 2013 à 14:20 (CET)[répondre]

Selon le bon vieux principe « y penser toujours n'en parler jamais » j'en faisais moi aussi une ligne bleue des Vosges et me préparais depuis longtemps à déposer une telle DRP dès lors que nous disposerions de deux sources éloignées de deux ans et un jour. Peut-être serait-il plus productif d'attendre que cet intervalle soit très rigoureusement atteint, tant il y a des gens (incroyable mais vrai) qui prennent au sérieux les "critères génraux d'admissibilité" et feront une différence entre vingt-et-un mois et vingt-cinq mois. Ceci n'étant qu'une suggestion, si restauration il y a je m'empresserai d'y aller soutenir la conservation et vogue la galère. Touriste (d) 5 février 2013 à 09:50 (CET)[répondre]

Je soutiens la restauration pour les motifs indiqués par Gentil Hibou, on parle encore de cette affaire aujourd'hui.--Kimdime (d) 5 février 2013 à 09:53 (CET)[répondre]

Idem, l'affaire a régulièrement continué à faire parler d'elle depuis bientôt deux ans. Si la suppression avait un sens à l'époque, je pense que l'on a dépassé le simple fait divers et que la restauration est justifiée. Martin // discuter 5 février 2013 à 11:27 (CET)[répondre]

(@ Azurfrog) Ce n'est bien sûr pas à toi que je pense quand j'ironise sur les gens qui prennent au sérieux les critères lus à la lettre. Quant à essayer de les changer, mes interventions du 14 décembre dernier m'ont vacciné, place aux jeunes. Touriste (d) 5 février 2013 à 13:02 (CET)[répondre]

Contre toute restauration. Des dépêches de presse ne sont pas des sources recevables, et toujours rien n'atteste d'une importance suffisamment durable de l'affaire. Pas d'apport de nouvelles sources de qualité => pas de restauration si l'article a été supprimé en PàS, c'est l'usage. SM ** ようこそ ** 5 février 2013 à 21:30 (CET)[répondre]

Les articles de presse dans un media d'envergure nationale ne sont pas des sources recevables ? Ai-je bien lu ? Nicophil (d) 26 février 2013 à 14:34 (CET)[répondre]

Mouais, bof bof. Comme ci-dessus, j'aimerais bien voir des sources de qualité nouvelles pour voir si une restauration (en passant par une PàS) serait plausible.

--Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 5 février 2013 à 21:44 (CET)[répondre]

(conflit) Il y a certes des dépêches mais il y a aussi des articles de fonds sur les principaux organes de presse français.

Xavier Dupont de Ligonnès, la traque sur Facebook sur Les Inrocks ;
Le Monde
Le Figaro
L'Express
Et on peut continuer à l'envie, il y en a pléthore. C'est donc parfaitement sourçable avec des documents datant de 2011, 2012 et 2013, soit trois années.

Par ailleurs, je comprends ta position sur les simples dépêches (comme pour la piste de Dieppe) mais force est de constater qu'elles sont massives et régulières et que, pour faire encore autant de bruit deux ans après les faits, c'est bien que l'on est au-delà du simple fait d'hiver. Martin // discuter 5 février 2013 à 21:50 (CET)[répondre]

Ces sources ne sont pas très récentes, ce qui affaiblit l'argumentation. Wikipédia, justement, ne rend pas spécialement compte du « bruit », ce n'est pas ce qui est demandé

. SM ** ようこそ ** 5 février 2013 à 22:02 (CET)[répondre]

Alors dis-nous précisément quelle genre de sources te satisferaient, ce sera plus facile de dégoter quelque chose d'acceptable à tes yeux. Gentil Hibou ^{mon arbre} 5 février 2013 à 22:07 (CET)[répondre]

Un livre, au moins. Les affaires criminelles réellement notoires ont des livres qui leur sont consacrés. Près de deux ans après le déclenchement de l'affaire, ils devraient déjà pulluler si c'était si extraordinaire que cela. Je n'en ai trouvé aucun, et vous ? SM ** ようこそ ** 5 février 2013 à 22:14 (CET)[répondre]

S'il existait un livre pour chaque événement historique ça se saurait

. Gentil Hibou ^{mon arbre} 5 février 2013 à 22:19 (CET)[répondre]

Il ne s'agit pas d'un événement historique, mais d'un fait divers. Pour prendre un exemple comparativement pertinent : Luka Magnotta (affaire plus récente !) a déjà « son » livre (au moins un, de mémoire. Peut-être plus encore...). Si on remonte un peu plus loin, de nombreuses affaires criminelles à la notoriété attestée bénéficient logiquement d'une abondante littérature. SM ** ようこそ ** 5 février 2013 à 22:24 (CET)[répondre]

Ce que je voulais dire c'est que pour beaucoup d'autres sujets on n'est pas aussi regardant. Pour rester dans le domaine qui nous intéresse, voir Affaire Fenayrou à qui personne ne semble avoir consacré de livre mais qui a inspiré Maupassant.Gentil Hibou ^{mon arbre} 5 février 2013 à 22:37 (CET)[répondre]

Chaux vive de Xavier Patier : [29]. J'anticipe ta réponse : « Ah oui mais ça compte pas puisque c'est un roman. Un roman ça peut porter sur une affaire complètement oubliée de tous » Encore raté. Touriste (d) 5 février 2013 à 22:22 (CET)[répondre]

En fait, je suis d'accord que « pour beaucoup d'autres sujets on n'est pas aussi regardant ». Mais - comme je l'ai souligné dès le début - on parle de remettre en cause une PàS où 122 contributeurs se sont exprimés. C'est donc du même tabac que si on voulait ouvrir de nouveau le débat sur l'admissibilité de François Asselineau (120 votants pour cette dernière PàS)...
Et je ne suis pas convaincu que les sources mises en avant, si acceptables qu'elles soient, justifient pleinement de faire revoter plus de 100 personnes, avec de bonnes chances de succès. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 6 février 2013 à 00:14 (CET)[répondre]

Amha, la situation a changé par rapport à la PàS : on dispose de sources étalées dans le temps, certaines d'entre elles faisant un bilan approfondi de sources antérieures. Ce nouvel élément paraît justifier une réouverture de la procédure. Pour reprendre une terminologie judiciaire on a un doute raisonnable sur ce que pourrait donner son évolution aujourd'hui. Alexander Doria (d) 6 février 2013 à 00:31 (CET)[répondre]

Du même avis qu'Azurfrog, pour l'instant, l'ouverture d'une PàS est prématurée au vue des nouvelles sources - Pas vraiment d'éléments nouveaux dans cette affaire - Excuses moi Alexander, mais des sources qui font le bilan des sources antérieures ne sont pas de nouvelles sources --Lomita (d) 6 février 2013 à 08:23 (CET)[répondre]

On peut bien sûr estimer que la réouverture de la PàS est prématurée, mais il y a eu depuis mai 2011 des éléments nouveaux, très majoritairement des fausses pistes. J'ajoute que c'est ce qui rend cette affaire hors normes. Si demain on retrouve le cadavre de l'assassin présumé qui s'est suicidé (ce n'est qu'une hypothèse, je n'ai pas d'info là-dessus

), le mystère se dissipera et cela redeviendra une banale affaire criminelle. La notoriété (et de mon point de vue l'admissibilité) de l'affaire vient justement que depuis deux ans elle rebondit sans cesse tout en conservant cette part de mystère qui la rend si attractive pour les médias et ceux qui les consultent. Gentil Hibou ^{mon arbre} 6 février 2013 à 10:13 (CET)[répondre]

Cette affaire reste un fait divers parmi d'autres et je ne vois vraiment pas ce qui permettrait de la qualifier de « grande affaire criminelle française ». Lorsqu'elle aura atteint la notoriété de l'affaire Dominici, à propos de laquelle des livres ont été écrits et des films ont été tournés, dont on parle encore 60 ans après les faits, on pourra envisager une restauration et l'écriture d'un article encyclopédique s'appuyant sur des sources valables. Pour l'instant, je suis fermement opposé à une restauration qui ne me paraît absolument pas justifiée. --Polmars •

^{Parloir ici}, le 6 février 2013 à 10:43 (CET)[répondre]

J'ai cherché dans la page qui tu citais en écrivant « grande affaire criminelle française » pour m'apercevoir qu'il ne s'agit pas d'un des intervenants soutenant la restauration mais d'un obscur site web mentionné par GH non pour eux mêmes mais pour prouver que France2 va consacrer une émission à cette affaire. Attention à ne pas jouer l'argumentation dite de l'homme de paille : nous ne suggérons pas la restauration (suivie d'examen communautaire) parce qu'il s'agirait d'une nouvelle affaire Dominici, mais simplement, pour reprendre l'exemple donné par GH parce qu'il s'agit d'une nouvelle Affaire Fenayrou - une « affaire criminelle », pas une « grande affaire criminelle ». Touriste (d) 6 février 2013 à 16:18 (CET)[répondre]

J'aurais pu citer aussi l'affaire Godard, très proche de celle qui nous occupe, dont l'article a été créé en 2007 mais dont le premier livre la concernant date de 2011. Alors certes on est loin de Dominici, mais des très grandes affaires criminelles il y en a moins d'une dizaine par siècle en France. Imagine-t-on une encyclopédie sur les footballeurs qui se contenterait des ballons d'or ? Gentil Hibou ^{mon arbre} 6 février 2013 à 16:39 (CET)[répondre]

Je plussoie @Gentil Hibou. Sur ce genre d'affaire très médiatique, l'article est d'abord supprimé au motif de "il s'agit d'un fait divers", "il faut avoir du recul", "cela doit être dans Wikinews". Puis une fois que l'article est supprimé, les arguments pour justifier une restauration se durcifient et n'ont plus rien à voir avec la raison initiale de la suppression. Et il n'a jamais été écrit dans le marbre qu'il fallait un ouvrage écrit spécifique pour justifier un article sur une grande affaire criminelle. Dans le cas présent il y a eu de multiples reportages. Le dernier en date a été diffusé précisément dimanche dernier, le 10 février 2013, "Non élucidé" sur France 2 soit deux ans après l'événement. Et si il y a ce genre de reportage, c'est précisément parce qu'il s'agit d'une affaire hors normes, la qualifiant bien de "grande affaire criminelle" et non « de "simple affaire criminelle", nouvelle exigence qu'a introduit @Touriste. Ce simple argument suffit pour restaurer la page.Roland45 (d) 12 février 2013 à 08:20 (CET)[répondre]

Je pense qu'une nouvelle PàS permettrait de faire évoluer le débat et de sortir de la situation de blocage actuel. Ca n'engage à rien : si le sujet est jugé admissible, l'article est conservé, avec une mise à jour, une évolution encyclopédique du traitement du sujet, etc. En revanche, si le sujet n'est pas jugé admissible (défaut de source donc d'encyclopédicité) : statu quo ante. Martin // discuter 17 février 2013 à 23:22 (CET)[répondre]

Pour l'instant, rien de nouveau - Donc PàS prématurée - --Lomita (d) 17 février 2013 à 23:25 (CET)[répondre]

Le « rien de nouveau » me pousse à regarder Google News un coup - hop instantanément je vois qu'on en parlait hier 16 février dans Nice-Matin [30] (court entrefilet) et que mercredi prochain 20 février ça sera l'objet du numéro 1 d'une collection de "hors séries" d'Aujourd'Hui consacrée aux enquêtes criminelles : [31]. Je joins ça au dossier, sans trop d'illusions. Touriste (d) 17 février 2013 à 23:36 (CET)[répondre]

Pas de sources de qualité nouvelles, voulait sans doute rappeler Lomita, à raison bien sûr. Plusieurs administrateurs ont refusé la restauration, faute de réunion des éléments requis, il n'y a dès lors pas de consensus pour celle-ci. Je pense que chacun peut donc retourner à des activités plus essentielles à l'encyclopédie

. SM ** ようこそ ** 17 février 2013 à 23:39 (CET)[répondre]

Conflit d’édition —Lomita, contrairement à nombre de cas que tu traites souvent ici, force est de constater que si, depuis la précédente PàS, il y a bien du nouveau. Tu ne peux pas nier ce fait, tous les éléments pertinents qui ont été apportés. Alors je comprends que cela puisse te paraître insuffisant, à tes yeux au regard de l'admissibilité. Mais rien ne permet de justifier le blocage actuel. Je rappelle que les admins n'ont pas de pouvoir éditorial. Là, il s'agit clairement d'un blocage de cet ordre. Martin // discuter 17 février 2013 à 23:44 (CET)[répondre]

SM, pas de source de qualité nouvelle ? Allume France 2, tu y verras un dossier faisant le point sur cette histoire. Si un reportage de 95 minutes diffusé sur France 2 n'est pas une source de qualité… Martin // discuter 17 février 2013 à 23:46 (CET)[répondre]

Oui, je regarde, d'ailleurs : cela ne l'est pas. C'est un simple documentaire sur un fait divers. SM ** ようこそ ** 17 février 2013 à 23:48 (CET) Par ailleurs, les administrateurs (Lomita, Azurfrog, Polmars et Coyote du 86, pour mémoire) qui refusent la restauration n'adoptent aucun point de vue éditorial : ils constatent, comme de coutume, qu'il n'y a pas de production suffisante de sources répondant aux critères requis par WP:V. Quatre administrateurs sont défavorables à la restauration (plus d'autres contributeurs) : il n'y a pas de consensus pour elle. C'est aussi simple que cela. SM ** ようこそ ** 17 février 2013 à 23:51 (CET)[répondre]

Je note qu'aucun de ces quatre administrateurs n'a néanmoins jugé éthique de clôturer lui-même cette demande de restauration, ce qui est compréhensible dans la mesure où ils avaient tous quatre donné leur avis dans la demande initiale de suppression (ce qui pour trois d'entre eux n'est peut-être pas déterminant - mais l'est certainement pour Polmars, demandeur initial qui peut difficilement être aussi juge d'appel). Je rappelle tout de même que, outre divers contributeurs tout de même expérimentés, on lit aussi les pseudos de deux admins dans ceux qui se sont manifesté en faveur de la restauration : Alexander Doria (qui, certes, avait participé au débat initial lui aussi) et Kimdime. Touriste (d) 17 février 2013 à 23:58 (CET)[répondre]

Mais c'est justement une émission sur CE fait divers précis : à partir de ce moment, c'est une source secondaire de qualité qui démontre que, quoi que vous disiez, il y a bien production de sources nouvelle depuis avril 2011 qui permettent d'assurer la vérifiabilité. Tu peux écarter les entrefilets, tu ne peux pas écarter ça. C'est donc un blocage éditorial, rien d'autre.

Je rappelle que la PàS n'engage rien, c'est elle et elle seule qui détermine l'admissibilité du sujet. Martin // discuter 18 février 2013 à 00:02 (CET)[répondre]

Cela ne démontre nullement une notoriété suffisante, et un documentaire télé sur un fait divers n'est pas une source de qualité (elle n'est d'ailleurs pas exploitable par nature ici). La PàS, elle a déjà eu lieu : les administrateurs n'ont pas le pouvoir de revenir dessus sauf dossier incontestable. Celui-ci ne l'est pas, vu justement toutes les contestations. Les administrateurs qui refusent la clôture ont donc la position administrative logique (qui, d'ailleurs, a d'emblée été remarquablement bien explicitée par Azurfrog). SM ** ようこそ ** 18 février 2013 à 00:08 (CET)[répondre]

Pas plus convaincu de cette restauration, que lors de la PàS. On reste toujours au meme stade, et le résultats sans appel de la PàS, ne me semble pas justifier de le remettre en cause pour si peu. Comme le dit SM l'absence de sources autre que journalistique alors que l'affaire date de deux ans, est un motif légitime pour en contester l'admissibilité. Quand à la télé elle s'est spécialisé (su la TNT et ailleurs) dans ce genre de chronique. A titre de rappel l'affaire Flactif similaire sur beaucoup de point (quintuple meurtre là aussi) a fait l'objet de trois livres. Kirtap^{mémé sage} 18 février 2013 à 00:13 (CET)[répondre]

Dans la mesure où nous tournons en rond sans espoir d'arriver à s'entendre sur la suite à donner, et en tant que demandeur, je retire ma demande et classe la requête comme refusée. J'ai bien noté les arguments des opposants à la restauration. Je suis patient, je reviendrai... Gentil Hibou ^{mon arbre} 18 février 2013 à 08:58 (CET)[répondre]

Julien Dami Le Coz[modifier le code]

Requête refusée - 12 février 2013 à 15:40 (CET)

Demandé par Christine le 3 février 2013

<l'article consacré à Maître Julien Dami le coz a été supprimé, certainement en raison de l'insuffisance de références et sources, ce que j'ai modifié ensuite. Cet avocat et universitaire bénéficie d'une notoriété certaine. Comment puis-je procéder à une publication conforme à vos usages. Merci. Bien cordialement>

Très simple : en démontrant ici-même cette notoriété en nous donnant les liens vers les sources secondaires indépendantes et fiables consacrées à cette personne (attention, de simple mentions sont insuffisantes pour démontrer la notoriété), sur une période d'au moins deux ans.
Par exemple, il pourrait suffire de nous donner ici les liens vers deux ou trois articles consacrés à lui par des médias d'envergure nationale ou internationale, et portant sur deux ou trois années différentes.
Cordialement. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 3 février 2013 à 00:58 (CET)[répondre]

sans réponse à nos demandes, je classe la requête. Matpib (discuter) 12 février 2013 à 15:40 (CET)[répondre]

Benjamin Barou-Crossman http://fr.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Barou-Crossman[modifier le code]

Requête refusée - 12 février 2013 à 15:39 (CET)

Demandé par Graflab (d) le 3 février 2013 à 14:39 (CET)[répondre]

Bonjour, je suis chargé de créer la page bio de M. Barou-Crossman, comédien et metteur en scène parisien. Je ne dispose que des éléments fournis. M. Barou-Crossman peut certifier de la véracité de ces informations au besoin. S'il vous est impossible de restaurer cette page en l'état, merci de me donner tous les conseils nécessaires afin qu'elle soit rétablie. Merci.

Ben oui, mais créer une bio ne peut se faire que sur la base de sources secondaires indépendantes et fiables consacrées au sujet, sur une période d'au moins deux ans. Alors que le texte publié a un caractère publicitaire certain (« Retrouvez-moi sur : www.tbntb.com » !), et n'est au bout du compte qu'un long CV, sans informations encyclopédiques, et surtout, sans source indépendantes pour permettre la vérifiabilité des infos. Ce que M. Barou-Crossman ne peut absolument pas faire, étant directement partie prenante.

Donc donnez-nous ici même les liens vers les sources secondaires demandées (typiquement, articles publiés par de grands médias d'envergure au moins nationale), pour que nous puissions juger sur pièces de la notoriété du sujet. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 3 février 2013 à 14:59 (CET)[répondre]

Sans réponse à nos demandes, je classe la requête. Matpib (discuter) 12 février 2013 à 15:39 (CET)[répondre]

Coldway http://fr.wikipedia.org/wiki/Coldway[modifier le code]

Requête refusée - 12 février 2013 à 15:38 (CET)

Demandé par RFLGirard (d) le 3 février 2013 à 18:16 (CET)[répondre]

Bonsoir à tous,

Je viens vers vous à fin de demander la restauration de la page Coldway qui fut supprimée par l'administrateur Thesupermat le 5 décembre 2012 à 10:42 (CET) pour non-respect des critères d'admissibilités. Particulièrement celui de « notoriété »[répondre]

J'apporte de nouvelles pièces qui, je pense, suffiront à justifier ma demande.

Je comprends que la page était insuffisamment documenté pour être admisse sur Wikipédia. En revanche, il s'agit bel et bien d'une entreprise innovante promouvant un produit unique et révolutionnaire.

J'apporte 6 articles pour supporter ma demande, ainsi qu'une video.

1) Le 28 décembre 2012, la société Coldway fait parution dans les Echos (rédigé par Hubert Vialatte) Article intitulé: 'Coldway, la saga du froid innovant' Lien : http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/service-distribution/actu/0202459638112-coldway-la-saga-du-froid-innovant-524259.php

2) En décembre 2005, la technologie de Coldway est revu dans la 'Revue General du Froid' qui est la revue officielle de l'association française du froid. Le dirigeant de Coldway, Laurent Rigaud, qui est aussi le créateur de la technologie, est publié page 68 à 71. L'article s'intitule 'La chaine du froid par système thermochimiques'

3) En décembre 1998, le fondateur de Coldway, est publié dans la revue de l'Institut International du Froid. Article intitulé: Production de froid par systèmes thermochimiques solide-gaz Source : Rev. gén. Froid Volume, number, references : vol. 88; n. 989; 55-60; 7 fig.; 9 ref. Publishing country : France Date of publication : 1998.12 Language(s) : French

4) En Janvier 2009, publié par la Gazette du Labo (http: 4) En Janvier 2009, publié par la Gazette du Labo (http://www.gazettelabo.fr) et rédigé par M.Hasslé, un article sur la technologie Coldway: COLDWAY offre « la liberté du froid » au secteur de la Santé ! (p22-23)

5) En rajoutant à la notoriété, la société Coldway a reçu le trophée du développement durable en 2012 aux Journée International de la Biologie (http://fr.wikipedia.org/wiki/Journ%C3%A9e_internationale_de_la_biodiversit%C3%A9) une organisation international et une distinction de renommé. Lien: http://www.gazettelabo.fr/breves/breves.php?id=2687 http://www.jib-sdbio.fr/site/GB/VISIT/Pavilions__special_events/The_JIB_Awards,C2153,I2924.htm?KM_Session=a613dbf006458363a26e14ed388302c6

6) La société Coldway est référencé par Oséo, un organisme européen, comme entreprise 'innovante' et 'La technologie de système de froid Coldway est unique au monde.' http://www.oseo.tv/Coldway_v1053.html//www.gazettelabo.fr

Ces six sources me semblent être suffisantes d'après les critères d'admissibilité qui demandent pour 2 sources d'envergure nationale ou internationale espacées de deux ans.

La page est aussi référencé à l'aide de plusieurs articles d'envergure régionale qui, malgré ne pas être suffisant à eux seuls, participent au critère de vérifiabilité.

Je tiens donc, s'il vous plait, à vous demander la restauration de cette page.

Merci bien, Cordialement,

RLF GIRARD

Si vous regardez bien ce qui est demandé par les critères généraux de notoriété, il faut que la couverture significative procurée par les sources permette « d'en extraire le contenu de l'article sans qu'aucun travail inédit ne soit nécessaire », ce qui n'était pas le cas de l'article supprimé, et n'est pas le cas non plus des sources fournies ici, trop uniquement centrées sur une récompense technologique, au détriment de l'ensemble des autres informations encyclopédiques.
Quid des effectifs, ou encore du chiffre d'affaires, par exemple ? Le seul chiffre que j'ai trouvé, c'est un montant de 649 032 € de chiffre d'affaires en 2011, soit celui d'une toute petite PME (même si les 4,8 millions de capital permettent d'augurer d'une rapide croissance).
Avez-vous d'autres sources permettant de se substituer à ce que demande WP:NESP pour les entreprises, c'est à dire « des travaux indépendants et significatifs » publiés sur l’entreprise ? — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 3 février 2013 à 20:58 (CET)[répondre]

Sans réponse à nos demandes, je classe la requête. Matpib (discuter) 12 février 2013 à 15:38 (CET)[répondre]

Concours international pour jeunes violonistes "Bravo!"[modifier le code]

Requête refusée - 12 février 2013 à 15:33 (CET)

Demandé par Wydok (d) le 4 février 2013 à 10:45 (CET)[répondre]

Nous voudrions restaurer la page du concours international pour jeunes violonistes "Bravo!" En effet, l'article précédent a été créé avec trop peu de sources, et je voudrais les étayer. Outre le site du concours (www.concoursbravo.be), ce concours est mentionné dans plusieurs articles de presse du pays : Vers l'avenir 23/02/2009 : http://www.lavenir.net/article/detail.aspx?articleid=256678 Vers l'avenir 6/04/2009 : http://www.lavenir.net/article/detail.aspx?articleid=274762

Une mention en est également faite sur le site de l'IMEP (Institut Supérieur de Musique et de Pédagogie) : http://www.imep.be/fr/infos/concours-international-pour-jeunes-violonistes-bravo-2487 pour l'édition de cette année http://www.imep.be/fr/infos/5e-concours-international-pour-jeunes-violonistes-bravo-854 pour l'édition de l'année passée

Sur cette page de l'orchestre des jeunes solistes de Belgique, il est mentionné dans le palmarès du 1er violon Quentin Debroeyer qu'il a remporté un 3e prix au concours "bravo!" http://www.orchestredesjeunes.be/solistes2.html Cette page mentionne le palmarès du jeune talent Maxime Michaluk, en mentionnant son 2e prix au concours bravo en 2011 : http://www.imep.be/fr/concerts/duo-martin-descamps-et-maxime-michaluk-2642

La violoniste Maya Levy, qui a remporté le 1er prix Belfius Classics en 2012, a également remporté le 1er prix de ce concours Bravo!. Ce concours Bravo! a d'ailleurs été initié par son professeur, Mr Igor Tkatchouk, renommé dans le monde du violon.

Le concours Bravo! s'est formé en asbl en septembre 2012 sous le nom musiquebravo, et la publication de cette formation est disponible dans la banque carrefour des entreprises belge (BCE). http://kbopub.economie.fgov.be/kbopub/toonondernemingps.html?ondernemingsnummer=848635875

Pourriez vous également m'envoyer une copie de l'article supprimé, afin de pouvoir récupérer les descriptions qui en avaient été faites car nous n'avons pas de sauvegarde.

Si ces sources ne s'avèrent pas suffisantes pour restaurer l'article, pourriez vous me dire quelles sont les critères qui entrent en jeu, car je ne trouve pas de critère précis dans les critères d'admissibilité dans la musique classique au sujet des concours. http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Admissibilit%C3%A9_dans_la_musique_classique#Concours

Un tout grand merci d'avance pour votre aide

Wydok

Cette page a été supprimée suite à une décision communautaire : Discussion:Concours international pour jeunes violonistes "Bravo!"/Suppression. Les administrateurs n'ont pas le pouvoir de revenir dessus, sauf à relancer une nouvelle procédure de suppression. Mais celle-ci doit s'appuyer sur des information pertinentes et novatrices par rapport à ce qui était connu lors de la dernière PàS.

Il n'existes pas de critères spécifiques pour les concours musicaux. Ce sont donc les critères généraux qui s'appliquent.

Vous devez donc prouver une notoriété suffisante pour ce concours en nous proposant ici des sources fiables et indépendantes centrées sur le sujet et couvrant plus de deux années (les simples mentions ne sont pas prises en compte, ni même que les blogs et autres pages persos). Matpib (discuter) 4 février 2013 à 10:54 (CET)[répondre]

Merci pour votre réponse si rapide. Avez vous tout de même la possibilité de m'envoyer une sauvegarde de l'article ? Si vous me dites que les administrateurs n'ont pas le pouvoir de revenir la dessus, cela veut il dire que je peux tenter une nouvelle création (en étayant au maximum les sources cette fois) ?

Cordialement,

wydok

en aucun cas vous ne devez créer un nouvel article. Celui-ci serait automatiquement supprimé.

Répondez à ma demande de sources dans un premier temps. Matpib (discuter) 4 février 2013 à 11:08 (CET)[répondre]

Merci, je m'attèle à la rédaction de sources claires. Pourriez vous m'envoyer une sauvegarde de l'article qui a été supprimé ? Merci d'avance!

wydok

Fait. Matpib (discuter) 4 février 2013 à 13:51 (CET)[répondre]

Merci beaucoup pour votre envoi. J'ai retravaillé sur cet article, et j'ai ajouté les références dans le texte. Puis je le copier ici pour vous montrer ? Merci beaucoup. Wydok.

Surtout pas. Apportez nous seulement les sources permettant de mesurer la notoriété réelle de ce concours. Matpib (discuter) 5 février 2013 à 14:52 (CET)[répondre]

Voici les références que j'ai reprises dans l'article modifié :

http://www.lavenir.net/article/detail.aspx?articleid=274762

http://www.lavenir.net/article/detail.aspx?articleid=256678

http://www.concoursbravo.be/fr/concours_2013/jury/

http://www.sympaphonie.com/db/concours2/concourssearch.asp?ID=263

http://www.concoursbravo.be/fr/accueil/

http://www.imep.be/fr/infos/concours-international-pour-jeunes-violonistes-bravo-2487

http://www.lavenir.net/article/detail.aspx?articleid=256678

http://www.concoursbravo.be/index.php/fr/concours_2013/reglement_2013/

http://www.concoursbravo.be/index.php/fr/laureats/

J'espère que vous jugerez cela suffisant, car il n'existe pas de répertoire officiel de concours de musique, et c'est d'ailleurs pourquoi chaque concours n'a comme source dans cette section, quasiment, que son site propre (pour la plupart de ceux que j'ai visité)

Petit tour d'horizon de vos sources

éliminons tout de suite ce qui provient de l'organisation du concours, c'est une source primaire donc sans fondement ici
Sympaphonie, ce n'est pas un article, juste une fiche synthétique
Imep, idem, une annonce pas un article sur lequel s'appuyer pour écrire un article encyclopédique
L'Avenir, présentation dans les pages locales de Namur. La notoriété au niveau de la ville de Namur est normale, mais qu'en est-il au plan national

Bilan, totalement insuffisant pour le moment. Matpib (discuter) 5 février 2013 à 15:34 (CET)[répondre]

Pour le reste certains concours ont quand même une notoriété particulière. Certains sont chroniqués dans les revues spécialisées comme Diapason ou Le monde de la Musique en France, peut-être existe t-il la même chose en Belgique (francophone ou flamande). Matpib (discuter) 5 février 2013 à 15:54 (CET)[répondre]

Ok je comprends. Le concours est mentionnée sur plusieurs sites internet russes, je vais demander leur url car personnellement je n'ai pas les moyens de rechercher ces pages via google. Cela donnera la notoriété internationale du concours, puisque les candidats viennent de toute la Russie (Ukraine, Russie, Lettonie) mais également de Mongolie par exemple.

Par contre, je ne comprends alors pas pourquoi ces pages ci existent-elles encore ? :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Concours_international_du_Festival_musical_d%27automne_de_jeunes_interpr%C3%A8tes

http://fr.wikipedia.org/wiki/Concours_international_de_piano_d%27%C3%89pinal

http://fr.wikipedia.org/wiki/Concours_Jean-Pierre-Rampal

alors que je n'y vois aucune source à part le site propre du concours ? Non pas que je veuille les supprimer, car je trouve vraiment bien que wikipedia répertorie ces concours, mais je trouve que cela donne 2 poids 2 mesures à l'information.

sauf que nous parlons ici du Concours international pour jeunes violonistes "Bravo!" et pas des autres. On juge son admissibilité de ce concours pour ce qu'il est et non par rapport à l'existence d'un autre article.

Vous pouvez demander la suppression de ces articles, vous pouvez aussi améliorer ces articles en apportant des sources. Matpib (discuter) 5 février 2013 à 16:23 (CET)[répondre]

bonjour ! la notoriété des lauréats, qui suppose donc une certaine durée d'existence du concours, la notoriété des membres du jury, la notoriété de l'instance organisatrice, l'importance des prix attribués (en argent, en instruments ou en saisons de concerts) sont des indicateurs de la notoriété d'un concours international de musique classique qui peut être un concours de jeunes et même de très jeunes interprètes ! il sera mentionné sur le site organisateur bien sûr mais aussi sur le site des lauréats, de leurs orchestres, des membres du jury, des médias (presse, radio) consacrés à la musique classique ! la notoriété et la vérifiabilité sont des principes intangible de wikipédia comme il vous l'a été indiqué ! si l'on ne trouve pas ces informations par une recherche élémentaire sur la toile il est effectivement indispensable de les apporter en référence pour conforter l'admissibilité du sujet et la fiabilité de l'article ! je ne prétends pas connaître tous les concours internationaux ni l'aura de celui-ci en particulier ! qui sont les membres du jury ? qui sont les lauréats ? les plus âgés des premières éditions sont-ils des violonistes désormais reconnus ? des solistes ? des chambristes ? des chefs de pupitre dans des formations de premier plan ? sans évoquer ceux du concours de la fondation léopold bellan (presque centenaire et toujours pas sur wp :), voyez à titre de comparaison les lauréats et les membres du jury du Concours international du Festival musical d'automne de jeunes interprètes, relativement récent (moins de 30 ans :) ! pouvez-vous pour le concours bravo donner des liens autres que ceux de l'école et de l'orchestre de jeunes ? à défaut, je ne suis pas sûre de pouvoir vous aider à restaurer l'article consacré à ce concours à mon grand regret d'inclusionniste : mes recherches en français sont malheureusement restées vaines, peut-être faut-il rechercher dans une autre langue ? mais je crains qu'il ne faille laisser grandir encore et le concours et ses lauréats :) lorsque vous pourrez apporter les sources demandées ce sera avec grand plaisir que je plaiderai votre cause ! Mandariine 6 février 2013 à 23:33 (CET)[répondre]

Je classe donc la requête. Merci de ton avis argumenté Mandariine. Matpib (discuter) 12 février 2013 à 15:33 (CET)[répondre]

FHM Solutions[modifier le code]

Requête refusée - 12 février 2013 à 15:34 (CET)

Demandé par Asalma (d) le 5 février 2013 à 12:14 (CET)[répondre]

Pas de justification, pas de restauration. Matpib (discuter) 5 février 2013 à 12:16 (CET)[répondre]

C'est la 2e fois que ma page est supprimée. La première fois on m'a reproché de faire trop de PUB. Alors j'ai tenté d'être la plus neutre possible. Cette fois-ci vous me sortez la carte des critères d'admissibilité? Or il existe une série de pages sur Wikipédia dédiée au SSII françaises, j'aurais aimé savoir en quoi les autres sont plus légitimes sur votre plateforme? Merci d'avance :)

En quoi cette entreprise est bien en adéquation avec les critères d'admissibilité des sociétés dans Wikipédia (cf WP:NESP)? Matpib (discuter) 5 février 2013 à 12:25 (CET)[répondre]

Les critères sont donnés sur Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits... et sur WP aucune légitimité n'est tolérée...j'entends par légitimé, un passe-droit...---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 5 février 2013 à 12:28 (CET)[répondre]

Ok je vois. Donc selon vous, la société n'a pas assez de notoriété donc pas de légitimité du tout?
Thumb up!

je ne suis pas sûr que vous compreniez. Il n'y a aps de légitimité à être dans Wikipédia. Mais pour y être il faut respecter certains critères de notoriété. Wikipédia n'est pas un annuaire d'entreprises mais bel et bien une encyclopédie.

Nous vous avons indiqué la page qui doit vous permettre de comprendre si cette entreprise a sa place ou non ici. A vous de nous convaincre en vous appuyant sur des sources fiables et indépendantes. Matpib (discuter) 5 février 2013 à 12:58 (CET)[répondre]

@Asalma : Il ne faut pas interpréter mes réponses...Matpib vous a répondu, il faut convaincre les administrateurs/utilisateurs en vous appuyant sur les critères établis par la communauté wikipédienne---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 5 février 2013 à 13:34 (CET)[répondre]

Je respecte votre encyclopédie et suis consciente de l'importance accordée à son contenu, d'autant plus que j'en suis une lectrice régulière comme beaucoup d'autres personnes. Ce que j'aimerais bien comprendre en revanche, en tant qu'utilisatrice cette fois-ci, c'est comment certaines entreprises parviennent à contourner vos règles? Certaines ne précisent aucune référence. J'ai bien sûr lu vos articles au préalable et fait quelques recherches sur d'autres entreprises avant d'écrire mon article. C'est bien la raison pour laquelle j'insiste un peu...

Si vous avez repéré des entreprises que vous considérez ne pas avoir non plus leur place dans l'encyclopédie, n'hésitez pas à les signaler, voire à demander leur suppression (la démarche est très simple). En effet, c'est bien ce fonctionnement qui prime. Ce n'est pas parce que d'autres ont échappé à notre vigilance que votre entreprise doit rester ; mais, parce que votre entreprise ne peut pas rester, alors, les entreprises qui ont échappé à notre vigilance doivent subir le même sort. En vous remerciant, Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 février 2013 à 14:39 (CET)[répondre]

Wikipédia est une encyclopédie libre, mais aussi démocratique...signaler n'est pas synonyme de dénonciation...il faut épurer pour que l'encyclopédie soit irrécusable et sans critique...---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 5 février 2013 à 15:28 (CET)[répondre]

Merci pour vos retours. Je ne signalerai pas ses pages en revanche, car je considère qu'elles gardent leur utilité dans l'encyclopédie... Bonne journée à vous.

Je classe donc la requête. Notoriété non démontrée. Matpib (discuter) 12 février 2013 à 15:34 (CET)[répondre]

Geekparadize[modifier le code]

Requête refusée - 12 février 2013 à 15:36 (CET)

Demandé par Geekparadize (d) le 6 février 2013 à 15:57 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je me permet de vous contacter car je souhaite contribué à votre encyclopédie en créant mon article. Celle-ci se voit supprimer. http://fr.wikipedia.org/wiki/Geekparadize Je ne pense pas enfreindre vos règles admissibilités.

Je supprime l'article, les administrateurs ont accès aux pages supprimées. Matpib (discuter) 6 février 2013 à 16:02 (CET)[répondre]

Recopier un article n'est pas une justification de restauration. Pourquoi devrions-nous restaurer cette page ?

Matpib (discuter) 6 février 2013 à 16:04 (CET)[répondre]

(edit) N'oublions pas l'insistance et les tentatives de passage en force : Geekparadize. et Geekparadize.fr. Suppresseur (après blanchiments par un autre contributeur), je ne me prononcerai pas. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 février 2013 à 16:05 (CET)[répondre]

Bonjour monsieur, puisque vous connaissez les critères d'admissibilité, vous avez sans doute aussi du observer que pour attester de cette admissibilité, il faut fournir des sources or il n'y en a aucune dans votre article. Donc, en quoi ce site serait-il plus notoire que des millions d'autres ? A-t-il fait l'objet d'articles dans la presse sur plusieurs années ? Ou d'autres publications ? Parce que sinon, cet article ne serait là que pour faire connaître ces pages. Alors, à vous de nous apporter tout ce qui peut étayer le fait que Geekparadise a une grande notoriété et peut, à ce titre, figurer dans une encyclopédie. Merci de votre attention. --Theoliane (d) 6 février 2013 à 16:07 (CET)[répondre]

Requête classée en absence de la 'une notoriété suffisante. Matpib (discuter) 12 février 2013 à 15:36 (CET)[répondre]

S.Libar[modifier le code]

Requête refusée - 12 février 2013 à 07:39 (CET)

Demandé par Jistrum (d) le 12 février 2013 à 04:06 (CET)[répondre]

Le critère d'admissibilité me semble enfin atteint : il est sur VIAF ( http://viaf.org/viaf/100344228 )

Bonjour,

Vous semblez confondre preuve d'existence et preuve de notoriété : les critères d'admissibilité exigent les preuves de notoriété suivantes :

pour les critères généraux de notoriété, lisez ici ;
pour les critères spécifiques de notoriété de la musique, lisez ici.

Avec des albums autoproduits, S. Libar ne répond pas aux critères spécifiques. D'autre part, on trouve bien quelques sources consacrées à lui, mais il s'agit de sources régionales, telles que La Voix du Nord ([32], [33]), ou cette fiche. Il s'agit donc d'une notoriété purement locale, ce qui est insuffisant sur Wikipédia, sauf si vous trouviez des sources consacrées à lui d'envergure nationale, ce qui semble bien difficile.
Je clôture donc la requête en « refusée ».

Désolé. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 12 février 2013 à 07:39 (CET)[répondre]

-- p-m>

Bonjour. La fiche que vous citez ( http://www.lillelanuit.com/print/28356_concert.html ) fait justement référence à des programmations sur des radios nationales (France Inter, Europe 1, etc) et internationales (Classic 21 est une chaîne de radio radio belge).(cf. "a été diffusé au niveau national par des médias importants" De plus, l'artiste a été lauréat d'un prix dans une autre région que le Nord-Pas de calais (http://impulsons.estrepublicain.fr/resultats2010.php "cf. "a gagné une compétition musicale importante")) Merci,0

Erwan Morère[modifier le code]

Requête refusée - 13 février 2013 à 00:08 (CET)

Demandé par WilliamByrd (d) le 12 février 2013 à 16:35 (CET)[répondre]

J'ai créé la page du photographe Erwan Morère car il s'agit d'un photographe dont on rencontre le nom dans les média et je considérais qu'il avait sa place sur Wikipédia. Il me paraît normal que quelqu'un qui cherche des informations sur lui sur internet puisse trouver un article wikipédia sur cet artiste, même minimal comme le mien (s'il s'agit d'un problème de ton ou de mise en page, merci de me le signaler). En matière de sources je peux vous renvoyer au site des Rencontres photographiques d'Arles de 2012 : il s'agit d'une des plus grandes manifestations photo du monde et Erwan Morère faisait partie de la sélection officielle (voir http://www.rencontres-arles.com/A11/C.aspx?VP3=CMS3&VF=ARL_709_VForm&FRM=Frame:ARL_814). Cela atteste à mon sens de sa notoriété, du fait qu'il s'agit d'un artiste reconnu par son milieu, et de la nécessité d'un article le concernant sur Wikipedia. Pouvez-vous me donner plus d'informations ou des remarques sur la façon d'améliorer mon article si c'est cela qui pose problème ?

Voir plus bas, puisqu'une seconde requête a été ouverte presque en même temps. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 13 février 2013 à 00:08 (CET)[répondre]

Tarek Boudali[modifier le code]

Requête refusée - 13 février 2013 à 16:34 (CET)

Demandé par TiboF ® le 7 janvier 2013 à 19:43 (CET)[répondre]

Je ne suis pas habitué des acteurs, cependant en lisant ce dossier d'Allociné, je pense que l'acteur peut entrer dans l'encyclopédie. Il va faire parti de trois films et a été acteur principal de la série En famille qui me semble notoire. Ainsi, d'après Wikipédia:Notoriété des personnes, il me semble admissible.

Je sais que l'article a été refusé en août de l'année dernière.

Précédente DRP ici. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 7 janvier 2013 à 20:25 (CET)[répondre]

A l'époque de la première demande de restauration, j'avais dit ceci :la page a été supprimé par deux administrateurs successifs pour non respect des critères d'admissibilité. Vous pouvez consulter ces critères sur cette page : WP:CAA section cinéma.

Merci de nous indiquer en quoi cette personne pourrait à votre avis être dans Wikipédia. Merci d'argumenter votre réponse en apportant obligatoirement en soutien des sources fiables et indépendantes.

Cette deuxième requête n'apporte pas plus de sources que la première et sera donc encore une fois refusée si vous ne faites pas un effort de présentation de sources. Matpib (discuter) 7 janvier 2013 à 20:30 (CET)[répondre]

Je rappelle le dossier d'Allociné qui présente les « nouveaux visages [qui] ont fait leur apparition sur le grand écran au fil des derniers mois et années ». Ils lui font également la liste des films et séries auquel, il a joué. Ce qui lui fait répondre, d'après Wikipédia:Notoriété des personnes des acteurs de télévision au critère « Comédien : acteur principal (original ou doublage) d'une série ou téléfilm notoire » et prochainement, à celui de « Acteur secondaire dans trois films notoires » comme Artiste du cinéma. Il pourrait même avoir le premier rôle dans le prochain film qui normalement sort en juillet 2013. S'il faut attendre cette date pour qu'il soit réellement admissible, ce n'est pas une urgence.

TiboF ® 7 janvier 2013 à 22:50 (CET)[répondre]

Parce qu'il faut trancher, je propose d'attendre encore un peu, au moins cet été pour savoir si le film sera notoire car pour l'instant, ses rôles au ciné n'ont pas tous encore de nom. Pour l'instant, un article ne passerait pas en PàS. On verra dans quelques mois. Classement temporaire. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 février 2013 à 16:34 (CET)[répondre]

Radio_Galère[modifier le code]

Requête refusée - 13 février 2013 à 11:18 (CET)

Demandé par freechelmi le 08/02/12

Déjà quelle drole de surprise que RadioGalère n'ait pas sa page Wikipedia car certains pensent qu'elle n'as pas assez de notorieté ?

Même les radios minuscules de marseille ont leur page bien sur , quelle drole d'idée !

Pas besoin de longs discours pour dire que Radio galère est très populaire a Marseille et que son echo sur internet est important

https://www.google.fr/search?q=radio+galère

Vous voulez des citations ? http://www.youtube.com/watch?v=vP0Ap2T0w4s

http://www.millebabords.org/spip.php?page=asso&id_mot=261

http://www.campuslille.com/index.php/component/content/article/7-les-annonces-demission/1535-radio-gaza-radio-galere-radio-campus-cest-lheure-de-lmettre-

Bonsoir monsieur. Youtube n'est pas une source acceptée ; une simple mention sur Millebabords, une citation sur votre dernier lien... Tout ceci n'est guère probant, mais, si comme vous le dites, cette radio est très populaire à Marseille, peut-être que quelques articles de presse lui ont été consacrés, depuis quelques années ? Parce que je crains que les quelques sources fournies ne permettent pas de revenir sur le débat qui a eu lieu même s'il n'est pas récent. Auriez-vous mieux ? --Theoliane (d) 8 février 2013 à 22:20 (CET)[répondre]

J'ai mieux : je vais faire une demande de suppression de toutes les radios locales qui n'ont pas leur article dans la provence ou le monde. C'est a peu près au débile que votre approche.

la demande de sources est une évidence dès lors que vous écrivez dans une encyclopédie.

Si vous ne souhaitez pas vous conformer aux règles et usages de Wikipédia, merci de passer votre chemin. Matpib (discuter) 13 février 2013 à 11:18 (CET)[répondre]

Dois je faire une nouvelle demande de restauration ? Comment peux t on récupérer l'ancien contenu de la page ?

Voici les citations :

http://marseille.blogs.liberation.fr/henry/2010/04/radio-gal%C3%A8re-libre-comme-londe.html

http://www.lamarseillaise.fr/theatre-humour/solidarite-partage-fraternite-et-esprit-militant-a-la-belle-de-mai-27851.html

http://www.laprovence.com/actu/region-en-direct/paroles-de-galere-un-festival-populaire-et-militant

http://www.clg-leprinceringuet.ac-aix-marseille.fr/europ/spip.php?article66

http://www.alternativelibertaire.org/spip.php?article3245

http://www.lafriche.org/content/radio-galere-884-fm

http://www.marsactu.fr/societe/de-bonnes-ondes-pour-la-radio-numerique-a-marseille-27551.html

Voici aussi le PDF de la revue de presse du festival organisé par radiogalère, beaucoup de coupures de presse bien sur presente la radio

https://docs.google.com/file/d/0B7LVaittrhKaa1RsVEZ3TnNSR3M/edit

http://www.france-palestine.org/Une-heure-en-Palestine,21197

http://www.facebook.com/pages/Radio-MICMAC-CHOURMO-lundi-de-17%C3%A018h-sur-radio-GALERE-wwwradiogalereorg/380812503720

http://asso.ecoforum.fr/Radio%20Galere/index.htm

http://www.facebook.com/pages/AGENDA-ALTERNATIF-vendredi-13H10-RADIO-GALERE-MARSEILLE/288106878584?group_id=0

http://www.amcs13.org/aggregator/sources/5

http://jacques.tourtaux.over-blog.com.over-blog.com/article-comaguer-sur-radio-galere-l-angola-111068485.html

http://collectifantinucleaire13.wordpress.com/

http://sos-parents-abuses.forumactif.com/t62-radio-galere

http://prisons.free.fr/radios.htm

http://marseille.veggiepride.fr/actu/tribune-sur-radio-gal%C3%A8re

http://www.primitivi.org/spip.php?article428

Julia Rometti & Victor Costales[modifier le code]

Requête refusée - 13 février 2013 à 10:50 (CET)

Demandé par Jousse art contemporain (d) le 12 février 2013 à 18:30 (CET)[répondre]

Bonsoir,

J'ai malheureusement eu la surprise de voir l'article des artistes Julia Rometti et victor Costales comme étant non admissible. Pourtant, il s'agit d'un couple d'artiste dont la notoriété n'est plus à faire : dernier événement en date : la foire international d'art contemporain de Madrid (ARCO), et cette année la fameuse FIAC à Paris. Ou bien en 2011 à The David Roberts Art Foundation à Londres. Ces artistes sont représentés par la galerie Jousse à Paris. Régulièrement cité et étudié en Ecole d'art et filière d'histoire de l'art, ils sont reconnues internationalement depuis 2007:

http://www.fiac.com/plantes2012-romeo-castelas.html http://www.ifema.es/ferias/arco/default.html http://qalandiainternational.org/?q=artists/victor-costales-and-julia-rometti http://www.artishock.cl/tag/julia-rometti-victor-costales/

Galerie Jousse : http://www.jousse-entreprise.com

Par ailleurs, tout les textes sont issues des artistes eux-mêmes, et l'article à été produit par la galerie en accord avec artistes...

Cordialement

La galerie Jousse.

Il est malheureusement strictement interdit de restaurer cette page. En effet, comme vous le soulignez-vous même, cet article était pour partie la copie du site Fiac.com. Le site étant sous copyright sa copie est illégale. Vous dites que les auteurs du texte sont les artistes eux-même, rien ne nous le prouve, et rien jusqu'à présent ne nous prouve que vous êtes bien qui vous dites être.

D'autre part, reste à valider l'admissibilité de ces artistes. Vous dites qu'ils sont régulièrement cités et étudiés en écoles d'art, soit. Vous trouverez donc sans mal des études sur leur production artistique. Merci de nous en faire une petite liste ici.

Matpib (discuter) 13 février 2013 à 10:50 (CET)[répondre]

Bonjour, au niveau de la validité de ces artistes il me semble que les 3 liens que je vous ai donné plus haut remplissent cette requête: On parle quand même de foire internationales, exposer dans ce genre d’événements est une accréditation en soi! et je pense que d'autres personnes sur le forum pourrons en attester, si l'on ne fait pas preuve de notoriété en participant à l'ARCO ou la FIAC, alors une très grande majorité des artistes présent sur Wikipedia n'ont pas leurs places: Je vous donne ici 2 liens trouvés sur le net en rapport au milieu de l'enseignement :

Enfin, pour ce qui est de l'article, je comprends tout à fait votre méfiance quant aux droits d'auteurs, et c'est tout à votre honneur, je vous reconfirme toutefois que le texte de base, celui que nous avons d'ailleurs donné pour la FIAC, provient des artistes en personnes. Je vous propose donc de réécrire l'article, qui sera en tout point différent du texte type que vous avez pu voir. Qu'en pensez-vous ?

Merci pour votre réponse, Bonne Journée

Vous n'y êtes pas encore.

pour ce qui est des droits d'auteurs, vous dites que Rometti et Costales ont écrit ces textes. Soit, mais strictement rien ne le prouve. Le texte est sous copyright de la FIAC pas sous celui des deux artistes et vous ne possédez pas le droit de recopier ce texte puisque vous vous présentez comme galerie Jousse.
Pour la demande de source : je vous ai demandé une critique artistique de l’œuvre de ces deux artistes, pas un programme d'exposition. Ceci serait un plus indéniable à une éventuelle réécriture de l'article.

Matpib (discuter) 13 février 2013 à 14:19 (CET)[répondre]

Langues occitano-romanes[modifier le code]

Requête refusée - 13 février 2013 à 22:53(CET)

Demandé par Visite fortuitement prolongée (d) le 12 février 2013 à 22:20 (CET)[répondre]

La suppression d'une page à l'état ~~d'ébauche~~ de redirection, afin de pouvoir prétendre être l'auteur de la page, est une procédure abusive à mon avis. Cela génère un mensonge sur la date de création de la page, ainsi que sur le moment à partir duquel un lien interne vers cette page n'était plus un lien rouge.

Voir aussi Wikipédia:Demande de suppression immédiate/Archives automatiques21#langues occitano-romanes et Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2013/Semaine 6#Blanchiment et suppression d'une redirection pour recréation d'un article
Les deux historiques devront être fusionnés, évidement.

Visite fortuitement prolongée (d) 12 février 2013 à 22:20 (CET)[répondre]

Je ne comprends pas tout dans cette requête.

L'article existe. Il est même pas si mal que cela. Qu'y a t-il à restaurer ? Matpib (discuter) 13 février 2013 à 11:43 (CET)[répondre]

Je pense qu'il regrette que ceci n'apparaisse pas dans l'historique de l'article. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 13 février 2013 à 17:53 (CET)[répondre]

« L'article existe. » (Matpib) La page a été supprimée le 10 février 2013, et je demande l'annulation de cette suppression abusive. Visite fortuitement prolongée (d) 13 février 2013 à 22:45 (CET)[répondre]

« Qu'y a t-il à restaurer ? » (Matpib) Il faut restaurer les révisions de la page qui sont antérieures au 10 février 2013 (« 10 février 2013 à 00:19 Polmars (discuter | contributions) a supprimé la page Langues occitano-romanes »). Visite fortuitement prolongée (d) 13 février 2013 à 22:45 (CET)[répondre]

au moment où la requête a été faite, l'article avait été recréé. Il n'y a donc aucune page à restaurer. (je classe donc techniquement la requête en refusée).

Pour l'historique "manquant", c'est là que vous devez vous adresser : Wikipédia:Demande de fusion d'historiques. Matpib (discuter) 13 février 2013 à 22:53 (CET)[répondre]

J'ai demandé, et Udufruduhu m'a répondu qu'il ne peut pas. Visite fortuitement prolongée (d) 16 février 2013 à 23:11 (CET)[répondre]

Jean-paul Gomez[modifier le code]

Requête refusée - 13 février 2013 à 10:34 (CET)

Demandé par Aurelbes (d) le 12 février 2013 à 23:22 (CET)[répondre]

Bonjour, Je voulais vous présenter des sources qui vous permettront de juger de la notoriété de Jean-paul Gomez. Mon article n'était que le début de mon travail avec lui. En effet, je comptais grandement alimenter cette page en l'interviewant de manière détaillée. Voici quelques articles : 1) Dans la Nouvelle république du centre ouest : http://www.lanouvellerepublique.fr/Vienne/Loisirs/24H/n/Contenus/Articles/2012/05/08/Jean-Paul-Gomez-ne-un-8-mai-1945 2) Dans cet article Wikipedia qui contient d'ailleurs d'autres liens vers des athlètes de l'envergure de Jean-paul Gomez Année 1978 : http://fr.wikipedia.org/wiki/Championnat_de_France_de_marathon 3) Dans cet autre article wikipedia où il est champion de France 1975 à Saint Etienne : http://fr.wikipedia.org/wiki/Championnats_de_France_d%27athl%C3%A9tisme_1975 4) Il a également était recordman de france du 10000 mètres en 28'02" à Munich en 1976. Et l'on trouve son record sur le site de la Fédération Française d'athlétismes : http://www.athle.fr/asp.net/main.html/html.aspx?htmlid=869

Je vous laisse voir si cela correspond à vos critères mais il me semble qu'il a de bonnes références sportives.

Cordialement,

Sébastien LEVIEUX

Cet athlète est bien évidemment admissible. On peut donc rédiger un article encyclopédique sur lui.

Par contre je ne restaure pas la page car elle est la copie conforme de l'article de la Nouvelle-République que vous citez en sources. Deux phrases ont été interverties, mais la formulation reste à la virgule près la même. Cette copie est illégale car c'est une violation des droits d'auteurs.

Je vous laisse la possibilité de réécrire totalement un article en faisant aussi attention à bien le nommer : Jean-Paul Gomez.

Matpib (discuter) 13 février 2013 à 10:34 (CET)[répondre]

Ahmed Hamdi Mouknass[modifier le code]

Requête refusée - 13 février 2013 à 10:28 (CET)

Demandé par Elyedaly (d) le 13 février 2013 à 06:25 (CET)[répondre]

pas de justification, pas de restauration. Matpib (discuter) 13 février 2013 à 10:28 (CET)[répondre]

Demande de restauration de la page Mjirid Moha Oulghazi[modifier le code]

Requête refusée - 13 février 2013 à 22:38 (CET)

Demandé par 197.153.57.134 (d · c · b)

bonsoir,je viens de publier un article aujourd'hui intitulé Mjirid Moha Oulghazi,malheureusement il a été supprimé par un administrateur par défaut de manque de sources,les notables de tribu berbere Ait Ndhir ne sont figures en aucune source a l'exception de Mohand Nhmmoucha cité sur wikipédia,et d'ailleurs Mjirid moha oulghazi est connu par la famille Nhmoucha.ma première contribution pour enrichir la mémoire collective des marocains c'est confronte avec une suppression illogique.A cet effet vous sollicite de republier mon article et attirer l'intention de vos administrateurs a mieux lire les conditions de suppression ,a savoir la clause: Les pages dont le sujet est pertinent mais dont les sources sont peu (voire pas du tout) référencées ne peuvent donner lieu à suppression, mais il convient d'y ajouter le bandeau {{À sourcer}} en tête de page. si vous présumez que je suis pas neutre, l'article aura des modifications par d'autres utilisateurs,comme nombreux articles sur wikipédia.Et merci

Bonsoir, Mjirid Moha Oulghazi ne répond pas aux critères d'admissibilité WP:CAA... Merci pour votre collaboration---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 13 février 2013 à 19:54 (CET)[répondre]

Cockpitseeker[modifier le code]

Requête refusée - 13 février 2013 à 21:12 (CET)

Demandé par Borispilote (d) le 13 février 2013 à 21:09 (CET)[répondre]

pas de justification, pas de restauration. Matpib (discuter) 13 février 2013 à 21:12 (CET)[répondre]

Sonia Amori[modifier le code]

Requête refusée - 31 janvier 2013 à 14:19 (CET)

Demandé par 70.53.192.110 (d) le 31 janvier 2013 à 06:15 (CET)[répondre]

Sonia Amori est une comédienne Française émergente ayant contribué a de nombreuses productions audiovisuelles : le commissaire moulin, fabien cosma, les meurtrières, la commune, la journée de la jupe, camping paradis, monsieur julien ( role principal ), Dans la bouche ( canal+). Voir : http://www.imdb.fr/name/nm2331814/ Elle apparait régulièrement dans la série Dans La bouche diffusée tous les samedis sur canal+ : http://www.canalplus.fr/c-divertissement/pid4825-c-dans-la-bouche.html Wikipédia est une encyclopédie citoyenne, un grand nombre de spectateurs aimeraient suivre son actualité sans avoir à lire tous les articles et sous articles.

Bonjour. Qu'entendez-vous par encyclopédie citoyenne ? Parce que pour suivre l'actualité de cette actrice, il vaudrait mieux suivre sa page Facebook qu'un article encyclopédique dont ce n'est vraiment pas le premier rôle. Afin que cette comédienne émergente comme vous le dites, puisse figurer dans une encyclopédie, il faudrait qu'elle satisfasse aux critères d'admissibilité en vigueur, et que vous puissiez présenter des sources autres que de simples mentions dans des génériques de téléfilms. Comme la procédure de page à supprimer date de deux ans, peut-être que d'autres sources existent actuellement, pourriez-vous nous les apporter ici ? Merci --Theoliane (d) 31 janvier 2013 à 09:28 (CET)[répondre]

Aucune réponse à nos demandes. Je classe la requête en refus; Matpib (discuter) 20 février 2013 à 14:19 (CET)[répondre]

Modèle:Palette Suisse Championnat d'Europe espoirs 2002[modifier le code]

Requête refusée - 15 février 2013 à 10:20 (CET)15 février 2013 à 10:20 (CET)

Demandé par Chollux ^{[viens batailler]} le 22 janvier 2013 à 11:21 (CET)[répondre]

Je demande ici la restauration de cette palette. En effet, cette équipe a marqué une partie de l’histoire du football suisse: c’est la première équipe de Suisse espoir à être parvenu en phase finale d’un Euro^{[CH 1]}. De plus, en regardant attentivement l’effectif, seul Reto Bolli et Thierry Bally, les deux gardiens remplaçants lors de la compétition, ne respectent pas les critères d’admissibilité (dans ces deux cas-là, on peut griser leur nom, afin d’éviter de créer des liens rouges qui seraient permanent). Et s’il le faut, je m’engage à créer les articles des joueurs admissibles. Cette palette n’est donc pas « vouée à être remplie de liens rouges », comme le signale Udufruduhu (d · c · b) dans la PàS. Merci de prendre bonne note de ce qui précède.

↑ Jean-François Berdat, « Réflexions pour un été », L'Express,‎ 27 mai 2002, p. 19 (lire en ligne).

la suppression est intervenue suite à cette PàS : Discussion modèle:Palette Suisse Championnat d'Europe espoirs 2002/Suppression

Et les choses y étaient très claires : les critères d'admissibilité des footballeurs ne donnent l'admissibilité qu'aux footballeurs ayant remporté cette compétition dès lors qu'ils ne sont pas anglais, allemands, italiens, espagnols ou français.

Aujourd'hui 12 des 22 joueurs ont des articles dans WP. Matpib (discuter) 22 janvier 2013 à 11:47 (CET)[répondre]

Je contacte le projet:Football. Matpib (discuter) 22 janvier 2013 à 11:55 (CET)[répondre]

Je ne conteste pas le fait que le résultat n’est pas suffisant pour les rendre admissible, mais tous les joueurs de la sélection, à part Bolli et Bally, sont admissibles, du fait de leur carrière en club: Luca Denicolà a disputé au moins 44 matchs en D1 suisse=>admissible; Roman Friedli: au moins 56 matchs en D1 suisse=>admissible; Elvir Melunovic:au moins 33 matchs en D1 suisse=>admissible; Pascal Oppliger: au moins 40 matchs en D1 suisse=>admissible; Mario Raimondi: plus de 200 matchs en D1 suisse=>admissible; André Muff: deux sélections en équipe de Suisse (matchs amicaux), au moins 27 matchs en D1 suisse et 8 saisons en D1 suisse=>très certainement admissible; Ivan Previtali:8 saisons en D1 suisse=>très certainement admissible. source:footballdatabase. Et sur une palette que j’ai fait sur un brouillon, je compte treize articles, sur 22. Cordialement--Chollux ^{[viens batailler]} 22 janvier 2013 à 12:43 (CET)[répondre]

Le truc c'est que le projet:football avait décidé de faire un grand ménage dans ces modèles sur des compétitions de jeunes, et que celui-ci en faisait partie, pour ne garder que les modèles des vainqueurs de ces compétitions.

Avant la restauration, je préfère attendre que le projet se prononce sur le sujet (et tu es bien sûr invité à t'y exprimer !). Matpib (discuter) 22 janvier 2013 à 14:11 (CET)[répondre]

Alors, dans son grand ménage, le projet a oublié ça, ça, ça, ça, ça et ça

… Par ailleurs, as-tu le lien qui montre la discussion que tu avances, car, de mon côté, je n’en ai trouvé aucune trace?--Chollux ^{[viens batailler]} 22 janvier 2013 à 14:33 (CET)[répondre]

Sauf que ces palettes sont toutes bien postérieures à la suppression de la palette suisse. Pour le reste, je cherche...

On continue la discussion en pdd du projet adéquate ? Matpib (discuter) 22 janvier 2013 à 14:41 (CET)[répondre]

suite à la discussion au long cours au sein du projet:football, je classe la requête. Matpib (discuter) 15 février 2013 à 10:20 (CET)[répondre]

Flashsurmoi :http://fr.wikipedia.org/wiki/Flashsurmoi[modifier le code]

Requête refusée - 15 février 2013 à 17:18 (CET)

Demandé par Iometrine (d) le 15 février 2013 à 14:33 (CET)[répondre]

je demande la restauration de ma page car apres avoir lu les articles concernant la suppression de page, la notoriete des site web, je pense que j'ai oublié de mentionner le lien Alexa prouvant ainsi ma notoriété:

http://www.alexa.com/siteinfo/flashsurmoi.fr

De plus j'ai perdu ma page, alors si toutefois vous pourriez me la restituer dans mes brouillons, je vous en serais reconnaissant.

Je pense que cet article a sa place tout comme AttractiveWorld, Adopteunmec, Meetic, Tilt et Edarling

Je suis à votre disposition pour toute question complémentaire pour vous prouver ma bonne fois.

Cordialement, iometrine

La page supprimée, totalement publicitaire avec un auto-sourçage systématique, n'était en rien encyclopédique. Elle ne permettait pas non plus de mesurer la notoriété réelle de cette entreprise.

En quoi cette entreprise, donc la première campagne de presse (dit autrement de pub) date de 2012, entre t-elle dans les critères d'admissibilité des entreprises dans Wikipédia consultables sur cette page : WP:NESP ? Matpib (discuter) 15 février 2013 à 14:47 (CET)[répondre]

Soit dit en passant, se comparer à Meetic, c'est pas un peu exagéré ? Matpib (discuter) 15 février 2013 à 14:47 (CET)[répondre]

J'ai donné toutes les informations permettant de prouver le sérieux de cette entreprise, numéro de societe, siret, nom, lien google play, lien alexa Que dois-je faire alors, pour créer cette article ?

Vous avez donné des informations permettant de penser que cette entreprise existe bel et bien. Mais personne n'en a douté une seconde.

Vous n'avez par contre strictement rien apporté pour nous permettre de penser que cette entreprise a sa place dans une encyclopédie.

Relisez les critères d'admissibilité des entreprises. Et prouvez-nous, sources indépendantes et étalées sur plus de 2 années à l'appui, que cette entreprise y entre bien. Matpib (discuter) 15 février 2013 à 15:32 (CET)[répondre]

Bonjour,

Effectivement, vous avez fourni des sources qui démontrent l'existence de la société, mais pas du tout sa notoriété. Au contraire, le traffic rank Alexa est un des plus mauvais que j'ai jamais vus (global = 17 651 565^e et no regional data) ; enfin, la recherche de sources que j'ai faite ne m'a donné aucune source secondaire indépendante et fiable significative.
Pour moi, ce site est très loin de ce que demande WP:NESP, et n'est donc clairement pas admissible aujourd'hui. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 15 février 2013 à 15:57 (CET)[répondre]

ok, je comprends merci pour vos réponses. Je reviendrai quand mon rank alexa sera meilleur ou lorsque des articles de presse sur des journaux connu en parleront. Merci

Je classe donc la requête. Matpib (discuter) 15 février 2013 à 17:19 (CET)[répondre]

Pretty pretty betty[modifier le code]

Requête refusée - 15 février 2013 à 23:04 (CET)

Demandé par 91.180.226.131 (d) le 15 février 2013 à 23:02 (CET)[répondre]

Pas de titre - Pas d'argumentaire - Restauration refusée --Lomita (d) 15 février 2013 à 23:04 (CET)[répondre]

J'ai rajouté le titre, pour qu'il soit plus facile de voir que ces quelques mots n'avaient rien d'encyclopédique... --Theoliane (d) 15 février 2013 à 23:05 (CET)[répondre]

Edalam[modifier le code]

Requête refusée - 16 février 2013 à 14:57 (CET)

Demandé par Koufiit (d) le 13 janvier 2013 à 22:36 (CET)[répondre]

Bonjour. Ce chanteur a vue classé deux de ses chansons dans le top 20 des ventes de singles hebdomadaires. L'une 9ème, l'autre 18ème. Il a aussi vue 5 autres de ses chanson en plus, à être classés dans le Top 20 du Club 40.

Toute requête doit être appuyée sur des sources secondaires. Vous n'en proposez aucune. Le pouvez-vous ?

En quoi ce musicien entre t-il dans les critères d'admissibilité consultables sur cette page : Wikipédia:Notoriété_de_la_musique#Artistes_2 ? Matpib (discuter) 15 janvier 2013 à 09:52 (CET)[répondre]

Bien sur que je peux prouver sa validité. D'après les critères, un artiste doit avoir au moins une chanson classée dans un hit-parade d'un pays de taille moyenne. Voici la preuve qu'Hélicopta s'est classée 18eme : http://lescharts.com/showitem.asp?interpret=Edalam+feat.+DJ+Lauralee&titel=Helicopta&cat=s. Et voici la preuve que Follow de Leader s'est classée 9ème : http://lescharts.com/showitem.asp?interpret=Edalam&titel=Follow+de+leader&cat=s. Avec ces arguments, je ne vois pas comment être plus précis et plus convainquant. Koufiit (d) 19 janvier 2013 à 13:48 (CET)[répondre]

Je suis pour la restauration de cette page, non pas parce que j'apprécie ce chanteur ou cet utilisateur, mais parce que je n'aime pas que des administrateurs, peu scrupuleux, détruisent un travail correct, qui répond parfaitement à la ligne de conduite de Wikipedia.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Theohurel (discuter)

Cet artiste répondant au premier point des WP:NMA et là PàS s’étant conclue en suppression à la suite d’un seul avis émis, je serais d’avis de restaurer et de lancer la PàS technique ; mais comme il ne s’agit pas d’un élément nouveau je ne sais que décider… L’avis d’un (ou de plusieurs) autre(s) admin(s) est le bienvenu. Wanderer999 ^{° me parler °} 13 février 2013 à 23:48 (CET)[répondre]

Je suis presque aussi perplexe que toi devant ce cas de figure : l'article semble répondre à WP:NMA, mais a pourtant été rejeté en PàS, mais par un seul avis, mais après prolongation d'une semaine... De plus, aucun élément nouveau n'est intervenu depuis la suppression, ni nouvelle chanson ni album ni source qui pourrait justifier une nouvelle PàS...
Une remarque cependant, l'une au moins des sources utilisées dans l'article n'est pas recevable : le Club 40 n'est pas un hit parade des ventes, mais un simple classement musical, le classement officiel des meilleures diffusions musicales en clubs. Ce n'est donc en aucun cas le hit parade d'un pays (juste des diffusions en clubs). Je ne sais pas si leschats.com est réellement un hit parade des ventes, ne trouvant pas sur le site la méthodologie retenue pour ce classement (« Single Top 100 »).
Bref, qu'on refuse une nouvelle PàS ou qu'on l'accepte, le cas est tellement limite que l'une ou l'autre solution est envisageable.
Mais si on relance une PàS, le risque est qu'elle soit plombée par des votes de convenance, ou qu'il y ait de nouveau trop peu d'avis pour une décision finale incontestable. Donc si on relançait une PàS, il faudrait sans doute faire une annonce sur les portails + Le Bistro.
Mais au bout du compte, mon avis personnel est de clôturer la requête en « refusée » : une PàS ne s’apprécie pas au nombre des votants, mais au bien-fondé des avis exprimés. Et le seul avis exprimé (= notoriété purement passagère : « Idem Jmax : pas d'album et deux hits en 2009-10, Helicopta et Follow de leader et puis s'en va ») n'a absolument pas été contredit par la suite des évènements.
Donc

Non pour moi. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 16 février 2013 à 08:28 (CET)[répondre]

Tu m’as convaincu, je classe. Wanderer999 ^{° me parler °} 16 février 2013 à 14:57 (CET)[répondre]

Taboulistan[modifier le code]

Requête refusée - 16 février 2013 à 11:50 (CET)

Demandé par 82.241.62.250 (d) le 15 février 2013 à 20:32 (CET)[répondre]

Une fausse page wikipedia étant sur le site http://taboulistan.org. Je pense qu'il vaut mieux avoir une vrai page wikipedia indiquant que le Taboulistan est un pays imaginaire créer par Michaël Youn pour le film Vive la France.

Et qu'une fausse page wikipedia est mise en place sur le site http://taboulistan.org.

Ouh là ! C'est plus qu'une fausse page, c'est une copie de Wikipédia, logo compris, donc avec violation de droits d'auteur je pense (les textes sont sous licence libre, mais le logo, là, ça m'épaterait !).

À noter aussi les faux interwikis, les fausses sources, mais les vrais liens vers la page d'accueil, l'historique de la page et sa PDD sur WP...

Mais de toutes façons, avec ces « sources » complètement bidons, ça ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia (voir WP:NF, qui prévoit que l'information sourçable devrait en principe être dans la page Vive la France). L'article pourrait tout au plus figurer comme pastiche s'il avait été créé ici.
Bref,

Non, bien sûr, et d'autant plus que les deux articles supprimés ici consistaient chacun en une ligne non encyclopédique (l'une de ces lignes étant d’ailleurs un simple renvoi vers le site taboulistan.org !).
Mais je laisse la requête ouverte si d'autres veulent se prononcer sur ce faux site Wikipédia. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 15 février 2013 à 23:22 (CET)[répondre]

Après vérification, le logo de Wikipédia est bien protégé par un copyright de la Wikimedia Foundation.
Le site http://taboulistan.org/ est donc en pleine violation de copyright. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 15 février 2013 à 23:32 (CET)[répondre]

le film n'est même pas sorti. Créer un article sur ce pays de fiction serait participer à la campagne de pub. Je souligne le côté totalement pernicieux de la demande puisque la société de prod du film détourne Wikipédia pour faire sa pub. Aucune source secondaire de qualité n'est présentée pour assoir un article encyclopédique sur des données tangibles. Matpib (discuter) 16 février 2013 à 11:50 (CET)[répondre]

Louis François Marie Auguste Knoepffler[modifier le code]

Requête refusée - 16 février 2013 à 17:56 (CET)

Demandé par 88.138.139.56 (d) le 16 février 2013 à 11:36 (CET)[répondre]

Sources : Journal de Saverne du 28.12.1918 - Der Elsässer du 4.1.1919 - Journal de Saverne 1933

Une notice biographique dans l'ouvrage Le parti catholique alsacien 1890-1939 (p.730), ainsi que dans Boches ou tricolores?: les Alsaciens-Lorrains dans la Grande Guerre (p.105). Le problème ici n'est pas son admissiblité mais le copier-coller de départ et une recréation tenant du bac à sable. Peut être pourrions nous juste recréer un article avec le nom Louis Knoepffler, reprenant en partie les info de l'ouvrage ? --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 16 février 2013 à 11:44 (CET)[répondre]

Une version copyvio et une version vide, il n'y a en effet rien à restaurer, mais la recréation sourcée de l'article ne poserait pour moi aucun problème. Binabik (d) 16 février 2013 à 13:05 (CET)[répondre]

Je clos la requête en refus puisqu'il n'y a rien à restaurer. La porte est grande ouverte pour une réécriture totale de la page.

L'admissibilité est évidente puisque cette personne a été député d'Alsace sous domination allemande avant la première guerre mondiale. Matpib (discuter) 16 février 2013 à 17:57 (CET)[répondre]

Nadia Ramassamy[modifier le code]

Requête refusée - 17 février 2013 à 17:56 (CET)

Demandé par Can75002 (d · c · b) le 16 février 2013 à 23:53 (CET)[répondre]

L'ensemble des informations citées sont amplement vérifiables.

Nadia Ramassamy : - a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ; - a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, l’Herald Tribune, Newsweek, Le Nouvel Observateur, L'Actualité, etc.). L'Expansion N°780 Décembre 2012-Janvier 2013 "Ceux qui ont le pouvoir à La Réunion". Les Echos (site internet), interview datant de 2009. Elle a été plusieurs fois nommée dans d'autres presses tels que L'Express (http://www.lexpress.fr/infos/pers/nadia-ramassamy.html) entres autres... Il s'agit d'une figure politique incontournable de la Région Réunion.Elle a obtenu 15 000 voix en moyenne à chaque élection régionale depuis 2004. Elle a été citées à de nombreuses reprises dans diverses presses et radios.

Une réunionnaise membre d'un gouvernement nationale ? elle aurait donc été membre du gouvernement français ?

Quel y a été son rôle ?

Listez précisément ces articles centrés sur elle et parus dans les différents organes de presse que vous citez. Matpib (discuter) 17 février 2013 à 10:51 (CET)[répondre]

Pour moi c'est non. C'est un nom déjà entendu mais qui n'est en rien central. Thierry Caro (d) 17 février 2013 à 11:23 (CET)[répondre]

de toute évidence en effet son poste de vice-présidente du conseil régional est insuffisant au regard des critères d'admissibilité des personnalités politiques. Matpib (discuter) 17 février 2013 à 11:38 (CET)[répondre]

Bonjour,

Ce personnage a été cité de nombreuse fois dans diverses presses nationales sans faire pour autant faire l'objet d'un grand article dédié. Cependant, ce personnage a fait l'objet principale, à plusieurs reprises (et quelques unes) de la presse locale reconnue (Le Quotidien [34], et le JIR [35], des journaux importants au niveau de la zone "Océan Indien"). De plus, elle a fait l'objet de nombreux reportages sur des chaînes (ou leurs filiales) nationales (France O, Réunion 1ère (filiale de France O)]. Je souhaitais apporter plus de renseignements sur ce personnage public car il s'agit d'une personnalité très connues au niveau de l'Océan Indien. Son poste de Vice-Présidente de conseil régional est la conséquence d'une fusion avec une liste d'un parti national (UMP). Autrement dit, ce personnage ce présente régulièrement aux élections (Régionales, Cantonales, Municipales de Saint-Denis de la Réunion (une des 20 premières communes de France, Députation) en tant que tête de liste sans parti véritable (DVD) et obtient des scores non-négligeables et comparables aux partis nationaux (UMP, PS, PCR, EELV, FN ...). Je reconnais que ce personnage reste encore peu connu du grand public à l'échelle nationale. Cependant, la classe politique notamment la classe politique de droite sait que ce Nadia Ramassamy représente un poids important dans la Région Réunion. Aussi, je voudrais insister sur le fait qu'elle est citées à de très nombreuses reprises et pour des rôles importants dans les pages wikipédia ayant pour sujet la politique Réunionnaise. Ce personnage fait l'objet de nombreuses recherches de la part du public qui souhaite obtenir plus ample information sur elle: vous pouvez d'ailleurs voir que sur le moteur de recherche google, son nom est associé à "wiki" ("Nadia Ramassamy wiki") ou à "biographie" ("Nadia Ramassamy biographie"). En écrivant cette page si peu détaillée et trop peu exhaustif, j'ai essayé de répondre à la demande du public. Mais je le dis encore, je ne fabrique pas la notoriété de ce personnage. Je ne suis pas un spécialiste de Nadia Ramassamy mais plutôt de la politique Réunionnaise et de l'Océan Indien. Je fais mon devoir journalistique.

"Ces critères servent à évaluer le potentiel d'un article. Ils n'ont qu’une valeur indicative. Un article qui ne répond à aucun de ces critères, en plus d'être vérifiable, n'est pas forcément à supprimer. Et de même, un article remplissant une des conditions n'est pas toujours à conserver."

Salutations Distinguées --Can75002 (d) 17 février 2013 à 14:28 (CET)[répondre]

Bonjour, comme je vous l'ai expliqué à plusieurs reprises, il ne suffit pas de dire, il faut le prouver, donc, nous attendons toujours des liens consultables - Le fait d'être citée ne suffit pas, il faut des articles centrées sur cette personne - Pourriez vous nous les fournir ici - Bonne continuation --Lomita (d) 17 février 2013 à 14:31 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je vais essayé de vous citer le plus de sources possibles. Beaucoup de presse écrite de l'Océan Indien traite de ce personnages notamment la presse économique et politique de l'Océan Indien mais je ne les ai pas sous la mains pour toutes les citer (j'ai déjà pu vous citer l'Expansion N 780).

www.clicanoo.re/index.php?page=search_resultat pour la recherche "nadia ramassamy", 513 resultats, clicanoo étant la version internet du JIR (presse officielle et reconnue de Océan Indien)
www.google.com/cse?cx=partner-pub-1358689433135456%3A4ca7xq4wq3e&ie=ISO-8859-1&q=nadia+ramassamy&sa=Rechercher&siteurl=www.temoignages.re%2Fnadia-ramassamy-le-en-ler%2C42910.html&ref=www.temoignages.re%2Fnadia-ramassamy-le-en-ler%2C42910.html&ss=3407j1177543j15#gsc.tab=0&gsc.q=nadia%20ramassamy&gsc.page=1 pour le journal Témoignage (apparenté PCR) http://fr.wikipedia.org/wiki/T%C3%A9moignages
www.lequotidien.re/opinion/le-courrier-des-lecteurs/101171-nadia-ramassamy-le-en-lr.html http://www.lequotidien.re/pdf/commune8.pdf, http://www.lequotidien.re/pdf/resultats1ertour.pdf. Pour le Journal Le Quotidien, il me semble qu'ils n'ont pas indexé les articles, je ne peux effectuer de recherche...
www.linfo.re/-Moteur-de-recherche-Resultats-?q=nadia+ramassamy&client=pub-7097374666292822&forid=1&ie=UTF-8&oe=UTF-8&sitesearch=linfo.re&cof=GALT%3A%23008000%3BGL%3A1%3BDIV%3A%23336699%3BVLC%3A663399%3BAH%3Acenter%3BBGC%3AFFFFFF%3BLBGC%3A336699%3BALC%3A0000FF%3BLC%3A0000FF%3BT%3A000000%3BGFNT%3A0000FF%3BGIMP%3A0000FF%3BFORID%3A11&hl=fr, il s'agit de la version internet de la chaine Antenne Réunion qui a une importance au niveau de l'Ocean Indien et de l'Afrique.
info.sfr.re/reunion/articles/Nadia-Ramassamy-appelle-voter-Jean-Louis-gourgue,165776/: SFR -> national
reunion.orange.fr/recherche?q=nadia+ramassamy&x=0&y=0: Orange -> national
www.inforeunion.net/search/nadia+ramassamy/ -> régional et Océan Indien.

J'ai essayé de vous prouver que ce personnage a une importance dans l’échiquier politique Réunionnais et par suite national. PS : je vous prie de bien vouloir m'excuser concernant la rédaction des liens et les fautes (je ne me relis pas, je devrais !). Je débute. Salutations Distinguées. --Can75002 (d) 17 février 2013 à 15:11 (CET)[répondre]

Critères d'admissibilité non atteints. Notoriété nationale nulle, notoriété régionale encore à prouver mais de toute façon insuffisante. Je classe la requête en refus. Matpib (discuter) 17 février 2013 à 17:56 (CET)[répondre]

Sa notoriété nationale n'est en effet pas importante (comme beaucoup d'autres mais, eux, ayant une page wiki - navré d'avoir recours à la défense Pikachu !). Mais "notoriété régionale encore à prouver mais de toute façon insuffisante" ... vous exagérez et êtes bien en dessous de la réalité ! Grâce à sa fusion avec la liste UMP, la région Réunion a basculé à droite (il n'y a aujourd'hui que trois régions à droite). Soyez plus précautionneux dans vos propos svp. Cela se voit que vous n'êtes jamais allé à La Réunion et que vous ignorez beaucoup de la politique réunionnaise. Je dois vous avouez que moi j'ignore totalement qui est le président de votre région mais les habitants de votre région (ou tout autre citoyen) ont tout de même le droit de savoir ce qu'il en est de leur politique régionale. Maintenant que ce personnage, selon vous, ne représente que trop peu à l’échelle régionale et nationale, je peux le comprendre. Après tout, qu'est ce que La Réunion au niveau national, n'est ce pas ? ... Si vous disiez ce que vous avez dit à un spécialiste de la politique Réunionnaise, pas sûr qu'il pense la même chose que vous. Il ne reste plus qu'à créer une page internet pour ce sujet. Madame, Monsieur, sachez tout de même que la politique n'a pas uniquement une échelle nationale ou internationale. Je ne peux rien faire face à votre décision... vous serez confronté sûrement à une autre page wiki sur elle fait par un autre utilisateur, et vous réagirez sûrement de la même manière.

Je vous prie de bien vouloir accepter mes salutations les plus respectueuses.

--Can75002 (d) 17 février 2013 à 19:52 (CET)[répondre]

Irène Félix[modifier le code]

Requête refusée - 17 février 2013 à 17:48 (CET)

Demandé par Louise1835 (d) le 17 février 2013 à 17:11 (CET)[répondre]

Article : Irène Félix http://fr.wikipedia.org/wiki/Irène_Félix

Bonjour, l'article indiqué ci-dessus a été supprimé, car selon vous il ne répond pas aux critères d'admissibilité. Pourtant, cette article comporte : Des liens vers des articles Wipedia dans lesquels Irène Félix est citée Des notes renvoyant sous forme de liens externes vers des articles de la presse nationale relatant les activités politiques d'Irène Félix et vers des instituts scientifiques pour ses activités d'agronome. Les liens externes étayent les activités d'Irène Félix. Ceci obéit donc aux critères d'admissibilité pour les personnes politiques selon le cas n°3.

Pour le plan de l'article, je me suis appuyée sur celui consacré à Anne Hidalgo.

Je vous remercie de bien vouloir m'indiquer ce qui doit être amélioré afin que cette article soit publié.

Est il opportun d'indiquer ma propre formation et mes publications scientifiques afin de prouver ma crédibilité?

Merci.

Bonjour,

Relisez bien ce fameux troisième critère de WP:NPP : « a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, l’Herald Tribune, Newsweek, Le Nouvel Observateur, L'Actualité, etc.). »

On est donc loin du compte : il faut des sources secondaires, donc des analyses et non de simples faits d'actualité (tels que des résultats électoraux) ; ces sources secondaires doivent avoir le sujet de l'article pour objet principal (et non pas qu'il n'y soit qu'une simple mention) ; les publications citées doivent être au moins nationales, et non régionales ; elles doivent porter sur plusieurs années différentes ; enfin, comme toute source recevable, elles doivent bien entendu être fiables et indépendantes (ce qu'une interview n'est pas, évidemment, outre que ça n'est une source primaire).

Désolé. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 17 février 2013 à 17:48 (CET)[répondre]

Wizard (Désodorisants)[modifier le code]

Requête refusée - 17 février 2013 à 18:03 (CET)

Demandé par Théophile Dupont (d) le 17 février 2013 à 17:21 (CET)[répondre]

pas de justification, pas de restauration. Matpib (discuter) 17 février 2013 à 18:03 (CET)[répondre]

Michaël Bullara[modifier le code]

Requête refusée - 18 février 2013 à 14:50 (CET)

Demandé par TARTAUD-GINESTE (d) le 10 février 2013 à 13:50 (CET)[répondre]

Bonjour, comme je l'avais précisé voilà quelques jours, je vous avais indiqué prendre le temps (le week-end) pour apporter quelques précisions favorable au maintien de la page Michael Bullara. Voici déjà un lien internet (public et donc impartial, il s'agit de la documentation française):

http://www.ladocumentationfrancaise.fr/rapports-publics/044000037-favoriser-les-pratiques-culturelles-sportives-et-citoyennes-de-la-jeunesse

Par ailleurs, je me suis mis en quête de rassembler des coupures de presse attestant de la "notoriété" selon les critères wp, je ne doute pas un instant que la même rigueur sera appliquée aux "autres" responsables de mouvements jeunes français pour lesquels la notoriété n'est pas plus averée. Cordialement

Bonjour,

Malheureusement, cet ouvrage est de M. Bullura, pas sur lui. Il ne peut constituer une source. Par contre, les références dans la presse seront les bienvenues. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 février 2013 à 15:20 (CET)[répondre]

Merci de ces précisions, le temps me fait défaut pour être efficace mais je m 'y tiendrai, par contre je m'étonne qu'un ouvrage d'un auteur ne contribue pas à sa notoriété ? en plus d'articles lui étant dédiés? Cordialement TARTAUD-GINESTE

Les personnalités politiques doivent être élues au niveau national. Pour M. Bullura, ses autres fonctions ne sont pas suffisantes. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 février 2013 à 14:50 (CET)[répondre]

Étonnant car ce "critère" ne semble pas avoir été cité dans les critères de "suppression". Enfin quid des "responsables" jeunes passés des formations politiques qui n'ont aucun mandat, même local et quid des personnalités politiques qui n'ont aucun mandat? Merci de préciser par retour les critères précis concernant l'admissibilité d'une personnalité politique, car j'ai l'impression que c'est évolutif et subjectif, ce qui pose problème avec une approche encyclopédique? En l'espèce, rien ne s'oppose à la recréation d'une telle page surtout puisque le nettoyage ne semble pas assuré pour d'autres personnalités malgré les demandes répétées. Enfin, il s'agit de M. BullAra. Cordialement TARTAUD-GINESTE

Olivier Demolis[modifier le code]

Requête refusée - 18 février 2013 à 12:09 (CET)

Demandé par Olivierfiliz (d) le 17 février 2013 à 23:26 (CET)[répondre]

Voici la page pour laquelle je demande la restauration: http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives20#Olivier_Demolis Je demande la restauration de cette page car cette personne va faire une chose historique en date du Vendredi 22 Mars 2013, il va donner le coup d'envoi du prochain match de qualification à la coupe du monde 2014 de l'équipe de France de football au Stade de France, le match sera France vs Géorgie et sera diffuser sur TF1. Sur ces sources de ce site: http://matchwornshirt.blog4ever.com/blog/index-443980.html et plus particulièrement sur ce lien, on peut prendre la connaissance de ce coup d'envoi: http://matchwornshirt.blog4ever.com/blog/lire-article-443980-9666002-journal_le_messager__jeudi_6_decembre_2012_un_ambi.html En plus de l'affaire subie par cette personne, ce coup d'envoi le fera rentrer dans l'histoire de ce match, de l'équipe de France et des personnes ayant fais un coup d'envoi d'un match de l'équipe de France masculine ce qui n'est pas donner à tous le monde. Sur ce site: www.olivier-demolis.com il y à aussi l'existence d'un livre à venir qui pourra être rajouté par la suite sur le wikipédia d'Olivier Démolis.

Bonsoir,

Avez-vous consulté les critères d'admissibilité des articles avant de faire cette demande ? En tout état de cause, donner le coup d'envoi d'un match international de football n'est clairement pas un critère de notoriété. Martin // discuter 17 février 2013 à 23:32 (CET)[répondre]

A la suite d'un message sur ma pdd, il y a quelques articles disponibles sur son site qui montre que l'on dépasse le simple cas trivial tel qu'il est présenté ci-dessus du coup d'envoi. Martin // discuter 17 février 2013 à 23:53 (CET)[répondre]

mon avis est que le sujet est autant anecdotique qu'il ne l'était la dernière fois. Cela n'a rien à faire dans une encyclopédie.

Le précédent match de l'équipe de France au aussi vu un coup d'envoi symbolique, effectué par une jeune malade de je ne sais pluqs quelle maladie. Est-ce une raison pour le déclarer notoire et en faire un article ? Cet argument de coup d'envoi d'un match ne tient pas une seconde. restons sérieux.

Le fameux livre sortira en 2014 et en plus est attendu en édition limitée. ça sent le compte d'auteur. Cette future parution ne rend en tout cas pas cette personne plus notoire qu'avant.

Pour moi, cette restauration n'a pas lieu d'être. D'autres avis ? Matpib (discuter) 18 février 2013 à 09:56 (CET)[répondre]

Des articles sur Le Messager, le Dauphiné, La Tribune de Genève, le Parisien, 20 minutes, mais tous concentrés en 2011 lors de l'affaire. Cependant, mis à part ce fait anecdotique, qui pourrait avoir une ligne sur l'article de Trézéguet, ne mérite pas pour autant un article dédié. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 18 février 2013 à 11:00 (CET)[répondre]

En accord avec B-noa et Matpib : quelques lignes dans l'article David Trezeguet seront largement suffisantes pour évoquer « l'affaire du maillot ». De plus, on ne créé pas un article pour une personne dont la notoriété est essentiellement lié à un évènement, lui-même d'ailleurs très anecdotique.
Même remarque pour le match de qualification à la coupe du monde 2014 de l'équipe de France de football : le coup d'envoi lui-même n'est pas un évènement « historique » qui justifie un article, et à plus forte raison ne justifie-t-il pas la création d'un article sur Olivier Demolis. Il faut attendre qu'il réponde pour d'autres raisons aux critères de notoriété applicables.

Je clôture donc la requête en conséquence. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 18 février 2013 à 12:09 (CET)[répondre]

Lanjri najib[modifier le code]

Requête refusée - 18 février 2013 à 09:30 (CET)

Demandé par Lanjri.najib (d) le 18 février 2013 à 04:01 (CET)[répondre]

Demande de restauration de ma page (LANJRI Najib), Une page qui résume ma formation. Pour avoir un accès à la vérification de mes informations concernant mes formations, je vous transmets, comme référence, les coordonnées des responsables de mes écoles:

Telecom Lille 1 : Directeur des études, Mr Jean François COLIN, 0320335588 ~~email supprimé~~ ESTEM: Présidente Directrice Générale,Wafaâ BOUAB BENNANI, 212 (0) 522 260 260, Email : ~~email supprimé~~, Site Web :www.estem.ma IAE de Lille : Assistante Formation, Marie-Pierre Lemoine, 03 20 12 34 33, ~~email supprimé~~

Cordialement

L'insertion d'adresses de courriel est fortement déconseillée sur Wikipédia, pour éviter le risque d'être exploitée à des fins commerciales par le biais d'aspirateurs d'adresses. Votre adresse a donc été effacée de cette page.
En savoir plus sur l'utilisation des courriels sur Wikipédia.

Avez-vous bien lu et compris les critères d'admissibilité? Wikipedia est une encyclopédie, pas un réseau social destiné à héberger des CV. -- Speculos ^✉ 18 février 2013 à 09:30 (CET)[répondre]

Griefjoy[modifier le code]

Requête refusée - 18 février 2013 à 10:54 (CET)

Demandé par Brksrecords (d) le 18 février 2013 à 10:36 (CET)[répondre]

Bonjour,

Le groupe Griefjoy à fait l'objet de bien des articles depuis 6 mois, en voici quelques-uns dans la presse influente :

Taste Me, l'un des titres du groupe figure dans la compilation Inrocks Lab/Because disponible dans les fnac, amazon, iTunes, etc http://compile.lesinrockslab.com/

Un autre de leur titre, Touch Ground, passe quotidiennement sur France Inter, ils ont également participé à l'émission Ouvert la Nuit (http://www.franceinter.fr/emission-ouvert-la-nuit-eric-legnini-griefjoy-jean-francois-rauger-noelle-giret) ils passent également régulièrement sur Le Mouv' (https://www.google.fr/webhp?ie=UTF-8#hl=fr&q=griefjoy+site:www.lemouv.fr&oq=griefjoy+site:www.lemouv.fr)

Ils ont fait l'objet vendredi 15 février d'un sujet dans la chronique "La Short List" du grand journal http://www.canalplus.fr/c-divertissement/c-musique/pid5066-la-short-list.html?vid=818611

Ils ont sorti le morceau Kids Turn Around le 13 décembre et sortiront un EP le 25 février, sur cet EP figureront 2 remix de Touch Ground, l'un fait par Yuksek, l'autre par The Shoes.

En espérant que ces sources vous fasse changer d'avis.

Cordialement. brks

Bonjour, en l'état la plupart des liens ne sont pas des articles sur le groupe mais essentiellement de liens indiquant la promotion de ce jeune groupe. Au regard des critères retenus sur Wikipédia:Notoriété de la musique et en accord avec l'admin qui a supprimé la page, on peut dire que ce groupe, créé en 2012, débute. Attendons encore quelques années afin de démontrer que celui-ci peut être considéré comme admissible dans l'encyclopédie. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 18 février 2013 à 10:54 (CET)[répondre]

François Marc[modifier le code]

Requête refusée - 18 février 2013 à 15:36 (CET)

Demandé par François MARC (d) le 18 février 2013 à 15:32 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je suis la collaboratrice parlementaire de François MARC, sénateur du Finistère et rapporteur général du Budget au Sénat, et le 12 février dernier j'ai effectué à sa demande une modification et une mise à jour de sa page Wikipédia.

Il s'agit de la version du 12 février à 17h32 opérée par le compte "François MARC" figurant dans l'historique.

Or je me suis aperçue que cette version avait été supprimée et remplacée par une version antérieure qui n'est plus du tout à jour et surtout comporte des inexactitudes.

Pourriez-vous svp m'indiquer comment faire en sorte que cette version du 12 février à 17h32 soit bien prise en compte ? (Sources = le sénateur lui-même, + http://francois-marc.blogspirit.com/ en termes de lien internet)

Merci beaucoup par avance,

Cordialement.

Tiphaine Vançon

Collaboratrice parlementaire de François MARC

La page n'a pas été supprimée. Elle n'est donc pas à restaurer. Il ne s'agit que d'un désaccord au niveau de la rédaction. Voyez avec les personnes qui ne sont pas d'accord avec votre version de l'article. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 février 2013 à 15:36 (CET)[répondre]

Malgré tout, si vous ne voulez pas que cette mésaventure se reproduise régulièrement, veillez bien à indiquer derrière vos affirmations les sources indépendantes sur lesquelles vous vous fondez. Idem en page de discussion de l'article, où vos interventions seront d'autant mieux prises en compte que vous indiquerez les liens vers vos sources.
Enfin, relisez bien WP:Autobiographie, et veillez à éviter les tournures non neutres, telles que « François Marc est brillamment réélu » : restez factuel, on n'est pas dans un article de journal. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 18 février 2013 à 17:14 (CET)[répondre]

Kesia R[modifier le code]

Requête refusée - 18 février 2013 à 22:18 (CET)

Demandé par HITS-MUSIC (d) le 18 février 2013 à 22:09 (CET)[répondre]

Bonsoir ! Cela fait 2 fois que j'écris un article sur un artiste Français Que j'ai vu en Show à Strasbourg ! L'article est censé et réel, les informations sont justifiées et les sources données. Je ne comprends pas pourquoi vous supprimez cet article. De plus on se donne du mal pour chercher les données et réaliser le sujet ! je suis sure que certains de vos administrateurs ne lisent même pas les contenus avant de supprimer les pages, j'ai passé toute la journée à chercher les informations sur cet artiste pour écrire quelque chose de correcte, et en même pas quelques secondes vos administrateurs supprime la page !

Je Vous pris de bien vouloir rétablir cette page.

Merci.

Bonsoir monsieur, sans doute aviez-vous oublié, avant de publier votre article, de lire les critères d'admissibilité concernant les musiciens, vous y auriez rapidement constaté que cet artiste n'y répondait pas encore : ses œuvres datent seulement de 2012, et il n'a pas encore d'album commercialisé, ni n'a fait de tournées nationales ou internationales. Vous voyez qu'on en est encore bien loin. Et il semble difficile de fournir des sources externes comme des publications qui lui soient entièrement consacrées depuis au moins deux ans. Son propre site et Lastfm n'étant pas des sources pertinentes (vous voyez qu'on lit votre article...). Donc, il est impossible de restaurer cet article, bien trop éloigné des critères demandés dans une encyclopédie. Merci de votre attention. --Theoliane (d) 18 février 2013 à 22:18 (CET)[répondre]

Conflit d’édition —

Bonjour,

C'est toujours très dommage de devoir supprimer un article qui a pris du temps à son auteur, et ce n'est jamais de gaieté de cœur que nous le faisons.
Mais Wikipédia ne peut fonctionner qu'en suivant un certain nombre de règles, notamment (dans le cas qui nous occupe) les critères d'admissibilité de la musique, et l'interdiction de toute copie sans autorisation préalable écrite par ticket OTRS.

Ici, le texte de l'article est vraiment trop proche des sources que vous avez utilisées, qui ne sont que paraphrasées pour l'essentiel ; et ces sources ne sont pas admissibles pour démontrer la notoriété du sujet et son admissibilité, puisque un site officiel n'est pas indépendant, que des disques en upload regroupant 5 titres en tout ne répondent pas aux critères demandés, d'autant plus que le second ne sortira qu'au mois d'avril, et qu'enfin la biographie, comme dit plus haut, est copiée d'un peu trop près.

Au total, pour toutes ces raisons, c'est vraiment trop juste à mon avis. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 18 février 2013 à 22:24 (CET)[répondre]

[1] ttp://www.andicat.org/Fiches-pratiques

[2] ttp://www.lavoisier.fr/livre/notice.asp?ouvrage=2642508

[3] texte intégral disponible sur HAL (http://halshs.archives-ouvertes.fr/hal-00761695)

[4] Notice disponible sur HAL (sur http://hal.archives-ouvertes.fr/index.php?halsid=vl9nk2ie8438icish43ot311c0&view_this_doc=halshs-00762858&version=1)

[5] La misère du monde p.447-465 "l'oeuvre volée" Sandrine Garcia dirigé par Pierre Bourdieu edition du Seuil

[6] ttp://www.bibliothèque-humaniste.eu/français/asso.htm

[7] Histoire du MLF Calman Levy=annie=de=Pisan= Anne=Tristan= Editions Calman Levy

[8] Le Monde aout 1977,action de SOS Femmes Alternatives

[9] L'Express fevrier 1978 SOS Femmes battues

[10] resse régionale Alsace 1975-1978

[11] à part A2 1976 film 30 minutes

[12] [1], Site de l'auteur.

[13] [2], Blog des éditions Bragelonne.

[14] One Step multiplie les ouvertures fashionmag, 26 Mars 2008

[15] One Step reprend le développement Fashion Daily News, 07 Février 2012

[16] One Step Groupe Zannier

[17] Revendeurs One Step

[18] Site officiel de l'Association des Amis de beni abbes

[19] Compte rendu de l’assemblée générale Des Amis de Béni Abbès Lundi 12 septembre 2011

[20] Site officiel de la

[21] tourism solidaire organisé par Sodepau rapport

[22] PROGRAMA ALGÈRIA UNIVERSITATS Crònica del camp de treball de Beni Abbes Del 26 de març al 7 d’abril de 2010 Per Laura de Bonis Freixes Universitat Pompeu Fabra (Barcelona)

[23] [http://www.vives.org/files/2010/10/Ana-Gloria-Toledo-beni-abbes.pdf PROGRAMA ALGÈRIA UNIVERSITATS Crònica del camp de treball de Beni Abbes Del 26 de març al 7 d’abril de 2010 Ana Gloria Toledo Universitat d´Alacant]

[24] Centro de Estudios Rurales y de Agricultura Internacional Memoria de Actividades 2010

[25] Jean-François Berdat, « Réflexions pour un été », L'Express,‎ 27 mai 2002, p. 19 (lire en ligne).

[1]

[2]

[3]

[4]

[1]

[2]

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[1]

[2]

[1]

[2]

[3]

[4]

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[CH 1]