Discussion:Patrick Rubinstein/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Patrick Rubinstein » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 27 avril 2019 à 15:28 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 mai 2019 à 15:28 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Patrick Rubinstein}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Patrick Rubinstein}} sur leur page de discussion.

Patrick Rubinstein[modifier le code]

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 avril 2019 à 15:28 (CEST)[répondre]

Un débat ancien ; une demande de restauration avec des sources, peut-être un peu légères, mais c'est dans ce cas à la communauté de trancher

Conclusion

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 4 mai 2019 à 21:06 (CEST)[répondre]
Raison : Pas d'avis en suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP[modifier le code]

Demandé par Mario93 (discuter) 15 avril 2019 à 18:20 (CEST)[répondre]

Bonjour. Depuis la PàS, il est exposé dans une biennale [1] et Die Welt [2] et le Hannoversche Allgemeine Zeitung [3] ont écrit sur lui.

Bonjour,

La biennale next step n'est qu'une expo thématique par une galerie, pas la documenta. Die Welt est à peine un paragraphe. le HAZ est un peu plus long, mais local. On peut tenter une nouvelle PàS, en croisant les doigts. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 avril 2019 à 19:04 (CEST)[répondre]

J'ai vu aussi Ouest France [4]. Art actuel lui consacre deux pages (voir les copies d'écran sur son site [5]) Mario93 (discuter) 17 avril 2019 à 21:43 (CEST)[répondre]

Je ne commenterai pas la page Honfleur de OF. Art Actuel est un peu mieux. Les artistes contemporains, c'est un peu comme pour les universitaires, les critères sont très stricts et je préfère prendre toutes les précautions avant de (re)lancer un débat. Si tu crois qu'on peut, donne-moi le feu vert. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 avril 2019 à 15:42 (CEST)[répondre]

Bonjour O Kolymbitès

. Avec deux articles dans Art Actuel en 2014 et deux titres de presse allemand en 2018, la PàS peut être lancée au titre des critères généraux. Mario93 (discuter) 20 avril 2019 à 14:56 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Patrick Rubinstein » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conserver Avec deux articles dans Art Actuel en 2014 et deux titres de presse allemand en 2018 (Die Welt [6] et le Hannoversche Allgemeine Zeitung [7]), l'article satisfait aux critères généraux. Mario93 (discuter) 20 avril 2019 à 15:34 (CEST)[répondre]
Il a exposé à Singapour et Hambourg, une de ses œuvre a été vendue à 90 000 € Mario93 (discuter) 20 avril 2019 à 18:11 (CEST)[répondre]
Conserver Convaincu. --34 super héros (discuter) 30 avril 2019 à 15:21 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 avril 2019 à 15:28 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Débat de mars 2014

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 6 mars 2014 à 11:54 (CET) Modèle:Notoriété art Rien trouvé qui laisserait penser que cet artiste soit reconnu (présence dans les musées ou un fonds d'art contemporain), ni que ses expos personnelles aient été chroniquées. Outre l'absence de sources secondaires, ton ultra-promotionnel. Hors critères Notoriété des arts visuels a priori.[répondre]

Conclusion

Suppression traitée par Michel421 _{parfaitement agnostique} 21 mars 2014 à 00:12 (CET)[répondre]

Raison : tendance à la suppression alors que les critères ne semblent pas être atteints

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Patrick Rubinstein » :

Conserver[modifier le code]

Conserver Ses créations sont exposées dans plusieurs galeries [8]. Une de ses créations est mise aux enchères dans le catalogue Drouot [9]. Mario93 (discuter) 20 mars 2014 à 17:13 (CET)[répondre]
Ce n’est pas « plusieurs galeries », mais une chaîne de galeries familiale ([10]) sans notoriété Les critères WP:NAV recommandent que pour qu’un artiste soit admissible, il soit présent dans l’exposition permanente d’un ou plusieurs musée(s) notable(s). schlum ^{=^.^=} 20 mars 2014 à 17:42 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer CV hagiographique ; quand on gratte derrière, on trouve une notoriété extrêmement faible ([11]) ; une mention à l’occasion d’une exposition dans la partie régionale du site de Ouest-France ([12]) ; aucune mention dans les ouvrages numérisés par Google ([13]). Me semble assez loin des critères de notoriété WP:NAV. schlum ^{=^.^=} 10 mars 2014 à 00:24 (CET)[répondre]
Plutôt contre Hors critères. Sixat (discuter) 14 mars 2014 à 16:45 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :