Discussion:Natacha Muslera/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Natacha Muslera » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Natacha Muslera}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Natacha Muslera}} sur leur page de discussion.
La requête trainant en DRP depuis près de deux mois [1], je me permets de relancer le débat aux avis de la communauté. Le débat est récent, quelques sources sont données dans la DRP, elles sont à examiner. Ayant la dernière fois donner un avis en suppression, je resterai ici neutre. Enrevseluj (discuter) 30 janvier 2015 à 12:05 (CET)
Conclusion
Suppression traitée par Ghoster (¬ - ¬) 7 février 2015 à 00:11 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression, hors critères de notoriété de la musique.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Plutôt supprimer Le demandeur a apporté 8 sources externes qui n'étaient pas présentes lors de la PàS d'août dernier, mais ces sources me semblent du même niveau que les 9 autres déjà présentes dans l'article supprimé. Je ne trouve rien dans de grands média ou avec des éléments biographiques, juste des sources primaires attestant qu'elle a bien fait réalisé les œuvres qui lui sont attribuées. Il y a un entretien dans une radio locale, deux phrases sur midilibres.fr, le reste tient plutôt de l'agenda culturel brut. Esprit Fugace (discuter) 30 janvier 2015 à 12:12 (CET)
Supprimer La notoriété me semble bien faible. Qu'on en finisse avec cette DRP. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 31 janvier 2015 à 01:01 (CET)- Supprimer. Aucune notoriété encyclopédique. Pas de source centrée de qualité. Rien qui justifie un article sur WP. Baguy (discuter) 31 janvier 2015 à 11:16 (CET)
- Supprimer Notoriété pas suffisante. Javeec (discuter) 31 janvier 2015 à 18:48 (CET)
- Supprimer D'accord avec les avis précédents. Apollinaire93 (discuter) 3 février 2015 à 13:04 (CET)
- Supprimer Manque de notoriété et de sources pertinentes d’envergure suffisante (un paragraphe sur TerraFemina [2]) ; me semble
Hors critères Notoriété de la musique. ℳcLush =^.^= 6 février 2015 à 23:45 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
L'admissibilité de la page « Natacha Muslera » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Natacha Muslera}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Natacha Muslera}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 août 2014 à 11:45 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2013 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 15 août 2014 à 23:24 (CEST)
Raison : Pas d'avis pour la conservation.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
- Supprimer. Pas convaincu, un étalage... Notoriété à démontrer par l'apport de sources. Enrevseluj (discuter) 8 août 2014 à 12:21 (CEST)
- Supprimer A part son propre site internet, l'article ne cite aucune source fiable. La notoriété n'est pas démontrée par ailleurs, et la précision apportée dans l'article indique clairement la volonté de créer une page d'auto-promotion. DjDave5 12 août 2014 à 23:28 (CEST)
- Supprimer Pas trouvé grand chose qui justifierait une conservation au titre des critères WP:NM (un communiqué de presse locale [3]). ℳcLush =^.^= 15 août 2014 à 19:35 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :