Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives88

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

November ultra (2)[modifier le code]

Requête acceptée - 9 juin 2022 à 22:51 (CEST) - PàS technique lancée

Bonjour, Mon article sur la chanteuse November Ultra a été refusé. Je pense pourtant qu'elle correspond aux critères de notoriété de wikipedia :
-A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante :

https://www.franceinter.fr/emissions/boomerang/boomerang-du-jeudi-07-avril-2022

-Elle fait l'objet principal de deux articles espacées d'au moins deux ans : 2022 : https://www.lepoint.fr/musique/la-caresse-de-november-ultra-08-04-2022-2471465_38.php
https://www.lesoir.be/434468/article/2022-04-05/november-ultra-la-voix-chaude-et-douce-de-nova
https://www.lesinrocks.com/musique/avec-son-premier-album-bedroom-walls-november-ultra-se-revele-magicienne-de-la-pop-de-chambre-459201-06-04-2022/
2021 : https://musique.rfi.fr/emissions/sessionlab/20210519-november-ultra-melodies-bonheur
2020 : https://www.konbini.com/fr/musique/warm-up-november-ultra-reveil-douceur-soft-tender/

- A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne : tournée 2022 en cours : cf site internet de l'artiste :https://www.unit-production.com/artiste/november-ultra/

Gnome-edit-redo.svg Projet:Musique Pourriez-vous nous éclairer sur l'opportunité de restaurer / restaurer + débat d'admissibilité / refuser la restauration ? J'avoue être un peu coincé avec des sources très récentes. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 24 avril 2022 à 16:18 (CEST)[répondre]

Bonjour, Je me permets de relancer le sujet. Pour info, d'autres références : - The guardian : https://www.theguardian.com/music/2022/apr/16/one-to-watch-november-ultra-bedroom-walls - L'Humanité (il y a une semaine) https://www.humanite.fr/culture-et-savoirs/musique/la-pop-folk-enchanteresse-et-organique-de-november-ultra-749236 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par LaSoizouu (discuter), le 17 mai 2022 à 12:44 (CEST)[répondre]

Bonjour. Avec un seul album je crains que la notoriété ne soit encore trop récente et pas assez solide.--Bertrand Labévue (discuter) 18 mai 2022 à 12:00 (CEST)[répondre]
Pour ma part, je considère qu'avec autant de sources centrées, et des éléments de correspondance aux critères de notoriété spécifiques, la suppression immédiate était une erreur et qu'un débat se justifie largement. DRP ne doit pas être un filtre éditorial avec des critères plus stricts que ceux appliqués en débat d'admissibilité. Vu qu'il n'y a pas eu de débat précédent, la question à laquelle on doit répondre est « la suppression immédiate était-elle justifiée » et pour moi la réponse est clairement non. El pitareio (discuter) 18 mai 2022 à 23:02 (CEST)[répondre]


Mastu (n+1)[modifier le code]

Requête acceptée - 9 juin 2022 à 23:02 (CEST) - PàS technique lancée

Motif de la demande : Le débat d'admissibilité remonte à 2019. Le contexte est j’espère moins brulant trois ans plus tard (on ne demande pas sa page WP). J'ai préparé une ébauche sur cette page de brouillon qui j’espère démontre l’admissibilité de la page en l'état.

Bonjour aussi. Je ne vois ici que des sources régionales. Les critères d'admissibilité exigeant des sources nationales, celles-ci ne sont par conséquent pas recevables pour attester de la notoriété. Cependant, si vous aviez des sources d'envergure nationale, ce serait, je crois, pertinent de les avancer. En auriez-vous? --Kirham qu’ouïs-je? 27 avril 2022 à 19:58 (CEST)[répondre]
Notification Kirham : Mon brouillon ne vous a visiblement pas convaincu Pleure. Je complète donc avec ces émissions sur NRJ, radio nationale, cette interview de 2018 chez Domingo, mais aussi cette émission de 90 minutes de 2020 avec Squeezie, Joyca et Léna Situations ou encore cette interview de juillet 2021 avec Joyca.
Dans une moindre mesure, il a été l’invité de l'émission Popcorn diffusée sur Twitch en janvier 2020 et octobre 2021. Enfin, j'ajouterai également pour preuve de la régularité de son audience sur Youtube cette petite revue de presse réalisée hebdomadairement par Puremédias (groupe Webedia). Thomas.R (discuter) 27 avril 2022 à 21:05 (CEST)[répondre]
Bonjour Thomas.R,
Mais on ne peut pas démontrer sa propre notoriété par des interviews ! Il faut impérativement, non seulement des sources indépendantes du sujet, mais aussi des sources secondaires, c'est à dire des sources qui analysent et évalue ce sujet. Il me semble qu'on reste loin du compte. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 27 avril 2022 à 22:44 (CEST)[répondre]
Notification Azurfrog : Voici quatre articles centrés d'un média d'envergure nationale, NRJ, utilisés sur le brouillon :
Notez que la grande majorité des sources utilisées à la rédaction du brouillon sont postérieures au débat d'admissibilité qui nous amène ici. Thomas.R (discuter) 28 avril 2022 à 09:46 (CEST)[répondre]
Ça, des sources secondaires, c'est-à-dire des sources où « les auteurs ont réalisé une analyse, une synthèse, une explication ou une évaluation d'un sujet » (= d'un sujet, pas juste des vidéos d'un sujet) ? Sérieusement ? Moi, je n'y vois guère que de simples paraphrases des sources primaires.
Donc pas favorable pour ma part à une restauration sur de telles bases, bien trop faiblardes à mon avis pour lancer un nouveau débat communautaire. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 28 avril 2022 à 10:51 (CEST)[répondre]
Notification Azurfrog : Je note et le déplore. Ces sources secondaires sont une synthèse et une explication de contenus vidéo et du parcours du sujet. Je ne vois pas de paraphrases de sources primaires. Que vous jugiez la qualité de la prose, qui s'adresse à un public jeune, soit, mais il s'agit d'un média national à forte audience qui cible plusieurs articles sur le sujet.
Wikipédia n'a pas vocation à n'accueillir que ce qui est « culturel » ou « académique » ; demander des analyses qualitatives sur un créateur de vidéos de divertissement en ligne me semble une chimère. Cette vision nous coupe, je le pense, d'une partie de la culture numérique dont fait partie Wikipédia. Je considère que l’article proposé est neutre et vérifiable, au style encyclopédique, sourcé, et démontre d'une notoriété sur la durée. J'ai déjà investi suffisamment de temps pour mettre un terme à ce marronnier, je n’argumenterai pas plus, mon brouillon reste à disposition de tous (notamment pour les futures DRP). Bonne journée, Thomas.R (discuter) 28 avril 2022 à 11:45 (CEST)[répondre]
C'est un point de vue parfaitement défendable, Thomas.R, et j'y aurais été beaucoup plus sensible si un débat communautaire — somme toute assez récent — n'avait pas déjà eu lieu, avec une conclusion sans ambiguïté. Quoi qu'il en soit, je ne clorai pas cette DRP sur ces bases à moi tout seul, et nous attendrons donc d'autres avis. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 28 avril 2022 à 12:52 (CEST)[répondre]
Ayant eu à lutter contre les multi créations avec des graphies diverses et variées ainsi que les incessantes DRP, je ne me prononcerai pas non plus. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 28 avril 2022 à 14:53 (CEST)[répondre]
Je ne suis pas tout à fait d'accord sur le caractère récent du débat : il date d'avril 2019, et trois ans sur Internet c'est une petite éternité (à l'époque, Chirac et Giscard étaient encore vivants, et personne n'avait entendu parler de COVID-19). D'autre part, il y a eu des exemples de débats sur des vidéastes conservés alors que les sources venaient principalement de la presse régionale ou people : Discussion:Ponce (streamer)/Admissibilité, Discussion:Prime (vidéaste)/Admissibilité. Bref, plus de trois ans après le débat précédent, et avec une notoriété qui semble avoir progressé entre temps, il ne me semble pas impossible qu'un nouveau débat ait une autre issue. El pitareio (discuter) 3 mai 2022 à 19:38 (CEST)[répondre]



Anthony Mandrea[modifier le code]

Requête acceptée - 10 juin 2022 à 02:31 (CEST)

Footballeur ayant passé la barre des 10 matchs de championnat de France prévu par WP:FOOT [1], et convoqué pour la première fois en équipe nationale d’Algérie [2]. Quelques sources : [3] [4] [5] [6] [7]. Il a 25 ans et commence enfin a être titulaire. Il y a déjà 7 interwikis. @Axou et @Enrevseluj

✔️. Bon, pas sur la dernière version qui était un vandalisme Émoticône. Enrevseluj (discuter) 10 juin 2022 à 02:31 (CEST)[répondre]
Merci ! H4stings d 10 juin 2022 à 03:33 (CEST)[répondre]


Emperor (SeaWorld San Diego)[modifier le code]

Requête classée sans suite - 9 juin 2022 à 19:57 (CEST)

Bonjour,

Je refais une 2ème demande pour pouvoir restaurer la page Emperor (SeaWorld San Diego), une page parlant d'une montagne russe, cette page a été supprimée par un administrateur pour "invérifiabilité", surtout que je suis désolé de cela, j'ai utilisé du conditionnel et du futur sur ma page, alors que tout ce qui est dit existe. Je vous promet de recorriger ces erreurs.

Si vous voulez des sources, les voicis :

Source 1 : https://rcdb.com/17030.htm

Source 2 : https://www.10news.com/lifestyle/exploring-san-diego/seaworld-san-diego-says-new-dive-coaster-mako-coming-in-2020

Source 3 : https://www.youtube.com/watch?v=LbU83TrjetI

Source 4 : http://www.themeparkhd.com/breaking-news-all-new-mako-dive-coaster-coming-to-sea-world-san-diego-in-2020/

Source 5 : https://www.ocregister.com/2019/11/19/seaworld-san-diego-reveals-new-penguin-themed-dive-coaster-for-2020/

Sachant qu'une page wikipédia en anglais existe dessus : https://en.wikipedia.org/wiki/Emperor_(roller_coaster)

Merci de bien jetter un coup d'oeil à ceci.


Très Cordialement,


Mat RCLSTR --Mat RCLSTR (discuter) 9 juin 2022 à 19:52 (CEST)[répondre]


@Mat RCLSTR Comme l’autre est encore ouverte, je vais clore celle-ci sans suite et vous demander de poursuivre en haut. Merci! Kirham qu’ouïs-je? 9 juin 2022 à 19:54 (CEST)[répondre]


Moteurs à air chaud[modifier le code]

Requête refusée - 10 juin 2022 à 18:09 (CEST)

Bonjour,

Je me permets de demander la restauration d'une page qui me semble très importante dans l'histoire des moteurs : les machines à air chaud. Une grande confusion règne sur ce sujet, confusion qui est aujourd'hui malheureusement reflétée dans WIKIPEDIA.

Toutes les sources pour soutenir ma demande sont ici : https://1drv.ms/u/s!AnY_5U0CqRN2nqVG2jzrfO6JeVpFNw?e=S8vX3n

Autre source : le site http://hotairengines.org/ qui pour chaque moteur à air chaud donne en général la/les source(s). En haut de page ou bas de page.

Par exemple : http://hotairengines.org/closed-cycle-engine/rider-1875#sources http://hotairengines.org/open-cycle-engine/lemoine-1847#sources

Par soucis de transparence, je vous informe que je suis l'auteur de ce site. Il est toujours en cours d'élaboration.

La machine à air chaud (appellation française ou allemande) ou moteur à air chaud (appellation anglophone) fait partie de la famille des moteurs thermique. Elle tient une place à côté du moteur à combustion interne et de la machine à vapeur. Son fonctionnement technique et thermodynamique est totalement différent des autres moteurs.

Malheureusement le moteur ça air chaud est très souvent "réduit" au moteur Stirling ou au moteur Ericsson. Le "Stirling Engine" est une expression anglophone mis en place au 21ème siècle (ou fin 20ème). C'est là un abus de langage qui donne une vue tronquée est très réduite de la réalité. La seule liste des brevets (voir le lien vers les brevets ci-dessous) devrait convaincre que le moteur à air chaud a été une aventure historique et non pas un apport technologique se réduisant à deux noms, certes prestigieux.

La machine à air chaud a été théorisée dans toute les grandes universités françaises et étrangères en 19ème. Les savants comme COMBRES, CORIOLIS, COURTIN, DAGUIN, CARNOT, HIRSCH et bien d'autres ont déployés une énergie impressionnante pour décrire, optimiser, théoriser ce fameux moteur.

Il y a eu des centaines de moteurs à air chaud inventés (voir le lien vers les brevets) et l'industrie du 19ème siècle en utilisait des dizaines de milliers. On trouvait des moteurs à air chaud jusqu'en 1950 en Angleterre (le moteur à air chaud ROBINSON).

Le premier moteur à air chaud a été inventé par le français AMONTONS en 1699... bien avant le moteur Stirling.

Si on devait malgré tout réduire la machine à air chaud au moteur Stirling ou Ericsson, alors se pose la question de savoir de quel moteur parle-t-on ? Stirling a inventé 3 moteurs à air chaud (voir brevets), Ericsson en a inventé huit (voir brevets). L'américain RIDER en a inventé 12, Wilcox 16, Woodburry avec probablement le moteur le plus évolué : plus de 20. Pour les français : LEMOINE, LAUBEREAU, FRANCHOT qui a inventé le moteur à air chaud "parfait". Bien d'autres ont apporté leur savoir au progrès technologique, certains avec succès, d'autres sans succès commerciaux.

De nombreux ouvrages français ou en d'autres langues ont traité de la machine à air chaud : ils se comptent par centaines. Le lien en donne un certain nombre. La liste est loin d'être exhaustive. Durant tout le 19ème siècle les machines à air chaud étaient exposées aux expositions universelles, aux côtés des machines à vapeur et du moteur à combustion interne, encore naissant. Ne pas lui donner la place qui lui revient dans l'histoire, serait bien dommage.

En final, le moteur Stirling ou Ericsson font partie de la famille des machines à air chaud. Une page WIKI pourrait retracer les grands axes de la machine à air chaud, son histoire, ses inventeurs, son fonctionnement, sa théorie, ses technologies différentes, les approches diverses, ses succès, sa fin.

Bonjour. Pas de source dans un article constitué d'une seule phrase et des sources non recevables dans la requête, je clos en refus. --Bertrand Labévue (discuter) 10 juin 2022 à 18:09 (CEST)[répondre]



Bob De Marco (2)[modifier le code]

Requête refusée - 11 juin 2022 à 19:21 (CEST)

Motif de la demande (en quelques phrases) : Bob De Marco est un grand artiste, peut-être pas très célèbre, mais excellent saxophoniste, guitariste, poète et compositeur. Récemment une de ses compositions a été retenue par une jeune chanteuse "Valentine U" accompagnée par Charles Loos et Jean-Louis Rassinfosse. Il y a quelques années, il avait été contacté par un chanteur americain dont il ne retrouve plus les traces. J'ai voulu écrire sa page Wikipedia par pure amitié mais aussi pour que son oeuvre ne reste pas dans l'ombre. ET tout en vous écrivant, je penses qu'ayant une page a son nom, il aurait plus d'opportunités qu'on le contacte. Si vous pouviez réexaminer ma demande? Je vous en remercie d'avance. Didier Druet (Cela n'a rien à voir mais j'ai effectué quelques petites donations a Wikipédia (avec une autre adresse mail) durant les précédentes années parce que j’apprécie votre projet)

qu'ayant une page a son nom, il aurait plus d'opportunités qu'on le contacte... Mais ce n'est pas du tout le rôle de Wikipédia, qui n'est pas destinée à donner de la visibilité à quiconque, et ne recense justement que du savoir déjà très connu, très notoire, longuement étudié ailleurs.. Il faut donc attendre que cet artiste puisse répondre aux critères d'admissibilité de la musique. Hélas, tant que son œuvre est dans l'ombre, il ne peut pas encore figurer sur une encyclopédie. Peut-être auriez-vous d'autres sources étudiant son parcours musical et son travail ? -- Theoliane (discuter) 9 juin 2022 à 14:34 (CEST)[répondre]
Sinon, le brouillon est toujours en attente de la moindre modification depuis le 22 avril quand Theoliane y a replacé l'article supprimé. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 9 juin 2022 à 15:35 (CEST)[répondre]
OK merci beaucoup. J'abandonne. 94.111.39.131 (discuter) 10 juin 2022 à 13:32 (CEST)[répondre]
Clos par jet de l'éponge --Bertrand Labévue (discuter) 11 juin 2022 à 19:21 (CEST)[répondre]


Jody Horcholle[modifier le code]

Requête refusée - 11 juin 2022 à 13:36 (CEST)

Motif de la demande (en quelques phrases) : Je demande la restauration de mon article

Non, Wikipédia n'est pas destinée à remplacer à moindre coût la distribution de tracts électoraux sur les marchés Émoticône ! Attendez d'être élu, et là, vous deviendrez admissible. Allez, plus que quelques jours... -- Theoliane (discuter) 11 juin 2022 à 13:36 (CEST)[répondre]
Notification Theoliane : les marchés sont calmes car la propagande est interdite depuis ce matin 0h00 Émoticône. -- Habertix (discuter) 11 juin 2022 à 20:06 (CEST).[répondre]
Notification Habertix : tu as raison, j'avais un métro de retard (Qui a dit comme d'hab ?)) Émoticône -- Theoliane (discuter) 12 juin 2022 à 10:02 (CEST)[répondre]


Serbli[modifier le code]

Requête refusée - 11 juin 2022 à 19:17 (CEST)

Je posterai les sources ce soir


Bonjour. Ne vous donnez pas cette peine : il n'y a pas de sources pouvant justifier la restauration d'une seule phrase sans wikification. Travaillez au brouillon, faites le relire par le forum des nouveaux avant de faire une nouvelle demande. --Bertrand Labévue (discuter) 11 juin 2022 à 19:17 (CEST)[répondre]


Yanvision[modifier le code]

Requête refusée - 11 juin 2022 à 21:07 (CEST)

Je vais traduire l'article en Français

Bonsoir Notification Kousama :
quels arguments ? quelles sources ?
en l'état vous ne respectez pas le minimum demandé pour une demande de restauration (même pas un bonjour)
de fait, personne n'acceptera votre requête. Matpib (discuter) 11 juin 2022 à 20:56 (CEST)[répondre]
De toute façon, on ne restaurera pas un article de deux phrases en anglais, et une entreprise de 12 salariés avec 500 000 USD de chiffre d'affaire, sans aucune source est beaucoup trop éloignée des critères de notoriété pour qu'on puisse envisager qu'un article soit admissible. El pitareio (discuter) 11 juin 2022 à 21:07 (CEST)[répondre]


Alexandre Berthoud[modifier le code]

Requête classée sans suite - 11 juin 2022 à 21:16 (CEST)

Bonjour,

M. Alexandre Berthoud va être assermenté lundi prochain au COnseil national (parlement suisse). Il est une personnalité connue sur Vaud. Une page wikipedia devrait être créée pour lui.

Avec mes meilleures salutations

https://www.letemps.ch/suisse/lot-consolation-depute-vaudois-alexandre-berthoud-rentre-conseil-national https://www.24heures.ch/alexandre-berthoud-je-suis-un-homme-de-terrain-pur-et-dur-804737961666 https://www.lacote.ch/vaud/vaud-les-deputes-plr-alexandre-berthoud-et-daniel-ruch-siegeront-au-parlement-federal-1174641 https://www.rts.ch/info/regions/vaud/12446759-cinq-candidats-a-la-candidature-au-plr-pour-le-conseil-detat-vaudois.html

Personnellement, je crois que ça peut attendre à ce moment, puisque c’est ce qui le rendra admissible. Kirham qu’ouïs-je? 9 juin 2022 à 18:18 (CEST)[répondre]
euh... l'article avait-il déjà été créé et supprimé ? Je n'ai pas eu d'avertissement quand je l'ai créé en brouillon le 6 juin... et je l'ai publié hier soir à 23 h 40, sans voir cette DRP, après qu'un autre utilisateur a déjà mis à jour les palettes des membres du parlement fédéral... Désolé, le cas échéant. Sherwood6 (discuter) 10 juin 2022 à 22:58 (CEST)[répondre]
L'article est créé et son admissibilité ne semble pas être remise en cause, je classe sans suite. El pitareio (discuter) 11 juin 2022 à 21:16 (CEST)[répondre]


Grizzlys Catalans (3)[modifier le code]

Requête acceptée - 13 juin 2022 à 00:00 (CEST) - PàS technique lancée

Motif de la demande (en quelques phrases) : Bonjour, Je fais cette demande au sujet de la page Grizzlys Catalans qui visiblement à eu des problèmes il y a quelques années. Je ne sais absolument pas de quel ressort était ces problèmes mais je souhaite créer la page de l'équipe française de football américain qui porte ce nom. Cette équipe évolue en première division française, il me semble donc pertinent au regard des autres pages concernant d'autres équipes similaires de créer leur page. J'ai rédigé la page (qui peut très largement être améliorée certainement, je ne suis pas un expert de wikipédia) sur ma page de brouillon, je me suis inspiré des autres pages d'équipes française de foot US pour sa structure, et je pense humblement que le résultat est publiable, dites-moi ce que vous en pensez :)

  • Source 1 : La fédération française de football américain (FFFA) elle-même, je met le lien vers le classement en cours de la première division : https://www.fffa.org/classement-fffa-championnat-elite/
  • Source 2 : Le site officiel du club, je sais que ce n'est pas une source appréciée, je comprends que ça puisse mener à des dérives trop promotionnelles. Cependant pour une approche purement descriptive (le directeur est telle personne, le coach est telle personne, tel joueur occupe tel poste) je ne vois pas meilleure source. Mais j'espère lire vos conseils.
  • Autres sources (deux maximum) :

L'équipe fait l'objet de plusieurs articles dans la presse régionale (par exemple : https://www.lindependant.fr/2020/08/14/lactu-des-grizzlys-catalans-9020027.php), je sais là aussi que ce n'est pas une source très appréciée, mais bien que l'équipe est en première division nationale ce sont les seules sources dans la presse disponibles (en tous cas les seules que j'ai trouvé). S'interdirait-on d'avoir une page wikipédia sur l'Olympique de Marseille si, bien qu'étant en ligue 1, personne n'en parlait à part un quotidien local (vraie question sincère ^^) ?

Voilà, la plupart des équipes ont leur page, et en première division il y en a encore certaines dont celle-ci qui n'ont pas de page dédiée. Je pense qu'avoir une complétude dans la liste descriptive des grands clubs nationaux d'un sport donné ne peut être que bénéfique à wikipédia. Merci à vous pour votre attention !

Bonjour,
Pour l'instant, comme pour toutes les entreprises autopromotionnelles qui ont précédé celle-ci (que je ne qualifie pas ici de promotionnelle), les sources sont largement insuffisantes : ni la fédération ni le site officiel ne sont recevables ; quant à un journal local, vous connaissez leur non-admissibilité comme source. Cela dit, ayant supprimé, interdit en écriture et à la création et bloqué les divers comptes autopromotionnels, je ne me prononcerai pas ici. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 8 mai 2022 à 14:46 (CEST)[répondre]


Emperor (SeaWorld San Diego) [modifier le code]

Requête acceptée - 12 juin 2022 à 21:00 (CEST)

Bonjour, j'aimerai faire une demande de restauration pour la page Emperor (SeaWorld San Diego) car, un administrateur me l'a supprimé car, pour lui, les informations qui ont été mentionnées sur la page ne sont pas vérifiées, hors, je me suis renseigné dessus. Surtout que cette page à pour sujet, une montagne russe, je ne vois pas pourquoi cela mériterait une suppression, je n'ai enfreint aucune règle, je me suis renseigné sur ce sujet. Aussi qu'avoir fait cette page fut long... Administateur : Enrevseluj — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mat RCLSTR (discuter), le 10 juin 2022 à 21:05 (CEST)[répondre]

S'il vous plaît, restaurez Emperor (SeaWorld San Diego), Ce n'est qu'une montagne russe.

Si vous souhaitez quelque sources :

Source 1 : https://rcdb.com/17030.htm

Source 2 : https://www.bing.com/ck/a?!&&p=3f3ef6edbf3ffe0d932c76a150751a69a9f43bf7901428c638db0f46d30b2353JmltdHM9MTY1NDcxMDExOSZpZ3VpZD0yYjllZWU4MC04ZmY2LTRiMjEtYjNjOC0wMDc3OGJjYmE4NmImaW5zaWQ9NTE4MA&ptn=3&fclid=4bc1f3c9-e752-11ec-a99c-6ffbd4a38299&u=a1aHR0cHM6Ly9zZWF3b3JsZC5jb20vc2FuLWRpZWdvL3JpZGVzL2VtcGVyb3Iv&ntb=1

Source 3 : https://www.bing.com/ck/a?!&&p=73754c9d570ca9790faf5f6e66bb528493118abe66f66ea8e3b5e1fbfc3fa6baJmltdHM9MTY1NDcxMDExOSZpZ3VpZD0yYjllZWU4MC04ZmY2LTRiMjEtYjNjOC0wMDc3OGJjYmE4NmImaW5zaWQ9NTI2Nw&ptn=3&fclid=4bc4e485-e752-11ec-a2f6-bb636800156c&u=a1aHR0cHM6Ly9jYXB0YWluY29hc3Rlci5jb20vZnIvY29hc3RlcnMvZW1wZXJvci1zZWF3b3JsZC1zYW4tZGllZ28&ntb=1

Source 4 : https://www.10news.com/lifestyle/exploring-san-diego/seaworld-san-diego-says-new-dive-coaster-mako-coming-in-2020

Source 5 : https://www.youtube.com/watch?v=LbU83TrjetI

Source 6 : http://www.themeparkhd.com/breaking-news-all-new-mako-dive-coaster-coming-to-sea-world-san-diego-in-2020/

Source 7 : https://www.ocregister.com/2019/11/19/seaworld-san-diego-reveals-new-penguin-themed-dive-coaster-for-2020/

Sachant qu'une page wikipédia en anglais existe dessus : https://en.wikipedia.org/wiki/Emperor_(roller_coaster)

Aussi voir sur SeaWorld San Diego

Si il y a des erreurs, j'aurai un plaisir à les corriger. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mat RCLSTR (discuter), le 8 juin 2022 à 19:53 (CEST)[répondre]

Très Cordialement, --Mat RCLSTR (discuter) 9 juin 2022 à 23:07 (CEST)[répondre]

--Mat RCLSTR (discuter) 8 juin 2022 à 20:15 (CEST) Mat_RCLSTR[répondre]


Bonjour. Une page écrite entre futur et conditionnel ça me parait juste pour démontrer une notoriété pérenne sur au moins deux ans. --Bertrand Labévue (discuter) 8 juin 2022 à 20:26 (CEST)[répondre]
Bonjour Bertrand,
Je vous pris de m'excuser pour cette erreur et je me ferai un plaisir de corriger le temps utilisé.
Je suis sincèrement désolé pour cela, je n'avais pas assez bien pris en compte le fait que j'avais conjugué des verbes au futur et au conditionnel. (Aussi sur la page SeaWorld San Diego, il y avait une erreur, il était marqué que Emperor date de 2020 hors c'est de 2022).
Et encore, si il y a d'autres erreurs, je les corrigerai, ne vous inquiétez pas, je suis très fiable, vous pouvez me croire, ce n'est pas le seul article que j'ai fait.
Et pour les sources, je pourrai les inclure.
Pages faites par moi : Yukon Striker, Fenix (Toverland), VelociCoaster.
Sur mon ancien compte Wikipédia, j'avais aussi fait Flug Der Damönen.
Donc voilà.
Merci bien !
Cordialement,
Mat RCLSTR Mat RCLSTR (discuter) 9 juin 2022 à 17:08 (CEST)[répondre]
Bonjour encore Bertrand,
Je viens de remarquer que la page SeaWorld San Diego avait une erreur, Emperor ne date pas de 2020, il date de 2022
Preuve : Emperor - SeaWorld San Diego (San Diego, California, États Unis) (rcdb.com)
Voilà voilà
Cordialement,
Mat RLCSTR Mat RCLSTR (discuter) 10 juin 2022 à 20:23 (CEST)[répondre]
Notification Mat RCLSTR : bonsoir ! J'ai restauré la page mais hors de l'espace encyclopédique, sur Utilisateur:Mat RCLSTR/Emperor (Seaworld San Diego) pour que vous puissiez reprendre et ajouter des sources. Lorsque vous pensez que les sources que vous avez ajoutées ont été suffisantes, vous pouvez redéplacer vers le nom original.--Simonk (discuter) 12 juin 2022 à 21:00 (CEST)[répondre]


Carolyn Harley[modifier le code]

Requête refusée - 12 juin 2022 à 15:28 (CEST)

Carolyn Harley est une auteure-compositrice-interprète venant de Calgary, au Canada [1]. Elle fait partie des groupes Harley&Harley, Copper Junction et Carolyn Harley & The Davidsons, mais Carolyn fait aussi de la musique en solo [2].

Bonjour, qu'elle vienne de Calgary ne l'exempte pas de devoir remplir les critères d'admissibilité pour qu'un article de l'encyclopédie lui soit consacré. Quelles sont les sources indépendantes centrées sur cet artiste, publiées dans des médias d'envergure nationale ? (et pas sur le site carolynharley.com, donc). — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 5 juin 2022 à 09:34 (CEST)[répondre]
De toute façon, la violation de copyright (par traduction) empêche toute restauration. Désolé, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 12 juin 2022 à 15:28 (CEST)[répondre]

Cyrious[modifier le code]

Requête refusée - 12 juin 2022 à 15:25 (CEST)

Bonjour, Je vous demande la restoration de la page Cyrious en effets, il fait partie des critères d'admicibilité : - Une tournée :

  - 16/03/22 Au Ninkasi Kao à Lyon 
  - 18/03/22 Au transbordeur en première partie de Mcfly et Carlito  à Lyon 
  - 08/04/22 Au Transbordeur en première partie de Georgio à Lyon
  - 09/04/22 Au festival Art Light à Vaugneray 
  - 21/04/22 A la boule noire en première partie de L au Carré à Paris 
  - 13/05/22 Au CCo la Rayonne à Villeurbanne 
  - 13/06/22 Les nuits de fourvières à Lyon 
  - 16/06/22 Au 1999 à Paris 
  - 18/06/22 Rue des artiste à St Chamond 
  - 21/06/22 à la fête de la musique de Villefontaine 
  - 09/07/22 au Jazz à Vienne à Vienne 

- Avoir sortie plus de deux album il a sorti, 4 EP, lien vers les EP

- Avoir representé une musique local, il est considérer comme Rap Lyonnais sur Spotify Merci de prendre en compte ma demande

Bonjour
Le fait de faire une tournée dans la région lyonnaise n'est pas en soit un gage de notoriété encyclopédique.
Pouvez-vous nous donner deux ou trois sources secondaires sur ce Cyrious ? des articles publiés dans la presse spécialisée par exemple ? Matpib (discuter) 11 juin 2022 à 17:17 (CEST)[répondre]
De toute façon, la violation de copyright empêche toute restauration. Désolé, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 12 juin 2022 à 15:25 (CEST)[répondre]


Daisy (court métrage, 2022)[modifier le code]

Requête refusée - 12 juin 2022 à 15:22 (CEST)

Motif de la demande (en quelques phrases) : Le sujet est un court métrage de 10 minute, terminé et diffuser officiellement a partir de Mai 2022 le film fait actuellement la tourner des festivals en France et en Europe et a une notoriété grandissante. Ayant divers sources j'espérer pouvoir faire un article Wikipédia mais celui-ci ce fait supprimer.

Ce film est sorti il y a moins d'un mois, or, afin d'assurer sa grande notoriété, il aurait fallu apporter des sources étalées sur au moins deux ans.... Comme des publications d'envergure nationale dans la presse spécialisée, des critiques multiples, pas seulement des preuves de son existence, ce sont nous ne doutons pas, etc. Il aurait mieux fallu attendre que sa notoriété grandisse. Qui dit que dans quelques années on parlera encore de ce film ? Wikipédia n'est pas un site d'information de l'actualité cinématographique, mais une encyclopédie, qui ne recense que du savoir déjà très connu, très notoire, longuement étudié ailleurs. -- Theoliane (discuter) 12 juin 2022 à 15:08 (CEST)[répondre]
Et n'oublions pas le potentiel abus de comptes multiples avec MTDVT (d · c · b) ainsi que la démarche promotionnelle plus que probable par le directeur général de Methodic Studio. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 12 juin 2022 à 15:22 (CEST)[répondre]
Je ne sais pas ce que vous entendez par abus de compte multiples mais ce sont des allégations bien déplacées, je comprend la raison du refus de mon article et n'irait pas plus loin dans la démarche. Votre commentaire supplémentaire n'était pas necessaire.
Bonjour, je me permets de répondre au commentaire de Theoliane car son argument de grande notoriété m'interroge et me fait sourire quant on sait la quantité d'articles niches sur Wikipédia. Par ailleurs, la règle des deux ans minimum de parution dans la presse est-elle universelle ou bien réservée au cinéma ? Parce que si celle-ci concerne l'intégralité des articles, je peux vous citer une tonne d'exemple en contradiction (des partis ou alliances politiques par exemple comme la NUPES qui n'a été créée qu'en 2022 et n'a jamais été mentionnée dans la presse auparavant). Merci de bien vouloir répondre à ces interrogations. Pot2Miel
Notification Pot2Miel : Je peux vous répondre qu'un court métrage qui vient de sortir, et qui ne présente, pour l'instant, aucune preuve de notoriété, n'a rien à faire sur une encyclopédie, surtout qu'il y a abus de comptes multiples qui souhaitent utiliser Wikipédia comme tremplin pour la promotion de leurs films... Comparer avec NUPES, dont on nous rebat les oreilles depuis des mois (ce qui n'est pas le cas de ce film, vous en conviendrez Émoticône) me fait sourire aussi ! Mais si dans quelques mois, ce film se retrouve avec de nombreuses critiques dans la presse nationale ou spécialisée, de nombreux prix dans de non moins nombreux festivals, sans doute pourra-t-on revoir notre position, à condition toutefois que l'article ne soit pas une énième contribution de l'agence de com sus nommée. On a tout le temps sur une encyclopédie, non ? -- Theoliane (discuter) 13 juin 2022 à 14:17 (CEST)[répondre]

2A02:8440:4441:EFB:4CAA:EF11:1E05:1EE4 (discuter) 12 juin 2022 à 15:28 (CEST)[répondre]


Association des Professeurs de Sciences économiques et Sociales[modifier le code]

Requête refusée - 12 juin 2022 à 22:14 (CEST)

- l'article était en cours de construction et était voué à s'enrichir de nouvelles sources

- la page désigne l'association des professeurs de sciences économiques et sociales ou APSES qui a plus de 50 ans et qui est particulièrement active dans l'enseignement

Bodac https://www.journal-officiel.gouv.fr/pages/associations-detail-annonce/?q.id=id:198001660127 modification de l'association https://www.journal-officiel.gouv.fr/pages/associations-detail-annonce/?q.id=id:202100481799


- l'association des professeurs de sciences économiques et sociales est déjà citée dans d'autres articles de Wikipedia : Sciences économiques et sociales ; Alternatives économiques ; Renaud Chartoire

- de nombreuses associations (parfois plus récentes, moins actives et moins représentatives) de même type existent Exemples : Association des sociologues enseignants du supérieur Association des professeurs de mathématiques de l'enseignement public Association des professeurs de philosophie de l'enseignement public Association des professeurs de langues vivantes Association des enseignantes et des enseignants franco-ontariens


- présence de nombreuses sources secondaires centrées sur l'association des professeurs de sciences économiques et sociales et ses revendications

  • exemples récents et significatifs de citation ou intervention dans les médias (sources secondaires) :

- 7 mars 2022 Café pédagogique L'Apses alerte sur les inspections

- 9 mai 2022 France Inter Le téléphone sonne l'APSES intervient à l'antenne

- 16 mai 2022 Le Monde Bac 2022 : La polémique sur les sujets de SES, une crise qui vient de loin

- 19 mai 2022 : Le Point Bac 2022 – Sujets de SES : retour sur une fausse polémique

27 novembre 2019 Réforme du lycée : l’Apses dénonce une "dégradation très importante" des conditions de travail des enseignants de SES


  • liste non exhaustive de quelques interventions depuis 2019 (si vous le souhaitez je peux remonter plus loin et je peux fournir le lien url de chacun des articles)

- 7 juin 2019 - Le Café pédagogique – Sujets zéro de SES : Erwan Le Nader : « Avec ces sujets on recule »

- 12 juin 2019 - Le Café pédagogique – SES : Programme impossible en terminale selon l’APSES

- 14 juin 2019 - Médiapart – Les nouveaux programmes de SES ou la programmation del’impuissance

- 17 juin 2019 - Libération Rassemblement du 17 juin

- 20 juin 2019 - Café pédagogique – Des programmes de SES pour formater l’opinion ?

- 2 juillet 2019 - Café Pédagogique – Les enjeux environnementaux et les programmes de SES

- 9 juillet 2019 - Alternatives Économiques – Lycée: le SOS des SES en détresse

- 19 juillet 2019 - Café pédagogique : « L’APSES entre en résistance pédagogique »

- 2 septembre 2019 - Reporterre : « Programmes scolaires : l’écologie reste à la marge »

- 2 septembre 2019 - Challenges : Polémique sur les nouveaux programmes d’économie au lycée

- 4 septembre 2019 - LCI : La notion de décroissance figure-t-elle dans des manuels scolaires comme l’affirme Jean-Michel Blanquer ?

- 13 septembre 2019 - Café pédagogique : La vidéo pour comprendre les SES

- 21 septembre 2019 - Alternatives Économiques – Enseignement de l’économie, la victoire à la Pyrrhus du patronat

- 29 septembre 2019 - Demande de droit de réponse de l’APSES à l’article publié sur Capital.fr

- 23 octobre 2019 - L’Étudiant – Programme de la spécialité SES

- 26 octobre 2019 - « La monnaie est objet polymorphe et ambivalent » (Jézabel Couppey-Soubeyran ; Le Monde)

- 11 novembre - La monnaie dans les nouveaux programmes de 1re : simplifications, fables et confusions à l’ère de la post-vérité

- 26 novembre 2019 - Café pédagogique : une diminution de 23% du nombre d’inscrits au CAPES de SES entre 2019 et 2020

Café pédagogique : Réforme du lycée : Apmep et Apses demandent une formation « cohérente »

- 29 novembre 2019 - Vousnousils : « SES : la complémentarité avec les maths mise à mal par la réforme du lycée »

Le Café pédagogique : « SES : L’enquête Apses sur la réforme »

- 2 décembre 2019 - Vousnousils : Enquête APSES 2019: une dégradation des conditions de travail pour les enseignants de SES

- 4 décembre 2019 - Siné Mensuel – Éducation ou propagande ? Sur la fiche de France stratégie.

- 23 décembre 2019 - Tribune signée par l’APSES – Sciences économiques : « Les nominations au Conseil national des universités se conforment à un seul courant de pensée »

- 30 décembre 2019 - Café Pédagogique : « L’APSES proteste contre la reprise en mains de la liste SESagora »

- 9 mars 2020 - Café Pédagogique – L’APSES dénonce la soumission de l’Education nationale « aux lobbies privés »

- 3 avril 2020 - Café Pédagogique – SES: l’APSES lance une revue de presse

- 18 avril 2020 - Reporterre – Total, Vinci et Carrefour s’invitent dans les cours d’économie au lycée

- 21 avril 2020 - Alternatives Économiques – « Continuité Pédagogique »: la débrouille des enseignants

- 12 mai 2020 - Café Pédagogique – Des associations de spécialistes demandent un aménagement des programmes

- 28 mai 2020 - Café Pédagogique – « Plan social » pour les professeurs de SES

- 2 juin 2020 - France Culture – Chronique d’Hervé Gardette – It’s stupid, the economy! – La transition

- 12 juin 2020 - Demande de droit de réponse de l’APSES à la chronique de M. Lemasson publiée sur Capital.fr

- 8 juillet 2020 - Café pédagogique : « SES : L’APSES demande une réécriture des programmes jugés inadaptés «

AEF Info – L’association des professeurs de SES demande « la réécriture complète » des programmes

- 10 juillet 2020 - Café Pédagogique – SES : record d’adhésions à l’APSES

- 20 octobre 2020 - L’US Mag – « L’entreprise au programme »

- 9 novembre 2020 - Café pédagogique : l’APSES pose la question du maintien des programmes au lycée

- 13 novembre 2020- Le café pédagogique – Enseigner le coronavirus en SES

- 17 novembre 2020 - Le Monde – « Je n’imaginais pas vivre mes années bac ainsi » : deux années noires pour les lycéens de Terminale

- 30 novembre 2020 - Studyrama – Les syndicats et associations de professeurs demandent le réaménagement du Bac 2021

- 16 décembre 2020 - Café Pédagogique – L’Apses enquête sur l’avancement dans le programme de terminale

- 5 janvier 2021 - L’orientation après une spécialité SES café pédagogique

- 13 janvier 2021 - Café Pédagogique – L’Apses justifie le report des épreuves de mars

- 13 janvier 2021 - Le Monde – Bac 2021: le casse-tête des épreuves de spécialité du mois de mars

- 15 janvier 2021 - Café pédagogique – SES : Quelles formations universitaires après la spécialité SES ?

- 15 janvier 2021 - AEFInfo – « Nouveau bac : de quel milieu social viennent les lycéens selon leur spécialité ? »

- 22 janvier 2021 - Le Monde « Les épreuves de spécialité du baccalauréat sont supprimées, annonce Jean-Michel Blanquer »

- 22 janvier 2021 - Alternatives économiques : « Passe ton bac et tais-toi ! »

- 24 janvier 2021 - France Info Passage du #bac2021 en contrôle continu


- 27 janvier 2021 - « Nouveau bac : la spécialité mathématiques abandonnée par près de 40 % des élèves entre la première et la terminale » – AEFInfo (20/01/2021)

- 17 février 2021 - TRIBUNE. Une trentaine d’associations d’enseignants dénonce des recrutements « au rabais »

- 25 février 2021 - Tribune – Islamo-gauchisme, la virulence de ces attaques est inacceptable en démocratie – L’OBS

- 5 avril 2021 - RMC – Faut-il supprimer le Grand Oral du Bac?

- 28 avril 2021 - Café Pédagogique – Grand Oral, un concours d’éloquence vide selon l’Apses


Tout d'abord, bonjour à vous aussi. TL;DR. En début de procédure, il est demandé trois ou quatre sources probantes d'envergure nationale. Encore faut-il lire les consignes. Donc je vous prie de bien vouloir sortir la tondeuse à pampa et élaguer cette litanie pour ne garder que ce qui est demandé. Merci. --Kirham qu’ouïs-je? 12 juin 2022 à 20:02 (CEST)[répondre]
Bonjour, je vous prie de m'excuser, j'ai publié cette litanie/réponse sans connaître exactement le mode de discussion/communication.
Mea Maxima Culpa.
Je vous remercie par avance pour l'attention que vous porterez à ma demande.
Ainsi, conformément aux critères d'admissibilité des articles et spécifiquement aux critères liés aux associations de professionnels :
je me permets de réitérer ma demande de restauration tout en sachant qu'il s'agissait bien d'une ébauche, l'article de l'association était en cours de construction il est voué à s'enrichir de nouvelles sources, à être objectif, factuel et le plus précis possible (le fait de laisser la possibilité à d'autres de compléter avec précision la page de cette association est une chance incroyable !).
- Premièrement, la page désigne effectivement l'association nationale des professeurs de sciences économiques et sociales ou APSES qui a plus de 50 ans, elle est ancrée dans le paysage éducatif français et elle possède une histoire en lien avec l'émergence des sciences économiques et sociales, discipline enseignée dans les lycées français et à l'université. L'association est déclarée d'utilité publique.
Sources secondaires pour appuyer mes propos :
Bulletin des associations Bodac https://www.journal-officiel.gouv.fr/pages/associations-detail-annonce/?q.id=id:198001660127 Modification de l'association https://www.journal-officiel.gouv.fr/pages/associations-detail-annonce/?q.id=id:202100481799
De plus, l'association fait/est l'objet de travaux scientifiques :
- Matthieu MILHORAT, Boris MAYRAN, Pourquoi adhère-t-on à l’Association des Professeurs de Sciences Économiques et Sociales de nos jours ?, https://dumas.ccsd.cnrs.fr/dumas-01133591/document
- Marjorie Galy, Erwan Le Nader, Pascal Combemale (dir.), Les sciences économiques et sociales. Histoire, enseignement, concours, Paris, La Découverte, coll. « Grands Repères », 2015, 320 p., Préfacier : Stéphane Beaud et Thomas Piketty, ISBN : 9782707186324.
- Deuxièmement, l'association des professeurs de sciences économiques et sociales est déjà citée dans d'autres articles de Wikipedia : Sciences économiques et sociales ; Alternatives économiques ; Renaud Chartoire
- Troisièmement de nombreuses pages d'associations (parfois plus récentes, moins actives et moins représentatives) de même type existent :
Exemples : Association des sociologues enseignants du supérieur Association des professeurs de mathématiques de l'enseignement public Association des professeurs de philosophie de l'enseignement public Association des professeurs de langues vivantes Association des enseignantes et des enseignants franco-ontariens
- Enfin, comme je vous le disais, en lieu et place de la litanie :-) (pour laquelle je m'excuse platement - qui représente une partie d'un travail d'historien que je débute), je vous prie de trouver des articles récents de citation/intervention de l'association.
- 7 mars 2022 Café pédagogique L'Apses alerte sur les inspections
- 9 mai 2022 France Inter Le téléphone sonne l'APSES intervient à l'antenne
- 16 mai 2022 Le Monde Bac 2022 : La polémique sur les sujets de SES, une crise qui vient de loin
- 27 novembre 2019 Aef info Réforme du lycée : l’Apses dénonce une "dégradation très importante" des conditions de travail des enseignants de SES
sans compter le site Internet de l'association : https://www.apses.org/
Ainsi l'objet de l'association, son envergure nationale et internationale (elle est membre de European Economic Association https://www.economicseducation.eu/?page=5&sub=21&onder=&h=937 , ces faits sourcés correspondent bien aux délimitations et aux consignes visées.
Je vous remercie encore une fois pour votre attention concernant cet article et plus globalement pour votre travail bénévole (nécessaire) de vérification.
Restant à votre disposition,
Cordialement. Jube56 (discuter) 12 juin 2022 à 21:21 (CEST)[répondre]
Bonjour. Je suis très impressionné par votre manière de faire court. Perso, il est hors de question que je me fade cet interminable laïus pour voir si, par hasard, il y figurerait des informations susceptibles de justifier la restauration de cette page. --Bertrand Labévue (discuter) 12 juin 2022 à 21:50 (CEST)[répondre]
De toute façon, la violation de copyright empêche toute restauration. Désolé, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 12 juin 2022 à 22:14 (CEST)[répondre]
Bonjour,
merci pour votre réponse.
Je vous prie de m'excuser. Je ne fais qu'argumenter (de manière sourcée) pour répondre (précisément) aux attentes aux règles de la communauté. Il me parait normal que la justification de présence d'une page ne tienne pas en une ou deux phrases. Par ailleurs, personne ne vous oblige à modérer bénévolement.
Je vais revoir la rédaction et la proposer en brouillon via la procédure "préparer mon brouillon".
@Cédric Boissière vous parlez de quelle violation ?
Merci Jube56 (discuter) 12 juin 2022 à 22:18 (CEST)[répondre]
Des parties du site officiel sont recopiées, elles sont sous copyright, c’est donc illégal de les recopier et impossible pour Wikipedia de les conserver. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 12 juin 2022 à 22:24 (CEST)[répondre]


karine shepard[modifier le code]

Requête refusée - 13 juin 2022 à 20:33 (CEST)

bonjour,

je suis karine shepard, auteur de référentiels de préparation au concours de police municipale. je suis reconnue dans le métier.

pour les liens neutres, je ne peux fournir que les données de la BNF

par exemple :

https://data.bnf.fr/17876558/karine_shepard/

https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb45797045w

https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb46554005w

les ouvrages sont déclarés sous les numéros : 10000000757305 Concours de gardien-brigadier rapports corriges et expliqués 10000000494554 concours de gardien-brigadier de police municipale Méthodologie du rapport 10000000494553 concours de chef de service de police municipale le condensé de révision 10000000494551 concours de gardien-brigadier de police municipale le condensé de révision

merci de votre bienveillance

belle journée à vous

Bonjour, deux rappels par rapport à Wikipédia :
  • il est formellement déconseillé d'écrire un article sur soi-même ;
  • pour qu'un article sur une personne soit admissible, il y a des critères de notoriété, dans le cas général : « être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou avoir été le sujet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ».
Des liens vers les catalogues BNF ou Amazon ne constituent pas les sources secondaires attendues pour pouvoir écrire un article. Si vous n'avez pas de telles sources, il ne sera pas possible de donner suite. El pitareio (discuter) 6 juin 2022 à 10:43 (CEST)[répondre]
(confit d'édit..) Bonjour, avant toute chose, il faut savoir que devoir écrire un article sur soi-même n'est jamais conseillé... Concernant votre notoriété, donc votre admissibilité sur l'encyclopédie, l'important n'est pas ce que vous avez fait ou écrit, mais ceux que d'autres ont écrit sur vous, critiques, publications d'envergure nationale, analyse de vos travaux, etc. C'est ce qui est attendu ici. Merci de bien vouloir nos apporter ces éléments. -- Theoliane (discuter) 6 juin 2022 à 10:46 (CEST)[répondre]
Pas de retour avec des sources recevables, je clos. --Bertrand Labévue (discuter) 13 juin 2022 à 20:33 (CEST)[répondre]


Jody Horchollet 2[modifier le code]

Requête refusée - 13 juin 2022 à 16:49 (CEST)

Motif de la demande (en quelques phrases) : La publication des résultats des élections

Je crains qu'il ne vous faille attendre la prochaine législature.... -- Theoliane (discuter) 13 juin 2022 à 16:49 (CEST)[répondre]


Aegisub[modifier le code]

Requête acceptée - 14 juin 2022 à 23:09 (CEST) - PàS technique lancée

Notifications : @HenriDavel, @Céréales Killer, @Tocrahc, @Arroser, @Chris a liege, @Ywats0ns et @Mahl.

Aegisub est un des logiciels de référence dans le sous-titrage.

Une source universitaire centrée sur l’univers du fansub décrit le logiciel :

« The arrival of Aegisub — an open source software — has brought more flexibility to fansubs by allowing users to freely alter text, font, colour and the timing of subtitles. Thanks to these developments, fansubs these days can be easily modified, remade and re-translated […] Equally noticeable is that fansubbing has become much easier due to the availability of open source software such as Matroška (multimedia container), Combined Community Codec Pack [CCCP] (pack of video compression filters) and Aegisub (subtitling programme). This free software, ‘made it possible for any aspiring anime fan to start his/her own fansub group’ (ADAM). »

— https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2555296

Idem dans un article du Forbes sur le fansub :

« While Nadelman and Dennison work on their former hobby, one thing they haven’t left behind from their fansubbing days is a piece of software called Aegisub, the same open source program that was built for fansubbers to use. “Almost everyone uses it, even professionals,” Nadelman said. “A lot of times, professional software isn’t even as good.” »

— https://www.forbes.com/sites/laurenorsini/2015/06/24/how-american-fans-pirated-japanese-cartoons-into-careers/

Enfin, Aegisub est mentionné dans une centaine d’ouvrages sur l'audiovisuel, le sous-titrage et la traduction.

Petit bonus : un tutoriel du CERN Émoticône.

— Thibaut (discuter) 9 juin 2022 à 13:59 (CEST)[répondre]

L'article existe en 14 langues. Rama (discuter) 9 juin 2022 à 13:43 (CEST)[répondre]
J'appuie aussi cette DRP, même si elle a un caractère exceptionnel : la discussion communautaire vient d'avoir lieu. Mais il y a eu erreur ou défaut de participation. Personnellement, je n'avais pas participé à tort, à cette discussion : n'étant pas du tout un spécialiste des logiciels, je ne trouvais pas une intervention de ma part très légitime et c'était plus un ressenti. Il y a des sources en français dans des revues abordables pour les non-spécialistes, telles :
Et puis, il existe depuis longtemps dans d'autres versions linguistiques, une quinzaine de versions linguistiques : dans la version en espagnol depuis 2007. Cordialement . --HenriDavel (discuter) 9 juin 2022 à 13:59 (CEST)[répondre]
Concernant https://rep.bntu.by/handle/data/59204 : c'est bien un court article universitaire écrit en russe (plus de portée). Il traite de différents aspects techniques possibles, évoque les possibilités et les lacunes du logiciel dans le cadre du sujet. La traduction du titre est correcte.
C'est dommage de ne pas avoir eu plus d'avis sur le débat d'admissibilité, mais je suis davantage étonné par son résultat alors qu'outre les tutoriels, il y a plusieurs sources — académiques pour certaines — étalées sur plusieurs années et suffisantes pour en démontrer une notoriété. Cdlt — Baidax 💬 9 juin 2022 à 15:19 (CEST)[répondre]
La procédure en elle-même qui est déficiente. Je suis utilisateur d’Aegisub depuis une quinzaine d’années et je suis tombé vraiment par hasard sur la demande de suppression, j’ai donc voté pour son maintien mais un peu tard il est vrai. Cependant, comme signalé plus haut, ce logiciel est une référence pour le sous-titrage : très complet, très intuitif, permettant d’utiliser tous les effets permis par le codage ass/ssa et, même s’il n’est plus maintenu régulièrement, il remplit parfaitement sa fonction sans aucun problème. Il aurait été dommage de faire disparaître l’article... qui aurait besoin, il est vrai, d’un bon lifting. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 9 juin 2022 à 15:37 (CEST)[répondre]
Bonjour. Je soutien également cette demande de restauration. - p-2022-06-s - обговорюва 9 juin 2022 à 15:57 (CEST)[répondre]
Bonjour Émoticône
Je suis le clôturant de la DDA.
Comme il s'agissait d'un débat d'admissibilité et non d'un vote, le fait que l'avis de @Céréales Killer ait un petit peu de retard n'est pas problématique.
Et dans la mesure où l'ajout de son avis fait disparaître le consensus mou dégagé, une restauration sans ajout de sources peut se justifier.
Si un nouveau débat d'admissibilité était organisé et les avis exprimés inchangés, on aboutirait à une absence de consensus et donc à une conservation de l'article.
Amicalement, --JackJackpot (devisons) 9 juin 2022 à 18:04 (CEST)[répondre]
Pas opposé à une restauration pour autant qu'un contributeur se charge de sourcer l'article. Notons que le nombre d'interwikis ne montre en rien l'admissibilité d'un article, plus encore pour les logiciels libres : on ne compte plus les articles sur les logiciels libres multi-wiki et sans sources secondaires depuis les années 2000. La communauté du logiciel libre est ou a été puissante sur WP, voyant de multiples créations d'articles ou guides pratiques parfois basées sur les expériences de chacun sans impératif(s) de sourçage secondaire (pas GitHub Émoticône sourire). --Arroser (râler ou discuter ?) 9 juin 2022 à 19:56 (CEST)[répondre]
Bonjour cher @Arroser, parmi les sources mises en avant dans cette demande, trouves-tu quelques sources secondaires centrées touit de même ? J'ai le sentiment qu'il y en a. Sur le nombre d'interwikis, une quinzaine, c'est plus un indice de notoriété internationale, lorsque ce n'est pas faussé par du spam interwikis (ce qui ne me semble pas le cas ici). Un nombre élevé dinterwikis peut amener à approfondir les éléments de notoriété dans un débat d'admissibilité. La «puissante communauté du logiciel libre», ça a été vrai, sans doute, et ça ne l'est plus du tout, d'ailleurs tu en parles au passé. Un équilibre s'est créé, quelques fois même sur fr.Wp au détriment du libre et au profit des marques. J'en suis presque triste... J'aurais bien pris le travail de recyclage du texte, mais ce domaine du logiciel n'est pas du tout un de mes domaines de prédilection ... Peut-être d'autres contributeurs ? Et puis, je cesse là toute intervention sur cette demande pour laisser les administrateurs l'instruire (en notant toutefois les propositions de sources ) . --HenriDavel (discuter) 9 juin 2022 à 20:36 (CEST)[répondre]
Tiens, j'ai trouvé ça, ce matin : une fiche pratique Le Parisien ! Et cet article de La Vache libre également, toujours en français. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 10 juin 2022 à 08:56 (CEST)[répondre]
@Arroser, pour ce qui est du nombre d'interwikis, je suis d'accord avec le commentaire d'@HenriDavel. Il mérite d'être noté : il ne constitue certes pas un argument, mais donne dans la pratique un indice suffisant pour montrer qu'un sujet a un minimum de notoriété (sauf forçage par un seul auteur bien-sûr). — Baidax 💬 10 juin 2022 à 12:38 (CEST)[répondre]

馬景濤 traduction[modifier le code]

Requête refusée - 14 juin 2022 à 15:38 (CEST)

Bonjour Je me permets de vous demander la raison pour: Ma traduction est basée sur un article chinois, pourquoi a-t-elle été supprimée ?

Bonjour Oliviaqq,
Comme c'est moi qui ai supprimé (avec d'ailleurs une explication, un peu sommaire forcément), je vais détailler davantage :
  • Article en français (avec beaucoup de problèmes de traduction), mais sous un titre chinois.
  • Les sources fournies sont exclusivement chinoises, ce qui n'aide pas à vérifier le contenu de l'article. Mais bon, c'est autorisé, sauf que :
    • L'article fait près de 50 000 octets, et ne propose que 19 sources, qui sont presque exclusivement réservées à deux sections : « Talent littéraire », et « Evénements de charité »... Ça fait un peu promotionnel, vous ne trouvez pas ?
    • La rédaction elle-même est franchement promotionnelle : « En plus d’être actif dans la télévision et le cinéma, Ma Jingtao, adore chanter. Il avait chanté au restaurant Western à Taichung depuis plus d’un an avant ses débuts de carrière », ou encore « En plus des talents de chanteur et d’acteur, l’écriture de Ma est également excellente », etc.
    • Et tout ça, sans source secondaire indépendante qui pourrait valider tout ça. Même quand je regarde les sources sur les « Evénements de charité », je trouve des sources primaires de ce genre, qui ne font qu'annoncer une visite chez des enfants sourds. Ou bien encore celle-ci (encore et toujours sur sina.cn, ce qui fait qu'on a toujours la même source, finalement), qui nous annonce que Wu Jiani, la femme de ce Ma Jingtao, « était de nouveau très heureuse puisqu'elle était de nouveau enceinte »... Toutes nos félicitations à l'heureuse future mère d'un nouvel héritier !
Voilà voilà... Pensez vous qu'on ait là affaire à un article encyclopédique, par la vérifiabilité des informations, par la forme et la rédaction, par la neutralité ?
Mais je laisse d'autres de mes collègues intervenir pour en juger. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 27 mai 2022 à 19:58 (CEST)[répondre]
Re-bonjour , Oliviaqq
Avez vous de telles sources secondaires centrées à nous proposer ici, quelle qu'en soit la langue ? Attention : pas plus de trois ou quatre, comme déjà demandé.
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 27 mai 2022 à 20:15 (CEST)[répondre]
Et la traduction laisse largement à désirer : a minima, une réécriture s'imposerait. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 4 juin 2022 à 14:47 (CEST)[répondre]
Traduction non restaurable ; pas de retour du compte requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 juin 2022 à 15:38 (CEST)[répondre]


Samuel ( Bensoussan )[modifier le code]

Requête refusée - 14 juin 2022 à 15:35 (CEST)

Motif de la demande (en quelques phrases) : Le sujet porte sur l'artiste musical Samuel Bensoussan, dit Samuel, notamment connu car membre du groupe GREEN TEAM , Samuel a au moins deux critères de la charte de notoriété de la musique par wikipedia 1er critere : A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne ( Mentionné et sourcé sur l'article, voir le classement de l'album GREEN TEAM. 2eme critere : A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important ( Aussi mentionné et sourcé sur l'article, les deux albums de l'artiste étant sortis sous le label Warner Music France.

Journal Televisé National: https://www.facebook.com/watch/?v=284486142758145

Tout d’abord bonjour à vous aussi,
Je crois que vous avez mis le doigt sur le problème : « a sorti deux albums » pour l’instant, on a quelques singles. Et vos sources ne sont pas de longues biographies exhaustives qui lui seraient exclusivement consacrées. En auriez-vous ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 31 mai 2022 à 10:29 (CEST)[répondre]
Bonjour Cedric, pour bien affirmer ce que je mentionnait au debut de mon message, cet artiste à bien sortie 2 Albums sous le label Play Two ( Warner music ) , L'album Green team, ainsi que l'album Lonely sortis en 2022, de plus il est aussi entré dans le hit parade national ( France ) au classement numero 27 des ventes d'album avec l'album GREEN TEAM en 2020 - source: https://lescharts.com/showitem.asp?interpret=&titel=Green+Team&cat=a . Tout ceci figure et est bien sourcé dans l'article originale dont je demande la restauration. concernant les cources biographiques, je vous ai notamment mis un lien vers un sujet sur le Journal televisé national de la chaine M6 entièrement concacré à Samuel. Sinon voici un article tres recent du magazine américain WONDERLAND MAGAZINE https://www.wonderlandmagazine.com/2022/05/30/new-noise-samuel/ — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alectaieb (discuter), le 31 mai 2022 à 11:13 (CEST)[répondre]
@Alectaieb Question pour vous. Vous dites que SB a sorti deux albums. À part Lonely, quel est l’autre? Kirham qu’ouïs-je? 2 juin 2022 à 23:23 (CEST)[répondre]
Bonjour Kirham, le second Album sorti est l’album « Green Team » , l’album Epnonyme du groupe Green Team dont Samuel Bensoussan fait Parti ( et en passant, l’album est arrivé dans les chartes de ventes physiques en France ( position 27) ce qui remplit donc un 2eme critère d’éligibilité il me semble,
Merci et belle journée Alec — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alectaieb (discuter), le 3 juin 2022 à 00:53 (CEST)[répondre]
Bonjour,
L'album Green team n'est pas le fait de Samuel Bensoussan mais du collectif Green Team, il ne peut donc prétendre (et s'approprier) son éventuelle notoriété (et de l'album où il n'a qu'un titre et du collectif, lui-même « à peine / tout juste » notoire). Reste, donc, un nouvel EP (pas un album) à peine sorti pour lequel on attendrait des sources constatant son indéniable notoriété.
Quant à citer les critères de notoriété spécifiques (WP:NMA), il faudrait pouvoir « juger » de la notoriété de l'artiste lui-même car, rappelons le RI de ces mêmes critères : « La situation d'un sujet à l'égard d'un critère doit être en outre justifiée par des sources fiables selon les principes fondateurs et règles de vérifiabilité de Wikipédia. » Ainsi où sont les sources secondaires centrées, fiables et d'envergure concernant cet artiste ? (comme demandé à l'ouverture cette demande)
Enfin, le collectif l'ayant présenté à moins de deux ans, sa carrière en nom propre permet-elle vraiment prétendre à une pérennité ?
Cordialement. — Lagribouille (discuter) 3 juin 2022 à 01:36 (CEST)[répondre]
Sources non probantes ; pas de retour du compte requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 juin 2022 à 15:35 (CEST)[répondre]


Butdecouple[modifier le code]

Requête refusée - 14 juin 2022 à 15:33 (CEST)

Motif de la demande (en quelques phrases) : Bonjour, la page doit être réouverte, tout ce qui est dit dedans est réel. Je ne comprend pas le refu de ma première contribution

Bonjour, il faudrait savoir... vous voulez créer un article sur le chanteur ou sur le média?
Pour ce qui est des sources présentées, les blogues ne sont pas des sources acceptées sur WP. Auriez-vous mieux?
Par ailleurs, la notoriété encyclopédique s’évalue dans le temps. Un média créé cette année, c’est prématuré, amha.
Salutations! (@Laurent692) Kirham qu’ouïs-je? 5 juin 2022 à 17:16 (CEST)[répondre]
Bonjour,
C'est un chanteur qui partage sur sa page Instagram différent tweet.
Mais c'est bel et bien un chanteur à était créé en 2017 et dispose de 700 000 followers sur Instagram Laurent692 (discuter) 5 juin 2022 à 19:32 (CEST)[répondre]
https://www.instagram.com/butdecouple.fr/
https://www.twitter.com/butdecouple.fr/ Laurent692 (discuter) 5 juin 2022 à 19:33 (CEST)[répondre]
Sauf que toutes les sources proposées jusqu’alors concernent un média. C’est donc un brin hors-sujet pour évaluer l’opportunité d’un article sur un chanteur. J’ai loupé quelque chose?
Les réseaux sociaux ne sont pas recevables en source. Les entrevues non plus. Rappelez-vous, (boutade criante de vérité) ce qu’il a dit, ce qu’il a fait, on s’en fout... ce qu’on veut, c’est ce que d’autres disent qu’il a dit ou fait. Kirham qu’ouïs-je? 5 juin 2022 à 19:38 (CEST)[répondre]
https://musicbrainz.org/artist/e072a092-2618-419b-a23b-3ff3bd78965a Laurent692 (discuter) 5 juin 2022 à 20:48 (CEST)[répondre]
Un lien montrant qu'un single existe n'est pas une source recevable ; je crains qu'on ne doive classer en refus. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 6 juin 2022 à 14:33 (CEST)[répondre]
Bonjour Cédric,
voici d'autre source :
https://www.thisisriviera.fr/2022/06/but-de-couple-premiere-fois.html
https://www.rap2france.com/news-but-de-couple-invite-guard-et-jovan-sur-son-nouveau-titre-premiere-fois-17800.html Laurent692 (discuter) 6 juin 2022 à 17:42 (CEST)[répondre]
Je ne comprend pas où va cette requête. L'article supprimé porte sur un magazine en ligne et les sources portent sur le single d'un artiste du même nom. Pour la restauration de l'article sur le magazine en ligne, cela n'a aucun intérêt ; pour un article (à écrire) sur l'artiste, c'est très insuffisant ; quant au single, il n'est pas admissible.
Bref, pour la restauration de l'article (ce qui a été rédigé et supprimé) sur le magazine en ligne, merci d'apporter des sources à propos du magazine en ligne. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 6 juin 2022 à 18:14 (CEST)[répondre]
bjr voici les liens demander :
https://www.bernieshoot.fr/2022/03/but-de-couple-portail-media-amour-couple-simplement.html
http://www.bienlebonjourdandre.com/2022/03/le-site-but-de-couple.html
https://thewashingtonmail.com/butdecouple-is-the-french-media-where-you-will-find-all-the-sentences-for-your-girlfriend/ https://michigan-post.com/we-found-the-perfect-french-media-for-lovers-butdecouple/
https://thenewyorktoday.com/butdecouple-the-media-that-talks-about-love-and-people/
https://thebostoncourier.com/butdecouple-media-is-the-first-to-address-love-for-us-women/
https://tycoonherald.com/butdecouple-fr-the-romantic-website-not-to-be-missed/
https://londondefender.com/how-to-fall-in-love-with-the-butdecouple-media/
https://wallstreetpublication.com/butdecouple-what-does-this-media-offer-that-is-based-solely-on-love/ https://blogfille.com/butdecouple-le-nouveau-media-francais-base-sur-lamour/
https://les-news.com/butdecouple-un-media-francais-se-concentrant-sur-lactualite/
https://espacefille.com/butdecouple-votre-dose-quotidienne-damour-et-dactualite/
https://beautefemme.net/butdecouple-un-media-qui-allie-lamour-et-lactualite/ Laurent692 (discuter) 6 juin 2022 à 19:53 (CEST)[répondre]
Merci de faire le tri et de nous indiquer les deux (trois max) liens vers des sources exhaustives. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 6 juin 2022 à 20:00 (CEST)[répondre]
Voici les 3 sources :
https://thebostoncourier.com/butdecouple-media-is-the-first-to-address-love-for-us-women/
https://espacefille.com/butdecouple-votre-dose-quotidienne-damour-et-dactualite/
https://les-news.com/butdecouple-un-media-francais-se-concentrant-sur-lactualite/ Laurent692 (discuter) 6 juin 2022 à 20:09 (CEST)[répondre]
Malheureusement, espacefille.com est un blogue, donc non-recevable. C’est aussi le cas de les-news.com. Par quoi les remplacez-vous? @Laurent692 Kirham qu’ouïs-je? 6 juin 2022 à 20:16 (CEST)[répondre]
https://wallstreetpublication.com/butdecouple-what-does-this-media-offer-that-is-based-solely-on-love/
https://londondefender.com/how-to-fall-in-love-with-the-butdecouple-media/ Laurent692 (discuter) 6 juin 2022 à 20:19 (CEST)[répondre]
Plus haut les deux articles. Laurent692 (discuter) 6 juin 2022 à 20:40 (CEST)[répondre]
Que ne comprenez-vous pas dans « sources exhaustives ». Que voulez-vous écrire comme article encyclopédique avec ces trois malheureuses phrases ? Où sont les études de fond, les chiffres d'affaire, les nombre d'employés ? J'en reviens à mon constat : il n'y a pour l'instant aucune source recevable. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 7 juin 2022 à 16:03 (CEST)[répondre]
Sources non probantes ; pas de retour d'un compte en démarche promotionnelle plus que subodorée : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 juin 2022 à 15:33 (CEST)[répondre]


Romain Hartmann[modifier le code]

Requête refusée - 14 juin 2022 à 15:31 (CEST)

Demande de restauration Voici des sources:

Site de son agent: http://www.fa-7.fr/artiste.cfm/699824-romain_hartmann.html

Filmographie de l'artiste sur d'autres sites: https://www.agencesartistiques.com/Fiche-Artiste/699824-romain-hartmann
https://www.senscritique.com/contact/Romain_Hartmann/5603872
https://vodkaster.telerama.fr/artistes/romain-hartmann/1805261
https://tv-programme.com/romain-hartmann_p61f89e24f0844
https://www.chacuncherchesonfilm.fr/personne/431500-romain-hartmann
https://kifim.ouest-france.fr/people/romain-hartmann/1352594/

Autres sources: https://www.facebook.com/charlieetlachocolaterielemusical/videos/-cast-augustus-gloupje-suis-augustus-gloup-jadore-votre-chocolat-willy-wonka-ces/3447692245283715/
https://www.musicalavenue.fr/charlie-et-la-chocolaterie-le-musical-distille-les-noms-de-sa-distribution/
http://www.onsortoupas.fr/tag/romain-hartmann/
http://toitoitoi.fr/project/charlie-et-la-chocolaterie/
https://regardencoulisse.com/charlie-et-la-chocolaterie-2/
https://aicomparis.com/la-junior-academie-bruxelles-comedie-musicale-chant-danse-theatre-musique/
https://www.laruedubac.fr/charlie-et-la-chocolaterie-au-theatre-du-gymnase
https://www.linternaute.com/television/film-la-ballade-des-coeurs-perdus-p5650694/
https://www.telestar.fr/programme-tv/fiche/158844632/la-ballade-des-coeurs-perdus
https://www.telerama.fr/cinema/films/la-ballade-des-coeurs-perdus-1-193389732.php
https://tv-programme.com/la-ballade-des-coeurs-perdus_film/

Page de l'artiste sur les plateformes de streaming: https://open.spotify.com/artist/0ogIclS8N5JdXe2XBLhMko
https://www.deezer.com/en/artist/111806732

Bonjour. Merci d'élaguer ce pensum de manière à ne conserver que deux à trois sources RECEVABLES WP:SOURCES --Bertrand Labévue (discuter) 7 juin 2022 à 10:04 (CEST)[répondre]
Pas de retour d'un compte en démarche promotionnelle subodorée : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 juin 2022 à 15:31 (CEST)[répondre]


Soap (chaussures) (2)[modifier le code]

Requête classée sans suite - 14 juin 2022 à 15:58 (CEST)

J'ai traduit la page en langue anglaise de ce sport "soap" Lapage n'existait pas en français. Pourquoi avoir supprimé arbitrairement ????


Ikimashoo
Au lieu de multiplier les DRP prenez le temps de lire les messages qui vous sont adressé. --Bertrand Labévue (discuter) 14 juin 2022 à 15:58 (CEST)[répondre]
Je les lis, mais vous avez supprimé ma page pour une raison erronée (soit disant doublon) sans avoir la moindre connaissance du sujet. Vous etes bien incapables de me dire où cette page existait déjà auparavant. Et pour cause, elle n'existait pas. Donc votre argument ne tient pas. Ikimashoo (discuter) 14 juin 2022 à 16:32 (CEST)[répondre]
LISEZ LES MESSAGES !!! Bertrand Labévue (discuter) 14 juin 2022 à 16:39 (CEST)[répondre]
Sur votre PDD à 14h54 par Salebot : "Je vous informe que la page Soap (shoes) (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Bertrand Labévue avec le commentaire : « Existe avec un autre titre »."
Sur la même page à 15h17 toujours par Salebot : "Je vous informe que la page Soap (chaussures) (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Azurfrog avec le commentaire : « Notoriété pas démontrée, et DRP en cours. Donc on attend davantage de sources, et la conclusion de la DRP. »"
Vous avez bien créé la même page sous deux titres donc vous arrêtez immédiatement vos attaques et vous pouvez même vous excuser. Bertrand Labévue (discuter) 14 juin 2022 à 16:46 (CEST)[répondre]
Conflit d’éditionBonjour, vous avez créé Soap (shoes) et Soap (chaussures). Forcément, un des deux fait doublon de l'autre. A savoir lequel, ce n'est pas pertinent. Ça n'a rien à voir avec la connaissance du sujet. Les deux pages existent, une est donc superfétatoire. Vous avez demandé la restauration de la page, et peu importe le titre, vous ne pouvez pas la recréer vous-même. C'est indiqué sur votre page de discussion. Salutations Kirham qu’ouïs-je? 14 juin 2022 à 16:49 (CEST)[répondre]
Bonsoir. Nous pouvons discuter entre personnes civilisées n'est ce pas ? Je m'excuse si j' ai agacé et énervé. Si j'ai créée un doublon par erreur technique, je suis désolé. Lorsque j'ai traduis la page sur le wiki anglais, le moteur m'a indiqué que tout était ok et prét à publier. Donc je ne comprend pas pourquoi cela à crée un doublon. Je ne m'attaque certainement pas à vos compétences ! Je parlais de votre méconnaissance du sujet dont traite la page : Cette marque de chaussure est AUSSI un sport, car c'est un concept de sport de glisse. Tout est expliqué dans la page wikipedia anglaise. l y a une vingtaine de sources ! Donc je ne comprend pas pourquoi je ne suis pas autorisé à la traduire. Si elle existe en anglais, pourquoi ne pourrait on pas la traduire ? C'est tout ce que je souhaitais faire : Traduire la page "Soap (shoes)" wiki anglais , en "Soap (chaussures)" (wiki français, page inexistante). Ikimashoo (discuter) 14 juin 2022 à 21:11 (CEST)[répondre]
Le commentaire de Bertrand Labévue « Existe avec un autre titre » ne mentionne pas de quel titre il s'agit. Pourrait on savoir lequel ? Merci --Yanik B 15 juin 2022 à 14:41 (CEST)[répondre]
Sérieusement, Yanik ?
  • C'était pas dans le commentaire de diff, mais ça a été très clairement rappelé ci-dessus par Kirham, le 14 juin 2022 à 16:49.
    Et comme aussi indiqué ci-dessus, j'ai de mon côté supprimé l'autre article (= celui qui n'avait pas été supprimé pour doublon), avec le commentaire « Notoriété pas démontrée, et DRP en cours. Donc on attend davantage de sources, et la conclusion de la DRP ».
  • A moins de rappeler qu'on attend toujours ces sources (car l'article anglais lui-même est signalé comme mal sourcé), je ne vois donc pas trop ce qu'on pourrait encore rajouter, puisque tout avait déjà été précisé.
Dans la mesure où les sources demandées ne sont toujours pas arrivées dans la précédente demande, je pense qu'on ne va pas tarder à clore également cette première demande : on est là pour démontrer la notoriété du sujet par des sources secondaires centrées, pas pour argumenter en boucle sur des points déjà répondus. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 juin 2022 à 14:46 (CEST)[répondre]
Azurfrog Je vois, Soap (chaussures) a été supprimé par vos soins[8] c'est pourquoi la recherche ne trouvait rien. On supprime une page possiblement admissible sans demander de débat d'admissibilité. Super ! --Yanik B 15 juin 2022 à 15:18 (CEST)[répondre]
Absolument ! Car lorsqu'une DRP est ouverte, on ne recrée pas l'article en catimini.
Et si on le fait quand même et qu'un admin s'en aperçoit, il est d'usage constant de passer cette recréation sauvage en SI, pour ne pas faire perdre davantage de temps à l'ensemble des intervenants : on ne va quand même pas mener de front une DRP et une PàS ouverte au même moment (une seule discussion à la fois est une bonne façon de ne pas s'éparpiller, qu'il est bien dommage de ne pas avoir suivie ici, où on a déjà deux DRP et aucune argumentation sourcée) Gnii ! — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 juin 2022 à 15:38 (CEST)[répondre]
Je m'incruste Émoticône. Notification YanikB : quelques clicks permettent de répondre à votre question (connaître les pages supprimées) et de reconstruire les évènements principaux. Le point de départ est ce journal.
  • 13:44 - création de Soap (shoes)
  • 14:41 - création de Soap (chaussures)
  • 14:51 - effacement de Soap (shoes) - le motif "existe avec un autre titre" est parfaitement justifié.
  • 14:54 - un bot laisse un message à Ikimashoo pour annoncer la suppression de la page.
  • 15:00 - création d'une première DRP pour Soap (shoes)
  • 15:03 - début de la prise de bec sur la pdd de B. Labévue
  • 15:14 - effacement de Soap (chaussures) - le motif "Notoriété pas démontrée, et DRP en cours. Donc on attend davantage de sources, et la conclusion de la DRP" correspond aux habitudes.
  • 15:17 - le bot annonce la suppression de Soap (chaussures).
  • 15:56 - création de cette seconde DRP.
Pas besoin d’être admin. Pas même besoin d’être connecté. Pas besoin de clavier (mais je n'ai pas essayé en version mobile). Les outils admin ont seulement le pouvoir de visualiser les contenus supprimés : traduction mot à mot de l'article en anglais. -- Habertix (discuter) 15 juin 2022 à 22:01 (CEST).[répondre]
Soit, on aurait a faire à un copyvio, sinon le sujet est encyclopédique et vérifiable même si, visiblement, cela n'intéresse pas tous les lecteurs. --Yanik B 15 juin 2022 à 23:36 (CEST)[répondre]
Où voyez-vous un copyvio ? -- Habertix (discuter) 16 juin 2022 à 22:46 (CEST).[répondre]


Tristan Mordrelle[modifier le code]

Requête acceptée - 15 juin 2022 à 22:57 (CEST) - PàS technique lancée

  • Demandé par NAH, le 31 décembre 2021 à 17:01 (CET)[répondre]

Bonjour,

cet individu a fait l'objet d'un article dans Libération récemment : [9]. NAH, le 31 décembre 2021 à 17:01 (CET).[répondre]

Bonjour,
Même problème récurrent : l'article date de 2017 sans version nouvelle depuis. Étant donné les deux débats tendus (et la contestation de la dernière clôture), je ne suis pas chaud pour rouvrir un débat avec un texte de 2017, sur la foi d'un seul article (payant et donc que je ne peut lire) de Libé. Qu'en pensent les collègues ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 31 décembre 2021 à 18:10 (CET)[répondre]
Qu'un seul article sera insuffisant pour un avenir positif d'une nouvelle PàS -- Theoliane (discuter) 31 décembre 2021 à 18:54 (CET)[répondre]
Bonsoir, j'ai recréé un peu (trop) hâtivement la page aujourd'hui, sans avoir eu connaissance de l'existence d'un débat sur cette page. Après en avoir été averti par Cédric Boissière, je lui ai présenté mes excuses et me permets donc d'intervenir ici dans ce débat.
La première version de la page était en l'état très succincte et peu sourcée, ce qui justifiait sans doute sa suppression. Cependant, de très nombreuses sources qui sont aujourd'hui disponibles n'avaient en fait pas été exploitées. Un travail de recherche un peu exhaustif sur Google Books, sur Cairn et dans la presse permet de retrouver de nombreux articles consacrés à Tristan Mordrelle et établissent davantage sa notoriété et l'intérêt de l'existence de sa page.
De nombreux travaux sur l'extrême-droite mentionnent la proximité de Tristan Mordrelle avec plusieurs figures très importantes du GRECE dans les années 1980 comme Guillaume Faye ou Georges Pinault par exemple - avec lesquels Mordrelle a tenté de créer une association plus radicale que le GRECE, Europa Riezel.
Par la suite, Tristan Mordrelle a ouvert l'une des librairies négationnistes les plus importantes des années 1980 à Paris, dont l'existence et l'influence ont fait l'objet de plusieurs travaux de recherche (Nicolas Lebourg et Valérie Igounet). Mordrelle a été un éditeur extrêmement prolifique, et l'un des diffuseurs les plus importants de textes négationnistes en France. De nombreuses sources existent sur la librairie Ogmios, et mentionnent le nom de son gérant, entre sa création en 1986 et sa fermeture en 1993.
Ainsi, Le Canard Enchaîné et Le Monde se sont faits l'écho en 1987 de financements de l'ambassade d'Iran vers cette librairie, dans un contexte notamment marqué par la guerre Iran-Irak - le soutien aux milieux néonazis de l'Iran à cette époque étant parfois considérés comme une prémisse du soutien de Téhéran à d'autres groupes extrémistes et à une personnalité comme Dieudonné, au nom de la lutte contre le sionisme.
Par la suite, Tristan Mordrelle est resté une personnalité extrêmement influente à l'extrême-droite, profitant notamment de son carnet d'adresse important dans la mouvance d'extrême-droite pour financer plusieurs initiatives comme la Web TV TV Libertés, le Bastion social et SOS Chrétiens d'Orient. Des articles du Monde et de Médiapart s'en sont faits l'écho. Si Mordrelle n'est pas la personnalité centrale dans ces articles, son rôle de financeur de l'ombre est toujours mis en avant. L'intérêt qu'il suscite de la part des services des renseignements qui surveillent la mouvance d'ultra-droite est notamment mis en avant dans un article de Médiapart de 2018 sur le Bastion social.
Le soutien qu'il a apporté à Eric Zemmour l'a en quelque sorte fait connaître du grand public avec cet article de Libération. Mais cet article, qui a par ailleurs été repris par Le Monde ou L'Obs, se comprend surtout à la lumière de ces éléments et de ce parcours militant à l'extrême-droite depuis les années 1970/1980 - qui est par ailleurs très documenté.
Je pense que cette page est intéressante pour qui s'intéresse à la mouvance néonazie et à la diffusion des idées négationnistes en France - comme le montre du reste le nombre de mentions de Tristan Mordrelle sur un grand nombre d'autres pages. La page est également utile pour comprendre les liens entre différentes mouvances d'ultra-droite.
Si la notoriété de Tristan Mordrelle est surtout le fait d'un milieu spécialisé, celle-ci est établie par le grand nombre de mentions dans de grands médias nationaux (Le Monde, Le Canard Enchaîné, Libération, Médiapart) et dans des ouvrages de recherche sur le négationnisme, sur une longue période de temps : depuis au moins 1986 jusqu'à aujourd'hui. En rédigeant la page, j'ai ainsi trouvé plus d'une vingtaine de sources sur le sujet - bien plus que sur la version originale de la page. Certaines ont pu passer à la trappe entre temps du fait de l'absence de numérisation de certaines sources jusqu'à présent (Google Books et archives de presse), mais je pense, à titre personnel, que nous disposons aujourd'hui de suffisamment d'informations de qualité pour rétablir la page. --Sidoine486 (discuter) 27 janvier 2022 à 18:42 (CET)[répondre]
tldr
Notification Sidoine486 : (re)Bonjour,
Ce qui vous est demandé, ce sont deux (trois maximum) longues biographies exhaustives parues au niveau national depuis le débat de 2017 justifiant la réouverture de ce débat. Merci de nous les apporter. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 27 janvier 2022 à 19:03 (CET)[répondre]
Rebonjour Cédric, voici les nouvelles sources que j'ai trouvées :
1) d’une part les articles centrés sur Modrelle publiés depuis 2017. Il y en a deux principaux :
  • Le Télégramme [11] (beaucoup plus court cependant).
2) Sources centrées sur les activités de Mordrelle antérieures à 2017, pas citées/exploitées dans les anciennes versions de la page (numérisation sans doute récente d’archives) :
  • Le Monde [12] (1987)
  • Le Monde [13] (1987)
3) Mentions de Mordrelle dans des sources post-2017 (au moins 1 paragraphe entier) :
  • Le Monde [14] (2018)
  • Médiapart [15] (2018)
  • Revue Parlement(s) [16] (2018).
--Sidoine486 (discuter) 27 janvier 2022 à 19:33 (CET)[répondre]
Notification Sidoine486 : Bonjour,
Laissons de côté le Télégramme (régional) et trop court. Libé (payant pas pu lire) est déjà cité supra.
Les vieux articles du Monde ne servent à rien (1987) et ne sont pas centrés.
Les nouveaux articles du Monde et Mediapart ne sont pas centrés du tout. Dans l'article de Parlement[s], il y a un minimum d'infos qui pourraient constituer une base. Mais, comme je n'ai pas accès aux 3/4 des articles, je passe à nouveau la main aux collègues. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 28 janvier 2022 à 14:43 (CET)[répondre]



Désiré Le Hoc[modifier le code]

Requête refusée - 15 juin 2022 à 07:42 (CEST)

Bonjour, La page Désiré Le Hoc que j'ai créée hier, qet qui avait été amendée depuis par d'autres auteurs, a été supprimée sans raison apparente ni même discussion. Il s'agit pourtant de la biographie d'un des maires de de Deauville, qui a été maire pendant près de 20 ans et a été à l'origine du développement de la ville et du tourisme balnéaire au début du XXe siècle et pendant la Première Guerre mondiale. On lui doit tout le développement balnéaire de cette partie de la Normandie. Il est la 2e figure la plus importante de la région après le duc de Morny. Son nom apparaissait déjà dans plusieurs notices sur Wikipedia, d'où la création de cette notice et j'avais d'ailleurs fait les liens entre les autres notice et cette nouvelle notice. Ce maire est aussi le seul à avoir un buste érigé à sa mémoire dans la ville, en plein coeur du centre-ville encore aujourd'hui (preuve de sa notoriété) et ce buste est inscrit à l'inventaire du ministère de la culture. Le patrimoine n'a-t-il donc aucune valeur sur Wikipedia ? Il y avait un lien qui pointait vers le site d'ailleurs ! De plus, toutes les informations qui étaient mentionnées sur la notice avaient des référencées, sourcées, que ce soit vers la presse d'époque (via le site Gallica de la BNF) ou des ouvrages publiés bien indiqués en note de bas de page, notamment par des universitaires comme Jacqueline Lalouette (qui est professeur des universités ! Il suffisait de cliquer sur le liens pour aller vers le livre !!!). Il y avait plus d'une 20aine de références en note de bas de page. Cette suppression est incompréhensible au regard de tous ces critères. A tout le moins, une discussion aurait pu être engagée sans supprimer la page de façon aussi brutale qu'injustifiée au regard du travail fourni pour construire cette notice d'une figure d'édile du début du XXe siècle. Je ne peux pas le prouver en listant ici toutes les sources puisque la page a été supprimée sans discussion et je n'avais pas fait de sauvegarde. Je ne pensais pas que Wikipedia pouvait fonctionner de façon si autoritaire sans discussion, pour des notices ne présentant en outre aucun élément litigieux ou problématique. Pourquoi donc cette suppression ?? Est-il possible d'avoir une explication précise au-delà de dire "cela ne respecte pas les critères" alors que c'est faux, et sans donner d'exemples concrets. Bien cordialement,

TL;DR (Trop long ; pas lu) --Bertrand Labévue (discuter) 2 mai 2022 à 17:33 (CEST)[répondre]
Bonjour Mrcnt22
Votre demande ne correspond pas à ce qui est attendu. Comme mon collègue, j'ai failli ne pas la lire : sont attendues ici des demandes sourcées et argumentées, pas des tribunes.
Si vous prouvez, sources à l'appui, que monsieur Le Hoc est « la 2e figure la plus importante de la région après le duc de Morny », une restauration sera envisageable.
En l'état, l'article reste sourcé avec des sources anciennes, locales ou auto-publiées.
J'ai remis l'article dans votre brouillon.
Cordialement, Trizek bla 2 mai 2022 à 23:08 (CEST)[répondre]
Brouillon intouché depuis un mois et demi, je clos, le requérant refera une demande quand son brouillon sera OK, --Bertrand Labévue (discuter) 15 juin 2022 à 07:42 (CEST)[répondre]


touillette[modifier le code]

Requête refusée - <Bertrand Labévue (discuter) 15 juin 2022 à 07:39 (CEST)[répondre]

Je ne tiens pas particulièrement à cette page, cependant, si la justification de suppression se limite à ce qui se trouve sur la page de discussion, cela me semble nettement insuffisant : la suppression de 2018 n'est pas argumentée (à moins qu'elle se trouve sur une autre page ?). Si les motifs de création de cette page n'apparaissent pas parmi les plus pertinents, les motifs de sa suppression ne le sont assurément pas.

Il semble par ailleurs que je ne sois pas le premier à souhaiter créer cette page, ce qui illustrerait donc un certain besoin. D'ailleurs, la page existe sur d'autres wikipedia (swizzle stick (en)).

La page Lélé (ustensile) a été créée et n'a pas semblé poser de problème à l'époque. Faut-il le supprimer également ? Faudra t'il ensuite supprimer la cuillère à moka, la cuillère à café, à soupe... supprimons tout l'électroménager. Quelle est la limite ?

Si l'argument tient au fait d'une certaine familiarité du mot "touillette", l'expression "bâtonnet agitateur" serait-elle mieux passée ?

L'article contenait par ailleurs des éléments d'information originaux, insolites ou intéressants (ex : le fouet à champagne, les collectionneurs, la touillette à connotation raciste/sexiste/âgiste...).

Cette suppression semble plutôt refléter une certaine condescendance ou un snobisme pour les thèmes de la banalité triviale du quotidien contemporain. Doit-on réserver la création de pages wikipedia aux sujets plus nobles ? plus nobles que quoi d'ailleurs ?

Cet objet du commun, ennuyeux à mourir, semble sur le point d'être interdit en France (et ailleurs) dans sa version plastique, pour limiter la production de déchets plastique flottants (les références et articles ne doivent pas manquer). Il deviendra probablement une rareté, mais largement répandue à travers le monde, on le retrouvera sur la plupart des futurs sites archéologiques, témoin de notre époque à la façon d'un fossile stratigraphique. Mais le sujet sera toujours indigne d'être traité sur wikipedia ? D'autres approches auraient probablement pu être développées (modes et conditions de fabrication, d'acheminement, de conception, etc.). Où aborde t'on ces sujets sans cette page ? Mais on ne le pourra pas puisque l'on a décidé de tuer le sujet dans l’œuf en 2018.

Je me retrouve à faire l'apologie d'une touillette !

Gloire à la touillette forever !!!!

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Il y a une décision communautaire (Discussion:Touillette/Admissibilité), certes peu fréquentée, mais la bonne pratique dans ce cas est de demander un nouveau débat. Je n'ai pas lu votre texte ici qui n'a aucun intérêt puisqu'il ne propose pas de sources qui seraient consacrées à la description et à l'histoire de cet ustensile. Merci de nous apporter les éléments justifiant la réouverture du débat. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 5 mai 2022 à 18:21 (CEST)[répondre]
Bonjour Cédric Boissière et Cédric Émoticône, Comment (où) demander un nouveau débat ? Est-ce dans la Discussion:Touillette/Admissibilité ? Et si oui, quelqu'un répondra t'il vu que ça n'est pas fréquenté ?
NB : concernant les articles de références, comme dit dans mon texte, ce n'est pas ce qui manque. 2 exemples rapidement glanés :
Ministère de l'économie, des finances et de la relance, « Cotons-tiges, gobelets, emballages des fruits et légumes… : quels sont les produits jetables en plastique interdits ? », Bercy Infos,‎ (lire en ligne)
Muryel Jacque, « Environnement : pailles, couverts et touillettes en plastique disparaissent de la circulation », Les Echos,‎ (lire en ligne)Anonyme973 (discuter) 7 mai 2022 à 01:33 (CEST)[répondre]
Bonjour,
C’est ici, en demande de restauration que se discute l’opportunité d’un nouveau débat, avec des sources. Merci d’en avoir apporté. On regarde ça. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 7 mai 2022 à 09:39 (CEST)[répondre]
P. S : Sinon, aussi bien dans l'article qu'ici, je ne vois guère de source encyclopédique. On ne sait même pas d'où vous tirez l'info sur l'invention fin XIXe pour enlever les bulles du champagne... Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 7 mai 2022 à 16:55 (CEST)[répondre]
En effet, je n'ai pas approfondi la recherche et me suis principalement basé sur la page anglophone. Initialement, je ne comptais pas approfondir le sujet et m'étonnais seulement de son absence. Je fus d'autant plus surpris de découvrir qu'il avait été "définitivement" banni.
Il y a probablement eu des études plus poussées sur les impacts environnementaux de la touillette jetable en plastique pour aboutir à son interdiction (j'ai trouvé ça : Commissariat général au développement durable (CGDD), direction du ministère de la Transition écologique, « Les déchets plastiques », sur notre-environnement.gouv.fr, et ça Jens Althoff, Jules Hebert, Anahita Grisoni, Laura Châtel, Lara Benattar et Guillaume Buttin, ATLAS DU PLASTIQUE : Faits et chiffres sur le monde des polymères synthétiques, La Heinrich-Böll-Stiftung, La Fabrique Écologique et Break Free From Plastic, (ISBN 979-10-97395-01-8, lire en ligne)). Je m'y mettrai à l'occasion si personne ne s'en charge avant.
Pour les bulles de champagne, ça vient du wikipedia anglophone swizzle stick (en), puis j'ai trouvé l'illustration de fouet à champagne dans le commons. Anonyme973 (discuter) 7 mai 2022 à 22:21 (CEST)[répondre]
Notification Anonyme973 : Bonjour,
En même temps, ces sources portent sur les problèmes causés par les touillettes, pas sur leur histoire, leur invention, leur production. Au mieux, on peut écrire qqch sur les problèmes, moins sur les touillettes. D'autant qu'il faut rouvrir un débat. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 25 mai 2022 à 17:29 (CEST)[répondre]
Notification Cédric Boissière : Bonjour,
si l'on refuse de rouvrir un débat (qui n'a pas vraiment existé par ailleurs : 1 seule contribution), on empêche cette page de naître. Il est alors certain que personne ne pourra l'amender façon boule de neige, avec des sources plus solides parues ou à paraître genre "l'histoire de la touillette à travers les âges". Je ne suis pas particulièrement lobbyiste pro-touillette, mais le principe de se condamner d'avance de cette possibilité me gène sérieusement (je crois que je radotte, désolé).Anonyme973 (discuter) 28 mai 2022 à 21:46 (CEST)[répondre]
En fait, la question est simple : Y a t'il des études parues sur la touillette (pas sur les problèmes posées par elle) qui permettraient de sourcer une page d'encyclopédie ? Si vous n'avez pas ce genre de sources la page n'existera pas. --Bertrand Labévue (discuter) 30 mai 2022 à 15:33 (CEST)[répondre]
Rien de nouveau, je clos. --Bertrand Labévue (discuter) 15 juin 2022 à 07:39 (CEST)[répondre]


Yardenn[modifier le code]

Requête refusée - 15 juin 2022 à 17:39 (CEST)


Bonjour, merci de bien vouloir restaurer ma page. Ma page ne présente que mon autobiographie et je n'avais pas connaissance du fait de ne pas mettre de lien hypertexte dans le corps du texte. Vous m'en voyez navrer. J'ai pourtant tout justifier par les liens vers les articles de presse et émission télé. Cela fait la deuxième fois que j'essaye de créer ma page et j'ai surement fais une erreur. Merci de bien vouloir m'informer des suites afin de procéder aux modifications et ainsi pouvoir voir paraître ma page Wikipédia. Cordialement

Vous dites que c'est la seconde fois que vous essayez de créer votre page... Le fait qu'elle ait été supprimée les deux fois ne vous interpelle pas ? Il vous a pourtant été dit que c'était fort déconseillé de devoir écrire sa propre biographie, qu'il valait mieux attendre que d'autres le fassent.. Vos sources sont insuffisantes, et bien trop récentes, et votre discographie ne vous permet pas pour l'instant de répondre aux critères d'admissibilité de la musique. J'ajoute aussi que si cet article était restauré, ce ne serait pas votre page, mais un article encyclopédique modifiable par n'importe qui. En l'état, la restauration me semble impossible et ne résisterait pas à la consultation communautaire qui s'ensuivrait. -- Theoliane (discuter) 8 juin 2022 à 09:00 (CEST)[répondre]
En l'absence de source et de retour d'un compte en démarche autopromotionnelle : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 15 juin 2022 à 17:39 (CEST)[répondre]



Noé Petit[modifier le code]

Requête refusée - 15 juin 2022 à 09:42 (CEST)

S'il est élu, il serait le plus jeune député de France en outre il suscite un intérêt de la presse nationale assez prononcé :

Sujet sur RMC : https://rmc.bfmtv.com/actualites/politique/legislatives-comment-noe-petit-le-plus-jeune-candidat-de-france-tente-de-convaincre_AV-202206080324.html

Sujet sur Kombini : https://www.instagram.com/tv/CemDfh1IEyC/?utm_source=ig_web_copy_link

Bonjour, alors s’il est élu, il sera admissible. En attendant, c’est trop éphémère.
Par ailleurs, vous dites qu’il suscite un intérêt assez prononcé de la presse nationale et vous ne fournissez même pas deux sources admissibles.
Instagram n’est pas une source pour Wikipedia.
Auriez-vous mieux? Sinon pour l’instant, la requête risque d’être close en refus.
Un collègue aura peut-être d’autres commentaires. Salutations Kirham qu’ouïs-je? 10 juin 2022 à 03:49 (CEST)[répondre]
S'il est élu (ce qui est peu probable mais on ne sait jamais), il sera admissible sans discussion. S'il ne l'est pas, on pourrait éventuellement faire un débat d'admissibilité vu qu'il y a quelques sources, mais avec peu de chances d'aboutir à une conservation. De toute façon, attendons les résultats de ces élections, le deuxième tour est dans moins de 10 jours. El pitareio (discuter) 10 juin 2022 à 22:20 (CEST)[répondre]
Bonjour @SMahbaz, Noé Petit ne sera pas au second tour. En général, je suis plutôt favorable à la tenue d'un débat d'admissibilité du moment qu'il existe des sources, mais dans ce cas les chances de conservation me paraissent extrêmement faibles pour ne pas dire nulles. Est-ce que vous voulez maintenir la demande de restauration ? El pitareio (discuter) 13 juin 2022 à 17:45 (CEST)[répondre]
Abandon de la procédure. El pitareio (discuter) 15 juin 2022 à 09:42 (CEST)[répondre]


Vikihumour[modifier le code]

Requête refusée - 15 juin 2022 à 10:19 (CEST)

Ce wiki existe vraiment, j’en suis même administrateur.


Et vous souhaitiez lui donner de la visibilité ? Mais ici, vous êtes sur une encyclopédie, pas sur un réseau social, les articles doivent répondre aux critères d'admissibilité en vigueur et présenter des sources comme des publications d'envergure nationale qui lui aient été entièrement consacrées étalées sur au moins deux années.... Ce n'est pas le cas, n'est-ce pas ? Ou vous l'auriez évidemment mentionné dans l'article ou ici pour étayer votre demande... Émoticône. Restauration refusée. -- Theoliane (discuter) 15 juin 2022 à 10:19 (CEST)[répondre]


CHIFFRE Anthony Léonce Eugène[modifier le code]

Requête refusée - 15 juin 2022 à 16:18 (CEST)

Monsieur CHIFFRE Anthony Léonce Eugène à bien été candidat aux élections législatives des Pyrénées-Orientales pour le parti de Jean lasalle les preuve fourni article de presse sont suffisant
https://www.lindependant.fr/2022/05/19/elections-legislatives-dans-les-pyrenees-orientales-deux-nouveaux-candidats-sur-la-premiere-circonscription-nicolas-garcia-tourne-le-dos-a-la-nupes-sur-la-quatre-10305269.php
https://www.lindependant.fr/2022/05/21/en-images-les-candidats-aux-legislatives-de-la-premiere-circonscription-des-pyrenees-orientales-10309414.php

Bonjour. Le problème est que les candidats ne sont pas admissibles, seulement les députés élus. --Bertrand Labévue (discuter) 15 juin 2022 à 16:18 (CEST)[répondre]


Jody Horcholle (3)[modifier le code]

Requête refusée - 15 juin 2022 à 18:29 (CEST)

Motif de la demande (en quelques phrases) : Je demande la restauration de la page. J'ai ajouté de nouvelles sources

Les critères des personnalités politiques ne sont pas atteints et les sources sont locales.
Par ailleurs, cette insistance pour imposer une autobiographie devient pesante. Toute nouvelle demande, sans même la politesse du respect des règles de transparence entraînera l'interdiction définitive en écriture. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 15 juin 2022 à 18:29 (CEST)[répondre]
Bonjour Jhorcholle,
Quand je lis dans cette profession de foi très personnelle « Il veut au travers ma candidature représenter les valeurs centristes et républicaines », je me dis effectivement qu'il est grand temps d'arrêter là...
Aucun des critères de notoriété demandés n'est rempli de toute façon, alors pas de regret, hein Émoticône! — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 juin 2022 à 18:35 (CEST)[répondre]
Et avec seulement 221 suffrages dimanche dernier, J. Horcholle ne va pas atteindre les critères WP:NPP dimanche prochain. -- Habertix (discuter) 15 juin 2022 à 21:20 (CEST).[répondre]



Benoît Silve[modifier le code]

Requête classée sans suite - 15 juin 2022 à 17:35 (CEST)

Pas d'argument : classement sans suite. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 15 juin 2022 à 17:35 (CEST)[répondre]



Pson (Zubaboy)[modifier le code]

Requête refusée - 16 juin 2022 à 11:14 (CEST)

sujet de cette article peut figurer sur Wikipédia Pson Zubaboy vient de signer son retour ce jeudi 2 Juin avec un nouveau clip avoir un page Wikipédia et vraiment important pour ce fans et autres

je vous envoi les source fiables  

https://www.radiookapi.net/2021/06/09/emissions/urban-scene/le-hitmaker-lushois-pson-zubaboy-kinshasa-pour-la-promo-de-son

https://musique.rfi.fr/musique-africaine/20210527-afro-club-le-hit-platines-smarty-angelique-kidjo-pson-zubaboy

https://www.mediacongo.net/article-actualite-41751_p_son_la_pepite_venue_de_kalemie_affiche_ses_ambitions.html

https://mbote.cd/pson-zubaboy-son-clip-pere-deja-disponible/109210/

Tout d’abord bonjour à vous aussi,
La violation de copyright empêche toute restauration. Désolé, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 16 juin 2022 à 11:14 (CEST)[répondre]


Toko Blaze[modifier le code]

Requête refusée - 16 juin 2022 à 16:48 (CEST)

La page a été supprimé au titre de "Publicité ou promotion manifeste, article non neutre et invérifiable " or, ce n'est pas le cas. Il s'agit de la page de présentation d'un artiste comme celle ci par exemple : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Massilia_Sound_System&action=history&tableofcontents=1

La page était en cours de construction, je vérifiais le rendu au fur et à mesure du remplissage de la page.


SarahB

Bonjour à vous aussi. Quand je lis "Certains artistes attirent tout de suite la sympathie de par leur simplicité, leur joie de vivre et le partage de leur passion qu’est la musique." Ça ne m'évoque pas immédiatement une page encyclopédique et neutre (et le reste est du même tonneau). Pas l'ombre d'une source hors réseaux sociaux, il va falloir trouver (beaucoup) mieux et clarifier vos liens avec le sujet. --Bertrand Labévue (discuter) 16 juin 2022 à 15:20 (CEST)[répondre]
Bonjour SarahB013,
En plus de tout ça, on a affaire à une violation de droit d'auteur : voir ce site. Aucune restauration n'est donc possible. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 16 juin 2022 à 16:49 (CEST)[répondre]


Vincent Le Goff Python[modifier le code]

Requête refusée - 16 juin 2022 à 20:49 (CEST)

Bonjour je veux le réstoration car je vient de commencer

Bonsoir à vous aussi. Il y avait une phrase sans fautes d'orthographe ce qui semblait franchement suspect au milieu du reste : Page copiée sur [[17]]. La violation de copyright empêche toute restauration de cette page. --Bertrand Labévue (discuter) 16 juin 2022 à 20:49 (CEST)[répondre]


Christine Neau-Leduc[modifier le code]

Requête refusée - 17 juin 2022 à 18:24 (CEST)

Motif de la demande (en quelques phrases) : Christine Neau-Leduc est la présidente de l'une des universités françaises les plus connues. Sa position en tant que présidente est facilement vérifiable et vérifiée. Indiquer sa position sur wikipédia est selon moi une mesure de bon sens.

Bonjour. La première chose est de clarifier vos relations avec le sujet de la page WP:CI. Merci. --Bertrand Labévue (discuter) 16 mai 2022 à 19:50 (CEST)[répondre]
Bonjour, il me semble que j'ai clarifié tout cela dans la page adéquate. De toute manière, l'article présentait brièvement sa fonction. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pot2Miel (discuter), le 20 mai 2022 à 10:47 (CEST)[répondre]
Bonjour. Je n'ai rien trouvé dans vos contributions qui ressemble à une déclaration de conflit d'intérêt. --Bertrand Labévue (discuter) 21 mai 2022 à 18:11 (CEST)[répondre]
Bonjour, je ne comprends pas pourquoi je devrais déclarer un conflit d'intérêts qui n'existe pas... Je n'ai rien à voir avec cette personne ou avec cette université. Pot2Miel
De toutes façons, en l'état, il n'y a rien de restaurable : les versions de 2019 sont « dépassées » et la simple phrase de 2022 n'a aucun intérêt, si ce n'est répéter ce qui est dans l'article de l'université. Si vous proposiez une vraie biographie rédigée sur votre brouillon, avec de vraies sources (rappel : pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne, employeur par exemple), la poursuite de cette procédure pourrait s'envisager. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 24 mai 2022 à 15:38 (CEST)[répondre]
Très bien, je comprends tout à fait. Merci de votre réponse. Pot2Miel
Notification Pot2Miel : Bonjour,
Allez-vous retravailler cet article au brouillon ou pouvons-nous classer cette requête ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 juin 2022 à 15:39 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Je ne compte pas le faire dans le court terme donc vous pouvez classer. Merci ! Pot2Miel (discuter) 17 juin 2022 à 13:58 (CEST)[répondre]
Donc classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 juin 2022 à 18:24 (CEST)[répondre]


Michel Goldstein[modifier le code]

Requête refusée - 17 juin 2022 à 10:18 (CEST)PàS=

Bonjour, Je souhaitais créer une page pour Michel Goldstein, journaliste du service public français depuis 40 ans auprès de France Télévisions, Radio France, présentateur tv sur France Info au sein du service des sports. Ancien footballeur professionnel et président de club de football, il est membre de la Haute Autorité de Fédération Française de Football. Il a notamment été candidat à la présidence de France Télévisions et oeuvre pour la promotion et le développement du esport.

Article Le Parisien: "Michel Goldstein, le président qui crève l'écran" 4 Janvier 2014 https://www.leparisien.fr/essonne-91/goldstein-le-president-qui-creve-l-ecran-04-01-2014-3460487.php

CB News: "UN SEUL CONCURRENT FACE À SARAGOSSE POUR DIRIGER RFI ET FRANCE 24" par Frédéric Roy, 28 Mars 2018 https://www.cbnews.fr/medias/image-seul-concurrent-face-saragosse-diriger-rfi-france-24-28955

Ouest France: "Le journaliste sportif Michel Goldstein candidat à la présidence" 11 Juillet 2020 https://www.ouest-france.fr/medias/france-televisions/france-televisions-le-journaliste-sportif-michel-goldstein-candidat-a-la-presidence-6903379

UPPR éditions https://www.uppreditions.fr/auteurs/michel-goldstein/

Je souhaite aussi ajouter des sources et références à l'article.

Merci pour vos conseils, remarques et aides

Bonjour, je ne suis pas convaincu par ces preuves de notoriété, bien que les sources soient correctement étalées dans le temps (2014, 2018, 2020) :
  • Le Parisien donne des éléments de biographie, mais on est loin de la source d'envergure nationale attendue (édition Essonne...)
  • Les articles de CB News et Ouest France ne sont pas vraiment centrés sur Michel Goldstein. Les quelques lignes qu'ils lui consacrent ne constituent pas la longue biographie attendue
  • Uppr est disqualifiée : étant son éditeur, on le peut la qualifier de source indépendante.
JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 3 juin 2022 à 18:03 (CEST)[répondre]
Pas de retour pour améliorer le sourçage voire pour justifier l'avalanche de détails dans la page supprimée (qui donnent une forte probabilité de WP:CI ou de WP:Autobiographie) je clos. --Bertrand Labévue (discuter) 17 juin 2022 à 10:18 (CEST)[répondre]


NaBan Édition[modifier le code]

Requête refusée - 17 juin 2022 à 10:07 (CEST)

Motif de la demande (en quelques phrases) : Bonjour, Naban éditions est une maison d'édition française reconnue et existant depuis 2 ans. Elle propose notamment un titre célèbre "Old Boy". Serait-il possible de restaurer l'article ?

Bonjour,
Vous venez écrire un article sur une entreprise (relisez les critères pour les entreprises), ce qu'il faut donc, ce sont des articles économiques longs de plusieurs milliers de caractères tirés de la presse économique nationale donnant les chiffres principaux à propos de l'entreprise : chiffre d'affaires, bénéfice, nombre d'employés mais aussi évoquant son histoire depuis sa création. Pouvez-vous nous apporter ces éléments ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 7 juin 2022 à 15:58 (CEST)[répondre]
Pas de retour pour améliorer un sourçage très insuffisant, je clos. --Bertrand Labévue (discuter) 17 juin 2022 à 10:07 (CEST)[répondre]


Med Mouha (2)[modifier le code]

Requête refusée - 17 juin 2022 à 08:52 (CEST)

Motif de la demande (en quelques phrases) : Med Mouha is a Music Producer, Songwriter, Founder and CEO at Dabass Records

Déjà, pourriez-vous avoir la courtoisie de libeller votre demande en français, vous êtes ici sur la Wikipédia francophone... -- Theoliane (discuter) 8 juin 2022 à 14:35 (CEST)[répondre]
Aussi, étant donné la similitude indéniable entre le sujet de l’article et le pseudo de la pcW qui fait la demande, le prérequis à son traitement est votre respect des règles de transparence
In English, just in case: Because of the uncanny resemblance between the subject and the nickname, it is prerequisite that you abide by the Paid-contribution disclosure policy Kirham qu’ouïs-je? 9 juin 2022 à 18:51 (CEST)[répondre]
Ça fait maintenant trois ans que les seules interventions de ce compte sur WP tendent à créer "sa" page. Le seul truc qu'il n'ait pas encore essayé est de démontrer l'admissibilité grâce à des sources recevables. Je suggère Facebook car sur WP c'est mort ! --Bertrand Labévue (discuter) 17 juin 2022 à 08:52 (CEST)[répondre]


William Thay, William Thay (politologue) et William Thay (Politologue) (3) et Le Millénaire (think tank) (2)[modifier le code]

Requête refusée - 17 juin 2022 à 08:44 (CEST)

Bonjour, je vous contacte en qualité de bénévole au sein du Think-Tank Le Millénaire. On m’a contacté suite à un refus de la demande de restauration des pages Wikipedia de William Thay et du think tank le Millénaire alors qu’il semblait que ces deux pages correspondaient aux critères d’admissibilité des articles avec notamment des articles dans la presse nationale.

Ces refus étaient ainsi justifiés par (problèmes a vis a vis des comptes et question d’admissibilité des articles). Je souhaiterai ainsi corriger le tir en effectuant cette demande de restauration.

Pour répondre sur le problème des comptes: des personnes ont souhaité nous aider à élaborer des pages Wikipedia, certainement de manière maladroite qui ne correspondait pas aux règles. Ce que ma demande souhaite réparer. Je tiens également à spécifier que j’agis en qualité de bénévole au sein de cette équipe (il n’y a pas de salarié de toute façon).

Sur l’admissibilité, les deux pages semblent répondre aux critères avec plusieurs articles de la presse nationale centrées sur eux. Je répondrai principalement sur l’article de William Thay tandis qu’un de mes collègues bénévoles viendra répondre lorsqu’il aura le temps sur la page du Millénaire

Motif de la demande (en quelques phrases) :

  • Source 1 : Portrait de William Thay dans la version papier du Figaro du 22 mai 2021 effectué par Marion Mourgue.

https://www.lefigaro.fr/politique/regionales-les-ambitions-politiques-du-jeune-william-thay-20210321

  • Source 2 :
  • Autres sources (deux maximum) :
Comme pour tous les autres comptes, une déclaration crédible de conflit d’intérêt sur la page utilisateur est un prérequis au traitement de la demande. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 9 juin 2022 à 13:51 (CEST)[répondre]
Pas de retour, source bien trop faible (commence à intervenir sur les plateaux télé ... aimerait se faire un nom ... À la tête d’un petit think tank ... Celui qui rêve de devenir «l’homme de l’ombre» puissant auprès d’un élu de premier plan etc.). Désolé (en fait, pas du tout) mais WP n'a pas pour vocation de servir de marche pied aux Rastignac en devenir. --Bertrand Labévue (discuter) 17 juin 2022 à 08:44 (CEST)[répondre]


Santé mondiale[modifier le code]

Requête refusée - 17 juin 2022 à 18:02 (CEST)

Nous voulons vraiment reprendre cette page wikipédia sur la santé mondiale, rajouter de nouvelles et nombreuses sources bibliographiques. Il n'existe aucune page sur la santé mondiale en français, ce qui est vraiment étonnant compte tenu de l'importance du sujet

http://revuemtsi.societe-mtsi.fr/index.php/bspe-articles/article/view/146
https://revues.ulaval.ca/ojs/index.php/anthropen/article/view/51161
https://theconversation.com/gouvernance-mondiale-de-la-sante-quels-enjeux-ethiques-pour-demain-171272
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(09)60332-9/fulltext
https://www.diplomatie.gouv.fr/fr/photos-videos-publications-infographies/publications/enjeux-planetaires-cooperation-internationale/documents-de-strategie-sectorielle/strategie-de-la-france-en-sante-mondiale-2017-2021/ https://www.un.org/fr/chronicle/article/la-sante-mondiale-hier-et-aujourdhui
https://www.fmsh.fr/fr/projets-soutenus/sante-mondiale-savoirs-dispositifs-politiques-0

Nous proposons de lister notamment l'ensemble des universités françaises et internationales qui font de la santé mondiale : http://santemondiale2030.fr/wp-content/uploads/2022/05/Note-bleue-recherche-et-enseignement-santé-mondiale.pdf + une cartographie des acteurs avec l'ensemble des liens, etc.

Cette page sera élaborée avec l'appui de nombreux universitaires, vous pouvez nous faire confiance

Bonjour à vous aussi. De quel article voulez-vous parler ? Vous aviez créé la page d'un think tank vaguement homonyme et là, vous semblez vouloir parler d'un concept pour le moins flou. Pourriez-vous être plus clair et trouver des sources explicites ?--Bertrand Labévue (discuter) 10 juin 2022 à 17:23 (CEST)[répondre]
Article non encyclopédique ; pas de retour du compte requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 juin 2022 à 18:02 (CEST)[répondre]


Exegol[modifier le code]

Requête acceptée - 18 juin 2022 à 16:17 (CEST) - PàS technique lancée

Depuis la PàS d'avant, plusieurs sources sur Exegol sont apparues, et l'existence de l'article semble désormais, après deux ans et demi d'existence fournis en sources secondaires, justifiée. Voir mon brouillon.


Maximilien petitgenet[modifier le code]

Requête refusée - 18 juin 2022 à 16:24 (CEST)

Bonjour,

Je ne comprends pas en quoi les critères d’admissibilités ne seraient pas remplis. Des références à des articles de presse nationaux ont été fournies, ainsi qu’une référence à un livre publié (cf Decitre).

Merci pour votre éclairage.

Naoli

Bonjour, à vue de nez, les sources que vous aviez fournies étaient soit rédigées par lui (comme time-planet), soit des entrevues (source primaire, donc pas pertinente), soit non centrées sur MP. À part un des deux articles de le7, le reste ne semble pas fonctionner.
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). En disposez-vous? Kirham qu’ouïs-je? 9 juin 2022 à 19:40 (CEST)[répondre]
Sources non probantes ; étant donné l'historique des contributions du compte requérant, on peut subodorer un conflit d'intérêt : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 juin 2022 à 16:24 (CEST)[répondre]


Romane Lucas, actrice française[modifier le code]

Requête refusée - 18 juin 2022 à 13:14 (CEST)

Voici la filmographie officielle Allociné :

Bonsoir Wikifanfr
Et si vous nous proposiez de vraies sources secondaires ? nous entendons par là, des articles dont le sujet central est cette actrice. des articles publiés dans la presse spécialisée (revues de référence et presse) ou dans la presse généraliste pourvu qu'elle soit d'audience nationale ou internationale.
Matpib (discuter) 11 juin 2022 à 20:58 (CEST)[répondre]
Bonjour Wikifanfr,
Je clos donc la demande en refus (« aucune chance »). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 18 juin 2022 à 13:14 (CEST)[répondre]


Battlegrounds Mobile India[modifier le code]

Requête refusée - 18 juin 2022 à 13:23 (CEST)

i request you to have a look on the published article i had tried to add some value to wikipedia about Battlegrounds Mobile India Game also Known as BGMI — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dino5656 (discuter), le 18 juin 2022 à 08:28 (CEST)[répondre]

No, it's an unknown blog. Durifon (discuter) 18 juin 2022 à 10:34 (CEST)[répondre]

Lionel Royer-Perreaut[modifier le code]

Requête acceptée - 20 juin 2022 à 00:56 (CEST)

Vient d'être élu député ([18]). Cc Lewisiscrazy. Merci d'avance !

  • Demandé par NAH, le 20 juin 2022 à 00:49 (CEST)[répondre]
✔️ Fait. Cordialement, — Jules* discuter 20 juin 2022 à 00:54 (CEST)[répondre]


Arthur Delaporte[modifier le code]

Requête acceptée - 20 juin 2022 à 01:48 (CEST)

Vient d'être élu député ([19]). Merci d'avance !


  • Demandé par NAH, le 20 juin 2022 à 01:21 (CEST)[répondre]
✔️ Fait. Cdlt, — Jules* discuter 20 juin 2022 à 01:48 (CEST)[répondre]


Philippe Lottiaux[modifier le code]

Requête acceptée - 20 juin 2022 à 02:37 (CEST)

Motif de la demande (en quelques phrases) : Philippe Lottiaux a été élu député ce jour. Est-il possible soit de retablir l'article soit de transformer la version supprimée en brouillon pour voir si le contenu est utilisable ou pas.

✔️ Contenu globalement utilisable mais à mettre à jour évidemment (2014), @Hektor. Bien à toi, — Jules* discuter 20 juin 2022 à 02:37 (CEST)[répondre]


Cerfia (3)[modifier le code]

Requête refusée - 19 juin 2022 à 09:38 (CEST)

Bonjour, Je ne comprends pas la suppression de cette page malgré les multiples sources étalées sur 3ans : (Cerfia est le nouveau nom de ConflitsFrance, mais c'est toujours la même association) :
Source envergures nationales : (4)
- https://www.lepoint.fr/societe/mais-qui-se-cache-derriere-le-compte-twitter-conflits-fr-17-03-2020-2367551_23.php (Article centré, 2020)
- https://www.numerama.com/politique/611424-conflits_fr-qui-est-derriere-le-compte-twitter-qui-partage-des-informations-sur-le-coronavirus-sans-les-verifier.html (Article centré, 2020)
- https://www.liberation.fr/checknews/2020/08/11/qui-est-derriere-le-compte-twitter-conflits_fr-et-est-il-fiable_1796114/ (Aricle centré, 2020)
- https://www.lopinion.fr/elections/presidentielle/apres-instagram-et-twitch-les-politiques-vont-devoir-apprivoiser-les-medias-hybrides (Article centré sur 4 associations dont Cerfia (ConflitsFrance), le nom est présent dès le chapeau de l'article puis très régulièrement tout au long du corps, 2021)
Sources envergures locales : (2)
- https://abonne.lunion.fr/id277732/article/2021-07-22/cofondateur-du-compte-twitter-conflitsfrance-un-remois-de-19-ans-capte-deja-plus (Article Centré, 2021)
- https://abonne.lunion.fr/id374926/article/2022-05-25/cerfia-lascension-dun-media-twitter-cofonde-par-un-remois (Article centré, 2022)
Autres sources : (2)
- https://misterprepa.net/pierre-interview-conflits-france-classe-prepa/ (Interview d'un co-fondateur, 2021)
- https://cerfia.fr/ (Site internet de l'association avec plusieurs articles publiés chaque jour)
Dans l'attente d'un retour de votre part,
Je vous remercie

Je résume, en m'en tenant aux sources d'envergure nationale : trois articles (Le Point, Numerama, Libération) plus ou moins centrés sur le compte Twitter "Conflits_France", mais tous datés de la même année, 2020. Un article centré sur autre chose daté de 2021 (L'Opinion). Aucun de ces articles ne cite "Cerfia").
Donc pour comprendre la suppression, il faut relire avec attention les WP:CGN : au moins deux sources d'envergure nationales centrées sur le sujet et espacées d'au moins deux ans
Cordialement — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 18 juin 2022 à 13:30 (CEST)[répondre]
Bonjour, merci pour votre retour. C'est normal que les sources pré-2022 ne citent pas Cerfia puisqu'à l'époque l'association s'appellait ConflitsFrance. Voilà le justificatif officiel de changement de nom, daté de janvier 2022 : https://www.journal-officiel.gouv.fr/pages/associations-detail-annonce/?q.id=id:202200020849 . Merci d'avance !--Vincent.vladesco (discuter) 18 juin 2022 à 15:33 (CEST)[répondre]
Bonjour Vincent.vladesco,
Mouais... Pour une association fondée en août 2020, les deux ans habituellement demandés n'y sont pas. Ce n'est pas forcément rédhibitoire, mais — sans même parler du conflit d'intérêts que vous avez à juste titre signalé sur votre page utilisateur — plusieurs points me font quand même douter qu'on ait affaire à une vraie « notoriété perenne », comme demandée ici :
  • D'une part, il n'y a quand même pas l'abondance de sources secondaires centrées analysant le sujet en profondeur qui justifierait de passer outre au caractère très récent du sujet.
  • Ensuite, le changement de nom n'arrange pas les choses, d'autant plus qu'on a l'impression que l'association cherche encore sa voie (on parle de « refonte », d'un travail depuis 2021 avec le ministère de l'Intérieur pour « sensibiliser la jeunesse sur les questions de harcèlement, d'abstention lors des élections » ?).
  • Enfin, une bonne partie des sources de 2020 sont essentiellement centrées sur les fake news de l'association en lien avec l'épidémie de COVID-19, ce qui accentue encore le doute qu'on peut légitimement avoir sur la pérennité de la notoriété de cette association.
Bref, je ne serais pas opposé à un éventuel débat communautaire sur ces bases, mais ça me semble prématuré malgré tout, et le risque serait alors sérieux que ça se termine par une suppression, rendant très difficile un éventuel article sur le sujet au cours des prochaines années. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 18 juin 2022 à 18:09 (CEST)[répondre]
Bonsoir, si vous pensez que le mieux est d'attendre, alos attendons encore. Pour vous répondre tout de même, l'association ne se cherche pas. Son objet et objectif est le même depuis sa création "informer la jeunesse via internet". Le changement de nom est une refonte d'image (nouveau nom, nouveau logo), mais l'équipe et l'objectif n'ont pas changés. Pour ce qui est du partenariat avec le Ministère de l'Intérieur, il ne change rien à notre but. Nous souhaitons juste profiter de notre forte influence (plus de 600.000 abonnés confondus) pour mettre en avant des sujets qui le méritent, mais cela reste anecdotique. Merci quand même. --Vincent.vladesco (discuter) 18 juin 2022 à 23:48 (CEST)[répondre]
@JohnNewton8 opposé à la restauration. La page Twitter en question a connu plusieurs scissions. On est passés de Conflits France, puis à MediaVenir, puis Cerfia et à chaque fois l'ancien nom est repris par des dissidents dont les sources sur 2 ans ce n'est pas sur le même objet. Panam (discuter) 18 juin 2022 à 23:53 (CEST)[répondre]
@Azurfrog cc également. Panam (discuter) 18 juin 2022 à 23:54 (CEST)[répondre]
Bonjour Panam,
  • Le nom de MediaVenir n'apparait pas sur l'annonce du JO, où on passe directement de Conflits France à Cerfia. Cependant, comme je l'indiquais plus haut, l'association dont on parle est trop mal stabilisée (non seulement dans son nom, mais aussi dans son objet même) pour qu'on puisse parler de notoriété pérenne incontestable pour une organisation aussi récente, pour laquelle l'essentiel des sources sont liées à ses fake news pendant le COVID-19.
  • Du coup, est-ce qu'on en parlera autant dans les années qui viennent ? Je n'en suis pas convaincu.
D'autres avis, avant clôture ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 juin 2022 à 08:49 (CEST)[répondre]
Inchangé pour moi : ! AttendreJohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 19 juin 2022 à 09:38 (CEST)[répondre]
@Azurfrog et @JohnNewton8 il n'y a pas de sources sur deux ans, à l'été 2020 il y a eu une scission entre MediaVenir (ex Conflits France) et Conflits France (devenu par la suite Cerfia). Les sources qui parlent de Conflits en 2020 parlent de MediAvenir. Panam (discuter) 19 juin 2022 à 14:34 (CEST)[répondre]


François d'Orléans (1982)[modifier le code]

Requête acceptée - 20 juin 2022 à 12:02 (CEST) - PàS technique lancée

Motif de la demande (en quelques phrases) : Bonjour, au vu de nouveaux éléments (descendance) serait-il possible de restaurer la page dédiée à l'un des membres de la famille d'Orléans ? Cela permettrait également de l'insérer dans la palette de navigation : Famille des prétendants orléanistes et d'actualiser le propos. Merci pour votre examen de la question. Cordialement --Foscolo (discuter) 6 janvier 2022 à 17:35 (CET)[répondre]

Cette personne a t-elle fait l'objet d'un livre ? d'une étude biographique publiée dans une revue de référence sur le sujet ? d'études biographiques publiées dans la presse nationale ou internationale ?
Être listé dans une généalogie n'est en rien suffisant pour apparaitre en son nom dans une encyclopédie.
Si l'article au final se limite à une seule succession de nom et la mise en place d'une généalogie (sur ce principe là il est actuellement listé dans l'article Michel d'Orléans) , alors c'est dans Geneanet qu'il faut publier.
Matpib (discuter) 9 janvier 2022 à 15:12 (CET)[répondre]
Comme la plupart des membres du Gotha, qu'ils soient contemporains ou non, François d'Orléans n'a pas fait l'objet d'une monographie. Il s'inscrit, à l'instar de ses cousins, dans une maison royale et, à ce titre, est évoqué par la presse lors d'événements familiaux tels que son mariage en 2014, ou les naissances de ses trois enfants. Étant paysagiste, sa page permet également d'appréhender le devenir des descendants de souverains anciens. Cordialement--Foscolo (discuter) 9 janvier 2022 à 15:44 (CET)[répondre]
Être membre du "gotha" n'est en aucune manière de facto une marque particulière d'admissibilité. Seules les sources secondaires indépendantes, pérennes et de qualité donnent cette admissibilité. Matpib (discuter) 10 janvier 2022 à 11:03 (CET)[répondre]
Les sources 1 et 2 répondent aux critères : elles sont de qualité, pérennes et indépendantes. Ce sont des ouvrages de référence pour les historiens. Par ailleurs, on trouve également des articles de presse (français et espagnols) comme ceux-ci qui attestent de la notoriété du sujet [20] ou [21] ou encore en février dernier [22]. Les articles sont bien étalés dans le temps (2014 - 2022). --Foscolo (discuter) 10 janvier 2022 à 11:17 (CET)[répondre]
Je soutiens cette demande de restauration de page. Les critères WP:CAA sont respectés : les sources sont centrées et espacées dans le temps et le sujet est cité dans plusieurs ouvrages de référence. Cordialement, HaT59 (discuter) 12 janvier 2022 à 12:20 (CET)[répondre]
Rappel du débat précédent : Discussion:François d'Orléans (1982)/Admissibilité.
Les sources proposées datant de 1999 et 1987, elles ont peu de chances d'inclure des éléments autres que purement généalogiques, François d'Orléans avait respectivement 17 et 5 ans au moment où elles ont été écrites. Ca nous laisse des sources people. Je ne suis pas complètement hostile à relancer un débat assez ancien pour clore cette requête qui traîne depuis longtemps, mais je pense que ça a bien peu de chances de suffire pour retourner le résultat. El pitareio (discuter) 2 juin 2022 à 19:18 (CEST)[répondre]
La demande a été formulée il y a presque six mois maintenant, j'aime bien l'idée de relancer un débat, mais il faudrait restaurer temporairement la page pour permettre d'accéder de nouveau au contenu, de l'améliorer et de discuter de son admissibilité. Est-ce la procédure ? Cordialement.--Foscolo (discuter) 16 juin 2022 à 17:31 (CEST)[répondre]
Bonjour @Foscolo, j'ai restauré sous Utilisateur:Foscolo/François d'Orléans (1982), on pourra relancer un débat une fois l'article retravaillé. Là encore, je ne suis pas certain qu'un travail sur la forme suffira à convaincre de l'admissibilité, mais 8 ans après le débat précédent on peut se reposer la question. El pitareio (discuter) 16 juin 2022 à 17:47 (CEST)[répondre]
Bonjour @El pitareio Merci pour votre démarche constructive. Je vais donc pouvoir m'occuper au mieux de cette page. Cordialement-- " sans modifier une correction de mise en page et une réponse à une requête ? " -- Merci pour votre démarche constructive. Je vais donc pouvoir m'occuper au mieux de cette page. Cordialement.--Foscolo (discuter) 16 juin 2022 à 20:10 (CEST)[répondre]
Bonjour @El pitareio, je viens de retravailler, de sourcer et d'actualiser l'article Utilisateur:Foscolo/François d'Orléans (1982). Quelle est la procédure à suivre maintenant ? Cordialement.--Foscolo (discuter) 17 juin 2022 à 12:48 (CEST)[répondre]
Hello. J'ai déplacé la page de brouillon dans l'espace principal. Je laisse un collègue familier des DRP ouvrir la PàS/le DA technique. Confraternellement, — Jules* discuter 20 juin 2022 à 01:23 (CEST)[répondre]


Romain Daubié[modifier le code]

Requête acceptée - 20 juin 2022 à 15:38 (CEST)

Vient d'être élu député ([23]). Merci !


  • Demandé par NAH, le 19 juin 2022 à 23:13 (CEST)[répondre]
Le contenu initial était maigre, non sourcé et promotionnel. Pas sûr qu'il soit pertinent de le restaurer ; j'ignore quel est l'usage en la matière. — Jules* discuter 20 juin 2022 à 00:58 (CEST)[répondre]
Effectivement, le sujet est maintenant admissible, et on peut donc créer l'article, à condition qu'il soit vérifiable et sourcé.
Mais aucune des versions supprimées ne répondait à cette demande, avec de nombreuses affirmations personnelles (voire promotionnelles) sans sources ; une restauration ne me semble donc pas opportune. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 20 juin 2022 à 10:05 (CEST)[répondre]
Une réécriture certes nécessaire, mais il faudra ensuite restaurer l’historique malgré tout. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 20 juin 2022 à 11:26 (CEST)[répondre]
Je ne vois pas la nécessité de restaurer l'historique vu que les versions supprimées n'apportent rien et ne serviront pas de base à un article créé de zéro, il n'y a donc pas de raison de créditer les auteurs. L'article a été recréé (sans sources, mais bon... c'est un autre problème), je propose de classer sans suite. El pitareio (discuter) 20 juin 2022 à 12:51 (CEST)[répondre]



Alexandra Masson[modifier le code]

Requête acceptée - 20 juin 2022 à 09:52 (CEST)

Vient d'être élue députée ([24]). Merci !

  • Demandé par NAH, le 20 juin 2022 à 00:09 (CEST)[répondre]
✔️JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 20 juin 2022 à 09:46 (CEST)[répondre]
✔️JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 20 juin 2022 à 09:46 (CEST)[répondre]


Philippe Ballard[modifier le code]

Requête acceptée - 20 juin 2022 à 03:08 (CEST)

Philippe Ballard vient d'être élu député (voir [25]), merci de rétablir l'article.

✔️ Fait, @Méphisto38. Bonne soirée, — Jules* discuter 20 juin 2022 à 03:08 (CEST)[répondre]


Edwige Diaz[modifier le code]

Requête acceptée - 20 juin 2022 à 09:48 (CEST)

Edwige Diaz vient d'être élue députée (voir [26]), merci de rétablir l'article.


✔️ Lomita (discuter) 20 juin 2022 à 09:48 (CEST)[répondre]


Marina Ferrari[modifier le code]

Requête acceptée - 20 juin 2022 à 09:48 (CEST)

Marina Ferrari vient d'être élue députée (voir [27]), merci de rétablir l'article.


✔️ Lomita (discuter) 20 juin 2022 à 09:48 (CEST)[répondre]


Élisa Martin[modifier le code]

Requête acceptée - 20 juin 2022 à 09:50 (CEST)

Élisa Martin vient d'être élue députée (voir [28]), merci de rétablir l'article.


✔️ Restauration de l'historique Lomita (discuter) 20 juin 2022 à 09:50 (CEST)[répondre]


Yannick Neuder[modifier le code]

Requête acceptée - 20 juin 2022 à 09:50 (CEST)

Yannick Neuder vient d'être élu député (voir [29]), merci de rétablir l'article.


✔️ Restauration de l'historique Lomita (discuter) 20 juin 2022 à 09:50 (CEST)[répondre]


Violette Spillebout[modifier le code]

Requête acceptée - 20 juin 2022 à 09:51 (CEST)

Violette Spillebout vient d'être élue députée (voir [30]), merci de rétablir l'article.


✔️ Lomita (discuter) 20 juin 2022 à 09:51 (CEST)[répondre]


Alexandre Vincendet[modifier le code]

Requête acceptée - 20 juin 2022 à 09:52 (CEST)

Alexandre Vincendet vient d'être élu député (voir [31]), merci de rétablir l'article.


✔️ pa JohnNewton8


Edwige Diaz[modifier le code]

Requête acceptée - 20 juin 2022 à 09:47 (CEST)

Bonjour. Edwige Diaz a été élue députée.

✔️ Lomita (discuter) 20 juin 2022 à 09:47 (CEST)[répondre]


Benjamin Haddad[modifier le code]

Requête acceptée - 20 juin 2022 à 09:46 (CEST)

Benjamin Haddad vient d'être élu député (voir [32]), merci de rétablir l'article.


✔️ Lomita (discuter) 20 juin 2022 à 09:46 (CEST)[répondre]


Astrid Panosyan[modifier le code]

Requête acceptée - 20 juin 2022 à 09:46 (CEST)

Astrid Panosyan vient d'être élue députée (voir [33]), merci de rétablir l'article.


✔️ Lomita (discuter) 20 juin 2022 à 09:46 (CEST)[répondre]


Caroline Carpentier (femme politique)[modifier le code]

Requête acceptée - 20 juin 2022 à 10:17 (CEST)

L'article a été supprimé à la suite d'une erreur due à Sergio1006. Voir ici : Wikipédia:Demande de suppression immédiate#Caroline Carpentier (femme politique) (d · h · j · ↵). Il s'agit d'une députée élue hier. J'avais commencé à rédiger l'article. Ne pas confondre avec « Caroline Carpentier (nageuse) ». Il faudra également recréer la page Caroline Carpentier (homonymie) supprimée également par JohnNewton8 trop hâtivement.

✔️ Lomita (discuter) 20 juin 2022 à 10:17 (CEST)[répondre]
Quel bazar, AntonyB se trompe, la députée élue hier est Caroline Parmentier !
En effet, quel bazar... un article crée la veille d'une élection alors que cette personne n'était pas encore élue, pas de demande de restauration d'historique, c'est vrai qu'il y a une urgence à créer des articles n'importe comment, sans source, prématurément.... - Je vais donc restaurer l'historique de l'article - Lomita (discuter) 20 juin 2022 à 11:08 (CEST)[répondre]


Marie-Agnès Poussier-Winsback[modifier le code]

Requête acceptée - 20 juin 2022 à 10:19 (CEST)

Marie-Agnès Poussier-Winsback vient d'être élue députée (voir [34]), merci de rétablir l'article.


✔️ Lomita (discuter) 20 juin 2022 à 10:19 (CEST)[répondre]


Michel Guiniot[modifier le code]

Requête acceptée - 20 juin 2022 à 12:24 (CEST)

Michel Guiniot vient d'être élu député cf l'article du Courrier picard. Merci de confirmer si l'ancienne page supprimée peut être restaure en l'état ou s'il faut créer un nouvel article ! L'article a déjà fait l'objet d'un débat d'admissibilité.

✔️ Lomita (discuter) 20 juin 2022 à 12:24 (CEST)[répondre]


Christophe Marion[modifier le code]

Requête acceptée - 20 juin 2022 à 13:02 (CEST)

Christophe Marion vient d'être élu député (voir [35]), merci de rétablir l'article.


✔️ Lomita (discuter) 20 juin 2022 à 13:02 (CEST)[répondre]


Pierre Cazeneuve[modifier le code]

Requête acceptée - 20 juin 2022 à 16:01 (CEST)

Pierre Cazeneuve vient d'être élu député (voir [36]), merci de rétablir l'article.


✔️ Lomita (discuter) 20 juin 2022 à 16:01 (CEST)[répondre]


Thomas Portes[modifier le code]

Requête acceptée - 20 juin 2022 à 16:02 (CEST)

Thomas Portes vient d'être élu député (voir [37]), merci de rétablir l'article.


✔️ Lomita (discuter) 20 juin 2022 à 16:02 (CEST)[répondre]


Estelle Youssouffa[modifier le code]

Requête acceptée - 20 juin 2022 à 16:03 (CEST)

Estelle Youssouffa vient d'être élue députée (voir [38]), merci de rétablir l'article.


✔️ Lomita (discuter) 20 juin 2022 à 16:03 (CEST)[répondre]


Paul Vannier[modifier le code]

Requête acceptée - 20 juin 2022 à 17:10 (CEST)

Paul Vannier vient d'être élu député (voir [39]), merci de rétablir l'article.


✔️ Lomita (discuter) 20 juin 2022 à 17:10 (CEST)[répondre]


Yannick Chenevard[modifier le code]

Requête acceptée - 20 juin 2022 à 20:01 (CEST)

Yannick Chenevard vient d'être élu député (voir [40]), merci de rétablir l'article.


✔️ Lomita (discuter) 20 juin 2022 à 20:01 (CEST)[répondre]


Sébastien Peytavie[modifier le code]

Requête acceptée - 20 juin 2022 à 20:07 (CEST)

Salut

Sébastien Peytavie est élu député.


✔️ Lomita (discuter) 20 juin 2022 à 20:07 (CEST)[répondre]


Jeden GUERIN[modifier le code]

Requête refusée - 20 juin 2022 à 15:48 (CEST)

Jeden Guerin est un rideur confirmé sponsorisé par plusieurs grande marque, il possède une page de réseau sociale comptant plus de 121milles abonnés. Les sources viennent du portrait surf session publié il y a 2mois, de la page de son réseau sociale, de la page WSL et du club dont il fait partis.


Tout d’abord bonjour à vous aussi,
Le prérequis au traitement de votre demande est votre respect des règles de transparence. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 juin 2022 à 12:05 (CEST)[répondre]
Critères non remplis ; pas de source ni de retour d'un compte en démarche (auto ?) promotionnelle : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 juin 2022 à 16:46 (CEST)[répondre]


Victor Le Masne[modifier le code]

Requête refusée - 20 juin 2022 à 15:47 (CEST)

Motif de la demande (en quelques phrases) : La page Wikipédia de Victor le Masne a été supprimé suite à sa publication. Victor le Masne est un artiste, compositeur, producteur et arrangeur français qui a travaillé sur de nombreux projets artistiques français et internationaux.

http://www.nouvelleaquitaine2024.com/jeux-olympiques-retour-france/

Tout d’abord bonjour à vous aussi,
Comme il y a une décision communautaire de 2020 (Discussion:Victor Le Masne/Admissibilité), seule une nouvelle discussion peut revenir sur celle-ci. Or pour rouvrir la discussion, encore faudrait-il des sources récentes probantes. 2011 et 2018 sont antérieures, le reste n’est ni centré ni national. Auriez-vous mieux ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 juin 2022 à 18:25 (CEST)[répondre]
Sources pas assez probantes pour justifier la réouverture du débat ; pas de retour d'un compte rémunéré : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 20 juin 2022 à 15:47 (CEST)[répondre]
Bonjour Cédric,
Veuillez trouver ci-dessous de nouvelles sources qui permettront je l'espère de publier cette page.
https://www.radiofrance.fr/fip/may-20th-l-urgence-de-la-lenteur-de-victor-le-masne-4657867
https://www.lesinrocks.com/musique/sur-son-nouvel-album-victor-le-masne-sadonne-au-jazz-le-plus-cool-478139-16-06-2022/
Je vous remercie,
Bien à vous Juliette Renaudin (discuter) 22 juin 2022 à 17:01 (CEST)[répondre]



Anthony Brosse[modifier le code]

Requête refusée - 20 juin 2022 à 22:33 (CEST)

Vient d'être élu député ([41]). Merci d'avance !

  • Demandé par NAH, le 20 juin 2022 à 22:24 (CEST)[répondre]
Bonjour Nomen ad hoc,
Non, pas de recréation possible, puisque l'article supprimé n'était qu'un vandalisme. En revanche, il est possible de créer un article sourcé sur le député. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 20 juin 2022 à 22:33 (CEST)[répondre]


Avisa Partners[modifier le code]

Requête acceptée - 21 juin 2022 à 20:12 (CEST) - PàS technique lancée

Motif de la demande (en quelques phrases) :

Bonjour, Mon argumentaire tient en deux points majeurs:

  • Le débat d'admissibilité ayant conduit à la suppression de cet article a été frappé d'insincérité. Une. grande partie des tenants de la suppression ayant été convaincu d'avoir truqué la procédure. Voir la section sur le BA de la semaine dernière et la RCU ainsi que la section en PDD des RA à ce sujet. Au terme de la section du BA, la RCU ayant mis en évidence des passages suspects par des VPN exotiques, 5 des participants ont été bloqués indéfiniment. J'estime donc que l’insincérité du débat et la volonté manifeste d'un groupe de pantins de supprimer l'article par truquage de la procédure doit conduire à l'annulation de ce débat. Il faut noter aussi que, et même si rien ne l'interdit techniquement, le débat d'admissibilité a été lancé très (trop) précipitamment par un compte même pas autoconfirmed.
  • Éditorialement l'historique montrait un point saillant : l'ajoute par un compte (depuis lui aussi bloqué indef) de 15 Mo de contenu publicitaire avec un sourçage inapproprié. Devant cela @Scramoustache, créateur de l'article mais contributeur inexpérimenté, n'a pas osé réverté d'un coup et s'est retrouvé empêtré à essayer de neutraliser un article qui aurait mérité un WP:TNT. Des sources il y en avait suffisamment, mais l'état de l'article a pu joué en sa défaveur dans le débat pour les contributeurs non liés aux pantins qui se sont exprimés en suppression.

A mon sens Wikipedia se grandirait à restaurer cet article et à laisser Scramoustache travailler dessus pour le rendre plus conforme aux standards. Je propose en outre de maintenir un bandeau d'admissibilité et de reproposer un débat dans quelques mois. Sereinement, et je l'espère à partir d'un article positivement retravaillé.

  • Source 1 :
  • Source 2 :
  • Autres sources (deux maximum) :

--Le chat perché (discuter) 17 mars 2022 à 15:55 (CET)[répondre]

Bonjour,
Je tiens à rappeler que, même si l’on retire les comptes bloqués par la suite, le vote argumenté en faveur de la suppression de la page a été largement majoritaire. Le seul vote en faveur de la conservation de la page était celui du créateur de la page. La page a été supprimée car elle ne répond pas aux critères en vigueur sur l’encyclopédie et cela a été confirmé par de nombreux utilisateurs expérimentés.
La procédure de rétablissement de page n’est pas une cour d’appel mais considère que des critères non atteints à la suppression d’une page le sont devenus par la suite. Est-ce le cas ? Non, aucune nouvelle source n’est apparue depuis. Cette DRP n’est donc pas recevable.
Enfin, il est surprenant que Scramoustache, dont l’attachement à cette ancienne page a été soulignée par d’autres, revienne encore à la charge en s’en confiant à nouveau à Le chat perché qui réagit fort rapidement une nouvelle fois.
Un éclairage sur les relations entre ces deux comptes et sur leur urgence à créer cette page clairement pas dans les critères serait utile.
Attendons un an, et on verra si les critères sont remplis. Il n'y a pas d'urgence, WP n'est pas un annuaire d'entreprise.--Datagohan (discuter) 17 mars 2022 à 15:35 (CET)[répondre]
Bonjour, c'est l'avis des administrateurs qui est requis ici pas le votre. Je maintiens cette DRP qui est parfaitement légitime. Par ailleurs je vais ouvrir à votre encontre une WP:RA à votre encontre pour accusation sans la moindre preuve de recours à un faux nez ou pantin.--Le chat perché (discuter) 17 mars 2022 à 15:55 (CET)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour, comme exprimé dans la RA annexe, cette demande n'est pas abusive : une restauration en brouillon est conforme à l'esprit et la lettre des principes fondateurs, mais aussi aux CSIG (en particulier G4), à condition que le contributeur principal ne republie pas directement dans l'espace principal et soumette une seconde demande de restauration avec l'ouverture d'un nouveau débat communautaire. LD (d) 17 mars 2022 à 16:37 (CET)[répondre]

Datagohan (d · c · b) bloqué indéf. Avisa Partners restaurée sur Utilisateur:Scramoustache/Brouillon. Notification Scramoustache et Le chat perché, revenir ici après révision éventuelle de l'article pour relance d'un débat d'admissibilité, le premier étant à l'évidence entaché d'irrégularités. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 18 mars 2022 à 09:20 (CET)[répondre]

Bonjour @Scramoustache, @Le chat perché et @Tocrahc, je vois que le brouillon a bien avancé et n'a pas bougé depuis deux semaines, est-ce que vous voulez relancer le débat ou encore le travailler ? El pitareio (discuter) 10 juin 2022 à 22:55 (CEST)[répondre]
Bonjour @El pitareio, j’espère que vous allez bien. Pardon, je réponds depuis mon téléphone, même si ça n’est pas « wikifriendly ». La page est bien, à mon sens. Seule difficulté : on a affaire à une agence de communication qui a déjà essayé de forcer le passage pour avoir sa page promo et la quasi totalité des nombreuses sources qui sont dans l’article sont directement liées à une communication de l’entreprise, ou sont dans des médias de second rang, voire ne constituant aucunement une source admissible. Ces professionnels envoient des communiqués de presse repris dès qu’un journal le peut, et cela crée la seule revue de presse autour d’eux. Donc à mon sens, pour une DRP sensible, ça me semble un peu juste, d’autant plus que c’est une petite société, jeune, et qu’elle n’est par ailleurs pas cotée ni n’apparaît dans aucun classement. J’avais donc proposé d’attendre en /Brouillon, de renoncer à la DRP et de faire ce que nous faisons depuis quelques les semaines avec les autres contributeurs sur cette page : l’actualiser en brouillon quand on trouve une nouvelle information et attendre une ou deux vraies sources secondaires, c’est-à-dire un article sur un média crédible, de renom, centré sur la société, et rédigé avec une certaine distance par rapport au sujet traité. Si ca ne tenait qu’à moi, le temps nous fournira la réponse : la société va-t-elle grandir et générer une forte visibilité médiatique naturellement, ou rester dans l’état actuel et passé, à savoir n’obtenir de visibilité que sur des sources primaires. On peut le décider collectivement lors du prochain vote ou en rester là, ce qui constitue en l’état ma position, le temps que le temps nous donne du temps ;-)
Tocrahc (Tocrach) 11 juin 2022 à 01:10 (CEST)[répondre]
Bonjour, je m'étais absenté ces derniers temps : je découvre votre message @El pitareio. Je suis surpris par le début du message de @Tocrahc : de nombreux articles de presse (écrite et télévisuelle) sur une période d'une dizaine d'années portent sur Avisa Partners. Certains sont des suivis de l'actualité de l'entreprise, d'autres font état des pratiques de l'agence, y compris de manière défavorable.
Pour ce qui est de la tentative de l'agence de faire un article promotionnel, j'en fais la lecture inverse. Que ce soit le pourrissement de mon travail initial par un compte ursurpant le nom d'une autre agence d'intelligence économique ou le lancement et le trucage du vote de suppression, le but semble avoir toujours été de faire supprimer la page. De mes recherches supplémentaires, il ressort qu'Avisa Partners est qualifiée de "manipulatrice de Wikipédia" (ajouté dans l'article sur ma page de brouillon) depuis longtemps, dont acte.
Ce n'est toutefois pas le sujet : le sujet est de savoir si un article sur cette agence est légitime ou pas sur l'encyclopédie. @Tocrahc et @Le chat perché (mais il n'a pas donné son avis sur les dernières modifications de l'article) sont effectivement plutôt favorables à l'attente. Personnellement, j'estimais l'article légitime il y a 3 mois, je le trouve encore plus légitime aujourd'hui, après le travail collectif effectué et les nouvelles enquêtes de presse. Il serait donc peut-être intéressant que d'autres contributeurs donnent leur avis, voire contribuent à l'article.
Scramoustache (discuter) 17 juin 2022 à 16:34 (CEST)[répondre]
Bonjour,
J'allais créer la page d'Avisa Partners avant de découvrir tout cela... La page me semble donc plutôt éligible (la preuve j'étais prêt à la créer !). Merci pour votre travail collectif. Je vous propose quelques modifications, avec votre accord.
Merci à tous. Copycatius (discuter) 19 juin 2022 à 10:41 (CEST)[répondre]
Pour clarifier les choses : si on retire tous les articles non centrés et tous ceux liés à une communication de l'entreprise, il reste peu de sources secondaires centrées, pour ne pas dire presque aucune, qui permettent d'établir formellement que les critères d'admissibilité sont réunis pour faire une DRP. C'est factuel.
Néanmoins, dans une telle zone grise, au regard du travail collectif qui a réuni plusieurs contributeurs, de la quantité (même si attention au WP:DRP/CS) et de la qualité des sources secondaires non centrées, je pense qu'on peut demander un avis communautaire pour un nouveau vote en PàS sur la base du brouillon de @Scramoustache.
Pourrait-on solliciter El pitareio pour son avis ?
Merci à tous. Tocrahc (discuter) 19 juin 2022 à 15:47 (CEST)[répondre]


Isabelle Périgault[modifier le code]

Requête acceptée - 21 juin 2022 à 10:10 (CEST)

Vient d'être élue députée ([42]). Merci d'avance !

  • Demandé par NAH, le 20 juin 2022 à 22:23 (CEST)[répondre]
Bonjour Nomen ad hoc,
L'article supprimé comportait en tout et pour tout « Isabelle Périgault est une femme politique française. Elle est élue députée de Seine-et-Marne le 19 juin 2022 », sans aucune source ni aucune mise en forme. Il vaut sans doute mieux faire une vraie ébauche sourcée en repartant de zéro (NB : elle n'est pas « députée de Seine-et-Marne », mais de la 4e circonscription de Seine-et-Marne). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 20 juin 2022 à 22:39 (CEST)[répondre]
À la lettre, elle est députée de la Nation, élue dans sa circonscription Émoticône. NAH, le 20 juin 2022 à 22:41 (CEST).[répondre]


Sandra Regol[modifier le code]

Requête acceptée - 21 juin 2022 à 12:39 (CEST)

Bonjour. Je me fais le relais d'une demande en PDD de la page, faite par une contributrice qui avait créé la page quelques jours avant le résultat des élections (il s'agit d'une députée élue) et qui souhaiterait récupérer au moins les apports sourcés qu'elle avait faits. Ces apports ont été supprimés, et une nouvelle page a été créée sans passage par la case DRP. Je vous laisse juge pour la partie restauration d'historique si c'est nécessaire ou si une mention en PDD suffit. A minimum, le déversement du texte supprimé en PDD pourrait je pense satisfaire la contributrice. Cdlt, --Pa2chant.bis (discuter) 21 juin 2022 à 12:36 (CEST)[répondre]


Voilà qui est fait, c'est sur qu'il y avait un urgence capitale de créer un article avant l'élection (l'absence de page me semblait être un biais sexiste)soupir… -- Lomita (discuter) 21 juin 2022 à 12:39 (CEST)[répondre]
Merci pour elle, Lomita --Pa2chant.bis (discuter) 21 juin 2022 à 13:02 (CEST)[répondre]


Marie Dauchy (2)[modifier le code]

Requête acceptée - 21 juin 2022 à 14:29 (CEST)

Bonjour. Je demande la restauration de l'historique. Marie Dauchy va être députée européenne [43]

Merci Notification El pitareio : Mario93 (discuter) 21 juin 2022 à 14:36 (CEST)[répondre]

✔️ El pitareio (discuter) 21 juin 2022 à 14:29 (CEST)[répondre]


Hugo Pernet[modifier le code]

Requête refusée - 21 juin 2022 à 10:09 (CEST)

Bien que sa page ait fait débat avant d'être supprimé en 2010 pour cause de manque de notoriété, l'artiste Hugo Pernet est un artiste contemporain amplement reconnu en 2022, comme en témoigne la présence de ses œuvre dans de nombreuses collections publiques : https://www.cnap.fr/hugo-pernet#collections, ou encore les nombreux articles de presse écrits à son sujet dont une sélection est disponible sur le site de la galerie bruxelloise qui le représente : http://www.superdakota.com/wp-content/uploads/2021/07/hugo-pernet_selected_press_2021-1.pdf.


Alpha Logger

Bonjour à vous aussi. Je ne sais pas si votre source démontre une ample reconnaissance (pour être franc ça ne me saute pas aux yeux) mais il est certain qu'une simple phrase ne saurait constituer un article encyclopédique. Je classe en refus. Vous pourrez toujours refaire une demande avec de vraies sources (au pluriel) et un brouillon suffisamment consistant. Vous pourrez en profiter pour nous éclairer sur un éventuel conflit d’intérêt WP:CI. --Bertrand Labévue (discuter) 21 juin 2022 à 10:09 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Je n'ai d'autre intérêt pour mes contributions que l'amour de l'art et de la connaissance, ainsi que la volonté de prendre part bénévolement à un projet libre d'encyclopédie commune. Pourrais-je à mon tour savoir ce qui motive une suspicion de conflit d'intérêt ?
Pour information, le Centre national des arts plastiques est l'institution française faisant foi en ce qui concerne la reconnaissance et la légitimation des artistes sur la scène nationale de l'art contemporain. Les Frac (Fonds régional d'art contemporain) sont quant à eux, depuis la politique de décentralisation des années 1980, des centres d'art dépendant du ministère de la culture et dont la légitimité des collections n'est pas sujette à débat. Or, comme vous auriez pu le constater via le lien de mon précédent message que je remets ici https://www.cnap.fr/hugo-pernet#collections, Hugo Pernet a, à ce jour, 7 de ses œuvres collectionnées au CNAP, ainsi que 9 autres dans des FRAC.
Le fait que la reconnaissance d'un artiste peintre parmi les plus marquants de sa génération ne vous «saute pas aux yeux» me semble, outre le comique de l'expression, être un argument assez faible, qui témoigne de surcroît de la partialité d'une opinion personnelle, autant que d'une connaissance de l'art contemporain plus lacunaire qu'encyclopédique.
J'ai conscience que mon article est bien succinct et peu référencé, j'avais pour projet de l'augmenter, seulement je ne souhaite pas y travailler en vain, s'il se voit refusé.
Par ailleurs, la légitimité d'une article Hugo Pernet est-elle conditionnée par son sujet ou son contenu ?
Il me semble avoir lu quelque part dans le guide de bienvenue que : «La plupart des articles sont au départ un simple résumé de quelques lignes expliquant en quoi le sujet est digne d'intérêt».
Je vais donc améliorer mon brouillon en espérant qu'il soit accepté, d'ici là je vous invite à vous renseigner plus avant sur la peinture française contemporaine.
Alpha Logger Alpha Logger (discuter) 21 juin 2022 à 23:23 (CEST)[répondre]


DJ la Vrigne[modifier le code]

Requête refusée - 21 juin 2022 à 10:22 (CEST)

Il s'agit d'un article très connu, prouvant que le sujet de la page est un fait réel. Motif de la demande (en quelques phrases) : La page que j'ai créée a été supprimé pour raison inconnu, il s'agit d'une vraie personnalité qui a fait des apparition dans les médias.

Bonjour. Petite panne du Bot déposant les messages de suppression. Le motif des quatre suppressions par trois admins différents est le même "Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia " ce qui est logique dans la mesure ou vos 4 créations ne contenaient aucune source. Ce n'est pas la source fournie ici, locale et qui parle de tout autre chose que de ce DJ qui va inverser la situation. Si vous n'avez pas de sources nationales, indépendantes du sujet et centrées sur lui, ce ne sera pas possible. Vos contributions étant toutes centrées sur ce monsieur, vous devez clarifier vos relations avec lui et signaler un probable conflit d'intérêts. --Bertrand Labévue (discuter) 21 juin 2022 à 09:59 (CEST)[répondre]
Bonjour Jbiss,
Aucune chance ! Une recherche de sources basique montre qu'on est très loin de ce qu'il faudrait pour justifier une telle page, par ailleurs gravement promotionnelle. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 juin 2022 à 10:22 (CEST)[répondre]


Zied Bargaoui[modifier le code]

Requête refusée - 21 juin 2022 à 16:18 (CEST)

Il s'agit d'une personne célèbre, dont il fait des apparitions télé ci-dessous les liens de son passage télé sur Facebook : https://www.facebook.com/Telvzatv.net/videos/2806726329581886/ https://www.facebook.com/Telvzatv.net/videos/199020315209004/


Malheureusement pour nous le site de la chaine TV : http://www.telvzatv.net/ est en maintenance pour que les sources soient valident.

Je vous prie de bien vouloir prendre en considération ma demande de restitution de cet article.

Bonjour. Désolé, vos sources ne sont pas recevables et les critères de notoriété de WP ne prévoient pas le cas du coiffeur qui est passé à la télé. --Bertrand Labévue (discuter) 21 juin 2022 à 16:18 (CEST)[répondre]


Dominique du Paty[modifier le code]

Requête refusée - 21 juin 2022 à 16:33 (CEST)

Bonjour,

Le sujet de l'article "Dominique du Paty" peut figurer sur Wikipédia à la suite de son parcours et de son implication pour rendre la société française toujours plus inclusive. Après 33 années en fonction, Dominique du Paty s'est engagé en politique mais a aussi entrepris de nombreux projets favorisant la diversité au sein de l'économie française.

Elle a été décorée Chevalier de la Légion d’honneur par Bruno Le Maire en 2018. Décorée par le Ministère de l'économie et des finances au grade de Chevalier pour son travail sur l'Inclusion Source : "Présidence de la République - ORDRE NATIONAL DE LA LÉGION D’HONNEUR - Décret du 13 juillet 2018 portant élévation à titre exceptionnel à la dignité de grand’croix" : https://www.legiondhonneur.fr/sites/default/files/promotion/lh20180714.pdf

Elle est Vice-Présidente en charge de l'inclusion à la CPME nationale depuis 2018. Dominique du Paty, vice-présidente chargée de l'Inclusion à la CPME nationale Source : "La gouvernance de la CPME" liste des chefs d'entreprises sur le site de la CPME nationale : https://www.cpme.fr/qui-sommes-nous/la-gouvernance-de-la-cpme Une date précise n'a pas été communiquée, à part l'information que le site officiel a été édité en 2022.

Elle a rejoint le Haut Conseil à l'égalité entre les femmes et les hommes (HCE) en 2022. Dominique du Paty, membre du Haut Conseil à l'égalité entre les femmes et les hommes Source : https://www.haut-conseil-egalite.gouv.fr/a-propos-du-hce/les-membres/les-membres-2022-2025/article/dominique-du-paty Une date précise n'a pas été communiquée, à part l'information que le site officiel a été édité en 2022.

Espérant ne pas avoir commis d'erreurs dans la justification de ma demande, je vous remercie par avance pour vos compléments d'information quant à la légitimité de l'article Dominique du Paty.

Nicolas Boucher, chargé de développement au sein de réseauH, cabinet de Dominique du Paty. L'élaboration de son article est une demande de sa part.

Bonjour,
La communauté vient de décider de ne pas conserver cet article(Discussion:Dominique du Paty/Admissibilité) et ce ne sont pas ces sources fort peu probantes qui vont justifier la réouverture en urgence de ce débat. Lorsque de vraies biographies exhaustives seront parues, vous pourrez refaire une demande d'ici 18 à 24 mois. Désolé, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 juin 2022 à 16:33 (CEST)[répondre]


Dominique Faure[modifier le code]

Requête classée sans suite - 21 juin 2022 à 16:37 (CEST)

Dominique Faure vient d'être élue députée (voir [44]), merci de rétablir l'article.


Bonjour. Le lien correspond à une chanteuse québecoise passée en PAS. Il faut peut-être créer Dominique Faure (femme politique) pour ne pas mélanger les deux ?. --Bertrand Labévue (discuter) 20 juin 2022 à 14:31 (CEST)[répondre]


Marie Dauchy[modifier le code]

Requête classée sans suite - 21 juin 2022 à 14:30 (CEST)

Motif de la demande (en quelques phrases) : Bonjour. Devient députée européenne par le jeu des chaises musicales puisque des députés europeens du RN ont été élus aux lsgislatives. Demande soit restauration soit conversion en brouillon pour voir si l'article a un contenu non trivial. Merci.

Bonjour @Hektor je classe sans suite : l'article a été recréé, et les versions de l'ancienne version créée par @Mario93 ont été restaurées dans une autre demande. El pitareio (discuter) 21 juin 2022 à 14:30 (CEST)[répondre]


Révolution écologique pour le vivant[modifier le code]

Requête acceptée - 22 juin 2022 à 15:59 (CEST) - PàS technique lancée

Bonjour, lorsqu'il avait été supprimé, le parti s'appelait Rassemblement des écologistes pour le vivant (d · h · j · · DdA). Les liens sont pour l'instant des redirections.

  • Source 1 : 2018, fondation : Mediapart et d'autres sources de qualité
  • Source 2 : 2021, régionales : Le Figaro
  • Autres sources (deux maximum) : 2020, municipales : Ouest-France/AFP ; 2021, régionales : BFM TV/AFP

Cordialement, — tyseria, le 3 mai 2022 à 22:52 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Je ne suis pas certain que ces deux articles (mediapart est sur Caron, pas le parti) suffisent pour convaincre lors d'un second débat : il n'y a toujours pas d'élus nationaux, exigence de base pour l'admissibilité d'un partie politique. Ce qui fait qu'il ne reste que deux textes ponctuels sur les municipales à Paris. De mon point de vue, ce serait envoyer l'article à un nouveau refus. Mais, je peux me tromper. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 4 mai 2022 à 14:52 (CEST)[répondre]
Bonjour, comme je l'ai indiqué, il y a de nombreuses autres sources de 2018, dont en voici une partie : Le Figaro, Reporterre, Le Point. En particulier cet article de Libé, publié qqs mois après la fondation, et qui s'intéresse au devenir du parti.
Sur le second point, si les critères spécifiques ne sont pas remplis, ce n'est pas grave, les CGN priment. (Nombreux sont les petits partis à avoir un article sans avoir eu d'élu.) Je pense qu'il y a matière à ouvrir une nouvelle PàS. — tyseria, le 4 mai 2022 à 23:08 (CEST)[répondre]
Notification Tyseria : Hello,
OK. Est-ce que tu veux le texte (de Rassemblement des écologistes pour le vivant) de 2018 sur un brouillon (tu connais le principe), genre utilisatrice:tyseria/Révolution écologique pour le vivant pour réécriture avant nouveau débat ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 5 mai 2022 à 18:30 (CEST)[répondre]
Notification Cédric Boissière : Je veux bien oui, merci. — tyseria, le 9 mai 2022 à 22:02 (CEST)[répondre]
Notification Tyseria : Hello, voilà, c'est fait. Prend ton temps pour améliorer et tu nous dis quand c'est prêt pour une nouvelle consultation. Bon courage, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 10 mai 2022 à 15:35 (CEST)[répondre]
Notification Tyseria : Où en es-tu ? Est-ce qu'on procède à un renommage et à un débat d'admissibilité ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 8 juin 2022 à 16:57 (CEST)[répondre]
Bonjour Cédric Boissière Émoticône, je suis désolée je ne pensais sincèrement pas être si prise ce mois-ci pour pouvoir peu toucher à WP. J'hésitais aussi à propos de la création de cet article en pleine campagne électorale, alors qu'il investit un candidat médiatique. L'article est quasiment fini, et il y a même une source supplémentaire qui n'était pas parue lors du dépôt de la DRP (Marianne). On peut ouvrir le DAD. Merci de ta patiente et de ton travail, — tyseria, le 19 juin 2022 à 00:09 (CEST)[répondre]
@Tyseria hum, je préfère qu'on attende aujourd'hui 20h pour qu'on restaure sans DDA possiblement. Panam (discuter) 19 juin 2022 à 00:16 (CEST)[répondre]
Au point où on en est, aucun soucis. — tyseria, le 19 juin 2022 à 00:18 (CEST)[répondre]
Une restauration est à souhaiter. Panam (discuter) 21 juin 2022 à 04:12 (CEST)[répondre]


Junior CentraleSupélec[modifier le code]

Requête refusée - 22 juin 2022 à 17:40 (CEST)

Motif de la demande (en quelques phrases) : Bonjour ! Junior CentraleSupélec (JCS) est la junior-entreprise de CentraleSupélec. Elle a été désignée meilleure Junior-Entreprise d'Europe de 2019 à 2021 et de nombreuses fois meilleure Junior-Entreprise de France, dont elle est d'ailleurs tenante du titre (édition 2021). Elle a aussi un des plus gros chiffres d'affaire pour une JE, à savoir 800 k€. JCS est ainsi une des meilleures JE d'Europe, à notoriété internationale, et il me semblait intéressant d'avoir un article sur cette JE. Elle est en effet pleinement présentes dans l'écosystème des grandes écoles ainsi que des grandes entreprises (JCS a collaboré avec 50 % du CAC40 et de grandes entreprises internationales comme Microsoft, Nokia, ArianeGroup). De nombreuses missions ont été mises en avant car à grand impact social ou environnemental comme une étude sur la parité homme/femmes dans le monde de l'entreprise ou une application pour les enfants hospitalisés. Elle a aussi contribué à réorganiser les hôpitaux durant la crise du COVID-19. Plus généralement, je pense important de développer le sujet des Junior-Entreprises sur Wikipédia, car elles occupent un rôle croissant dans notre société, cette page ne serait donc qu'une première étape. merci d'avance à ceux qui traiteront cette demande !

https://www.francebleu.fr/infos/sante-sciences/rennes-la-nouvelle-appli-des-p-tits-doudous-pour-rassurer-les-parents-d-enfants-hospitalises-1612414020 https://www.mondedesgrandesecoles.fr/une-eleve-de-centralesupelec-a-la-tete-de-la-meilleure-junior-entreprise-europeenne/

Bonjour! Je dois dire que je ne suis franchement pas convaincu par les sources proposées. Sont demandées des sources centrées sur l’entreprise, et non pas de simples mentions. La source Francebleu est une simple mention accessoire. La source des grandes écoles porte sur une personne, pas sur l’entreprise. J’ai pas accès à l’AGÉFI, je ne me prononcerai donc pas. Reste l’article du Point, qui là, est dans les clous. Si vous trouvez une autre source économique, centrée sur l’entreprise, espacée d’au moins deux ans de l’article du point, ça tiendra la route. Ou un classement d'entreprises notable, limité et indépendant. Le troisième critère est impossible à atteindre car c’est une junior (mais on peut s’en passer si les deux autres sont atteints) Salutations! --Kirham qu’ouïs-je? 23 mars 2022 à 15:50 (CET)[répondre]
Bonjour Kirham ! Je suis d'accord avec vous que l'article des grandes écoles traite d'une personne en particulier, mais cette personne est interviewée pour son poste de présidente et dans le but de parler de JCS, ce qui en fait selon moi un article viable. Pareil pour l'AGÉFI mais si vous n'y avez pas accès, dommage. Après je peux appuyer sur d'autres liens comme celui là  : https://www.planetegrandesecoles.com/quelle-est-la-meilleure-junior-entreprise-de-france-cette-annee qui parle de JCS comme meilleure JE de France ou celui-là https://see.asso.fr/actualites/cooperation-de-la-see-avec-la-confederation-nationale-des-junior-entreprises-jury-du-prix-de-la-meilleure-etude-en-ingenierie-decerne-a-une-junior-entreprise/ qui parle de la victoire de JCS au prix de meilleure étude en ingénierie de l'année. Sinon cet article publié sur le site de la Confédération nationale des Junior-Entreprises https://junior-entreprises.com/blog/prix-excellence-jcs-cnje/ parle du prix de meilleure JE de France remporté en 2017 par JCS. Cet article https://www.mondedesgrandesecoles.fr/nouvelle-junior-entreprise-centralesupelec/ traite sinon pleinement de JCS et devrait faire l'affaire. Dites-moi si ces sources vous suffisent ou si vous en souhaitez d'autre. Merci d'avance et salutations ! --Alpes du Nord (discuter) 23 mars 2022 à 19:29 (CET)[répondre]
Notification Alpes du Nord : en effet, les sources doivent porter sur le sujet et ne pas être des entrevues... merci de ces nouvelles sources, elles seront consultées. More to come, disent-ils en Bordurie. --Kirham qu’ouïs-je? 23 mars 2022 à 19:39 (CET)[répondre]
Notification kirham : Amaïh ! Avez-vous du neuf concernant l'admissibilité de cette page ? Merci de votre retour --Alpes du Nord (discuter) 25 mars 2022 à 10:14 (CET)[répondre]
Bonjour,
Sur une encyclopédie, il n’y a aucune urgence à créer un article. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 25 mars 2022 à 13:50 (CET)[répondre]
Cette attitude fort peu collaborative du requérant, ainsi que son historique de contributions nombreuses autour de cette école laisse supposer un conflit d'intérêts patent. Sans cette déclaration de conflit d'intérêts, comment être sûr de la validité de l'article produit par un compte cherchant à instrumentaliser l'encyclopédie dans un but promotionnel. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 26 mars 2022 à 14:59 (CET)[répondre]
Notification Cédric Boissière : J'ai fait aussi de nombreux articles sur les Alpes, cela signifie que je veux sûrement faire une pub pour les Alpes ? Je veux d'ailleurs aussi faire de la pub pour l'Ain ? Et pour la Syrie ? (mais si, j'ai fait plein de modifications dessus, ça ne peut qu'être de la pub !) Pour ce qui est du manque de coopération, j'ai suivi la procédure normale pour restaurer une page et ai essayé de fournir un maximum de liens justifiant ma requête. Bref, un comportement très peu coopérant... Mais bon, je me suis permis de relancer ma demande simplement car le but de cette page est que les requêtes ne traînent pas, surtout quand il y a matière à justifier la validité de la page. Mais apparemment Monsieur Cédric Boissière aime faire son intéressant et Monsieur Cédric Boissière trouve plaisant de faire perdre du temps aux gens plutôt que d'accélérer les procédures qui devraient l'être. Alors j'ai une seule chose à dire à Monsieur Cédric Boissière : Le but de Wikipédia est que les utilisateurs contribuent sur des sujets qui les intéresse, ce que je fais depuis plusieurs années, donc ne restaurez pas la page si ça vous plaît, continuez d'écrire des messages désagréables si ça vous plaît, mais s'il y a bien quelqu'un qui ne fait pas avancer l'encyclopédie de nous deux, c'est vous. Sur ce, je vous souhaite une bonne soirée. --Alpes du Nord (discuter) 26 mars 2022 à 21:49 (CET)[répondre]


Rebonjour ! Il y a t-il eu du nouveau quant à l'admissibilité de cette page ? --Alpes du Nord (discuter) 8 avril 2022 à 08:56 (CEST)[répondre]

Avis de péon sur cette DRP : je trouve les sources proposées très très légères. Le Point est un « contenu partenaire » (où est l'indépendance journalistique ?) et ne peut être retenu comme une source. France Bleu reste très éloigné du sujet de cette DRP. mondedesgrandesecoles.fr concerne la présidente et reste là aussi éloignée du source journalistique (heureusement ça se termine pas « Mon conseil à une fille qui aime les sciences » !). Quant on voit l'immense fiche de présentation de CentraleSupélec et son manque de sources secondaires, on peut se demander la pertinence de créer l'article de cette junior entreprise… on pourrait aussi parler de la belle fiche de présentation qu'est TOSS, de la pertinence de Concours Centrale-Supélec… d'une façon plus générale je trouve que Centrale-Supélec (et sujets connexes) dispose déjà d'une large visibilité sur WP sans tenir compte des impératifs de sourçage secondaire, substituant ce projet encyclopédique pour en faire un site officiel, ou un média de communication. Plutôt que multiplier toutes ces pages peu ou pas sourcées, il conviendrait peut être de se concentrer sur l'article principal (en commençant par faire une synthèse encyclopédique et pas une accumulations de listes sans source(s) indépendantes(s) ; listes qui occupent plus de la moitié de l'article). --Arroser (râler ou discuter ?) 17 avril 2022 à 13:18 (CEST)[répondre]
My Émoticône :
  • l'article du Point est un « Contenu partenaire » avec un lien direct vers le site de la junior entreprise. On est donc plus proche du publireportage que du véritable article de presse.
  • L'article d'Agefi est cette fois-ci centré, mais sur le résultat d'une étude de la JE, et non sur la JE elle-même.
  • L'article de france bleu ne fait que mentionner la JE.
  • L'article de mondedesgrandesecoles.fr n'est pas centré sur la JE. De surcroît, mondedesgrandesecoles.fr n'est certainement pas un média d'envergure nationale et encore moins internationale.
Amicalement, --JackJackpot (devisons) 29 avril 2022 à 12:47 (CEST)[répondre]
Au vu des deux avis argumentés ci-dessus je clos en refus. --Bertrand Labévue (discuter) 22 juin 2022 à 17:40 (CEST)[répondre]


Rose Marie Arbour[modifier le code]

Requête refusée - 22 juin 2022 à 17:38 (CEST)

Rose Marie Arbour est largement reconnue au Québec pour sa contribution à l'histoire de l'art, plus particulièrement pour son expertise quant à la question des femmes artistes et de l'art contemporain (Voir Connolly et Lamoureux).

Cette expertise est également démontrée par ses nombreuses publications sous forme de livres, de catalogues d'exposition et de contributions à des ouvrages (voir Connolly ainsi les écrits de Rose Marie Arbour recensés dans le texte supprimé) et par les expositions qu'elle a organisées, qui ont fait l'objet d'une couverture de presse soutenue (voir Langevin et Hellman ainsi que le texte supprimé). Les références ci-dessous démontrent qu'une couverture significative lui a été consacrée depuis les années 1980 et jusqu'au début des années 2000.


Références

Jocelyne Connolly, « Rose-Marie Arbour, L'art qui nous est contemporain, Montréal, Artextes, Coll. « Prendre parole », 1999, 158 p. ». Bulletin d'histoire politique 9, no 3 (2001) : 91–94. En ligne : https://doi.org/10.7202/1060486ar

Michel Hellman, "Sculptures et identité"​, Le Devoir, 19 juin 2004. En ligne : https://www.ledevoir.com/culture/arts-visuels/57213/sculptures-et-identite

Lamoureux, Johanne. “Les effets de l’art contemporain : relecture interdisciplinaire de la modernité plastique au Québec.” Francofonia, no 37, 1999, p. 55–66. En ligne : http://www.jstor.org/stable/43016991

Lysanne Langevin, "Concentrer les énergies. Entretien avec Rose Marie Arbour", Spirale, mars 1982, p. 7

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Mon problème est que l'article est probablement admissible, mais qu'il faudrait le reprendre de fond en comble : on est clairement dans un sourçage fait n'importe comment à la limite du détournement de sources. Le mieux serait de reprendre le travail au brouillon en liant un peu mieux les sources pour laisser une chance à l'article lors du débat communautaire. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 9 avril 2022 à 16:04 (CEST)[répondre]
Salut Cédric, merci pour vos commentaires et de me confirmer que l'article peut être admissible. C'est possible de me remettre l'article au brouillon pour que je fasse les modifications demandées sans recommencer à zéro? --Alibi culturel (discuter) 11 avril 2022 à 18:01 (CEST)[répondre]
Notification Alibi culturel : Bonjour,
C'est là : Utilisateur:Alibi culturel/Rose Marie Arbour. N'hésitez pas à me solliciter pour une relecture. Bon courage, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 avril 2022 à 18:08 (CEST)[répondre]
Génial, merci Cédric. J'ai consulté l'article qui explique le détournement de sources, mais j'ai du mal à comprendre en quoi l'article soumis pourrait y être assimilé. Parlez-vous du court paragraphe biographique? Je crois y avoir fidèlement synthétisé les propos de Lamoureux et Connolly la contribution d'Arbour à l'histoire de l'art au Québec. Ou est-ce plutôt l'énumération de publications par Arbour qui pose problème?--Alibi culturel (discuter) 11 avril 2022 à 18:24 (CEST)[répondre]
Les sources : base de données ; interviews ; simple mention ; la critique d'un de ses ouvrages, ou pour l'article de Johanne Lamoureux, une utilisation d'une mention incidente dans un paragraphe constate son travail sur la place des femmes dans l'automatisme mais ne développe une étude de son travail. Au total, l'ensemble des sources ne constitue pas une étude biographique exhaustive. C'est souvent la faiblesse des biographies des universitaires, dont le travail est plus étudié que la personne. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 avril 2022 à 18:49 (CEST)[répondre]
Au vu de l'avis ci-dessus, je clos en refus puisque l'article n'est pas admissible en l'état des critères de notoriété. --Bertrand Labévue (discuter) 22 juin 2022 à 17:38 (CEST)[répondre]


Opera Crypto Brower[modifier le code]

Requête refusée - 22 juin 2022 à 17:36 (CEST)

Actual source: Opera Press Other sources: JdG[1], Clubic[2], Investing.com[3], Business standard[4], Insidebitcoins[5]

Why is this article of interest? -> Web3 and all technologies related to cryptocurrencies are technologies that are little known to the general public. The public is more and more interested in it and have the reflex to look on Wikipedia for answers. Today, by creating an article about Opera Crypto Browser, the only competitor of Brave Browser in this field, we answer questions. We are now at the first steps of this browser, however, like its brother Opera GX or its father Opera, it will grow. And when it gets bigger, the public searches... And on Wikipedia, we will bring them the answer... To go further, these are innovative technologies for a web browser, this will allow traditional web browsers to bring new innovations. Let's remember Opera GX which offers a feature to limit the consumption of the device in resources and some time later, Microsoft which announces sleeping tabs in its Microsoft Edge browser Little extra: I am creating the item on Wikidata, and preparing new items to add more information on this page, this work takes time, but soon, this page will be beautiful :) Last point: If my work is not interesting enough to keep it, then I would ask myself questions about that of Opera GX ;)

Bonjour. Avec un produit annoncé fin janvier 2022 je ne pense pas que vous pourrez démontrer une admissibilité sur au moins deux ans. Accessoirement, vos éventuels arguments serait mieux compris si vous les exprimiez dans la langue de ce wiki. --Bertrand Labévue (discuter) 19 avril 2022 à 10:01 (CEST)[répondre]

Pourquoi cet article vous intéresse-t-il ? -> Le Web3 et toutes les technologies liées aux crypto-monnaies sont des technologies peu connues du grand public. Le public s'y intéresse de plus en plus et a le réflexe de chercher sur Wikipédia des réponses. Aujourd'hui, en créant un article sur Opera Crypto Browser, le seul concurrent de Brave Browser dans ce domaine, nous répondons aux questions. Nous en sommes maintenant aux premiers pas de ce navigateur, cependant, comme son frère Opera GX ou son père Opera, il va grandir. Et quand ça grossira, le public cherchera... Et sur Wikipédia, on leur apportera la réponse... Pour aller plus loin, ce sont des technologies innovantes pour un navigateur web, cela va permettre aux navigateurs web traditionnels d'apporter de nouvelles innovations. Rappelons-nous Opera GX qui propose une fonctionnalité pour limiter la consommation de l'appareil en ressources et quelques temps plus tard, Microsoft qui annonce des onglets dormants dans son navigateur Microsoft Edge... Petit plus : je suis en train de créer l'item sur Wikidata, et de préparer de nouveaux éléments pour ajouter d'autres informations sur cette page, ce travail prend du temps, mais bientôt, cette page sera belle :) Dernier point : Si mon travail n'est pas assez intéressant pour le garder, alors je me poserais des questions sur celui d'Opera GX ;) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par François-Joseph du Fou de Kerdaniel (discuter), le 19 avril 2022 à 10:25 (CEST)[répondre]

Pour l'instant, que des sources étalées sur quelques jours. Si vous n'avez pas de sources sur au moins deux ans, cette procédure ne pourra qu'être close. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 avril 2022 à 16:42 (CEST)[répondre]

A savoir que les prémices de cette "variante" d'Opera date de 2018 avec l'ajout du Crypto Wallet dans Opera...[6] Alors oui, ce n'était qu'une fonctionnalité, mais aujourd'hui, Opera Software décide d'en faire un navigateur entièrement dédié (aux cryptomonnaies) et c'est très clairement liée, donc je ne sais pas si ça valide la "limitation des sources à 2ans minimum"... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par François-Joseph du Fou de Kerdaniel (discuter), le 19 avril 2022 à 19:27 (CEST)[répondre]

Rien de nouveau depuis deux mois. Un blog parlant d'autre chose ne me parait pas pertinent pour démontrer l'admissibilité, je clos en refus. --Bertrand Labévue (discuter) 22 juin 2022 à 17:36 (CEST)[répondre]
  1. Olivier, « Opera Crypto Browser : le navigateur dédié au Web3 maintenant compatible iOS », sur Journal du Geek, (consulté le )
  2. Stéphane Ficca, « Opera déploie son navigateur Crypto Browser sur iPhone et iPad », sur Clubic.com, (consulté le )
  3. (en-US) « Opera Crypto Browser is now available on iPhones and iPads By Cointelegraph », sur Investing.com (consulté le )
  4. IANS, « Opera's Crypto Browser now available for iOS; aims to attract crypto owners », Business Standard India,‎ (lire en ligne, consulté le )
  5. (en-US) « Opera browser releases beta version of iPhones and iPads », sur InsideBitcoins.com, (consulté le )
  6. (en-US) « Opera introduces first browser with built-in Crypto Wallet », sur Opera Mobile, (consulté le )

Monnoyer-Smith[modifier le code]

Requête refusée - 22 juin 2022 à 16:50 (CEST)

Bonjour, J'ai lu sur WP que : Pour enregistrer vos modifications au brouillon, il est nécessaire de cliquer sur le bouton bleu : « Publier les modifications ». Il n'y a pas d'enregistrement automatique.C'est ce que je fais depuis quelques jours pour améliorer ma page. Elle est constamment supprimée. Comment voulez-vous que je la modifie en suivant les préconisations de WP si elle est systématiquement supprimée juste après. Ma page a été supprimé avec le commentaire : « Violation manifeste des droits d'auteur : Compilation de divers sites ». Comme expliqué plus haut, je compile les éléments dans un 1er temps et Toutes mes sources sot vérifiables et vraies. Je ne comprends pas . Mon autobiographie est totalement vraie ainsi que les articles de presse qui sont lisible et visible sur l'ensemble du net et ne génère aucun conflit d'intérêt ! Pour la violation des droits d'auteurs, je récupére des articles de pressse qui ME CONCERNE DIRECTEMENT ET dans LESQUELS JE SUIS CITE . Ce sont des articles qui sont sur le Web . Ce n'est aucunement une violation de droit d'auteur. Je ne modifie pas les articles, j'en fais une référence, c'est différent. On me demande de  : Ne pas copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : j'ai rédigé moi-même l'ensemble de ma page. Je ne fais pas de copier/coller De respecter le droit d'auteur (aide): en ucun j'ai modifié les articles sélectionnés . Je les ai juste "inséré" dans mon WP Vos apports doivent être vérifiables : citez vos sources : en insérant les article de presse, je cite mes sources !!!!!!

Tous les textes publiés sur Wikipédia doivent être sous licence libre (d'où encyclopédie libre), or si vous recopiez des articles de presse, et que vous publiez votre compilation, vous êtes dans l'illégalité, et l'article ne sera jamais publié ainsi. Si vous souhaitez rédiger un article, il faut le faire avec vos propres mots/phrases, sans copier quoi que ce soit où que ce soit. Vous pouvez utiliser comme référence l'article de presse en question, mais sans le recopier, évidemment. En l'état, l'article ne peut pas être restauré. Peut-être vous faudrait-il relire quelques pages d'aide, particulièrement celles concernant les droits d'auteur, avant toute nouvelle tentative, vous saisiriez mieux ce qui est attendu ici, et ce que ne peut pas être conservé. Merci de votre attention -- Theoliane (discuter) 22 juin 2022 à 16:50 (CEST)[répondre]
Bonjour Monnoyer-Smith,
  • J'ajoute qu'utiliser Wikipédia pour s'écrire son autobiographie, en forme de long CV, est de toute façon très déconseillé, pour des raisons passablement évidentes.
  • En faire une sorte de tribune personnelle, dépourvue de sources secondaires indépendantes bien trop souvent, est encore plus déconseillé, avec des phrases telles que « Elle fédère les acteurs locaux à la dynamique qui s’est amorcée et porte la vision de transformation de notre monde en éradiquant la pauvreté », ou encore « Laurence Monnoyer-Smith a mobilisé la société civile pour la COP21 pour stimuler et accompagner cette mobilisation [...] Elle est à l’origine de l’élaboration de cahiers d’acteurs pour souligner l’engagement de la société civile française ».
Là, franchement, on est vraiment bien trop loin de ce qu'on attend d'un article dans une encyclopédie, au delà même de ce problème de violation de droits d'auteur. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 22 juin 2022 à 18:51 (CEST)[répondre]



Yannick Neuder (2)[modifier le code]

Requête classée sans suite - 22 juin 2022 à 12:03 (CEST)

Bonjour, la page de Yannick Neuder (nouveau député de la septième circonscription de l'Isère) a été supprimée ce matin. Serait-il possible de la rétablir ?

Bonjour,
La suppression était technique ; elle a été recréée correctement dans la foulée. Classement sans suite, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 22 juin 2022 à 12:03 (CEST)[répondre]


Lucas Chevalier[modifier le code]

Requête acceptée - 23 juin 2022 à 16:52 (CEST) - PàS technique lancée

Motif de la demande (en quelques phrases) :

Bonjour, je demande la restauration de la page de Lucas Chevalier, footballeur professionnel, celui-ci répondant dorénavant aux critères d'admissibilité des footballeurs professionnels, ayant joué 30 matches de Ligue 2 française.

Bonjour
Aucun des deux liens proposés n'est une source secondaire. Vous ne nous proposez que des bases de données.
Ce joueur a t-il fait l'objet d'articles dans la presse spécialisée ou dans la presse nationale ?
Matpib (discuter) 19 juin 2022 à 11:56 (CEST)[répondre]
Bonjour Tingul,
Lorsque vous dites de Lucas Chevalier qu'il faut restaurer son article, «  celui-ci répondant dorénavant aux critères d'admissibilité des footballeurs professionnels, ayant joué 30 matches de Ligue 2 française », vous faites sans doute référence à WP:FOOT, mais en n'en citant qu'une partie, ce qui fausse votre conclusion.
Vous omettez en effet notamment la remarque essentielle qui figure dès le tout début, « Ces critères ne se substituent pas aux critères généraux d'admissibilité, ils ne font que les supplémenter. Cette recommandation implique d'une part qu'un article possède suffisamment de notoriété à titre individuel pour ne pas aller à l'encontre des critères généraux, etc. ». Ceci implique de disposer de sources secondaires centrées sur ce joueur et non de simples sources primaires, comme souligné par Matpib,
Avez vous de telles sources à nous proposer ? -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 juin 2022 à 22:41 (CEST)[répondre]
Bonjour
Merci à tous les deux pour vos réponses. Je vous avoue que j'ai un peu de mal à comprendre ce que pourrait être une source secondaire pour un joueur de football. Des articles de presse sur ce type de joueurs, il en existe des milliers sur Internet, de la presse spécialisée comme généraliste, même pour des joueurs ne respectant pas les critères spécifiques. Que doivent donc contenir ces articles? Les articles suivants sont-ils suffisants?
https://www.lavoixdunord.fr/1155439/article/2022-03-20/vafc-lucas-chevalier-appele-avec-les-espoirs-pour-les-deux-matchs-des-bleuets
https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Lucas-chevalier-gardien-de-valenciennes-en-pret-de-lille-je-suis-plus-arme-que-l-ete-dernier/1325323
https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Lucas-chevalier-valenciennes-remplace-illan-meslier-avec-l-equipe-de-france-espoirs/1323475
https://le11hdf.fr/losc-quel-avenir-pour-lucas-chevalier/
Merci Tingul (discuter) 20 juin 2022 à 20:29 (CEST)[répondre]
Merci Tingul pour ces références
les deux pages de l'Equipe sont évidemment à prendre en compte
les critères WP:FOOT et ces éléments journalistiques (interview et annonce de sélection en équipe Espoirs) me laissent à penser qu'une restauration est possible. Notification Azurfrog : je crois qu'on peut lancer une PàS.
Notification tingul : il faudra urgemment compléter l'article avec les éléments sur la section espoirs si vous voulez que l'article survive à la PàS. Matpib (discuter) 23 juin 2022 à 16:28 (CEST)[répondre]
Bonjour Matpib et Tingul,
Personnellement, je continue à penser que le sujet n'est pas admissible.
Cependant, je ne m'opposerai pas à une restauration + PàS : ça reste bien léger (ça ne passerait sans doute pas pour autre chose qu'un footballeur, ou bien sûr un catcheur), mais c'est un début.
Histoire de ne pas laisser traîner, je restaure et je lance la PàS, mais il va falloir revoir l'article de fond en comble si on veut qu'il ait une petite chance de survivre. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 23 juin 2022 à 16:52 (CEST)[répondre]
Notification Azurfrog : je viens de voir le texte restauré. ouch.... y a vraiment pas grand chose à sauver... Matpib (discuter) 23 juin 2022 à 16:58 (CEST)[répondre]
Merci pour la restauration. Je viens de voir le contenu, comme ce n'est pas moi qui ai créé l'article. Il a été bien étoffé aujourd'hui à priori. Tingul (discuter) 24 juin 2022 à 18:00 (CEST)[répondre]



Eurelis[modifier le code]

Requête refusée - 23 juin 2022 à 15:08 (CEST)

Motif de la demande (en quelques phrases) :

Bonjour, je souhaite que ma page Eurelis soit restaurée et publiée, en effet plusieurs articles prouvent la notoriété d'eurelis :

https://business.ladn.eu/news-business/actualites-startups/eurelis-engagement-association-hehop-developpement-outil-lutte-contre-violence-femmes/
https://www.challenges.fr/femmes/hehop-cette-nouvelle-application-contre-les-violences-sexistes-qui-s-appuie-sur-la-blockchain_717505
https://actus.nantes-saintnazaire.fr/article/agence-digitale-eurelis-installe-ouest
J'ai repris le modèle utilisé par FullSix qui possède sa propre page wikipédia.

Bien cordialement

Cédric

Bonjour. Perso, je ne vois pas une page d'encyclopédie mais une page de pub. (sérieusement, le chapitre "Nos dernières réalisations" ???). Vos sources ne sont pas centrées ou relèvent de la communication de l'entité. En l'état ce n'est pas restaurable. Si vous pouviez nous faire la grâce de suivre les indications et éviter, pas exemple, d'écrire sous la lige "Ne pas modifier les lignes suivantes ni écrire en dessous, merci." Ça éviterait de semer le bazar sur cette page et de planter les bots. --Bertrand Labévue (discuter) 8 juin 2022 à 12:48 (CEST)[répondre]
Pas de retour d'un requérant en démarche promotionnelle (déclarée). Texte très loin d'être encyclopédique et sources non recevables, je clos. --Bertrand Labévue (discuter) 23 juin 2022 à 15:08 (CEST)[répondre]


Jean-Luc Gleyze[modifier le code]

Requête refusée - 23 juin 2022 à 15:03 (CEST)

Motif de la demande (en quelques phrases) : Bonjour. Je souhaite créer une page concernant Jean-Luc Gleyze, Président du Département de la Gironde. Il vient d'être réélu à la tête du Conseil Départemental et est également Président du groupe des Départements de gauche à l'Assemblée des Départements de France. Gagnant en notoriété au fil de ses mandats, il semble important de créer une page Wikipédia le concernant, afin que toutes et tous puissent en savoir plus sur lui.

https://www.lemonde.fr/politique/article/2020/12/14/dissensions-au-sein-de-l-assemblee-des-departements-de-france_6063350_823448.html https://www.francebleu.fr/infos/politique/jean-luc-gleyze-un-homme-politique-discret-qui-trace-son-sillon-1624631196

Gui-Gator
Point d'information : cette page ne figurait apparemment pas dans l'espace principal ; j'ai restauré le brouillon sur la page Utilisateur:Gui-Gator/Brouillon mais en l'état, elle n'a toujours pas à apparaître dans le main, me semble-t-il. Cordialement,--Dfeldmann (discuter) 14 juin 2022 à 12:32 (CEST)[répondre]
Pour l'instant, l'article ne répond pas aux critères d'admissibilité des personnalités politiques. -- Theoliane (discuter) 14 juin 2022 à 13:06 (CEST)[répondre]
Brouillon sans changements depuis le 14 juin. C'est toujours une hagiographie pour quelqu'un ne répondant pas aux critères d'admissibilité, je clos. --Bertrand Labévue (discuter) 23 juin 2022 à 15:03 (CEST)[répondre]


Afariat.com[modifier le code]

Requête refusée - 23 juin 2022 à 15:21 (CEST)

http://kapitalis.com/tunisie/2021/01/11/vente-en-ligne-afariat-com-celebre-son-6e-anniversaire/

Je ne trouve pas que c'est neutre de votre part de garder la page Tayara.tn sur wikipedia d'un côté et de supprimer la page afariat.com (con concurrent direct en Tunisie). Les deux sites utilises les mêmes sources. La page wiki a été crée avec un ton neutre sans aucune intention publicitaire.

Merci de nous donner des réponses argumentée sur ce sujet.

Cordialement, Alex MABROUK

Bonjour. J'ai vu dans votre autre page supprimée au sujet de la maison mère que vous en êtes le directeur. Du coup, cette demande ne progressera pas tant que vous n'aurez pas clarifié votre conflit d'intérêt sur la page Utilisateur:Alex.mabrouk. --Bertrand Labévue (discuter) 16 juin 2022 à 20:42 (CEST)[répondre]
Source non probante ; pas de respect des obligations de transparence : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 23 juin 2022 à 15:21 (CEST)[répondre]


Julien Gautrelet[modifier le code]

Requête refusée - 23 juin 2022 à 17:01 (CEST)

Bonjour,

Le contenu peut figurer sur Wikipedia car la personne concernée est une nouvelle personnalité politique, qui s'est présentée lors des élections législatives de 2022, dans la 13è circonscription des Hauts-de-Seine sous l'étiquette PRG. De plus, il était ancien maire-adjoint d'Etréchy (2014-2017)

https://www.liberation.fr/france-archive/1997/03/08/au-ps-des-militants-mal-dans-leurs-baskets-dans-quatre-regions-critiques-de-socialistes-sur-leur-dir_200501/

https://www.leparisien.fr/essonne-91/etrechy-91580/vers-une-triangulaire-au-second-tour-09-03-2009-435461.php

https://www.francetvinfo.fr/elections/resultats/hauts-de-seine_92/hauts-de-seine_13eme-circonscription


Rémi Gautrelet (community manager de la personnalité)

Bonjour. Les critères d'admissibilité de wp.fr ne sont pas remplis. --Bertrand Labévue (discuter) 23 juin 2022 à 17:01 (CEST)[répondre]


Aymat Catafau[modifier le code]

Requête classée sans suite - 23 juin 2022 à 15:13 (CEST)

Bonjour !

Pardonnez mon incompréhension, mais je viens faire une demande de restauration de page au sujet de la page wikipedia que j'ai commencé sur Aymat Catafau, supprimée par l'administrateur Azurfrog. D'une part, je trouve fascinant la rapidité de votre équipe à prendre en compte une nouvelle page. Maintenant, je pense sincèrement que le sujet de ma page rentre dans les conditions de Wikipédia. Il manquait des sources, oui, j'étais en train de les chercher et j'avais quand même ajoutée des sources fiables (Persée, BNF, etc...) pour confirmer que la page que j'étais en train d'écrire n'était pas une mauvaise blague ou une caricature.

Malgré ça, je comprends que vous l'ayez supprimée et j'aimerais pouvoir retrouvée cette page, quitte à ce que quelqu'un m'aide à la rédiger.

Je vous remercie, RyanAzzure

Bonjour,
Malheureusement (et ce n'est pas faute d'avoir essayé de les faire modifier), les critères pour les universitaires sont très stricts. Concrètement, à moins d'être PU, les critères ne sont pas remplis. Sauf à avoir de longues biographies publiées dans les revues scientifiques analysant des recherches considérées comme exceptionnelles. L'important en effet n'est pas ce que le sujet de l'article a écrit, mais ce qui a été écrit sur le sujet de l'article. Et là, c'est très difficile pour les MCF. Peut-être avez-vous ce genre de sources ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 25 mai 2022 à 18:38 (CEST)[répondre]
Bonjour,
  • Nous avons souvent parlé de la question des critères de notoriété des scientifiques et universitaires, et je serais pour ma part favorable à un assouplissement. Cependant, ce ne sont pas ces critères qui m'ont poussé à supprimer cette page, mais d'une part l'absence de sources secondaires traitant du sujet (les trois sources citées ne sont guère que des fiches fournissant un CV), et d'autre part l'absence d'éléments dans l'article qui auraient permis de présumer l'existence de sources secondaires significatives (chercheur au CNRS, auteur d'une thèse en 1997, membre d'une association archéologique départementale ?).
  • Donc, non, je n'ai pas soupçonné cette ébauche d'être « une mauvaise blague ou une caricature ». Mais ça ne suffit pas.
    Mais justement, cette page de demande de restauration est justement le lieu pour fournir les sources secondaires centrées sur cette personne, qui pourraient en démontrer réellement la notoriété. C'est d'ailleurs, RyanAzzure, ce qui vous a été demandé quand vous avez ouvert cette demande de restauration.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 25 mai 2022 à 19:07 (CEST)[répondre]
Merci beaucoup pour ta réponse Azurfrog !
Est-ce que tu penses que ce sujet est assez pertinent pour être traité sur Wikipédia ? Il manque clairement des sources secondaires et je suis prêt à faire des recherches pour en ajouter !
Maintenant si tu l'acceptes et s'il est possible de faire cette manipulation, j'aimerais pouvoir reprendre l'ébauche de texte que j'ai fais au sujet d'Aymat Catafau afin de le reprendre dans un brouillon et ajouter des sources !
Cordialement ! RyanAzzure
Notification RyanAzzure : Bonjour,
C'est là : Utilisateur:RyanAzzure/Aymat Catafau. Quand vous croyez que l'article est prêt à affronter la suite de la procédure de restauration, revenez ici pour qu'on la poursuive. Bonne continuation, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 28 mai 2022 à 15:29 (CEST)[répondre]
Brouillon intouché depuis un mois, pas de nouvelles sources. On ne va pas garder cette requête ouverte, je clos sans suite le requérant refera une demande quand il disposera d'un brouillon sourcé. --Bertrand Labévue (discuter) 23 juin 2022 à 15:13 (CEST)[répondre]


Le Barbier De Marseille[modifier le code]

Requête classée sans suite - 24 juin 2022 à 02:21 (CEST)


https://lebarbierdemarseille.com/

https://lebarbierdemarseille.com/

Bonjour OtnaxI3 Émoticône, les critères d'admissibilité des articles ne sont pas remplis. Il vous est demandé, dans le cadre de cette procédure ou de la création de l'article, de fournir les preuves (sources) que le sujet est traité par des sources secondaires de qualité et d'envergure nationale pendant une période suffisament longue pour que sa notoriété soit attestée comme pérenne. Vous n'avez pas apporté ces preuves, l'article ne sera donc pas restauré. LD (d) 24 juin 2022 à 02:21 (CEST)[répondre]


Alexandra Masson-Bettati[modifier le code]

Requête classée sans suite - 24 juin 2022 à 19:01 (CEST)

Bonjour. Je demande la restauration/fusion de l'historique Alexandra Masson-Bettati avec Alexandra Masson. C'est la même personne : [45] [46].

Bonjour,
Bof, bof... Il y a aussi Alexandra Masson Bettati avec le même texte auto promotionnel et non sourcé, pas sûr que ce soit très nécessaire, comme cela l'a été suggéré supra dans un autre cas. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 22 juin 2022 à 15:35 (CEST)[répondre]
Même avis, en notant, Cédric, qu'il faut réfléchir à cette question de façon très générale.
  • Pour ma part, lorsque un sujet d'article est jugé admissible, je ne suis pas favorable à la restauration (ou la fusion) systématique de toutes les versions portant sur ce même sujet : alors oui, c'est la façon classique de procéder avant le lancement d'une PàS puisque c'est le sujet lui-même qui est en cause et que des versions supprimées peuvent se révéler plus encyclopédiques que d'autres (mais même dans ce cas, il peut y avoir des exceptions : vandalismes, copyvios, etc.).
  • Dans le cas présent, on avait affaire à une assez longue version totalement dépourvue de sources. Dans ces conditions, sa restauration ne pourrait qu'inciter à restaurer des bouts de travaux inédits dans la version actuelle. Or le fait d'avoir publié un travail inédit avant tout le monde (et/ou sous un autre titre) ne justifie pas de figurer dans l'historique d'un article admissible.
Pour généraliser mon avis sur cette question, je dirais que si une version a été supprimée, non pas parce que le sujet semblait non notoire, mais parce que la version elle-même était problématique (comme c'est le cas ici), alors  Non, il n'y a pas de raison de restaurer.
D'autres avis sur la façon de traiter ce genre de problème ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 24 juin 2022 à 09:57 (CEST)[répondre]
D'accord dans les grandes lignes, notre seul impératif est que les auteurs de l'article soient crédités correctement, à travers toutes les versions qui ont servi à son élaboration. Si des versions antérieures supprimées peuvent apporter quelque chose, il est possible de les restaurer également. Vu que ce n'est pas le cas ici, je classe sans suite cette requête. El pitareio (discuter) 24 juin 2022 à 19:01 (CEST)[répondre]