Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Vérificateur d'adresses IP
Requêtes
Journal
Page de discussion
Liste vérificateurs
Renouvellement
Coordination
Raccourci [+]
WP:RCU

Les demandes de vérification d'adresse IP doivent être faites sur cette page pour être prises en compte.

Les vérificateurs décident d'accéder à votre requête ou non. Les vérificateurs décident en fonction de la politique d'utilisation de l'outil de vérification (commune à tous les wikis), de la politique de confidentialité (commune à tous les wikis), et des règles en vigueur sur la Wikipédia en français.

Au préalable de toute demande : Il peut être souhaitable, suivant les cas, d'interroger directement l'utilisateur que vous soupçonnez sur son utilisation éventuelle de faux-nez. Il est en effet possible que la personne ne pensait pas nuire en utilisant un faux-nez, et vous pouvez simplement lui signaler les limites d'une telle utilisation.

Attention : ne faites pas de demande ici avant d'avoir pris connaissance des pages de règles ci-dessus. Votre demande peut être rejetée sans justification si elle ne correspond pas aux conditions d'utilisation de l'outil de vérification.

Restriction technique : les CU n'ont accès qu'aux 90 derniers jours des contributions. Il est donc impossible techniquement de répondre à des demandes relatives à des comptes n'ayant pas contribué depuis plus de 90 jours.


Consulter les requêtes
Aide archive

Sous-pages chronologiques :

2006 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2007 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2008 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2009 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2010 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2011 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2012 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2013 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2014 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2015 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre

Sommaire



Juin 2015

Demande concernant : Patrickjose14, Jeanpierrecastel1 - 1 juin

  • Requête faite par : SammyDay (discuter) 2 juin 2015 à 00:45 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Suspicion d'un nouveau faux-nez d'un multi-compte...
  • Demande précédente : [1]
Statut de la demande

Demande concernant : une IP, Le juif de l'espace et Le Guadeloupéen de l'Espace - 1 juin

  • Requête faite par : Asram (discuter) 2 juin 2015 à 01:04 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Bonjour. Ma PdD n'est pas si souvent vandalisée, je présume que cela est dû à ma reprise de la patrouille. Voir ma PdD pour l'intervention du premier et du troisième, et la prise à partie me concernant pour celui du milieu. La demande est faite en pensant qu'on pourrait bloquer l'IP de manière plus adéquate en cas de confirmation. J'ajoute ce lien assumé entre les deux comptes.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 2 juin 2015 à 02:13 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Il s’agit de trois accès différents ; cependant, pour les deux comptes tout du moins, je pense que Zolapin Valentin Voelsen n’est pas étranger à tout ça (au vu de la localisation des accès). Le Guadeloupéen de l'Espace = Zob de Canari Juif (d · c · b). — schlum =^.^= 2 juin 2015 à 02:13 (CEST)
    Désolé, j’ai dit Zolapin en pensant à Valentin Voelsen ; c’est à lui que ces accès me font fortement penser. schlum =^.^= 5 juin 2015 à 22:17 (CEST)

Demande concernant : 120Diguedong, Toppouh65, Neutron66 - 3 juin

  • Requête faite par : Gyrostat - DitS'Cuté 3 juin 2015 à 11:33 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Bonjour. Une demande un peu spécial : elle concerne 3 "utilisateurs" qui ne semblent être actifs que sur Wikinews (excepté pour Neutron66 qui compte également 4 édits sur le Wiktionnaire). Ces trois comptes, nouvellement enregistrés, laissent des messages incompréhensibles sur les PDD de comptes non-enregistrés. (« N'oublie pas de réinitialiser ton compte hier (le 31 mai) car il expirera dans 30 minutes après ce soir. ~~~~ » par exemple). Ces messages incompréhensibles sont suspects et adressés à des utilisateurs inconnus. Est-il possible d'établir un lien entre ces comptes ? J'espère que vous pourrais procéder à une vérification malgré qu'ils ne soient pas actifs sur ce projet.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 4 juin 2015 à 04:12 (CEST)
  • Statut : 120Diguedong et Neutron66 n’étant pas des comptes enregistrés sur WP:fr, il n’y aura aucune information disponible ; faire une demande sur WikiNews.
  • Conclusion :

Demande concernant : Rifford, Maitreidmry - 3 juin

  • Requête faite par : — Oliv☮ Éppen hozzám? 3 juin 2015 à 12:49 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2015/Semaine 23#CU ?, notamment « données récentes concernant Maitreidmry, lesquelles correspondent, sans conteste, à Rifford » (Elfix - 2 juin 2015 à 21:43 (CEST))
  • Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/avril 2015#Demande concernant : Rifford, Maitreidmry - 15 avril
    Je ne vois pas trop ce que tu souhaites qu’on vérifie, il n’y a plus d’infos accessibles sur Jim167 depuis belle lurette (et je ne vois pas de données conservées sur lui). De toutes les données conservées sur les anciens faux-nez de MaitreIdmry ou ceux considérés comme potentiellement tels, pas grand chose ne correspond avec Rifford à part ce qui a été relevé dans la RCU, à savoir une localisation assez proche dans une zone assez densément peuplée. Comme l’a précisé Elfix, ce sont des données hors-Wikipédia qui ont permis de valider le lien. schlum =^.^= 3 juin 2015 à 18:43 (CEST)
    Je pensais juste à une réponse des CU en tant qu'ensemble compétent pour évaluer confidentiellement des données d'identification quelle que soit leur provenance. Mais si seules les vérifications utilisant l'outil CU ont leur place ici, pas de problème à ce que ce soit dispersé sur BA au lieu d'être regroupé ici. — Oliv☮ Éppen hozzám? 3 juin 2015 à 19:33 (CEST)
    Bon je vois que Rifford dit sur BA qu'il est Maitreidmry et a été bloqué, donc je retire la demande présente qui ne sert plus à rien dans la situation actuelle. — Oliv☮ Éppen hozzám? 5 juin 2015 à 10:11 (CEST)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 5 juin 2015 à 22:08 (CEST)
  • Statut : Caduque / absence de données.
  • Conclusion :

Demande concernant : Zolapin, Chemtrail pilot - 4 juin

  • Requête faite par : Mattho69 me joindre 4 juin 2015 à 03:45 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : soupçon de retour de banni, mêmes types de contributions
  • Demande précédente : Wikipédia:Faux-nez/Zolapin
    S'il est question de Zolapin, faut-il lier la demande du 1er juin ci-dessus (une IP, Le juif de l'espace et Le Guadeloupéen de l'Espace) ? 4 juin 2015 à 03:50 (CEST)
Statut de la demande

Demande concernant : Adrienjodadu, 217.128.87.191, Glockenbach2012 - 4 juin

  • Requête faite par : V°o°xhominis [allô?] 4 juin 2015 à 18:33 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Différend éditorial sur Théâtre des Bouffes-du-Nord. Le premier compte n'a été créé que pour réinsérer les modifications supprimées (pour non-conformité aux conventions typo) de l'IP. Le troisième n'a qu'une modification à son actif, certes justifiée, mais curieusement sur le même sujet et n'est pas réapparu depuis le 16 avril... Merci.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 6 juin 2015 à 11:46 (CEST)
  • Statut : J’ai cru au début qu’il s’agissait d’une utilisation de faux-nez dans un conflit éditorial, mais à priori Adrienjodadu n’est qu’une création de compte suite à un revert de ses modifications sous IP, et rien ne laisse entrevoir que Glockenbach2012 pourrait être lié à ce compte. schlum =^.^= 6 juin 2015 à 11:46 (CEST)
    Merci. De toutes façons aucun des susmentionnés ne s'est manifesté depuis le dernier revert ; il n'y a donc pas d'urgence à intervenir. Just wait and see ! -- V°o°xhominis [allô?] 6 juin 2015 à 14:55 (CEST)
  • Conclusion :

Demande concernant : Rifford II, Willibrordus van Rijk, Guillaume Arnaud de la Muselière - 6 juin

Statut de la demande

Demande concernant : Soniqueboum, Griolin, Barboufatte - 8 juin

  • Requête faite par : — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 8 juin 2015 à 18:56 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Votes louches sur la PàS de Marie-Thérèse Join-Lambert, ces trois comptes ont également participé longuement dans l'article Torcy (Seine-et-Marne), alors que le premier était banni, donc possible contournement de ban. Les comptes se réveillent pour voter en PàS après 1 ou 2 ans d'inactivité. D'autres pseudonymes sont peut-être utilisés.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 9 juin 2015 à 20:32 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion d’utilisation de faux-nez pour bourrage d’urne et contournement de blocage.
  • Conclusion : Négatif, les trois comptes ont des accès différents ; au vu de l’absence de contributions entremêlées, ce n’est cependant pas très significatif. schlum =^.^= 9 juin 2015 à 20:32 (CEST)

Demande concernant : MalinxLinxe, Création de pages inutiles & al. - 9 juin

Statut de la demande

Demande concernant : 7894561230 alex, 7894561230 alex 2, 7894561230 alex 3, 123456789 inconnu - 9 juin

Statut de la demande

Demande concernant : MalinxLinxe, Copie inofficielle - 11 juin

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 11 juin 2015 à 19:23 (CEST)
  • Statut : Suite MalinxLinxe
  • Conclusion : Copie inofficielle = MalinxLinxe = Nfocivg ; les autres comptes mentionnés ne semblent pas correspondre. J’ai du mal à croire à la théorie des proxies / VPN ; comme pour la RCU précédente, les données techniques sont très diverses (plusieurs OS, plusieurs versions de systèmes etc.), ainsi que les accès (dont certains chez des FAI notables). Je penche plutôt pour un listage de comptes au hasard pour brouiller les pistes. schlum =^.^= 11 juin 2015 à 19:23 (CEST)

Demande concernant : Beaucoup de comptes commençant par "Loubna" - 12 juin

  • Requête faite par : Lucas0231 Blablater 12 juin 2015 à 13:46 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Tout ces comptes ont été créée en l'espace de moins de 5 minutes, autant de comptes avec des noms simillaires, c'est suspect.
    C’est suspect, certes, mais vu qu’aucun n’a contribué pour le moment, il me semble difficile d’alléguer qu’il y a abus Clin d'œil. schlum =^.^= 12 juin 2015 à 13:59 (CEST)
    Si l'un des compte venait à vandaliser, la requete sera à faire. — Lucas0231 Blablater 12 juin 2015 à 14:20 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut : Refusée.
  • Conclusion :

Demande concernant : Celette, Melancholia, Guillaume70, Enrevseluj, Azurfrog, Matpib, Noelle Vermillion, Albergrin007, Puda, LouisAlain, Indeed - 12 juin

  • Requête faite par : Sidonie Ruquier (discuter) 12 juin 2015 à 19:47 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande :
    N.B.: Je pense que l'utilisateur a beaucoup d'autres faux-nez encore.
    L'historique d'un grand nombre de ces utilisateurs montre une même façon de contribuer (faire des toutes petites modifications mineures à la chaîne, lancer des PàS, voter sur des PàS, faire des demandes de suppression immédiate, provoquer des adversaires, se soutenir les uns les autres, lancer des RA et s'y soutenir les uns les autres, puis faire à nouveau des toutes petites modifications mineures à la chaîne, etc.).
    Malgré leurs prouesses extraordinaires (une modif toutes les minutes), ces contributeurs connaissent parfois des baisses de régime et il leur arrive même de faire des pauses. Au cours de ces baisses de régime et de ces pauses, on note l'apparition sur Wikipédia de comptes ayant le même comportement mais portant un nom différent. Bref, il y a des raisons de penser qu'une seule et même personne passe d'un compte à l'autre, en utilisant plusieurs postes informatiques.
    Je vous invite à consulter et comparer leurs historiques afin de vous en rendre compte par vous-même.
    Par ailleurs, certaines des personnes sus-mentionnées sont citées sur le blog des Pierrots comme étant proches des « idées et indignations » des anti-cliques. Le blog dresse une liste: Guillaume70, Enrevseluj, Celette, JJG, Melancholia, Azurfrog, Matpib (et accessoirement Rome2 et Jean-Jacques Georges).
    Enfin, Melancholia et Celette avouent être la même personne.
    Si tout ceci ne vous convainc pas, voici un compte-rendu des activités des comptes concernés, sur la période du 4 juin au 10 juin (désolée s'il y a quelques erreurs: jongler entre les historiques et en retranscrire les informations n'est pas aisé). J'ai commencé mon compte-rendu avant de repérer certaines des personnes sus-mentionnées. Mon compte-rendu n'est donc (au mieux) parfaitement exhaustif au regard des personnes susvisées, que pour les 9 et 10 juin.
    Le 4 juin 2015:
    Celette (d · c · b) et Melancholia (d · c · b) se réveillent en même temps (15h pour la première, 15h04 pour le second). Melancholia ne fait qu'une contribution (corriger une faute de frappe +1o) et retourne rapidement se coucher afin que Celette puisse faire son travail presque non-stop jusqu'à 5h11. Durant cette période, Noelle Vermillion (d · c · b) (un compte qui fait des PàS) fera une demande de suppression immédiate à 21h16 puis s'en ira aussi rapidement qu'elle était venue. Durant cette période toujours, Albergrin007 (d · c · b) fera deux contributions (voter sur une PàS), à 21h36 et 21h38.
    Le 5 juin 2015:
    Aujourd'hui, Celette ne contribue qu'en fin de matinée. Melancholia ne se montre pas sur Wikipédia. Puda (d · c · b) vient à peine (3 contributions à 17h38 et 21h07), tout comme Albergrin007 (une petite contribution à 20h47). Noelle Vermillion trouve tout de même le temps d'écrire un message à 17h32, afin d'affirmer son soutien à Jean-Jacques Georges (d · c · b) sur la question des PàS (elle reviendra rapidement à 21h23 poster un autre commentaire sur la même page).
    Le 6 juin 2015:
    A 00h02, Albergrin007 vient faire une contribution et va se coucher.
    Le soleil se lève, Melancholia se réveille et contribue durant la matinée et à 15h13. Noelle Vermillion contribue un peu entre 16h35 et 17h48 (elle repassera rapidement à 21h22). Celette débarque à 18h34, le temps de faire trois modifs, puis fait une pause à 18h40. Melancholia prend le relais entre 19h et 20h à peu près, le temps que Celette revienne et reprenne son rythme de croisière jusqu'à 2h04.
    le 7juin 2015:
    Albergrin007 se réveille et contribue à partir de 9h37 et jusqu'à 12h26. A peu près à cette heure-là (12h21 pour la première, 12h37 pour le second), Celette et Melancholia se réveillent. Celette prend une petite pause à 12h40. Melancholia en profite pour faire deux contributions (à 13h09 et 13h10), puis Celette revient jusqu'à 13h52. A 13h58 et 14h05, Albergrin007 fait deux petites contributions. A 14h12 et 14h18, c'est au tour de Melancholia de faire deux contributions. Puis c'est à nouveau au tour de Celette de 14h40 à 14h59. La personne derrière ces probables faux-nez fait alors une pause (1h20) afin de lancer la parade anti-RCU: elle prépare Albergrin007, Melancholia, Celette et Noëlle Vermillion afin de pouvoir les faire contribuer simultanément. Voici l'ordre et la durée des salves de contributions, toutes mineures: Melancholia fait 7 modifications consistant essentiellement à retirer des sources jugées irrecevables sur Wikipédia de 16h19 à 16h37; Celette fait neuf contributions mineures de 16h33 à 16h40 (soit 9 modifications en 7 minutes); Albergrin007 fait lui aussi des contributions mineures (7) de 16h39 à 16h50. A 16h46, Melancholia est de retour pour supprimer des sources irrecevables sur Wikipédia. Noëlle Vermillion contribue de 16h55 à 17h08. Puis Melancholia oeuvre seul jusqu'à 17h20 à peu près, alors que Celette prend le relais jusqu'à 17h53. A 18h16 Noelle Vermillion vient faire une contribution. Vers 20h, Albergrin007 débarque pour faire une modification mineure avant de s'en aller. Au même moment (vers 20h donc), Melancholia se connecte et contribue jusqu'à 21h43. A 21h53, c'est au tour de Celette, qui s'engage dans une n-ième nuit de folie et de modifications mineures.
    Le 8 juin 2015:
    Melancholia se réveille et contribue entre 12h10 et 14h53. Celette vient de 15h54 à 16h52, puis fait une pause. La personne derrière ces probables faux-nez profite de sa pause (1h20) pour préparer Melancholia et Albergrin007 afin qu'ils puissent publier leurs contributions simultanément. Melancholia et Albergrin007 se connectent à peu près au même moment aux alentours de 18h15. Albergrin007 se contente de voter sur deux PàS, et s'en va. Puis Celette et Melancholia contribuent alternativement, ce qui crée une activité d'une intensité (anormalement) faible sur le compte de Celette, entre 19h18 et 20h33. A 20h33, Melancholia s'arrête. Ainsi Celette se retrouve seule et reprend son rythme normal de 20h36 à 21h13. A ce moment-là, elle fait une petite pause. Puda en profite pour faire un revert à 21h39. Puis Celette reprend ses modifications mineures de 21h59 à 1h44, en rythme de croisière. Melancholia et Celette reviennent à peu près au même moment durant la nuit: 3h02 pour Celette, 3h11 pour Melancholia. Celette écrit jusqu'à 3h19, puis fait une pause de 10 minutes, afin de laisser le temps nécessaire à Melancholia pour poster un message un peu long (884o) et pour faire quelques contributions. Une fois que Melancholia a fini le travail, Celette revient jusqu'à 3h35, heure où elle décide d'arrêter, afin de laisser Melancholia poster un long message (1900o) sur ma pdd à 3h47. Au dodo.
    Le 9 juin 2015:
    Enrevseluj (d · c · b) se réveille et contribue de 8h23 à 8h47. Noelle Vermillion poste une contribution à 9h35. LouisAlain enchaîne de 9h43 à 9h48. Noelle Vermillion reprend la main entre 9h52 et 10h08. LouisAlain revient de 10h11 à 10h16. Puis Noëlle lance à la chaine des avis de suppression copiés-collés de 10h21 à 11h10. Cela permet à la personne qui se cache peut-être derrière ces probables faux-nez de sortir Matpib (d · c · b) et de commenter entre 10h38 et 10h41. Au moment où Noelle Vermillion finit ses avis de PàS, EnrevseluJ débarque pour mettre des portails entre 11h10 et 11h17. Noelle Vermillion repasse à 11h46. EnrevseluJ contribue entre 11h55 à 11h58. Melancholia se réveille et prend le temps d'écrire un long commentaire qu'il vient publier sur ma pdd à 12h11. EnrevseluJ contribue entre 12h23 et 12h34. A ce moment-là, Melancholia revient faire une petite contribution à 12h34. Albergrin007 prend le relais et vote la suppression sur deux PàS à 12h36 et 12h37. Ensuite, la personne derrière ces probables faux-nez prépare Matpib, Celette, Melancholia, LouisAlain et Noelle Vermillion afin qu'ils puissent agir quasi-simultanément: Matpib contribue de 14h23 à 14h27; puis Noelle Vermillion contribue de 14h27 à 14h35; Celette fait montre d'une extrême rapidité de 14h35 à 14h38 (Celette rédige ainsi un commentaire de 1141o en une minute, entre 14h35 et 14h36 - c'est dire si elle a préparé son coup); Celette fait deux contributions quasi-simultanées à 14h47; Noelle Vermillion fait une contribution à 14h48; Celette fait 5 contributions mineures de 14h50 à 14h54; Noelle Vermillion revient pour un dernier message à 14h59; Celette fait une contribution à 15h05. LouisAlain fait de même à 15h10. Celette refait une toute petite contribution à 15h19. LouisAlain fait une "grosse" contribution à 15h22 (un copier-coller de la bibliographie de la version anglophone de l'article). Melancholia prend quelques minutes afin de rédiger un commentaire sur la RA qui me concerne et le publie à 15h30. Celette fait trois petites contributions à 15h31, 15h32 et 15h41. Entre temps, LouisAlain traduit "à l'arrache" un article du Wikipédia anglophone, et le publie de 15h46 à 15h48. Matpib prend le relais de 15h54 à 15h56. Celette fait deux toutes petites contributions à 16h07 et 16h08. EnrevseluJ contribue de 16h42 à 16h44. Matpib provoque une IP en corrigeant ses fautes d'orthographe à 16h50. Noelle Vermillion vote une suppresion à 16h51. EnrevseluJ publie 9 contributions en 2 minutes, entre 16h53 et 16h55. A 17h11 Celette fait une petite contribution. Matpib publie un court message à 17h14. Celette repasse vite fait à 17h17.
    Celette enchaine les modifications mineures de 17h41 à 17h52. A 17h55, EnrevseluJ prend le relais et publie une "ébauche" d'article avant d'enchainer comme un automate 11 petites modifs en 6 minutes (de quoi laisser le temps à Matpib de faire une toute petite modif à 18h), puis prend un peu de temps pour publier un message de remerciement à 18h06. Celette fait une petite modif à 18h17. EnrevseluJ repasse faire une petite modif à 18h23. Celette refait une toute petite modif à 18h24. LouisAlain prend le relais et fait deux petites contributions à 18h25 et 18h26. Celette fait une petite contribution à 18h32. LouisAlain fait 3 modifs entre 18h34 et 18h35. EnrevseluJ fait 6 contributions en 2 minutes de 18h36 à 18h37. Celette repasse à 18h38. LouisAlain contribue entre 18h38 et 18h41. De 18h42 à 18h44, Matpib prend le temps de commenter les brouillons des nouveaux. Et LouisAlain prend le relais jusqu'à 18h56. Celette enchaine de 19h03 à 19h29.
    A ce moment-là, la personne qui se cache peut-être derrière ses probables faux-nez prépare, pendant une petite demi-heure, une parade anti-RCU avec Celette, EnrevseluJ, LouisAlain et Guillaume70 (attention, ça dure 40 minutes mais c'est intense): EnrevseluJ vient contribuer à 19h55, Celette à 19h56 et 20h01, EnrevseluJ à 20h02, Celette de 20h03 à 20h07, EnrevseluJ à 20h15, Guillaume70 se réveille à 20h16, Celette à 20h17, EnrevseluJ contribue à 20h18, LouisAlain contribue de 20h22, Celette à 20h22, 20h25 et 20h29, LouisAlain à 20h29, Celette à 20h31 et 20h32, LouisAlain à 20h32 et 20h34. OUF! la parade prend fin. Ca mérite bien une petite pause (un petit quart d'heure), le temps de préparer EnrevseluJ afin qu'il fasse 4 contributions en 1 minute entre 20h48 et 20h49. Au même moment, Celette fait une petite contribution. Allez, encore une petite pause, pendant 20 minutes cette fois-ci.
    LouisAlain revient et contribue de 21h13 à 21h27, Guillaume70 passe à 21h31, EnrevseluJ à 21h37, Celette à 21h38, Guillaume70 lance une salve de micro-modifications de 21h42 à 21h53 (16 modifications en 11 minutes); entre temps, EnrevseluJ contribue à 21h44, Celette à 21h45, Matpib contribue de 21h51 à 21h54, EnrevseluJ fait 5 contributions entre 21h56 à 22h01, Celette prend le relais de 22h09 à 22h16, EnrevseluJ contribue entre 22h20 à 22h22 (5 contributions en 2 minutes), Celette fait une petite contribution à 22h22, LouisAlain passe à 22h38 et commence à "taquiner" un certain Thibaut120094 (d · c · b) sur sa pdd à 22h51. Celette prend le relais de 22h56 à 23h09. LouisAlain retourne "taquiner" Thibaut120094 sur sa pdd à 23h22.Guillaume70 contribue de 23h22 à 23h25. Notre utilisateur (celui que je soupçonne de comptes multiples) respire un peu et se met à alterner Celette et Guillaume70 entre 23h36 et 23h43. Celette contribue seule de 23h46 à 23h50. Puis LouisAlain retourne "taquiner" une dernière fois Thibaut120094 sur sa pdd à 23h52. Il faut bien quelques minutes pour que Melancholia débarque, rédige un message et le publie, à 23h58. Et là, Celette s'embarque dans une n-ième nuit de folie (jusqu'à 4h du mat').
    Durant la nuit, Thibaut120094 (celui que LouisAlain est venu taquiner 3 fois sur sa pdd durant la soirée) lance une RA contre LouisAlain qu'il accuse d'avoir lancé des attaques personnelles. Thibaut120094 demande le blocage de LouisAlain. Kimdime (d · c · b) bloque LouisAlain pendant 3 jours.
    Le 10 juin 2015:
    Enrevseluj se réveille commence sa journée à 8h25 en allant enfoncer Thibaut120094 sur la RA que ce dernier a lancé contre LouisAlain. Puis Enrevseluj bosse jusqu'à 8h49. Noelle Vermillion contribue massivement de 9h55 à 10h27. A 10h31 Matpib fait une contribution. Azurfrog (d · c · b) de son côté prépare une grosse intervention qui est postée aux alentours de 11h sous la RA lancée par Thibaut120094. Bien sûr, Azurfrog soutient LouisAlain et propose que ce dernier et Thibaut120094 soient tous deux « mis en garde ». Puis Noelle Vermillion reprend le travail. A midi, elle fait une pause pour manger et pour laisser le temps à Albergrin007 de venir faire 8 contributions en 4 minutes de 12h28 à 12h32. Enrevseluj prend le relais et fait une contribution à 12h38. A 12h54 c'est à nouveau au tour d'Azurfrog, qui fait une seule contribution. L'utilisateur caché derrière ses probables faux-nez enfile alors son probable faux-nez Indeed (d · c · b) à 13h25: Indeed se rend sur la RA lancée par Thibaut120094 contre LouisAlain, et - je vous le donne en mille - critique le comportement de Tibaut120094 et soutient Azurfrog. Puis Indeed adopte cet étrange comportement (qu'on commence à connaître) qui consiste à enchainer les modifications mineures jusqu'à 13h57 (31 modifications en une demi-heure). Au même moment (de 13h30 à 13h42 pour être précis), c'est au tour d'Enrevseluj d'adopter cet étrange comportement (il arrive même à faire 8 modifications en 2 minutes entre 13h30 à 13h32); à noter: à 13h38, Enrevseluj va [ faire un petit tour sur la RA lancée contre LouisAlain). A 13h59, Noelle Vermillion revient pour poster un message et s'en va .
    Pendant 20 minutes, l'utilisateur qui se cache derrière ces probables faux-nez prépare ses marionnettes Enrevseluj, Celette et Noelle Vermillion afin de lancer une parade anti-RCU. A 14h19, la parade anti-RCU est lancée: Celette et Enrevseluj débarquent tous les deux à 14h19 pour faire des modifications mineures pendant une dizaine de minutes (Enrevseluj retourne tout de même faire un tour sur la RA lancée contre LouisAlain), alors que Noelle fait une petite modif à 14h20. De 14h34 à 14h45, c'est Matpib qui prend le relais. De 14h59 à 15h11, Enrevseluj enchaine les toutes petites modifications. Melancholia poste un message à 15h37. Puis c'est à nouveau au tour Enrevseluj qui fait deux petites modifs à 15h39 et 15h40. A 15h48 Celette reparaît pour faire des modifs mineures à la pelle jusqu'à 16h10, puis elle ralentit le rythme afin de pouvoir lancer en parallèle une série de petites modifs avec Enrevseluj de 16h49 à 16h56. Alors que Cellette disparaît à partir de 17h03, Enrevseluj revient enchainer les petites contributions entre 17h18 et 17h42. Enrevseluj refait plusieurs petites contributions entre 18h11 et 18h13. Puis, à 18h17 et 18h20, Albergrin007 fait deux contributions. Guillaume70 revient de 18h37 à 18h39. A 18h44 Puda sort de son nid afin de priver Géraldine Nakache de son DEUG de Cinéma. A 19h, Matpib fait une contribution. Guillaume70 contribue de 19h19 à 20h17. Matpib repasse entre 20h55 et 21h05. Noelle Vermillion revient accomplir son travail de suppression à 21h39 (avec une contribution). Matpib fait 3 petites contributions entre 22h15 et 22h17, Guillaume70 une petite contribution à 22h19, Matpib refait 3 petites contributions de 22h22 à 22h28. Celette fait quelques modifications mineures à 23h13-23h14. Elle fait alors une pause. Noelle Vermillion en profite pour satisfaire sa suppressionite à 23h58. Et Celette repart pour une nuit de folie à 0h20, etc.
    @ Sidonie Ruquier : Votre requête est déraisonnable et frise le « surréalisme ». Cela dit, si ça vous amuse de vous mettre à dos en quelques jours un nombre sans cesse croissant de contributeurs de valeur, libre à vous. Eux, d'ici quelques semaines, ne seront pas tombés dans les oubliettes... — Hégésippe (discuter) [opérateur] 12 juin 2015 à 20:05 (CEST)
    On verra bien, Hégésippe, ;-) Sidonie Ruquier (discuter) 12 juin 2015 à 20:10 (CEST)
    Nota : ce commentaire est ironique, et fait référence à Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/décembre 2013#Demande concernant : Melancholia, Celette - 4 décembre. Par ailleurs, il y a dans cette liste de contributeurs, plusieurs qui sont venus à des rencontres IRL, à moins d’une hallucination visuelle collective, il y a un bug Tire la langue. schlum =^.^= 12 juin 2015 à 20:09 (CEST)
    Non mais je veux dire, même sans les rencontres IRL, le gus qui serait sensé se cacher derrière tous ces comptes à la fois ne dort pas, ne mange pas, n'a pas d'activités professionnelles, il passe son temps sur WP... Et dire que Celette et moi on se faisait plein d'inside jokes sur ça, maintenant, on a un gros groupe avec qui on va bien rigoler ! Mort de rire (D'ailleurs, désolé HC et Schlum, mais apparemment vous ne faites pas parti de la liste... :P)
    Et sinon, en parlant de faux-nez : quelle est la probabilité que le compte Sidonie Ruquier soit un retour, disons, « trollesque » ? Autant à la manière de contribuer, on pouvait se dire qu'il s'agissait d'un petit nouveau particulièrement turbulent et volontaire, mais avec cette RCU, on peut raisonnablement se demander quel genre de petit farceur voudrait faire une telle blague ! Sourire Melancholia (discuter) 12 juin 2015 à 20:31 (CEST)
    La personne dort. Vous n'avez manifestement pas lu le compte-rendu. Cordialement, Sidonie Ruquier (discuter) 12 juin 2015 à 20:38 (CEST)
    Et si vous avez un doute sur l'identité Melancholia - Celette, regardez leurs historiques récents (sur la période précédent la riposte à ma RCU bien sûr): Melancholia et Celette. Sidonie Ruquier (discuter) 12 juin 2015 à 20:45 (CEST)
    Vous avez apparemment trouvée une tactique pour vous faire bloquer à court terme, à la sortie d'un précédent blocage, bravo... --Nouill 12 juin 2015 à 20:48 (CEST)
    Ca alors Nouill, on débarque une minute après que Celette s'est déconnectée (20h47). D'ailleurs, je me demandais justement ce que la personne derrière Melancholia et Celette était allée faire après 18h58. Est-ce que j'aurais ma réponse? En tout cas, je vois que vous aussi vous êtes adepte des modifs mineures à la chaîne. Cordialement, Sidonie Ruquier (discuter) 12 juin 2015 à 21:03 (CEST)
    Nouill (d · c · b), le compte qui débarque de nulle part, juste pour poster sur cette RCU. Etrange, non? Sidonie Ruquier (discuter) 12 juin 2015 à 21:15 (CEST)
    @ Nouill : Je préférais dire la même chose, mais de manière plus « imagée » (« Eux, d'ici quelques semaines, ne seront pas tombés dans les oubliettes... »). — Hégésippe (discuter) [opérateur] 12 juin 2015 à 21:12 (CEST)
    N'étant le faux-nez de personne, je me fiche totalement des requêtes RCU qui peuvent m'être infligées : qu'on les fasse à la chaîne avec tous les comptes de WP si ça peut rassurer X ou Y. Mais sur le principe, cette requête est tout bonnement inacceptable si elle n'est paranoïaque. Et je crois me souvenir d'un compte qui avait eu quelques jours de blocage il y a deux-trois ans pour avoir pisté toutes mes contributions et listé un emploi du temps (fictif) de mes heures (selon lui) de coucher, de réveil. Je me tâte donc à lancer une RA. Et je passe le ton agressif, suspicieux et fouquiertinvillesque de Sidonie Ruquier que je ne connaissais pas avant aujourd'hui (mais dont désormais je risque de me souvenir). Celette (discuter) 12 juin 2015 à 21:06 (CEST)
    Ca y est, maintenant que vous êtes prévenue, vous alternez les comptes Melancholia/Celette. Habile. Mais ce qui est antérieur à 20h47 demeure. :) Sidonie Ruquier (discuter) 12 juin 2015 à 21:13 (CEST)
    Qu'on fasse la RCU et que Sidonie Ruquier soit bloquée ensuite pour procédure abusive me convient totalement. Celette (discuter) 12 juin 2015 à 21:14 (CEST)
    Vous consentez? Vous aviez déjà fait ce coup avec Melancholia il y a quelques années lors d'une RCU qui vous visait tous les deux, non? Quelle avait été l'issue? Cordialement, Sidonie Ruquier (discuter) 12 juin 2015 à 21:19 (CEST)
    Je le répète, je n'ai rien à ce qu'on me fasse toutes les RCU du monde. Mais de part votre agressivité, votre pistage orwellien et votre tentative de jeter abusivement la suspicion, vous devez AMHA être sanctionné par quelques jours de vacances de WP. Celette (discuter) 12 juin 2015 à 21:22 (CEST)
    Vous n'avez pas répondu à ma question: « Vous avez déjà fait ce coup avec Melancholia il y a quelques années lors d'une RCU qui vous visait tous les deux, non? Quelle avait été l'issue? » Bien à vous, Sidonie Ruquier (discuter) 12 juin 2015 à 21:31 (CEST)
    @ Celette, Melancholia, Guillaume70, Enrevseluj, Azurfrog, Matpib, Noelle Vermillion, Albergrin007, Puda, LouisAlain, Indeed : Je crois que certains parmi vous, sinon la totalité d'entre vous, seraient fondés à déposer une requête aux administrateurs pour vous plaindre de ce qui ressemble fort à une désorganisation de Wikipédia pour une argumentation personnelle. Je ne crois pas que mes collègues administrateurs opérateurs considèreraient une telle requête avec malveillance Sourire, tant l'outrance déployée ici est assez éclairante. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 12 juin 2015 à 21:32 (CEST)
    J'y vais. Celette (discuter) 12 juin 2015 à 21:34 (CEST)
    Hégésippe, ce genre de représailles n'est pas à votre honneur. Quelle serait l'argumentation personnelle que je chercherais à faire valoir? Sidonie Ruquier (discuter) 12 juin 2015 à 21:36 (CEST)
    La démonstration n'établit aucun soupçon étayé, puisqu'il s'agit de la simple constatation de ressemblances vagues et génériques à la façon de contribuer, et non une démonstration convaincante de désorganisation de l'encyclopédie de concert.
    En effet, le point commun entre tous ces comptes est « faire des toutes petites modifications mineures à la chaîne, lancer des PàS, voter sur des PàS, faire des demandes de suppression immédiate, provoquer des adversaires, se soutenir les uns les autres, lancer des RA et s'y soutenir les uns les autres, puis faire à nouveau des toutes petites modifications mineures à la chaîne, etc. », ce qui semble correspondre à un large spectre d'activités, si large qu'il est une façon habituelle de dizaine de contributeurs d'agir, puisqu'il suffit pour entrer dans cette liste de contribuer dans l'espace principal, sur les pages de requêtes et discussions les plus fréquentées (SI et RA comportent des centaines d'intervenants) et en discussion.
    Partant de là, il convient de rejeter cette demande, celle-ci entrant en violation avec la politique de confidentialité de la Wikimedia Foundation, ainsi qu'avec la pratique CU de ne pas « partir à la pêche ». --Dereckson (discuter) 12 juin 2015 à 21:39 (CEST)
    La simple comparaison des historiques de Celette et Melancholia avant 20h47 suffit à justifier une RCU. Cordialement, Sidonie Ruquier (discuter) 12 juin 2015 à 21:42 (CEST)
    Quant au fait de « faire des toutes petites modifications mineures à la chaîne, lancer des PàS, voter sur des PàS, faire des demandes de suppression immédiate, provoquer des adversaires, se soutenir les uns les autres, lancer des RA et s'y soutenir les uns les autres, puis faire à nouveau des toutes petites modifications mineures à la chaîne, etc. », cela ne me semble pas être la chose la plus répandue sur Wikipédia (et heureusement). Cordialement, Sidonie Ruquier (discuter) 12 juin 2015 à 21:43 (CEST)
    Si vous avez de nombreux autres exemples que les contributeurs sus-mentionnés, Dereckson, n'hésitez pas à me prouver que j'ai tort. Bien à vous, Sidonie Ruquier (discuter) 12 juin 2015 à 21:45 (CEST)
    Déjà d'une part les contributeurs concernés ne se soutiennent pas toujours forcément, exemple Discussion_Projet:LGBT#Florian_Philippot dans laquelle Notification Celette et Notification Melancholia s'opposent... Et d'autre part, moi-même il m'arrive d'être en accord ou en désaccord avec plusieurs des contributeurs visés dans cette RCU. Donc normalement je suis aussi un faux-nez ? Si vous souhaitez me rajouter à la liste d'ailleurs, ce serait un "honneur" d'être comparé (et considéré même un instant) comme l'un d'entre eux... --Fanchb29 (discuter) 12 juin 2015 à 21:53 (CEST)
    Sidonie Ruquier te répondra qu'on s'oppose exprès pour lancer de fausses pistes. Dans ce cas là, il faudrait me/nous interner direct à Sainte-Anne Mort de rire. Hallucinant ceci dit… Celette (discuter) 12 juin 2015 à 22:03 (CEST)
    C'est pour fausser les pistes bien entendu Notification Celette. Nos personnalités multiples adorent s'affronter avec notamment Notification Melancholia, Matpib et Albergrin007... Comme si nous n'avions que cela à faire.Mort de rire --Fanchb29 (discuter) 12 juin 2015 à 22:11 (CEST)
    Qui a dit que vous étiez visé Fanchb29? Vous vous accusez tout seul là. Sidonie Ruquier (discuter) 12 juin 2015 à 22:13 (CEST)
    Conflit d’édition Vu l'énormité de la demande RCU, et son absurdité niveau justification, autant "s'amuser" un peu... --Fanchb29 (discuter) 12 juin 2015 à 22:19 (CEST)
    Que j'ai ri, j'en suis encore tout retourné ! Très honoré en tout cas d'être assimilé à certains... Enrevseluj (discuter) 12 juin 2015 à 22:17 (CEST)
    Tiens, Elfix aussi fait partie de ces contributeurs qui se réveillent aujourd'hui, après quelques jours de sommeil, pour aller immédiatement contribuer sur cette RCU. Il a décidé de la refuser. Dommage. Sidonie Ruquier (discuter) 12 juin 2015 à 22:25 (CEST)
    Heureusement pour vous que le ridicule ne tue pas--Albergrin007 (discuter) 12 juin 2015 à 23:01 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 12 juin 2015 à 22:02 (CEST)
  • Statut : Refusée, POINT manifeste.
  • Conclusion :

Demande concernant : Alexandrenlles, SCAlbi - 12 juin

  • Requête faite par : 'toff [discut.] 12 juin 2015 à 20:39 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Guerre d'édition sur l'article Sporting club albigeois. Alexandrenlles (d · c · b) est en conflit sur l'article avec 3 autres contributeurs. Un nouvel inscrit, SCAlbi (d · c · b), effectue ses 3 premières contributions sur ce même article et entre dans le conflit dans le sens du premier contributeur. Le test du canard semble évident mais une confirmation de via RCU n'est pas inutile.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 13 juin 2015 à 08:54 (CEST)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Non concluant.
    Merci quand même. 'toff [discut.] 13 juin 2015 à 12:52 (CEST)

Demande concernant : Le Juif Guadeloupéen de l'Apocalypse, Valentin Voelsen - 12 juin

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 13 juin 2015 à 08:54 (CEST)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Positif. Mel Brooks le Tibetain (d · c · b) (bloqué) est également un faux-nez de cet individu. Elfixdiscuter 13 juin 2015 à 08:54 (CEST)

Demande concernant :Sidonie Ruquier - ? - 13 juin

Statut de la demande

Demande concernant : Bérenger Montazels, Bérenger Razès et autres - 14 juin

  • Requête faite par : Lebob (discuter) 14 juin 2015 à 13:15 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • et aussi
  • Raison de la demande : Suite à la semi-protection mise en place par Hégésippe Cormier (d · c · b) sur la PDD de l'article consacré à Yves Lignon en raison d'un POV-pushing persistant, j'ai vu arriver sur ma PDD pour une contribution unique Béranger Razès. Aujoud'hui c'est Bérenger Montazels, compte créé ce matin qui vient régler un compte sur Henri Broch, accuser Clement b (d · c · b) de vandalisme et demander la levée de la semi-protection sur la page Yves Lignon (à noter que la semi-protection n'empêche pas les comptes enregistrés de s'exprimer sur la PDD, mais à mis un terme aux menaces de poursuites judiciaires exprimées sous IP et pour lesquelles j'avais déposé une requête aux administrateurs. C'est pourquoi, j'ai aussi demandé d'inclure dans la RCU deux des IP intervenues au cours des derniers jours sur la PDD de l'article Yves Lignon ainsi que Gordonpacha lui aussi intervenu récemment sur la PDD dans le même sens que les précédents. --Lebob (discuter) 14 juin 2015 à 13:15 (CEST)
    J'ai rajouté 2 IP qui viennent d'intervenir sur les mêmes sujets. -- Habertix (discuter) 14 juin 2015 à 16:23 (CEST).
    • Henri Boudet (d · c · b) nouvel avatar semble-t-il, pouvez-vous également vérifier ? Le compte semble seulement créé pour contourner le blocage CB (discuter) 14 juin 2015 à 22:21 (CEST)
  • Demande précédente : Pas à ma connaissance
Statut de la demande

Demande concernant : PiedgauchedeZidane, Pdgfs, Dsin2, Fzde468 - 16 juin

Statut de la demande

Demande concernant : Jecréedespages, Ce que je modifie c'est vrai ou pas - 17 juin

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 19 juin 2015 à 09:39 (CEST)
  • Statut : Accepté sur la recherche d’éventuel contournement de blocage de 7894561230 alex ; un peu léger pour une recherche directe sur Jecréedespages.
  • Conclusion : G60erod'argentsdepoche (d · c · b), Jti1amé60ero (d · c · b) et Jecréedespages sont des contournements de blocage de 7894561230 alex. Beaucoup de contributions sous IP aussi, mais là il faudra un collègue admin pour la bloquer. schlum =^.^= 19 juin 2015 à 09:39 (CEST)
    Merci. Habertix a bloqué les pseudos. Si tu as plus de précisions sur les IP, on ne sera pas trop de plusieurs (admins) ! À suivre dans tous les cas, le contributeur ayant décidé, de façon claire désormais, de se lancer lui aussi dans le contournement délibéréplutôt que dans la compréhension des principes du projet. Une page dédiée semble malheureusement nécessaire... --V°o°xhominis [allô?] 20 juin 2015 à 00:25 (CEST)
    Je ne peux pas donner plus de précisions sur les IPs, c’est un CU qui devra s’en occuper selon la CU policy Clin d'œil (poke Notification Elfix :). schlum =^.^= 20 juin 2015 à 03:28 (CEST)

Demande concernant : 86.200.25.231, Bonnal Shot - 17 juin

Statut de la demande
  • Prise en charge par : — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 18 juin 2015 à 09:15 (CEST)
  • Statut : Accepté
  • Conclusion : Positif, cette IP dynamique est utilisée dans ce laps de temps par Bonnal Shot (d · c · b). Pas d'autres faux-nez. — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 18 juin 2015 à 09:15 (CEST)

Demande concernant : PiedgauchedeZidane, Dfdf5edz - 18 juin

Statut de la demande

Demande concernant : Neit, Kimmi22, Caroline Momo, ? - 19 juin

  • Requête faite par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 19 juin 2015 à 09:33 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Voir entre autres la requête faite ici par Heddryin (d · c · b). Neit est un "compte-fantôme" qui réapparait sur Discussion:Caitlyn Jenner en tenant un discours très comparable à celui des "comptes à objet unique" Kimmi22 et Caroline Momo sur Discussion:Sony Chan. Vu la similarité des argumentaires, il me paraît utile de vérifier si tous ces comptes ne cachent pas une même personne (il n'est pas non plus à exclure, vu la date de la première inscription et le retour après une longue absence de Neit, qu'il s'agisse là d'un contributeur plus régulier qui utiliserait diverses fausses identités pour troller sur un thème précis). Merci d'avance
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 19 juin 2015 à 10:20 (CEST)
  • Statut : Accepté (sans le « ? »), suspicion d’utilisation de faux-nez en appui dans un conflit éditorial.
  • Conclusion : Négatif, ces trois contributeurs semblent différents du point de vue technique. schlum =^.^= 19 juin 2015 à 10:20 (CEST)

Demande concernant : Gerald le juifin, Valentin Voelsen - 19 juin

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 20 juin 2015 à 03:25 (CEST)
  • Statut : Accepté, suite Valentin Voelsen.
  • Conclusion : Positif ; je ne vois pas d’autres comptes sur cet accès en dehors de ceux déjà repérés et bloqués. schlum =^.^= 20 juin 2015 à 03:25 (CEST)
    Hello Schlum, pourrais-tu également vérifier pour Rodolphe Hitte-Laire (d · c · b), bloqué ce jour, s'il te plaît ? Mêmes contributions symptomatiques. — Jules Discuter 21 juin 2015 à 11:55 (CEST)
    Notification Jules78120 : Oui, c’est lui, avec Rudolf Hitte-Laire (d · c · b) aussi. schlum =^.^= 21 juin 2015 à 12:00 (CEST)

Demande concernant : PiedgauchedeZidane, Maximome0 - 20 juin

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 20 juin 2015 à 12:44 (CEST)
  • Statut : Acceptée, suite.
  • Conclusion : 85.128.142.57 (u · d · b) est un proxy ouvert. Probablement Lustucri. Quant à Maximome0 (d · c · b), c'est positif. Elfixdiscuter 20 juin 2015 à 12:44 (CEST)

Demande concernant :Cosavostra, Mainguin - 21 juin

  • Requête faite par : Madel (... le 22 à Asnières ?) 21 juin 2015 à 20:23 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Retour de banni? Contributions sur ses pages de prédilection: les musiciens de l'école franco-flamande. Son pseudo le rapproche, si c'est bien lui, d'Olivier Maingain, ce dernier étant un ardent défenseur des francophones à Bruxelles tandis que Cosavostra a démontré à l'envi être un ardent défenseur de la cause flamande jusqu'à en réécrire l'histoire, ce qui ne serait qu'un pied de nez de plus dont nous avons l'habitude avec ce fâcheux. Grosse présomption donc.
  • Demande précédente : voir Wikipédia:Faux-nez/Cosavostra
    Ce soupçon m'avait effleuré il y a quelques jours mais, le 21 juin, en consultant ma liste de suivi, je n'ai plus eu beaucoup de doutes en voyant des modifications dans les articles suivants :
    • Pierken Jordain‎ à 16:06 (CEST)
    • Benedictus Appenzeller‎ à 16:02 (CEST)
    • Gaspar van Weerbeke‎ à 15:57 (CEST)
    • Hubert Waelrant‎‎ à 15:45 (CEST)
    • Jacobus Barle‎ à 15:38 (CEST)
    • Servaes van der Meulen‎ à 15:36 (CEST)
    • Martinus Fabri‎ à 15:33 (CEST)
    • André Pevernage‎‎ à 15:30 (CEST)
    • Johannes Ghiselin‎ à 15:06 (CEST)
    • Arnold von Bruck‎ à 14:17 (CEST)
    • Andreas Burnier‎‎ à 14:06 (CEST)
    • Maria Tesselschade Roemersdochter Visscher‎ à 13:52 (CEST)
    • Alexandre Agricola‎ à 13:33 (CEST)
    Ces treize articles faisaient partie d'une série que j'avais justement placée dans ma liste de suivi à la suite d'un épisode précédent impliquant des faux-nez de Cosavostra. De là à en tirer des conclusions, il n'y a qu'un pas, même si, pour le moment, on échappe aux attaques personnelles dont Cosavostra et ses faux-nez sont coutumiers...
    — Hégésippe (discuter) [opérateur] 23 juin 2015 à 21:43 (CEST)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : –Akéron (d) 25 juin 2015 à 11:11 (CEST)
  • Statut : Accepté, 71 % des contributions de Mainguin ont eut lieu sur des pages modifiées par au moins un des 36 comptes indiqués sur Wikipédia:Faux-nez/Cosavostra et le compte contribue à partir du lendemain du blocage de Notkerleodiensis (d · c · b).
  • Conclusion : plutôt positif, avec également SSilver2 (d · c · b). –Akéron (d) 25 juin 2015 à 11:38 (CEST)

Demande concernant : Bistouri45, Sidonie Ruquier - 21 juin

  • Requête faite par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 21 juin 2015 à 21:01 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : nouveau compte dont la première action est de reverter pour remettre une modification faite par un troll banni. Ca ne veut rien dire, mais il me semble utile de vérifier si ce n'est pas un retour de la même personne.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 21 juin 2015 à 22:15 (CEST)
  • Statut : Acceptée, soupçon de contournement de blocage.
  • Conclusion : Positif.

Demande concernant : Sherlock Maël Elementaire, Underwater Snooper Mael Lefur - 21 juin

  • Requête faite par : V°o°xhominis [allô?] 22 juin 2015 à 00:13 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Gros soupçon de trollage : insertion de liens erronés, création d'articles sans aucune source (La French Attitude de Cartoon Network, L'île des Disneydingues, Le Top Max de Disney). Étant donné la frénésie contributive du premier, une réaction assez rapide serait souhaitable... bien que tous les reverts aient déjà été effectués par différents patrouilleurs. Merci!
    (edit) Un rapprochement avec 90.37.175.126 (u · d · b) est vraisemblablement impossible étant donné l'ancienneté des contributions (2012) mais pourrait constituer un précédent...
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 22 juin 2015 à 09:40 (CEST)
  • Statut : Acceptée. 90.37.175.126 (u · d · b) n'a rien modifié depuis 2012, donc la RCU ne donnera rien (d'autant qu'elle est dynamique).
    Notification JeanBono : Sans préjuger de l'admissibilité de cette requête, tu n'as probablement pas pensé à regarder cet onglet. Elfixdiscuter 22 juin 2015 à 11:03 (CEST)
    En effet, ça change tout alors, désolé. — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 22 juin 2015 à 13:25 (CEST)
  • Conclusion : Positif pour Sherlock Maël Elementaire (d · c · b) et Underwater Snooper Mael Lefur (d · c · b), + Pardon-Man (d · c · b) et Y.C.N'T.G.O.O.F. (d · c · b).
    Notification JeanBono et Elfix : Merci. Se pourrait-il que Grandpa GrandPas (d · c · b) soit un avatar ? On a en effet la même (fausse) contribution à 10 jours d'intervalle avec Pardon-Man. --V°o°xhominis [allô?] 22 juin 2015 à 16:32 (CEST)
    Oui, je peux donc ajouter : KamperKaper (d · c · b), Grandpa GrandPas (d · c · b) et PifEnglish & HerculeGerman (d · c · b). — JeanBono - 22 juin 2015 à 09:40 (CEST)
    Merci. J'allais faire une demande pour KamperKaper mais tu as lu dans mes pensées ! Cette recherche tend à démontrer que le « patient zéro » serait en fait PifEnglish & HerculeGerman. De nouvelles investigations pourraient encore modifier la donne. À suivre donc... -- V°o°xhominis [allô?] 26 juin 2015 à 21:38 (CEST)
    Notification JeanBono et Elfix : Peut-être une piste avec 209.197.137.79 (u · d · b) et 109.9.59.90 (u · d · b) : ces deux IP, bien que distantes géographiquement, ont créé respectivement les articles Stella et Sacha et Ella l'éléphant les 21 février et 29 mars 2015. Or ces mêmes titres ont été insérés dans la page Ludivine Reding par KamperKaper. À noter que 109.9.59.90 a été bloqué une semaine le 30 mars 2015 par Superjuju10 pour « ajout de fausses informations ». --V°o°xhominis [allô?] 26 juin 2015 à 23:15 (CEST)
    Notification Voxhominis : Personnellement, connaissant bien ce type de modifications, j'opte pour les IP commençant par 109.9. Un filtre de cette plage a été créé par Akeron à ma demande, et il s'est révélé très efficace. Mais s'il utilise désormais des comptes créés avec une autre adresse IP, je ne sais pas ce qu'on pourrait faire... Manga31 (discuter) 26 juin 2015 à 23:30 (CEST)
    Notification Manga31 : Merci de l'info. Le filtre fonctionne toujours puisqu'il a été déclenché régulièrement depuis février par des 109.9 (dernier le 24 juin). Étant donné que tu es au fait de l'historique, pouvez-vous prendre en charge le cas échéant le blocage des IP en attendant de trouver plus efficace ? On ne sera visiblement pas trop pour le canaliser ! --V°o°xhominis [allô?] 26 juin 2015 à 23:59 (CEST)
    J'ai fait d'autres vérifications, c'est bien le même vandale, j'ai trouvé d'autres comptes : Mael et VF (d · c · b), Delaboucle +10 (d · c · b), King Cpo Ltd (d · c · b), CoccinelRhino (d · c · b), Marcus&Gloves (d · c · b), LockedPariah (d · c · b), IBetchaYouCan't (d · c · b), Wishing Lucky Lucke (d · c · b), Griimmy (d · c · b), BoomBaluga (d · c · b) (et peut-être quelques autres comptes mais j'ai un doute). Je vais créer Wikipédia:Faux-nez/Griimmy. –Akéron (d) 27 juin 2015 à 11:48 (CEST)
    Merci Akéron. L'union fait visiblement la force : le trollage dépasse de loin ce qu'on imaginait ! Merci aussi pour la fusion. Va pour Faux-nez/Griimmy même soi ce n'est pas historiquement le premier. On aura à mon avis l'occasion d'en reparler. --V°o°xhominis [allô?] 28 juin 2015 à 21:07 (CEST)

Demande concernant : Valentin Voelsen, Gandalf Hitte-Laire - 25 juin

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 25 juin 2015 à 10:43 (CEST)
  • Statut : Accepté, suite Valentin Voelsen.
  • Conclusion : Positif, pas vu d’autres comptes. Pour le filtre, ça me semble difficilement envisageable, ce sont de larges plages dynamiques assez fréquentées. schlum =^.^= 25 juin 2015 à 10:43 (CEST)
    Merci Schlum. --—d—n—f (discuter) 25 juin 2015 à 15:51 (CEST)

Demande concernant : Valentin Voelsen, Henri Himme-Laire - 25 juin

Statut de la demande

Demande concernant : Cryptopensource75, Djeclex - 26 juin

  • Requête faite par : SF (d) 26 juin 2015 à 09:59 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Deux WP:CAOUs fortement intéressés à la promotion de E-loue et dont le POV-pushing dépasse les simples violation de la R3R, car l'article a été conservé suite à un certain acharnement (à mon avis). La multiplicité des comptes semble être là pour faire effet de groupe / pression.
  • Demande précédente : pas à ma connaissance
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 27 juin 2015 à 09:02 (CEST)
  • Statut : Acceptée, soupçon d'utilisation de faux-nez pour faire effet de nombre.
  • Conclusion : Plutôt négatif, beaucoup de chevauchements depuis des points d'accès différents. La particularité est que ces points d'accès ne sont géographiquement pas éloignés. Il s'agit plutôt de meatpuppetting, je pense.

Demande concernant : Sidonie Ruquier, Antoine1706 - 26 juin

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 27 juin 2015 à 09:02 (CEST)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Je ne vois pas de lien technique entre ce compte et ceux de Sidonie Ruquier. Elfixdiscuter 27 juin 2015 à 09:02 (CEST)

Demande concernant : Pascal KESHMIRI, BaalEmir - 26 juin

  • Requête faite par : Kelam (mmh ?) 26 juin 2015 à 16:47 (CEST)
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Ces deux comptes apparus récemment ont la même intention : insérer un gros TI sur Hypothèse de Riemann, avec les mêmes sources. Comme le premier compte a écopé d'un blocage court, il n'est pas impossible que les comptes se multiplient pour passer en force...
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 27 juin 2015 à 09:02 (CEST)
  • Statut : Acceptée, soupçon d'utilisation de faux-nez pour passer en force.
  • Conclusion : Positif.

Demande concernant : Terrence le Canadien de l'Espace, Valentin Voelsen - 26 juin

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 27 juin 2015 à 09:02 (CEST)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Positif.

Demande concernant : SashaMoe1972, BadAss1987‎ - 27 juin

  • Requête faite par : -- Sebk (discuter) 27 juin 2015 à 04:58 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande :  : Le premier compte a créée à plusieurs reprises les articles Janis Menken et Janis Roswick-Menken. Le second compte est apparu environ 20 minutes après que j'ai laissé un message sur la PDD du premier pour lui dire (entre-autres) qu'il risquait d'être bloqué si il continuait. Le second compte a créé les articles Nora Menken (qui est de la même famille que Janis Menken) et La Vie D'un Danseur (film Documentaire 1972) (qui parle de Janis Menken et de Alan Menken). Les articles faisaient aussi (tous) penser à de la trad auto (c'est un des raison avec Hors CAA qui font que les article ont été supprimé)... Merci d'avance -- Sebk (discuter) 27 juin 2015 à 04:58 (CEST)
  • Demande précédente
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 27 juin 2015 à 09:02 (CEST)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Positif.

Demande concernant : 8Night6mare4, Just the same igor et Mary loup loup - 27 juin

  • Requête faite par : Heddryin [🔊] 27 juin 2015 à 11:18 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Interventions multiples sur des articles auxquels j'ai contribué, dépôt de « message de soutien » sur le Bistro, j'en passe et des meilleures. Bref, harcèlement. Pour plus de détails, voir cette RA, je ne me sens pas le courage de tout reprendre ici. Merci de votre compréhension :).
    Bonjour, les faux-nez ont été bloqués par mes soins ; il y a bien abus. Cdlt, — Jules Discuter 27 juin 2015 à 12:17 (CEST)
  • Demande précédente : aucune à ma connaissance
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 29 juin 2015 à 21:43 (CEST)
  • Statut : Acceptée, soupçon de contournement de blocage.
  • Conclusion : Je vois de fortes similitudes entre tous ces comptes et Nezumi, avec 589Soleil (d · c · b) (et donc Tears of 985 rainbow (d · c · b)) et Lundi matin, le canard etait toujours vivant (d · c · b).
    Merci Elfix. Je ne connais pas bien Nezumi ; Akeron ? PS : Parles-tu de similitudes techniques ou de similitudes de comportement ? — Jules Discuter 29 juin 2015 à 22:04 (CEST)
    C'est très certainement lui, autant au niveau technique que du comportement. On retrouve certaines vielles habitudes de Nezumi sur commons d'ailleurs (proposer une page à la suppression et voter avec un faux-nez juste après) : c:Commons:Deletion requests/File:IsabelleEschenbrenner.jpg. Elfixdiscuter 29 juin 2015 à 22:09 (CEST)
    Ok ! Je ne suis pas très à l'aise avec le fait de bloquer moi-même, n'ayant pas suivi les développements Nezumi ; un autre admin peut s'en occuper (je notifie Hégésippe Cormier qui est intervenu pour refuser le déblocage) ?
    Bonne soirée, — Jules Discuter 29 juin 2015 à 22:21 (CEST)
    Merci Elfix ! Heddryin [🔊] 30 juin 2015 à 09:43 (CEST)
    Note : j'ai pris sur moi de bloquer les faux-nez. Elfixdiscuter 6 juillet 2015 à 21:45 (CEST)

Demande concernant : L'Afwicain de l'Espace, Valentin Voelsen - 28 juin

Statut de la demande
  • Prise en charge par : –Akéron (d) 28 juin 2015 à 10:49 (CEST)
  • Statut : Accepté
  • Conclusion : positif, pas vu d'autre compte pour l'instant. –Akéron (d) 28 juin 2015 à 10:53 (CEST)
    J'ai également trouvé Petit Hitte-Laire (d · c · b), Igor Cartmanovic (d · c · b), Zob de Canari Juif (d · c · b) qui sont dans la suite de Le Guadeloupéen de l'Espace (d · c · b) et non sont pas mentionnés sur Wikipédia:Faux-nez/Valentin Voelsen, cette série utilise un accès différent des autres faux-nez, probablement un déplacement, sinon c'est un autre pénible copieur. –Akéron (d) 28 juin 2015 à 11:20 (CEST)
    Si c'est un copieur, c'est très bien imité : les contribs d'Igor Cartmanovic (d · c · b) correspondent tout à fait à VV. De même, le schéma « un faux-nez par jour », avec création aux alentours de minuit, est caractéristique de VV. Ce qui est étrange, c'est la très faible activité en 2014.
    Jules Discuter 28 juin 2015 à 22:53 (CEST)

Demande concernant : Benoit Musse-Ollignies1, Valentin Voelsen - 28 juin

Statut de la demande
  • Prise en charge par : –Akéron (d) 29 juin 2015 à 10:13 (CEST)
  • Statut : Accepté
  • Conclusion : Positif, pas vu d'autre compte.

Demande concernant : Maelbros224428, P'timodmerde - 29 juin

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 29 juin 2015 à 21:43 (CEST)
  • Statut : Acceptée, suite.
  • Conclusion : Positif pour P'timodmerde (d · c · b). Je ne dispose d'aucune donnée CU sur Maelbros224428 (d · c · b). Elfixdiscuter 29 juin 2015 à 21:43 (CEST)
    Merci Elfix. Pour Maelbros224428, est-ce à dire que le compte est trop ancien pour faire un rapprochement avec tous les autres ? Dommage car ça semble un lien sérieux vers d'autres comptes. --V°o°xhominis [allô?] 30 juin 2015 à 08:38 (CEST)
    Les données CU ne remontent pas à plus de 90 jours. –Akéron (d) 30 juin 2015 à 15:50 (CEST)
    Tant pis... les soupçons semblent suffisamment fondés au regard de l'historique (articles communs et création fantaisiste) pour une mention dans la page de récap mais une vérif aurait sans doute permis d'identifier d'autres faux-nez... et d'autres vandalismes sournois. Espérons que le flair des patrouilleurs a été suffisamment aiguisé pour les bloquer. --V°o°xhominis [allô?] 30 juin 2015 à 22:09 (CEST)

Demande concernant : प्रजापति, Journaliste liberty - 29 juin

Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut : Cf. ci-dessous.
  • Conclusion :

Demande concernant : Journaliste liberty, Hcrepin - 29 juin

  • Requête faite par : –Akéron (d) 29 juin 2015 à 21:22 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Journaliste liberty (d · c · b) ressemble beaucoup à un faux-nez, il cherche ostensiblement à se faire passer pour un nouveau mais ses messages montrent une bonne connaissance du meta et aussi une forte rancoeur contre les admins. Plusieurs éléments me font penser à Hcrepin (d · c · b), il a le même intérêt pour Mensa, notamment en Belgique [5] [6]. Dans sa contestation d'un admin il cite 5 diffs d'octobre 2014 venant de la pdd de Hcrepin [7] et cite le cas de Mensa.be (d · h · j · · PàS) dont le principal contributeur est Hcrepin et la suppression, contre laquelle il s'est beaucoup battu, remonte pourtant à 2010. Il y a des intersections dans la soirée du 27 juin mais rien de très difficile à faire, il n'est pas exclu qu'il utilise plusieurs accès comme cela a été soupçonné avec Parthes (d · c · b) mais je pense que ça vaut le coup de vérifier au cas où.
  • Demande précédente : [8]
Statut de la demande

Demande concernant : Valentin Voelsen, La suceuse de l'Espace - 29 juin

  • Requête faite par : — 0x010C ~discuter~ 29 juin 2015 à 22:06 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Bonjour, le nom de ce compte fait clairement suites aux autres comptes récents de Valentin Voelsen, je demande donc une confirmation du lien. Le compte étant déjà bloqué par Lomita pour une autre raison, je voudrais surtout par cette RCU demander une recherche d'éventuels autres comptes, dormant ou plus fin que ce dernier.
  • Demande précédente : [9]
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 29 juin 2015 à 22:09 (CEST)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Positif. Elfixdiscuter 29 juin 2015 à 22:09 (CEST)

Demande concernant : Loupeeclair, contributions sous IP

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 1 juillet 2015 à 01:50 (CEST)
  • Statut : Suite Loupeeclair.
  • Conclusion : Toutes ces IPs correspondent probablement bien au même terminal (machine / connexion) ; quant à savoir si c’est bien Loupeeclair, difficile à dire : la localisation correspond, mais les données techniques ont légèrement changé par rapport à celles de la requête du mois dernier. schlum =^.^= 1 juillet 2015 à 01:50 (CEST)
    Merci Schlum (d · c · b) pour ces précisions. --—d—n—f (discuter) 1 juillet 2015 à 02:01 (CEST)

Demande concernant : Lenombredor , Srotubirtnoc, Labelleprovince - 30 juin

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 1 juillet 2015 à 01:38 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion d’utilisation de faux-nez dans un conflit éditorial.
  • Conclusion : Positif, avec également Lajusticeestreine (d · c · b) et Candiaustralia (d · c · b) comme comptes dormants. schlum =^.^= 1 juillet 2015 à 01:38 (CEST)

Demande concernant : प्रजापति, Walesberta jiltsege - 30 juin

Statut de la demande

Demande concernant : Valentin Voelsen, Space Fistfucker - 30 juin

Statut de la demande


Juillet 2015

Demande concernant : Pikachuu132, Kyuubi32 - 1 juillet

  • Raison de la demande : Pikachuu132 dit lui même qu'il est Kyuubi32, j'ai dû bloquer les deux comptes indef, mais ce qui m’intéresse surtout c'est de savoir si il y a d'autres comptes -- Sebk (discuter) 1 juillet 2015 à 03:14 (CEST)
    Y a-t-il un abus de faux-nez avéré ? Les CUs ne partent pas à la pêche Clin d'œil; schlum =^.^= 2 juillet 2015 à 02:04 (CEST)
    Notification schlum : lorsque j'ai bloqué son premier compte (Kyuubi32), je lui avait laissé la possibilité de ce créer un nouveau compte ce qu'il a apparemment fait avec Pikachuu132, le problème est que ce dernier a fait des menaces de désorganisation (avant leurs blocages, les deux ont tenu le même type de propos). -- Sebk (discuter) 2 juillet 2015 à 02:19 (CEST)
    J'ajoute PokemonTrainer125 (d · c · b), qui vient me "narguer" sur ma PDD
    Ainsi que PokeMontreal12 (d · c · b) bloqué en août 2014 (PokemonTrainer125 a modifier la PU de PokeMontreal12)
    Les quatre comptes ont agit de la même manière, très peu de temps après la création des comptes, il demande a être bloqué
    Pikachuu132 : [20]
    Kyuubi32 : [21]
    PokemonTrainer125 : [22]
    PokeMontreal12 : [23]
    Je pense que maintenant, il y a suffisant d'indices indiquant un abus de faux-nez Sebk (discuter) 2 juillet 2015 à 03:27 (CEST) (mise à jour le 2 juillet 2015 à 04:23 (CEST)
  • Demande précédente :


Statut de la demande

Demande concernant : Valentin Voelsen, Vincent de Wattiez - 1 juillet

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 2 juillet 2015 à 02:03 (CEST)
  • Statut : Suite Valentin Voelsen.
  • Conclusion : Positif, pas vu d’autres comptes. schlum =^.^= 2 juillet 2015 à 02:03 (CEST)
Merci Schlum (d · c · b). --—d—n—f (discuter) 2 juillet 2015 à 02:08 (CEST)

Demande concernant : Boeufsurletoit - 2 juillet

  • Requête faite par : V°o°xhominis [allô?] 2 juillet 2015 à 10:03 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande (un peu particulière) :
    L'historique de l'article Stéphanie Reynaud, qui vient d'être neutralisé, a accumulé depuis sa création en 2010 un nombre impressionnant - et sans doute inédit ! - de comptes à objet, voir à contribution unique sans que personne ne le remarque :
    À noter quelques contributions annexes sur les articles Pierre Triboulet, François Reibel, Ghislain Vidal et Thierry Nenez, ces trois derniers créés par deux des faux-nez supposés.
    Ces comptes n'ont même pas la « justification » d'un contournement de blocage puisque aucun d'entre eux ne l'a été. À part celui de l'intitulé, ils sont visiblement trop anciens pour un RCU mais comme on est clairement dans une instrumentalisation du projet à des fins (auto ?) promotionnelles, un peu de ménage semble nécessaire pour l'avenir. Outre le blocage indef des anciens comptes, une recherche permettra peut-être d'avertir très fermement le compte encore actif quant à ses pratiques contraires aux PF, voire d'en identifier d'autres. Merci.
    Concrètement, je ne vois pas trop ce qui peut être fait au niveau CU, le seul compte mentionné ici sur lequel il y a encore des données accessibles est Boeufsurletoit. schlum =^.^= 3 juillet 2015 à 02:34 (CEST)
    ... qui présente clairement un conflit d'intérêts avec Stéphanie Reynaud puisqu'il tente de contrôler le contenu de l'article. L'idée était de mettre en évidence l'abus d'utilisation de comptes multiples pour éditer un seul et même article (ce qui selon les recommandations est susceptible de blocage) et pouvoir avertir fermement le compte encore actif, voire identifier peut-être d'autres faux-nez plus récents, mais on ne peut en effet pas partir à la pèche. Dans l'attente de l'apparition de nouveaux CU, on peut néanmoins bloquer àmha sans problème indef les autres CAOU « kleenex ». --V°o°xhominis [allô?] 3 juillet 2015 à 09:09 (CEST)
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :

Demande concernant : प्रजापति, Ethnarque - 2 juillet

Statut de la demande

Demande concernant : Valentin Voelsen, Notre Sang Désormais Appartient au Peuple - 3 juillet

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 3 juillet 2015 à 02:29 (CEST)
  • Statut : Suite Valentin Voelsen.
  • Conclusion : Positif, pas d’autre compte. schlum =^.^= 3 juillet 2015 à 02:29 (CEST)

Demande concernant : Iver003 , 90.57.25.96 - 3 juillet

  • Requête faite par : Panam2014 (discuter) 3 juillet 2015 à 13:08 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Iver003 (d · c · b) a été créé pour poursuivre la guerre d'édition entamée et poursuivie par 90.57.25.96 (d · c · b) qui refuse de discuter et passe en force malgré que moi et Cyril-83 (d · c · b) lui ayons prouvé que Victor Ponta est encore en fonction.
    Et est-ce que Iver003 prétend être une personne différente ? Ça peut simplement être une création de compte pour contribuer de manière identifiée, non ? schlum =^.^= 5 juillet 2015 à 21:45 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :

Demande concernant : Griimmy, Oignon au Beurre, Dosdepasse - 4 juillet

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 4 juillet 2015 à 17:38 (CEST)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Positif.
    Notification Elfix : Je pense qu'on peut ajouter sans grand suspens ce compte : GriimmySockpuppet1 (d · c · b). Y'en aurait-il d'autres passés entre les mailles ? Et le blocage partiel d'une plage IP (109.9.) est-il envisageable temporairement pour stopper l'inflation prévisible ? --V°o°xhominis [allô?] 5 juillet 2015 à 20:36 (CEST)

Demande concernant : Hichem09, Hichem algerino - 5 juillet

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 5 juillet 2015 à 21:57 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement du blocage d’une semaine appliqué à Hichem09 le 1er juillet.
  • Conclusion : Négatif, manifestement bien deux personnes différentes avec deux accès différents (notamment lors des contributions entrecroisées en juin). schlum =^.^= 5 juillet 2015 à 21:57 (CEST)

Demande concernant : 2L'LaLe, प्रजापति - 6 juillet

Statut de la demande

Demande concernant : Cosavostra, Jantjevanleiden - 7 juillet

  • Requête faite par : Madel (... le 22 à Asnières ?) 7 juillet 2015 à 17:48 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Retour de banni.
  • Demande précédente : dernière RCU en date mais voir également Wikipedia:Faux-nez/Cosavostra. Il apparaît nécessaire de réaliser une purge systématique des contributions (même celles fondées) de ce pénible faute de quoi, il réitérera ses contributions jusqu'à passer du côté obscur de la force ;-)
Remarque : Mainguin était bien bloqué, ce sont seulement ses pages utilisateur et de discussion qui ne mentionnaient pas sa qualité de faux-nez. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 7 juillet 2015 à 18:03 (CEST)
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :