Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Vérificateur d'adresses IP
Requêtes
Journal
Page de discussion
Liste vérificateurs
Renouvellement
Coordination
Raccourci [+]
WP:RCU

Les demandes de vérification d'adresse IP doivent être faites sur cette page pour être prises en compte.

Les vérificateurs décident d'accéder à votre requête ou non. Les vérificateurs décident en fonction de la politique d'utilisation de l'outil de vérification (commune à tous les wikis), de la politique de confidentialité (commune à tous les wikis), et des règles en vigueur sur la Wikipédia en français.

Au préalable de toute demande : Il peut être souhaitable, suivant les cas, d'interroger directement l'utilisateur que vous soupçonnez sur son utilisation éventuelle de faux-nez. Il est en effet possible que la personne ne pensait pas nuire en utilisant un faux-nez, et vous pouvez simplement lui signaler les limites d'une telle utilisation.

Attention : ne faites pas de demande ici avant d'avoir pris connaissance des pages de règles ci-dessus. Votre demande peut être rejetée sans justification si elle ne correspond pas aux conditions d'utilisation de l'outil de vérification.

Restriction technique : les CU n'ont accès qu'aux 90 derniers jours des contributions. Il est donc impossible techniquement de répondre à des demandes relatives à des comptes n'ayant pas contribué depuis plus de 90 jours.


Consulter les requêtes
Aide archive

Sous-pages chronologiques :

2006 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2007 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2008 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2009 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2010 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2011 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2012 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2013 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2014 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2015 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre

Sommaire



Juillet 2015

Demande concernant : Pikachuu132, Kyuubi32 - 1 juillet

  • Raison de la demande : Pikachuu132 dit lui même qu'il est Kyuubi32, j'ai dû bloquer les deux comptes indef, mais ce qui m’intéresse surtout c'est de savoir si il y a d'autres comptes -- Sebk (discuter) 1 juillet 2015 à 03:14 (CEST)
    Y a-t-il un abus de faux-nez avéré ? Les CUs ne partent pas à la pêche Clin d'œil; schlum =^.^= 2 juillet 2015 à 02:04 (CEST)
    Notification schlum : lorsque j'ai bloqué son premier compte (Kyuubi32), je lui avait laissé la possibilité de ce créer un nouveau compte ce qu'il a apparemment fait avec Pikachuu132, le problème est que ce dernier a fait des menaces de désorganisation (avant leurs blocages, les deux ont tenu le même type de propos). -- Sebk (discuter) 2 juillet 2015 à 02:19 (CEST)
    J'ajoute PokemonTrainer125 (d · c · b), qui vient me "narguer" sur ma PDD
    Ainsi que PokeMontreal12 (d · c · b) bloqué en août 2014 (PokemonTrainer125 a modifier la PU de PokeMontreal12)
    Les quatre comptes ont agit de la même manière, très peu de temps après la création des comptes, il demande a être bloqué
    Pikachuu132 : [1]
    Kyuubi32 : [2]
    PokemonTrainer125 : [3]
    PokeMontreal12 : [4]
    Je pense que maintenant, il y a suffisant d'indices indiquant un abus de faux-nez Sebk (discuter) 2 juillet 2015 à 03:27 (CEST) (mise à jour le 2 juillet 2015 à 04:23 (CEST)
  • Demande précédente :


Statut de la demande

Demande concernant : Valentin Voelsen, Vincent de Wattiez - 1 juillet

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 2 juillet 2015 à 02:03 (CEST)
  • Statut : Suite Valentin Voelsen.
  • Conclusion : Positif, pas vu d’autres comptes. schlum =^.^= 2 juillet 2015 à 02:03 (CEST)
Merci Schlum (d · c · b). --—d—n—f (discuter) 2 juillet 2015 à 02:08 (CEST)

Demande concernant : Boeufsurletoit - 2 juillet

  • Requête faite par : V°o°xhominis [allô?] 2 juillet 2015 à 10:03 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande (un peu particulière) :
    L'historique de l'article Stéphanie Reynaud, qui vient d'être neutralisé, a accumulé depuis sa création en 2010 un nombre impressionnant - et sans doute inédit ! - de comptes à objet, voir à contribution unique sans que personne ne le remarque :
    À noter quelques contributions annexes sur les articles Pierre Triboulet, François Reibel, Ghislain Vidal et Thierry Nenez, ces trois derniers créés par deux des faux-nez supposés.
    Ces comptes n'ont même pas la « justification » d'un contournement de blocage puisque aucun d'entre eux ne l'a été. À part celui de l'intitulé, ils sont visiblement trop anciens pour un RCU mais comme on est clairement dans une instrumentalisation du projet à des fins (auto ?) promotionnelles, un peu de ménage semble nécessaire pour l'avenir. Outre le blocage indef des anciens comptes, une recherche permettra peut-être d'avertir très fermement le compte encore actif quant à ses pratiques contraires aux PF, voire d'en identifier d'autres. Merci.
    Concrètement, je ne vois pas trop ce qui peut être fait au niveau CU, le seul compte mentionné ici sur lequel il y a encore des données accessibles est Boeufsurletoit. schlum =^.^= 3 juillet 2015 à 02:34 (CEST)
    ... qui présente clairement un conflit d'intérêts avec Stéphanie Reynaud puisqu'il tente de contrôler le contenu de l'article. L'idée était de mettre en évidence l'abus d'utilisation de comptes multiples pour éditer un seul et même article (ce qui selon les recommandations est susceptible de blocage) et pouvoir avertir fermement le compte encore actif, voire identifier peut-être d'autres faux-nez plus récents, mais on ne peut en effet pas partir à la pèche. Dans l'attente de l'apparition de nouveaux CU, on peut néanmoins bloquer àmha sans problème indef les autres CAOU « kleenex ». --V°o°xhominis [allô?] 3 juillet 2015 à 09:09 (CEST)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 16 juillet 2015 à 11:31 (CEST)
  • Statut : Pas de données.
  • Conclusion :

Demande concernant : प्रजापति, Ethnarque - 2 juillet

Statut de la demande

Demande concernant : Valentin Voelsen, Notre Sang Désormais Appartient au Peuple - 3 juillet

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 3 juillet 2015 à 02:29 (CEST)
  • Statut : Suite Valentin Voelsen.
  • Conclusion : Positif, pas d’autre compte. schlum =^.^= 3 juillet 2015 à 02:29 (CEST)

Demande concernant : Iver003 , 90.57.25.96 - 3 juillet

  • Requête faite par : Panam2014 (discuter) 3 juillet 2015 à 13:08 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Iver003 (d · c · b) a été créé pour poursuivre la guerre d'édition entamée et poursuivie par 90.57.25.96 (u · d · b) qui refuse de discuter et passe en force malgré que moi et Cyril-83 (d · c · b) lui ayons prouvé que Victor Ponta est encore en fonction.
    Et est-ce que Iver003 prétend être une personne différente ? Ça peut simplement être une création de compte pour contribuer de manière identifiée, non ? schlum =^.^= 5 juillet 2015 à 21:45 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut : Refusée en l'état.
  • Conclusion :

Demande concernant : Griimmy, Oignon au Beurre, Dosdepasse - 4 juillet

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 4 juillet 2015 à 17:38 (CEST)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Positif.
    Notification Elfix : Je pense qu'on peut ajouter sans grand suspens ce compte : GriimmySockpuppet1 (d · c · b). Y'en aurait-il d'autres passés entre les mailles ? Et le blocage partiel d'une plage IP (109.9.) est-il envisageable temporairement pour stopper l'inflation prévisible ? --V°o°xhominis [allô?] 5 juillet 2015 à 20:36 (CEST)
    Positif pour ce compte. Je n'en ai pas vu d'autres. Le blocage de cette plage ne me parait pour le moment pas recommandable. Elfixdiscuter 7 juillet 2015 à 21:38 (CEST)

Demande concernant : Hichem09, Hichem algerino - 5 juillet

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 5 juillet 2015 à 21:57 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement du blocage d’une semaine appliqué à Hichem09 le 1er juillet.
  • Conclusion : Négatif, manifestement bien deux personnes différentes avec deux accès différents (notamment lors des contributions entrecroisées en juin). schlum =^.^= 5 juillet 2015 à 21:57 (CEST)

Demande concernant : 2L'LaLe, प्रजापति - 6 juillet

Statut de la demande

Demande concernant : Cosavostra, Jantjevanleiden - 7 juillet

  • Requête faite par : Madel (... le 22 à Asnières ?) 7 juillet 2015 à 17:48 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Retour de banni.
  • Demande précédente : dernière RCU en date mais voir également Wikipedia:Faux-nez/Cosavostra. Il apparaît nécessaire de réaliser une purge systématique des contributions (même celles fondées) de ce pénible faute de quoi, il réitérera ses contributions jusqu'à passer du côté obscur de la force ;-)
Remarque : Mainguin était bien bloqué, ce sont seulement ses pages utilisateur et de discussion qui ne mentionnaient pas sa qualité de faux-nez. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 7 juillet 2015 à 18:03 (CEST)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 7 juillet 2015 à 21:38 (CEST)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Positif. Difficile de voir s'il y a d'autres comptes, l'outil de CU refuse de faire des recherches sur la plage d'IP de cet utilisateur, trop grande (/40). Elfixdiscuter 7 juillet 2015 à 21:38 (CEST)

Demande concernant : Chardegaullix, Geralik21, 90.61.89.69 - 8 juillet

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 9 juillet 2015 à 18:32 (CEST)
  • Statut : Accepté, suite Chardegaullix.
  • Conclusion : L’IP semble correspondre au compte, mais pas de lien avec Chardegaullix à priori. schlum =^.^= 9 juillet 2015 à 18:32 (CEST)
    Notification Schlum : merci pour cette vérification. Donc rien à voir avec Chardegaullix au final ; par contre l'IP 86.195.78.69 (u · d · b) semble correspondre, de par ses contributions, à celle mentionnée dans cette requête (pour l'anecdote). NB80 [DISCUTER] 9 juillet 2015 à 23:51 (CEST)

Demande concernant : Griimmy, DodannePAE - 8 juillet

Statut de la demande
  • Prise en charge par : –Akéron (d) 8 juillet 2015 à 20:41 (CEST)
  • Statut : Accepté
  • Conclusion : Positif, pas vu d'autre compte. –Akéron (d) 8 juillet 2015 à 20:41 (CEST)

Demande concernant : Gredouille, प्रजापति ou Nezumi - 8 juillet

  • Requête faite par : –Akéron (d) 8 juillet 2015 à 20:21 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Ces deux comptes trollent sur le blocage d'un faux-nez de Nezumi, ça pourrait être lui (Gredouille (d · c · b) est bloqué en tant que tel) mais ça m'étonne un peu qu'il fasse ce genre de recherche sur lui-même, cela ressemble aussi à Wikipédia:Faux-nez/प्रजापति qui saute sur n'importe quel prétexte pour critiquer les admins, voire un autre banni qui trolle.
On peut ajouter Grefouille2 (d · c · b). — Hégésippe (discuter) [opérateur] 9 juillet 2015 à 16:08 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande

Demande concernant : Hichem09, 197.207.202.46 - 9 juillet

Statut de la demande

Demande concernant : Credimaros et 3 IPs - 9 juillet

  • Requête faite par : -- Sebk (discuter) 9 juillet 2015 à 21:42 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Deux des IP ce sont livrées à des insultes mais pas qu'un peu, or il y des toutes les chances que ces IP et Credimaros soit qu'une seule et même personne (puisque les IP sont intervenues sur un sujet qui ne concerne que Credimaros), j'ai bloqué Credimaros pour les actions des IP mais je veux être "sur" que je ne l'ai pas bloqué pour rien. cdlt -- Sebk (discuter) 9 juillet 2015 à 21:42 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 10 juillet 2015 à 16:07 (CEST)
  • Statut : Accepté.
  • Conclusion : Positif sur ces IPs et d'autres, mais la plage d'adresse (réseau 3G) est énorme, la liste serait longue. — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 10 juillet 2015 à 16:07 (CEST)

Demande concernant : Correcteur21 et Dico2014 - 11 juillet

  • Requête faite par : Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 11 juillet 2015 à 19:43 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Soupçon d'usage de compte multiple suite à ceci. Je trouvais déjà la compte Dico2014 (d · c · b) assez suspect puisque depuis fin juin, il se comporte comme un compte à objet unique spécifique au débat en cours sur Cyril Viguier
  • Demande précédente : Néant
Statut de la demande
Notification Superjuju10 : J'avais visiblement oublié les faux-nez suivants : Wikicroire (d · c · b), Ruffey (d · c · b), Lorraine2015 (d · c · b), Ledormeur2015 (d · c · b) et Bavay2015 (d · c · b) (je n'avais, dans ma première réponse, que regardé la semaine dernière). Mille excuses ! — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 13 juillet 2015 à 11:12 (CEST)
Wow...
Et Wikicroire (d · c · b) était justement le compte que je soupçonnais. C'est ce compte qui révoque sur Cyril Viguier et c'est Dico2014 (d · c · b) qui intervient dans les discussions. Allez savoir... — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 13 juillet 2015 à 11:19 (CEST) + [9] très suspect — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 13 juillet 2015 à 11:24 (CEST)
Non, non, ce ne sont pas des faux-nez, ce ne sont que les potes de Chaix d'est-ange (d · c · b).
Montvallon (discuter) 25 juillet 2015 à 18:21 (CEST)

Demande concernant : Tims88, Timothe8872 - 11 juillet

  • Requête faite par : —d—n—f (discuter) 11 juillet 2015 à 19:52 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : L'un étant le faux-nez possible de l'autre vu cette discussion sur WP:SI[10], copyvio tous les deux sur le même fichier Fichier:GoldSkiesEP.jpg supprimé, retraits de bandeaux d'admissibilité, suppression injustifiée de liens. Voir aussi les blocages respectifs sur d'autres versions de WP : [11] et [12]. Et recherche d'autres faux-nez. Merci pour l'examen de la requête. --—d—n—f (discuter) 11 juillet 2015 à 19:52 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 11 juillet 2015 à 20:59 (CEST)
  • Statut : Accepté, soupçon de faux-nez.
  • Conclusion : Positif, ces deux comptes sont la même personne. Pas d'autres faux-nez détectés. — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 11 juillet 2015 à 20:59 (CEST)
    Merci JeanBono (d · c · b), pour ces précisions. --—d—n—f (discuter) 11 juillet 2015 à 21:31 (CEST)

Demande concernant : Calcineur, 78.112.8.148, 78.250.180.49 - 13 juillet

Merci.

Statut de la demande

Demande concernant : Appaches et Jeanjeanseb'123 - 13 juillet

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 13 juillet 2015 à 17:53 (CEST)
  • Statut : Accepté, suite Jeanjeanseb
  • Conclusion : Probablement positif, même s’il ne reste pas grand chose des données des anciens comptes de Jeanjeanseb'123 (dernières RCU en février). schlum =^.^= 13 juillet 2015 à 17:53 (CEST)

Demande concernant : Timothe8872, 90.40.169.111 - 13 juillet

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 14 juillet 2015 à 00:57 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Probablement positif. Inutile d’appliquer un blocage long, c’est un pool dynamique. schlum =^.^= 14 juillet 2015 à 00:57 (CEST)
    Merci, IP bloqué 24h et Timothe8872 prévenu qu'il ne faut pas qu'il recommence -- Sebk (discuter) 14 juillet 2015 à 01:08 (CEST)

Demande concernant : Appaches, 193.109.199.198 - 13 juillet

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 14 juillet 2015 à 00:12 (CEST)
  • Statut : Suite.
  • Conclusion : Oui, c’est lui, et la personne qui est passée sur IRC avec notamment cette IP aussi ; pas besoin de réutiliser l’outil, je reconnais l’IP. schlum =^.^= 14 juillet 2015 à 00:12 (CEST)

Demande concernant : Pikachuu132, PokemonBlanc22, PÉDO1235 - 14 juillet

  • Requête faite par : -- Sebk (discuter) 14 juillet 2015 à 03:05 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : suite Pikachuu132, le type de modif et le pseudo de PÉDO1235 n'est pas dans les habitudes de Pikachuu132 mais vu l'heure (Pikachuu132 est québécois) et sa manière de signer (et que ne vois pas qui d'autre pourrait vandaliser ma PDD), il y des chances pour que ce soit lui. Et voir si il y d'autre comptes. Merci d'avance
  • Demande précédente : Demande concernant : Pikachuu132, Kyuubi32 - 1 juillet
Statut de la demande

Demande concernant :Janjan2002, Appaches - 14 juillet

  • Requête faite par : La femme de menage (discuter) 14 juillet 2015 à 10:53 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Wikipédia:Faux-nez/Jeanjeanseb'123
  • Raison de la demande : J'ai hésité à demander le blocage de ce compte pour vandalisme sur l'article Istambul notamment, et pov-pushing pro-arménien. Mais en voyant la proximité des pseudos, j'aimerais m'assurer que ce n'est pas l'utilisateur Appaches bloqué hier.
  • Demande précédente : Voir les deux requêtes plus haut dans cette page.
Merci. L'idée était de laisser une chance à un nouveau s'il n'était pas un banni bloqué la veille. Mais un administateur ayant décidé de le bloquer indef, qu'il soit un faux-nez ou pas, j'aurais du avoir la présence d'esprit de retirer cette requête. --La femme de menage (discuter) 15 juillet 2015 à 09:57 (CEST)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 15 juillet 2015 à 09:19 (CEST)
  • Statut : Refusé, rien de probant entre les deux si ce n'est une légère ressemblance sur le pseudo, mais ce n'est pas suffisant. D'autant qu'Appaches (d · c · b) n'a pas contribué sur Istambul. — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 15 juillet 2015 à 09:19 (CEST)
  • Conclusion :

Demande concernant : Tchekov237, Hamadiflake, Andre ballon et Poline01 - 14 juillet

Notification JeanBono : Merci de ta réponse. Pourrais-tu regarder à nouveau pour le compte Andre ballon qui vient de voter en conservation sur la PaS en question ...--Shev (discuter) 15 juillet 2015 à 21:26 (CEST)
Andre ballon (d · c · b) est aussi un faux-nez de Tchekov237 (d · c · b) et Hamadiflake (d · c · b). — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 15 juillet 2015 à 22:49 (CEST)
Andre ballon (d · c · b) est le premier compte créé. Je l'ai laissé libre, j'ai bloqué les deux autres. Trizek bla 16 juillet 2015 à 00:21 (CEST)
Notification JeanBono : Maintenant c'est Poline01 qui vient de se reconnecter pour voter pour la conservation de l'article. Pourrais-tu vérifier s'il s'agit d'un faux nez? Merci --Shev (discuter) 23 juillet 2015 à 22:57 (CEST)
Notification Shev123 : Rien ne permet de lier Poline01 (d · c · b) aux autres. A revoir s'il (ou elle) refait surface d'ici quelques semaines car le compte s'est connecté depuis un hôtel sur un autre continent que les trois autres comptes. — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 24 juillet 2015 à 10:02 (CEST)

Demande concernant : Reck Tom, James Bondé 00Sex - 14 juillet

Statut de la demande
@ JeanBono : Comment faut-il lire la réponse ? James Bondé 00Sec n'est pas un faux-nez de Reck Tom ? Et de qui Monsieur C===3 (d · c · b) est-il le faux-nez, de Reck Tom justement ? Note : il faut utiliser, avant le nom d'utilisateur, 1= dans le modèle {{u}} pour qu'il fonctionne, à cause du signe = figurant dans ledit nom d'utilisateur. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 15 juillet 2015 à 10:24 (CEST)
James Bondé 00Sex (d · c · b) n'est pas un faux-nez de Reck Tom (d · c · b). Monsieur C===3 (d · c · b) est un faux-nez de Reck Tom (d · c · b). Merci pour l'astuce et désolé pour le manque de clarté. — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 15 juillet 2015 à 10:53 (CEST)

Demande concernant : Ms10vc, Buxlifa - 14 juillet

  • Requête faite par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 14 juillet 2015 à 17:45 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : suite à ceci. Un compte à objet unique qui relance, de manière gratuite, une vieille polémique moisie juste après la fin d'un topic ban, je trouve déjà ça déplacé. Un compte "intermittent" qui réapparaît après des mois pour le soutenir, ça l'est encore plus. Bref, à tort ou à raison, je pense qu'il serait utile de faire une vérification.
    On notera aussi que la précédente contribution du compte Buxlifa remontait au 28 janvier 2015, celle du compte Ms10vc au 21 février 2015 ; ces comptes sont tous deux réapparus le 13 juillet, à quelques heures d'écart. — t a r u s¡Dímelo! 14 juillet 2015 à 18:05 (CEST)
    Je suis donc un imbecile qui 1/ disparaît 1 mois après son faux-nez 2/ revient le même jour que son faux-nez 3/ met la R3R sur la version qui n'est pas celle de son faux-nez 4/ demande le blocage de son faux-nez. On me prend pour un imbecile c'est ça?? Je m'oppose à cette demande absurde. Bien à vous. --Ms10vc (discuter) 14 juillet 2015 à 21:06 (CEST)
    Ou pour quelqu'un de très malin... On a tout vu en matières de fausses identité, donc je ne m'étonnerais de rien, surtout vu les circonstances du retour de Buxlifa. Mais Buxlifa est peut-être le "faux-nez" de quelqu'un d'autre, allez savoir ! Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 15 juillet 2015 à 10:13 (CEST)
    Ou pour quelqu'un de très normal... Depuis que j'ai fait la grande erreur d'avouer que j'avais avant un autre compte que je n'utilise plus, tout le monde cherche à me transformer en monstre. Mais maintenant je commence à comprendre certaines choses. Moi je sais: Buxlifa n'est pas mon faux-nez et vous vous partez à la pêche et vous essayez de me décridibiliser avec des demandes absurdes. Bien à vous --Ms10vc (discuter) 16 juillet 2015 à 09:04 (CEST)
    C'est vous qui le dites: "Allez savoir". 'On a tout vu en matières de fausses identité", c'est peut-être vous qui est très malin , il est même possible que Buxlifa est votre faux-nez, ou celui de Floflo62 ou Panam, pour semer la zizanie ou pour me décridibiliser. Avec ce que j'ai appris aujourd'hui je me méfie maintenant. Bien à vous. --Ms10vc (discuter) 17 juillet 2015 à 00:06 (CEST)
    En tout cas, la requête est suffisamment étayée et les soupçons assez forts pour que cette requête puisse être traitée et ce malgré le désaccord de l'intéressé. — t a r u s¡Dímelo! 17 juillet 2015 à 01:51 (CEST)
    Notification Starus : je trouve que ce diff est diffamatoire à l'encontre de Floflo62 (d · c · b), Jean-Jacques Georges (d · c · b) et même-moi, surtout qu'il n'est appuyé par aucune preuve. Il est donc à la limite de la diffamation. Je ne sais pas si c'est sanctionnable. --Panam2014 (discuter) 17 juillet 2015 à 02:17 (CEST)
  • Demandes précédentes :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 17 juillet 2015 à 11:10 (CEST)
  • Statut : Après beaucoup d’hésitation, suspicion étayée d’usage de faux-nez pour envenimer un conflit éditorial ancien ; traité pour mettre fin à la polémique.
  • Conclusion : Négatif, et une rapide vérification sur l’accès de Buxlifa semble indiquer, sauf usage de proxy (ce qui ne semble pas être le cas), que ce compte ne correspond à aucun des autres protagonistes des débats sur l’Algérie française, d’un bord ou de l’autre. schlum =^.^= 17 juillet 2015 à 11:10 (CEST)

Demande concernant : Bill Boquet, Gabriel Touret - 14 juillet

  • Requête faite par : MrButler (discuter) 14 juillet 2015 à 21:57 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Après son bannissement, la bande des pov-pushers pro-israéliens s'était retranchée sur son blog. Celui-ci avait cessé ses activités ensuite. Simultanément, après 2 mois de silence, le site a repris ses activités et arrivent sur wikipédia plusieurs comptes actifs uniquement sur le sujet du conflit I-P, dont Bill Boquet.
    Ce dernier se caractérise par le même ton agressif et accusateur d'Haneelam ainsi que... par des connaissances de nuances tout-à-fait étrangères aux communs (comme la notion de sources primaires et secondaires et le fait que les primaires ne soient pas pertinentes sur wikipédia. Il s'agit à l'évidence d'un faux-nez. Et vu le ton, il s'agit à l'évidence d'un faux-nez banni. A toutes fins utiles, j'ai rajouté le nom du dernier nid à trolls découverts mais je ne suis pas sur qu'il en fasse partie et la demande de mai.
    A toutes fins utiles, je rappelle aussi qu'Haneelam/Gabriel Touret/David 5772/... ont réussi à déjouer les RCU mais qu'Elfix semble avoir trouvé des indices permettant de les mettre en lumière.
    Autre élément, mais plutôt pour les administrateurs : Bill Boquet n'a pas pu s'empêcher d'attaquer Olevy sur l'accusation qu'il "remplace[rait] une information émanant de sources on ne peut plus sérieuses datant de juillet 2012 pour la remplacer par une affirmation pas particulièrement vérifiable émanant d'un site inconnu qui après vérification s’avère être une plateforme militante qui par ailleurs a de forts relents antisémites !". On repart dans les mêmes délires qu'il y a un an. MrButler (discuter) 14 juillet 2015 à 21:57 (CEST)
  • Demande précédente : Akaguer & co - 17 mai
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 15 juillet 2015 à 09:08 (CEST)
  • Statut : Accepté, soupçon de faux-nez et contournement de ban.
  • Conclusion : Je ne vois rien qui peut lier Akaguer (d · c · b) et Bill Boquet (d · c · b). Gabriel Touret (d · c · b) n'a pas contribué depuis longtemps, donc aucune information sur lui. Je laisse mes confrères donner leur avis ? — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 15 juillet 2015 à 09:08 (CEST)

Demande concernant : Marcus45R, Marcopolo456 + IP - 14 juillet

  • Requête faite par : Trizek bla 15 juillet 2015 à 01:51 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Suspicion d'abus de comptes multiples pour valider une requête.
    Suite à la création ou le complément de plusieurs articles par les IP citées, des bandeaux de maintenance ont été posés. Le retrait unilatéral des bandeaux par les IP a amené Enrevseluj à mettre les articles en SP.
    Marcus45R intervient sur plusieurs articles et sur DIPP pour demander la déprotection et le retrait des bandeaux. Il effectue sa dernière modification à 23:41 CEST. Moins d'une heure après, Marcopolo456 arrive et contribue aux articles tout en déposant les mêmes requêtes. J'aimerai confirmer ce qui semble être un évident canard. Merci !
    J'ai ajouté Polod5 (d · c · b) qui s'est inscrit 4 minutes après que j'ai du (re)protéger une des pages cible des 4 autres et dont la première action a été de faire une DIPP -- Sebk (discuter) 15 juillet 2015 à 02:40 (CEST)

    J'appuie cette demande, messages tous azimuts sur différentes pages de discussions de contributeurs, et modifications qui ne peuvent plus être suivies, dont découlent les protections effectuées. --——d—n—f (discuter) 15 juillet 2015 à 03:52 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 15 juillet 2015 à 09:13 (CEST)
  • Statut : Accepté, soupçon de faux-nez.
  • Conclusion : Positif pour tous ces comptes et IPs, + Guideclause45 (d · c · b). — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 15 juillet 2015 à 09:13 (CEST)
    Merci, j'ai bloqué les faux nez mais je n'ai pas bloqué le premier compte qu'il a utilisé -- Sebk (discuter) 15 juillet 2015 à 19:56 (CEST)

Demande concernant : 90.96.124.130, Lgd - 16 juillet

  • Requête faite par : Lucas0231 Blablater 16 juillet 2015 à 10:55 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Bonjour,
    IP caractéristique (90.96), cette utilisateur semblent me narguer en me disant les mises à jour à faire concernant les faux-nez de Lgd. Merci.— Lucas0231 Blablater 16 juillet 2015 à 10:55 (CEST)
  • Demande précédente : Wikipédia:Faux-nez/Lgd
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 16 juillet 2015 à 11:18 (CEST)
  • Statut : Suite Lgd.
  • Conclusion : Probablement positif. schlum =^.^= 16 juillet 2015 à 11:18 (CEST)

Demande concernant : Rrrrh humpf, Lgd - 16 juillet

  • Requête faite par : ——d—n—f (discuter) 16 juillet 2015 à 21:19 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Suite Lgd, sur cette demande [21], voir RCU précédente.
  • Demande précédente : La demande précédente.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 17 juillet 2015 à 10:39 (CEST)
  • Statut : Suite Lgd.
  • Conclusion : Positif, avec également Mopedam (d · c · b). schlum =^.^= 17 juillet 2015 à 10:39 (CEST)

Demande concernant : Pikachuu132, Éric le fou 123 - 17 juillet

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 17 juillet 2015 à 10:49 (CEST)
  • Statut : Accepté, au vu des contributions, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Positif, avec plusieurs autres comptes déjà bloqués (notamment PÉDO1235). schlum =^.^= 17 juillet 2015 à 10:49 (CEST)

Demande concernant : Nezumi, Pater Fouetardus - 17 juillet

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 17 juillet 2015 à 16:26 (CEST)
  • Statut : Suite Nezumi.
  • Conclusion : C’est bien possible que ça soit Nezumi, mais difficile à confirmer s’agissant d’une connexion via un réseau 3G/4G. schlum =^.^= 17 juillet 2015 à 16:26 (CEST)
Merci schlum (d · c · b) --——d—n—f (discuter) 17 juillet 2015 à 16:32 (CEST)

Demande concernant : Noelle Vermillion, Patrick Rogel - 17 juillet

  • Requête faite par : Noelle (discuter) 17 juillet 2015 à 17:24 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
    • Noelle Vermillion (d · c · b)
    • Patrick Rogel (d · c · b) (si j'ai bien compris la personne dont on me soupçonne majoritairement d’être un faux-nez)
    • Qui vous voudrez
  • Raison de la demande : Pour mettre fin aux soupçons de certains utilisateurs. Cependant j'ai une condition: que vous ne dévoiliez pas l'identité de mon 2eme compte, créé pour rédiger tranquillement des articles sans avoir aucune interaction avec qui que ce soit (et particulièrement pas avec ceux qui pourraient en vouloir a mon compte numéro 1). Vous pourrez de toute façon vérifier qu'il ne fait rien d'autre qu'éditer des articles, et qu'il n'est donc pas dans l'illégalité, puisqu'il est autorisé d'avoir plusieurs comptes. Si ça vous va alors ok. Cdt Noelle (discuter) 17 juillet 2015 à 17:24 (CEST)
    NB: J'utilise un Wi-fi partagé entre plusieurs logements, il existe donc tout de meme une chance qu'un autre utilisateur ait la même IP que moi.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 19 juillet 2015 à 10:54 (CEST)
  • Statut : Donc... d'une part, Patrick Rogel ne peut plus être vérifié (dernière contribution trop ancienne), et d'autre part, tu affirmes qu'« il existe [...] une chance qu'un autre utilisateur ait la même IP que [toi] ». En d'autres termes, cette vérification ne mènera pas à grand chose Sourire Si un contributeur a des soupçons particuliers, il est prié de les expliciter ou, à défaut, de cesser ses accusations. Elfixdiscuter 19 juillet 2015 à 10:54 (CEST)
  • Conclusion :

Demande concernant : Bruno Toledano, Myoryourumbrella, Eenooraa - 17 juillet

  • Requête faite par : Chiplefien (discuter) 17 juillet 2015 à 23:49 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Non respect des règles de savoir-vivre et d'accueil aux nouveaux d'une manière similaire. Tous ont lancé envers moi des accusation de faux-nez dès ma participation, enfin ces deux diff ici et . Autant d'activité similaire sur une page de peu de notoriété : c'est peut-être de la parano de ma part, mais je préfèrerais en avoir le coeur net. À noter que puisque je suis moi-même accusé d'être le même utilisateur que XavBess (d · c · b) et 83.157.17.11 (d · c · b), je me soumets bien volontiers à une vérification si ça peut contribuer à calmer les esprits...
Ces 3 comptes ont encore moins de contributions que le demandeur (74 contre au plus 46) : c'est bizarre d’appuyer cette RCU sur un "non-respect des règles [...] d'accueil aux nouveaux". (Smiley: triste). -- Habertix (discuter) 19 juillet 2015 à 10:12 (CEST).
C'est la page de ma première modification (sur wikipedia), les comptes en questions sont antérieurs et accusent justement d'avoir créé ce compte pour la circonstance. Il reste qu'il me semble que c'est une tactique pour s'approprier la page en trollant. Au cas où j'ai aussi fait une demande de médiation... -- Chiplefien (discuter) 19 juillet 2015 à 15:16 (CEST)
Je n'ai pas trouvé dans ces diffs les accusations de faux-nez. Et je n’ai pas compris vis-à-vis de quel(s) compte(s) tu souhaites faire cette demande ? — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 22 juillet 2015 à 08:54 (CEST)
Désolé, je m’exprime confusément. Le diff venait vaguement étayer le fait que les utilisateurs à vérifier ont des point communs qui me rendent suspicieux (le même point de vue à imposer). Concernant les accusations de faux nez à mon encontre, on en a ici (dès mon arrivée!), ici, encore ici et . Ma demande porte bien sur les utilisateurs mentionnés dans le modèle et non ceux rajoutés dans la motivation de la demande. Merci d'avoir pris le temps. -- Chiplefien (discuter) 22 juillet 2015 à 12:37 (CEST)
Statut de la demande

Demande concernant : प्रजापति, Pater Fouetardus, Mater pericolosa - 19 juillet

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 19 juillet 2015 à 10:54 (CEST)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Positif avec Pater Fouetardus (d · c · b) et donc, à mon sens, avec Nezumi. Elfixdiscuter 19 juillet 2015 à 10:54 (CEST)

Demande concernant : 38.111.104.252, 38.111.104.174 - 19 juillet

  • Raison de la demande : Bonjour. L'IP 38.111.104.174 (d · c · b) a été bloquée pour spam le 18 juillet. Une IP quasi identique, 38.111.104.252 (d · c · b), ajoute le même spam le 19 juillet. Peut-on vérifier si c'est la même personne ? Xavoun (discuter) 19 juillet 2015 à 17:28 (CEST)
J'ajoute également cette adresse IP 38.111.104.179 (d · c · b). Xavoun (discuter) 20 juillet 2015 à 19:30 (CEST)
Maintenant que j'ai blacklisté le site mis en spam, cette requête est sans doute peu utile. -- Habertix (discuter) 21 juillet 2015 à 11:21 (CEST).
  • Prise en charge par : — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 22 juillet 2015 à 08:42 (CEST)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Positif, ces 3 IPs sont sur la même (petite) plage et même utilisateur. — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 22 juillet 2015 à 08:42 (CEST)

Demande concernant : BigOldRobotAmi, GiveMetheRemotePlease, Griimmy - 19 juillet

Notification JeanBono : Merci. Est-ce que, du coup, les comptes NewBigWorseOwl (d · c · b) et 90.19.220.96 (d · c · b), repérés par un test du canard, sont reliables à l'un ou l'autre ? --V°o°xhominis [allô?] 23 juillet 2015 à 01:39 (CEST)
Rien ne permet de lier cette IP et ce compte. Par contre NewBigWorseOwl (d · c · b) est une autre faux-nez de Griimmy (d · c · b). — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 23 juillet 2015 à 08:53 (CEST)
Notification JeanBono : Les contributions de NewBigWorseOwl (d · c · b) et 90.19.220.96 (d · c · b) étant strictement identiques, cela ouvre donc sur une nouvelle plage d'IP (ou une IP fixe). Jusque-là, on était en effet sur du 109.9. Il y aurait donc bien un second point d'accès... ou un « complice ». À creuser. --V°o°xhominis [allô?] 23 juillet 2015 à 11:25 (CEST)

Demande concernant : Pikachuu132, Anti-Sebk - 22 juillet

  • Prise en charge par : — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 23 juillet 2015 à 09:07 (CEST)
  • Statut : Acceptée, soupçon de contournement de ban.
  • Conclusion : Positif, Anti-Sebk (d · c · b) est bien un faux-nez de Pikachuu132 (d · c · b). Pas d'autre faux-nez pour le moment. — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 23 juillet 2015 à 09:07 (CEST)

Demande concernant : Modari-Adnani, MichelFr05, Hercule357, Hotep-man, 78.250.70.207, Dragut78 - 25 juillet

  • Requête faite par : Waran(d) 25 juillet 2015 à 14:55 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande :Suspicion de faux-nez d'un multi-compte, pour contournement de blocage de Modari-Adnani (d · c · b), tous les comptes sont récents ou ayant une reprise d'activités récentes, et s’intéressent aux mêmes articles et aux mêmes thématiques identitaires.--Waran(d) 25 juillet 2015 à 14:55 (CEST)
  • Demande précédente :* Prise en charge par : — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 25 juillet 2015 à 17:21 (CEST)
  • Statut : Acceptée, soupçon de faux-nez et contournement de blocage.
  • Conclusion : Positif, tous ces comptes sont la même personne. On peut également ajouter les comptes suivants : Antonio123789456123 (d · c · b), Kisinski-89 (d · c · b) et Shlm59 (d · c · b). — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 25 juillet 2015 à 17:21 (CEST)
@JeanBono : merci. Les comptes Hotep-man (d · c · b) et Dragut78 (d · c · b) clament par mail être deux frères et n'avoir aucun rapport avec les autres comptes. Une fusion des contributions des deux pré-cités et de Modari-Adnani (d · c · b) montre des contributions aux mêmes articles parfois très entremêlées, comme sur l'article Châamba le 22 juillet, vers 15 h 30 puis vers 18 h 12, ce qui pourrait accréditer cette thèse. En revanche, il semble bien y avoir synergie entre tous ces comptes (cf. ceci et l'imbrication des modifications et reverts sur Châamba). Bref, je ne compte lever aucun blocage car il y a anguille sous roche, et le profil des comptes Hotep-man (d · c · b) et Dragut78 (d · c · b), qui débarquent tous deux « en appui », n'y incite pas.
Tout ça ressemble à du Meatpuppetry ; les données CU permettent-elles d'envisager l'existence de plusieurs machines sur le même accès (vu les enchevêtrements du 22 juillet) et donc peut-être de deux personnes physiques ?
Jules Discuter 26 juillet 2015 à 00:02 (CEST)
Notification Jules78120 : ce sont toujours des IP Freewifi, toujours le même user-agent. S'il(s) utilise(nt) le même PC, nous n'avons rien d'autre qui permette de le(s) croire. — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 26 juillet 2015 à 09:32 (CEST)

Demande concernant : Timothe8872, 90.40.172.109 - 26 juillet

Statut de la demande
  • Prise en charge par : — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 26 juillet 2015 à 13:34 (CEST)
  • Statut : Acceptée, soupçon de contournement de blocage.
  • Conclusion : Positif, comme la dernière fois. IP dynamique toujours. — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 26 juillet 2015 à 13:34 (CEST)
Merci (quelle rapidité Clin d'œil -- Sebk (discuter) 26 juillet 2015 à 13:36 (CEST)

Demande concernant : Pikachuu132, PokemonMaster1500 - 27 juillet

Statut de la demande

Demande concernant : Modari-Adnani, Cmoi1234567 - 27 juillet

Statut de la demande
  • Prise en charge par : — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 28 juillet 2015 à 11:23 (CEST)
  • Statut : Accepté, suite Modari-Adnani (d · c · b)
  • Conclusion : Probablement positif, toujours le même fournisseur et mode opératoire. Une légère différence dans le useragent probablement dû à une mise à jour du navigateur entre temps. — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 28 juillet 2015 à 11:23 (CEST)

Demande concernant : GLdeL et 141.227.1.41 - 28 juillet

  • Requête faite par : Lucas0231 28 juillet 2015 à 12:35 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande :

GLdeL et 141.227.1.41 font tout deux les même abus.

Notification Lucas0231 : Peux-tu donner un peu plus de détails ? Qui sont « d'autres personnes » et des diffs sur les WP:TI et WP:POINT ? Je ne compte pas aller à la pêche avec un pseudo qui ressemble à un autre de deux lettres. — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 28 juillet 2015 à 13:44 (CEST)
Notification JeanBono : J'ai un peu mieux regarder, et je pense qu'il y a aucun lien avec Prajapati, mais il faudrait toujour faire la requête entre GLdeL et 141.227.1.41 car ils font le même genre d'abus, ils contribuent sur le même sujet, et d'autre ont également soupçonner qu'il s'agit d'un seul contributeur sur Discussion:Famille de Laur - Béarn. — Lucas0231 28 juillet 2015 à 14:18 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande

Demande concernant : Timothe8872, Symbolika - 29 juillet

  • Requête faite par : — 0x010C ~discuter~ 29 juillet 2015 à 08:53 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Timothe8872,‎ après avoir été bloqué temporairement à plusieurs reprises, a été bloqué indef hier soir par Sebk suite à un nouveau contournement de blocage via l'ip 90.40.44.88. Quelques heures après aparait le compte Symbolika qui viens effectuer exactement les mêmes modifs que notre bloqué. Merci — 0x010C ~discuter~ 29 juillet 2015 à 08:53 (CEST)
  • Demande précédente : aucune à ma connaissance
Statut de la demande

Demande concernant : Symbolika, 81.253.78.244 - 30 juillet

  • Raison de la demande : suite Timothe8872‎ (même si le RCU précédente n'a pas été capable de faire un lien technique entre Timothe8872‎ et Symbolika le test du canard lui est positif à 99%).
    * Timothe8872 (51fd4ef4@gateway/web/cgi-irc/kiwiirc.com/ip.81.253.78.244) has joined — Thibaut にゃんぱすー 30 juillet 2015 à 02:18 (CEST)
    Notification Thibaut120094 : Donc si je comprend bien, 81.253.78.244 s'est connecté en utilisant le pseudo Timothe8872 ??
    Ouais sur IRC. — Thibaut にゃんぱすー 30 juillet 2015 à 02:30 (CEST)
    IP bloqué, je laisse la demande pour voir si on peut faire un lien entre l'IP et Symbolika -- Sebk (discuter) 30 juillet 2015 à 02:33 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 30 juillet 2015 à 08:02 (CEST)
  • Statut : Acceptée, suite demande précédente
  • Conclusion : Avec le peu de temps écoulé, je confirme que Timothe8872‎ (d · c · b) et Symbolika (d · c · b) sont la même personne. Par contre, d'après l'outil, le bloc IP de 81.253.78.244 (u · d · b) n’est pas le même que celui des deux autres ; je ne peux hélas pas confirmer que c'est la même personne, même si la trace qu'il a laissé sur IRC est surement fiable. — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 30 juillet 2015 à 08:02 (CEST)

Demande concernant : Only the real doping truth, Bruno Toledano, Eenooraa - 30 juillet

  • Requête faite par : Chiplefien (discuter) 30 juillet 2015 à 15:50 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Avec l'accord des deux premiers (cf leur page de discussion). Suspicion de trollage pour s'approprier Arnaud Demanche.
  • Demande précédente : C'est en substance plus ou moins la requête effectuée le 17 juillet - une autre, utile également, a été fait en lieu et place, me concernant ^_^.
Statut de la demande

Demande concernant : des comptes jetables et Lgd - 30 juillet

Statut de la demande
  • Prise en charge par : — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 31 juillet 2015 à 15:00 (CEST)
  • Statut : Acceptée, soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion : Très probable mais rien de tangible, les connexions se font depuis des blocs IP dynamiques assez proches, mais avec des navigateurs différents. — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 31 juillet 2015 à 15:00 (CEST)

Demande concernant : Bucraveur, Lulubellerose, Charmantprince - 30 juillet

Statut de la demande
  • Prise en charge par : — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 31 juillet 2015 à 15:05 (CEST)
  • Statut : Acceptée
  • Conclusion : Mêmes blocs IP (ADSL Mamadoo et 3G), mais jamais les mêmes adresses pour chaque compte. Négatif donc. — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 31 juillet 2015 à 15:05 (CEST)

Demande concernant : Chardegaullix, Hazelmeade - 31 juillet

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 1 août 2015 à 08:12 (CEST)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Cela m'a l'air d'être plutôt positif, la localisation correspond. Pas d'autre compte en vue. Elfixdiscuter 1 août 2015 à 08:12 (CEST)


Août 2015

Demande concernant : Lurulu, Little Folkeux - 1er aout

Statut de la demande
  • Prise en charge par : — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 2 août 2015 à 08:53 (CEST)
  • Statut : Acceptée
  • Conclusion : Négatif, la dernière trace de Lurulu (d · c · b) ne ressemble techniquement pas à celles de Little Folkeux (d · c · b). Il fréquente les mêmes plages IP dynamiques, mais ce n’est pas assez pour en conclure quoi que ce soit. — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 2 août 2015 à 08:53 (CEST)

Demande concernant : Paul3899, Mariano456 et Lucassin - 1 août

  • Requête faite par : Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 1 août 2015 à 10:51 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande :
    Bonjour,
    Les trois comptes ci dessus ont pour leur seul et unique actif d'avoir contribué à l'article Bruno Lasserre, et à chaque fois en retirant un paragraphe critique sur le président de l’autorité de la concurrence, sans passer par la pdd, où une discussion a été engagée afin de trouver un consensus ([22], [23], [24], [25]). De même, il rajoute parfois des propos dithyrambiques dans l'article [26]. Je soupçonne donc ces trois comptes d'être la même personne, et de la sorte, de faire nombre sur la page en multipliant les comptes allant dans le même sens.
Statut de la demande

Demande concernant : Credimaros, Historien CNRS - 1 août

  • Requête faite par : ——d—n—f (discuter) 1 août 2015 à 17:14 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Modifications colériques et désorganisation sur les thèmes de la civilisation gauloise, le peuple gaulois et la langue gauloise, avec attaques personnelles → [27]. Retour assez probable de [28]. Merci pour l'examen de la demande. --——d—n—f (discuter) 1 août 2015 à 17:14 (CEST)
    Oh il n'y a pas de doute ! Ce zozo ne manque pas d'audace en créant un pseudonyme « Historien CNRS » car je doute fort, au vu de ces interventions pour le moins grotesques, qu'il ne soit même l'un ou l'autre. Mais il n'est pas interdit à ceux qui acquittent des impôts en France de demander des explications sur le comportement de l'un des éventuels employés de cet organisme public. — t a r u s¡Dímelo! 1 août 2015 à 17:46 (CEST)
    Comme je viens de l'écrire dans la RA, la piste Nezumi me semblerait la plus plausible. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 1 août 2015 à 18:13 (CEST)
    Ce qui est, entre autres, nuisible à l'encyclopédie est ce type de contribution : ce ne sont pas des vandalismes cracra, ce ne sont pas des TI grossiers, ce sont des contributions qui ont une apparence savante avec une rédaction de lettré, averti et au fait des us de WP. Cela fait quelques temps que nous le voyons. --——d—n—f (discuter) 1 août 2015 à 18:43 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 2 août 2015 à 08:32 (CEST)
  • Statut : Acceptée
  • Conclusion : Les deux comptes ne se connectent que sur des IP 3G Bouygues, impossible de confirmer un lien entre eux. — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 2 août 2015 à 08:32 (CEST)

Demande concernant : 80.12.42.80, 80.12.55.200 - 2 août

  • Requête faite par : -- Sebk (discuter) 2 août 2015 à 05:22 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Création d'articles canulars. Je fais cette RCU pour être sur qu'il s'agit du même accès, si c'est le cas, serai-t-il possible de connaitre la plage d'IP de l'accès, histoire qu'on soit un peu plus "méfiant" concernant les créations de page (et les modifs) des ip de la plage. cdlt
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 2 août 2015 à 08:41 (CEST)
  • Statut : Acceptée
  • Conclusion : Positif, la personne contribue depuis un navigateur très spécifique, aucun doute. La plage d'IP est juste énorme (80.8.0.0/13 = 524 286 adresses possibles) Clin d'œil. — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 2 août 2015 à 08:41 (CEST)