Discussion utilisateur:Martin-78
Ajouter un sujetQuestion de Rhy'dE3m sur Extrême gauche (27 mars 2026 à 14:17)
[modifier le code]Bonjour
Je viens seulement de créer un compte dur Wikipedia malgré le fait que j'utilise ce site depuis temps d'année. Ceci s'explique par le fait que je n'ai personnellement jamais ressenti la necenécessité de m'y inscrire que se soit pour les 2-3 dons que que j'ai fais pour eux du fait que je préfère que ceux-ci reste dissociés de mon identité pour être en acord avec ma vision de ce que doit être un don ... un geste desinterésé qui va de soit ; et je sais que ce genre de mentalité disparaît donc certains se sentent obligés de remercier (et je comprend très bien et c'est gentil ... mais ça ne devrait pas 🙄🫶🏻). Et depuis un moment, j'essai de faire réaliser à mes interlocuteurs l'importance et les bienfaits incroyables dont pourrait bénéficier l'humanité ; autant en tant qu'unité, qu'individuellement ; à réapprendre le vrai sens et de se qu'implique implicitement et explicitement l'inconditionalité dans son sens le plus profond. Aussi ; je ne suis pas du genre à vouloir partager mes commentaires ; avis ou points de vue dès que les occasions se présentent par besoin ; plaisir et nécessité de corriger ou simplement faire part qu'une correction d'interprétation puissent être assez pertinente pour être signifié ... surtout pour des inconnus ou remplire des vides de pages internet.
Mais rarement ; comme sur ce coup ; il y a certaines choses dont je ne peut absolument pas ne pas partager mon point de vu qui pour moi se doit d'être mis en lumière le plus clairement possible pour éviter les amalgames et les raccourcis qui auraient un impact grave et j'aimerais avoir un avis différent et voir ce que je pense devoir faire ou pas si nécessaire. Je suis allé sur la définition de l'extrême gauche en politique et très vite on veux faire une correlation en celle-ci et l'anarchisme ... c'est juste impossible car par définition et je pense être sûr que se soit pour l'anarchisme dans son ensemble et quelques soient la branche, le concept de communautarisme néfaste pour la vie .. --Rhy'dE3m (discuter) 27 mars 2026 à 14:17 (CET)
Question de Mini-JEONGMIN
[modifier le code]Bonjour Martin-78,
Mini-JEONGMIN a reçu un message de bienvenue signé par vous et y a répondu, mais sans vous notifier. Vous pouvez lire son message sur sa page de discussion (voir le diff).
OrlodrimBot (discuter) 6 avril 2026 à 12:27 (CEST)
Question de Florentin Arthus (14 avril 2026 à 14:53)
[modifier le code]Bonjour,
J'ai retravaillé le brouillon pour tenir compte des remarques sur la rédaction, l'introduction et la wikification. J'ai également retiré un élément erroné lié à un homonyme. Je reste preneur de tout retour complémentaire, notamment sur l'admissibilité et la sélection des sources.
Cordialement, Florentin --Florentin Arthus (discuter) 14 avril 2026 à 14:53 (CEST)
Question de Thalia7c (15 avril 2026 à 09:00)
[modifier le code]Merci :) --Thalia7c (discuter) 15 avril 2026 à 09:00 (CEST)
Question de Unosel2026 (27 avril 2026 à 11:36)
[modifier le code]Bonjour, Suite à vos recommandations, j'ai effectué plusieurs modifications, sur l'article que je souhaite publier, je vous remercie par avance pour vos suggestions sur la suite à donner, Bien cordialement, Unosel2026 --Claire (discuter) 27 avril 2026 à 11:36 (CEST)
You may be an eligible candidate for the U4C election
[modifier le code]Greetings,
The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) seeks candidates for the 2026 election. The U4C is the global committee responsible for overseeing enforcement of the Universal Code of Conduct. Elections are held annually, if elected a committee member serves for two years.
This year the U4C requires candidates to hold administrator rights on at least one wiki, which is why you are being contacted as you appear to hold this right. There are other requirements, such as candidates must be at least 18 years old and may not be employed by the Wikimedia Foundation or other related chapters and affiliates. You can find more information in the call for candidates on Meta-wiki. Additionally, the committee's working language is English; some ability to communicate in English is required.
The election opens on 18 May, if you are eligible and interested you have until 10 May to submit your candidacy. There will week between for candidates to answer questions from the community. Voting takes place privately in SecurePoll, successful candidates must receive at least 60% support. More information is available on the 2026 Elections page, including timelines and other candidacy information. If you read over the material and consider yourself qualified, please consider submitting your name to run for the committee. If you think someone else in your community might be interested and qualified, please encourage them to run.
In partnership with the U4C -- Keegan (WMF) (talk) 28 avril 2026 à 20:32 (CEST)Ligue de Mono Basket Française
[modifier le code]Bonjour,
Je souhaiterais savoir pourquoi avoir supprimer la page que j'ai créer sur le sport (Monobasket) que je pratique, alors que je cite des lien youtube pour attester des informations dessus, d'autre part je fais parti des membres qui organise l'ensemble des tournois sur le territoir francais, par concequent je voudrais savoir comment faire pour que cette page reste active et que je puisse continuer a l'allimenter en donnée au fur et a mesure du temps?
Cordialement,
Antoine Rondeau Eniotna00 (discuter) 4 mai 2026 à 15:59 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Hôpital Saint Jean de Dieu de Tanguiéta (Bénin) » est débattue
[modifier le code]
Bonjour Martin-78,
L’article « Hôpital Saint Jean de Dieu de Tanguiéta (Bénin) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hôpital Saint Jean de Dieu de Tanguiéta (Bénin)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
—JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 6 mai 2026 à 13:55 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Christophe De Kepper » est débattue
[modifier le code]Bonjour Martin-78,
L’article « Christophe De Kepper (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe De Kepper/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
—JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 7 mai 2026 à 11:26 (CEST)
Question de Yabade yabade (7 mai 2026 à 12:29)
[modifier le code]Bonjour,
J'ai vu que vous aviez récemment signalé mon compte, je ne comprends pas bien l'objet de celui-ci. J'aurais peut-être du me présenter. Je suis anthropologue de la famille, spécialiste de la noblesse européenne, et professeur des universités (en pause). J'ai corrigé en maison d'édition par le passé, et ai une formation de typographe, passe-temps qui me détend. J'ai comme objectif, à terme, de pouvoir contribuer et veiller au respect de la pertinence historique généalogique des pages sur les familles, afin de garantir, de mon côté, que Wikipédia reste un outil de recherche et d'orientation pour des étudiants (les miens entre autre), les doctorants, peut-être les chercheurs, ou tout simplement les passionnés. J'ai aussi conseillé deux contributeurs par le passé dans la recherche de sources fiables sur la noblesse française. Un constat récent me fait entrevoir une tendance de certains contributeurs non-spécialisés (peut-être membres de ces familles) à inonder les pages des familles nobles subsistantes d'informations personnelles (sur des membres vivants ou récents non-connus), faisant tendre ces pages vers des arbres généalogiques personnels, ce qui noie la recherche historique sur celles-ci. Je n'interviens pas encore dessus, même si quelques unes ne m'ont pas échappées, et je privilégie toujours la discussion. Je ne peux que vous assurer de mes bonnes intentions.
Je vous remercie,
Cordialement. --Yabade yabade (discuter) 7 mai 2026 à 12:29 (CEST)
Question de Youdiafray (12 mai 2026 à 12:23)
[modifier le code]Bonjour J'aimerais publier un article sur une entreprise beninoise. comment dois-je m'y prendre s'il vous plait ? --Youdiafray (discuter) 12 mai 2026 à 12:23 (CEST)
Question de Ielilag (12 mai 2026 à 15:26)
[modifier le code]Bonjour @Martin-78, j'espère que vous allez bien. J'ai été affilié à votre profil lors de mon inscription à Wikipédia.
J'ai aujourd'hui une question, je me suis créé un second Brouillon, au lien https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Ielilag/Ecosilence . Comment le publier, ou soumettre en revue, je ne parviens plus à le faire. Lorsqu'il était identifié comme Brouillon j'en avais l'opportunité, mais désormais plus.
Je vous remercie ! Belle journée à vous, Ielilag. --Ielilag (discuter) 12 mai 2026 à 15:26 (CEST)
Question de Junior Ouattara sur Portail:Pornographie (16 mai 2026 à 01:46)
[modifier le code]Comment devenir acteur pornographie --Junior Ouattara (discuter) 16 mai 2026 à 01:46 (CEST)
Question de Laura59239 (20 mai 2026 à 17:53)
[modifier le code]Bonjour Martin-78,
Je me permets de solliciter votre aide suite à une mauvaise expérience pour ma première contribution.
Contexte : je suis consultante SEO chez l'agence SEO Monkey et je contribue à Wikipédia dans le cadre d'une mission rémunérée pour la marque cosmétique Garancia. J'avais rédigé un brouillon, que j'ai publié il y a quelques jours, et qui vient d'être supprimé par l'administrateur O Kolymbitès au motif de « Publicité ou promotion manifeste » (G11).
Je comprends et accepte cette décision : je débute sur Wikipédia et je mesure aujourd'hui que mon texte conservait sans doute des tournures trop marketing, et que mes sources (3 brèves de 2019 autour du rachat par Unilever) étaient probablement insuffisantes pour démontrer la notoriété encyclopédique du sujet.
J'aimerais sincèrement apprendre de cette erreur avant d'envisager quoi que ce soit d'autre. Pourriez-vous m'aider sur les points suivants :
1. Quels signaux concrets dans un texte font qu'un administrateur le classe en G11 ? Au-delà des superlatifs évidents, y a-t-il des tournures plus subtiles que je devrais éviter ?
2. Pour une marque comme Garancia (créée en 2004, rachetée par Unilever en 2019, distribuée en pharmacies), quel type et quel volume de sources serait suffisant pour passer le critère d'admissibilité ?
3. Si je reconstruis un dossier solide dans les prochaines semaines, quelle est la procédure la plus sûre : demande de restauration de page (DRP), ou nouveau brouillon soumis à relecture ?
4. Avez-vous des recommandations sur la déclaration de contribution rémunérée que je dois mettre en place dès maintenant (page utilisateur, page de discussion) ?
Je préfère prendre le temps de bien faire les choses plutôt que de retenter dans la précipitation. Merci par avance pour vos conseils.
Cordialement, Laura59239 (discuter) 20 mai 2026 à 17:53 (CEST)