Discussion:November Ultra/Admissibilité

    Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
    Autres discussions [liste]
    • Admissibilité
    • Neutralité
    • Droit d'auteur
    • Article de qualité
    • Bon article
    • Lumière sur
    • À faire
    • Archives
    • Commons

    L'admissibilité de la page « November Ultra » est débattue.
    Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

    Qui peut participer ?
      Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
      Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
    Durée de la consultation
    Si un consensus clair s'est dégagé le 16 juin 2022 à 22:54 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 juin 2022 à 22:54 (CEST).

    Important

    • Copiez le lien *{{L|November Ultra}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
    • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|November Ultra}} sur leur page de discussion.

    November Ultra[modifier le code]

    Proposé par : El pitareio (discuter) 9 juin 2022 à 22:54 (CEST)[répondre]

    Demande de restauration : plusieurs sources et surtout des indices de correspondance aux critères de notoriété pour les artistes musicaux (tournée nationale, émission radio de 30 minutes).

    Requête acceptée - 9 juin 2022 à 22:51 (CEST) - PàS technique lancée

    Bonjour, Mon article sur la chanteuse November Ultra a été refusé. Je pense pourtant qu'elle correspond aux critères de notoriété de wikipedia :
    -A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante :

    https://www.franceinter.fr/emissions/boomerang/boomerang-du-jeudi-07-avril-2022

    -Elle fait l'objet principal de deux articles espacées d'au moins deux ans : 2022 : https://www.lepoint.fr/musique/la-caresse-de-november-ultra-08-04-2022-2471465_38.php
    https://www.lesoir.be/434468/article/2022-04-05/november-ultra-la-voix-chaude-et-douce-de-nova
    https://www.lesinrocks.com/musique/avec-son-premier-album-bedroom-walls-november-ultra-se-revele-magicienne-de-la-pop-de-chambre-459201-06-04-2022/
    2021 : https://musique.rfi.fr/emissions/sessionlab/20210519-november-ultra-melodies-bonheur
    2020 : https://www.konbini.com/fr/musique/warm-up-november-ultra-reveil-douceur-soft-tender/

    - A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne : tournée 2022 en cours : cf site internet de l'artiste :https://www.unit-production.com/artiste/november-ultra/

    Gnome-edit-redo.svg Projet:Musique Pourriez-vous nous éclairer sur l'opportunité de restaurer / restaurer + débat d'admissibilité / refuser la restauration ? J'avoue être un peu coincé avec des sources très récentes. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 24 avril 2022 à 16:18 (CEST)[répondre]

    Bonjour, Je me permets de relancer le sujet. Pour info, d'autres références : - The guardian : https://www.theguardian.com/music/2022/apr/16/one-to-watch-november-ultra-bedroom-walls - L'Humanité (il y a une semaine) https://www.humanite.fr/culture-et-savoirs/musique/la-pop-folk-enchanteresse-et-organique-de-november-ultra-749236 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par LaSoizouu (discuter), le 17 mai 2022 à 12:44 (CEST)[répondre]

    Bonjour. Avec un seul album je crains que la notoriété ne soit encore trop récente et pas assez solide.--Bertrand Labévue (discuter) 18 mai 2022 à 12:00 (CEST)[répondre]
    Pour ma part, je considère qu'avec autant de sources centrées, et des éléments de correspondance aux critères de notoriété spécifiques, la suppression immédiate était une erreur et qu'un débat se justifie largement. DRP ne doit pas être un filtre éditorial avec des critères plus stricts que ceux appliqués en débat d'admissibilité. Vu qu'il n'y a pas eu de débat précédent, la question à laquelle on doit répondre est « la suppression immédiate était-elle justifiée » et pour moi la réponse est clairement non. El pitareio (discuter) 18 mai 2022 à 23:02 (CEST)[répondre]


    Conclusion

    Conservation Conservation traitée par JackJackpot (devisons) 24 juin 2022 à 01:20 (CEST)
    Raison : Admissible. Consensus des avis exprimés pour la conservation.[répondre]

    Discussions[modifier le code]

    Toutes les discussions vont ci-dessous.

    Avis[modifier le code]

    Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

    Conserver[modifier le code]

    1. Dans les clous des critères spécifiques avec une émission de 32 minutes sur France Inter et une tournée nationale. El pitareio (discuter) 10 juin 2022 à 11:59 (CEST)[répondre]
    2.  Conserver Une source dès 2020 avec une explosion de références en 2022. Cinéphilkino (discuter) 11 juin 2022 à 13:32 (CEST)[répondre]
    3.  Plutôt conserver Le critère des deux ans n'est pas respecté, mais en l'occurrence l'explosion de références centrées dans des sources secondaires de qualité et d'envergure nationale est réelle.--Sherwood6 (discuter) 16 juin 2022 à 22:53 (CEST)[répondre]
    4. Plutôt pour. Ok on n'est pas tout à fait dans les clous concernant les 24 mois mais on a des sources d'envergure en 2020 (Les Inrockuptibles le 13 novembre 2020) et aujourd'hui en 2022 dans Le Monde ([1]).--Lefringant (discuter) 23 juin 2022 à 16:27 (CEST)[répondre]
    5.  Conserver, des sources centrées attestent la notoriété du sujet. - p-2022-06-s - обговорюва 23 juin 2022 à 17:25 (CEST)[répondre]

    Supprimer[modifier le code]

    1.  Supprimer Bien tenté avec des sources secondaires mais elles doivent s'étaler sur 2 ans... Notoriété prématurée. Isacre (discuter) 10 juin 2022 à 11:21 (CEST)[répondre]
    2.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 22 juin 2022 à 19:23 (CEST)[répondre]

    Fusionner[modifier le code]

    Neutre[modifier le code]

    Avis non comptabilisés[modifier le code]

    Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :