Wikipédia:Forum de relecture

Les modifications de cette page sont filtrées par le filtre 364.

Aide de Wikipédia Poser une question

Cette page permet de demander la relecture d'un brouillon

Merci de lire ces consignes avant d'effectuer une demande.

Ce forum permet de demander la relecture d'un brouillon qui n'a pas encore été publié. Le forum ne délivre pas d'autorisation de publier ni de refus officiels, les réponses ne sont que des avis informatifs. Les bénévoles ne peuvent pas répondre à toutes les demandes. Les échanges se feront sur un seul et même sujet. Avant d'effectuer une demande, assurez-vous d'avoir respecté les consignes suivantes :

• Un article doit respecter les critères d'admissibilité des articles.
• L'autobiographie est fortement déconseillée, Wikipédia n'est pas non plus un support publicitaire gratuit pour les entreprises.
• Il est impératif de citer ses sources.
• La mise en page obéit à certaines règles décrites sur cette page : Aide:Wikification.

Demander la relecture d'un article

Avis aux relecteurs : consultez le guide ! Une fois le sujet traité, n'oubliez pas de le résumer et de le résoudre. Si l'article a été publié, vous pouvez placer {{Discussion forum}} sur sa pdd.

Publié Comité National de la Zone de Libre-Echange Continentale Africaine - Côte d'Ivoire

Bonjour

Pourriez-vous relire cette page. C'est un article très interéssant sur la ZLECAF.

La page a été publiée en même temps que vous sollicitiez sa relecture, donc, ce n'est plus dans notre rôle ici....

Par inadvertance, j'ai publié la page.

Ergo, j'attends la décision de la patrouille.

Merci de votre réponse.

Bonjour à tous, mon projet porte sur l'indice de bien-être au travail.

Vos avis seront bienvenus !

Bien cordialement,

H.L.Utilisateur:Henri Larôme/Brouillon

J'ai mis la page en suivi afin de pouvoir lire les avis des relecteurs.

Cordialement

Bonjour @Henri Larôme et bienvenue sur WIkipédia

Je n'ai pas tout lu encore, mais je suis assez gêné par le ton apologétique employé, qui me parait peu encyclopédique. Dans une recherche de neutralité, il me semble qu'il faudrait rester très factuel. S'agissant d'une marque déposée, l'article tel qu'il est actuellement rédigé peut être lu comme une plaquette promotionnelle. Du coup je me permets de vous demander si vous avez un lien quelconque avec Mozart consulting ou un autre lien professionnel avec le sujet de l'article? Si oui il est obligatoire de le déclarer.

Un autre problème potentiel est qu'il me semble que vous utilisez de nombreuses sources qui parlent du bien être au travail mais pas de cet indice, qui est le sujet de l'article. Du coup je me demande s'il y a un risque de tomber dans ce qu'on appelle sur wikipédia la synthèse inédite.

Il y a aussi pas mal de problèmes de forme, mais il sont secondaires.

PS Je pingue @Jacques Ballieu au vu des nombreux échanges sur Discussion_utilisateur:Henri_Larôme.

Bonjour @Lewisiscrazy et merci pour le prompte première relecture.

Et pourtant, on vient de loin (par rapport à la première mouture du brouillon) !

À vrai dire, l'analyse correspond bien à ce que j'estime de cet article. C'est pour cela que j'ai insisté à de nombreuses reprises pour une relecture afin d'avoir un autre avis. Concernant les sources, j'ai également insisté pour en avoir de bonnes, mais c'est aussi vrai que pour moi elles ne sont pas idéales. Pour la mise en forme, comme écrit à Henri, je compte m'en occuper dès une certaine validation du brouillon.

Cordialement,

@Lewisiscrazy

@Jacques Ballieu

Tout d'abord un merci sincère à tous les deux pour votre attention et votre patiente pédagogie du style encyclopédique. Je n'ai pas d'autre intérêt dans cette affaire que pour un concept qui a déjà suscité l'intérêt de quantité d'autres personnes. L'article pourrait se réduire à quelques lignes sur la façon de calculer l'IBET mais on manquerait le contexte de débat politique dans lequel il a émergé, le contexte social de mal-être au travail et la construction idéologique qui produit ce mal-être. Il n'y a rien de nouveau ni dans la description de ce mal-être, ni dans la description de la construction idéologique. On peut regretter que les marchés manquent de motivation pour financer plus de documentation mais il y en a déjà. La difficulté est précisément celle de l'ISEOR (présent sur Wikipédia) et rappelée dans cet article https://archive.wikiwix.com/cache/index2.php?url=https%3A%2F%2Fwww.cairn.info%2Frevue-accra-2018-2-page-71.htm#federation=archive.wikiwix.com et dont l'IBET complète l'approche. L'IBET est une marque déposée parce que c'est le moyen économiquement accessible pour en limiter les distorsions. Il ne génère pas de chiffre d'affaire à la hauteur de ses enjeux.

En première approche, et si cela répond à votre attente, je m'efforce donc de réviser le style. Toute autre suggestion sera également bienvenue.

Bien cordialement,

B.

(Pensez aussi à privilégier et résumer les sources qui traitent de l'IBET, qui est le sujet de l'article, parce qu'il y a un autre article qui traite de du Bien-être au travail)

@Lewisiscrazy

@Jacques Ballieu

Vous avez tout à fait raison : Il ne s'agit aucunement de refaire l'article existant sur le bien-être au travail. Ce qui a retenu l'attention avec l'IBET et justifié un ensemble de publications, c'est une simplicité de mesure de ce que l'on disait difficilement mesurable, et la confrontation avec le résultat comptable (EBIT) qui donne une valeur économique à l'engagement.

Encore merci.

H.L.

@Lewisiscrazy

@Jacques Ballieu

Espérant avoir compris vos recommandations, j'ai circonscrit et développé un paragraphe sur ce que disent les sources sur l'IBET.

Qu'en dites-vous ?

H.L.

Une réponse a été apportée à cette question.

Article publié Hôtel_hospitalier

Bonjour, pourriez-vous relire mon article sur l'hôtel hospitalier afin de me conseiller s'il vous plaît ?

Bonjour Jacqueline2022,

Plusieurs bandeaux placés sur votre page de brouillon donnent déjà des indications sur les points à améliorer. Je ne vais donc pas les paraphraser, mais peut-être souligner les insuffisances qui me frappent le plus en vue d'une éventuelle admissibilité de l'article :

• pour respecter l'exigence de vérifiabilité (voir cette page) ainsi que les critères d'admissibilité des articles (voir celle-ci), il faut subvenir à l'actuelle absence totale de sources recevables au sens de Wikipédia (explications détaillées ici. En l'état, le sujet ne justifie pas un article. Il risquerait d'être supprimé.
• un effort rédactionnel important est nécessaire pour ce texte qui sonne plus comme des notes de réunion que comme un article encyclopédique. Des formules comme " Le tout sans reste à charge ou le plus moindre possible"' par exemple doivent être sérieusement peaufinées. La phrase d'introduction doit être de la forme "L'hôtel hospitalier est un nouveau mode d'accueil des patients institué en France en 2021 et décidé par ... qui permet ... ." Cette courte présentation (en une ou plusieurs phrases, selon nécessité permet de cerner le sujet et résume l'essentiel de ce que le lecteur peut s'attendre à retrouver développé dans l'article. Personnellement, mais vous êtes libre de suivre une autre voie, j'utiliserais volontiers un résumé du texte présent dans la section "Définition" à cette fin, et celui dans la section "L'hôtel hospitalier (dispositif HTNM)" migrerait dans une section "Terminologie" à développer un minimum.
• Par ailleurs, on reste sur sa faim quand à l'aspect global de cet Hôtel hospitalier : cause de la réforme, genèse/histoire, initiateurs, ce que remplace ce dispositif, chiffres de disponibilité/fréquentation, coût pour la collectivité, économies réalisées, etc. Pour finir, le titre de l'article, en vertu des conventions de titre en vigueur ici devrait sans doute plutôt être ''Hôtel hospitalier" sans l'article.

En espérant que toutes ses observations critiques ne vont pas vous décourager, je vous remercie de votre effort pour un nouvel article, épreuve toujours pénible pour les nouveaux-venus comme pour les contributeurs plus aguerris.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 19 juillet 2022 à 16:44 (CEST) Coucou à NicoV qui a commencé le suivi de vos efforts.

Bonjour, merci beaucoup pour votre retour !

J'ai à nouveau modifié l'article, vous serait-il possible de le relire afin de me dire si je peux le poster en l'état ou si d'autres modifications doivent être apportées ? Concernant les bandeaux sur la page je ne sais pas comment les enlever (je ne sais même pas si je peux le faire en réalité), pourriez-vous m'aider ?

Bien cordialement, une excellente journée à vous !

Coucou bonjour Jacqueline2022,

Si vous n'y voyez pas d'inconvénient, je propose de poursuivre la suite de ces échanges sur la page de discussion annexée à votre brouillon. On évitera ainsi de surcharger cette page avec des indications spécifiques à votre projet.

En attendant, sachez que je viens de "jeter un oeil vite fait, et j'ai constaté une nette amélioration. Toutefois, du point de vue de l'admissibilité, il manque les deux sources (minimum) secondaires, centrées eet indépendantes à (minimum)deux années d'intervalle qui affirmeraient la notoriété pérenne de ce dispositif. Ne désespérez pas pour autant, il y a peut-être moyen de s'en sortir. La communauté n'est pas toujours complètement obtuse . On en recause là-bas.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 21 juillet 2022 à 11:47 (CEST) Pour réparation de notif foireuse : recoucou, Jacqueline, désolé pour le dérapage sur le clavier. Comme quoi, même les vieux singes peuvent se louper sur leur branche . Et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 21 juillet 2022 à 11:51 (CEST)

Bonjour, je n'y vois aucun inconvénient mais je ne sais pas comment on fait ! (pour parler dans la discussion annexée au brouillon)

Je ne comprend pas parce que je considère que le mémoire de la source 5 est une source secondaire (qui date de 2015) ainsi que la source 10 qui s'adresse aux futures maman (et qui date de 2022).

Je pensais avoir compris l'article Wikipedia sur les sources Primaires, secondaires et tertiaires mais apparement non, qu'est-ce que vous entendez exactement par "source secondaire" ?

Bonjour

Pourriez-vous relire la page afin de savoir si elle est conforme pour publication.

Merci d'avance aux relecteurs.

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour

Pourriez-vous relire la page afin de savoir si elle est conforme pour publication.

Merci d'avance aux relecteurs.

Bonjour

Pourriez vous valider le brouillon de la page Porte Mon Nom ? Utilisateur:CharlesLG75/Brouillon

I am trying to make wiki page for my university if you can help me correct the structure of the wiki page since i'm a begginer when it come to publishing on wikipedia ... thank you

Vous êtes ici sur la Wikipédia francophone, merci de nous écrire en français....

Hello @AyoubSrj !

If you are talking to us in english, how come you are redacting article in french ? I just checked your draft and it looks like you violated copyright, which is stricly forbidden. Your article is at 80% copied from here :

@Theoliane Pour info, un contributeur qui parle anglais et qui rédige un brouillon en français = j'ai checké le copyvio qui est positif à 89% : voir ici .

Have a good day,

Joueurs : """en fait je voulais faire un brouillon avec exemple de codage pour rugby 13"""

Australian rugby league's 100 greatest players

Vic Armbruster Keith Barnes Roy Bull Jack Beaton Cec Blinkhorn Kerry Boustead Dave Brown Joe "Chimpy" Busch Billy Cann Brian Clay Arthur Clues Ted "Tedda" Courtney Jimmy Craig Brian Davies Dan Dempsey Viv Farnsworth Charles "Chook" Fraser Ernie Norman

Peter Gallagher Herb Gilbert Tom Gorman Eric Grothe Howard Hallett Brian Hambly Vic Hey Keith Holman Harold Horder Les Johns Ken Kearney Noel Kelly Brett Kenny Eddie Lumsden Bob McCarthy Frank McMillan Peter "Mick" Madsen Steve Mortimer Barry Muir Herb Narvo

Andy Norval John O'Neill Joe Pearce Ray Price Wally Prigg Tom Raudonikis Steve Roach John Sattler Billy Smith Herb Steinohrt Arthur Summons Viv Thicknesse Ken Thornett Ian Walsh Steve Walters Benny Wearing Eric Weissel Harry Wells

Rugby League Hall of Fame

Jimmy Craig

Charles Fraser Vic Hey Keith Holman Harold Horder Ken Kearney

Alex Murphy Sid Pearce Wally Prigg

Autres joueurs

• Frank Hyde
• John Dixon
• Euan Aitken
• Ouchillikos Novel
• Dean Parata
• John Chapman
• Laurie Gilfedder
• Jackie Fennel

Autres joueurs (ou personnalités) français ou francophones

Abderazak El Khalouki Régis Osmont Bernard Fabre Jacques Marquet Pierre Rayssac

Équipes :

équipe de France de rugby à XIII contre équipe de Grande-Bretagne de rugby à XIII le 16/02/1986

Bonjour, je ne vois pas bien le rapport entre votre demande et les deux lignes présentes dans votre brouillon.

Si vous voulez créer des articles sur chacun de ces joueurs, assurez-vous au préalable qu'ils respectent bien les critères de notoriété des sportifs. Il ne suffit pas d'indiquer « des sources de qualités concernant ces joueurs se trouvent notamment dans l'ouvrage d'Aimé Mouret, le Who's who du rugby à XIII, ou , plus généralement, dans la presse anglo-saxonne et Treize Magazine, ou internet. » mais détailler ces sources pour chaque joueur.

Sur le plan de la mise en forme (mais cela ne doit venir qu'après vous être assurée que les sources sont bien suffisantes), un article encyclopédique n'est pas une entrée de base de données ou un CV, il faut faire des phrases complètes.

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour

Je suis un jeune Wikipédien et je cherche des volontaires pour relire l’article du sénateur Ronan Dantec. J’ai été son stagiaire lors de mon stage de fin d’études. C’est dans ce cadre que j’ai suivi le WikiMOOC et est modifié par la suite l’article concernant le sénateur. Or, on m'a informé de l'obligation de transparence qui incombe à tous les utilisateurs de l'encyclopédie. J’ai alors immédiatement modifié ma page utilisateur pour continuer à respecter les règles de Wikipédia.

Malheureusement, le mal était fait. Si bien qu’un utilisateur, à raison, a placé un bandeau "Avantage non déclaré" sur l'article. J’ai contacté mon parrain pour obtenir de l’aide mais il n’a « pas envie de passer la moindre minute à peler la bibliographie d'un homme politique ». C'est son droit. Je cherche donc des utilisateurs volontaires pour relire l'article du sénateur Ronan Dantec

Bonjour, le Forum de relecture ne s'occupe pas des articles déjà publiés, il y a déjà suffisamment à faire sur les brouillons.

Je vois que vous avez déjà entamé le dialogue avec Gyrostat (d · c · b) qui a posé le fameux bandeau. C'est la bonne chose à faire, continuez ainsi.

Ceci est mon premier article, merci pour votre aide

Bonne journée

Cordialement

Bonjour,

Je viens de créer cette liste pouvez-vous me dire si elle est bien conforme ?

Merci pour votre aide ! :)

@Daehan un petit coup de main ?