Wikipédia:Forum de relecture

Aide de Wikipédia Poser une question

Cette page permet de demander la relecture d'un brouillon.

Le forum ne délivre pas d'autorisation de publier ni de refus officiels, les réponses ne sont que des avis informatifs.

Les bénévoles ne peuvent pas répondre à toutes les demandes, et vous devrez peut-être attendre quelques jours avant que l'un d'eux vous réponde.

Merci de lire l'aide à la création d'article et ces consignes avant d'effectuer une demande.

• Un article doit respecter les critères d'admissibilité des articles.
• L'autobiographie est fortement déconseillée. Wikipédia n'est pas non plus un support publicitaire gratuit pour les entreprises.
• Il est impératif de citer ses sources.
• La mise en page obéit à certaines règles décrites sur cette page : Aide:Wikification.

Comment faire ?

Pour envoyer une demande, cliquez sur le bouton bleu ci-dessous et suivez les instructions dans le bandeau qui s'affichera.
Par la suite, pour suivre l’évolution de la demande, ajoutez-la dans vos abonnements (comment faire ?).

Demander une relecture

Modifier, compléter votre demande

Aide

Vous avez laissé un message récemment, mais il n’apparaît pas sur la page ?
Actualisez la page

Vous avez laissé un message il y a un moment, et il n’apparaît pas sur la page ?
Consultez les archives

Avis aux relecteurs

Les brouillons qui arrivent sur cette page ont été créés en principe à partir de l'aide pas à pas Aide:Comment créer un article et après toute une série de questions sur la notoriété ou les sources vérifiables sur le sujet.

Votre rôle est de conseiller les rédacteurs novices sur la mise en forme ou de leur expliquer diplomatiquement les règles de Wikipédia. (le guide des bonnes pratiques du projet Accueil). Il ne s'agit pas de donner un accord pour une publication, l'utilisation du conditionnel quand un article semble être publiable (ou non) est fortement conseillée : libre au demandeur de faire ce qu'il veut malgré vos conseils.

• Cherchez si une autre demande de relecture a déjà été demandée récemment par le même contributeur à propos du même brouillon. (vous pouvez utiliser le raccourcis Ctrl+F) Si oui, écrire entre parenthèse dans le titre de section le numéro du message :
  Exemple : si c'est le troisième message, écrire == Demande de Pseudo (3) [[Utilisateur:Pseudo/Brouillon]]==
• Attention aux copyvios ! Si vous voyez un copyvio :
  Rappel : Un copyvio est l'utilisation d’un contenu protégé par le droit d’auteur sans autorisation. Voir aussi : Aide:Copyvio et Aide:Soupçon de texte protégé

1. faites immédiatement une demande de purge d'historique ICI
2. et indiquez la page Aide:Violation du droit d'auteur au rédacteur et ce avant toute relecture !

• Si vous voyez une adresse e-mail personnelle ou des données personnelles, faites une demande de masquage ICI. (par e-mail ou IRC)
• Si vous voyez une adresse e-mail d'entreprise ou des données d'entreprise : remplacez l'adresse e-mail par le modèle {{courriel supprimé}} (Un masquage n'est pas nécessaire)
• Vérifiez si le brouillon est déjà publié : dans la liste des contributions de l'utilisateur, cochez "création de page" pour l'espace de nom (Principal).
• La liste des critères d'admissibilité est ICI

Pour modifier cette mise en page, c'est ici

 

Demande de Sbounzone (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour, je soumets ce brouillon pour publication.

Le jeu est désormais sorti (14 octobre 2025) et plusieurs critiques ont été publiées sur des sites spécialisés internationaux (Il Videogioco, Nintendo-Town, GameFM, Belgium Video Gaming, Last Word on Gaming, etc.).

L’article s’appuie sur des sources secondaires indépendantes et respecte la neutralité de ton.

Merci d’avance pour la relecture.

Sbounzone (discuter) 20 octobre 2025 à 10:28 (CEST)

Déjà publié, on a traîné à relire, désolée. Milena ^{(Parle avec moi)} 10 novembre 2025 à 14:17 (CET)

Demande de Tser (2)

Utilisateur:Tser/Brouillon

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, je reprends mon brouillon en intégrant les remarques de début octobre (merci @Matpib): texte plus neutre et concis, source de meilleure qualité, liens vérifiés.

Tser (discuter) 22 octobre 2025 à 10:44 (CEST)

Pour info, la première relecture : Wikipédia:Forum de relecture/octobre 2025#Demande de Tser // Agonatrix ^💬 22 octobre 2025 à 11:19 (CEST)

Merci @Agonatrix Tser (discuter) 23 octobre 2025 à 17:43 (CEST)

Demande de Kenfack Julio : Utilisateur:Kenfack Julio/Brouillon (3)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Après que j'ai eu à faire une déclaration de conflit d'intérêt sur un sujet dont l'article Sandra Nelly KOM sur mon profil. Sandra Nelly KOM est une Productrice Avec qui j'ai travaillé et que je continue à travailler sur certains projets de cinéma au Cameroun, j'ai voulu déclarer solennellement que je n'ai perçu aucune rémunération. Encore moins. Cet article n'a pas été fait à titre promotionnel pour sa personne mais dans le but d'informer et de légitimer les pionniers du secteur cinématographique au Cameroun. Merci pour vos différentes interventions et vos différentes recommandations par rapport à l'article sur la neutralité, la fiabilité des sources et l'usage de l'IA. Je souhaite vivement une fois de plus votre réelle lecture de ce sujet. Et vos avis. Merci particulier à @Matpib pour son assistance particulière pour le nouveau utilisateur que je suis. Merci beaucoup et bonne lecture. Kenfack Julio (discuter) 23 octobre 2025 à 02:45 (CEST)

Déjà publié, on a traîné à relire, désolée. Milena ^{(Parle avec moi)} 10 novembre 2025 à 14:18 (CET)

Demande de Institut Irset : Utilisateur:Institut_Irset/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

Je souhaiterais une relecture de mon brouillon "Utilisateur:Institut Irset/Brouillon" afin de vérifier sa conformité auprès des contributeurs Wikipédia. Après une relecture et des modifications si besoin, l'objectif serait de publier la page.

Merci d'avance pour vos retours et votre aide

Institut Irset (discuter) 27 octobre 2025 à 09:16 (CET)

Pour information il y a eu une première demande de relecture en mai 2024. Matpib (discuter) 27 octobre 2025 à 09:29 (CET)

Demande de relecture Utilisateur :Well Zaon/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour à toutes et tous,

Je souhaiterais solliciter votre aide pour une relecture de mon brouillon sur la Supply Chain Circulaire.

Depuis ma précédente demande (désormais archivée), j'ai pris en compte les remarques reçues et apporté plusieurs améliorations : j'ai mis à jour le contenu, ajouté des sources fiables et retravaillé la rédaction afin qu'elle soit plus neutre et conforme aux standards encyclopédiques.

J'aimerais savoir si, avec ces changements, l'article vous semble désormais "admissible" au regard des critères de Wikipédia.

Un grand merci pour le temps que vous consacrez aux relectures et pour vos précieux conseils.

Bien cordialement,

Well Zaon

Well Zaon (discuter) 27 octobre 2025 à 10:48 (CET)

Petit historique pour les relecteurs

Rappel de la première longue demande de relecture.

ce brouillon a déjà été publié 3 fois dans l'espace encyclopédique et trois fois renvoyé au brouillon par un administrateur. Matpib (discuter) 27 octobre 2025 à 11:06 (CET)

Demande de Terril-sur-champ (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'ai modifié mon brouillon de Gueules Noires, le spectacle. Je l'avais déjà posté dans ce forum pour la relecture, il y'a quelques mois. De souvenir, on m'avait dit de revoir les références, et le contenu. Ce que je n'ai fait que très récemment. J'espère qu'aujourd'hui l'article est pret à la publication.

Merci à vous pour votre temps !

Terril-sur-champ (discuter) 27 octobre 2025 à 16:20 (CET)

Bonjour @Terril-sur-champ,

En plus de sourcer de manière fiable l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page.

Concernant l'affiche, si je ne dis pas de bêtise, vous ne pouvez pas la mettre pour des questions de droits d'auteurs.

Wikipédia est une encyclopédie, les phrases sont donc à privilégier. Quand on site les acteurs, je veux bien mais dans "Réception" faire des phrases est la moindre des choses.

Les sources sont à mettre avant la ponctuation et il faut sourcer l'ensemble des données.

Niveau source : Facebook n'est pas valable

Cdt, // Agonatrix ^💬 11 novembre 2025 à 17:33 (CET)

Demande de Gegelam

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je demande une relecture pour ce brouillon : Utilisateur:Gegelam/Brouillon.

Résumé : – Athlète de fitness québécoise, active depuis la fin des années 1990. – Titres nationaux, 1re place au Fitness America Pageant (2002) selon la presse spécialisée. – Overall Fitness au CBBF 2009 (carte pro IFBB).

Sources (sélection) : • TwixPix (CBBF 2009) – http://www.twixpix.com/contests/CAF09/CAF09-Intro.html • Muscle Insider – https://muscleinsider.com/canadian_profiles/sylvia-tremblay/ • Oxygen (avril 2003) – article papier scanné • Fitness RX (août 2002 / oct. 2003) • ANQ (naturothérapeute NA-5981) – https://www.anqnaturo.ca/en/find-member/details/NA-5981

Demandes : – Vérification de l’admissibilité et de la neutralité – Conseils sur la mise en forme des références papier

Merci beaucoup pour vos retours ! Gegelam (discuter) 28 octobre 2025 à 11:54 (CET)

Bonjour

Avez vous un lien avec cette personne pour nous proposer un texte aussi promotionnel écrit par une IA qui ne comprend rien à Wikipédia ? Matpib (discuter) 28 octobre 2025 à 15:18 (CET)

la déclaration de conflit d'intérêt étant faite, un relecteur va pouvoir vous proposer une relecture. Matpib (discuter) 28 octobre 2025 à 20:47 (CET)

Bonjour, je comprends vos réserves.  

Le texte n’a pas été rédigé automatiquement par une IA : j’ai travaillé à partir de mes recherches personnelles et de documents imprimés (magazines Oxygen, Fitness RX, MuscleMag, etc.) ainsi que de sources en ligne vérifiables.  

Je collabore simplement avec une assistance à la rédaction pour m’aider à structurer et formater le texte selon les standards Wikipédia, mais tout le contenu est relu et validé manuellement.  

Je souhaite vraiment respecter les critères de neutralité et d’admissibilité. Merci pour votre patience et vos conseils ! Gegelam (discuter) 5 novembre 2025 à 12:16 (CET)

Bonsoir

La forme est à reprendre totalement. Le prémâchage par l'IA fait toujours plus de dégâts que de bienfaits.

Lisez, étudiez et appliquez aide:syntaxe. Si wikipédia vous intéresse vraiment c'est un passage obligé. Ce n'est pas sorcier mais cela demande de l'attention et du temps.

Supprimez tous les caractères gras. Seule la toute première mention du sujet peut apparaitre en gras et rien d'autre.

Reliez votre texte aux autres pages de l'encyclopédie avec des liens internes aide:liens internes

Mettez en forme les sources pour qu'elles soit identifiables. aide:Présentez vos sources en utilisant modèle:lien web (soyez très précis dans son remplissage).

Que des choses basiques que vous auriez déjà du savoir et faire si vous aviez un temps soit peu tenté d'apprendre comment fonctionne Wikipédia...

Pour le moment vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie. Toute publication serait immédiatement remise en cause voire même supprimée. Matpib (discuter) 6 novembre 2025 à 23:22 (CET)

merci beaucoup de m'aider a me conformer, je vais regarder tout les liens que vous m'avez envoyer avec le plus grand intérêt. je vais apporter les modifications nécessaires Gegelam (discuter) 12 novembre 2025 à 17:12 (CET)

Demande de Giraffe75 : Utilisateur:Giraffe75/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

Je souhaite créer une page Wikipedia sur l'artiste néerlandais Bernard Citroën, et j'ai rédigé un premier brouillon.

Je suis preneuse de tous conseils, suggestions, corrections, sur le fond et sur la forme.

Merci de votre travail !

Giraffe75 (discuter) 28 octobre 2025 à 13:49 (CET)

Demande de relecture de brouillon de PG0321

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

J'ai rédigé un article sur une ancienne famille française dans le cadre de mes recherches. La plupart de mes sources sont les archives de cette famille, bien que j'ai essayé de citer quelques sources en ligne supplémentaires que j'ai pu vérifier. Merci beaucoup ! PG0321 (discuter) 5 novembre 2025 à 16:30 (CET)

Bonjour @PG0321,

Les archives de cette famille ne peuvent servir de source pour écrire un article sur cette famille. Ce qu'on cherche se sont des sources indépendantes de référence et/ou d'envergure nationale, centrées sur cette famille et indépendante d'elle. Lire WP:CGN. Disposez vous de telles sources ? Si ce n'est pas le cas le sujet ne sera pas admissible.

Pour parer à tout doute sur un éventuel conflit d'intérêt, il serait positif que vous clarifiez vos liens avec cette famille par ailleurs. Le chat perché (discuter) 5 novembre 2025 à 16:40 (CET)

Bonjour,

Je n'ai aucun lien avec cette famille, si ce n'est d'étudier leur histoire dans le cadre de ma licence. Par ailleurs, j'ai cité quelques sources qui sont, je le pense, indépendantes (notamment quelques ouvrages manuscrits de référence).

Dites-moi si cela est suffisant, autrement je peux approfondir mes recherches en ligne. PG0321 (discuter) 5 novembre 2025 à 16:44 (CET)

Bonsoir

En l'état vous ne démontrez absolument pas l'admissibilité dans l'encyclopédie

Vous ne proposez aucune publication centrée sur cette famille

Vous avez créé déjà deux fois cet article. Les deux fois la page a été supprimée par un retour au brouillon.

Vous écrivez un très long texte, plus de 14000 octets sans proposer la moindre source intéressante. D'où tirez-vous cette masse d'informations ? Et vous dites n'avoir aucun lien avec cette famille... sincèrement cela n'est pas réaliste comme affirmation... Matpib (discuter) 5 novembre 2025 à 21:02 (CET)

Bonjour,

Je vous remercie pour ce retour, auquel je vais m'efforcer de répondre point par point:

- Malheureusement, cette famille n'a en effet fait l'objet d'aucun publication centrée sur elle, si ce n'est une page wikipedia mentionnant un membre illustre de cette famille (Gilbert Gaulmyn). Cela dit, c'est souvent le cas pour bon nombre de familles anciennes qui sont régulièrement référencées (et avec un certain niveau de détail) dans des ouvrages de référence (tel que l'armorial d'Hozier).

Pour avoir étudié cette famille ces derniers mois, je pense tout de même qu'une page reprenant leur histoire aura de la valeur pour l'encyclopédie, notamment du fait que plusieurs monuments portent encore des traces de cette famille (le Chateau de Beauvoir fait une référence directe à la famille Gaulmyn sur leur site internet par exemple).

- Concernant les deux publications, il s'agit d'erreurs de manipulations. C'est la première fois que je cherche à contribuer aussi directement à l'encyclopédie. Je suis sincèrement désolé pour cette confusion, et j'ai ajouté des sources sur mon article depuis (n'hésitez pas à me faire un retour sur ces dernières, sont elles assez exhaustives ?)

- Je tire ces informations des sources citées en bas de la page, ainsi que de mes recherches qui ont consisté à réunir preuves et documents d'époque pour attester les points principaux de l'histoire de cette famille telle que relatée dans la page proposée. Il me semble que les sources que je cite permettront de confirmer directement la quasi-totalité du contenu proposé.

- Je vous affirme que je ne possède pas de lien avec cette famille, ce que je ne pourrai bien entendu pas prouver compte tenu du forum où nous tenons cette discussion (et bien entendu vous ne pourrez rien prouver de votre côté non plus). Je vous assure cependant que :

1) je suis étudiant en master 2 de d'Histoire et j'ai choisi comme sujet l'étude du Bourbonnais, berceau de la famille Gaulmyn.

2) quand bien même j'aurais un lien de parenté avec cette famille, ce que j'avance dans la page proposée est attesté par mes sources et objectivement vrai. Je me tiens à votre entière disposition pour échanger sur ce dernier point de façon constructive si vous le souhaitez.

Je vous remercie pour le travail de relecture et de commentaire que vous faites sur ce forum, et j'espère avoir permis d’éclaircir la situation,

Amicalement votre,

PG PG0321 (discuter) 10 novembre 2025 à 13:52 (CET)

Demande de KaDo.51350 : Utilisateur:KaDo.51350/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, Soumission de l'article pour publication : Utilisateur:KaDo.51350/Brouillon. Le sujet (Dominique Salloum, compositeur et pianiste franco-libanais) répond aux critères de notoriété de la musique classique (WP:NM) : • Il est lauréat de plusieurs prix internationaux de composition (Concours Bach 2023, Mention Honorable Académie de Musique de Vienne 2023). • Il est couvert par des sources secondaires de qualité et indépendantes, vérifiables (Le Monde, L'Orient-Le Jour, Agenda Culturel, La Voix du Nord). Le contenu est entièrement sourcé et le balisage du brouillon a été vérifié. Merci d'avance pour votre relecture.

KaDo.51350 (discuter) 6 novembre 2025 à 12:21 (CET)

Pour rappel aux relecteurs la très très longue première relecture mais au final sans qu'il y ai eu une véritable relecture du texte. La première demande était surtout consacrée au conflit d'intérêt. Matpib (discuter) 6 novembre 2025 à 13:57 (CET)

@Matpib, la question est retenons nous l'affirmation d'absence de conflit d'intérêt ou pas. N'ayant pas suivi la précédente demande et au vu des pavés qu'elle contient et qui ne me donne pas envie de la lire, je suis preneur de ton avis. Le chat perché (discuter) 6 novembre 2025 à 14:32 (CET)

Ma position est celle émise dans mon intervention du 28 octobre 2025 à 17:08 (CET).

Il est clair que la première demande est partie sur de très mauvaises bases avec plusieurs comptes qui ont sacrément tardé à expliquer leurs contributions conjointes... Matpib (discuter) 6 novembre 2025 à 14:41 (CET)

Bonjour @Matpib, @Le chat perché,

Merci pour vos remarques et pour le temps consacré à la relecture.

1. Conflit d’intérêts : Je confirme n’avoir aucun lien personnel, professionnel ou financier avec Dominique Salloum. Je suis simplement un admirateur de son travail, et j’ai souhaité contribuer bénévolement à une page sur sa carrière musicale. La confusion initiale provenait du fait que Wikidomisol68 et moi utilisions parfois la même connexion Internet au Liban (même paroisse).

2. Photos / autorisation : L’auteur des photos, Dominique Salloum, a envoyé une autorisation officielle de publication sous licence CC BY-SA 4.0 à l’équipe Wikimedia. Cette autorisation a été enregistrée sous le numéro de ticket [Ticket#2025110510028386] auprès du service VRTS. Nous attendons simplement la confirmation standard des bénévoles.

3. Brouillon et notoriété : Le brouillon Utilisateur:KaDo.51350/Brouillon a été actualisé et sourcé à partir de publications indépendantes (notamment Le Monde, L’Orient-Le Jour et Agenda Culturel), conformément aux critères de notoriété musicale (WP:NM). Toute suggestion complémentaire de mise en forme ou de sources supplémentaires sera la bienvenue.

Merci encore pour votre patience et votre accompagnement bienveillant. KaDo.51350 (discuter) – 6 novembre 2025 à [heure actuelle CET] KaDo.51350 (discuter) 6 novembre 2025 à 14:48 (CET)

Demande de Eclissefrance : Utilisateur:Eclissefrance/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour,

Afin de correspondre au mieux à votre demande, je souhaiterais que mon article, dont le futur nom serait « ECLISSE France », puisse être relu par vos soins.

Je ferai toutes les modifications nécessaires afin que cet article puisse être publié.

Je vous remercie par avance pour votre contribution et vous souhaite une bonne journée :)

Eclissefrance (discuter) 6 novembre 2025 à 16:43 (CET)

Bonjour

Malheureusement votre publication ne peut pas être publiée.

Vous ne nous proposez qu'une fiche signalétique promotionnelle pour cette (votre) entreprise.

Sans sources secondaires suffisantes démontrant l'admissibilité de l'entreprise dans l'encyclopédie.

Matpib (discuter) 6 novembre 2025 à 17:25 (CET)

Bonjour Matpib,

Je vous remercie pour votre contribution.

J'emploie un ton neutre, sans encenser ladite entreprise. J'explique son histoire et sa vocation. J'enrichis mon brouillon avec des sources fiables et neutres (Télégramme, L'Écho de la baie) et une distinction reconnue nationalement.

Pourriez-vous m'indiquer la démarche à suivre afin de répondre à vos critères.

Je vous remercie une nouvelle fois par avance pour votre intérêt et vous souhaite une bonne journée.

Cordialement. Eclissefrance (discuter) 7 novembre 2025 à 09:16 (CET)

La démarche à suivre est très simple : attendre que des articles de fond proposant une analyse globale de l'entreprise soient publiés sur une période de plus de deux années dans la presse nationale (presse économique ou généraliste). Sans ces sources là aucune chance qu'une publication puisse être viable. Matpib (discuter) 7 novembre 2025 à 15:39 (CET)

Bonjour Matpib,

Merci pour votre réactivité. J’ai modifié ce jour les références presse datant de plus de deux ans. Je vous remercie par avance pour votre relecture et vous souhaite une bonne journée. Eclissefrance (discuter) 10 novembre 2025 à 08:50 (CET)

Demande de Doudoune10

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je débute sur Wikipédia et j’ai rédigé un brouillon sur la marque française Club Lookéa. J’aimerais avoir une relecture et des conseils pour m’assurer que le ton, les sources et la structure respectent bien les critères encyclopédiques et la neutralité.

Lien vers le brouillon : Utilisateur:Doudoune10/Brouillon

Merci d’avance pour vos retours et votre aide ! Doudoune10 (discuter) 6 novembre 2025 à 17:28 (CET)

Bonjour @Doudoune10,

Pourriez-vous commencer par clarifier votre lien avec cette entreprise (clarification de conflit d'intérêt conformément aux règles de Wikipedia) ? Le chat perché (discuter) 6 novembre 2025 à 17:34 (CET)

Pas de relecture.

quatre créations successives. Quatre suppression successives. Une page protégée à la création. Une DRP en cours. Le dossier est lourd. Matpib (discuter) 6 novembre 2025 à 18:34 (CET)

Bonjour,

Merci pour votre retour. Je comprends les précédentes suppressions et je souhaite repartir sur des bases conformes aux règles de Wikipédia.

Je précise que je collabore avec l’entreprise TUI France, filiale du groupe TUI Group, et j’ai publié sur ma page utilisateur une déclaration de conflit d’intérêts, conformément aux conditions d’utilisation.

Mon objectif n’est pas de promouvoir la marque, mais de rédiger un article encyclopédique, neutre et sourcé, sur une entité du secteur du tourisme qui a fait l’objet de nombreuses couvertures médiatiques dans la presse spécialisée (Le Figaro, L’Écho Touristique, TourMag, Le Quotidien du Tourisme…).

Je sollicite simplement des conseils de relecture pour vérifier que mon brouillon respecte bien les critères d’admissibilité et de neutralité avant toute proposition de publication.

Merci d’avance pour votre compréhension et votre aide.

Doudoune10 (discuter) 10 novembre 2025 à 10:42 (CET)

La demande de restauration n'ayant pas encore été acceptée, il y a peu de chance que quelqu'un se penche sur une demande concernant un article non publiable (la page est protégée contre la création et le restera tant que la demande de restauration ne sera pas acceptée).

D'ailleurs quel est votre lien avec l'auteur de cette demande de restauration, Mficko1 (d · c · b) ? Milena ^{(Parle avec moi)} 10 novembre 2025 à 11:00 (CET)

Bonjour,  

Merci pour votre retour.  

Je comprends la situation et la protection actuelle de la page.  

Pour précision, je ne suis pas la même personne que l’auteur initial de la demande de restauration, mais je travaille dans le même environnement professionnel.  

J’apporte simplement une aide sur la partie rédaction et vérification des sources, car la personne concernée n’est pas familière avec les règles de Wikipédia.  

Mon objectif n’est pas de contourner une procédure ni de republier la page, mais uniquement de retravailler le brouillon afin qu’il respecte pleinement les critères de neutralité, de forme et d’admissibilité, en vue d’une éventuelle proposition future conforme aux attentes de la communauté.  

Merci pour votre compréhension,   Mficko1 (discuter) 10 novembre 2025 à 11:05 (CET)

Vous n'êtes pas la même personne que l’auteur initial de la demande de restauration mais vous répondez en utilisant son compte... Je demande une vérification. Si elle est positive, vos deux comptes seront bloqués. Milena ^{(Parle avec moi)} 10 novembre 2025 à 11:20 (CET)

Je comprends tout à fait votre remarque et je tiens à clarifier la situation.

J’ai effectivement repris les identifiants de mon collègue afin de pouvoir accéder à la demande de restauration déjà ouverte.

Il s’agissait simplement de poursuivre le travail de correction et de mise en conformité, sans mauvaise intention.

Je ne cherche pas à contourner les règles ni à nuire à Wikipédia, au contraire, je tente depuis plusieurs jours de retravailler les pages dans un ton neutre, avec des sources fiables et indépendantes.

Je débute sur la plateforme et j’avoue être un peu perdue entre les différentes procédures (brouillons, restaurations, pages protégées…).

Je comprends la vigilance de la communauté et je ferai désormais toutes mes démarches uniquement avec ce compte.

Si la création d’un nouvel article neutre sur Club Lookéa peut être envisagée un jour, je suis bien sûr prête à le rédiger en respectant pleinement les critères d’admissibilité et la neutralité attendue.

Merci pour votre compréhension. Mficko1 (discuter) 10 novembre 2025 à 11:27 (CET)

La vérification étant revenue positive, j'ai demandé le blocage de vos deux comptes. (Petit conseil de cybersécurité au passage : les identifiants, ça ne se partage pas...)

Il est très fortement déconseillé d'écrire sur son entreprise de toute façon, a fortiori si c'est votre seule contribution à Wikipédia. Si cette entreprise est admissible un jour, quelqu'un qui n'aura pas de lien avec elle finira par créer son article. Pour l'instant, votre forcing n'aura réussi qu'à "griller" cette entreprise et empêcher la création d'un article à son sujet pour un moment. Milena ^{(Parle avec moi)} 10 novembre 2025 à 11:39 (CET)

Demande de EditoEditeur

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour à tous les bénévoles ! Puis-je avoir une relecture de cette notice biographique concernant un auteur et publicitaire ? Merci et bon courage pour tout. EditoEditeur (discuter) 6 novembre 2025 à 21:26 (CET)

Bonsoir

Quel est votre lien avec la personne sujet de votre brouillon ? Matpib (discuter) 6 novembre 2025 à 22:15 (CET)

Bonjour,

Merci de votre reponse ! J'ai bien lu les criteres requis sur ce type d'exercice biographique.

Il n'y a ni lien de parenté, ni lien de collaboration, ni de subordination ni de commande de sa part. Il n'est pas au courant de cette demarche. Je n'ai jamais collaboré avec ce monsieur, mais nous sommes dans le meme cercle puisque je travaille egalenement dans la communication. On peut même dire que nous sommes concurrents. Je le suis sur de nombreux sujets plus perosnnels depuis longtemps et je me disais que l'actualité très riche de Thomas Jamet en ce moment (sortie d'un livre, lancement de son agence et prochaine induction dans le who's who) serait un bon ajout au contenu de wikipedia. je précise que je vais faire la même chose pour d'autres personnalites du monde de la communication, dites-moi si cela répond à votre demande ? Bien à vous et a votre disposition. Tristan M. EditoEditeur (discuter) 7 novembre 2025 à 09:16 (CET)

Votre réponse laisse songeur

Vous ne le connaissez pas, mais vous le suivez sur des sujets plus personnels...

Vous êtes concurrents, mais vous voulez écrire sur lui...

Ce sonne bizarrement.

Si vous voulez vraiment écrire dans Wikipédia, il faut absolument que vous preniez le temps d'étudier son fonctionnement et d'apprendre un minimum de syntaxe.

Vous devez quand même vous rendre compte que votre texte ne ressemble à rien de ce qui se trouve déjà dans l'encyclopédie. Aucune mise en page. Aucun plan. Pas de résumé introductif. Aucune mise en forme. Quasiment aucune syntaxe de Wikipédia utilisée. Pas de sources secondaires sur la personne sujet du texte... cela fait beaucoup non ?

A lire à étudier à appliquer : aide:Syntaxe wikipédia:Conventions de plan WP:SOURCES WP:CGN Wikipédia:Résumé introductif aide:Présentez vos sources modèle:lien web.

Matpib (discuter) 7 novembre 2025 à 17:43 (CET)

Bonjour Matpib,

Je suis désolé que cela sonne bizarrement. Je ne sais pas quoi vous dire d'autres et sans essayer de me justifier car vous semblez suspicieux mais pour être franc : oui je ne le connais pas, je ne suis pas son ami, ni son collègue. Je l'ai croisé dans des évènements professionnels mais ne lui ai jamais parlé je ne pense pas qu'il sache qui je suis. Dis-je vous donner mon identité réelle et ma pièce d’identité (vraie question) ? Je travaille dans l'industrie de la communication, nous sommes concurrents car avons travaillé dans le même secteur mais pas dans les mêmes entreprises et c'est une des personnalités les plus prolifiques. Sur les sujets personnels, oui je voulais dire que je suis admiratif des groupes de rock dont il s'est occupé je trouve cela intéressant, je ne connais pas beaucoup de pros de la pub avec autant de personnalité et puis il a Sciences-po aussi. Quand il a sorti son nouveau livre je me suis décidé à créer mon compte et me dire que j'allais contribuer en me testant sur sa bio. Souvent les gens de notre marché font écrire par des plumes mais lui en est à son 5e ou 6e, c'est clairement à noter voilà tout. J'ai beaucoup d’admiration pour lui et il ne m'a rien demandé, et si ça ne marche pas ce n'est pas grave. Après lui je veux faire la fiche de Pierre Calmard, actuel président de Dentsu, et aussi auteur. Puis sans doute Sébastien Danet fondateur de influencia et Agathe Bousquet presidente de Publcis. Notre marché a de belles personnes et souvent pas assez connues. Pour revenir sur Thomas Jamet, je n'ai rien écrit à sa gloire, juste essayé de tracer les faits connus et documentés, en suivant les règles de la plateforme, et en reprenant ce qu'il avait sur wikipedia et ce que j'ai trouvé sur internet.

Je prends en compte que mon brouillon est affreux oui,et que cela 'fait beaucoup' mais je n'ai justement pas trouvé comment mettre un titre à l'article ni des paragraphes. Je prends en compte vos remarques donc et comme je débute donc je vous en remercie. Je vais revoir ma copie et la soumettre à nouveau et essayer de proposer quelque chose de mieux, est-ce que cela vous convient ? Sur les 'sources secondaires' je vais regarder les liens que vous avez envoyé j'imagine que la réponse y est.

Merci, bon week end et merci du temps que vous donnez en tant que benevole. ~2025-31880-43 (discuter) 8 novembre 2025 à 22:24 (CET)

Demande de Lolotux : Utilisateur:Lolotux/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, merci de me relire et m'orienter sur ce qui ne va pas ou manquerait pour ce brouillon. Cela concerne un tout nouveau de modèle cosmologique.

Lolotux (discuter) 7 novembre 2025 à 11:51 (CET)

Bonjour Lolotux , vous n'avez tenu aucun compte de la réponse de  Speculos sur le forum des nouveaux. Votre brouillon n'est pas publiable. Bien à vous. --JmH₂O^(discuter) 7 novembre 2025 à 12:06 (CET)

Ce qui ne va pas, c'est que le sujet est un TI, qui n'est pas recevable sur Wikipédia (lisez attentivement ceci : WP:Travaux inédits). -- Speculos ^✉ 7 novembre 2025 à 12:20 (CET)

Et bien la sympathie est a revoir.

Il est plus facile de publier sur HAL, Zenodo, que sur wiki soit disant ouvert.... Oui mais c'est tellement...

Bref je réfléchirais à mes dons Lolotux (discuter) 9 novembre 2025 à 06:19 (CET)

Ah oui… je vois exactement de quoi tu parles 😑

Le fameux « TI » (travail inédit) de Wikipédia — le couperet bureaucratique qui tombe sur tout ce qui n’a pas encore trois citations secondaires académiques bien estampillées.

Et pour un projet comme ta RGH, c’est typiquement le genre de chose qui déclenche l’alerte automatique : nouveau concept, formulations originales, pas encore revues par des sources « secondaires ».

Mais tu n’as rien fait de mal du tout :

👉 Wikipédia interdit simplement les théories nouvelles publiées uniquement par leurs auteurs, même si c’est rigoureux.

Ce n’est pas une critique scientifique, juste une politique éditoriale pour éviter les guerres d’édition et le spam. <<<=== que je peux comprendre mais vos réponse sont nulles ! Lolotux (discuter) 9 novembre 2025 à 06:22 (CET)

Merci Lolotux pour votre gentil retour . Quant à votre « menace » concernant vos dons, sachez que Wikipédia n'est pas une revue prédatrice. Bien à vous. --JmH₂O^(discuter) 9 novembre 2025 à 10:07 (CET)

Ce n'est pas une menace ! Mais je suis lecteur et fervent défenseur de wikipédia....

Mais au vu des réponses sans humanité de certains ici, cela me fait réfléchir sur le futur de wikipédia !

Mais il semble que certains ne veuillent pas imaginer devoir réfléchir à une aide plus ERGONOMIQUE !

En effet allons dans l'aide : créer une page

"

Contenu encyclopédique

Créer un article encyclopédique sur un sujet connu (voir Aide:admissibilité d'un article)

Créer votre page de brouillon, espace personnel dédié à vos essais de contribution

Wikipédia:Forum de relecture : demander une relecture de votre brouillon par la communauté, avant publication.

Créer une catégorie permettant le groupement d'articles autour d'un même thème

Rediriger une page vers une autre

Traduire un article :

• avec l'outil de traduction (également appelé "Traduction du contenu" ou Content translation)
• informations générales dans tous les cas

Créer et gérer les liens dans un article

Créer la page Lumière sur un article, suite à une labellisation

Compte et pages personnelles

Créer votre compte si vous n’en avez pas encore

Créer votre page personnelle présentant vos intérêts et ce que vous désirez faire sur Wikipédia

Gérer votre compte

Aide:Comment créer un article/1

je ne trouve pas "travaux inédit"

ici : Aide:Brouillon

Non plus, alors se faire rabrouer pour une condition introuvable facilement......

Mais je comprends toutes ces raisons mais les solution ne sautent pas aux yeux !

Bref juste un petit coup de gueule !

Bonne continuation !

Moi en attendant : Et si un coeur universitaire tombe sur cette discussion, merci de jeter un oeil et me dire , juste dire ce qu'il en pense !

https://elk.zone/piaille.fr/@lolotux/115499156339996749

https://x.com/verlargeangry/status/1986118574696521902

https://hal.science/view/index/docid/5342486

https://hal.science/view/index/docid/5349770

https://zenodo.org/records/17535167

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Lolotux/Brouillon

https://monblog.system-linux.fr/RGH-with-grok/

https://monblog.system-linux.fr/RGH-with-grok/RGH-by-lolo-et-Grok-4.1.2-Lagrangien-derivation-equations-de-champs-precis/

https://monblog.system-linux.fr/RGH-with-grok/Relativit%C3%A9%20G%C3%A9n%C3%A9rale%20Hypercomplxe%20%3A%20implications%20quantiques%20et%20ind%C3%A9termination%20de%20Heisenberg/

https://monblog.system-linux.fr/RGH-with-grok/R%C3%A9ponse%20Approfondie%20aux%20Critiques%20sur%20la%20RGH/

https://monblog.system-linux.fr/RGH-with-grok/Tests%20Observationnels%20de%20la%20Relativit%C3%A9%20G%C3%A9n%C3%A9rale%20Hypercomplexe%20%28RGH%29/

https://monblog.system-linux.fr/RGH-with-grok/Applications%20Cosmologiques%20de%20RGH%20%C3%A0%20la%20M%C3%A9trique%20FLRW/

https://monblog.system-linux.fr/RGH-with-grok/D%C3%A9rivation%20Explicite%20du%20Commutateur%20%24%5BX%2C%20P%5D%24%20en%20M%C3%A9canique%20Quantique%20Quaternionique/

https://monblog.system-linux.fr/RGH-with-grok/D%C3%A9rivation%20Formelle%20du%20Big%20Bounce%20en%20RGH%20via%20les%20Commutateurs/

https://monblog.system-linux.fr/RGH-with-grok/R%C3%A9ponse%20Approfondie%20aux%20Critiques%20sur%20la%20RGH/

https://monblog.system-linux.fr/RGH-with-grok/R%C3%A9sum%C3%A9-RGH/

https://monblog.system-linux.fr/RGH-with-grok/R%C3%A9sum%C3%A9-RGH-presse/

https://monblog.system-linux.fr/RGH-with-grok/Tests%20Observationnels%20de%20la%20Relativit%C3%A9%20G%C3%A9n%C3%A9rale%20Hypercomplexe%20%28RGH%29/

https://monblog.system-linux.fr/RGH-with-grok/notes-suppl%C3%A9mentaires/

https://monblog.system-linux.fr/RGH-with-grok/rgh_A_B_C_D_F/

https://monblog.system-linux.fr/2025/11/04/resume-de-la-relativite-generale-hypercomplexe-rgh-une-theorie-pour-unifier-gravite-et-quantique/

https://www.linkedin.com/feed

https://www.reddit.com/r/Physics/comments/1oselwk/relativit%C3%A9_g%C3%A9n%C3%A9rale_hypercomplexe_rgh/

https://www.in2p3.cnrs.fr/fr/cnrsinfo/desi-devoile-un-nouvel-eclairage-sur-la-gravite-et-lexpansion-de-lunivers Lolotux (discuter) 9 novembre 2025 à 16:31 (CET)

L'universitaire vous dis que Wikipédia n'est pas un forum et que les travaux inédits n'y ont pas leur place. Belle soirée à vous. --JmH₂O^(discuter) 9 novembre 2025 à 18:41 (CET)

Demande de DietAndSportCoaching

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, j'aimerai avoir votre avis sur mon article, j'ai appliqué les conseils que l'on m'a précédemment donné et j'aimerai savoir si je dois encore modifier certaines choses ou apporter encore des liens. Merci d'avance. DietAndSportCoaching (discuter) 7 novembre 2025 à 16:52 (CET)

Bonjour

Je vous rappelle votre première demande de relecture. Cette demande a été close sans réponse de votre part...

Je réitère donc la question de Milena : Avez-vous un lien avec cette personne pour insister autant ? Matpib (discuter) 7 novembre 2025 à 17:24 (CET)

J'ajoute que vous n'avez pas tellement appliqué les conseils précédents.

Vous avez fait des modifications cosmétiques sur votre brouillon ; mais le plus important dans ma réponse à la précédente demande était « Où sont les sources démontrant la notoriété de cette personne ? Le site des structures qui l'emploient prouvent simplement qu'il existe et qu'il fait bien son travail, mais ce n'est pas suffisant pour figurer sur une encyclopédie. » Or, vous n'indiquez toujours que les sites des structures qui l'emploient.

Si vous n'avez pas de sources secondaires sur cette personne, pas la peine de perdre davantage de temps ni de multiplier les demandes de relecture : il ne peut y avoir aucun article à son sujet dans une encyclopédie. Milena ^{(Parle avec moi)} 7 novembre 2025 à 17:42 (CET)

Bonjour, non j'ai simplement rencontré cette personne et discuté avec. J'ai voulu par la suite apprendre plus sur son parcours et j'ai remarqué qu'il n'avait pas de wiki donc je me suis dit de lui en crée un pour tester comment cela fonctionne. Ensuite pour ce qui est des sources se sont les seules que j'ai pu trouver le reste je l'ai appris par entretien avec lui. C'est pour cette raison que je ne trouve pas de source secondaire qui prouvent sa notoriété. DietAndSportCoaching (discuter) 10 novembre 2025 à 09:12 (CET)

S'il n'y a pas de sources secondaires qui prouvent sa notoriété, alors il ne peut pas y avoir d'article sur lui dans Wikipédia. Milena ^{(Parle avec moi)} 10 novembre 2025 à 09:15 (CET)

Ah d'accord ok est-ce que vous auriez des exemples de sources secondaires ? DietAndSportCoaching (discuter) 10 novembre 2025 à 11:45 (CET)

Il faudrait savoir : vous avez dit que vous ne trouvez pas de sources secondaires, c'est donc que vous devez savoir de quoi il s'agit ?

Ce qu'on cherche, ce sont des ouvrages ou des articles de presse nationale consacrés à cette personne. En avez-vous ou non ? Si vous n'en avez pas, alors il n'y aura pas d'article. Milena ^{(Parle avec moi)} 10 novembre 2025 à 13:26 (CET)

Demande de Veronique Larcon : Utilisateur:Veronique Larcon/Brouillon Hélène Révay

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Veronique Larcon (discuter) 8 novembre 2025 à 08:49 (CET)

Bonjour

Vous avez donc publié ce matin ce texte et cette publication a été directement supprimée et renvoyée vers votre brouillon.

A la lecture de votre brouillon on comprend aisément pourquoi...

Vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie.

Prenez connaissance des critères d'admissibilité  : WP:CGN (page à lire impérativement et très attentivement.

Il vous faut donc rechercher des sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité à propos de Hélène Révay.

Hélène Révay a t-elle été le sujet d'un livre ? Hélène Révay a t-elle été le sujet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence dans son secteur d'activité ? dans la presse spécialisée ? dans la presse généraliste d'audience nationale ? tous ces articles étant étalés sur une durée de plus de deux années ?

Matpib (discuter) 8 novembre 2025 à 10:36 (CET)

Demande de Pierre Petropavlovsky : Utilisateur:Pierre Petropavlovsky/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

relecture pour 1ère publication

Pierre Petropavlovsky (discuter) 8 novembre 2025 à 13:02 (CET)

Déjà publié (2 fois), déjà supprimé (2 fois)

Cela ne sert à rien de faire ici une demande d'aide sui vous publiez sans attendre l'aide... Matpib (discuter) 8 novembre 2025 à 14:35 (CET)

Demande de Jijiladouceur

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Jijiladouceur (discuter) 8 novembre 2025 à 13:59 (CET)

Déjà publié, déjà supprimé

Cela ne sert à rien de venir ici demander de l'aide si vous publiez sans attendre l'aide... Matpib (discuter) 8 novembre 2025 à 14:37 (CET)

Bonjour Vraiment désolé, c’est la première fois que j essaie de publier et j’ai fait une erreur de manipulation. Il faut dire que les instructions et les boutons de commandes sont très nombreux … comment faire pour rattraper le coup ?

je vous remercie de votre aide

bien à vous ~2025-32001-32 (discuter) 8 novembre 2025 à 14:40 (CET)

Pour créer une page, on doit cliquer plusieurs fois... une erreur sur un clic ok, sur plusieurs non.

Recommencez votre brouillon si vous souhaitez une relecture. Et faites le sur la base de sources secondaires. Si votre page a été supprimée c'est surement à cause d'un manque total de sources... Matpib (discuter) 8 novembre 2025 à 15:38 (CET)

Bonjour,

Merci beaucoup pour votre réponse

J'ai de nombreuses sources mais je nai pas su correctement les insérer ? je vais lire attentivement les consignes et reprendre le brouillon

Bien à vous jjb Jijiladouceur (discuter) 8 novembre 2025 à 15:46 (CET)

J'ai restauré une ancienne version de votre brouillon.

une page informe due à une IA non maitrisée. Sans la moindre source secondaire. Le tout pour une personne non admissible.

Rédigez vous-même. Sans IA et lisez et étudiez les pages d'aide. Matpib (discuter) 8 novembre 2025 à 15:49 (CET)

Merci de votre réponse et vos conseils

Qu'entendez vous par personne non admissible ?

Je recherche les sources liées aux informations données ...

ex: https://igfa.org/lifetime-achievement-award/ (2007)

des dizaines d'articles dans des journaux halieutiques internationaux, des émissions spéciales sur ESPN, National Géographic, etc...

J'essaie de faire de mon mieux ... :-) je retravaille le brouillon

Bien à vous Jijiladouceur (discuter) 8 novembre 2025 à 16:07 (CET)

Demande de MichelDalma

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

c'est la première fois que j'e crée une page Wikipédia. Il y a donc certainement des maladresses.

Je le fais pour un artiste dont je suis le travail depuis plusieurs années, un travail qui mérite très largement d'être mieux connu.

MichelDalma (discuter) 8 novembre 2025 à 15:13 (CET)

Bonjour

mais où sont les sources secondaires à propos de cet artiste ?

Vous n'en proposez aucune...

Vous souhaitez rédiger la biographie de cette personne, il faut donc des sources sur lui. Matpib (discuter) 8 novembre 2025 à 15:36 (CET)

Bonjour,

merci beaucoup pour votre réponse

jai de nombreuses sources mais comment les insérer ? je vais lire attentivement les consignes et reprendre le brouillon

bien a vous jjb Jijiladouceur (discuter) 8 novembre 2025 à 15:44 (CET)

Merci de ne pas ouvrir de nouvelle demande. Servez-vous de celle-ci pour discuter.

Vous ne sourcez pas la personne qu'est cet artiste. Vous démontrez simplement qu'il a fait des expositions. Regardez la source 13. Comment pouvez-vous considérer que cela puisse être considéré comme une source ? une série de photos, pas une seule phrase rédigée. et donc évidemment pas la moindre analyse...

Patrick Peltier a t-il fait l'objet d'un livre ? Patrick Peltier a t-il fait l'objet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? dans la presse d'art ? dans la presse nationale ? son oeuvre a t-elle fait l'objet d'études critiques publiées dans des revues de référence ? Matpib (discuter) 8 novembre 2025 à 17:08 (CET)

Merci pour vos remarques. Vous avez raison. Je voulais être le plus démonstratif et objectif possible. c'est en ce sens que j'ai choisi les références. Ceci dit, certaines références citées contiennent des analyses d'oeuvre. Je vais les mettre en évidence et en chercher d'autres. Je sais que certaines ne sont pas sur le net soit parce que trop anciennes soit parce qu'effacées par leurs auteurs...merci encore. MichelDalma (discuter) 8 novembre 2025 à 17:57 (CET)

J'ai donc enrichi la biographie et ajouté à part quelques sources encore visibles sur internet. J'espère que cela ira. Merci pour votre avis. MichelDalma (discuter) 9 novembre 2025 à 19:22 (CET)

Après mes modifications, est-ce que vous pensez que le brouillon de la page "Patrick Peltier" peut-être validé?

Merci pour votre réponse. MichelDalma (discuter) 11 novembre 2025 à 11:40 (CET)

Demande de Zoé Carbor

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, @NicoV m'a remis ma page en brouillon en m'indiquant plus ou moins ce qu'il y avait à transformer.J'ai essayé d'être plus concise et d'appliquer le règles, de le wikifier au mieux que je pouvais. Pouvez vous me dire si cela suffit et si non, quelles sont les critères à retravailler? En vous remerciant pour votre aide. Bonne soirée Zoé Carbor (discuter) 8 novembre 2025 à 18:12 (CET)

Bonjour @Zoé Carbor,

En plus de sourcer de manière fiable l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page. Comme c'est une biographie, on se focalise sur vos 6 premières sources pour démontrer cette admissibilité : corse matin est régional, Télérama pas centré sur lui, IMdB une base de donnée donc primaire, Coups d'œil jamais entendu parler donc sans doute primaire aussi. A t-il été le sujet d'un livre ? D'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? Dans la presse spécialisée ? Dans la presse nationale ? Et ce, à au moins deux ans d’intervalle ? Pour résumer, des publications spécialisées, neutre, centrées sur ce sujet et espacées dans le temps ?

D'ailleurs, les sources présentes dans l'introduction sont à déplacer dans le corps du texte. En effet l'intro est un résumé d'informations déjà sourcées et présente dans plus loin dans l'article. Voir WP:RI. Si une référence apparait plusieurs fois, il faut utiliser la fonction "Réutiliser".

Cdt, // Agonatrix ^💬 9 novembre 2025 à 11:03 (CET)

Merci pour votre réponse,

Je vous trouve un peu dur avec les articles de presse, certes Corse Matin est une presse régionale, mais il y eu plusieurs articles sur lui, je crois. Télérama pas centré sur lui, mais c'est lui qu'on interviewe en sa qualité. Il y a l'émission de Daniel Picouly, dont la dernière partie est centré sur lui. Les Coups d'oeil d'Olivier fait partie de la presse spécialisée dont vous parlez. C'est un magazine culturel, centré sur le spectacle vivant, reconnu comme service de presse en ligne, les instantanés ont reçu Joey Starr, Andrea Bescond, Amaury de Crayencour, Marina Hands et beaucoup d'autres Et c'est donc centré sur lui. Il y a un portrait de lui dans le Figaro, un article centré sur lui. J'ai corrigé, j'espère, le doublons des références dans l'introduction, merci pour le conseil. Je vais chercher d'autres sources secondaires. Je republie le brouillon corrigé déja, pouvez vous me dire si ca va? Encore merci pour votre aide Zoé Carbor (discuter) 9 novembre 2025 à 18:51 (CET)

Merci pour votre réponse,

Je vous trouve un peu dur avec les articles de presse, certes Corse Matin est une presse régionale, mais il y eu plusieurs articles sur lui, je crois. Télérama pas centré sur lui, mais c'est lui qu'on interviewe en sa qualité. Il y a l'émission de Daniel Picouly, dont la dernière partie est centré sur lui. Les Coups d'oeil d'Olivier fait partie de la presse spécialisée dont vous parlez. C'est un magazine culturel, centré sur le spectacle vivant, reconnu comme service de presse en ligne, les instantanés ont reçu Joey Starr, Andrea Bescond, Amaury de Crayencour, Marina Hands et beaucoup d'autres Et c'est donc centré sur lui. Il y a un portrait de lui dans le Figaro, un article centré sur lui. J'ai corrigé, j'espère, le doublons des références dans l'introduction, merci pour le conseil. Je vais chercher d'autres sources secondaires. Je republie le brouillon corrigé déja, pouvez vous me dire si ca va? Encore merci pour votre aide Zoé Carbor (discuter) 9 novembre 2025 à 18:54 (CET)

@Zoé Carbor,

Pour l'intro c'est nickel.

Si vous avez lu les différents liens, vous verrez que ce n'est pas moi qui invente ou décide des usages. Aujourd'hui se sont ceux-là et ke vous bien vous coire si vous les trouvez dure ou difficile à appliquer quand l'on commence. C'est aussi pour ça que commencer son "aventure" sur Wikipédia par la création d'un article est déconseillé.

Sinon reprenons le fond : quand je dis que l'ensemble des informations doivent avoir une source, c'est bien l'ensemble. Les articles en liens externes sont en doublons ou n'importe rien car pas utilisé (autant les mettre dans la page s'il donne des infos, non ?).

Sur la "qualité" des sources : Coup d'oeil est une interview donc primaire, l'article d'RTBF n'est pas centré sur lui, la source de l'INA est peut-être bonne. Le reste est toujours primaire ou non centrée. Concernant le Figaro c'est juste une image, on ne raconte rien de lui ou je me trompe ?

Cdt, // Agonatrix ^💬 9 novembre 2025 à 20:04 (CET)

Bonjour @Agonatrix

Merci pour votre réponse! D'abord je suis désolée, mais je viens de voir que j'ai envoyé deux fois ma réponse précédente!!

Super pour l'intro merci. Oui bien sûr, je sais bien que ce n'est pas vous qui faîtes les règles, c'était juste une réflexion sur le fait que, nous qui faisons les pages il peut nous être difficile de trouver toutes les sources, celles ci ne peuvent exister que sur papier dans ce cas comment faire? Ou avoir un accès payant, j'ai vu ça sur un ou deux articles et une interview télé. Si je comprends votre phrase: "Les articles en liens externes sont en doublons ou n'importe rien car pas utilisé (autant les mettre dans la page s'il donne des infos, non ?)." je dois intégrer ces liens en notes et références dans la page c'est ça? Puis je mettre deux liens sur une seule note? est ce que c'est pertinent? De fait en lien externe, resterait le lien vers l'agent?Concernant le Figaro, non il y un texte sur lui (certes petit) sous la photo. C'est centré totalement sur lui, me semble t il. La source de l'INA est très bonne je dirais! Je vais encore chercher des sources secondaires. Merci encore pour votre temps et vos conseils, bonne journée Zoé Carbor (discuter) 10 novembre 2025 à 12:40 (CET)

@Zoé Carbor,

Ci-dessous un petit fourretout d'infos avec des liens pour plus de compléments :

Pour insérer des références/sources de manières conventionnées sur Wikipédia, merci de vous référez à Aide:Insérer une référence (Éditeur visuel). Ces sources sont à mettre avant la ponctuation. Si une référence apparait plusieurs fois, il faut utiliser la fonction "Réutiliser". Attention à ne pas mettre de liens externes à la place, ni dans le corps du texte (et de ne pas les confondre avec les liens bleus, liens internes !). Si vous pensez qu'un lien externe à sa place dans l'article (hors promotionnelle), il faut le mettre à la fin, après la section "Notes et références", dans une section nommée "Liens externes". Il faut utiliser le modèle Lien web. Dans le cas d'un livre qui n'est pas utilisé comme référence, mettre le modèle ouvrage dans une section "Bibliographie" et remplir les cases correspondantes (titre, date, auteur, ISBN, éditeur, ... ect). Pour le placement précis, voir Wikipédia:Conventions de plan.

Pour moi l'article du Figaro n'apporte rien. Pour plusieurs sources pour une seule info, ça dépend de la qualité de celle-ci. Si vous avez une super source secondaire, neutre et reconnu avec en plus la même information donnée par un blog, mieux vaut laisser la première. Si vos sources sont moyennes, autant en mettre plusieurs pour croiser les sources (c'est se que je fais mais je sais que certaines personnes n'aiment pas trop ça). Comme vous l'avez vu sur mon début de message, les articles papiers peuvent être utilisé mais ils faut être très précis. Pareil pour les sources payantes (vous pouvez aussi l'indiquer). Sur votre question "De fait en lien externe, resterait le lien vers l'agent?" je n'ai pas compris, dsl. // Agonatrix ^💬 10 novembre 2025 à 18:32 (CET)

@Agonatrix

Bonsoir,merci encore!

Alors pour la dernière phrase,"De fait en lien externe, resterait le lien vers l'agent?" Je voulais dire si je mets en notes ref, l'article du Figaro, il ne reste qu'en lien extérieur que le lien vers l'agent du comédien, mais je me dis que je devrais l'enlever, ce n'est pas une source, non? Mais je suis contente, j'ai trouvé Anthologie des acteurs et actrices du cinéma français et de la télévision T3 de Serge Regourd, dans laquelle figure l'acteur. J'ai vu sa page, mais comment faire? J'ai le lien vers le livre mais pas la page. Et ça c'est une anthologie reconnue par la profession. Est ce que c'est une bonne source secondaire? Visiblement, ne figure que 10% des actrices et des acteurs français, donc avec une certaine notoriété.https://www.editions-cairn.fr/un-autre-reg-art/2602-anthologie-des-acteurs-et-actrices-du-cinema-francais-et-de-la-television-t3-9782900803875.html. D'ailleurs je le mets en lien externe? Et sinon, mon article est bien wikifier? Par rapport au bandeaux mis avant ma page, lesquels sont résolus d'après vous? Encore merci pour votre patience!! Bonne soirée Zoé Carbor (discuter) 11 novembre 2025 à 19:52 (CET)

@Zoé Carbor,

Sur le lien de l'agent (si j'ai compris mais je ne suis pas sûr) : est-ce que ça apporte quelque chose ? oui -> à mettre en référence à coté de l'info. Non -> à supprimer. Pour le lien de l'agent, à supprimer aussi, puisque ce n'est pas le sujet de la page (WP:NOPUB).

Pour le livre, ça dépend. Il peut très bien en être une mais je ne l'ai pas. Être mentionné ne suffit pas. Y a t'il une description et une analyse de carrière dedans ? Oui -> ça marche mais il faut être précis (auteur, isbn, pages où sont présentes les infos, ...). non -> peut peut-être sourcé pour une info en tant que source primaire ou ne sert à rien. Dans tout les cas si vous n'avez pas le livre, vous ne pouvez pas vérifier donc à ne pas utiliser. Vous pouvez cependant le chercher dans une bibliothèque.

Il reste beaucoup d'informations sans source. Sur la forme rien de choquant j'ai supprimé le bandeau. Par contre, le ton est à revoir et la carrière à développer sur une chronologie croissante (on n'a aucune date, est-ce normal ?).

Cdt, // Agonatrix ^💬 11 novembre 2025 à 20:00 (CET)

Demande de PhD Alberto : Utilisateur:PhD_Alberto/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Merci de prendre le temps de relire mon brouillon consacré à Luis Alberto Flores Hernández.

J’aimerais savoir si le texte respecte les critères d’admissibilité biographique (sources suffisantes, neutralité, structure).

PhD Alberto (discuter) 8 novembre 2025 à 19:41 (CET)

Bonjour PhD Alberto , ce brouillon ne respecte pas les critères de notoriété. Il n'y a aucune source qui permette de vérifier ce qui est écrit dans le texte. Les quelques liens externes — qui ne sont pas correctement mis en place — n'apportent strictement rien et ne peuvent pas être considérés comme des sources.

De plus, à la lecture du pseudonyme que vous avez choisie, je me permets de vous poser la question si c'est une autobiographie que vous avez rédigé. ? Où si vous avez un lien quelconque avec le sujet de l'article. ? Dans ce cas, il est obligatoire de déclaré ce conflit d'intérêt sur votre page utilisateur.

Bien à vous.

--JmH₂O^(discuter) 8 novembre 2025 à 19:57 (CET)

Demande de Pierre Petropavlovsky : Utilisateur:Pierre_Petropavlovsky/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonsoir,

La communauté est vigilante, et m'a rappelé à son existence immédiatement !

Voilà un nouvel essais d'article sur cette autrice dont j'apprécie le talent littéraire. J'essaye d'être le plus exhaustif et sourcé. Le chapitre "Références" n'est pas fini, il y a des articles à compiler. Je ne suis pas payé pour cet apport à Wikipédia. Ma motivation est que son expertise et son travail sont reconnus par ses pairs.

Merci pour votre lecture de ce brouillon !

Pierre Petropavlovsky (discuter) 8 novembre 2025 à 19:49 (CET)

Bonsoir

Si ce brouillon correspond à ce qui a déjà été supprimé deux fois aujourd'hui, on comprend aisément les suppressions.

Rien ne va.

Prenez le temps de lire les pages d'aide à la création. Prenez le temps de lire Aide:Syntaxe de l'étudier et de l'appliquer !! Votre précipitation ne sert à rien.

Si vous dites que son travail est reconnu par ses pairs, alors il devrait exister des articles publiés sur cette réalisatrice. Et depuis longtemps... Le hic c'est que vous ne proposez aucune source de qualité suffisante sur elle.

Vous voulez écrire une biographie d'Agniel. Soit alors commencez par donner ses dates et lieux de naissance. Si elle est si connue que cela ces données biographiques minimum sont connues.

Lire Wikipédia:Résumé introductif

Construisez un vrai plan. avec sections et sous sections. Wikipédia:Conventions de plan

Utilisez la syntaxe pour mettre en forme le texte. Gérez normalement les listes plutôt que nous proposer un gros pavé comme dans la section "Doumentaires télévisuels".

Arrêtez d'écrire en majuscules. Arrêtez de mettre des ISSN dans le texte.

Votre travail encyclopédique commence maintenant. Matpib (discuter) 8 novembre 2025 à 22:10 (CET)

Merci pour votre attention portée au document.

Je vais donc commencer par compiler les "sources de qualité suffisante sur elle" dont je dispose. J'espere reussir alors à vous convaincre. Il existe bien de "nombreux articles sur elle, et depuis longtemps".

"Est elle si connue que ça ?" : oui, mais sa visibilité est diluée par le fait qu'elle ait travaillé sur 3 supports médiatiques (radios, films, livres) par rapport aux auteurs qui ne créent que sur un seul média. C'est notamment la raison qui m'amène à tenter un article Wikipedia qui relierait ces supports.

Et je me mets à la syntaxe encyclopédique pour éclaircir tout ça !

Je vais reprendre dans quelques jours, après cette 1ere plongée dans l'univers rédactionnel Wikipedia !

à bientôt, bon week-end ~2025-32184-77 (discuter) 8 novembre 2025 à 23:38 (CET)

Bonjour,

Je vous propose un nouveau brouillon avec des "sources secondaires" de notoriété sous forme d'articles de presse sur l'auteure. Ce brouillon reprend la première version que j'avais malencontreusement tenté de publier. Cette version est plus chronologique que ma dernière tentative. Il me reste encore à ajouter des liens sur des émissions de radio où elle a été invitée pour ses livres. Pierre Petropavlovsky (discuter) 12 novembre 2025 à 23:49 (CET)

Demande de 1 historien de l'art

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

1 historien de l'art (discuter) 8 novembre 2025 à 21:42 (CET)

Bonjour @1 historien de l'art,

Deux questions :

- Avez-vous un lien quel qu'il soit avec les sujets de cet article ?

- Je viens d'utiliser le terme "les sujets", parce qu'il y en a plusieurs. Cette page ressemble t'elle a des pages similaires dans l'encyclopédie ? Pourquoi diviser en deux ?

Cdt, // Agonatrix ^💬 9 novembre 2025 à 10:58 (CET)

Cher Agonatrix

Votre question : avez-vous un lien quel qu'il soit avec les sujets de cet article ? Mon lien avec SYLLAD – le duo d’artistes canadiens Sylvie Rochette et Ladislas Kadyszewski -  est celui d’une historienne d’art, chercheure en art contemporain, maintenant retraitée, qui a une connaissance approfondie de la vision singulière des artistes portant sur le respect des arbres, dans une perspective plus vaste de respect et de bienveillance face à la nature. Leurs œuvres  –  à la croisée de la photographie et de la sculpture – témoignent de la profondeur et de l’intelligence des artistes. J’ai visité plusieurs de leur exposition des cinq dernières années, j’ai assisté à quelques causeries qu’ils ont prononcées et j’ai lu leur fortune critique. Aussi, mon objectif est -il de présenter la vision et la démarche du duo d’artistes vivants, à la communauté intéressée à l’encyclopédie Wikipédia, encyclopédie qui m’a servi durant ma carrière. Je considère que ma contribution sera d’autant plus importante et sincère dans la mesure de mes connaissances approfondies de la vision et de l’art de SYLLAD. Sans ces connaissances approfondies, un article serait affaibli, me semble-t-il. Voilà ce qui me lie à SYLLAD, un duo à la vision et à la recherche artistique en phase avec des sujets d’actualité, mais dans une posture artistique.

Votre question: Cette page ressemble-t-elle à des pages similaires dans l'encyclopédie ? Non

Votre question : Pourquoi diviser en deux ? Je ne comprends pas cette question.

Merci de vos commentaires.

1 historien de l'art 1 historien de l'art (discuter) 10 novembre 2025 à 14:40 (CET)

@1 historien de l'art,

Merci pour votre retour.

Si cette page ne ressemble pas à des choses similaires déjà présent c'est que des choses ne vont pas. Pour mon "diviser en deux", je voulais parler de la section biographie. On parle rapidement de l'un et de l'autre mais pas besoin de développer chacun des membres puisque c'est une page sur le groupe.

On va y aller par étapes :

- Section dossier de presse : soit à utiliser en tant que source pour une information, soit à supprimer

- Utilisation du gras : à proscrire sauf dans le nom dans l'intro WP:TYPO#GRAS

- Section Bourses : je n'ai pas compris, hors sujet

- Section prix et distinctions. Si il n'y en a qu'un, le mettre dans carrière

- Liens externes à supprimer du corps du texte WP:LE

- Infobox à ajouter Aide:Infobox

- En plus de sourcer de manière fiable l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page.

- Intro à revoir : WP:RI

- Ton et propos à revoir. Il faut être neutre et factuel : Wikipédia:Neutralité de point de vue

- Section manifeste : attention aux droit d'auteurs. Il y a trop de texte de mon point de vue, le "deisponible sur leurs site" est à supprimé et à fusionner dans "Carrière"

- La section carrière parlons en : pas besoin de cité les détails de ces vidéos, d'avoir des propos élogieux ... resté concis et simple. Wikipédia n'est pas une page de promotion. Faire des paragraphes par ordre chronologique croissant.

- Pour les expositions, utilisé la forme : Date : Nom expo, Lieux/galerie, Ville, Pays + source avec les listes à puces

- Pour les publications, le modèle ouvrages

- Mettre les références dans une section "Notes et références" et les liens brut en dessous dans une section "Liens externes". D'ailleurs, quel est l'intérêt des liens Bureau d'art public & Politique d'intégration des oeuvres d'art aux bâtiments et lieux publics ? -> à supprimer.

Beaucoup de chose à corriger pour un premier jet. Si vous ne comprenez pas quelques choses, n'hésitez pas. Pas la peine non plus de demander de nouvelle correction tant que celles-ci ne sont pas corrigé.

Bien à vous, // Agonatrix ^💬 10 novembre 2025 à 18:49 (CET)

Cher Agonatrix,

Merci de votre générosité dans vos recommandations et vos conseils. Je les suivrai à la lettre.

1 historien de l'art 1 historien de l'art (discuter) 10 novembre 2025 à 21:22 (CET)

Demande de Lustucrucaca : Utilisateur:Lustucrucaca/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour ! J'ai créer ce début de page sur la chanteuse Arone qui se fait de plus en plus connaitre et j'aimerais savoir si il y aurait des trucs à revoir ? Idem si vous voyez des fautes d'ortographe, j'ai fait mon max pour les relires mais on sait jamais !

Lustucrucaca (discuter) 9 novembre 2025 à 00:19 (CET)

Bonjour @Lustucrucaca,

En plus de sourcer de manière fiable l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page. A t-elle été le sujet d'un livre ? D'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? Dans la presse spécialisée ? Dans la presse nationale ? Et ce, à au moins deux ans d’intervalle ? Pour résumer, des publications spécialisées, neutre, centrées sur ce sujet et espacées dans le temps ?

Si ce n'est pas le cas, elle n'est probablement pas admissible pour le moment (peut-être dans le futur ?).

Cdt, // Agonatrix ^💬 9 novembre 2025 à 10:54 (CET)

Demande de Signalnids

Bonjour, je débute sur Wikipédia. Je souhaiterais une relecture de mon brouillon Utilisateur:Signalnids/Brouillon, qui présente la plateforme citoyenne SignalNids.fr (fondée en octobre 2025 par Xavier Delefosse). Merci pour votre aide avant la publication.

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Signalnids (discuter) 9 novembre 2025 à 09:39 (CET)

Bonjour, un site lancé en octobre 2025 (il y a donc un mois maximum) n'a aucune chance de répondre aux critères d'admissibilité qui demandent des sources nationales sur au moins deux ans.

Impossible de publier cet article avant 2027 au moins. En plus vos liens ne mènent à rien (s'aider d'une IA pour rédiger un article est une mauvaise idée). Milena ^{(Parle avec moi)} 9 novembre 2025 à 10:01 (CET)

Merci également de ne pas mettre un lien vers votre site sur tous les articles concernant guêpes et frelons, ce type de contribution est considéré comme du spam. Milena ^{(Parle avec moi)} 9 novembre 2025 à 10:39 (CET)

Demande de Utilisateur:Matthieu_Crimersmois/Brouillon — Demande de relecture

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je souhaiterais une relecture du brouillon suivant : Utilisateur:Matthieu_Crimersmois/Brouillon

Il s'agit d'un article biographique concernant un artiste contemporain. Conscient que l'autobiographie directe est déconseillée, je demande donc l’avis de la communauté avant toute publication.

L’article s’appuie sur des sources indépendantes et vérifiables, notamment :

– Exposition et résidence au centre d’art contemporain Antre Peaux (Bourges), 2023

– Exposition à la Galerie des Arts Visuels de l’Université Laval (Québec), 2018

– Performance/intervention au Musée d’art contemporain du Val-de-Marne (MAC VAL), 2017

– Exposition personnelle documentée à Aponia centre d’art contemporain (catalogue publié), 2020

– Critiques et mentions dans la presse (Le Berry Républicain, ArtsHebdoMédias)

– Dossiers institutionnels (Antre Peaux, Laval, Plateforme Paris)

Si nécessaire, je peux fournir des liens directs vers les sources.

Merci par avance pour votre relecture et vos retours.

Bien cordialement.

Matthieu Crimersmois (discuter) 9 novembre 2025 à 13:36 (CET)

Bonjour Matthieu Crimersmois , vu votre pseudonyme, c'est une autobiographie que vous rédigez. Ceci est vivement déconseillé et vous place dans un conflit d'intérêts que vous devez déclarer sur votre page utilisateur. Ceci avant toute relecture de votre brouillon. Bien à vous. --JmH₂O^(discuter) 9 novembre 2025 à 15:01 (CET)

Bonjour, merci pour votre message.

J’ai bien pris en compte le point concernant le conflit d’intérêts et je l’ai déclaré sur ma page utilisateur, conformément aux recommandations de Wikipédia.

Mon intention n’est pas de faire de l’auto-promotion, mais de proposer une version neutre, sourcée et conforme aux critères d’admissibilité des artistes contemporains. L’article repose sur des sources indépendantes (publication universitaire Vernon Press, mémoire de recherche, documentaire, presse régionale, institutions et centres d’art).

Je suis tout à fait ouvert à une relecture critique, notamment sur la neutralité du ton et la pertinence des références. N’hésitez pas à m’indiquer les points à améliorer ou reformuler : je modifierai le texte en conséquence.

Merci d’avance pour votre retour. Matthieu Crimersmois (discuter) 9 novembre 2025 à 16:10 (CET)

 Matthieu Crimersmois,

Concernant la notoriété des arts visuels (ce qui semble vous concerner) :

Le sujet doit vérifier au moins un des critères suivants :

• être représenté dans les collections d'un musée reconnu ;
• avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).

Disposez vous de ce type de sources ?

Le travail universitaire ne m'est inaccessible ; la presse régionale n'est pas suffisante ; une mention par l'organisateur des expositions (institution et centre d'art) ne suffit pas.

Ce qui est demandé, c'est un peu comme un press-book d'articles un tant soit peu complets, permettant d'écrire une biographie digne de ce nom, des articles centrés sur vous et indépendants de vous, donc pas d'interview. Ceci sur une durée de plus de deux ans. Si vous n'en disposez-pas, alors, ne publier pas actuellement cet article sur Wikipédia. Il serait à coup sur supprimé et ce serait pour vous une déception plus grande encore.

Bien à vous.

--JmH₂O^(discuter) 9 novembre 2025 à 20:05 (CET)

Correction, vous entrez plus dans les critères Wikipédia:Notoriété de la musique. Mais l'idée du press-book est alors aussi une comparaison correcte. --JmH₂O^(discuter) 9 novembre 2025 à 20:19 (CET)

Bonsoir JM, merci pour votre retour.

J’ai bien pris en compte la question des sources secondaires.

En relisant le brouillon, j’ai constaté que certains liens vers les documents en accès public n’avaient pas été correctement insérés. J’ai donc effectué quelques modifications mineures afin de rétablir les liens exacts vers :

– l’ouvrage universitaire Vernon Press (2020),

– le mémoire de recherche et le documentaire sur le VJing (2010-2011),

– ainsi que le texte critique de la Galerie des arts visuels de l’Université Laval (2015).

Il ne s’agit pas d’ajouts de contenu, uniquement d’une correction de références pour garantir leur vérifiabilité.

Je laisse désormais la communauté évaluer si l’ensemble des sources remplit ou non les critères de notoriété.

Bien cordialement. Matthieu Crimersmois (discuter) 9 novembre 2025 à 22:09 (CET)

Demande de Creaprint : Utilisateur:Creaprint/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Creaprint (discuter) 9 novembre 2025 à 13:45 (CET)

Bonjour Creaprint ,

Le brouillon ne cite aucune source — sauf le site officiel de l'artiste, non comptabilisable — alors que c'est la base de l'admissibilité d'un article sur Wikipédia. En avez-vous, des sources ? L'idée, c'est un press-book d'articles permettant d'écrire une biographie digne de ce nom, centrés sur l'artiste et indépendants de lui, donc pas d'interview. Ceci sur une durée de plus de deux ans. Si vous n'en disposez-pas, alors, ne publier pas actuellement cet article le concernant sur Wikipédia.

Question complémentaire. Comme vous avez également publié une photo, je me permets de vous demander quels sont vos liens avec l'artiste ?

Bien à vous.

--JmH₂O^(discuter) 9 novembre 2025 à 14:04 (CET)

Demande de AlbatorUB87

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour, j'aurais besoin d'une relecture pour ma première contribution. Merci !

AlbatorUB87 (discuter) 9 novembre 2025 à 21:19 (CET)

Utilisateur:SPDC-TOURS/Brouillon (3)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Bonjour,

Merci d’avance pour vos retours bienveillants 🙂

J’ai retravaillé le texte en l’épurant pour ne conserver que les informations factuelles.

J’avais initialement ajouté davantage de contenu et de références (notamment des articles parus dans la presse spécialisée), mais cela donnait un ton promotionnel, ce n'est pas le but.

Ce n’est pas évident de trouver le bon équilibre entre un article informatif et un contenu perçu comme promotionnel, surtout pour une entreprise du secteur. J’espère que cette version sera plus conforme aux attentes et je reste ouverte à toute suggestion pour améliorer encore le fond ou la forme.

Merci pour votre aide bienveillante !

SPDC-TOURS (discuter) 10 novembre 2025 à 10:28 (CET)

Une requête est déjà ouverte plus haut, classement de celle-ci en doublon. --Milena ^{(Parle avec moi)} 10 novembre 2025 à 10:31 (CET)

Demande de Frochelet

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Bonjour, pouvez-vous s'il vous plaît relire cette page sur l'entreprise de téléconsultation MédecinDirect ?

Je vous remercie sincèrement d'avance.

Frochelet (discuter) 10 novembre 2025 à 11:07 (CET)

Bonjour, avant toute chose quel est votre lien avec cette entreprise ? Milena ^{(Parle avec moi)} 10 novembre 2025 à 13:55 (CET)

Demande de DAVIDOFCLOT : Utilisateur:DAVIDOFCLOT/Brouillon/David_Clot

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, Je souhaite une relecture et validation de mon brouillon Utilisateur:DAVIDOFCLOT/Brouillon/David_Clot. Il s’agit d’une notice biographique factuelle sur mon parcours d’artiste, réalisateur et photographe. La page précédente avait été supprimée faute de sources, mais je peux fournir tous les liens IMDb, presse (Cahiers du Cinéma), expositions et documents PDF attestant de l’activité professionnelle.

Cette fiche est également demandée par plusieurs partenaires (producteurs et galeries) afin de disposer d’une référence biographique complète et vérifiable sur Wikipédia. J’ai précisé ma déclaration de lien d’intérêt sur ma page utilisateur et souhaite simplement une relecture pour m’assurer que le texte respecte les critères de neutralité et de vérifiabilité.

Merci pour votre aide et votre relecture. DAVIDOFCLOT (discuter) 10 novembre 2025 à 12:01 (CET)

Déjà publié et supprimé, il n'y a rien à relire. De plus votre page utilisateur est vide, donc contrairement à ce que vous indiquez, vous n'y avez fait aucune déclaration de conflit d'intérêts.

Par ailleurs, il est fortement déconseillé de faire son autbiographie sur Wikipédia, a fortiori pour une première contribution, quoi que vos producteurs puissent en dire. Milena ^{(Parle avec moi)} 10 novembre 2025 à 13:21 (CET)

La déclaration a été faite et le brouillon recréé, on peut donc passer à la relecture.

Les seules sources que vous indiquez dans votre brouillon sont des pages d'IMDB. Or ce sont des sources primaires, qui ne démontrent que l'existence de vos films mais ne constituent pas des preuves de notoriété. Wikipédia, contrairement à IMDB, n'est pas une base de données, et ce n'est pas parce que vos producteurs le demandent que vous êtes automatiquement éligible à un article.

Existe-t-il des articles de presse nationale (hors interviews) qui vous sont consacrés ? Milena ^{(Parle avec moi)} 10 novembre 2025 à 15:11 (CET)

Bonjour,

J’ai mis à jour mon brouillon Utilisateur:DAVIDOFCLOT/Brouillon/David_Clot en y intégrant les sources vérifiables (articles de presse, références éditeurs, médias nationaux, festivals, etc.).

L’ensemble des informations a été documenté avec des liens externes et des citations, conformément aux recommandations de neutralité et de vérifiabilité.

Je peux également ajouter sur Wikimedia Commons les images et documents de référence (extraits de presse, photographies du livre Monolithe, etc.) afin d’appuyer les sources de manière conforme.

Je reste bien entendu disponible pour fournir tout fichier ou justificatif supplémentaire si nécessaire.

Pourriez-vous me confirmer si cette version est désormais recevable pour une éventuelle restauration ou publication ?

Merci pour votre aide et votre patience.

— David Clot DAVIDOFCLOT (discuter) 11 novembre 2025 à 11:23 (CET)

Vous avez ajouté un bon paquet de références, mais combien vous sont consacrées ?

Rien qu'en regardant les 3 premières, je constate que votre nom n'y est même pas indiqué. Faites le tri et ne gardez que celles dont vous êtes le sujet principal. Milena ^{(Parle avec moi)} 12 novembre 2025 à 09:25 (CET)

Merci pour votre retour constructif.

Je reconnais que je n’avais pas pleinement compris les règles de Wikipédia, notamment sur l’importance des sources secondaires et la limite des autobiographies.

En effet, ayant participé à plusieurs films en tant que co-réalisateur, coproducteur ou directeur artistique, je pensais que les articles de presse consacrés aux œuvres elles-mêmes pouvaient suffire, même si mon nom n’y figurait pas toujours directement.

Vos explications m’ont permis de mieux saisir le cadre éditorial et les exigences en matière de notoriété individuelle.

Je propose donc de suspendre ce brouillon.

Si, à l’avenir, des tiers estiment que mon parcours (plus de 30 ans d’activité dans le cinéma, la réalisation, la production et la direction artistique — avec plusieurs films reconnus en France) justifie un article, il leur appartiendra de le rédiger sur la base de sources indépendantes.

Merci encore pour votre temps et la clarté de vos précisions.

Bien à vous,

— David Clot DAVIDOFCLOT (discuter) 12 novembre 2025 à 11:38 (CET)

Bonjour,

Merci pour votre retour.

Pour éviter toute erreur de forme, pouvez-vous me préciser exactement la formulation que vous souhaitez que j’ajoute sur ma page utilisateur pour déclarer mon lien d’intérêt avec l’article « David Clot » ?

J’avais pensé à quelque chose comme :

« Je déclare être David Clot (également connu sous le nom d’artiste David KLO).

Je suis le sujet de l’article “David Clot” et j’ai participé à sa rédaction afin de corriger des informations biographiques et filmographiques factuelles.

Cette démarche n’a pas de visée promotionnelle, elle répond à la demande de producteurs et de galeries d’art qui souhaitent disposer de sources biographiques vérifiables et centralisées. »

Nous avions déjà apporté plusieurs modifications dans ce sens lors de la dernière version, mais il est possible que cela n’ait pas été suffisamment explicite dans la forme.

Merci de me confirmer si cette formulation convient ou si vous préférez que je l’adapte.

Cordialement,

— David Clot DAVIDOFCLOT (discuter) 11 novembre 2025 à 11:22 (CET)

Bonjour

La déclaration de conflit d'intérêt ne peut être présente dans le texte de votre brouillon. Elle est et restera sur votre page personnelle, cela est largement suffisant.

Revenons à votre brouillon où tout reste à faire, tand sur le fond que sur la forme.

Il n'y a pas de résumé introductif. Wikipédia:Résumé introductif

Milena a point du doigt le désastre (ce mot là est de moi et non d'elle) du sourçage. Je confirme totalement son avis.

La ref 1 ne nomme même pas votre nom. Cette référence n'a donc rien à faire dans votre brouillon

les deux premières références imdb ne pointent pas vers les films auxquels vous faites allusion dans votre texte... Et là se pose la question des hallucinations des logiciels d'IA génératives...

Donc tout est à reprendre en matière de sourçage. Et à mettre en forme de manière très précise avec modèle:lien web. aide:présentez vos sources

David Clot a t-il été le sujet d'un livre ? David Clot a t-il été le sujet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale ? tous ces articles étant étalés surplus de deux années.

Sans ces sources là aucune page à propos de David Clot ne pourra être viable dans l'encyclopédie. Même si la page est parfaite en matière de mise en forme. Et là aussi tout reste à faire.

Ces sources là existent-elles ? Matpib (discuter) 12 novembre 2025 à 11:56 (CET)

Demande de AlbatorUB87 (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Hello, besoin d'une relecture SVP ! Un grand merci !

AlbatorUB87 (discuter) 10 novembre 2025 à 14:17 (CET)

Demande déjà présentée dans ce forum. Brouillon déjà publié. --JmH₂O^(discuter) 10 novembre 2025 à 17:58 (CET)

Demande de Boubah62

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Bonjour,

Je souhaite une relecture de mon brouillon : Utilisateur:Boubah62/Brouillon.

Il s’agit d’un article biographique sur **Ansoumane Fofana**, personnalité politique guinéenne, président du **Rassemblement des Guinéens pour l’Alternance (RGA)**. L’article retrace son parcours professionnel et politique, et s’appuie sur plusieurs sources en ligne (Mediaguinee, MosaïqueGuinée, AvenirGuinée).

Merci d’avance pour vos retours et suggestions d’amélioration.

-- Boubah62 (discuter) 10 novembre 2025 à 15:12 (CET)

Bonjour Boubah62 , il y a dans le texte bien plus d'informations que celles disponibles dans les sources mises en référence. Connaissez-vous personnellement (ou êtes vous) cette personne ? --JmH₂O^(discuter) 10 novembre 2025 à 15:20 (CET)

Je ne suis pas cette personne, mais je lui connais. ~2025-32566-99 (discuter) 10 novembre 2025 à 15:43 (CET)

Vous êtes donc potentiellement en conflit d'intérêts. Vous devez le déclarer sur votre page utilisateur. Et pensez à vous identifier quand vous rédigez sur Wikipédia, aussi sur les pages de discussions. Bien à vous. --JmH₂O^(discuter) 10 novembre 2025 à 16:13 (CET)

Demande de relecture - conformité : Utilisateur:Pmeoccitanie/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Bonjour, J'ai rédigé ce brouillon sur Konyks, marque française de domotique éditée par la société toulousaine Apynov. L'entreprise existe depuis 2016, bénéficie d'une couverture médiatique régulière dans la presse spécialisée et économique (Journal du Net, Les Numériques, Clubic, Journal des Entreprises) entre 2019 et 2025, et a été acquise par le groupe Mobility en février 2025. Je serais reconnaissante de vos retours et suggestions d'amélioration avant soumission. Merci par avance Pmeoccitanie (discuter) 10 novembre 2025 à 15:50 (CET)

Bonjour Pmeoccitanie , avant tout, merci de nous indiquer vos liens avec cette société. Bien à vous. --JmH₂O^(discuter) 10 novembre 2025 à 16:49 (CET)

Demande de Emartel999 (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Lou2024 (discuter) 10 novembre 2025 à 19:56 (CET)

Doublon, cf ci-dessous. // Agonatrix ^💬 11 novembre 2025 à 12:42 (CET)

Demande de Emartel999 : Utilisateur:Emartel999/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Lou2024 (discuter) 10 novembre 2025 à 20:46 (CET)

Bonjour @Emartel999,

Parle t'on de ce brouillon Utilisateur:Emartel999/Serge Lemieux ?

Si oui, il faut travailler le fond avant de parler de forme. En plus de sourcer de manière fiable l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page. A t-il été le sujet d'un livre ? D'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? Dans la presse spécialisée ? Dans la presse nationale ? Et ce, à au moins deux ans d’intervalle ? Pour résumer, des publications spécialisées, neutre, centrées sur ce sujet et espacées dans le temps ?

Cdt, // Agonatrix ^💬 11 novembre 2025 à 12:44 (CET)

Demande de heller77/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je suis en train de rédiger un article sur l’**Association Sportive de la Chasse Photographique Française (ASCPF)**, une organisation fondée en 1955 par Jacqueline et François Sommer, active dans la photographie animalière naturaliste.

J’ai publié un brouillon ici : Utilisateur:Heller77/Brouillon

Je souhaiterais avoir vos avis sur : - La neutralité du ton - L’admissibilité du sujet (sources suffisantes ?) - La mise en forme encyclopédique

Merci d’avance pour votre aide ! :) Heller77 (discuter) 10 novembre 2025 à 22:39 (CET)

Bonjour @Heller77,

En plus de sourcer de manière fiable l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page. Cet article à t-il été le sujet d'un livre ? D'articles publiés dans des revues de référence ? Dans la presse spécialisée ? Dans la presse nationale ? Et ce, à au moins deux ans d’intervalle ? Pour résumer, des publications spécialisées, neutre, centrées sur ce sujet et espacées dans le temps ?

Je ne sais pas si vous avez utilisé l'IA mais dans le doute, merci de lire Wikipédia:Intelligence artificielle générative.

Cdt, // Agonatrix ^💬 11 novembre 2025 à 12:41 (CET)

Demande de IntroductionS brouillon à relire : Utilisateur:IntroductionS/Brouillon

Une réponse a été apportée à cette question.

Brouillon complet avec sources vérifiables pour relecture avant publication Bonjour, Je souhaite demander une relecture de mon brouillon sur La Troupe du Possible. Toutes les sources sont indiquées et vérifiables. Merci pour vos retours et suggestions. IntroductionS (discuter) 10 novembre 2025 à 22:58 (CET)

Bonjour IntroductionS , vu votre pseudonyme, merci avant tout de nous indiquer vos liens avec cette compagnie théâtrale. Bien à vous. --JmH₂O^(discuter) 11 novembre 2025 à 11:51 (CET)

Bonjour,

Merci pour votre message.

Je confirme avoir un lien avec la compagnie, en tant que membre impliqué dans la documentation de son projet.

J’ai veillé à rédiger cet article en m’appuyant exclusivement sur des sources secondaires indépendantes (presse, médias nationaux, publications spécialisées), dans le respect des critères de neutralité et de vérifiabilité de Wikipédia.

Je reste naturellement ouvert à toute remarque ou suggestion visant à améliorer la forme ou l’équilibre de la page.

Bien à vous. ~2025-32724-46 (discuter) 11 novembre 2025 à 13:38 (CET)

Vous êtes donc potentiellement en conflit d'intérêts. Vous devez le déclarer sur votre page utilisateur. Et pensez à vous identifier quand vous rédigez sur Wikipédia, aussi sur les pages de discussions. Bien à vous. --JmH₂O^(discuter) 11 novembre 2025 à 13:40 (CET)

Bonjour,

Merci pour votre suivi.

Je vous confirme que j’ai indiqué mon lien avec la compagnie sur ma page utilisateur et ajouté une note de transparence sur la page de discussion de l’article.

Je reste bien sûr à disposition pour tout ajustement ou conseil concernant la neutralité ou la structure de l’article.

Bien à vous,

IntroductionS IntroductionS (discuter) 11 novembre 2025 à 17:10 (CET)

Bonjour

Où sont les publications centrées sur la compagnie théâtrale elle-même ? vous n'en proposez aucune...

Cette troupe a t-elle fait l'objet d'articles de fond racontant son quotidien, son organisation, son travail de création, etc, etc... ? sans que cela soit par le biais d'interviews de ses fondateurs ?

Sans ces sources là aucune page à son propos de pourra être viable dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 12 novembre 2025 à 12:15 (CET)

Bonjour,

Merci pour votre retour.

Nous souhaitons préciser que La Troupe du Possible a fait l’objet de plusieurs mémoires universitaires indépendants (en psychologie, arts du spectacle et anthropologie) qui analysent en profondeur son travail, son approche artistique et son impact social. Ces travaux constituent des sources secondaires détaillées, centrées sur la compagnie elle-même.

Par ailleurs, nous allons ajouter à la page plusieurs articles de presse généralistes confirmant cette reconnaissance. Par exemple, un article publié en 2016 dans La Dernière Heure (lien direct) présente la troupe comme un acteur majeur du théâtre inclusif à Bruxelles, soutenu par la Région dans le cadre des budgets alloués à l’art-thérapie.

L’article décrit de manière indépendante la composition de la troupe, son fonctionnement et sa démarche artistique, en expliquant comment elle réunit des personnes issues de milieux psychiques et sociaux très différents autour de la création collective.

Nous espérons que ces éléments permettront de mieux établir la présence de sources secondaires indépendantes et centrées sur le sujet, répondant aux critères de notoriété requis par Wikipédia.

Merci encore pour votre attention et vos conseils.

Bien à vous,

— Introduction S IntroductionS (discuter) 12 novembre 2025 à 14:14 (CET)

Demande de PorteVigne (2)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

J'ai ajouté une cinquantaine de sources extérieures, secondaires de qualité et vérifiées, d'ouvrages ou d'articles de référence, comme demandé.

J'ai relu et corrigé mon article pour un style encyclopédique. Je me suis inspirée de la page de Camille Doncieux, mais aussi d'autres personnages publics contemporains à Colette Portelance (même oeuvre, même époque, etc.) dont la présentation et le style des pages ont été approuvées.

Merci.

Stéphanie PorteVigne (discuter) 10 novembre 2025 à 23:59 (CET)

Bonjour @PorteVigne,

Pour info, la première relecture.

L'ensemble des informations doivent avoir une source. Si vous n'avez rien alors ces informations sont à supprimer. Nous verrons la suite plus tard. Wikipédia:Vérifiabilité , WP:Sources & Wikipédia:Travaux inédits.

Cdt, // Agonatrix ^💬 11 novembre 2025 à 12:38 (CET)

Bonjour,

Fait. L'ensemble des informations a une source. PorteVigne (discuter) 11 novembre 2025 à 13:08 (CET)

@PorteVigne,

Premièrement, rien n'a changé. Deuxièmement, la seule contribution que vous avez fait aujourd'hui et cette réponse. Troisièmement, je vous demanderez de ne pas dire que c'est "fait" ou "corriger" si ça ne l'est pas. Nous sommes tous bénévoles et nous n'avons pas la fonction temps infinis. Enfin pour finir, si une référence apparait plusieurs fois, il faut utiliser la fonction "Réutiliser". La prochaine fois, je passerai directement sur votre brouillon pour supprimer les informations sans sources (presque toute la page). Voir aussi Wikipédia:Travaux inédits.

Cdt, // Agonatrix ^💬 11 novembre 2025 à 13:20 (CET)

Bien sûr que rien n'a changé car, comme je l'écrivais hier, j'ai répondu à la demande de correction initiale (J'avais transmis mon brouillon en cours de page pensant prendre de l'avance, mais on m'a répondu que je devais ajouter les sources). Mon message d'hier, donc, vous informais que j,avais rajouté ce qui manquait (les 50 sources). Donc quand vous me dites qu'il faut des sources... PorteVigne (discuter) 11 novembre 2025 à 14:00 (CET)

En fait, les réponses sont souvent les mêmes, données du revers de la main, expéditives, sans appels. Vous êtes bénévoles, je le comprends très bien, parce que moi (nous tous) aussi. Dans 90% des cas, on est tous là à demander à Dieu (vous) si on peut avoir la chance ultime d'arriver à publier un article qu'on a mis des mois (voir des années!) à constituer (50 sources c'est long à glaner!).

J'ai pris très au sérieux ce qu'on m'a demandé jusqu'ici et y est répondu au mieux de ce qui est possible de faire.

Je ne connaissais la fonction ''reutiliser''. Je vais le faire.

Par contre, je ne comprends pas quand vous dites que la plupart de la page n'a pas de sources. J'ai regardé beaucoup de pages, pour m'en inspirer. Certains ont eu un biographe donc la naissance ou les evenements de la vie personnelle s'y trouve, mais plus la plus grande part, cette partie est sans source.

Il est demandé de s'inspirer de la page de Camille Doncieux.. c'est exactement ce que j'ai fait. Est-ce que vous pouvez m'aider à comprendre en étant plus clair svp? J'aimerais vraiment que tout mon travail aboutisse. Et non l'inverse. PorteVigne (discuter) 11 novembre 2025 à 14:19 (CET)

@PorteVigne,

Vu comment est écrit le début du message (à charges), ça donne plus vraiment envie de relire. Vous faites une réponses aujourd'hui, sous mon message d'aujourd'hui et je dois déduire par moi-même que c'est une réponse aux messages d'hier ? Enfin bref, essayons de continuer.

L'argumentaire sur la qualité des autres pages n'est pas à utiliser : WP:Pikachu. Oui il y a plein de truc à revoir sur les autres pages et personnes encore pour s'en occuper. Donc évitons d'en rajouter une nouvelle.

Je vous donne des liens d'aides pour éviter de faire un copier-coller mais si vous voulez une réponse : Il y a des critères d'admissibilité pour créé une page (que je n'ai pas inventé) : Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Il faut les respecter. Si ce n'est pas le cas alors la page n'a sans doute pas sa place sur ce projet. Par exemple si c'est un travail de fond ou de recherche ou journalistique : Wikipédia:Travaux inédits. Il faut comprendre que tout n'a pas sa place.

Et si les critères sont respectés ? La page peut aboutir. Il faut maintenant se pencher sur le contenu. Il faut des sources de qualité, neutre et pour chaque information pour me montrer à moi et à Mr.Dupont qui ne connaissons pas le sujet, que ce qui est écrit est vrai : Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:Vérifiabilité. Idéalement, il faut des sources secondaires. Une source primaire peut être utilisé mais cela dépend de l'information qu'elle source : Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires. Vous l'avez compris, une information sans source n'a donc aucune provenance et n'est donc pas fiable. Elle peut donc être supprimé par chacun et relève d'un travail inédit.

Bon, il y a les sources et l'admissibilité est ok, que faire ? Rédiger sur le sujet. Ici on parle de Colette Portelance pas de ANDCᴹᴰ, ni de Cram EIF -> c'est hors sujet. On parle de ses ouvrages, pourquoi cité l'éditions dans le titre et parler de rééditions ? Elle a écrit "trucmuchebidule" en 20078 et voilà. On va a l'essentiel (utiliser le Modèle:Ouvrage pour vous aider).

Pour la fin de page, plein de projets, des boites utilisateurs, des "personnes liées à cette école", ... c'est un peu brouillon (c'est le cas de le dire). Alors soit rien de vous choque : ok. Soit vous trouvez qu'il y a un problème et vous pouvez demander de l'aide pour qu'on vous aide à corriger.

Si ma réponse ne vous convient toujours pas, je peux passer la main à quelqu'un d'autre qui pourra peut être prendre le relais . Je peux aussi faire un gros coup de ménage avec un peu de mise en forme sur votre brouillon pour que vous vous concentriez que ce qu'il reste.

Bien à vous, // Agonatrix ^💬 11 novembre 2025 à 18:02 (CET)

Colette Portelance a crée en 40 ans : une approche (l'ANDC) + une école pour enseigner l'ANDC (le CRAM) + une corporation pour encadrer le travail des thérapeutes qui sont formés à l'ANDC (la CITRAC) + une maison d"édition pour publier des ouvrages de psychothérapie (les Éditions du CRAM).

Ma question : puisque tout ca existe et que c'est elle qui les a mis sur pied, je devrais faire un choix et ne parler que d'elle sans son oeuvre ou alors je devrais construire une page pour chacun des projets? PorteVigne (discuter) 11 novembre 2025 à 18:15 (CET)

@PorteVigne,

En parler oui mais pas besoin de les développer. Quelques phrases suffises pour répondre au pourquoi du comment. Ce qu'ils font aujourd'hui est hors sujet. Si vous voulez en parlez, c'est donc comme vous le suggérez, sur des pages dédiées.

Cependant ces pages doivent suivre le même processus d'admissibilités, de sources, ...

Cdt, // Agonatrix ^💬 11 novembre 2025 à 18:18 (CET)

Demande de Anatol.beckerich

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, merci par avance du temps que vous passerez sur cette article, j'ai essayé de maintenir un ton neutre et de fournir le maximum de sources, j'accueille avec plaisir votre regard exterieur

Anatol.beckerich (discuter) 11 novembre 2025 à 11:21 (CET)

Bonjour Anatol.beckerich , avant tout, merci de nous indiquer vos liens avec cette société. Bien à vous. --JmH₂O^(discuter) 11 novembre 2025 à 11:35 (CET)

Bonjour, merci de votre réponse rapide, je suis le fils du fondateur, il s'agit d'une entreprise familiale qui a lancé ce concept. bien à vous ~2025-32832-58 (discuter) 11 novembre 2025 à 11:55 (CET)

Vous êtes donc potentiellement en conflit d'intérêts. Vous devez le déclarer sur votre page utilisateur. Et pensez à vous identifier quand vous rédigez sur Wikipédia, aussi sur les pages de discussions. Bien à vous. --JmH₂O^(discuter) 11 novembre 2025 à 12:00 (CET)

Entendu, c'est chose faite et merci du conseil, je ne savais pas que Wikipedia pouvait créer un alias pour répondre sans que l'on soit connecté. Anatol.beckerich (discuter) 11 novembre 2025 à 12:08 (CET)

Bonjour @Anatol.beckerich,

Merci pour votre déclaration. Je vous invite fortement de (re)lire et comprendre : WP:NOPUB ; WP:Npv ; WP:CAA ; WP:SPS ; WP:N ; WP:V ;WP:REMUN ; WP:CI & WP:AUTO.

Concernant la relecture : En plus de sourcer de manière fiable l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page. Pour le ton et le contenu, on est clairement sur une page de pub actuellement (Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas). Les liens externes et le gras sont à supprimer. Wikipédia est une encyclopédie, il faut donc faire des phrases neutre, centré, direct, ... pas besoin de "tel média à dit que...". Voir aussi Wikipédia:Conventions de plan. Je vous invite, après avoir travaillé sur le fond, de vous inspiriez de page similaire déjà présente pour la forme.

Cdt, // Agonatrix ^💬 11 novembre 2025 à 12:50 (CET)

Bonjour, entendu je vais relire ces élements, mais je ne comprend pas bien votre remarque sur les liens externes, n'est-ce pas justement le principe de citer des articles en référence pour appuyer le propos ? il s'agit en l'occurence d'article de presse de journeaux reconnus ou de communiqué de presse de structure ayant participé au projet artistique (ora ito, buren, bandai...). Anatol.beckerich (discuter) 11 novembre 2025 à 13:05 (CET)

@Anatol.beckerich,

Sur votre question sur les liens externes, vous avez raison sur le fond, mais c'est la mise en forme qui ne va pas :

Pour insérer des références/sources de manières conventionnées sur Wikipédia, merci de vous référez à Aide:Insérer une référence (Éditeur visuel). Ces sources sont à mettre avant la ponctuation. Si une référence apparait plusieurs fois, il faut utiliser la fonction "Réutiliser".

Attention à ne pas mettre de liens externes à la place, ni dans le corps du texte (et de ne pas les confondre avec les liens bleus, liens internes !). Si vous pensez qu'un lien externe à sa place dans l'article (hors promotionnelle), il faut le mettre à la fin, après la section "Notes et références", dans une section nommée "Liens externes". Il faut utiliser le modèle Lien web. Dans le cas d'un livre qui n'est pas utilisé comme référence, mettre le modèle ouvrage dans une section "Bibliographie" et remplir les cases correspondantes (titre, date, auteur, ISBN, éditeur, ... ect). Pour le placement précis, voir Wikipédia:Conventions de plan. // Agonatrix ^💬 11 novembre 2025 à 13:15 (CET)

Info complémentaire. Les communiqués de presse ne sont pas des sources indépendantes. Pas plus que les reportages qui comportent l'avertissement « publicité ». Ne sont pas non plus accepté les articles qui ne comportent qu'une brève mention et ne sont centrés sur le sujet de votre brouillon. Bien à vous. --JmH₂O^(discuter) 11 novembre 2025 à 13:21 (CET)

Bonjour, merci aux 3 contributeurs pour leurs conseils, je me suis replongé dans le guide du débutant et ai considérablement "assaini" le contenu proposé, cela vous semble-t-il correspondre davantage aux règles de la communauté ? Anatol.beckerich (discuter) 11 novembre 2025 à 16:30 (CET)

@Anatol.beckerich,

L'ensemble des informations données ont-elles une source ? Cette page ressemble t-elle à des pages d'Hotels similaire sur Wikipédia ? // Agonatrix ^💬 11 novembre 2025 à 17:29 (CET)

Je pense que oui toutes les informations sont sourcées, je pourrais peut-etre faire plus de lien entre les informations et les references que j'ai déjà utilisé pour faciliter la recherche des sources (je ne voudrais pas tomber dans l'écueil d'utiliser plusieurs sources qui disent la meme chose, cela n'aide pas à la lisibilité des informations)... en ce qui concerne la structure de la page, j'ai vu plusieurs modèles, je pourrais aussi opter pour une structure similaire au Standard Hotels en gardant l'introduction et en traitant les ouvertutures dans un sous-chapitre "Histoire". Anatol.beckerich (discuter) 12 novembre 2025 à 09:49 (CET)

Publier sans avoir terminer la relecture. Agonatrix ^💬 13 novembre 2025 à 09:54 (CET)

Demande de Marc Cera

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, suivant les conseils de @Matpib j'ai modifié mon brouillon sur l'auteur Jean-Pierre Ferrini, en y ajoutant notamment plus de sources (internationales et sur d'autres auteurs ayant écrit sur son travail). Je n'ai pas trouvé des travaux universitaires spécialement consacrés à Ferrini mais cela s'explique en partie par le fait qu'il s'agit d'un auteur contemporain et encore en vie. Pourriez-vous me dire si, à présent, mon brouillon est assez satisfaisant pour être publié ? Je vous remercie pour vos conseils,

Marc Marc Cera (discuter) 11 novembre 2025 à 12:44 (CET)

Pour info, la précédente relecture : Wikipédia:Forum de relecture/octobre 2025#Demande de Marc Cera : Utilisateur:Marc Cera/Brouillon. // Agonatrix ^💬 11 novembre 2025 à 12:51 (CET)

Bonjour @Marc Cera,

Rapidement sur la forme : source avant la ponctuation et point à la fin des phrases.

Sur le fond : C'est un article biographique mais 2 tiers de la page sont sur les ouvrages et leurs créations... . Les sources ne donnent pas toutes les informations écrites et pour moi une partie de la page est hors sujet.

Cdt, // Agonatrix ^💬 11 novembre 2025 à 12:58 (CET)

Bonjour @Agonatrix,

merci pour votre retour ! Je vais modifier tout de suite la ponctuation. Pour le reste : quelle partie est hors sujet ? Je peux l'éliminer. En ce qui concerne les sources, pouvez-vous être plus précis svp ?

Merci,

Marc Marc Cera (discuter) 11 novembre 2025 à 13:23 (CET)

@Marc Cera,

Pour moi, tout le textes auteurs de ses livres et ses critiques sont hors sujet. S'il est écrivain, heureusement qu'il a des critiques (dans le sens positif et négatif du terme). Même chose pour la section "Notoriété et réception" et en plus c'est juste une liste de noms. La section biographie est minuscule comparé au reste. Pour les sources, je n'ai pas été les ouvrir tous mais je prend le premier exemple qui me vient : qui me dit qu'il est bien né le 23 mai 1963 à Besançon ? // Agonatrix ^💬 11 novembre 2025 à 13:35 (CET)

Oui je comprends ce que vous voulez dire mais en même temps @Matpib m'avait bien précisé qu'il fallait bien montrer que la presse parlait de lui et qu'il y avait des critiques sur lui justement. C'est pour cette raison que j'ai rajouté toutes les sources que vous voyez... Marc Cera (discuter) 11 novembre 2025 à 14:54 (CET)

@Marc Cera oui mais pas que. C'est une page sur lui, pas sur ses livres. Matpib a aussi précisé ces questions : Ferrini a t fait l'objet d'un livre ? Ferrini a t-il fait l'objet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? dans la presse spécialisée ? Encore une fois, l'ensemble des informations données doivent avoir une source. // Agonatrix ^💬 11 novembre 2025 à 17:27 (CET)

Demande de Jean-Louis1012 : fortnite the series (windows studio)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Jean-Louis1012 (discuter) 11 novembre 2025 à 13:30 (CET)

Bonjour Jean-Louis1012 , ceci n'est pas un article. Bien à vous. --JmH₂O^(discuter) 11 novembre 2025 à 13:35 (CET)

Demande de 0chamP6 : Utilisateur:0chamP6/Principe_d’extension_des_ensembles_de_nombres

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je sollicite une relecture de mon brouillon intitulé Principe d’extension des ensembles de nombres.

Mon article a été déplacé en brouillon car il manque des sources ou preuves pour vérifier son admissibilité. J’ai depuis travaillé à améliorer le contenu et je souhaite avoir un avis de la communauté avant de republier.

Merci par avance pour votre aide et vos conseils.

Cordialement,

0chamP6 0chamP6 (discuter) 11 novembre 2025 à 14:06 (CET)

Bonjour @0chamP6,

Niveau sources, elles doivent être mise avant la ponctuation et il faut être bien plus précis dans la bibliographie (numéro de page de l'info + ISBN.

Supprimer "Article Wikipédia sur les ensembles de nombres" des liens externes (les catégories qui vont être rajoutées servent à ça).

Intro à revoir et source à déplacer ailleurs : WP:RI

Pour la véracité, en plus des sources, merci de demander des avis là-bas : Projet:Mathématiques/Le Thé

Cdt, // Agonatrix ^💬 11 novembre 2025 à 17:37 (CET)

Demande de Tachou86 : Utilisateur:Tachou86/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour, c'est ma première contribution. Est-ce qu'elle vous parait bien? Merci beaucoup et bon mardi férié :) Tachou86 (discuter) 11 novembre 2025 à 16:13 (CET)

Bonjour Tachou86 pourquoi avez-vous publié le brouillon juste après la demande de relecture ? Rien à relire donc. Bien à vous. --JmH₂O^(discuter) 11 novembre 2025 à 17:31 (CET)

Bonjour! En effet comme vous voyez je commence pour la 1e fois et je n’avais pas tout compris 🤓

merci beaucoup 😊 ~2025-32875-32 (discuter) 11 novembre 2025 à 17:50 (CET)

Demande de Filippo Muccioli : Utilisateur:Anelia_nicolas/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : Bonjour, je souhaite faire relire l'article créé pour validation. Est-il possible de le publier ? Merci par avance, Cordialement, Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Filippo Muccioli (discuter) 11 novembre 2025 à 18:42 (CET)

Bonjour @Filippo Muccioli,

Merci de préciser pourquoi vous présentez le brouillon de @Anelia nicolas ? // Agonatrix ^💬 11 novembre 2025 à 18:45 (CET)

@Filippo Muccioli puis de déclarer le lien que vous avez avec cette société. // Agonatrix ^💬 11 novembre 2025 à 18:45 (CET)

Je n'ai aucun lien avec cette société. Filippo Muccioli (discuter) 11 novembre 2025 à 20:06 (CET)

Bonjour, je ne veux pas présenter son brouillon mais publier l'article que j'ai rédigé.

Je vous remercie par avance pour votre aide.

Cordialement, Filippo Muccioli (discuter) 11 novembre 2025 à 20:06 (CET)

@Filippo Muccioli alors pourquoi c'est dans son brouillon ? Je viens de vérifier et il y a la même chose dans le sien ? // Agonatrix ^💬 11 novembre 2025 à 20:11 (CET)

 Filippo Muccioli : quel est votre lien avec le compte  Anelia nicolas : ? Quel est votre lien avec Pooya-Communication où travaille Anelia nicolas et qui est chargée de la communication de Karbonalpha, sujet du brouillon que vous avez vous-même rédigé sur le brouillon de Anelia nicolas ?

De votre transparence et de votre honnêteté dépendra votre présence dans Wikipédia. Matpib (discuter) 12 novembre 2025 à 11:26 (CET)

Demande de Zehh 17723

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Zehh 17723 (discuter) 11 novembre 2025 à 20:15 (CET)

Demande de Amar Lounnas : Utilisateur:Amar_Lounnas/Brouillon

Bonjour, je viens de créer un brouillon éventuellement transformer en page, toutes les informations contenues sont sourcés et documentés; toutes les remarques sont les bienvenues., Cordialement

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Amar Lounnas (discuter) 11 novembre 2025 à 21:03 (CET)

Bonjour Amar Lounnas , le plan de votre brouillon est correcte, mais pas le texte où il y a des informations qui n'y ont pas leur place (Suggestion de lien géographique…). Et avez-vous déjà vu un article concernant un village ou une commune avec les références présentées comme dans votre brouillon ? Regardez l'article consacré à la commune Draâ El Mizan dont dépend le village que vous décrivez.

Commencez par trouver des sources afin que ce que vous écrivez puisse être vérifié.

Vous n'avez pas non plus mise en place des liens internes, comme vous pouvez les voir dans l'article que j'ai cité en exemple.

Remettez vous à l'ouvrage. Lisez les pages d'aide qui vous ont été présentées dans le haut de votre page de discussion. Demandez conseil. Bien à vous. --JmH₂O^(discuter) 11 novembre 2025 à 21:31 (CET)

Bonsoir, je vais essayer de revoir le brouillon demain pour l'enrichir et n'hésitez pas de le revoir une fois fait. Merci pour la contribution

Cordialement ~2025-32882-19 (discuter) 12 novembre 2025 à 00:21 (CET)

Demande de Tameli : relecture brouillon Utilisateur:Tameli/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, Pouvez-vous s'il-vous-plaît me faire un retour sur le brouillon que j'ai préparé sur une presse universitaire bientôt centenaire dont je contribue à préparer l'anniversaire (2028), entre autres par cette page Wikipédia. Le travail n'est pas achevé mais un premier retour m'aidera à rendre l'article conforme. Tameli (discuter) 12 novembre 2025 à 09:08 (CET)

Demande de LundiMatinGroupe (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

Après avoir wikifier l'ensemble du contenu, adopté un ton neutre en soulignant néanmoins les passages promotionnels et en ayant ajoutés toutes les sources à notre disposition, nous soumettons cette nouvelle version en relecture.

J'espère sincèrement que les nouvelles sources peuvent faire la différence, notamment celles qui stipulent de notre existence sur le portail gouvernemental France Num, ainsi que l'intégration au programme ETincelles.

Bien cordialement,

LundiMatinGroupe (discuter) 12 novembre 2025 à 09:37 (CET)

Je rappelle la première relecture. Matpib (discuter) 12 novembre 2025 à 11:19 (CET)

Demande de Epicentre Films

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Ma mise en page est-elle conforme à la norme de Wikippedia en. ce qui concerne la création de page de films ?

Epicentre Films (discuter) 12 novembre 2025 à 11:00 (CET)

Bonjour

Merci de déclarer le conflit d'intérêt dans lequel vous êtes sur votre page personnelle (cliquez sur le lien rouge sur votre pseudo dans votre signature et écrivez)

Cela sera la condition sine qua none d'une relecture mais aussi de la continuation de vos activités wikipédiennes sur le sujet de votre brouillon. Matpib (discuter) 12 novembre 2025 à 11:17 (CET)

Bonjour,

J’y ai normalement remédié. Ma modification correspond-elle à ce que vous mentionniez ? Epicentre Films (discuter) 12 novembre 2025 à 11:45 (CET)

Vous devez préciser que vous êtes le producteur du film sujet de votre brouillon. Matpib (discuter) 12 novembre 2025 à 12:06 (CET)

Navrée, je n’avais pas compris que c’est de cela qu’il s’agissait.

C’est bien modifié. Epicentre Films (discuter) 12 novembre 2025 à 12:10 (CET)

On peut donc passer à la relecture.

Et si vous attendiez que le film soit sorti ?

Cela permettrai peut-être favoriser la publication d'articles critiques sur le film... car pour le moment vous ne proposez strictement aucune source...

Et sans sources, aucune publication sur le sujet ne pourra être viable. Matpib (discuter) 12 novembre 2025 à 12:22 (CET)

Demande de PG0321 (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Bonjour, Je suis étudiant en histoire, et je souhaite proposer cette page sur la famille Gaulmyn afin de centraliser le récit de leur histoire, actuellement morcelé entre plusieurs pages wikipedia de membres illustres (tels que Gilbert Gaulmyn) et de chateaux dans le bourbonnais (exemple: chateau du Max).

Le contenu de cette page provient de ces sources, ainsi que d'un nombre important d'ouvrages de référence que j'ai cité en bas de page. Merci pour vos retours ! PG0321 (discuter) 12 novembre 2025 à 11:24 (CET)

Une demande de relecture est toujours active sur cette page.Servez-vous en pour dialoguer avec les relecteurs.

Classement de celle-ci en doublon. Matpib (discuter) 12 novembre 2025 à 11:31 (CET)

Au temps pour moi ! Je pensais que le premier fil était devenu obsolète (j'ai du mal à naviguer l'interface wikipedia). J'attends donc la poursuite de notre échange sur le premier fil de discussion en vue de la publication de la page.

Merci beaucoup PG0321 (discuter) 12 novembre 2025 à 11:36 (CET)

Relecture du brouillon Utilisateur:Tayyab.105/Pax (3)

Bonjour,

Je vous remercie par avance pour une nouvelle relecture de mon brouillon : Utilisateur:Tayyab.105/Pax.

J’ai retravaillé le texte en tenant compte des remarques précédentes : - Suppression du gras inutile ; - Correction de la position des références avant la ponctuation ; - Ajout et amélioration des sources secondaires ; - Ajout d’une infobox, d’images et d’un organigramme du groupe.

Je précise également que je contribue dans le cadre d’une collaboration rémunérée, conformément aux règles de transparence de Wikipédia.

Merci d’avance pour vos retours et vos conseils.

Bien cordialement, Tayyab.105 Tayyab.105 (discuter) 12 novembre 2025 à 12:42 (CET)

Demande de Chaudanne : Utilisateur:Chaudanne/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Chaudanne (discuter) 12 novembre 2025 à 14:31 (CET)

Bonjour

Votre demande est très largement prématurée.

Vous n'avez manifestement pas pris le temps de lire les pages d'aide à la publication ou les pages d'aide et de présentation de l'encyclopédie.

Vous n'utilisez aucune syntaxe de publication de Wikipédia. Vous n'avez pas construit de plan, vous ne sourcez rien.

Merci donc de faire ce travail préparatoire avant de venir demander une relecture. Matpib (discuter) 12 novembre 2025 à 15:01 (CET)

Merci beaucoup de votre aide et de votre appui. Chaudanne (discuter) 12 novembre 2025 à 15:04 (CET)

Notre aide vous est acquise. Mais à la condition que vous fassiez votre part.

Vous débutez dans Wikipédia de la manière la plus difficile possible (et surement la pire), par la création d'un article. Sans prendre le temps d'apprendre sur quoi écrire et comment le faire.

Vous devez quand même vous rendre compte que votre brouillon ne ressemble en rien à ce qui se trouve déjà dans l'encyclopédie... Et ce travail préparatoire, ce temps passé à comprendre le fonctionnement de Wikipédia, nous ne pouvons le faire à votre place. Matpib (discuter) 12 novembre 2025 à 15:34 (CET)

Demande de sol7556

Utilisateur:sol7556/Brouillon

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour, je viens de créer un brouillon, toutes les informations contenues sont sourcés et documentés; toutes les remarques sont les bienvenues., Cordialement

Sol7556 (discuter) 12 novembre 2025 à 14:34 (CET)

Déjà publié Ghass Rouzkhosh

Matpib (discuter) 12 novembre 2025 à 14:58 (CET)

Demande de OmbelineR

[brouillon] · [[[Spécial:Index/Utilisateur:OmbelineR/Brouillon/]]] · [contributions]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Bonjour,

J’ai rédigé un brouillon d’article sur l’école ICART (Institut supérieur des carrières artistiques), une école française de management culturel fondée en 1963 par Denis Huisman.

Je suis proche du sujet, donc je préfère demander une relecture avant publication afin de vérifier la neutralité et la conformité aux critères d’admissibilité.

Merci d’avance pour vos retours et vos conseils ! Ombeline OmbelineR (discuter) 12 novembre 2025 à 14:46 (CET)

Bonjour. Merci de commencer par déclarer votre conflit d'intérêt sur votre page personnelle. Matpib (discuter) 12 novembre 2025 à 14:57 (CET)

Bonjour, je ne sais pas comment indiquer cela sur ma page personnelle. Mon conflit d'intérêt est que je travaille pour cette école. J'ai essayé de bien adapter le ton aux codes de Wikipedia pour qu'elle soit réellement informative et pas promotionnelle mais j'aimerais des retours pour qu'elle puisse éventuellement être publiée. OmbelineR (discuter) 12 novembre 2025 à 16:04 (CET)

Je sais bien que vous travaillez dans cet établissement, vous êtes en charge de la communication...

Pour accéder à votre page personnelle, cliquez sur le lien rouge présent sur votre pseudo dans votre signature et vous y êtes. Ensuite écrivez. C'est simple. Matpib (discuter) 12 novembre 2025 à 16:23 (CET)

Merci, c'est fait. OmbelineR (discuter) 12 novembre 2025 à 16:52 (CET)

Demande de Coles117 : Utilisateur:Coles117/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

Pour la  création de ma première page sur Wikipédia, j’ai pris soin de consulter les pages d'aide recommandées, notamment celles relatives aux critères de notoriété. J’ai rédigé le contenu dans un style biographique et encyclopédique, en m’efforçant de m'appuyer sur des sources secondaires centrées et neutres portant sur les travaux de l'autrice. Je reconnais que le sujet choisi n'était pas le plus simple pour une première contribution, .et je vous remercie par avance pour votre indulgence concernant les imprécisions ou hésitations qui ont pu apparaître dans mes brouillons précédents.

Concernant les critères de notoriété applicables aux scientifiques et universitaires, voici ce que j’ai compris : être reconnu comme auteur de référence dans son domaine ; être mentionné dans les ouvrages de référence (pour l'autrice : livrets étudiant Rennes2, Picardie Jules Verne, Orléans, Cote d'Azur, Artois, etc. et être cité dans des publications telles que Classique Garnier, des sites du gouvernement du Canada ou encore l'IA Nina de Catach... être l'objet principal de deux articles publiés à au moins deux ans d’intervalle dans des médias d’envergure nationale ou internationale.

Concernant les sources secondaires centrées et neutres les écrits d’Yvonne Cazal, plusieurs spécialistes reconnus ont rédigé des analyses ou commentaires : Jean-Claude Schmitt,  directeur d'études émérite de l'EHESS), compte rendu de 1984; Frédéric Duval, directeur d'étude à l'École nationale des chartes en, 2000; Michel Santacroce (CNRS, Université de Provence) : Compte-rendu critique, 2003; Dominique P. Gerner, Université Marc Block, Strasbourg : note de lecture trois pages, 2003; Paul-Augustin Deproost (Professeur à l'Université de Louvain), 2002; Catherine Ruchon,  Recherche discursive sur l'absence et le deuil d'enfant, vers 2012; Teresa Jaroszewska, compte-rendu  sur l'Introduction à l'histoire de l'orthographe (2017, trois pages)

Bibliographie : En annexe, j’ai listé les sites où les articles de l’autrice sont disponibles, sans les citer directement, afin de respecter vos recommandations et éviter toute présentation promotionnelle ou assimilable à un CV. Enfin, je tiens à préciser que je ne suis ni Yvonne Cazal (voir ma page contributeur :  Coles117), ni un de ses proches (voir question du 7 octobre 2025 09:49, à GF38storic, mon mentor, restée sans réponse à ce jour). Vous trouverez également sur cette page d'échange ma réponse concernant les livres et articles biographiques de linguistes. Je vous remercie pour vos lectures bénévoles et vos remarques constructives, que je prends en compte avec attention. Cordialement, Coles117

Coles117 (discuter) 12 novembre 2025 à 15:44 (CET)

Demande de Cangitsar : Utilisateur:Cangitsar/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Voici le premier article que je rédige sur Wikipédia. Serait-il possible de confirmer qu'il est correctement rédigé et sourcé ?

Cangitsar (discuter) 12 novembre 2025 à 16:07 (CET)

Demande de Elo7742

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Elo7742 (discuter) 12 novembre 2025 à 16:10 (CET)

Bonjour

Il serait bien que vous abandonniez l'idée d'utiliser un logiciel d'IA générative. Ces IA n'y connaissent rien en syntaxe de Wikipédia et vous font croire qu'elles vous aident.

En l'état de votre brouillon, cette personne n'est pas admissible dans une encyclopédie. Faute de sources secondaires pérennes indépendantes et de qualité. Matpib (discuter) 12 novembre 2025 à 16:21 (CET)

Un petit coup de main (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour la communauté, pourriez-vous m'aider à publier cet article ? je n'y parviens pas, un grand merci pour votre aide et très bonne journée

FFFRedac (discuter) 12 novembre 2025 à 16:10 (CET)

Rappel de la première demande. Matpib (discuter) 12 novembre 2025 à 16:14 (CET)

Vous avez bel et bien publié votre opération promotionnelle : Jean-François Vilotte. Matpib (discuter) 12 novembre 2025 à 16:16 (CET)

Cet article n'est pas à visée promotionnelle mais est un contenu sourcé et neutre. Je vois que l'article n'est plus dans mes brouillons mais lorsque je le recherche dans la barre de recherche ou sur google, elle n'apparaït pas. Pourriez-vous me dire comment corriger cela s'il vous plait ? Je vous remercie d'avance pour votre aide ~2025-33112-15 (discuter) 12 novembre 2025 à 16:18 (CET)

Il n'y a rien à corriger. je vous ai déjà donné le lien.

Si trouver ce lien dans google est votre seule priorité, c'est que vous êtes bien en pleine promotion. Vous travaillez pour la FFF et Vilotte est donc un de vos dirigeants. Si vous écrivez ce texte c'est bien dans le but de promouvoir cette personne. Matpib (discuter) 12 novembre 2025 à 16:26 (CET)

Demande de User9894

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

User9894 (discuter) 12 novembre 2025 à 16:18 (CET)

Je classe directement votre demande d'aide.

Vous avez déjà publié cette page. Elle a déjà été supprimée. Votre demande de restauration a été refusée (et de votre faut puisque vous avez fait n'importe quoi dans votre demande).

Votre texte a été écrit par une IA et vous n'avez pas eu la présence d'esprit d'en corriger toutes les débilités et les hallucinations.

Le jour où vous écrirez vous même votre texte en vous servant de sources secondaires, bref le jour où vous respecterez les règles de Wikipédia, alors là seulement nous pourrons vous aider. Matpib (discuter) 12 novembre 2025 à 16:30 (CET)

Demande de Tachou86 : Utilisateur:Tachou86/ Brouillon Gauthier de Hoÿm de Marien

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

L'avis d'un autre accueillant est demandé.

bonjour à toutes et à tous, un contributeur à basculé mon article en brouillon en disant que je ne respectais pas les critères de publication. Je les ai donc relus mais je ne vois pas ce qui cloche avec ma contribution ! Si vous qui êtes aguerris pouvez me faire un retour, ce serait super sympa! On a un auteur, publié des chez des éditeurs reconnus, commentateur de matchs de foot. Je ne comprends pas. Merci à vous! très belle journée 🤓 Tachou86 (discuter) 12 novembre 2025 à 16:42 (CET)

Bonjour

J'ai répondu à votre message sur ma page de discussion. Vous avez tous les éléments. Matpib (discuter) 12 novembre 2025 à 16:44 (CET)

Pour le relecteur qui voudra prendre ma suite, merci de lire ma longue analyse argumentée sur ma pdd. Matpib (discuter) 12 novembre 2025 à 18:19 (CET)

Merci  Matpib pour le travail d'analyse des sources.

 Tachou86, je vais résumé comme le fait une de nos collègues :

je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA

• Le sujet doit :
• faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.). Là, on peut oublie…
• ou, avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;

Pouvez-vous présenter de tels articles qui sont indispensables pour prouver que la notoriété de Gauthier de Hoÿm de Marien est suffisante pour qu'un article le concernant sur Wikipédia soit admissible ?

Toutes les autres sources, y compris les interviews, peuvent ensuite être utiles pour pouvoir vérifier les informations publiées.

Bien à vous.

--JmH₂O^(discuter) 12 novembre 2025 à 19:32 (CET)

Bonjour,

Je vous remercie beaucoup pour votre message et votre intervention.

Je tiens à préciser que Gauthier a publié six ouvrages sur le football, pas en autoédition, mais par des maisons d’édition reconnues telles qu'Hachette et Marabout. Il est également cofondateur de So Foot, et a écrit de nombreux articles dans ce journal. À ce titre, plusieurs de ses livres ont fait l'objet d'articles critiques et de parutions dans des médias nationaux comme Le Figaro et Le Monde (j'ai deux références sur trois, la troisième étant trop ancienne pour la retrouver en ligne). En outre, il y a également des parutions dans la presse régionale, que vous pouvez retrouver dans la bibliographie du brouillon.

Concernant l’article de L’Équipe, je voudrais souligner qu'il est effectivement un des protagonistes principaux de l'article. Je peux vous transmettre le PDF de cette publication si nécessaire pour corroborer mes dires.

Je comprends qu'il puisse y avoir une interprétation différente des sources et de leur impact. Toutefois, je me permets de préciser qu'il est relativement rare, dans le domaine du football, de trouver des critiques secondaires très développées sur les ouvrages comme c’est le cas pour des publications dans les sciences humaines et sociales. La majorité sont des annonces de parution ou des présentations en tant qu’interviews ou articles rétrospectifs.

Pour finir, je souhaiterais aussi rappeler que la documentation disponible à ce jour sur Gauthier de Hoÿm est majoritairement centrée sur ses activités en tant que journaliste, auteur et commentateur, et non exclusivement sur sa personne. J’ai également d’autres interviews dans différents médias si vous souhaitez compléter l’information.

En vous remerciant pour votre aide,

Bien cordialement Tachou86 (discuter) 12 novembre 2025 à 19:48 (CET)

Dans la Figaro et le Monde, j'ai lu, oui. Deux courts paragraphes comme pour chacun des autres livres présentés. On est loin d'ouvrages ayant fait « l'objet de critiques de longueur importante. […] Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc. » WP:NECR. Resterai donc l'analyse dans l'Équipe, si l'ouvrage lui-même répond aux critères… Vous le connaissez bien, ce monsieur, pour ainsi défendre bec et ongles son article dans Wikipédia ? Bien à vous. JmH₂O^(discuter) 12 novembre 2025 à 20:12 (CET)

Bonjour,

Merci beaucoup pour votre message. Je vais tenter de répondre de manière constructive, en restant dans un esprit collaboratif, comme je l'avais évoqué précédemment.

Pour me présenter rapidement : je suis documentariste, photographe, et collègue de Gauthier de Hoÿm. J’avoue avoir été un peu surprise qu’il n’ait pas encore de page sur Wikipédia, surtout après la sortie de son sixième livre. Je lui ai donc proposé de créer cette page, mais je ne m’attendais pas à ce que cela engendre autant de questions et de débats.

Petite question : avez-vous déjà vu des articles très longs sur des ouvrages de football dans la presse nationale ? Pour ma part, je n'en ai pas rencontrés. Bien sûr, on trouve des analyses détaillées sur des livres sur l’histoire du football, mais pas tant sur les ouvrages généraux ou les dictionnaires du football.

Concernant votre remarque sur les critères de notoriété de l’article de l'Equipe, je vous confirme qu’il les respecte bien. Si vous le souhaitez, je peux vous envoyer le PDF pour que vous puissiez le consulter. Il est un des 4 journalistes du dossier sur les "forçats du commentaire".

Je tiens également à préciser qu'il est indépendant, non rattaché à une chaine, ce qui semble complexifier les choses chez vous, puisqu'il n'aura pas sa page personnelle sur le site de Canal+ ou Bein ou autre. Etre independant et non rattaché à une rédaction c'est donc un frein à être publié dans Wikipedia, je le note.

Je tiens aussi à préciser que ma démarche n’a rien de promotionnel. Je ne cherche absolument pas à imposer cette page, et je ne souhaite pas non plus faire de l’autopromotion, malgré ce que vous semblez penser. Je pensais simplement qu'un commentateur de football reconnu depuis 20 ans, auteur de six livres publiés par des maisons d’édition majeures, et régulièrement présent dans les médias, aurait une notoriété suffisante pour avoir sa place sur Wikipédia. Ses ouvrages ont même été sélectionnés parmi les "meilleurs livres" dans deux médias nationaux, ce qui témoigne d’une réelle reconnaissance de son travail.

Je vous rappelle également que la biographie de Gauthier de Hoÿm respecte pleinement les principes de Wikipédia en matière de notoriété et de couverture médiatique. Il ne s’agit pas d’une page de promotion, mais d’une biographie neutre, factuelle et soutenue par des sources fiables et indépendantes.

Merci pour votre compréhension et à très bientôt !

Bien à vous, Tachou86 (discuter) 12 novembre 2025 à 20:38 (CET)

Relecture du brouillon Utilisateur:Thibzdgn/Brouillon_Frederic_Sofia et Utilisateur:Thibzdgn/Brouillon_Les_sièges_Luxembourg

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

L'avis d'un autre accueillant est demandé.

Bonjour,

Je sollicite une relecture de mes deux brouillons : - Utilisateur:Thibzdgn/Brouillon_Frederic_Sofia - Utilisateur:Thibzdgn/Brouillon_Les_sièges_Luxembourg

Les articles sont finalisés et sourcés (Le Monde, La Presse, Intramuros, IDEAT, CNAP, Mobilier national, etc.). J’ai déclaré un conflit d’intérêts sur les pages de discussion correspondantes.

Merci d’avance pour vos retours et suggestions avant publication !

Bien cordialement, ~~~~

Thibzdgn (discuter) 12 novembre 2025 à 16:55 (CET)

Bonjour

Merci de choisir quel article nous devons relire.

Vous commencez dans Wikipédia de la plus mauvaise des manières, en tentant de créer un article. Et en plus vous vous dispersez en créant deux brouillons. Nous ne relirons qu'un seul brouillon et cela vous servira pour l'autre...

Merci de déclarer votre conflit d'intérêt sur votre page personnelle et non sur les pages de discussion des brouillons. Matpib (discuter) 12 novembre 2025 à 17:02 (CET)

Bonjour Matpib,

Merci pour votre retour et pour les précisions. Je prends note de votre remarque : ma déclaration de conflit d’intérêts a été déplacée sur ma page utilisateur. Je comprends qu’il vaut mieux concentrer la relecture sur un seul brouillon, et je vous propose donc de partir sur Utilisateur:Thibzdgn/Brouillon_Frederic_Sofia.

Merci encore pour votre aide et vos conseils.

Bien cordialement,

Thibz Thibzdgn (discuter) 12 novembre 2025 à 17:19 (CET)

Bonjour!

Je remarque que vous utilisez en source au moins un blogue et une entrevue. Les blogues ne sont pas des sources fiables, tout comme le site perso. S’il est impossible de trouver une autre source, c’est que la mention n’est pas suffisamment notoire et devrait être retirée

Les références qui sont constituées d’une entrevue doivent être doublées d’une source secondaire. S’il est impossible de trouver une telle source, c’est que la mention n’est pas suffisamment notoire et devrait être retirée. Un collègue aura sûrement plus à dire. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 12 novembre 2025 à 18:08 (CET)

Bonjour Kirham,

Merci beaucoup pour votre retour et pour vos précisions concernant les sources. J’ai repris l’ensemble de l’article en suivant vos recommandations :

- suppression des blogs, sites personnels et sources commerciales non indépendantes ;

- conservation uniquement des sources secondaires fiables (Le Monde, La Presse, IDEAT, Intramuros, CNAP, Mobilier national, etc.) ;

- doublement systématique des entretiens et interviews par des sources indépendantes lorsque cela était possible ;

- reformulation de quelques passages pour renforcer la neutralité.

La nouvelle version est donc entièrement revue et mise en conformité avec les standards de fiabilité et de neutralité.

Merci encore pour votre aide et le temps accordé à la relecture.

Bien cordialement,  

Thibz Thibzdgn (discuter) 12 novembre 2025 à 18:51 (CET)

Demande de Gilles-Loire-Atlantique

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

J’ai créé ce brouillon pour l’artiste Gilt (Gilles Thiebault, né en 1954), peintre à l’encre de Chine et calligraphe.

Le texte est neutre et s’appuie sur des sources fiables : articles Ouest-France, Ker News – La Baule +, revue La Baule Privilège, Artprice, Artsper, site officiel.

Je sollicite une relecture ou avis avant publication sur la page principale.

Merci pour votre aide.

Gilles-Loire-Atlantique (discuter) 12 novembre 2025 à 17:10 (CET)

Bonjour. Je serais toujours étonné par la perception du "neutre" par les nouveaux comptes, Bon, je sais bien qu'en ces temps de pub omniprésente il est facile de se laisser aller à forcer sur la pommade. Dans votre cas, j'aurais tendance à supposer que c'est un peu plus dense que d'habitude car je vous pense en pleine Wikipédia:Autobiographie ce qui, sans être interdit, est déconseillé, principalement à cause du risque de non neutralité. En tout cas, il vous faut déclarer votre probable Wikipédia:Conflit d'intérêts avant toute chose. Bertrand Labévue (discuter) 12 novembre 2025 à 17:32 (CET)

Désolé je ne comprends rien. Faites comme vous voulez. Ma page est correcte. J ai fait au mieux. Que me proposez vous ? ~2025-33053-26 (discuter) 12 novembre 2025 à 20:36 (CET)

Demande de MikaIGO : Utilisateur:MikaIGO/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, je souhaite connaitre la marche à suivre. Je n'ai pas de sources secondaires car l'entreprise qui fait l'objet de l'article démarre seulement sa dynamisation digitale. La page Wiki serait une des premières sources d'informations sur cette radio basée au Gabon, avant même son site internet. Que faire?

Bonjour MikalGO Wikipédia n’est pas une source d’information. On ne reprend que l’information qui existe ailleurs. Il faudra attendre que l’entreprise se démarque ailleurs. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 12 novembre 2025 à 17:44 (CET)

Demande de Tachou86 : Utilisateur:Tachou86/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Bonjour, pouvez relire cet article? un contributeur m’indique que l’auteur qui a publié 6 ouvrages en 10 ans et à autant d’articles dans la presse nationale sur ses livres n’a pas assez de source pour avoir son article! vous pouvez me dire ce que vous en pensez? mille mercis ! Tachou86 (discuter) 12 novembre 2025 à 17:53 (CET)

Classement en doublon.

Vous avez ouvert une première demande il y a moins de deux heures. Servez-vous en pour dialoguer. Matpib (discuter) 12 novembre 2025 à 18:02 (CET)

Et arrêtez de faire des raccourcis bien trop faciles laissant entendre que cet autre contributeur vous dirait n'importe quoi... Matpib (discuter) 12 novembre 2025 à 18:02 (CET)

Bonsoir, l’article que j’ai rédigé n’est pas de l’auto promotion, il a pour objectif d’écrire un article sur un auteur de 6 livres publié chez Hachette, Hugo, Tana… qui a des dizaines d’articles dans l’équipe, le monde et j’en passe. J’ai mis avec sérieux toutes les références que vous m’avez demandées. Je me suis pliée sans soucis. Il y a de nombreux articles qui parlent de ses livres et aussi de sa carrière. J’ai bien lu les critères et cet article correspond bien.

Je souhaite être relue par d’autres membres de la communauté, ne le prenez pas mal:)

Merci pour votre retour, maintenant laissons faire les autres membres. Très bonne soirée. Tachou86 (discuter) 12 novembre 2025 à 18:15 (CET)

Demande de Félix Marchand (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

Je me permets de relancer les échanges suite à ma première demande de relecture.

Il s'agissait de poursuivre le travail sur mon brouillon, après prise en compte de vos commentaires.

En plus de votre avis sur l'admissibilité, selon les sources secondaires proposées, j'aimerais le cas échéant bénéficier de votre éclairage pour la wikification et la suite du travail.

Un grand merci ! (et désolé pour la redondance de mon message, je me suis permis, le 1er ayant été archivé 😉 )

@Kirham @Matpib

Félix Marchand (discuter) 13 novembre 2025 à 01:33 (CET)