Aller au contenu

Wikipédia:Forum de relecture

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cette page permet de demander la relecture d'un brouillon

À noter que le forum ne délivre pas d'autorisation de publier ni de refus officiels, les réponses ne sont que des avis informatifs.

Les bénévoles ne peuvent pas répondre à toutes les demandes, et vous devrez peut-être attendre quelques jours avant que l'un d'eux vous réponde.

Merci de lire ces consignes avant d'effectuer une demande.

Comment faire ?

Pour envoyer une demande, cliquez sur le bouton bleu ci-dessous et suivez les instructions dans le bandeau qui s'affichera.
Par la suite, pour suivre l’évolution de la demande, ajoutez-la dans vos abonnements (comment faire ?).


Demander une relecture

Modifier, compléter votre demande

Aide

Vous avez laissé un message récemment, mais il n’apparaît pas sur la page ?
Actualisez la page

Vous avez laissé un message il y a un moment, et il n’apparaît pas sur la page ?
Consultez les archives

Demande de Coquelicotrouge (2)

[modifier le code]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je me permets de soumettre une deuxième demande de relecture pour l'article que je rédige sur Raymond Wallier. Depuis ma première soumission, j'ai pris en compte les remarques précédentes et effectué des modifications substantielles, notamment en :

  • Ajoutant de nouvelles sources secondaires et primaires pertinentes ;
  • Reformulant certains passages pour améliorer la neutralité et la conformité avec les règles de l'encyclopédie ;
  • Affinant la présentation des sections relatives à son parcours bancaire et philanthropique.

Je suis bien entendu ouverte à tout retour et suggestion complémentaire pour continuer à améliorer l'article. Je souhaite m'assurer qu'il respecte pleinement les critères d'admissibilité et de fiabilité des sources.

Je vous remercie par avance pour le temps consacré à cette relecture.

Coquelicotrouge (discuter) 16 octobre 2024 à 16:58 (CEST)[répondre]

Pour rappel, la première demande de relecture est ici. Matpib (discuter) 16 octobre 2024 à 17:19 (CEST)[répondre]
Merci@Matpib pour ce lien vers les conservations maintenues sur ma première demande de relecture. J’ai reçu la réponse de la Grande Chancellerie et j’ai pu documenter la décoration come chevalier/officier de la Legion d'Honneur. J’ai également ajouté 2 articles de presse étrangère sur sa présidence dans le Keren Hayesod. Coquelicotrouge (discuter) 16 octobre 2024 à 18:12 (CEST)[répondre]
Bonjour @Coquelicotrouge, petite analyse de votre brouillon (version).
  • Résumé introductif
On ne mets de référence dans le RI (résumé Introductif) qui est un résumé des informations contenues dans le texte de l'article.
sur la référence n°2 (Jewish Post) je ne trouve pas la mention de Raymond Wallier
  • Section Biographie
    • 1er paragraphe :Vous avez laissé un lien externe pour "Guy" (on ne mets pas de liens externes dans le texte, à transformer en référence, si la source est convenable). Vous n'avez pas mis de référence pour l'adresse de la banque RW
    • 2e paragraphe :La moitié (finale) de ce paragraphe ne possède pas de référence. Il vous faut en ajouter une au moins qui justifie les affirmations présentées là (peut-être celle de la nécro du Monde + une autre). Je ne retrouve pas la moindre mention de "Wallier" dans la source n°6 de Nicolas Stoskopf, il m'apparaît donc difficile de dire que RW a redressé la filiale si ce n'est pas dit dans la source.
    • 3e paragraphe. Pas de source (or Pas de source=Pas d'info).
    • 4e paragraphe: La référence n°9 de la Grande Chancellerie doit être mise à la fin du paragraphe puisqu'elle justifie aussi sa fonction. Attention toutefois, ces deux références "décret" sont à la limite de la source primaire. Il serait préférable de citer (en plus) une référence secondaire pour garder une proportion de sources secondaires et éviter le Travail Inédit.
    • 5e paragraphe : Si les sources 10 (Jewish Post) et 11 (Jewish Taelegraph) pointent bien RW comme président, aucune ne mentionne sa longévité à la tête de cette association. On remarque aussi encore un lien externe qu'il faut supprimer (car non -indépendant et qui plus est sans aucune mention de Raymond Wallier, sauf si je me trompe)
  • Section prix littéraire: cette section est justifiée par une source primaire (question à l'assemblée). La mention des deux premiers lauréats ne me choque pas.
Opinion générale sur l'article. C'est bien écrit, plusieurs sources mais quasiment pas de centrées, des soruces primaires et des sources qu'on ne peut pas vérifier en ligne (c'est pas une obligation, mais plus pratique pour la vérifiabilité). Je ne doute pas, àmha, de la notoriété de cette personnalité mais, mis à part une nécrologie, je ne vois pas de sources secondaires centrées sur Raymond Wallier et ça risque de poser des problèmes quand au respect des critères d'admissibilité. @VVLLAACC et @Matpib (bonjour à tous deux) vous ont donné de très bons conseils, mais comme Matpib, j'ai peur qu'en cas de publication telle quelle, il y ait un risque de contestation de son admissibilité. Cordialement GF38storic (discuter) 3 novembre 2024 à 17:42 (CET)[répondre]
Merci@GF38storic. J’ai commencé à faire toutes les modifications que vous m'avez indiqué. Bonne façon d’apprendre sur le terrain. J'attends des réponses des entreprises/associations concernant le personnage, sans grand succès/intérêt de leur part, ou en l'absence de dossiers sur le sujet. J’espère qu’un jour je pourrai documenter cet article pour qu’il soit prêt à être publié. Cordialement, @Coquelicotrouge Coquelicotrouge (discuter) 3 novembre 2024 à 23:55 (CET)[répondre]

Demande de Koffi Missy (3)

[modifier le code]

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Pouvez-vous relire mon article Wikipédia pour vérifier sa conformité ? Et aussi Où dois-je déclarer mes liens d'intérêts ?

Koffi Missy (discuter) 21 octobre 2024 à 12:08 (CEST)[répondre]

Demande de Charif yassine (2)

[modifier le code]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Charif yassine (discuter) 29 octobre 2024 à 12:33 (CET)[répondre]

Bonjour
Un très gros travail de mise en forme vous attend
On ne pas de sources dans le résumé introductif. Comme les infos de l'intro doivent être développées dans le corps de l'article, vous devez y transférer toutes les références.
Vous devez mieux relier votre textes aux autres pages de l'encyclopédie. Cela se fait de liens internes. aide:liens internes. sur les nom propres, les notions importantes, les idées, etc...
Vous devez tenter de gommer l'aspect CV que vous avez donné à cette biographie. Le fait d'aller à la ligne pour chaque phrase, chaque nomination, chaque évènement renforce ce sentiment. Faites des paragraphes.
Vous parlez d'un « Publicitaire pionnier du sponsoring sportif » avez-vous une source définissant en quoi il a pu être pionnier. Pionnier dans l'histoire ? pionnier seulement au Maroc ? soyez précis, donnez du corps à vos affirmation et sourcez le plus précisément possible. Attention aux superlatifs et aux adjectifs laudateurs. Restez neutre dans votre analyse car vous n'êtes pas là pour rendre hommage à cette personne mais simplement pour écrire un article encyclopédique.
Matpib (discuter) 29 octobre 2024 à 21:33 (CET)[répondre]
Bonjour Matpib,
Merci infiniment pour vos conseils avisés. Je m'y mets de suite. Charif yassine (discuter) 30 octobre 2024 à 10:31 (CET)[répondre]
Bonjour Marpib,
J'ai procédé au modifications selon vos conseils. Je ne sais pas si le résultat est correct. Merci pour votre aide. Charif yassine (discuter) 1 novembre 2024 à 11:54 (CET)[répondre]
Vous avez encore ajouté des caractères gras dans les titres ! je les avaient pourtant tous enlevés. Lire Wikipédia:Conventions de plan... Matpib (discuter) 1 novembre 2024 à 15:41 (CET)[répondre]
Désolé j'ai pas du tout fais attention à cela. Je suis novice et je maîtrise pas encore assez les codes de syntaxe wiki. En fait j'avais pas du tout remaqué que vous aviez enlevés les gras des titres. Je corrige ça tout de suite. Merci pour votre patience et votre aide. Charif yassine (discuter) 1 novembre 2024 à 16:08 (CET)[répondre]
Bonjour Matpib, je voudrais encore une fois solliciter votre bienveillance. J'ai supprimé toutes les informations non sourcées ainsi que les superlatifs et j'ai ajouté des images. Je voudrais avoir votre avis éclairé sur la version actuelle de l'article. Merci infiniment pour votre aide. Charif yassine (discuter) 5 novembre 2024 à 11:45 (CET)[répondre]

Demande de Nicolas Rtn

[modifier le code]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour quelqu'un peu relire ma page svp et me dire si c'est ok pour la publié. Merci d'avance

Nicolas Rtn (discuter) 29 octobre 2024 à 12:40 (CET)[répondre]

Mis à part le fait qu’il est inutile d’apporter une source pour un titre, beaucoup d’éléments à sourcer encore... j’ai indiqué lesquels. Rappelez-vous... Est-ce qu’une source secondaire peut le confirmer? Si oui, fournir la source. Si non, houste la mention. Kirham qu’ouïs-je? 29 octobre 2024 à 17:53 (CET)[répondre]
Votre brouillon ressemble encore bien trop à une plaquette publicitaire. Vous devez absolument faire un pas de côté et décrire cette entreprise comme si vous ne la connaissiez pas personnellement.
Vous devez décrire l'entreprise elle-même. Son mode de fonctionnement, son organisation interne. Donner les chiffres essentiels de l'entreprise. Vous devez faire une analyse de fond sur elle et non donner l'impression de simplement décrire tous les clients successifs de l'entreprise... parce qu'au final, le brouillon se réduit malheureusement qu'à cela...
Matpib (discuter) 29 octobre 2024 à 21:37 (CET)[répondre]
Bonjour,. Je vous remercie pour votre retour. J'ai essaye de modifier des choses et d'ajouter des sources la ou il y en avait besoin. Pouvez-vous me dire si c'est mieux ? Merci à vous Nicolas Rtn (discuter) 30 octobre 2024 à 10:58 (CET)[répondre]
Bonjour.
Vous devez aussi supprimer toutes les "sources" de type publi-reportage, communiqués de l'entreprise... Par exemple, comme déjà indiqué, une source qui est un communiqué de l'entreprise n'est pas acceptable sur Wikipédia (exemple).
Hors vous êtes en train de remettre les sources inutiles et de retirer les bandeaux que @Kirham avait ajouté pour vous guider... NicoV (discuter) 30 octobre 2024 à 11:02 (CET)[répondre]
Bonjour,
J'ai modifié ma page. Serait-il possible de la relire pour être sur que c'est tout bon ?
Merci à vous Nicolas Rtn (discuter) 5 novembre 2024 à 16:47 (CET)[répondre]
Rien n'a finalement véritablement été amélioré... A croire que votre envie de promouvoir votre entreprise l'emporte sur la nécessité de proposer une synthèse du savoir existant et donc une véritable analyse encyclopédique. Matpib (discuter) 5 novembre 2024 à 17:52 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, ceci est mon premier article sur une startup que j'ai découvert il y a peu. Je serais ravie d'avoir une relecture de mon brouillon. Merci par avance. Isabelle.

IsabelleWalter (discuter) 31 octobre 2024 à 16:55 (CET)[répondre]

Bonjour.
Le premier problème de votre brouillon est qu'il ne se base pas sur des sources secondaires de qualité, fiables et indépendantes, centrées sur le sujet de votre brouillon.
Hors, un article encyclopédique doit se baser quasi essentiellement sur de telles sources. Et sans sources, il n'est pas possible de publier un article.
Pourriez-vous aussi préciser votre lien avec cette startup ? NicoV (discuter) 31 octobre 2024 à 17:25 (CET)[répondre]
Pas de réponse. Classement. Matpib (discuter) 5 novembre 2024 à 10:35 (CET)[répondre]

Demande de Matteokjw

[modifier le code]

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour, c'est mon premier article. Il porte sur une voiture mythique des années 30 pour laquelle j'ai réalisé un projet de rétroconception. N'hésitez pas à me suggérer des modifications ! Merci !

Matteokjw (discuter) 31 octobre 2024 à 19:10 (CET)[répondre]

Delage V12 Labourdette. Matpib (discuter) 6 novembre 2024 à 11:50 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonjour,

Voici mon premier article. Correspond-il aux normes de Wikipédia ? Est-il publiable ?

Coridalement,

R. Furon

R. Furon (discuter) 31 octobre 2024 à 21:20 (CET)[répondre]

Bonjour
Votre travail est quasiment prêt à être publié.
Il faut avant que vous reliez bien mieux votre texte aux autres pages de l'encyclopédie par des liens internes. aide:liens internes. Ces liens ne se limitent pas aux noms propres (personnes ou lieux). Mettez-en sur les notions, sur les termes spécifiques à l'époque de sa vie, etc..
Pensez à mettre une infobox et au moment de la publication des catégories et le bandeau des Portails. Matpib (discuter) 6 novembre 2024 à 11:49 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour les relecteurs/trices, je vous sollicite pour une relecture fond et forme sur cette première création d'article pour ma part. Merci d'avance pour votre aide !

Patteloup (discuter) 2 novembre 2024 à 17:14 (CET)[répondre]

Bonjour
Deux choses sautent aux yeux. Premièrement la section "Éditions" est vide. Deuxièmement le résumé introductif semble bien trop léger.
Par ailleurs vous ne mettez pas cet ouvrage dans son contexte qu'il soit dans l'œuvre de Morand (qu'a t-il écrit avant et après) que dans le contexte littéraire de son temps. C'est dommage.
Matpib (discuter) 6 novembre 2024 à 11:38 (CET)[répondre]
Entendu merci j'améliore cela --Patteloup (discuter) 6 novembre 2024 à 19:04 (CET)[répondre]

Demande de morganelatifah/utilisateur morganelatifah/Mohamed Reghis (3)

[modifier le code]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Suite à mes discussions avec l'équipe des wikipédistes , je suis arrivée à l'étape suivante

déclaration de transparence sur ma page utilisateur

déclaration de transparence sur ma page de présentation et mention de l'ancien compte latifa morjane et de celui ci morganelatifah qui sont mes seuls comptes utilisateurs , mon adresse ip faisant foi


jai sourcé comme demandé mon article


jaimerai savoir ce que je dois faire par rapport à ma demande

je vous remercie

Morganelatifah (discuter) 3 novembre 2024 à 16:31 (CET)[répondre]

Bonjour, votre demande de restauration est toujours en cours. Il n'y aura pas de relecture tant qu'on n'aura pas la certitude que les administrateurs autorisent la recréation de cette page, sinon ce sera une perte de temps pour nous comme pour vous. Milena (Parle avec moi) 3 novembre 2024 à 16:45 (CET)[répondre]
Bonjour Milena
oui j 'ai compris. très bien nous attendons donc le retour des administrateurs .
je vous remercie Morganelatifah (discuter) 3 novembre 2024 à 17:55 (CET)[répondre]
@Morganelatifah au delà de cela, vous n'avez absolument pas fait évoluer votre brouillon. Cette troisième demande de relecture ne sert donc à rien, à rien sauf peut-être faire perdre leur temps aux relecteurs. On est tous prêts à relire votre brouillon, mais encore faut-il que de votre côté vous fassiez l'effort de travailler à votre brouillon. Aujourd'hui vous avez bien contribué à votre brouillon mais uniquement pour proposer une référence qui ne parle même pas de votre poulain... !!
Donc merci de ne plus nous demander de relecture sans avoir sérieusement travaillé à l'amélioration de votre brouillon. Matpib (discuter) 3 novembre 2024 à 20:15 (CET)[répondre]
Bonsoir Matlip
Je vous remercie de votre réponse , j'ai bien compris qu'une troisième demande de relecture ne sert à rien , et bien evidemment je ne veux pas faire perdre de temps aux relecteurs.
j'ai sourcé mon brouillon en fonction des articles de presse concernant l'acteur, les projets qu'il a effectué, j'ai sourcé les écoles ou il a fait sa formation et également la définition du métier d'acteur .
j'aimerai biensur améliorer mon brouillon, pouvez vous m'aider en me disant quels sont les points à revoir et ce que je dois y ajouter .
je vous remercie Morganelatifah (discuter) 5 novembre 2024 à 23:20 (CET)[répondre]
Pour l'instant, il faut attendre le résultat de la demande de restauration, et ça n'a pas l'air très bien parti.
Si les administrateurs estiment que la restauration n'est pas possible, alors pas besoin d'améliorer un brouillon non publiable. Milena (Parle avec moi) 6 novembre 2024 à 14:02 (CET)[répondre]
Bonsoir Milena
Espérons que les administrateurs feront la restauration de l'article , j'aimerai savoir quels sont les points qui peuvent ne pas correspondre . j'ai sourcé avec les qualités dont je dispose sur le net et quand au contenu, cest le parcours de l'artiste. j'ai écrit de facon neutre et informative,
et jai fait ma déclaration de transparence.
nous attendrons donc le résultat
je vous remercie Milena
bonne soirée à vous Morganelatifah (discuter) 9 novembre 2024 à 00:05 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

J'ai fait une traduction de l'article suivant: https://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Dando. Bien que j'aie survolé mon brouillon plusieurs fois pour corriger les coquilles, j'aimerais quand même faire relire mon brouillon pour m'assurer qu'il soit correct (J'ajouterai les catégories manquantes juste avant de publier le brouillon).

Cordialement,

Sété40 (discuter) 3 novembre 2024 à 18:49 (CET)[répondre]

Bonjour
Cette traduction n'est absolument pas publiable.
Elle donne clairement l'impression que vous avez utilisé un traducteur automatique et que vous n'avez pas pris la peine de vous relire pour faire en sorte que le texte soit dans un français correct.
Il n'y a aucune unité de temps. Certaines phrases sont au présent, d'autres au passé simple voire au conditionnel. Les pronoms des lieux sont absolument fantaisistes. Les structures de phrases sont clairement des transpositions de l'anglais au français alors que les deux langues structurent leur phrases souvent de manière différente.
Bref tout est à revoir, tout est à réécrire.
Et puis il vous faut respecter le droit d'auteur en apposant en tête de la sections Références le Modèle:Traduction/Référence très précisément remplis.
Matpib (discuter) 6 novembre 2024 à 11:35 (CET)[répondre]

Demande de Romacq.40370

[modifier le code]

[[[Utilisateur:Romacq.40370Romacq.40370/ Sabotage du train de munitions de Laluque ] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour, j'ai créé cette page, qui relate un fait marquant de la résistance française en 1944. Je souhaite avoir un avis pour savoir si l'article est bien écrit, bien clair. Merci de donner votre temps, bonne lecture, bonne journée. Article : Sabotage du train de munition de Laluque

Romacq.40370

Romacq.40370 (discuter) 4 novembre 2024 à 13:08 (CET)[répondre]

Bonjour, nous ne relisons pas les articles déjà publiés. --Milena (Parle avec moi) 4 novembre 2024 à 13:39 (CET)[répondre]

Demande de Camvanh

[modifier le code]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour à tous,

j'aimerais publier un article sur Lili Road et je vais bien évidemment le développer davantage mais j'aimerais savoir si je fais fausse route ou non. Merci de votre retour.

Camvanh (discuter) 4 novembre 2024 à 16:16 (CET)[répondre]

Bonjour.
Le premier problème de votre brouillon est l'absence de sources, en particulier de sources secondaires démontrant une notoriété encyclopédique.
Je vous rappelle les consignes indiquées en tête de page avant de demander une relecture :
NicoV (discuter) 4 novembre 2024 à 16:22 (CET)[répondre]
Bonjour Nicov,
j'ai lu les différentes recommandations mais je suis un peu perdu avec les sources secondaires. Lili a eu des interviews dans des magazines régionaux et nationaux (La voix du nord, Maxi, Femmes actuelles, Bien dans ma vie...) et des journalistes ont parlé de son livre (France Bleu). Est-ce ce type de sources qui est attendues ? Je vais essayer de wikifier l'article, j'avoue que je suis un peu perdu dans l'éditeur mais je vais m'améliorer.
Merci beaucoup pour ton aide. Camvanh (discuter) 4 novembre 2024 à 16:40 (CET)[répondre]
Bonjour.
Les interviews sont des sources primaires, donc sans réelle valeur. L'analyse de son livre par des journalistes peut être plus intéressant.
Attention, chaque information doit être vérifiable grâce à des sources de qualité, fiables et indépendantes. NicoV (discuter) 4 novembre 2024 à 16:53 (CET)[répondre]
D'accord. Je vous remercie et dernière question, si ce sont des magazines ou des articles mais qu'ils ne sont pas en ligne, on notre les références du style Femme actuelle, n.15, septembre 2024 par exemple ? Merci encore :) Camvanh (discuter) 4 novembre 2024 à 18:19 (CET)[répondre]
Bonjour.
C'est plus simple pour les vérifications si les articles sont en ligne, mais ce n'est pas non plus rédhibitoire si ils ne le sont. Pensez à être précis dans la référence (magazine, édition, page(s), titre de l'article...). NicoV (discuter) 4 novembre 2024 à 19:43 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Ch391969 (discuter) 4 novembre 2024 à 20:52 (CET)[répondre]

Bonjour. Votre brouillon est vide... NicoV (discuter) 4 novembre 2024 à 21:01 (CET)[répondre]
Le brouillon a été rempli depuis, mais 99% du texte est en chinois. Seuls les articles en français sont acceptés ici. Milena (Parle avec moi) 6 novembre 2024 à 14:13 (CET)[répondre]

Demande de relecture avant publication.

[modifier le code]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

J'ai eu l'immense honneur de rédiger la biographie de l'actuel procureur de la république près le tribunal de première instance de Cotonou. Je souhaite maintenant le publier. Cette clause est stipulée dans notre accord. Toutefois, étant donné qu'il s'agit de mon premier article, je demande une relecture pour relever les coquilles et rehausser la qualité de ma production.

Cordialement.

EulogiaD (discuter) 4 novembre 2024 à 23:08 (CET)[répondre]

Bonjour. Que voulez vous dire par votre accord ?
Si vous êtes lié à cette personne, vous intervenez dans le cadre de contributions rémunérées qu'il est obligatoire de déclarer, cf. WP:CI. NicoV (discuter) 5 novembre 2024 à 07:05 (CET)[répondre]
Après avoir jeté un œil rapide à votre brouillon, il est évident que vous intervenez dans le cadre de contributions rémunérées. Votre brouillon ne ressemble pas à un article encyclopédique : aucune source secondaire de qualité, ton publicitaire... Absolument pas publiable NicoV (discuter) 5 novembre 2024 à 07:08 (CET)[répondre]

Demande de Pasteur Photo

[modifier le code]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Pasteur Photo (discuter) 5 novembre 2024 à 01:08 (CET)[répondre]

Bonjour
Votre brouillon n'est pas publiable en l'état.
Voilà l’écueil de vouloir écrire sur soit même. On ne fait sans prendre de recul, sans faire le pas de côté nécessaire. Merci de lire WP:AUTO.
Vous ne démontrez pas l'admissibilité du sujet dans l'encyclopédie au moyen de sources secondaires indépendantes, pérennes et de qualité.
Parmi les références proposées, une seule peut être retenue comme valable dans l'encyclopédie : lefaso.net et encore l'essentiel est la transcription d'une interview...
Batien Nignan a t-il fait l'objet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? d'articles biographiques publiés dans la presse spécialisée ? d'articles biographiques publiés dans la presse nationale ou internationale ? Voilà les sources obligatoire si vous voulez publier un jour ce brouillon sans prendre le risque d'une remise en cause rapide voire d'une suppression
Vous avez déjà publié la page, vous avez vu qu'elle n'était pas restée bien longtemps dans l'encyclopédie...
Par ailleurs, les problèmes de mise en forme sont très nombreux, mais il ne sert à rien d'en parler pour le moment puisque en l'état le sujet n'est pas admissible. Matpib (discuter) 5 novembre 2024 à 14:05 (CET)[répondre]

Demande de Furankusan

[modifier le code]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

J'aimerai une relecture de mon article, en visitant la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Mat%C3%A9riel_de_natation je me suis aperçu qu'il n'y avait rien sur les bouchons de piscines et après une recherche https://fr.wikipedia.org/w/index.php?search=bouchons+de+piscine&title=Sp%C3%A9cial%3ARecherche&ns0=1 il n'y avait aucun résultat sur ce produit

Merci Furankusan (discuter) 5 novembre 2024 à 11:53 (CET)[répondre]

Bonjour
Peut-être qu'il y avait pas d'article sur les bouchons d'oreilles pour la pratique de la natation parce que personne n'avait véritablement publié sur le sujet...
Le thème est déjà présent dans Protection_auditive#Protection_contre_l’eau
Votre brouillon n'est pas publiable en l'état car vous ne proposez pas de sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité. Les trois références que vous proposez ne sont pas des sources acceptables pour une encyclopédie.
Existe t-il des articles sur ce sujet en particulier publiés dans des revues de référence ? dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale ?
Matpib (discuter) 5 novembre 2024 à 12:17 (CET)[répondre]
Je n'avais pas trouvé cette information, merci.
Je vais chercher d'autres sources françaises ou internationales alors.
Merci pour l'aide fournie Furankusan (discuter) 5 novembre 2024 à 14:50 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

333pont (discuter) 5 novembre 2024 à 15:37 (CET)[répondre]

Bonjour.
Votre brouillon doit être mis dans votre page de brouillon, pas dans votre page de discussion. NicoV (discuter) 5 novembre 2024 à 18:25 (CET)[répondre]
Notification 333pont : j'ai transféré le texte présent sur votre page de discussion vers votre page de brouillon.
Prenez maintenant le temps de le travailler. Je ne sais même comment vous avez pu utiliser une syntaxe aussi complexe.... et pourtant j'en ai vu des choses. Vous avez réussi à rendre encore plus complexe et donc à vous perdre vous même alors que la syntaxe de Wikipédia est souvent considérée comme pas facile pour les débutants...
Voilà des pages pour vous aider à mettre tout cela au propre. aide:syntaxe + aide:présentez vos sources
Ce nettoyage général de votre page est necessaire ne serait-ce que pour que nous comprenions votre brouillon et que nous ayons accès aux sources que vous nous demander d'analyser...
Matpib (discuter) 5 novembre 2024 à 21:33 (CET)[répondre]
bonjour, je vous remercie, j'ai fait des modifications, pouvez vous me dire ce qui ne va toujours pas, merci 333pont (discuter) 6 novembre 2024 à 16:46 (CET)[répondre]
Non vous n'avez pas fait les modifications. Vous avez à peine traité le résumé introductif mais pas le reste.
Vous voulez écrire sur une entreprise mais vous ne dites rien d'elle. Dans le résumé introductif on annonce les grands thèmes traités dans l'article, alors rédigez un article sur cette entreprise, pour le moment vous n'avez quasiment rien écrit sur elle...
Wikipédia est une encyclopédie, pas un site de référencement. On y écrit des articles pas des fiches signalétiques. Si vous voulez vous en tenir à une fiche signalétique, alors allez sur la page de la holding et écrivez une phrases sur cette filiale...
Wikipédia n'est pas un sprint, mais plutôt un marathon. Se précipiter n'a jamais été la solution ici. Prenez le temps de bien faire les choses. Matpib (discuter) 6 novembre 2024 à 16:51 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, eh bien, nous avons écrit cet article à deux dans le but d'en faire une page wikipédia, mais nous voulons bien une relecture supplémentaire. Merci

Marianne Lecoq (discuter) 5 novembre 2024 à 19:22 (CET)[répondre]

Bonsoir
C'est même plusieurs relectures qu'il va falloir faire tant les problèmes présents sur ce brouillon sont multiples et importants !
A commencer par un sourçage totalement absent. Où sont les sources secondaires sur le sujet ? Votre texte ressemble à une recherche personnelle qui aurait bien plus sa place dans Wikiversité que dans Wikipédia.
Ici on ne publie que des synthèses d'un savoir déjà connu. Et donc tous les articles reposent sur des synthèses déjà publiés.
Le sujet ici abordé, le tripartisme au sein de l’Organisation Internationale du Travail a t-il déjà fait l'objet de livres ? d'articles de fond publiés dans des revues de référence ?
Qui est ce "nous" collectif que vous employez dans votre phrase de présentation ici ?
Les problèmes de forme sont innombrables. Il feront ici l'objet d'une suite si et seulement si vous valider l'admissibilité de votre texte par des sources secondaires indépendantes, pérennes et de qualité.
Matpib (discuter) 5 novembre 2024 à 21:24 (CET)[répondre]
Bonjour, nous avons bien redigé en mettant nos références pourtant. Toute la bibliographie est indiquée... mais comme nous sommes élèves de master, peutetre fautil effectivement lettre l'article dans wikiversité. 90.120.90.182 (discuter) 6 novembre 2024 à 03:44 (CET)[répondre]
Mais lister une bibliographie en bas de page et ne pas s'en servir pour sourcer l'article ne sert à rien. Chaque information importante doit être directement liée à la source qui la valide.
Pour vous aider aide:Présentez vos sources et pour mettre en forme les références et la bibliographie modèle:Ouvrage modèle:article modèle:lien web
Matpib (discuter) 6 novembre 2024 à 09:54 (CET)[répondre]

Demande de Guirec.tiberghien2

[modifier le code]

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour

Le contenu de cet article est-il conforme aux standard wikipédia ?

Guirec.tiberghien2 (discuter) 6 novembre 2024 à 16:15 (CET)[répondre]

Une réponse a été apportée à cette question.

hello en espérant que tout sois correct :) Emma acnh (discuter) 6 novembre 2024 à 16:47 (CET)[répondre]

Ce groupe n'est pas admissible dans l'encyclopédie.
Il n'a publié qu'un seul et unique album en 2024. Dans l'encyclopédie on mesure une notoriété par le temps long. Cela sert à éviter les pages promotionnelles créées sur l'effet d'un buzz. Il faut généralement deux albums publiés (des albums pas des EP) afin que les sources soient étalées sur plus de deux années. Ce n'est pas le cas ici.
Les références proposées sont essentiellement primaires, des interviews et des références liées au groupe ou à son environnement.
Vous avez déjà été avertie plusieurs fois quant à la création d'une page sur ce groupe. Je ne peux dons que réitérer cet avertissement. Ne déplacez pas ce brouillon sans sources secondaires sérieuses ; cela pourrait se retourner contre vous.
Matpib (discuter) 6 novembre 2024 à 16:57 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

J'aimerais avoir un avis général sur cette première ébauche de contribution au sujet de l'écrivain belge pour la jeunesse Gine Victor. J'aurais voulu que ce soit plus complet, notamment pour ses deux premiers romans. Mais je ne n'ai pas les infos nécessaires pour l'instant.

Est-ce suffisant pour être déjà publié? Et y a-t-il des éléments à modifier ou corriger?

Javelou (discuter) 6 novembre 2024 à 22:21 (CET)[répondre]

Demande de Analisys Music

[modifier le code]

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Analisys Music (discuter) 6 novembre 2024 à 23:15 (CET)[répondre]

Pourquoi demander une relecture si vous supprimez vous-même le texte de votre brouillon trois minutes après votre demande ?
Why ask for proofreading if you delete the text from your draft yourself three minutes after your request? Matpib (discuter) 6 novembre 2024 à 23:41 (CET)[répondre]
Bonjour,
Il n'y a pas de relecture pour les articles déjà publiés.
-- Habertix (discuter) 7 novembre 2024 à 00:32 (CET).[répondre]
Notification Matpib : le commentaire du blanchiment "Remise à zéro automatique du brouillon" correspond à une publication en utilisant le bouton "publier". Quand le compte est autoconfirmé, c'est le nettoyage de la redirection (exemple Spécial:Diff/219310077). Quand le compte n'est pas autoconfirmé, il n'a pas les droits pour renommer son brouillon (ni toute autre page), le bouton "publier" crée l'article en y copiant le brouillon puis blanchit le brouillon et l'historique du brouillon peut faire croire à un blanchiment volontaire. Si la page créée est supprimée par un admin, il est difficile de deviner le nom de l'article. Ici le message de Salebot sur la pdd indique qu'il s'agissait de FEX (d · h · j · ). -- Habertix (discuter) 7 novembre 2024 à 01:02 (CET).[répondre]

Demande de Guirec.tiberghien2 (2)

[modifier le code]

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Bonjour les contributeurs

J'ai écris cette article sur la société Genevos - pour laquelle je ne travaille pas et pour laquelle je n'ai pas d'intérêt personnel - car il m'a semblé que leur approche innovante sur la propulsion à hydrogène méritais d'être exposée.

N'hésitez pas à me faire part de commentaires d'optimisation si besoin, ou si il peux être publié dans l'état?

Belle journée à vous

Guirec Tiberghien

Guirec.tiberghien2 (discuter) 7 novembre 2024 à 09:33 (CET)[répondre]

classement en doublon. Une demande a déjà été faite. Matpib (discuter) 7 novembre 2024 à 10:23 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

J'ai créée cette page sur la revue Exercer de médecine générale. Au vu de l'ancienneté de la revue et du sujet, la création de la page m'a paru pertinente. Je n'ai pas de conflit d'intérêt avec cette revue au delà du fait d'être médecin.

C'est la première page que je crée. Si cela ne vous parait pas pertinent, n'hésitez pas à me le dire pour que je m'améliore.

Bonne journée

Documpax

Documpax (discuter) 7 novembre 2024 à 14:20 (CET)[répondre]

Bonjour, votre article est plus que succinct pour le moment : seulement deux lignes, et surtout une seule source qui est le site de la revue en question (donc une source primaire).
N'y a-t-il rien d'autre à dire sur cette revue ? Et surtout, existe-t-il des sources secondaires (ouvrages, articles de presse ou de recherche) à son sujet ? Milena (Parle avec moi) 7 novembre 2024 à 14:22 (CET)[répondre]
Bonjour, inutile de rouvrir une demande à chaque fois que vous modifiez votre brouillon, mieux vaut continuer ici pour faciliter le suivi.
Je parlais de sources au sujet de la revue. Aucun des liens que vous avez ajoutés n'est à son sujet : ils se contentent de la citer parmi une liste de revues similaires, parfois très longue. Cela ne prouve pas que cette revue a une notoriété particulière qui justifierait un article sur Wikipédia.
(Quant au lien 5, je ne sais pas à quoi il sert : il renvoie à une page quasi-vide.) Milena (Parle avec moi) 8 novembre 2024 à 11:09 (CET)[répondre]
Merci pour vos réponses rapides! Désolé pour l'ouverture d'un nouveau sujet.
J'avais ajouter le lien 5 pour montrer que la revue était référencée par Clarivate dans sa Master Journal List. Pour la notoriété, j'avais une interprétation différente des sources 2, 3 et 6 mais je comprends votre remarques. Je vais continuer à travailler le sujet. Documpax (discuter) 8 novembre 2024 à 11:27 (CET)[répondre]
Je vois que vous avez ajouté deux articles de recherche, mais là non plus, ils ne sont pas centrés sur la revue. Ils ne font que la citer comme source d'informations parmi d'autres revues.
Si vous ne trouvez rien de centré (et c'est le plus important), alors il n'est pas possible de créer un article sur ce sujet sur Wikipédia. Milena (Parle avec moi) 8 novembre 2024 à 15:36 (CET)[répondre]
Oui en effet, vous avez tout à fait raison. Si je ne trouve rien de plus (et c'est le plus probable), je pense que je vais arrêter ce sujet. En tout cas, merci pour votre rigueur qui me fait progresser. Documpax (discuter) 8 novembre 2024 à 15:50 (CET)[répondre]

Utilisateur:Marielinglrebetez/Brouillon

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, Pouvez-vous m'indiquer les axes d'amélioration concernant l'article que je rédige sur l'artiste Barbara Schroeder ? J'ai essayé de suivre les premiers conseils : wikifier, sourcer avec des sources secondaires/tertiaires, ... Merci beaucoup

Marielinglrebetez (discuter) 7 novembre 2024 à 15:16 (CET)[répondre]

Demande de Documpax (2)

[modifier le code]

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Bonjour,

J'ai créé une première page sur une revue scientifique (exercer). J'ai cherché à construire cette page au mieux mais c'est ma première. N'hésitez pas à me faire des retours.

Je n'ai pas de conflit d'intérêt avec cette revue

Bien cordialement

Documpax

Documpax (discuter) 8 novembre 2024 à 10:41 (CET)[répondre]

demande en doublon. Matpib (discuter) 8 novembre 2024 à 10:51 (CET)[répondre]

Demande de Toasty79 (2)

[modifier le code]

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, je vous soumets mon article concernant le Championnat de France de tennis de table 1943. Toasty79 (discuter) 8 novembre 2024 à 17:18 (CET)[répondre]

Bonsoir
Votre brouillon a déjà fait l'objet d'une relecture.
Mais il a aussi fait l'objet d'une publication suivie d'une suppression par renvoi vers votre brouillon : Utilisateur:Toasty79/Brouillon Championnats de France de tennis de table 1943
Pourquoi refaire une demande de relecture sans strictement rien changer ? Vous n'avez pas apporté la moindre source secondaire à votre brouillon...
Cela rend impossible toute publication.
Il sera inutile de refaire une demande de relecture tant que vous n'aurez pas fait d'effort pour l'amélioration de votre brouillon. En l'état, votre demande du jour revient juste à faire perdre leur temps aux relecteurs bénévoles.
Pas de relecture sans un véritable effort encyclopédique de votre part. Matpib (discuter) 8 novembre 2024 à 18:12 (CET)[répondre]
Bonjour et merci de la réponse rapide.
Désolé mais lors de la validation du 1er brouillon je n'ai reçu aucune notification, j'ai pensé que c'était passé aux oubliettes.
A ce jour, si vous me dites que mon article n'est pas conforme à Wikipédia je l'entends bien.
Pourriez-vous me dire ce qu'il ne va pas dans mon article ? en effet, sachez qu'il est très difficile d'avoir des infos durant cette période. Régime de vichy oblige. Il me semblait que mon article était assez complet.
Pourriez-vous me dire ce que je dois faire pour l'améliorer svp ?
Bien cdlt Toasty79 (discuter) 8 novembre 2024 à 18:47 (CET)[répondre]
Relisez la première réponse à votre demande de relecture : Wikipédia:Forum_de_relecture/octobre_2024#Demande_de_Toasty79
Pas de sources secondaires = pas d'article dans une encyclopédie. Le fait que cela soit en 1943 ne change strictement rien. Il existe beaucoup de sources même sur des évènements qui se sont déroulé en 1943. Alors s'il n'y en a pas là, tant pis. Cela ne peut être traité dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia. Matpib (discuter) 8 novembre 2024 à 23:22 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Patricia Perez Rabelo (discuter) 8 novembre 2024 à 20:42 (CET)[répondre]

Déjà publié. Si c'est pour publier 2 minutes après, inutile de demander une relecture. --Milena (Parle avec moi) 9 novembre 2024 à 11:38 (CET)[répondre]

Demande de TheSmallProjectsTeam

[modifier le code]

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

IL s’agit de mon premier article. Je ne sais pas trop comment procéder, et j’aimerais ajouter notre logo.

Merci de votre aide

TheSmallProjectsTeam (discuter) 9 novembre 2024 à 00:38 (CET)[répondre]

Bonjour
Non seulement il n'y a pas de brouillon associé à votre compte (c'est un brouillon d'IP >> Utilisateur:2600:E001:1B3:0:C4B8:289:E52A:FA78/Brouillon) mais celui-ci est en anglais...
Dans la Wikipédia francophone on rédige en français. Matpib (discuter) 9 novembre 2024 à 10:53 (CET)[répondre]
Ooops, je voulais créer cette page en anglais sur la version anglaise. Je me suis trompé. Je vais recommencer alors. Merci 129.222.211.113 (discuter) 9 novembre 2024 à 15:22 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Hello je suis entrain de faire la page d'extinction rébellion Genève mais c'est ma première fois que j’essaie de faire une petite page Wikipédia est ce que quelqu'un pourrait relire le brouillon. J'ai essayé d'être le plus neutre possible mais je me doute que certain passage vu que c'est un sujet politique sont orienté pouvez vous me faire des retours =) Nounours1233 (discuter) 9 novembre 2024 à 14:33 (CET)[répondre]

Bonjour
Il existe un article général Extinction Rebellion mais pour le moment aucune déclinaison par pays et encore moins par ville.
Je ne vois pas comment la communauté accepterait alors de commencer par Genève sauf à proposer des sources secondaires particulièrement pertinentes sur cette branche spécifique. On parle là non pas de relation des manifestations organisées par cette branche spécifique mais bel et bien d'articles de fond sur la branche genevoise, analysant son fonctionnement spécifique, son recrutement spécifique, son économie spécifique, etc... Ces sources existent-elles ? Matpib (discuter) 9 novembre 2024 à 14:39 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Nsk Nakano (discuter) 10 novembre 2024 à 02:26 (CET)[répondre]

Vous avez publié votre brouillon 20 minutes après avoir fait cette demande de relecture. Il a été supprimé quelques heures après. Il n'y a plus rien à relire pour nous. --Milena (Parle avec moi) 10 novembre 2024 à 10:05 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'ai créé un brouillon pour un PPV de la Total Nonstop Action Wrestling: Bound for Glory (2024). Je vous remercie de bien vouloir étudier ma demande de relecture pour savoir si le brouillon respecte les critères d'admissibilité. Bien à vous. Narukyubi (discuter) 10 novembre 2024 à 15:38 (CET)[répondre]

Bonjour
La page a déjà été créée deux fois dans l'encyclopédie et deux fois supprimée...
Un contributeur a même posté des message sur votre page de discussion pour vous avertir de ne pas recommencer sans passer par une demande de restauration (WP:DRP)
Votre brouillon n'est toujours pas publiable puisque vous ne proposez toujours pas de sources secondaires indépendantes. Les références valident que cette soirée télévisée a bien eu lieu mais ne proposent aucune analyse de ce qui s'est passé. Ces références sont soit primaires soit de l'ordre de la base de données.
Une ligne dans le tableau de la page Impact Wrestling Bound for Glory semble en l'état suffisant pour traiter le sujet. Matpib (discuter) 10 novembre 2024 à 16:02 (CET)[répondre]
De plus, une demande de restauration est en cours et les administrateurs ne se sont pas prononcés à son sujet. Vous étiez d'ailleurs invité à y donner plus de détails, ce que vous n'avez pas fait. Il est trop tôt pour qu'on se penche sur votre brouillon en ne sachant pas si sa restauration pourra être autorisée. Milena (Parle avec moi) 11 novembre 2024 à 12:17 (CET)[répondre]
Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour,

je viens de rédiger une page sur la vidéaste ChocolatAndVanillah.

Seulement, j'avais déjà publié une page sur un sujet différent et elle avait été supprimé et je ne l'ai jamais récupérée.

Je vous demande donc une relecture de la page, car je ne sais pas vraiment comment fonctionne Wikipédia, surtout au niveau des droits d'auteur, etc...


Bien cordialement.

Yoan Réginaud (discuter) 11 novembre 2024 à 14:27 (CET)[répondre]

Bonjour
Ce brouillon n'est absolument pas publiable. Vous ne proposez en effet strictement aucune source secondaires à propos de cette vidéaste.
C'est pourtant bien le plus important.
Cette personne a t-elle fait l'objet d'articles biographiques publiés par des médias de première importance et étalés sur une période de plus de deux années ?
Matpib (discuter) 11 novembre 2024 à 15:12 (CET)[répondre]
Bonjour Matpib,
en effet, il n’y a pas beaucoup de sources : je me suis surtout centré sur ce qu’elle disait sur ses propres médias.
Est-ce que cela voudrait dire que cette page ne sera jamais publiée, ou alors, peut-il y avoir une solution ? Yoan Réginaud (discuter) 11 novembre 2024 à 16:21 (CET)[répondre]
Bonjour, cet article pourra être publié quand il y aura des articles biographiques à son sujet dans la presse nationale. Tant que ce ne sera pas le cas, il faudra éviter de tenter une publication, qui serait très rapidement annulée.
Par ailleurs, les images que vous avez ajoutées à votre brouillon n'ont aucune information sur leur provenance ou leur licence. Si vous n'indiquez pas rapidement ces informations, elles seront supprimées. Milena (Parle avec moi) 11 novembre 2024 à 16:56 (CET)[répondre]

Demande de Boudasimboudette

[modifier le code]

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, j'ai fini de rédiger et de sourcer une biographie, j'aimerais une ou des relectures pour m'aider à vérifier si le référencement est juste, et si vous voyez des choses à modifier. Et puis quand ce sera ok, j'aurai besoin d'aide pour créer la page et la publier. Merci beaucoup pour votre aide, belle soirée étoilée à vous. Boudasimboudette (discuter) 11 novembre 2024 à 19:46 (CET)[répondre]