Discussion utilisateur:Lagribouille

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Ceci est la page de discussion de l'utilisateur Lagribouille, où vous pouvez lui laisser messages et remarques.

Sommaire

Message de bienvenue[modifier le code]

Ne pas archiver.

Bienvenue ! Ceci est votre page utilisateur, Lagribouille (d · c · b).
N'hésitez pas à la modifier pour vous y présenter et nous dire ce que vous voulez faire sur Wikipédia !
Pour avoir des conseils pour l'utilisation de cette page, vous pouvez lire ces recommandations.

--Éric Messel (Déposer un message) 24 décembre 2016 à 14:25 (CET)

Message de Acollignon[modifier le code]

Bonjour pourquoi vouloir demander la suppression de la page Emmanuelle Rybojad quo répond aux critères d'admissibilité artiste plasticienne articles presse figaro forbes technickart etc Acollignon (discuter) 29 avril 2019 à 01:19 (CEST)

Bonjour Notification Acollignon :,
Je pense qu'avant de rédiger un article directement dans l'espace encyclopédique vous pourriez le commencer au brouillon.
Mais je pense, surtout, qu'avant toute chose et pour vous éviter ce genre de désagrément qu'il serait intéressant que vous lisiez quelques pages d'aide dont les liens vous sont fournis dans le message de bienvenue de votre page de discussion, notamment les critères d'admissibilité des articles et Citez vos sources.
« figaro forbes technickart etc » sont à poser, en détail, avec lien, dans l'article, une biographie et sa carrière sont, également de rigueur. Pour l'instant on ne sait pas qui c'est ni ce qu'elle fait !
Cordialement.
Bonjour Acollignon,
Il y a des sources sérieuses centrées sur elle, ce qui n'est déjà pas mal et montre un certain potentiel encyclopédique. Mais - de mon point de vue - elles sont encore trop récentes (2018) pour permettre de répondre à la demande d'une notoriété durable telle qu'attendue ici.
L'article est donc sans doute un peu prématuré et gagnerait à être tranquillement préparé sur votre page de brouillon avant d'envisager de le placer dans l'espace encylopédique.
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 29 avril 2019 à 01:36 (CEST)
Merci Azurfrog Clin d'œil Notification Acollignon :
Quant à WP:NAV, ce n'est pas encore ça mais l'article par lui-même était plus proche du « Bac à sable ».
Comme il vient d'être recréé « à la sauvage » (sans la source que vous aviez ajouté, ni aucune autre, d'ailleurs), je vais laisser faire. Clin d'œil
Bien cordialement. — Lagribouille (discuter) 29 avril 2019 à 01:47 (CEST)
(Smiley oups) supprimé Mort de rire. — Lagribouille (discuter) 29 avril 2019 à 01:49 (CEST)
Bonjour lagribouille j'aimerais que vous m'aidiez a comprendre pourquoi padawane a supprime mon brouillon alord sue jetais entrain de suivre les conseils d'azurfrog aindi que les votre pour l'amélioration de celle ci
Bonne journée Acollignon (discuter) 1 mai 2019 à 14:19 (CEST)
Bonjour Acollignon Bonjour
Votre bouillon n'a pas été supprimé, il est toujours accessible : Utilisateur:Acollignon/Brouillon.
Ce qui a été supprimé par Padawane (à ma demande) c'est la redirection (inappropriée) qui menait de l'encyclopédie (espace principal) à votre page de brouillon.
Bonne continuation Clin d'œil. — Lagribouille (discuter) 1 mai 2019 à 14:33 (CEST)

Bonsoir concernant la page que j'ai créé. plusieurs bandeaux apparaissent dans la partie exposition je pense que l'orthographe me semble correct ainsi que la wikification qui à été apporté par plusieurs contributeurs

Acollignon (discuter) 17 mai 2019 à 03:25 (CEST)

Il pleuvait des oiseaux - Contravention aux droits d'auteurs[modifier le code]

Bonjour,

Vous avez retiré des informations sur l'article que j'ai écrit hier, tandis que cette information été cité avec deux références.

Il s'agissait du synopsis du film, le film étant le sujet même de l'article. J'ai en effet donné deux références: - le synopsis officiel créé par la compagnie de Production, Les Films Outsiders - celle du site de CTVM, qui a repris, mot pour mot, ce synopsis

Le contenu d'une autre section, au nom de Production, a elle aussi été retirée et contenant pourtant plusieurs références crédibles (type publication revue de presse).

De plus, en accord avec la compagnie de production Les Films Outsiders, MK2 MILE END, compagnie de distribution basé à Montréal, qui distribue Il pleuvait des oiseaux, a publié un communiqué de presse sur sa page Facebook, qui lui même a été repris sur d'autres plateformes médiatiques. Nous avons donc les droits d'auteurs de ce texte.

Étant donné que Facebook n'est pas considéré comme une source crédible,comment puis-je référencer mon article sans être sujet d'avertissement, de suppression, ou même de blocage.

Je tiens a précisé que cet article ne souhaite pas faire la promotion du film, mais simplement donné une plateforme de diffusion pour fournir de l'information sur le film.

Merci pour votre clarification.

Cordialement, MK2ME — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MK2MILEEND (discuter), le 7 mai 2019 à 19:33.

Bonjour Notification MK2MILEEND :
Comme il est expliqué dans le message déposé sur votre page de discussion, il est interdit de copier, pour des questions de licences (copyright) tout texte venant d'ailleurs, wikipédia étant très stricte concernant les droits d'auteurs.
Par ailleurs, c'est écrit en gras avant de publier : « Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur ».
Que d'autres réemploient ces textes, qu'ils soient officiels et l'objet de communication diverses ne change rien au problème de la recopie à l'identique sur l'encyclopédie. Le fait d'apporter des références (que j'ai d'ailleurs conservées) et de disposer d'un accord avec la société de production ne justifient pas que vous puissiez réutiliser ses textes.
Il vous faudrait, pour que cela soit accepté, que vous utilisiez vos propres mots (attention un paraphrasage ne suffit pas).
Cependant, si vous disposez des droits sur ces textes, il suffit de suivre la procédure Aide:Republication.
Malgré cela, il vous faudra de toute façon, remplir les critères d'admissibilité (WP:CAA et WP:NAVI, entre autres) pour que cet article soit conservé. En effet, les sources que vous présentez ne sont, au mieux, que des fiches techniques présentant le film (aucun retour : chroniques, critiques, analyses voire récompense ...) ou indirectes (présentant les sociétés) donc hors critères, et rendant l'article promotionnel.
J'espère que vous comprenez, désormais, ce qu'il reste à faire.
Bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 8 mai 2019 à 13:08 (CEST)

Excuse a Lagribouille[modifier le code]

Excusez moi monsieur Lagribouille. Je débute et j'ai voulu faire des essais stupide merci de votre compréhension.

Bonne continuation. Whyyyt (discuter) 8 mai 2019 à 18:50 (CEST)

J'ai fait l'Idiot et je promets de ne plus vous faire faux bond. Je n'ai pas compris encore tout les rouages de wikipédia et j'aimerais vous demander si il n'y a pas des moyens de s'exercer sans publier un article par exemple Whyyyt (discuter) 8 mai 2019 à 18:54 (CEST)

Notification Whyyyt :
Pas de problème.
Familiarisez-vous avec l'encyclopédie en lisant les quelques liens conseillés, entre autres, dans le message de bienvenue de votre page de discussion.
Utilisez votre page de brouillon pour vos débuts et développer votre sujet.
Bonne continuation dans de bonnes conditions. — Lagribouille (discuter) 8 mai 2019 à 18:57 (CEST)

Site copyright ?[modifier le code]

Bonjour, Je ne comprends pas. Vous indiquez que cette nouvelle version intégralement réécrite serait une traduction d'un autre site existant. C'est absolument impossible !!!! Pouvez-vous svp citer le site en question ? Vous en remerciant par avance. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par WikiLuckyle (discuter), le 9 mai 2019 à 23:29.

Notification WikiLuckyle :
Soit, j'admets m'être peut-être trompé ou empressé, je modifie ma demande en conséquence. — Lagribouille (discuter) 9 mai 2019 à 23:34 (CEST)

Éditions Philogique : demande d[modifier le code]

Bonjour M. Lagribouille.

Je viens de créer cette page (Éditions Philogique) pour une maison d'édition québécoise que j'ai fondée et qui a été enregistrée il y a plus d'un an. Je crois que l'information qui y figure est objective et celle-ci ne vise pas à en faire la promotion. Elle figure simplement parmi une liste étendue de maisons d'éditions québécoises répertoriées sur une autre page de Wikipedia :(https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_maisons_d%27%C3%A9dition_qu%C3%A9b%C3%A9coises)

L'information qui y apparaît est similaire à celle qui se trouve sur les pages des autres maisons d'éditions.

Merci de bien vouloir reconsidérer votre demande de suppression et il me fera plaisir d'en discuter avec vous au besoin.

Jean-François Perreault — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Philogique (discuter), le 11 mai 2019 à 04:34.

Bonjour @Philogique
Avec 1 seule publication (vous en l'occurence) et une création récente (2018), sans source démontrant la notoriété de cette entreprise, cet article ne justifie pas du respect des critères d'admissibilité.
En tant que fondateur et enregistrée il y a peu, avec une phrase du type slogan en entrée (RI) d'article, vous faites donc la promotion de cette maison d'édition, ce qui n'est pas la vocation d'une encyclopédie (lisez WP:NOPUB et WP:CGNPUB)
Quant à évoquer l'argument comme quoi vous auriez fait un article similaire à d'autres, je vous invite également à lire WP:Pikachu (à noter, évidemment, de ce fait, que certains d'entre eux sont également hors critères)
Familiarisez-vous avec l'encyclopédie en lisant les quelques liens conseillés, entre autres, dans le message de bienvenue de votre page de discussion.
Utilisez votre page de brouillon pour vos débuts et développer votre sujet, sans oublier, bien entendu de citer vos sources (je vous rappelle, tout de même, qu'il faudra attendre de disposer de la notoriété nécessaire avant de republier cet article sous peine de le voir une nouvelle fois supprimé).
Enfin, en tant que fondateur et créateur de cet article, vous devez répondre à l'obligation de transparence pour laquelle j'ai apposé un message sur votre page de discussion.
Bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 11 mai 2019 à 05:12 (CEST)

article "la controverse marginaliste" à publier[modifier le code]

La rédaction est terminée et je souhaite publier l'article, mais je n'y arrive pas. Pourriez-vous m'aider ? Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par DC72WPX1 (discuter), le 11 mai 2019 à 23:47.

Bonjour DC72WPX1 Bonjour
Je pense qu'il serait prématuré de publier cet article. En l'état, les sources centrées, fiables et d'envergure sont absentes et la notoriété du sujet est loin d'être démontrée.
Cet article pourrait être supprimé sans autre préavis si vous ne remplissez pas les critères d'admissibilité.
Relisez quelques pages d'aide disponibles par les liens présents dans le message de bienvenue de votre page de discussion mais aussi dans les bandeaux que j'ai apposé sur votre brouillon.
Vous devriez, également, proposer cet article à la relecture sur le forum dédié, afin d'éviter une mauvaise surprise.
Bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 12 mai 2019 à 00:07 (CEST)

Aide[modifier le code]

Salut Lagribouille, merci pour ton aide. J'ai une photo de lui libre de droits si tu souhaites mais je ne sais pas l'insérer... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Blabladu13 (discuter), le 13 mai 2019 à 02:04.

Bonjour Blabladu13 Bonjour
Malheureusement, je ne peux pas t'aider dans ce domaine, je peux juste te conseiller la page Aide:Images qui te donneras tous les conseils nécessaires.
Attention, toutefois, à biens respecter les licences et restrictions imposées.
PS: lorsque tu déposes un message, n'oublie pas d'apposer ta signature par les 4 tildes (~~~~) (voir aussi Aide:Signature) Clin d'œil
Bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 13 mai 2019 à 18:56 (CEST)

page de l'auteur Pierre Léoutre[modifier le code]

Bonsoir pourquoi demandez-vous la suppression de la page sur l'auteur Pierre Léoutre ? Leoutre (discuter) 18 mai 2019 à 19:03 (CEST)

Bonjour Notification Leoutre :
Avez-vous lu quelques pages d'aide concernant la création d'article sur wikipédia ?
Notamment sur : Notoriété des écrivains, mais aussi WP:CAA, WP:NPER ou WP:CGN et enfin WP:PUB (puisque je suppose que vous êtes le sujet de cet article).
Et c'est sans compter le copyvio (https://lectoure.fr/fr-pierre+leoutre.html) : une infraction grave aux principes de l'encyclopédie.
Bien cordialement. — Lagribouille (discuter) 18 mai 2019 à 19:18 (CEST)

rebonjour oui bien sûr et je peux vous apporter des réponses précises : - plusieurs de mes ouvrages ont été publiés à compte d'éditeur (Les 2 encres) et ont fait l'objet de compte-rendus dans la presse ; lorsque mon éditeur a fait faillite, j'ai continué l'édition de mes ouvrages chez Bod. J'ai publié une trentaine d'ouvrages - copyvio : la mairie de Lectoure a simplement reproduit sur son site web la notice auteur réalisée par mon éditeur et que l'on retrouve partout sur internet, par exemple sur le site de la Fnac, Amazon ; et elle l'a fait car je suis l'un des auteurs invités à son salon du polar ; alors que faut-il faire ? Le réécrire différemment ? Merci pour vos conseils. Bien cordialement Pierre Léoutre — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Leoutre (discuter), le 19 mai 2019 à 09:59.

Bonjour Notification Leoutre :
Dans ce cas, il vous faudra donc apporter la preuve de votre notoriété (relisez bien WP:NECR) par des références externes (« citez vos sources » est la base de tout article) qui ne soient pas juste des liens vers les ouvrages ou les éditeurs ou de simples mentions. Le fait d"exister ne suffit pas pour figurer dans l'encyclopédie, il faut démontrer son admissibilité.
Concernant le texte même (contenu) de l'article, le copier (peu importe la raison ou la provenance) d'une source externe est interdite sans en avoir les droits. Donc, oui, il faut le réécrire avec vos propres mots.
Le fait que vous créiez votre page sur votre propre sujet est d'ailleurs problématique (lire WP:AUTO), il vous faut, de fait, répondre à l'obligation de transparence que je viens d'apposer sur votre page de discussion et faire en sorte que le texte soit totalement neutre (lire WP:NdPV) pour éviter l'effet promotionnel (lire WP:PUB). À ce sujet, on ne met pas de dates futures (événements, salons, parutions ...).
Enfin, concernant la constitution, elle-même, de l'article, regardez ce qui est fait sur d'autres pages (peu importe le sujet) et vous constaterez qu'ils sont constitués de sections (Biographie, Ouvrages, Notes et références, ...). Un texte brut, comme vous l'aviez fait, fait soupçonner un problème. En tant qu'écrivain, vous n'ignorez pas qu'un plan (WP:PLAN) est nécessaire et que le style et la rédaction sont primordiaux (WP:CDS).
Il sera donc préférable, voire impératif, que vous recréiez votre biographie dans votre brouillon en remplissant tous les critères sus-mentionnés et que vous le soumettiez à la communauté (Wikipédia:Forum de relecture, il faut parfois être patient et attendre quelques jours : la communauté Wikipédia est constituée de bénévoles) pour le faire valider et obtenir des conseils complémentaires, si nécessaire.
Un dernier point, si votre nom est « Pierre Léoutre » et que vous êtes « connu » (ce point est à justifier comme mentionné ci-dessus) ainsi, l'article devra se nommer comme tel et non simplement « Léoutre » comme vous l'aviez fait.
Je vous souhaite bonne continuation, en espérant que vous ayez compris le principe. — Lagribouille (discuter) 19 mai 2019 à 14:13 (CEST)

Message de DC72WPX1[modifier le code]

Bonjour Gribouille, J'ai peaufiné mon article sur la CONTROVERSE MARGINALISTE. J'ai une bibliographie contenant 28 références (que j'ai bien-sûr toutes lues et même plus encore sur ce sujet) et inséré dans le texte 33 renvois vers les références de la bibliographie. De quoi rassurer le lecteur sur le sérieux de ce qu'il lit. Je pense que l'article peut passer du brouillon vers le statut d'article officiel. Comme je ne suis pas expert dans le maniement des fonctions Wikipedia, vous m'aideriez en effectuant cette opération. Merci de votre collaboration. --DC72WPX1 (discuter) 20 mai 2019 à 21:28 (CEST)DC72WPX1

Bonsoir Notification DC72WPX1 :
Pour le moment, vous n'avez fait que « boucler » sur la bibliographie que vous aviez mis en place dès le départ, sans ajouter d'autres sources.
Il faudrait, donc, affirmer la notoriété de votre sujet par des références externes centrées, fiables et d'envergure qui en parlerait (Voir notamment Citez vos sources).
Il me semble qu'en l'état les bandeaux soient toujours justifiés et que si vous publiez cet article, il serait supprimé sans autre préavis.
Par ailleurs, le lecteur n'a pas besoin d'être « rassuré », il a besoin de confirmer une information par ces mêmes références demandées et que vous ayez lu toutes les publications (sources primaires) ne fait pas foi d'admissibilité.
Notez, également, qu'il reste un gros travail de wikification (Aide:Wikification), par exemple dans la présentation des ouvrages de la bibliographie (WP:BIBLIO).
Vous avez bien sûr la possibilité d'avoir d'autres avis en le soumettant à la communauté (Wikipédia:Forum de relecture, il faut parfois être patient et attendre quelques jours : la communauté Wikipédia est constituée de bénévoles).
Cordialement. — Lagribouille (discuter) 20 mai 2019 à 22:51 (CEST)

Admissibilité CVDesignR[modifier le code]

Bonjour, pourriez-vous revoir l'admissibilité ainsi que le "ton promotionnel" de la page CVDesignR ? J'ai rajouté les références pour justifier des différentes sections. Merci! Mgeek92 (discuter) 21 mai 2019 à 12:01 (CEST) Mgeek92

Bonjour. Quand Mgeek92 (d · c · b) écrit : « J'ai créé cet article après avoir rencontré depuis plus d'un an des conseillers Pole Emploi ou des professionnels du recrutement partout en France qui utilisent très régulièrement la plateforme gratuitement pour eux et leurs bénéficiaires » [1], on est en droit de ne pas vraiment croire dans cette explication et d'envisager plutôt que cette personne puisse en réalité être proche du sujet? Quant à la notoriété de cette plateforme, elle est loin d'être démontrée. Je souhaite le maintien du bandeau d'admissibilité jusqu'à ce que des sources secondaires centrées, de qualité, soient apportées. Cordialement, Insane Stamina (discuter) 21 mai 2019 à 12:32 (CEST)

Bonjour, en effet, je suis proche du sujet je ne vous le cache pas. Cependant, pourriez-vous prendre le temps d'analyser les sources et références que j'ai rajouté (au besoin je peux en mettre beaucoup d'autres, même si cela fait beaucoup), et considérer une étude de la notoriété de la plateforme ? car même si vous en doutez à l'heure actuelle, ce que je comprends tout à fait car elle n'a pas bénéficié d'un article d'un "média d'envergure" (ce qui n'a d'ailleurs, à mes yeux, que peu de légitimité étant donné que chacun sait comment fonctionne la presse française aujourd'hui en ce qui concerne la promotion des entreprises), vous verrez que cette plateforme est relativement connue du grand public français. Merci beaucoup. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mgeek92 (discuter), le 21 mai 2019 à 12:46.

Bonsoir Mgeek92
Je crois que Lomita vous a fait toutes les réponses adéquates.
Je ne m'attarderais pas sur le sujet (même s'il y a à en dire) puisque vous avez lancé une DRP.
Ce que je me permettrais seulement de vous dire, à la lecture de cette phrase : « ce qui n'a d'ailleurs, à mes yeux, que peu de légitimité étant donné que chacun sait comment fonctionne la presse française aujourd'hui en ce qui concerne la promotion des entreprises », c'est que vous avez encore des progrès et du chemin à faire dans la compréhension des principes de l'encyclopédie.
Je confirme, par ailleurs, ce qui a été dit par Insane Stamina (que je remercie, bien entendu, pour cette intervention).
Cordialement. — Lagribouille (discuter) 21 mai 2019 à 23:35 (CEST)
Bonsoir Lagribouille, au cours de mon expérience d'un peu moins d'une dizaine d'années dans le monde des startups, j'ai pu constater que les médias "d'envergure" partagent (et re-re-partagent copier-coller) souvent de l'information peu qualitative en ce qui concerne les entreprises, et il n'est pas rare qu'un article soit, sinon acheté, recommandé par un proche de l'entrepreneur au sein de la rédaction. Voilà pourquoi je trouve absurde de faire reposer l'encyclopédie systématiquement sur la présence médiatique. Si vous aviez des contacts dans un cabinet RH ou à la mission locale de l'emploi, je suis sûr qu'il connaît la plateforme et cela aurait du suffire à assoir sa notoriété auprès de nos contemporains. Je vous laisse délibérer pour interdire ou non l'article. Mais au moins j'aurai été totalement transparent. Bien à vous. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mgeek92 (discuter), le 21 mai 2019 à 23:45‎.
@Mgeek92
Votre avis sur la presse n'est pas le sujet et votre longue expérience d'une « dizaine d'années » (à 24 ans, vous avez commencé bien jeune, mes félicitations), ne vous a malheureusement pas laissé assez de temps pour explorer l'encyclopédie, principalement en matière de neutralité, de promotion, de travail inédit, de respect des règles, ... mais aussi de règles de savoir-vivre.
Mais, bien entendu, si vous souhaitiez remettre en cause les principes de fonctionnement de Wikipédia, notamment en matière de sourçage, cela basé sur votre vécu, libre à vous.
Lagribouille (discuter) 22 mai 2019 à 00:02 (CEST)
Oui, en effet, j'ai eu la chance de m'intéresser à ces sujets assez jeune. Je dois pour ça aussi prouver d'une légitimité dans un média ? :/ Je suis désolé si vous vous êtes sentis offensé, ce n'est la peine d'avoir un ton condescendant même si mon avis n'avait pas sa place ici. Bien à vous. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mgeek92 (discuter), le 22 mai 2019 à 00:10.

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Mgeek92 : on ne supprime pas les discussions sur les pages de discussion tierces (autres contributeurs ou articles) sans concertation et consensus avec les intéressés. Je viens de republier la discussion qui précède. Ne vous avisez pas de recommencer une opération de ce type, quelle que soit votre incapacité à admettre le fonctionnement de ce site et votre amertume face aux difficultés que vous rencontrez. Si vous persistez, je demanderai aux administrateurs un blocage en écriture à votre encontre. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 22 mai 2019 à 21:39 (CEST)

Kikuyu3Kikuyu3Je ne fais qu'appliquer mon droit d'effacer des données qui me concerne et qui engage, par mon pseudo, une société française. Ce n'est pas une question de "difficulté". C'est la loi. Je suis citoyen français et utilise mon droit à l'oubli. Merci de respecter le droit français et supprimer immédiatement les données que j'ai écrite. Cordialement.Mgeek92 (discuter) 22 mai 2019 à 21:43 (CEST)
C'est votre interprétation, et elle me paraît étrangement opportuniste. Que la promotion de votre société n'ait pas été acceptée avec des vivas sur ce site ne vous autorise pas à supprimer les discussions auxquelles vous avez participé. Il existe des dispositions pour exercer votre droit à l'oubli et elles ne passent pas par la suppression des discussions sur les pages de discussions des autres contributeurs. Votre droit, comme vous dites, est limité par les libertés des autres. C'est un principe constant en droit français. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 22 mai 2019 à 21:52 (CEST)
Bonjour Mgeek92 et Merci Kikuyu3 Clin d'œil pour votre intervention
Tant que vous serez sur ma page de discussion, vous voudrez bien me laisser le choix de ce qui doit ou ne doit pas y apparaître.
Vous avez postez, je vous ai répondu, cette conversation restera donc publique si c'est mon choix.
Il existe une procédure sur Wikipédia pour le « droit à l'oubli » : Wikipédia:Droit de disparaître. Vous voudrez bien la suivre et la respecter (celle-ci) et, dès lors qu'elle aura été mise en place et applicable, je m'y conformerais, sans votre intervention.
Bonne soirée. — Lagribouille (discuter) 22 mai 2019 à 22:35 (CEST)

Article Guillaume Lespérance[modifier le code]

Bonjour,

Pourriez-vous revoir l'admissibilité de la page Guillaume Lespérane svp.

Plusieurs modifications ont été apportées afin que l'article soit dans les standards encyclopédique de Wikipédia.

Voici la liste des modifications apportées: 1. Adaptation du texte à plusieurs endroits pour qu'il soit plus neutre et factuel. Par exemple, reformulation de plusieurs phrases pour commencer par les dates des réalisations et suppression de certains termes trop promotionnel ou non factuel. 2. Ajout de liens Wikipédia sur les années de la filmographie (exp: 2016 au cinéma pour 2016) pour plus de liens internes pertinents 3. Ajout de sous-titres dans la biographie pour marquer les éléments clés du parcours du producteur. Exp: Début de producteur (2005), Fondation de sa première maison de production (2009) 4. Ajout de sources externes pour valider certains faits (exp: nommé 36 fois au Prix Gémeaux) 5. Ajout de éléments manquants de la filmographie (courts-métrages)

Pouvez-vous revoir la page svp et enlever le bandeau si la page correspond bien à vos standards?

Merci et au plaisir,

Karine — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 173.179.5.122 (discuter), le 21 mai 2019 à 18:35.

Bonjour Notification 173.179.5.122 :
Je n'ai pas encore pris le temps de regarder l'article dans son intégralité mais d'un coup d'oeil, je peux vous dire que les sources 14 à 26 (dans sa version actuelle) sont « inutiles » à la justification de la notoriété, pour la plupart ne citant même pas le sujet ou n'étant que des fiches succinctes de films, des pages d'accueil de site, des pages sans contenu.
Rien de centré sur cette personne. Je reprendrais la lecture plus tard mais, en attendant, il me semble que l'article ne rentre toujours pas dans les critères WP:NAVI, WP:NPER, WP:CGN, WP:CAA.
En plus de ces liens, vous devriez relire Citez vos sources
Par ailleurs, ce que vous annoncez avoir fait, ci-dessus (points 1 à 3 + 5), aide à obtenir un article plus dans les règles et conventions WP mais aucunement à le rendre admissible.
Bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 21 mai 2019 à 19:27 (CEST)
Bonjour Lagribouille,
Suite à vos commentaires, j'ai retiré les sources externes non pertinentes, ajouté une liste de prix remportés par Guillaume Lespérance et ajouté des liens de sources secondaires d'articles de sources nationales.
Pouvez-vous revoir mon article svp?
Merci beaucoup, --karinemiron (discuter) 22 mai 2019 à 9:27 (CEST)Karine
Bonjour Lagribouille (discuter) 10 juin 2019 à 09:32 (CEST)
Suite à mon dernier message en mai, je n'ai pas eu de réponse concernant les améliorations apportées à l'article mentionnées plus haut. Est-ce possible de regarder l'article svp et d'enlever les notifications en haut de celui-ci s'il correspond bien aux standards de Wikipédia suite aux ajustements? Merci beaucoup! --karinemiron (discuter) 10 juin 2019 à 9:27 (CEST)Karine
Bonjour Karinemiron. Je regarde ça dès que possible et vous tient au courant. Merci. — Lagribouille (discuter) 10 juin 2019 à 15:45 (CEST)
Re-bonjour Karinemiron,
Le principal du travail que vous ayez effectué sur cet article est de la wikification (c'est-à-dire de la mise en forme), le retrait de références (entre autres une partie de celles qui me semblaient problématiques)
Il reste, cependant (dans cette version actuelle) :
  • [2] Groupe des Nouveaux Médias, « Radio-Canada.ca | Information, radio, télé, sports, Arts et divertissement » [archive], sur Radio-Canada (consulté le 25 janvier 2019) -> est vide et sans rapport avec le sujet
  • les références [3] et [4] sont axées sur Bye Bye
    • [3] étant majoritairement une interview
    • [4] n'est pas suffisamment centrée sur Guillaume Lespérance et tourne également autour d'une interview.
Vous avez, ensuite, ajouté une liste très conséquente de « Prix et distinctions » sans jamais donner 1 seule référence (celles que vous indiquez ne sont que les pages d'accueil des sites, il faudrait préciser et détailler).
En substance, pour un article biographique aussi long, il ne reste plus grand chose permettant de démontrer la notoriété effective de cette personne.
Je réitère donc, ce que j'ai écrit dans le bandeau (qui reste d'actualité) : « il en ressort que la biographie est un travail inédit où les éléments notables ne sont pas sourcés. »
Je vous redonne, aussi, quelques pistes : WP:NAVI, WP:CAA, WP:NPER et WP:CGN. En résumé, il vous faut produire des sources secondaires indépendantes, centrées, fiables et d'envergure sur cette personne analysant le sujet dans le temps.
Je citerai même ce qui est régulièrement répété : « Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne. »
J'espère avoir été suffisamment précis pour que vous puissiez continuer et approfondir votre travail d'investigation et, vous le comprendrez certainement, je laisse le bandeau en place pour le moment.
J'ai cet article dans ma liste de suivi, si jamais il devenait conforme à ce qui est attendu sur l'encyclopédie, je le retirerais volontiers.
Bien cordialement et bonne continuation.
Bonjour Lagribouille,
Suite à vos commentaires, j'ai retiré les sources externes non pertinentes et ajouté mes sources pour les prix remportés. Je travaille sur une liste d'articles pertinents d'envergure pour appuyer la biographie. Comme vous l'avez mentionné dans votre dernier message, l'article a été wikifié. Est-ce possible donc d'enlever ce bandeau svp et celui du style encyclopédique comme le travail est fait? Je travaille sur le troisième volet. Merci beaucoup, --karinemiron (discuter) 10 juin 2019 à 4:51pm (CEST)Karine

┌────────────┘

Bonsoir @karinemiron
Je me pencherais plus en avant sur ce sujet prochainement et retirerais les bandeaux wikif et style.
J'ai vu qu'effectivement vous aviez retravaillé l'article (merci) cependant vous avez, je pense, été un peu trop radicale en supprimant, de facto, les 2 références concernant Bye Bye.
Vous auriez pu les conserver à l'appui et en complément des futures sources et, surtout, en l'état, l'article n'a quasiment plus de sources. Si celles-ci n'étaient pas en complète adéquation avec WP:SPS, elle avaient le mérite d'aborder le sujet de la carrière et de la contribution à la notoriété de Guillaume Lespérance.
Bien cordialement. — Lagribouille (discuter) 11 juin 2019 à 00:14 (CEST)

Lynn Hughes[modifier le code]

Bonjour Lagribouille,

Alors que je travaillais sur la page Lynn Hughes, que je viens de créer à partir d'une traduction de la page en anglais, je n'arrivais plus à apporter des modifications puisqu'une erreur HTTP 404 s'affichait lorsque je tentais de les publier. J'ai donc été obligée de fermer ma page sans l'enregistrer. Lorsque je l'ai ouverte à nouveau, j'ai lu votre message de demande de suppression. Par la suite, j'ai remarqué qu'un autre utilisateur semble avoir créé une autre page en retirant le mot "artiste" dans le titre. Malheureusement, cette nouvelle page ne contient plus les informations que j'avais ajoutées. Je comprends mal ce qui vient de se passer en quelques minutes seulement... Serait-il possible de remettre la page telle qu'elle existait lorsque vous l'avez supprimée, puis de supprimer celle qui s'affiche en ce moment dans Wikipédia puisque cette dernière ne contient pas mes dernières modifications? Cela m'éviterait d'avoir à recommencer. Merci, --Chaises (discuter) 23 mai 2019 à 19:27 (CEST)

Bonjour Chaises
L'article a, effectivement, été renommé selon les conventions de titre de l'encyclopédie (WP:TITRE) puisqu'il n'y avait pas d'homonymie, et le doublon supprimé.
Malheureusement, je n'ai pas la possibilité d'accéder ou de restaurer un article supprimé mais vous pouvez faire appel à Notification Enrevseluj : (que je notifie) qui s"est chargé de la suppression pour qu'il remette cette page dans votre brouillon.
Bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 23 mai 2019 à 19:35 (CEST)
Bonjour Notification Chaises :, il me faudrait juste un lien vers votre espace brouillon pour que je puisse y faire figurer le contenu de l'article. Par contre, il ne faudra pas le recréer mais bien partir de la version actuellement en ligne. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 23 mai 2019 à 20:44 (CEST)
Bonjour Notification Enrevseluj :
Voici le lien vers mon espace brouillon https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Chaises/Brouillon. Est-ce bien ce dont vous avez besoin? Merci pour votre réponse, --Chaises (discuter) 23 mai 2019 à 21:00 (CEST)
Je viens d'y incorporer l'article tel qu'il était avant la suppression. Cdt. Enrevseluj (discuter) 23 mai 2019 à 21:25 (CEST)
Merci beaucoup Notification Enrevseluj : pour la rapidité de votre action!--Chaises (discuter) 23 mai 2019 à 21:59 (CEST)

Admin[modifier le code]

Salut. As-tu déjà envisagé de te présenter comme administrateur? Si ce n'est pas le cas, j'estime que tu devrais. Tu es quelqu'un de sérieux et d'expérimenté qui maîtrise le fonctionnement de l'encyclopédie. Tu effectues par ailleurs pas mal de maintenance et de demandes de SI ; les outils te permettraient de gagner du temps et d'en faire gagner aux autres. Alors? Cordialement, Insane Stamina (discuter) 25 mai 2019 à 21:56 (CEST)

Bien le Bonsoir Insane Stamina Bonjour
Je me doutais bien qu'un jour, ça me serait proposé Mort de rire.
Pour être franc, je ne me sens pas d'assumer cette responsabilité (j'en ai bien assez dans ma vie de tous les jours).
Je sais, par ailleurs, que je ne suis pas toujours impartial et serein. Même si je me contrôle plutôt bien, je ne suis sûr d'avoir le tempérament de certains qui encaissent sans broncher. J'en prend régulièrement en tant que contributeur mais en tant qu'admin c'est démultiplié.
Certes, les outils pourraient s'avérer utiles, aussi bien pour moi, que pour les futurs potentiels collègues.
À noter, également, que niveau technique, je suis très basique.
Je te remercie, toutefois, pour cette proposition mais je ne suis pas convaincu d'être optimal dans cette fonction.
Bien amicalement. — Lagribouille (discuter) 26 mai 2019 à 01:03 (CEST)

Maghreb Arabe Presse[modifier le code]

Bonjour lagribouille je tiens à présenter mes excuses au vu des modification que j'ai faite hier soir et je vous remercie d'avoir corriger le tort que j'ai causé en rétablissant la page je vous autorise à prendre les mesures nécessaires afin de me punir allant même de la suppression de mon compte . Toutes mes excues. Utilisateur de Wikipedia — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Youssef ansari (discuter), le 26 mai 2019 à 14:47.

Notification Youssef ansari Et les vandalismes commis sur cet article le 16 avril, vous vous en excusez aussi? Vous abîmez le travail de bénévoles et leur faites perdre leur temps. Une sanction à votre encontre serait plus que justifiée. Insane Stamina (discuter) 26 mai 2019 à 14:59 (CEST)
Merci Insane Stamina Clin d'œil
J'étais en train de préparer une réponse bien plus tolérante, mais je n'avais pas « calculé » l'historique en ce sens Oh !.
Si tel est le cas, en effet, je plussoie, malgré ce simili-renpenti, une sanction.
Bien cordialement. — Lagribouille (discuter) 26 mai 2019 à 15:07 (CEST)

Il est vrai que j'ai causé du tort en vandalisant cet article et je sais que je ne pourrais pas justifier cet acte odieux mais je ne voulais rien faire avec de mauvaises intentions et je vous promets que j'allais rétablir l'article avant qu'il soit rétabli et je vous prie de m'excuser accorder moi la grâce de me pardonner je vous promets que je ne recommencerais plus et j'essayerais de contribuer à la communauté.

Et pour l'acte commis le 16 avril ce n'était pas moi c'est une personne qui a pris mon compte pour modifier cette page . vous direz que j'ai modifié encore la même page je le sais mais ces deux incidents n'ont aucun rapport. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Youssef ansari (discuter), le 26 mai 2019 à 15:11.

@Youssef ansari
Une RA étant en cours sur le sujet, laissons la communauté en débattre et décider
Je notifie cette discussion.
Cordialement. — Lagribouille (discuter) 26 mai 2019 à 15:17 (CEST)

pourrais je savoir quelle genre de sanction je pourrais subir

Je vous promets que mes excuses sont sincères

Suppression d'une page[modifier le code]

Bonsoir monsieur Lagribouille Je me permets de vous solliciter car je viens d'apprendre que vous souhaitez que je supprime une page crée au sujet du nouvel album d'un groupe américain (Les 3T) pour la raison suivante : A11 - Article ne répondant pas aux critères d'admissibilité Je voulais donc savoir quel est le problème exactement ? Que dois-je faire pour ne pas avoir à supprimer cette page quoi ? --Gey509 (discuter) 28 mai 2019 à 01:15 (CEST)Gey509

Bonjour @Gey509,
Avez-vous lu quelques pages d'aide, principalement, concernant l'admissibilité des articles (WP:CAA), il semblerait que non.
En tant qu'encyclopédie, Wikipédia ne peut recevoir d'articles sans preuve de notoriété et sources fiables, lisez WP:SPS, WP:REF, WP:CGN.
Plus particulièrement, concernant les albums de musique, les critères spécifiques sont WP:NMAO.
En l'état, votre article (ou devrais-je dire juste une liste de titres) ne rentre dans aucun de ces critères.
Salsero35 vous en avait fait la remarque sur votre page de discussion, il y a déjà 1 mois.
Enfin, Wikipédia n'est pas une base de donnée (WP:BASE) (même la FNAC ou Amazon, qui ne sont pas des sources, donnent plus d'infos !)
Cordialement. — Lagribouille (discuter) 28 mai 2019 à 02:47 (CEST)

Suggestion[modifier le code]

Salut, as-tu songé à ceci Clin d'œil ? -- OT38 (discuter) 28 mai 2019 à 06:48 (CEST)

Bonjour OT38 Bonjour
C'est drôle, Insane Stamina me faisait exactemant la même proposition 2 jours auparavant Mort de rire
Merci, également, de penser à moi, mais comme je l'expliquais, je ne suis pas toujours impartial (enfin, je pense), selon mes humeurs et la fatigue Clin d'œil.
Et je trouve que je fais encore pas mal d'erreurs de jugement (comparé à bon nombre d'entre vous [non, pas WP:PIKACHU])
J'estime, par ailleurs, que mes connaissances et mes compétences sont encore trop (très) limitées.
Et puis, j'y connais rien en mode admin (Smiley Gêné) (même si j'ai un peu survolé quelques pages sur le sujet).
Mais c'est sympa de penser à moi.
Bien amicalement. — Lagribouille (discuter) 29 mai 2019 à 23:18 (CEST)

Suppression d'une page[modifier le code]

Bonsoir monsieur Lagribouille Je me pose la question de pourquoi tu dis qu'il n'y a pas de référence pour la page de (Geneviève Déry) parce qu'en référence j'ai mis la page de imdb et aussi Qui Joue Qui que j'ai utiliser comme source pour crée la page! --Graveurexterne (discuter) 30 mai 2019 à 05:21 (CEST)Graveurexterne

Bonjour Notification Graveurexterne :
IMDb et Qui Joue Qui (bases de données) ne sont pas des sources secondaires centrées, fiables et d'envergure comme il est attendu pour justifier de la notoriété d'un personne.
Sachant qu'il y a eu une décision communautaire en suppression la concernant, il aurait fallu passer par une WP:DRP (procédure standard et obligatoire) en produisant ces mêmes sources qui répondent aux critères généraux WP:CAA, WP:CGN, WP:NPER et plus spécifiques WP:NAVI.
Préparez votre sujet au brouillon et soumettez-le à la relecture et en DRP avant de le republier.
Bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 30 mai 2019 à 12:45 (CEST)

Ça va te plaire[modifier le code]

Un article sans développement sur un album jamais distribué, dénué de la moindre source, composé par un groupe disparu. On attend 8 mois pour s'en séparer? Cordialement, Insane Stamina (discuter) 30 mai 2019 à 18:55 (CEST)

Mort de rire Merci Insane Stamina Clin d'œil, j'adore
Attendre 8 mois alors qu'il existe depuis 2007 (l'article, pas l'album parce qu'il n'a jamais vu le jour, comble de l'ironie) !! c'est trop d'honneur.
Surtout que l'auteur a lui aussi disparu depuis et que le peu qu'il ait fait à cette époque n'est pas plus glorieux.
Allez, hop, je gère ça ce soir, là je vais sortir Clin d'œil
Merci pour le clin d'œil. — Lagribouille (discuter) 30 mai 2019 à 19:06 (CEST)

JUSTEUR[modifier le code]

Lagribouille, je t'interdit de toucher à ma page, elle est une découverte très importantes pour les autres qui aimerait savoir plus d'information sur la série dont j'ai parlé, si tu supprime ma page alors je vais croire que tu es un vandalisme. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Justeur (discuter), le 31 mai 2019 à 01:04.

Notification Justeur : - Bonjour à vous aussi
Lisez-donc quelques pages d'aide avant de publier un tel article (voire aussi un Bescherelle), vous êtes sur une encyclopédie avec des règles, pas un blog ou un réseau social.
Mais avant tout, veuillez lire WP:RSV.
Merci. — Lagribouille (discuter) 31 mai 2019 à 01:14 (CEST)

Réponse à Lagribouille[modifier le code]

Bonjour Lagribouille, Je tiens juste à vous signaler que la "dégradation" de l'article avec des images posées en vrac est un article que j'ai crée en début d'année le 24 janvier 2019 (je n'avais pas encore crée de compte au nom de Duduche2 car je ne savais pas le faire). S'il vous plaît, ne mordez pas les nouveaux si leurs articles ne sont pas parfaits dans leur mise en forme et dans leur contenu. Merci --Duduche2 (discuter) 31 mai 2019 à 04:13 (CEST)

Bonjour Notification Duduche2 :,
Il y a nouveau et nouveau ! Et je ne mords pas !
Je vous ai expliqué en détails (ainsi que d'autres contributeurs) comment fonctionnait l'encyclopédie mais vous ne tenez pas compte des messages qui sont laissés sur votre PdD et continuez vos ajouts sur le même mode.
Les autres messages sont tout aussi parlant et explicatifs.
Systématiquement, il faut repasser derrière vous pour que les articles correspondent aux bases de présentation mais pour autant, ce que vous créez n'est pas encyclopédique et admissible.
Donc, il ne tient qu'à vous de « rectifier le tir » et de demander de l'aide, si besoin, au lieu de créer à-tout-va. Vous pourriez également préparer vos articles au brouillon et les faire relire par le forum de relecture.
En même pas 15 jours d'inscription, vous avez quand même un passif assez lourd. Qui plus est si vous contribuez depuis le début de l'année (sous IP), il faudrait peut-être vous remettre en cause et étudier :quelques règles.
Cordialement. — Lagribouille (discuter) 31 mai 2019 à 04:27 (CEST)
PS : prenez exemple sur les articles qui ont été modifiés (et pour lesquels vous venez de me remercier) en ce qui concerne la mise en forme.
Reprenez les articles existants et attendes d'avoir des sources avant d'en créer de nouveau.

James Fisk[modifier le code]

Cher Lagribouille, je pense que ce n'est pas une bonne idée de supprimer cette page dont je suis le créateur. Pouvez-vous m'expliquer pourquoi vous souhaitez le faire ?

Frank7788 (discuter) 1 juin 2019 à 07:59 (CEST)

Bonjour Notification Frank7788 et 89.156.20.213 :
Le motif du bandeau de suppression était : « Traduction approximative, tronquée pour ce qui a été fait et incompréhensible - Aricle non encyclopédique en l'état - Bac à sable »
En effet, la traduction que vous avez fait de l'article en anglais (puisque c'est bien de cela dont il s'agit) est totalement bancale. Est-il besoin de donner un exemple ?
  • « Though many investors were ruined, Fisk and Gould escaped significant financial harm »
que vous avez traduit par :
  • « Cependant, beaucoup d'investisseurs étaient ruinés, Fisk et Gould furent blessés financièrement[Quoi ?] » (qui n'est pas clair du tout)
serait mieux traduite par :
  • « Bien que de nombreux investisseurs aient été ruinés, Fisk et Gould ont échappé à un préjudice financier important. » (simple traduction Google)
De fait comme tout l'article est de la sorte, il est compliqué de le comprendre.
Vous avez, par ailleurs, supprimé des passages du texte original qui rendent la lecture de cet article en plus incompréhensible.
Enfin, et surtout, vous n'avez pas importé les sources qui permettent sa vérifiabilité.
Il serait donc judicieux de reprendre complètement cet article afin de le rendre encyclopédique.
Pour une éventuelle prochaine contribution de ce type, je vous conseille fortement de préparer votre travail dans votre brouillon et de le faire relire avant de le publier.
Bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 1 juin 2019 à 12:38 (CEST)

terranée hun[modifier le code]

monsieur je ne regrette pas ce que je vous ai dis !!. Vous n'avez qu'a relire les remarques d'autres auteurs d'articles sur votre page, auquel vous avez supprimé les articles. Je ne trouve absolument pas NORMAL que vous me parliez de psedo "mise en page", ou autre argument qui ne tiennent pas a mes yeux. des mises en page, des références j'en met sur tous mes articles. si il n'y a pas de mise en page, c'est a cause de vous et de la surpression de l'article, pas de mon fait. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Roch didier (discuter), le 2 juin 2019 à 20:38.

Bonjour à vous aussi Notification Roch didier :
Peu m'importe votre rancœur ou votre avis sur mes contributions (relisez donc votre page de discussion)
Lorsque vous ne respectez pas l'encyclopédie et ses règles et que vous ne voulez voir et comprendre ce que vous voulez, que vous « ruez dans les brancards » quand on se suis pas votre voie, je ne vais pas me plier à votre bon vouloir.
Il ne s'agit pas uniquement d'un problème de mises en forme, sur lequel vous vous focalisez, mais surtout des sources absentes.
Concernant votre article, les arguments sont fondés que vous les compreniez ou pas je ne vais pas vous faire un cours, vous vous sentez suffisant bien en place dans l'encyclopédie pour me moraliser, prenez donc vos responsabilités et créez un article encyclopédique et dans les règles.
Donc, plus la peine de venir me voir, toutes les réponses vous sont donnés par Theoliane dans la DRP et VateGV et Speculos dans la discussion que vous avez ouvert.
Au revoir. — Lagribouille (discuter) 2 juin 2019 à 23:05 (CEST)

Avertissement suppression « Can't Get Enough »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Can't Get Enough (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 juin 2019 à 14:40 (CEST)

L'article Le Temps (groupe) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Le Temps (groupe) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Temps (groupe)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 juin 2019 à 15:04 (CEST)


Avertissement suppression « Claude Pinard »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Claude Pinard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 juin 2019 à 01:55 (CEST)

L'article Justin(e) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Justin(e) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Justin(e)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 5 juin 2019 à 15:28 (CEST)


Avertissement suppression « Maxime da Cruz »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Maxime da Cruz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 juin 2019 à 12:39 (CEST)

Avertissement suppression « Déterminisme historique »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Déterminisme historique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 juin 2019 à 01:22 (CEST)

Avertissement suppression « Farruko »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Farruko » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 juin 2019 à 02:50 (CEST)

Suppression de Vraiwiki[modifier le code]

Bonjour Lagribouille ,

Je voudrais faire appel à la demande de suppression de l'article VraiWiki

Ce site web est complètement conforme au critères d'admissibilité . De plus VraiWiki est agrée par la W3School et utilise MediaWiki ( le programme fournit par Wikipedia ) et est en accord avec les CC Creative Commons .

Merci de votre attention - CartoonEye — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 79.95.232.43 (discuter), le 8 juin 2019 à 12:38.

Bonjour Notification 79.95.232.43 :
Je ne sais pas de quels critères d'admissibilité vous parlez, en tout cas pas ceux de Wikipédia : WP:CAA, que je vous rappelle :
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
L'article d'une ligne, sans source, sur un site internet (vide, au demeurant) qui a quelques jours d'existence ne rentre pas dans ces critères. Il faudra donc attendre.
Cordialement. — Lagribouille (discuter) 8 juin 2019 à 12:47 (CEST)

Suppression d'un article[modifier le code]

Bonjour,

J'ai remarqué que vous avez mis un bandeau de demande de suppression immédiate sur l'article Le temps est assassin alors qu'il était en cours de modification. Serait-il possible de retirer cette page de cette liste de demande vu que des informations ont été ajouté ? Dan.84.F (Discuter) 8 juin 2019 à 21:09 (CEST)

Bonjour Dan.84.F,
C'est l'effet « juste une infobox » (article sans contenu, même pas un RI) et le fait que l'article avait déjà un passé de SI qui m'a fait demandé la suppression.
Le problème a rapidement été résolu.
Désolé, donc, pour cet empressement mal venu Clin d'œil.
Bien cordialement. — Lagribouille (discuter) 9 juin 2019 à 16:11 (CEST)

Listes proposées à la suppression[modifier le code]

Bonjour Lagribouille,

Je vient de proposer quelques listes à la suppression. Vous pouvez donner votre avis pour chacune d'entre elles et ajouter le lien dans votre liste de suivi si le cœur vous en dit, étant donné que je mets régulièrement à jour cette page. Synthwave.94 (discuter) 9 juin 2019 à 15:46 (CEST)

Bonjour Synthwave.94 Bonjour
Merci pour le lien que je vais, effectivement, mettre en LdS Clin d'œil.
Même s'il est vrai que je ne suis pas fan des listes brutes, sans développement en donnant la nécessité, je pense que certains (fervents adeptes de ces listes) vont grincer des dents (une fois de plus).
Je vais tout de même me pencher dessus dans les prochains jours et, éventuellement, donner un avis.
Bien cordialement. — Lagribouille (discuter) 9 juin 2019 à 16:13 (CEST)
Je confirme que certains sont prêts à défendre une liste même si celle-ci ne respecte pas les critères de WP:AL au nom de leur « utilité », un concept sans définition claire sur Wikipédia (et qui, en tout cas à mes yeux, n'est pas un argument valable au sein des PàS). Synthwave.94 (discuter) 9 juin 2019 à 18:01 (CEST)

Signature[modifier le code]

Concernant l'oubli de signature, c'est pas grave du tout... Par contre petite remarque en passant concernant ce diff ou cet autre diff, le bandeau {{Vérifiabilité}} mettant en cause gravement un article ne devrait être employé qu'avec une grande prudence et après avoir fait au moins une vérification rapide, par exemple sur un moteur de recherche, comme indiqué dans la documentation du modèle. Je me suis permis de le retirer après avoir ajouté quelques refs, mais en laissant un bandeau {{à sourcer}} qui semble mieux adapté à ce type d'article. Cordialement -- Speculos 9 juin 2019 à 23:13 (CEST)

Bonsoir Speculos Bonjour
Vous avez bien fait. J'avais, je pense, oublié l'explication du modèle.
Mon intention n'était pas de remettre en cause l'article sinon j'aurais posé un bandeau d'{{Admissibilité à vérifier}} mais j'ai bien fait une "petite" recherche qui m'a conforté dans le fait que les sujets ont bien leur place. J'ai préféré poser ce bandeau pour lequel le texte est explicite pour alerter sur le fait que cs articles, anciens et contenant un historique assez complet, ne disposaient d'aucune source permettant cette vérifiabilité. Le bandeaux {{À sourcer}} disant simplement « ne cite pas suffisamment ses sources » me paraissant insuffisant.
À l'avenir, je serais plus parcimonieux quant à l'ajout de ces bandeaux.
Encore merci pour ce petit rappel non négligeable Clin d'œil. — Lagribouille (discuter) 9 juin 2019 à 23:31 (CEST)

Avertissement suppression « Emmanuel d'Hooghvorst (alchimiste) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Emmanuel d'Hooghvorst (alchimiste) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 juin 2019 à 02:53 (CEST)

Digital Détox Day 8[modifier le code]

Bonjour Lagribouille - J'espère que j'utilise le bon outil pour vous remercier ! Thierry --Thierry LE FUR (discuter) 10 juin 2019 à 18:38 (CEST)

Bonjour Thierry LE FUR Bonjour Tout à fait Clin d'œil, effectivement je reçois bien vos remerciements et vous en remercie à mon tour Mort de rire. — Lagribouille (discuter) 10 juin 2019 à 18:46 (CEST)

Pour info[modifier le code]

Bonsoir Lagribouille, pour information. Je remarque que trois CAOUs se succèdent sur la page d'un producteur non-notoire et transforment la page en un CV invérifiable. J'ai la page en suivi pour ne pas rater le futur débat d'admissibilité. Bien à toi, Insane Stamina (discuter) 11 juin 2019 à 00:26 (CEST)

Bonsoir Insane Stamina Bonjour
Effectivement, je n'avais pas vu le sujet sous cet angle Mort de rire
J'ai entamé une discussion sur le sujet avec l'une d'elle (karinemiron) dans l'espoir de voir se développer cette notoriété tant décriée et apparaître ces sources tant espérée. Mais il semble y avoir encore du chemin à faire.
Affaire à suivre donc. Et, oui, je pense que le débat d'admissibilité sera le bienvenu.
Une bien bonne soirée Clin d'œil. — Lagribouille (discuter) 11 juin 2019 à 00:43 (CEST)

L'article Dominique Fils-Aimé est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Dominique Fils-Aimé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Fils-Aimé/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 12 juin 2019 à 14:04 (CEST)


Avertissement suppression « Tory Lanez »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Tory Lanez » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 juin 2019 à 13:22 (CEST)

Avertissement suppression « Liste des meilleurs films selon le Vatican »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Liste des meilleurs films selon le Vatican » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 juin 2019 à 02:44 (CEST)

Avertissement suppression « Live and Kicking (album) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Live and Kicking (album) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 juin 2019 à 02:47 (CEST)

Votre demande de suppression de la page "Mylène Farmer 2019"[modifier le code]

Bonjour, pourriez-vous me préciser quel critère de non admissibilité s'applique selon vous à l'article sur la série de concerts de juin 2019 de l'artiste Mylène Farmer ? Cordialement. Draykoon (discuter) 16 juin 2019 à 23:43 (CEST)

Bonsoir Notification Draykoon :,
Pour faire simple : l'article que vous avez créé ne dispose d'aucun développement, mais surtout d'aucune source permettant de justifier la notoriété de cette prestation et démontrant le respect des critères d'admissibilité des articles.
Avez-vous lu quelques pages d'aide avant de vous lancer dans la création d'un article ?
Regardez aussi ce qui se fait ailleurs sur Wikipédia qui est une encyclopédie et non un blog ou un réseau social. Prenons un exemple d'article similaire : The MDNA Tour
Vous disposez de tous les liens pour vous aider dans le message de bienvenue sur votre page de discussion. Vous pouvez, également développer votre sujet, tranquillement, le temps de regrouper toutes les informations nécessaires, dans votre brouillon, et le faire relire (Wikipédia:Forum de relecture)
Bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 16 juin 2019 à 23:56 (CEST)

Suppression de l’article « Mylène Farmer 2019 »[modifier le code]

Bien, si vous le dites. Pourtant cette page se fera malgré tout, c’est inévitable. Ma proposition était une ébauche : je n’avais nullement l’intentIon (ni le temps) de créer un article complet et sourcé comme vous semblez l’exiger. Le lien existe pourtant , et Wikipedia propose à tout utilisateur de créer une page à ce sujet. Plutôt que la demande de suppression directe vous auriez pu opter pour une discussion d’admissibilité il me semble. Curieuse façon que la votre d’accueillir ainsi une volonté légitime de contribuer à cette encyclopédie qui se veut ouverte à tous. Je reviendrai quand elle sera créée alors. J’espère que vous aurez l’amabilité de me prévenir quand ce sera fait comme vous avez été si prompt à cliquer sur « supprimer ». Merci à vous de pouvoir discerner aussi rapidement ce qui différencie un événement important digne de Wikipedia d’une simple anecdote. Bonne soirée Draykoon (discuter) 17 juin 2019 à 01:16 (CEST)

Notification Draykoon :
Dans une encyclopédie, il n'y a rien d'urgent.
Celle-ci recense le connu et un article doit être sourcé. Et même si votre volonté est légitime, elle n'empêche en rien le respect de certains critères.
Comme vous semblez connaître les procédures d'admissibilité, je ne vous ferais pas l'affront de vous rappeler les principes fondateurs de wikipédia.
Ainsi, il y a donc ébauche et brouillon (à vous de faire la différence) et un brouillon, vous en disposez pour poser et développer votre sujet dans les règles de l'encyclopédie.
Un « événement important digne de Wikipédia » n'a sa place que s'il est, donc, encyclopédique. Et, si vous n’avez « nullement l'intention (ni le temps) de créer un article complet et sourcé », je ne comprends pas, dans ce cas, ce qui vous a poussé à le faire. Vous auriez pu supposer que le peu que vous y aviez mis ne serait pas conservé.
Bonsoir. — Lagribouille (discuter) 17 juin 2019 à 01:59 (CEST)