Discussion utilisateur:JohnNewton8

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Sommaire

Archives 2018

Contre les lourdingues et Wikipédia:Faux-nez/Olha

Hi, est-ce que tu connais l'outil smart rollback pour défaire d'un coup le travail d'un spammeur ou autre gêneur ? -- OT38 (discuter) 28 décembre 2018 à 17:41 (CET)

Salut OT, je sais révoquer d'un coup les modifs d'un nuisible sur un article, mais je ne sais pas révoquer l'ensemble de son œuvre. C'est possible, ça ? — JohnNewton8 [Viens !] 28 décembre 2018 à 17:44 (CET)
[[1]] -- OT38 (discuter) 28 décembre 2018 à 17:47 (CET)
A consommer avec modération Rire -- OT38 (discuter) 28 décembre 2018 à 17:50 (CET)
Je me disais bien que je t'avais donné le lien Clin d'œil -- OT38 (discuter) 14 avril 2019 à 19:28 (CEST)
Notification OT38 : en fait, j’ai le même problème que l’an dernier. Je copie ce qu’il faut dans mon common.js, mais ensuite je ne sais pas où apparaît le gadget, ni comment l’utiliser... — JohnNewton8 [Viens !] 14 avril 2019 à 20:07 (CEST)
Reconnecte-toi, mets-toi sur les contribs d'une IP : il s'agit d'une mention discrète en haut à droite de l'écran. Il faut cliquer dessus puis confirmer. J'essaye de choper un exemple ce soir. -- OT38 (discuter) 14 avril 2019 à 20:17 (CEST)
Notification OT38 : ah ça y est ! Il fallait se dé/reconnecter, effectivement. Merci ! Buvons, c'est bon !JohnNewton8 [Viens !] 14 avril 2019 à 20:24 (CEST)
Est-ce que Notification Bédévore : a déjà cet outil qui garantit l'efficacité d'un coup de patte autant revers que coup droit ? -- OT38 (discuter) 14 avril 2019 à 20:27 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonsoir JohnNewton8 et OT38 Bonjour Utilisatrice:Bédévore/common.js mais je me demande encore si je l'ai écrit comme il faut (en tout cas, ça apparaît en haut à droite)... (Smiley: ???) miaouuuu — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 14 avril 2019 à 20:32 (CEST)

Notification Bédévore : Copier/coller garantit la bonne marche de l'outil. Il suffit de pêcher une IP, et de la laisser agir sans l'avertir avant de s'amuser ! -- OT38 (discuter) 14 avril 2019 à 20:35 (CEST)
@OT38 c'est vrai mais avec Wikiconcours j'ai ralenti la patrouille, sauf quelques pages en suivi - ça devrait amuser JohnNewton d'ailleurs : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Louiza_Becquelin&diff=prev&oldid=158439694 Clin d'œilBédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 14 avril 2019 à 20:43 (CEST)
Salut Bédévore Bonjour ! En effet, d'autant plus que moi aussi, « passionné de yoga et de philosophie, mon style de patrouille s’apparente à l’art naïf par son approche spontanée ». J'dis ça, j'dis rien, comme dit l'autre. — JohnNewton8 [Viens !] 14 avril 2019 à 20:51 (CEST)

Une dernière pour la route

Hello, du coup on choisit laquelle des deux RCU Mort de rire ? -- OT38 (discuter) 31 décembre 2018 à 15:39 (CET)

Fais chier Mort de rire, ça fait deux fois que j'essaie de les fusionner et que je tombe en conflit d'édit avec toi ! T'as tiré le premier, @OT38, j'abandonne ! — JohnNewton8 [Viens !] 31 décembre 2018 à 15:42 (CET)
Sauf que le contributeur en question s'est reporté vers la tienne. Après vous mon cher ! -- OT38 (discuter) 31 décembre 2018 à 15:43 (CET)

L'An Neuf

Bonne et Heureuse Année 2019 à toi et à Idéalités !!! Mike the song remains the same 1 janvier 2019 à 09:40 (CET)

Bonne année à tous les deux, Mike et Idéalités. Et reviens nous vite @IdéalitésJohnNewton8 [Viens !] 1 janvier 2019 à 18:49 (CET)
Bonne année JohnNewton8, tous mes vœux pour 2019 ! Amicalement, — Bédévore [plaît-il?] 1 janvier 2019 à 11:54 (CET) - PS : Chat policier ici (Amour)
Buvons, c'est bon ! Très bonne année à toi Notification Bédévore ! Bon sang mais c'est bien sûr, j'avais oublié Blacksad ! — JohnNewton8 [Viens !] 1 janvier 2019 à 18:49 (CET)

Une boule pour y voir clair en 2019

Witchball2.JPG
« Bonne année 2019! Et pour commencer en beauté je t'offre une boule de sorcière, l'ancêtre de nos boules de Noël pour bien distinguer les voies impénétrables de 2019 et te protéger du mauvais œil »

--— Nattes à chat [chat] 1 janvier 2019 à 12:49 (CET)

Merci Nattes, et exsssssellente année 2019 à toi aussi !

bonne année et des pommes !

bonne année monsieur ducros ! merci de t'être décarcassé pour faire vivre le projet ! à bientôt pour de nouvelles pommes ! mandariine (d) 1 janvier 2019 à 16:53 (CET) Mes meilleurs vœux pour 2019, madame l'arbre fruitier !

Madame Mandarine, à droiite
Un T-shirt de circonstance.
Bonne (et surtout heureuse) année 2019, JohnNewton8 Sourire. — Jules Discuter 2 janvier 2019 à 09:57 (CET)
Happy new year, Jules2019, content que tu sois là pour calmer les esprits bouillonnants ! — JohnNewton8 [Viens !] 2 janvier 2019 à 11:07 (CET)
Bonne année et bonne santé (par les pommes) pour un de ceux qui ont fait le plus dans l'éradication des mini-ébauches sur WP ! Il est vrai que si on a Newton dans son surnom, faut s'attendre à avoir une soudaine illumination quand une pomme vous tombe sur la tête Clin d'œil. --Warp3 (discuter) 10 janvier 2019 à 20:12 (CET).
Merci Warp, et très bonne année à toi aussi. J'avoue que je ne sais pas rester impassible devant les pommes de Mandariine Mort de rire... — JohnNewton8 [Viens !] 11 janvier 2019 à 21:08 (CET)
tu dois absolument porter ce t-shirt en toutes circonstances ! il est fabuleux ! voir avec wm:fr pour t'en faire sérigraphier un stock ! jules tu t'en occupes ? mandariine (d) 11 janvier 2019 à 21:37 (CET)
Je n'y travaille plus, @mandariine Clin d'œil. Mais je cautionne ! — Jules Discuter 11 janvier 2019 à 21:38 (CET)
tu y reviendras allez ! quand on y a goûté c'est comme les pommes ! bon alors wikinade on a une commande à passer à wm:fr ! mandariine (d) 11 janvier 2019 à 21:42 (CET)
Bonne année à vous qui animez ces contrées wikipédiennes ! (et aussi à Mandariine qui fait rougir mes notifications !)
Il est joli ce T-shirt, un peu private joke, mais joli. Tu me fais une petite étude de marché bistrotière ? Espiègle --Wikinade (discuter) 16 janvier 2019 à 15:09 (CET)
wikinade : pppas du tout private joke ! ça c'est parce que tu suis pas l'actualité des pommes ! tsss... bon valà la petite étude de marché bistrotière est lancée ! mandariine (d) 18 janvier 2019 à 07:13 (CET)

Avertissement suppression « Saadane Benbabaali »

Bonjour,

L’article « Saadane Benbabaali (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 janvier 2019 à 01:31 (CET)

L'année 2019

Récompense Que cette année 2019 soit riche en bonheurs sur wp comme dans la vraie vie.

Avec tous mes vœux Sourire. Amicalement, Manacore (discuter) 3 janvier 2019 à 16:00 (CET)

Toi aussi, Notification Manacore, passe une excellente année 2019 ! — JohnNewton8 [Viens !] 5 janvier 2019 à 12:15 (CET)

Bonne année

Nystrom God-Jul 14.jpg Meilleurs vœux pour 2019 !
Salut JohnNewton8,

Je te souhaite une bonne et chatoyante année
Sous de bons auspices...
Et de belles contributions et expériences !
Au plaisir de te recroiser,
Cordialement --Panam (discuter) 5 janvier 2019 à 04:14 (CET)

Merci Notification Panam2014. Content de te voir de retour. Excellente année 2019 à toi ! — JohnNewton8 [Viens !] 5 janvier 2019 à 12:16 (CET)

L'article Guillaume Barreau-Decherf est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Guillaume Barreau-Decherf » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Barreau-Decherf/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 6 janvier 2019 à 17:20 (CET)

Bowie

Hello (et bonne année),

C'est effectivement un gros chantier, mais il le mérite bien… Relire le superbe blog de Chris O'Leary Pushing Ahead of the Dame m'a donné envie de m'y mettre. Comme je l'avais signalé en commentaire de diff, je vais d'abord finir de traduire l'article anglais avant de rajouter des références en français (notamment le Buckley, ce n'est pas ma bio favorite mais elle a été traduite et se trouve facilement). Il y aura encore du travail après ça : certes, l'article anglais est labellisé, mais c'est un vieux label (2007) qui accuse son âge, avec une carrière un peu trop résumée sur le mode « album-singles-charts-tournée-album… » (un piège dans lequel tombent beaucoup d'articles sur des musiciens).

Je compte aussi finir de recycler la discographie (qui sera sans doute plus rapidement labellisable), nettoyer les articles sur les albums et chansons (peut-être en profiter pour finir de polir ma vieille traduction de Station to Station, autre label potentiel), et puis bleuir tous les liens rouges de {{Palette David Bowie}} et {{Palette Singles de David Bowie}}, évidemment. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 6 janvier 2019 à 18:59 (CET)

Salut,
Ça se concrétise : la labellisation de Station to Station est lancée. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 24 février 2019 à 21:07 (CET)

Ostroróg Léon, Wikipidien avant la lettre

Bonjour John, notre Léon contribuait à l'Encyclopædia Britannica! C'est dans la photo de l'article du NYT dans la première référence turque. Bonne année. --Po Mieczu (discuter) 6 janvier 2019 à 20:41 (CET)

La demande de suppression de l'article Abdou Moumouni Dioffo

Bonjour, j'aimerai savoir la raison de la demande de suppression sur notre article à propos d'Abdou Moumouni Dioffo.

En effet, cet article Wikipédia étant dans le cadre de notre Projet d'Initiation Majeure, mon groupe et moi-même aimerions savoir à quel critère d'admissibilité notre article ne répond-il pas.

Je vous remercie de votre compréhension--PIMacj (discuter) 7 janvier 2019 à 15:08 (CET) Corentin étudiant ingénieur spécialisation Maîtrise des énergies

Bonjour Notification PICMacj : c'est très simple, l'article en l'état ne fournit aucune preuve d'admissibilité de son sujet. Aucune référence ne prouve que AMD est assez notoire pour figurer dans l'encyclopédie (voir conditions générales de notoriété et plus précisément dans ce cas notoriété des scientifiques et des universitaires). Ce qu'on exige en général sont des sources secondaires centrées (articles sur lui, ouvrages sur lui, analyses de ses travaux...), publiées dans des médias de qualité (pas un blog non vérifiable) et étalées sur au moins deux ans.
Par ailleurs, je vous conseille de préparer vos articles au brouillon et de demander une relecture via le WP:Forum des nouveaux.
Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 7 janvier 2019 à 15:20 (CET)

Admissibilité page Pacte mondial pour l'environnement

Bonjour, vous avez ajouté un bandeau d'admissibilité à la page Pacte mondial pour l'environnement le 18 septembre 2018. Il ne s'agit pas d'un événement de mai 2018 comme vous dites mais d'un projet commencé en 2017. Pourriez-vous donc mieux expliquer la raison de ce bandeau d'admissibilité ? Merci ! --Sottomarino (discuter) 8 janvier 2019 à 13:11 (CET)

Bonjour, Sottomarino. Objection retenue, je retire le bandeau. Il n'en reste pas moins que l'article ne fournit pas références secondaires indépendantes(cf WP:RSP) qui démontrent la notoriété, ou l'influence réelle du pacte. Je vous encourage à en chercher (articles de presse par exemple) : clairement à mon avis, l'admissibilité du sujet n'est plus discutable, mais l'article pêche par ce manque de sources. Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 8 janvier 2019 à 13:52 (CET).

Admissibilité E Lincot

Bonjour

Je vous écris pour savoir si la version présente de l'article vous semble plus correcte. Je sais que je pars de loin (la première mise en ligne de l'article était très faible en sources je l'admets, mais c'est à mettre sur le compte de mon ignorance plus qu'autre chose), je ne suis pas M. Lincot au passage. J'ai rajouté des sources en références comme en lien externe tirés de la presse nationale, des sites officiels des institutions concernés et de compte-rendus d'auteurs avec qui il a travaillé.

En espérant que cela soit déjà mieux, j'aimerais simplement détailler d'avantage cet article qui était très peu détaillé au départ (et bien moins sourcé que maintenant du reste)

PS : Admisisibilité E Lincot

Je ne comprends pas pourquoi du reste la notoriété de l'auteur est mise en cause puisqu'il bénéficiait déjà d'une page avant mes modifications (et que j'ai cette fois-ci conservé les références et liens externes initialement présents dans l'article)

Artcurial

Notification Bédévore : salut, il me semble quand même que cette bibliographie n'est pas pertinente sur la page Artcurial. Elle y occupe trop de place, étant entendu que la principale activité d'Artcurial n'est quand même pas de filouter avec les planches de Blake & Mortimer. L'affaire est mentionnée dans la section Polémiques, dûment sourcée avec deux références, les 10 articles sont rappelés en pdd... WP:Proportion me laisse penser que leur suppression dans l'article n'est pas scandaleuse. — JohnNewton8 [Viens !] 17 janvier 2019 à 13:16 (CET)

Bonjour JohnNewton8 Bonjour sur le fond, je suis plutôt d'accord, mais dans le contexte du jour, où un quasi-CAOU vient blanchir les infos gênantes, j'aimerais mieux que ça reste en place tant que la situation n'est pas stabilisée. Quand ce sera un peu tassé : aucun souci pour un débat entre Wikipédiens, pour sélectionner un ou deux articles particulièrement pertinents. Clin d'œil et merci de ta vigilance sur cette page. Amicalement, — Bédévore [plaît-il?] Miaou 17 janvier 2019 à 13:21 (CET)

Yoann Provenzano

Bonjour,

Tout d'abord merci pour votre avis critique. J'ai modifié mon article et je souhaiterais savoir s'il correspond plus aux normes de wikipedia?

Cordiales salutations.

Mr_Dave92— Le message qui précède a été déposé par Mr Dave92 (d · c). Il est recommandé de signer en cliquant sur Exemple du bouton signature ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonsoir Dave92. J'ai fini de « débuber » l'article. Il reste à « wikifier » les références (= faire apparaitre le titre du magazine, la date de l'article, son auteur, etc. et pas seulement son url, vous trouverez facilement des exemples sur d'autres pages). Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 19 janvier 2019 à 18:57 (CET)

Yoann Provenzano

Bonjour,

Merci pour votre excellent travail. La page a gagné en qualité. J'ai corrigé les notes et références comme vous l'avez suggérer.

Meilleures salutations.

--Mr Dave92 (discuter) 20 janvier 2019 à 09:59 (CET)

Article à wikifier

Bonjour,

Vous avez posé le bandeau "à wikifier" sur la page David Courtin et je vous en remercie car elle comportait effectivement des erreurs. J'ai apporté les corrections nécessaires et souhaiterais retirer ce bandeau, s'il vous semble que la mise en forme de l'article est désormais correcte. Merci d'avance et bonne journée. --Clarc71 (discuter) 23 janvier 2019 à 15:51 (CET)

Bonsoir Clarc71. C'est fait. J'ai juste corrigé quelques uns de vos liens internes qui pointaient vers des pages de redirection. Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 23 janvier 2019 à 20:24 (CET)
Bonsoir JohnNewton8. Merci beaucoup, c'est parfait. Bonne soirée, --Clarc71 (discuter) 23 janvier 2019 à 21:14 (CET)
Bonsoir JohnNewton8. J’aimerais profiter d’être en contact avec un utilisateur expérimenté pour vous poser une question à propos de mon article. Un utilisateur a posé le bandeau « admissibilité à vérifier ». J’ai pu échanger avec lui et travailler l’article en fonction de ses remarques et en ajoutant notamment de nouvelles sources. Cet utilisateur s’est retiré depuis de Wikipedia pour une « durée indéfinie ». Que puis-je faire avec ce bandeau puisqu’il ne peut plus contribuer et donner son avis ? (J’avais aussi ouvert une discussion « admissibilité » sur la page de l’article). Merci d’avance pour votre aide, cordialement, --Clarc71 (discuter) 24 janvier 2019 à 19:45 (CET)
Bonsoir JohnNewton8. Merci pour votre contribution à la conservation de cet article. Cordialement, --Clarc71 (discuter) 11 février 2019 à 22:09 (CET)

Avertissement suppression « Société internationale d'histoire de la planification »

Bonjour,

L’article « Société internationale d'histoire de la planification (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 janvier 2019 à 02:39 (CET)

A boire

Salut Céréales Killer Bonjour, va vite voir ça, pour rire : Guy José Michel. — JohnNewton8 [Viens !] 24 janvier 2019 à 13:30 (CET)

Déjà disparu, mais j'ai pu voir le contenu... Un dérivé du cul de chouette en quelque sorte ^^ Merci :) Vandalisme ? Boah... en tout cas, vandalisme de qualité : peu ou pas de fautes de français ou d'orthographe ! Si tous les articles pouvaient être aussi bien écrits... on a affaire à quelque érudit !©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 24 janvier 2019 à 14:11 (CET)

Avertissement suppression « Évelyne Ugaglia »

Bonjour,

L’article « Évelyne Ugaglia » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 janvier 2019 à 00:30 (CET)

L'article David Courtin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « David Courtin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Courtin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Insane Stamina (discuter) 28 janvier 2019 à 01:52 (CET)

Slogans des GJ

Salut

Vu le consensus écrasant, je ne pense pas que prolonger d'une semaine serait une bonne idée. Que faire ? --Panam (discuter) 29 janvier 2019 à 21:13 (CET)

Salut Panam2014 Bonjour. Je ne me risquerais pas à clore en « aucune chance ». Sur les sujets polémiques, il est bon de suivre la procédure jusqu'au bout et d'être très légaliste, sous peine d'être accusé de censure. De toutes façons, les jeux sont faits me semble-t-il. — JohnNewton8 [Viens !] 29 janvier 2019 à 21:17 (CET)
Ce n'est pas une histoire de aucune chance. La PàS a lieu depuis plus d'une semaine et la seconde semaine n'est nécessaire qu'en absence de consensus. Peut-être sur le Bistro ? --Panam (discuter) 29 janvier 2019 à 21:18 (CET)
Ah oui, tu as raison. C'était trop tard en ce qui me concerne, j'avais voté, mais je vois qu'AntonierCH est passé pour clore. A+ — JohnNewton8 [Viens !] 30 janvier 2019 à 13:55 (CET)

Avertissement suppression « Avignon IF »

Bonjour,

L’article « Avignon IF (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 février 2019 à 02:52 (CET)

Double majeure

Bonsoir Bonjour et joli dépubage sur Laurence Latreille. Une "majeure", c'est la spécialisation ; ex : cursus de chimie, majeure : biochimie. C'est un terme qu'on a piqué aux anglophones ("majoring in [sujet]"). Bon dépubage Clin d'œilBédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 5 février 2019 à 19:54 (CET)

demande de SI

Bonjour John.Vous permettez que je vous appelle John ? Vous pouvez m'appeler En ;-)
J'ai refusé deux de vos demandes de suppression immédiate car, comme indiqué ici : Wikipédia:Critères_de_suppression_immédiate#Critères_spécifiques_aux_articles § A11 « pour qu'une suppression immédiate soit envisagée, il faut que la non-conformité aux critères d'admissibilité semble raisonnablement incontestable, après avoir effectué une recherche de sources suffisante pour parvenir à une opinion éclairée ». Or le non-respect des critères ne me semble pas incontestable.
Dans de tel cas, il est préférable d'apposer le bandeau « admissibilité à vérifier » pour déclencher une PàS après un délai raisonnable.
Bien cordialement --En passant (discuter) 6 février 2019 à 11:44 (CET)

Ok, En, bien noté ! — JohnNewton8 [Viens !] 6 février 2019 à 13:32 (CET)

Mois antipub

Dans le cadre du mois anti-pub (et après avoir vu le boulot que vous avez déjà effectué dans ce sens), pourrais-je vous demander de tenter de relever la barre concernant l'article Europa-Park ? Plusieurs tentatives vont dans ce sens - dont la mienne - mais il faut vraiment passer à la vitesse supérieure. Merci si cela est réalisable, même partiellement. Ou tout du moins de rapporter le sujet à qui de droit / dans la bonne discussion. Cordialement. Eliedion (discuter) 10 février 2019 à 23:49 (CET)

Bonsoir Eliedion. Cet article ne m'inspire vraiment pas, désolé. Plus que publicitaire, il me semble totalement anecdotique... BâilleJohnNewton8 [Viens !] 12 février 2019 à 18:55 (CET)

Page Groupe 43 à Wikifier.

Bonjour, J'ai revu la page Groupe 43. Je propose de supprimer le bandeau À wikifier. Vous êtes d'accord ? Cordialement, --KAguenaou (discuter) 12 février 2019 à 16:31 (CET)

Bonsoir KAguenaou, ok, je viens de l'enlever. Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 12 février 2019 à 18:52 (CET)

Yann Houri

Bonjour, nous avons apporté des modifications sur le contenu de l'article. Cela est-il bon pour vous pour retirer les bandeaux ? Si non, pouvez-vous m'indiquer des phrases ou mots qui ne vous conviennent pas pour le ton ? L'admissibilité dans la catégorie arts visuels est normalement bonne, nous avons ajouter des références pour la majorité des expositions. D'avance merci. Cordialement --Sophiewat

Bonjour, vous ai répondu sur la page Discussion:Yann Houri. Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 16 février 2019 à 13:53 (CET)

Avertissement suppression « Moez Driss »

Bonjour,

L’article « Moez Driss » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 15 février 2019 à 13:59 (CET)

Avertissement suppression « Association des ingénieurs et techniciens en climatique ventilation et froid »

Bonjour,

L’article « Association des ingénieurs et techniciens en climatique ventilation et froid (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 22 février 2019 à 15:51 (CET)

Wikification

Bonjour, l'article Jean Édouard Barbe est Wikifié, mais j'ai des doutes concernant les titres de collections, les labels, pouvez-vous jeter un oeil ou me dire s'il y a des erreurs ? Merci, --ClaireCoparis (discuter) 23 février 2019 à 19:04 (CET)

Bonjour, n'ayant pas de retour de votre part depuis une semaine je vais retirer le bandeau wikification car je suis repassé sur l'article et cela me semble correcte. Si par la suite vous voyez des problèmes ou des erreurs, faites m'en part je m'en occuperai. Merci, --ClaireCoparis (discuter) 1 mars 2019 à 10:13 (CET)
Bonjour ClaireCoparis Bonjour, oui, désolé, je n'ai pas trop eu le temps de trainer sur Wikipédia Clin d'œil. Ca me semble correct aussi. — JohnNewton8 [Viens !] 1 mars 2019 à 14:05 (CET)

Admissibilité de la page André Ducret

Bonjour, j'ai apporté des modifications à la page mentionnée, pour démontrer son admissibilité. En particulier, Monsieur Ducret a fait l'objet d'une publication de la Bibliothèque Cantonale et Universitaire de Fribourg: "André Ducret, chef de choeur et pédagogue", qui constitue une source secondaire fiable. Quant au contenu et à la mise en page de l'article, je m'emploie à les améliorer. Je ne me destine pas à devenir un rédacteur régulier pour Wikipedia. Simplement, je considère qu'André Ducret y a sa place. Merci de votre vigilance, et si il y a encore un problème d'admissibilité, faites-moi signe, SVP! Bonne journée.

Avertissement suppression « Michaël Aguilar »

Bonjour,

L’article « Michaël Aguilar (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 mars 2019 à 01:42 (CET)

Bibliographie page Raymond Farina

Je comprends la décision de réduire la bibliographie de Raymond Farina pour la rendre plus proche d'autres biblio d'auteurs, mais je ne crois pas que la petite remarque ironique qui accompagne cette suppression corresponde bien à l'esprit des collaborateurs de Wikipedia, surtout lorsqu'ils modifient une page effectuée par différents collaborateurs débutants (voir l'historique des deux personnes qui y ont travaillé). Le modèle pour compléter la page n'était pas Balzac mais d'autres poètes contemporains comme Bonnefoy ou Deguy et l'intégration des références se basait sur des sites où la bibliographie complète était présente. --Scariningma (discuter) 3 mars 2019 à 18:07 (CET)

Guaido

Salut

Un compte récent se met à passer en force contre tout le monde. Pour imposer des photos austères (mal éclairées, et sans sourire). --Panam (discuter) 3 mars 2019 à 18:24 (CET)

Vous et moi nous disputons pour deux photos. Fugitron nous a recommandé de revenir à la photo précédente. J'ai accepté. Vous continuez de m'accuser d'imposer.--Baprow (discuter) 3 mars 2019 à 18:27 (CET)
C'est faux, on est trois à vous dire la même chose. --Panam (discuter) 3 mars 2019 à 18:29 (CET)
Salut Panam2014 Bonjour : c'est toi-même qui a introduit la photo actuelle Clin d'œil
Notification Baprow : on ne wikitraque pas un autre contributeur. Débattez de ce sujet sur la pdd de Juan Guaido, comme vous le suggérez dans un commentaire de diff. — JohnNewton8 [Viens !] 3 mars 2019 à 18:32 (CET)
Cela ne change pas grand chose, ce compte fait des passages en force crosswiki pour imposer la même photo. Cette attitude n'est pas acceptable. Et on est trois au total à être contre ses passages en force. Enfin, lorsque j'avais introduit la photo actuelle, il n'y avait pas encore la dernière photo que j'ai mise. Entretemps, un autre contributeur avait mis une mauvaise photo. --Panam (discuter) 3 mars 2019 à 18:33 (CET)

Stop : j'ai ouvert le sujet sur la pddJohnNewton8 [Viens !] 3 mars 2019 à 18:43 (CET)

Dépubage

Bonsoir Bonjour mes compliments pour le dépubage : 62 articles purgés de baratin marketing ! Amicalement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 4 mars 2019 à 00:53 (CET)

Tout le plaisir est pour moi, Mâdame ! — JohnNewton8 [Viens !] 4 mars 2019 à 22:30 (CET)

sympa

coucou ! j'adore cette annonce de la découverte de sources récentes et de la prise en charge du développement de la page à partir d'icelles ! on aurait pu éviter la phase guirlande et enrichir directement mais bon c'est plutôt sympa tu trouves pas ? mandariine (d) 4 mars 2019 à 22:15 (CET)

Salut mandariine Bonjour, je t’avoue que les yeux m’en sont d’abord sortis de la tête, du bandeau du camarade user:Aelfgar ! Déjà qu’il faut des sources secondaires, centrées, de qualité, nationales, neutres, accessibles, hallal et kasher, si maintenant on refuse celles de 1861, où va l’encyclopédie ?! Mort de rire Parce que c’est pas demain qu’on va trouver une source du XXIe siècle sur ce Landon de Reims dont franchement tout le monde se tamponne, cornegidouille ! — JohnNewton8 [Viens !] 4 mars 2019 à 22:28 (CET)
ben si puisque c'est annoncé : vers la modernité mon cher ! tu imagines bien que personne ne balancerait un message pareil s'il n'avait connaissance d'une source moderne qu'il se propose d'exploiter pour enrichir wikipédia ! à la trappe les vieux grimoires : discussion:gallica/Suppression ! mandariine (d) 4 mars 2019 à 22:46 (CET)
Le peuple exige des éclaircissements, Messire @Ælfgar ! — JohnNewton8 [Viens !] 4 mars 2019 à 22:55 (CET)
Le sens du bandeau {{source obsolète}} est parfaitement clair et je n'ai aucune précision à apporter, surtout quand c'est demandé aussi peu élégamment. Quoique, si, juste une chose : c'est particulièrement savoureux de se faire enguirlander pour avoir posé un bandeau par la créatrice de cette guirlande de Noël. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 5 mars 2019 à 08:17 (CET)
Ah. Je suis tombé dans une querelle entre banderilleros de factions opposées émoticône je rêve... Et moi comme un âne j'ai ajouté mes My two cents ! Bonne journée @Ælfgar et @mandariine

Avertissement suppression « Tony Gaultier »

Bonjour,

L’article « Tony Gaultier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 mars 2019 à 01:02 (CET)

Avertissement suppression « Elsa Grangier »

Bonjour,

L’article « Elsa Grangier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 mars 2019 à 01:10 (CET)

parce que !

quand lama fâché lui toujours faire ainsi Sourire diabolique ! mandariine (d) 17 mars 2019 à 16:58 (CET)

Lama bubbles ? Mort de rire
Notification Mandariine : incroyable ! C'est vrai aussi pour les cobra ! — JohnNewton8 [Viens !] 17 mars 2019 à 17:03 (CET)
ah tu vois ! je dois avoir un sixième sens parce qu'un truc pareil ça s'invente pas Mort de rire ! mandariine (d) 17 mars 2019 à 17:38 (CET)

u tube / gilets jaunes

Cher Monsieur, au sujet de l'article sur les gilets jaunes, j'ai mis le lien sur youtube, car l'auteur de la chanson l'y a diffusée. Comment cité dans l'encyclopédie les musiques dédiés au mouvement gilet jaune? Si j'ai bien compris youtube ne fait pas une bonne source? Merci pour votre retour.--Artdech 24 mars 2019 à 13:07 (CET)

Bonjour Artdech Bonjour. Qu'une personne ait diffusé une chanson sur Youtube n'en fait pas un élément suffisamment notoire pour la faire figurer dans Wikipédia. C'est le sens de mon commentaire « Youtube n'est pas une source admissible », car n'importe qui peut y publier n'importe quoi. Si la chanson est citée dans un article de presse, une ouvrage indépendant, etc., alors elle deviendra suffisamment « encyclopédique » pour être mentionnée. Bien cordialement, — JohnNewton8 [Viens !] 24 mars 2019 à 13:17 (CET)

réaction

sans vouloir polémiquer, je pense que la presse ne parle de ce qu'elle veut, et parfois déforme. Ensuite en ce qui concerne le mouvement les glets jaunes la presse ne l'aide pas beaucoup, sachant que ce qui possède la presse sont du coté du président de la république Macron. Je pense à tord? --Artdech 24 mars 2019 à 13:21 (CET)

je vais recherché si cette chanson est cité par la presse ou autre source.--Artdech 24 mars 2019 à 13:22 (CET)

@Artdech : je ne sais pas si vous avez raison ou tort de penser ça, mais sur Wikipedia ce n’est pas le propos : notre règle est de rapporter ce que disent les études universitaires, les ouvrages de référence, les articles d’organes de presse dits « de qualité ». Si une étude sérieuse est publiée expliquant que « la presse en France est aux ordres de Macron », il y sera fait référence sans aucun état d’âme. — JohnNewton8 [Viens !] 24 mars 2019 à 13:53 (CET)

Salut

Est-ce que ceci ne te serait pas utile ? -- OT38 (discuter) 24 mars 2019 à 18:48 (CET)

Oui, sans doute, mais je ne veux pas consacrer trop de temps à la vie-en-Wikipédia Clin d'œil. C'est vrai que j'ai passé l'après-midi à reverter, un peu seul ! — JohnNewton8 [Viens !] 24 mars 2019 à 18:50 (CET)
A chacun de trouver son rythme. Le plus dur est de franchir le pas. A titre perso, je contribue un tout petit peu le soir en semaine, et principalement le WE (je n'ai pas changé ce rythme avant d'être et après être devenu admin). Tiens bon, tes signalements sont toujours aussi appréciables ! -- OT38 (discuter) 24 mars 2019 à 18:53 (CET)

fait-moi signe quand ce sera l'heure parce que je verrai sans doute pas l'annonce et mon avis sera indispensable tu t'en doutes bien ! mandariine (d) 7 avril 2019 à 12:02 (CEST) à moins qu'il ne soit contre-productif Sourire diabolique !

Avertissement suppression « Hossein Homayoun Fard Mohammad Abadi »

Bonjour,

L’article « Hossein Homayoun Fard Mohammad Abadi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 28 mars 2019 à 13:41 (CET)

--Le Scribe Philosophe (discuter) 29 mars 2019 à 16:20 (CET)== Weleda ==

Bonjour, Notification JohnNewton8 Vous avez supprimé mon passage sur le statut en Suisse de la médecine anthroposophique. A l'origine, je voulais seulement évoquer le statut de cette médecine dans le pays d'origine de l'entreprise de Weleda, pays qui héberge son siège officiel. Si vous pensez que cela ne concerne pas Weleda comme entreprise, alors il faudrait enlever cette section "Médecine anthroposophique" (d'autant plus qu'il y a déjà un article qui porte le même nom). Et pour ne pas perdre de vue que Weleda est un laboratoire pharmaceutique, la section pourrait devenir "Pharmacie anthroposophique", qui est la discipline à laquelle se rattache weleda.

Merci.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Le Scribe Philosophe (discuter).

Bonjour Le Scribe Philosophe Bonjour
Si votre ajout pourrait être pertinent (à voir là-bas) sur l'article Médecine anthroposophique, je le trouve inopportun sur celui consacré à Weleda. En effet, comme expliqué dans mon commentaire de diff, votre ajout est certes sourcé, mais par des articles qui ne mentionnent pas même Weleda : je ne vois donc pas de raison d'en parler sur la page décrivant cette entreprise (qui comme toute entreprise évolue au sein des corpus législatifs des pays où elle exerce).
En revanche, en me renseignant sur Weleda (sujet que je ne connais pas particulièrement), je trouve plusieurs articles mentionnant que la branche « cosmétique bio » a désormais pris le pas sur l'activité « pharmaceutique ». Si vous voulez améliorer l'article, voici je pense une direction intéressante.
Pour finir, je copie / colle cet échange sur la page de discussion de Weleda, bon lieu pour ce genre de débat.
Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 29 mars 2019 à 15:56 (CET)

Merci pour votre réponse ! Vous dites que je "contribuez uniquement sur cet article" (Weleda). Ce n'est pas le cas, même si il est vrai que je me suis investi dans cet article. Mais, à l'instant je viens de créer un article sur un activiste écologiste indien, Prafulla Samantara, ou hier sur un écologiste de Tanzanie, Edward Loure. et j'ai ajouté des informations sur le marxiste Michael Lowy, sur l'écopsychologue Theodore Roszak, sur l'écrivain Dominique Pagnier, etc.. Je n'ai pas compris le sens de votre remarque.

En revanche, pour revenir à Weleda, oui, il serait judicieux d'écrire quelques chose sur la cosmétique bio qui prend son envol.

Merci

Alias Caracalla

Bonjour, est-ce que tu peux me donner quelque conseil pour la page Alias Caracalla ? Tu as mis une balise dessus et j'ai essayé de l'améliorer en conséquence. Merci :) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par NanoPish (discuter).

Salut NanoPish Bonjour  Fait. — JohnNewton8 [Viens !] 30 mars 2019 à 14:57 (CET)

Arabie Saoudite

Bonjour, vous avez modifier ce que j'avais ajouter sur la page de l'Arabie Saoudite, mais je l'ai seulement traduite à partir de la page wikipédia anglais de Saudi Arabia, Education https://en.wikipedia.org/wiki/Saudi_Arabia#Education j'aurai dû marquer que je l'avais traduite, toute mes excuses. Après je ne sais pas si il faut annuler vos modifications ou laisser ainsi. Merci pour votre aide. --Patrice Bon (discuter) 30 mars 2019 à 23:23 (CET)

Bonjour Patrice Bon Bonjour, merci de votre message. Vous n’avez rien fait de répréhensible ! J’ai juste estimé (c’est mon avis, il ne vaut pas plus que le vôtre) :
  • que l’information sur la croissance rapide du nombre de lycée n’était pas sourcée
  • que la comparaison avec d’autres pays arabes n’était pas pertinente (pourquoi dans la liste choisir cette comparaison et pas dire par exemple que l’Arabie Saoudite est classée assez loin derrière... Israël ?)

Pour tout vous dire, j’ai trouvé ces deux passages tendancieux et promotionnels, nous cherchons à rester factuels et objectifs sur Wikipedia. Le fait que vous ayez traduit de la version anglaise n’est pas suffisant : les communautés anglophone et francophone ont chacune leurs règles et leurs recommandations ; nous sommes beaucoup plus exigeants sur le sourçage ici, et aussi plus intolérants à la pub.
Bonne journée — JohnNewton8 [Viens !] 31 mars 2019 à 08:27 (CEST)

Je comprends mieux, merci pour votre message. --Patrice Bon (discuter) 31 mars 2019 à 22:52 (CEST)

pom pom pom pom !

A Nice Place To Sit (8534271444).jpg

coucou ! le bilan de mars est au pied du pommier ! mandariine (d) 1 avril 2019 à 00:37 (CEST)


L'article Iatmul est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Iatmul » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des projets et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Iatmul/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation du projet est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que le projet n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un projet sur Wikipédia.

mandariine (d) 1 avril 2019 à 15:33 (CEST)

@mandariine : copiteuse ! En plus, tu n’as même pas pris la peine de corriger « projet » pour « article »… TED 15 avril 2019 à 18:38 (CEST)

3 poissons 3 poissons 3 poissons sons sons

manifestement tu as pas trouvé les 3 poissons que je t'ai réservés ! c'est bien la preuve que tu me lis pas ! mandariine (d) 1 avril 2019 à 21:58 (CEST)

@Mandariine, tu parles des faux LI au dessus ? Tu rigoles, j’écume les articles sur les actrices pornographiques depuis ce matin, du coup ! — JohnNewton8 [Viens !] 1 avril 2019 à 22:15 (CEST)
quels faux liens internes ? où ça au-dessus ? ah ah le prétexte ! bon tant pis j'ai remis les 2 autres poissons dans la rivière ! mandariine (d) 1 avril 2019 à 22:20 (CEST)
Visiblement, @mandariine n’avait même pas lu le poisson d’avril que je lui avais servi, et pas vu les faux liens internes… TED 15 avril 2019 à 18:42 (CEST)

Ah vu ! Je m’étais dit : hypothèse 1, elle est vexée elle me fait la gueule. Hypothèse 2, j’ai pelé une pomme d’avril, Mandariinebot ne l’a pas détectée. — JohnNewton8 [Viens !] 1 avril 2019 à 22:41 (CEST)

t'as pas trouvé le 3e ! mandariine (d) 1 avril 2019 à 22:44 (CEST)
Euh ? Mais c’est super dur, c’est pas des poissons, c’est des alevins ! Moi au moins j’avais pas chipoté ! — JohnNewton8 [Viens !] 1 avril 2019 à 23:03 (CEST)
non c'est pas dur ! tu as qu'à regarder ce que j'ai remis à la rivière ! ah oui ça c'était du grand art ! réservé à quelques happy few ! tout le monde n'a pas été en mesure d'apprécier ! dommage ! bon enfin on l'a tout de même sauvée ! mandariine (d) 1 avril 2019 à 23:17 (CEST)
bon je te donne la solution le 3e poisson c'était ça ! j'avais tablé que tu irais croquer le première pomme du 1er avril ! eh ben non : à côté ! môssieur a été peler la troisième du lendemain ! ceci dit la version sur laquelle tu devais tomber était moins intéressante que celle qui suivait le dépubage parce que par la suite son auteur m'a un peu cassé mon effet ! à l'année prochaine ! mandariine (d) 2 avril 2019 à 06:41 (CEST)
Ah okaaaaaay ! Mort de rire C'est juste que je n'ai pas été attiré par le sujet des journaux paraguayens, malgré tes efforts désespérés pour attirer l'attention...
Ceci dit, je connaissais cet article, je l'avais dépubé en février, un jour à 11h47... et je me rends compte que son auteur, un forcené, l'a rempubé à 12h30, à peine avais-je le dos tourné Clin d'œil. Bonne journée ! — JohnNewton8 [Viens !] 2 avril 2019 à 07:57 (CEST)
c'est bien pour ça que je l'avais mis dans les pommes ! bon ben tant pis pour lui Sourire diabolique ! mandariine (d) 2 avril 2019 à 22:13 (CEST)

Avertissement suppression « BASILES »

Bonjour,

L’article « BASILES (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 avril 2019 à 01:40 (CEST)

Merci !

Ta pensée m'a ému, ça fait toujours plaisir :) − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 2 avril 2019 à 16:06 (CEST)

on me cache des choses ? mandariine (d) 2 avril 2019 à 22:17 (CEST)
J'avoue, si on peut savoir à quel diff cela fait référence, histoire de partager (pas de curiosité malsaine de ma part) ? -- OT38 (discuter) 2 avril 2019 à 22:21 (CEST)
moi j'ai trouvé Clin d'œil ! mandariine (d) 2 avril 2019 à 22:43 (CEST)
Notification mandariine : Poil dans la main ça me va bien (à l'origine Pruneau d'Agen, ça vous va bien !) -- OT38 (discuter) 2 avril 2019 à 22:47 (CEST)
oh ? d'agen même ? mandariine (d) 2 avril 2019 à 22:53 (CEST)
Notification mandariine : Absolument, il faut faire les choses correctement pour un boeu(r)f-day Rire -- OT38 (discuter) 2 avril 2019 à 22:56 (CEST)
ah ça c'est un bon programme : le bœu(r)f du jour au pruneau ! mandariine (d) 2 avril 2019 à 23:05 (CEST)

Avertissement suppression « Laurette Laurin »

Bonjour,

L’article « Laurette Laurin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 avril 2019 à 00:22 (CEST)