Discussion utilisateur:JohnNewton8

Archives annuelles depuis 2018

• Archives 2018
• Archives 2019
• Archives 2020
• Archives 2021
• Archives 2022
• Archives 2023
• Archives 2024
• Archives 2025

 

Concernant les articles supprimés Si j'ai supprimé un de vos articles, merci de lire la raison dans le journal de suppression ou sur votre page de discussion (liens bleus) avant de me demander pourquoi : votre question y trouvera généralement la réponse. Si toutefois vous ne comprenez pas pourquoi, après avoir lu le motif de suppression et les liens bleus en regard, vous pouvez me laisser un message en m'expliquant pourquoi vous n'êtes pas en accord. Quelques exemples de critères de notoriété auxquels je me suis probablement référé avant de supprimer votre article.

Pour rappel : Les sources doivent être centrées, c'est à dire parler du sujet de l'article, pas de l'environnement (WP:NOTCONT) :

- un groupe de musique peut être notoire sans que chacun de ses membres le soit (et inversement)

- un écrivain peut être notoire sans que chacun de ses livres le soit (et inversement)

- un footballeur peut être notoire sans que sa femme le soit

Des sources indépendantes du sujet (pas des interviews, donc) et de longueur significative doivent être fournies

Les critères d'admissibilité ne sont pas identiques sur chaque version linguistique :

- un article présent sur la version anglophone n'est pas forcément admissible ici (et inversement)

Ce n'est pas aux autres contributeurs de chercher des sources mais au créateur de l'article d'en fournir.

Cliquez ici pour entamer une nouvelle discussion.

Oh, zut, qui m'a cassé ça ? :

page André Neyton

Bonjour,

Je ne comprends pas très bien votre démarche. En quoi cet article est promotionnel ?

Il y aun individu qui essaye de faire bloquer la page (comme la page Espace Comedia), et votre réponse est que qu'elle est autobiographique ? Elle a justment été intégralement réécrite, tout est maintenant sourcé.

Si vous pensez qu'elle est publicitaire, pouvez-vous au moins donner un exemple ou deux, que l'on puisse comprendre de quoi il s'agit svp ?

Kallierg (discuter) 2 octobre 2025 à 20:03 (CEST)

Bonjour,

Pour commencer si ce contributeur est un « individu », vous en êtes un autre. Marquez un peu plus de respect pour les autres, et tout ira sans doute mieux.

Ce que j’observe est que cet article est l’œuvre de quelques comptes à objet unique, la plupart agissant comme des thuriféraires d’André Neylon, et votre contradicteur comme son détracteur. Il va donc falloir que des contributeurs neutres et expérimentés vérifient tout ça. D’où le retour des bandeaux. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 2 octobre 2025 à 21:20 (CEST)

Merci pour votre réponse. Je regrette seulement que vous n'ayez pas lu les modifications et les discussions. Vous vous trompez complètement de cible. Le personne a détruit une précedente page, et s'attaque à celle-ci maintenant qui va finir par être bloquée comme la précédente. J'aurais aimé que vous preniez le temps de lire vraiment ...

Vous parlez d'article hagiographique, de thuriféraire, je n'y vois pas une seule ligne correspondant à cela. Peut-être avez-vous raison mais dans ce cas pouvez-vous donner un exemple ? Je vous demande cela en toute bonne foi, car j'ai moi-même ré-écrit la quasi totalité de l'article après que DominiqueMass ait suspecté l'autobiographie de la part de la fille du sujet. Tout, du début à la fin quasiment a été réécrit, et en toute bonne foi, je n'y vois absoument rien d'hagiographique ... Alors s'il vous plaît, pouvez-vous me donner un exmple ? Je modifierai en conséquence bien entendu.

D'autre part, vous préconisez que l'article soit entièrement vérifié. Dans ce cas, pouvez-vous le faire ? Kallierg (discuter) 2 octobre 2025 à 22:25 (CEST)

Encore une chose, et j'ai toute conscience qu'il s'agit là d'une bouteille à la mer. Votre vocabulaire me fait dire que j'ai affaire à une personne cultivée, et associé au temps que vous donnez à une encyclopédie, j'émets le doux rêve que la Culture au sens large est un pillier important pour vous. Sachez simplement une chose, le conflit auquel vous assistez existe réellement IRL : il s'agit de la démolition d'un théâtre par des promoteurs immobiliers. D'un côté, des gens de théâtre qui se sont battus toute leur vie (André Neyton, jusqu'à la veille de son récent décès) pour maintenir un Théâtre face au propriétaire des lieux (alias DominiqueMass ici) qui a tenté de faire démolir le lieu. Le Ministère de la Culture, alerté par André Neyton, l'en a empéché. Depuis, depuis il tente de mettre dehors l'association pour récupérer l'activité, les subventions, bref, l'argent encore (ce monsieur est agent immobilier).

J'ai bien conscience que tout ceci ne vous intéresse peut-être pas et que je vous fais perdre votre temps. Si jamais je me trompais, vous comprendrez mieux qui est la personne que vous avez favorisée hier en jetant rapidement un oeil ici : https://www.espacecomedia.com/communique.html

Car elle a maintenant la voie ouverte pour entrer à nouveau ses 2 seules "contributions" : mention du procès et mention du "squatt". Et elle va aboutir comme elle le cherche au blocage de la page comme elle l'a déjà fait sur la page Espace Comedia en tant que Damien83.

Alors oui, peut être qu'un ton emphatique est encore un peu présent sur la page et est dérangeant au point de nécessiter 2 magnifiques bandeaux, mais cela semble tellement dérisoire comparé au problème de fond porté par cette page. Au demeurant, si vous n'y êtes vraiment pas sensible, et vous en avez le droit, je continuerai à être droite dans mes baskets, et à soutenir la culture plutot que le profit pécunier.

Merci de m'avoir lue. Kallierg (discuter) 3 octobre 2025 à 09:06 (CEST)

@Kallierg bonjour,

On va faire simple :

• Wikipedia n'est pas un endroit ou exporter des conflits dans la vraie vie. A la foi votre détracteur et vous êtes en tort et n'êtes pas là pour améliorer l'encyclopédie mais pour prolonger votre conflit. Donc je vous suggère de vous éloigner des articles concernés puisque votre conflit d'intérêt est avéré et que les faits démontre qu'aucune des parties prenantes n'est capable de contribuer correctement dessus.
• Vous avez été prix en flagrant délit d'abus de comptes multiples, en l'espèce 3 comptes utilisés pour bourrer les urnes. Cela va vous valoir sans nul doute le blocage enécriture indéfini de vos trois comptes. Symétriquement j'ai préconnisé, mais les admin dont fait partie JN8 décideront, d'interdire votre contradicteur d'écrire sur les articles concernés (et je ne serais pas choqué si lui aussi était bloqué indéfiniment).

Il va être temps de ramener du calme autour de ces articles que les deux parties manipulent depuis des années et laisser des contributeurs sans conflits d'intérêt essayer d'en faire quelque chose d'encyclopédique. Le chat perché (discuter) 3 octobre 2025 à 12:43 (CEST)

Tiens tiens, malgré mes

vacances au soleil j’ai eu le nez creux… —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 3 octobre 2025 à 14:13 (CEST)

Page GBM

Bonjour,

Est-ce que vous pourriez m'expliquer pourquoi la page a été supprimé ? En lisant les commentaires je ne comprends toujours pas. Merci de votre aide.

Collectifjcj Collectifjcj (discuter) 3 octobre 2025 à 13:41 (CEST)

(Refnec + un président ne modifie pas une loi. C’est du ressort du parlement)

Certes, le président ne modifie pas la loi seul, mais en l'occurrence c'est sous l'impulsion de Mitterrand que la loi à été changée, comme promis en 1981 pendant sa campagne électorale. Il me semble que c'est expliqué plus loin dans l'article ;) Si le problème est simplement une question de formulation, je me m'y atteler. + 666Pak (discuter) 9 octobre 2025 à 09:52 (CEST)

Bonjour, en effet, c'est bien ce qui c'est passé en 1982.

Mais ici, votre modification [1]:

• n'est pas sourcée
• est fausse dans sa formulation
• est une information déjà mentionnée plus bas dans le texte

Bref, c'est un euphémisme de dire qu'elle n'améliore pas vraiment l'article, non ? —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 9 octobre 2025 à 10:10 (CEST)

Yep c'est tout bon. 666Pak (discuter) 9 octobre 2025 à 10:16 (CEST)

Demande de modification de l'article « Mafia K'1 Fry »

les modifications ajoutées actuellement est aucune source fiable contrairement à l autre modification qui est plus appropriée ~2025-26982-33 (discuter) 10 octobre 2025 à 02:11 (CEST)

Atelier Noircir Wikipédia du 18 octobre

Fichier:L’orchestre de rumba congolaise Beguen Band.jpg

Orchestre de rumba congolaise Beguen Band.

Rencontre Noircir et atelier Noircir Wikipédia sur la rumba congolaise

Rencontre Noircir avec Karl Mayala, collectionneur et expert en musique congolaise moderne au Centre culturel Congo Brazzaville de Genève de 13h à 14h.

Suivra un edit-à-thon Noircir Wikipédia en collaboration avec Wikimédia République du Congo pour nourrir les pages sur la rumba congolaise sur l’encyclopédie en ligne de 14h à 18h. En présence de AfricanadeCuba, Moumou82 et Africany de Wikimédia République du Congo (en ligne).

Horaire : 13h à 18h.

Lieu : 9, rue de la Faucille. 1201 Genève.

Lien Google Meet : ici

Page wikipédia de l'événement : Rencontres Noircir et Atelier Noircir Wikipédia Rumba Congolaise

Question de [[User:Patric153|Patric153] (14 octobre 2025 à 21:53)

Comment on inclus une photo sur la page web --Patric153 (discuter) 14 octobre 2025 à 21:53 (CEST)

Bonjour toi-même.

Aide:Insérer une image —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 15 octobre 2025 à 15:26 (CEST)

Page Paul Laperne

Bonjour monsieur

Je souhaiterais savoir pourquoi vous avez révoqué les modifications que j' ai fait sur la page Paul Laperne?

Carole 40990 (discuter) 15 octobre 2025 à 14:03 (CEST)

Bonjour  Carole 40990, je n'ai rien révoqué du tout et je n'ai jamais touché à l'article Paul Laperne. Pour avoir l'historique des modifications d'un article il faut cliquer sur l'ongler "Historique", ici on obtient ceci.

C'est le contributeur  Arn6338 qui a annulé vos ajouts. Arn, je te laisse répondre. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 15 octobre 2025 à 15:25 (CEST)

Excusez-moi pour l'erreur. Je vais voir avec Arn6338. Histoire de comprendre.Bien cordialement Carole 40990 (discuter) 15 octobre 2025 à 16:27 (CEST)

Bonjour, comme vous pouvez le voir dans l'historique, j'ai indiqué que les ajouts que vous aviez fait n'étaient pas sourcés, c'est pourquoi ils ont été annulé. De plus, l'image importée était une violation de copyright. Cordialement, Arn6338 (discuter) 15 octobre 2025 à 17:58 (CEST)

Pardon mais je suis la source. Donc je dois source par qui ou comment ?

pour la photo je comprends

merci pour vos éclaircissements ~2025-28934-84 (discuter) 15 octobre 2025 à 19:26 (CEST)

Désolé mais non vous n'êtes pas la source, une source est un article de presse par exemple, je vous laisse consulter l'article suivant pour plus de précisions : Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires. Merci pour votre compréhension concernant la photo. Arn6338 (discuter) 15 octobre 2025 à 19:59 (CEST)

Question de Obed29 (18 octobre 2025 à 18:12)

Merci. Je voudrais savoir si je suis libre de créer mes propres articles. --Obed29 (discuter) 18 octobre 2025 à 18:12 (CEST)

Bonjour  Obed29, vous pouvez créer vos propres articles, à condition qu'ils respectent les règles et recommandations de Wikipédia, et en premier chef WP:Critères d'admissibilité des articles.

Vous pouvez lire aussi Aide:Créer un article —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 18 octobre 2025 à 20:44 (CEST)

Article Gontran Dessagnes

Bonjour, je m'intéresse à ce compositeur français qui n'a pas de page, une précédente semble avoir été supprimée. Pour quelle raison ? Savoy18 (discuter) 20 octobre 2025 à 14:17 (CEST)

Battri

Bonjour @JohnNewton8, je ne sais pas si c'est le lieu ni l'endroit pour répondre à votre message sur la page que j'avais essayé de créer, mais voici quelques références de couverture nationale sur Battri que j'ai perdu lors de la suppression de la page (discuter et faire des modifications je sais faire depuis des années, mais créer une page, je n'ai pas l'habitude... désolé pour les mauvaises manip).

Dans Les Echos (national) en septembre 2025: https://entrepreneurs.lesechos.fr/developpement-entreprise/strategie/battri-start-up-de-lannee-en-region-nord-valorise-les-metaux-rares-des-batteries-usagees-2189934

Dans le Figaro (national) en juin 2025 : https://www.lefigaro.fr/societes/15-000-tonnes-par-an-black-mass-dans-les-hauts-de-france-une-start-up-revigore-le-recyclage-de-batteries-de-voitures-electriques-20250619

toujours dans le Figaro en janvier 2024 : https://www.lefigaro.fr/societes/bientot-une-usine-geante-de-recyclage-de-batteries-pres-d-arras-20240112

Sur BFM (national) en septembre 2025 : https://www.bfmtv.com/economie/replay-emissions/french-tech/video-french-tech-battri-a-ouvert-une-usine-de-recyclage-a-arras-02-09_VN-202509020250.html

Aussi dans Le Monde en février 2025, dans un article global sur la vallée de la batterie : https://www.lemonde.fr/economie/article/2025/02/19/dans-les-hauts-de-france-la-filiere-du-recyclage-des-batteries-electriques-accumule-les-revers_6554179_3234.html c'est ici d'ailleurs que je les ai découvert comme les seuls à réellement lancer leur usine de recyclage dans les galères de la filière, ce qui est vu comme un très bonne nouvelle dans ma région qui attendait beaucoup de northvolt verkor etc.

Il y en a pas mal d'autres après je me méfie toujours des pages vraiment très spécialisées, ou BPI, Maddyness etc. qui ne font que copier coller.

Le projet est aussi mentionné dans Recyclage des piles et des batteries, mais pas à jour, je vais le faire ce soir d'ailleurs.

Bien à vous,

Michel

PS : c'est exceptionnel "s'endormir en écoutant Wikipédia" que vous partagez sur votre page merci pour le lien, j'adore Michelle.Sapine (discuter) 20 octobre 2025 à 15:23 (CEST)

Question de Pasogre (20 octobre 2025 à 15:29)

Bonjour J'aimerais rentrer des données sur mon artiste peintre décédé. Comment dois-je m'y prendre ? --Pasogre (discuter) 20 octobre 2025 à 15:29 (CEST)

Armand Petitjean artiste peintre

Armand Petitjean, artiste peintre français, né à Paris en 1909 et décédé en 2004, a été d'abord lithographe et illustrateur, participant pendant la première partie de sa carrière à de nombreux projets d'édition.

L'atelier où il travaille alors le pousse à aller vers la peinture et il décide en 1932 d'abandonner la ville et le confort de sa première activité pour se consacrer à une recherche artistique.

Installé à Pau à partir de 1933, il fait la connaissance de Robert Ollivier, auteur du très célèbre guide de haute montagne pyrénéenne pour lequel il va produire un nombre important de croquis. Il ouvrit une académie de peinture où il eut pour élève George Noël.

Sa première approche de dessin est d'ordre typographique.

C'est le début d'une aventure acharnée et mouvementée dans la complexité inconnue du monde du dessin qui le conduira du Béarn à la Provence, de l'Aragon à la Toscane. Il n'est pas un voyageur perdu, exultant la nature, mais il aura connu l'hésitation solitaire de l'artiste en quête de lui-même.

Le dessin reste prépondérant dans son œuvre, il en est le moyen et la fin. Il est un échaffaudage qui va incessamment de l'oeil à la main, de la main à l’œil. L'artiste le décrit comme un défi, comme un combat.

Des rencontres importantes, de multiples voyages, la captivité de la guerre, une vie de réflexion et d'écriture, les lectures, les échanges avec Marie, sa compagne en thèse d'histoire de l'art et agrégée des lettres classiques, lui ouvriront de nouvelles perspectives.

Prisonnier avec André Malraux avec lequel il s'évadera, ami d'Imre Pan, il rencontre aussi Alain Resnais.

Il participe à divers salons et côtoie le monde artistique. Sa notoriété, ses nombreuses expositions se traduisent notamment par une acquisition du musée d'art moderne de la ville de Paris... une reconnaissance de taille.

Dans sa conception de l'art, Armand Petitjean est un "classique". Pourtant à partir de 1966, son oeuvre se détache peu à peu de l'expression figurative.

L'artiste est progressivement aspiré dans un processus plus intime et plus essentiel qui ne dit pas son nom mais qui apparaîtra à terme comme une révélation : son dessin, son "tracé" ni particulier qui s'étiole souvent dans la verticalité ne cherche plus à fixer les apparences du monde.

Il rend visible un étrange et éternel recommencement : "comme une croissance, une prolifération où chaque geste se nourrit du précédent".

Ne nous trompons pas, l'artiste a toujours cherché les lignes, les formes et les couleurs dans la nature, dans son mouvement, dans son frémissement... Le mode d'expression abstrait évoque bien des paysages mais pour ce qu'ils ont d'imperceptibles.

Armand PETITJEAN, pétri de nature, "aime la géométrie des champs, la métaphysique des ombres, les signes des arbres, les mouvements du végétal et du minéral, les subtilités de la, lumière, la métamorphose éternelle des nuages..." Il exalte le silence d'un geste d'énergie, dessinant ainsi une sorte de réalité parallèle et intérieure. Pasogre (discuter) 20 octobre 2025 à 16:09 (CEST)

RCU 23 décembre 2024 toujours ouverte

Bonjour, je remarque que cette RCU est toujours ouverte. Pourriez-vous svp la completer ? Merci,

Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/décembre 2024#TitCrisse, Distribution aux Consommateurs - 23 décembre

~2025-29951-88 (discuter) 26 octobre 2025 à 02:44 (CET)

Bonjour, je ne suis pas CU, je ne peux pas la traiter. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 26 octobre 2025 à 07:16 (CET)

Zaher Birawi

Bonjour cher Monsieur,

Je me permets de vous relancer au sujet de la fiche Wikipédia que je souhaite consacrer à Zaher Birawi: Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives104#Zaher Birawi. Je suis bien consciente d’être encore débutante sur Wikipédia, ce qui explique certaines erreurs initiales que j’ai commises — notamment sur la forme et sur le manque de sources. J’ai pris soin de corriger ces points, en suivant le plus scrupuleusement possible les procédures d’admissibilité et les conseils reçus.

Pour résumer brièvement : J’avais créé une première version de la page,manquant de sources et avec des problèmes de typographie, qui a logiquement été supprimée. J’ai ensuite suivi la procédure de demande de restauration de page (DRP), en ajoutant de nombreuses sources supplémentaires. Vous aviez eu la gentillesse de répondre rapidement à cette demande, en estimant que, avec ces nouvelles sources, l’admissibilité de la fiche était indiscutable.

Forte de cet avis, j’ai recréé la fiche. Cependant, elle a été immédiatement supprimée par un contributeur nommé Matpib, sans discussion préalable. J’ai reçu de sa part un message sur ma page de discussion que j’ai trouvé assez abrupt, me menaçant de sanction si je recréais la page. Je reconnais son expérience sur Wikipédia, mais je suis très surprise qu’il ait pris cette décision sans même évoquer ou contester votre avis rendu dans la DRP. En tant que nouvelle contributrice, cette situation est assez déstabilisante, d’autant que j’ai le sentiment d’avoir fait les choses dans les règles.

J’ai depuis recréé un brouillon (brouillon2), considérablement amélioré et mis à jour. Le nombre de sources récentes sur Zaher Birawi s’est d’ailleurs accru depuis l’épisode de la dernière flottille pour Gaza.

J’espère que vous pourrez m’éclairer sur la marche à suivre et, si possible, m’aider à résoudre ce différend, afin que l’article puisse être à nouveau examiné de manière constructive et collégiale.

Je vous remercie sincèrement pour votre disponibilité et pour l’aide précieuse que vous m’avez déjà apportée.

Bien cordialement, Manypré (discuter) 28 octobre 2025 à 13:22 (CET)

Bonjour, j'ai répondu là : Wikipédia:Forum des nouveaux#@JohnNewton8: Zaher Birawi —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 28 octobre 2025 à 13:46 (CET)

Suppression de la page « Thierry Hegay ».

Bonjour JohnNewton8,

Je me permets de vous contacter au sujet de la suppression de la page « Thierry Hegay ».

J’ai bien lu le motif de suppression et les indications sur les critères d’admissibilité. J’aimerais cependant mieux comprendre ce qui manquait exactement dans la version supprimée (par exemple : absence totale de sources secondaires, sources insuffisantes, ou ton non encyclopédique).

Mon intention est de retravailler une version conforme aux critères, en ajoutant des sources secondaires fiables (articles de presse, publications officielles, etc.) et en rédigeant le texte dans un ton strictement neutre.

Pourriez-vous, s’il vous plaît, me transmettre le contenu supprimé dans mon brouillon afin que je puisse m’y appuyer pour corriger les points problématiques ?

Merci beaucoup pour votre temps et votre aide. Gsteib (discuter) 1 novembre 2025 à 01:09 (CET)

Bonjour  Gsteib. Le motif de la suppression est « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Aucun média d’envergure nationale n’a pris semble-t-il la peine de consacrer un article à ce préfet. C’est ça qui manque (les sources primaires genre Legifrance ou les sources d’envergures régionales ne suffisent pas pour un article dans Wikipédia). Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 1 novembre 2025 à 17:52 (CET)

Merci beaucoup pour votre retour.

Juste pour être sûr de bien comprendre : des articles comme ceux du Monde "https://www.lemonde.fr/politique/article/2022/12/08/autour-de-l-ours-la-valse-des-prefets-et-des-condamnations-en-justice_6153487_823448.html", de France Bleu "https://www.francebleu.fr/emissions/5-minutes-avec/on-travaille-mais-on-n-arrivera-jamais-a-des-predations-zero-estime-le-prefet-ours-des-pyrenees-9714091" ou encore une interview sur BFMTV "https://www.youtube.com/watch?v=m1EzI6onmNg" ne suffisent ils pas comme sources nationales ?

Ou faut-il plutôt des sources du type TF1, France Télévisions, Le Figaro, etc. c’est-à-dire des médias traitant plus directement du parcours de la personne plutôt que d’un sujet connexe ?

Merci encore pour vos précisions, cela m’aidera à retravailler une version conforme aux critères.

Cordialement. Gsteib (discuter) 1 novembre 2025 à 23:30 (CET)

Il faut des articles consacrés à la personne, qui dressent sa biographie, analysent son œuvre etc. Là, vous avez des articles consacrés à l’ours des Pyrénées, où le préfet est juste mentionné ou interviewé —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 2 novembre 2025 à 21:22 (CET)

Suppression de l'article Eva Marava Vlavianos

Bonjour,

si j'ai bien compris, l'article a été supprimé car insuffisamment "sourcé".

Les sources disponibles (articles de presse par exemple) existent mais à ma connaissance uniquement en format papier car trop anciens pour la plupart. Que peut-on faire pour les intégrer ? Cela suffira-t-il pour rétablir la page supprimée ? Enfin, pourriez-vous m'indiquer quels sont les points les plus problématiques de manière à les corriger ?

Merci pour votre retour ! SVTom (discuter) 1 novembre 2025 à 17:12 (CET)

Bonjour  SVTom, le mieux est sans doute que vous preniez connaissance des critères d’admissibilité des articles. Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 1 novembre 2025 à 17:48 (CET)

Merci pour votre réponse ! SVTom (discuter) 1 novembre 2025 à 19:21 (CET)

Question de Goodÿ971 sur Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété (1 novembre 2025 à 18:39)

Je souhaites publier un concept avec des néologismes. il est à la fois philosophique, artistique et scientifique --Goodÿ971 (discuter) 1 novembre 2025 à 18:39 (CET)

Et ? —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 1 novembre 2025 à 18:49 (CET)

Modifications page Haroun

Bonsoir, je ne comprends pas la suppression massive des dernières modifications alors qu'elles sont sourcées au maximum et que les infos proviennent soit de son site, soit de lui-même lors d'interviews. Merci pour votre réponse. ~2025-30848-02 (discuter) 2 novembre 2025 à 22:27 (CET)

Bonjour. Justement : ce qui provient du sujet de l’article lui-même (ce qu’on appelle des sources primaires) n’a pas grande valeur encyclopédique. Ce qu’on synthétise dans un article de Wikipedia, c’est ce que des tiers indépendants ont publié sur lui, leurs analyses etc. Pas son avis sur lui-même ni ce qu’il met lui-même en avant sur son site web.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 3 novembre 2025 à 10:15 (CET)

La page Association du Corps Préfectoral et des Hauts Fonctionnaires du Ministère de l'Intérieur (ACPHFMI)

Bonjour JohnNewton8,

Je vous contacte suite à vos retours sur la page mentionnée. J'ai apporté les modifications demandées. Vous pouvez relire la page et me faire de plus amples retours si nécessaire. Je n'arrive plus à publier la page. C'est vous qui avez la main sur la publication ?

En vous remerciant pour votre réponse.

Manuldu92 Manuldu92 (discuter) 3 novembre 2025 à 10:44 (CET)

Désolé, je n'ai pas le temps en ce moment : pouvez-vous vous adresser au WP:Forum de relecture ? —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 3 novembre 2025 à 11:07 (CET)

Bonjour JohnNewton8,

Je me permets de revenir vers vous à nouveau afin de solliciter votre relecture de la page.

En vous remerciant par avance pour votre réponse et votre temps. ~2025-34602-68 (discuter) 18 novembre 2025 à 16:07 (CET)

Question de MEWTOM117 (4 novembre 2025 à 21:15)

Bonjour, j'ai effectue un ajout en toute bonne foi, que je considère importante. J'espère qu'il sera pris en considération et avec respect. En cas de problème concernant ma rédaction ou certaines parties, je suis bien évidemment ouvert à toute observation, conformément à la logique même de Wikipédia.

Cordialement --MEWTOM117 (discuter) 4 novembre 2025 à 21:15 (CET)

J'ai répondu sur votre page de discussion. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 5 novembre 2025 à 09:51 (CET)

Édit a thon Noircir Wikipédia du 5 novembre – Femmes racisées dans les métiers de l’information

Dans le cadre de la quatrième édition des Assises genre/numérique, nous collaborons avec Noircir Wikipédia pour vous proposer un éditathon sur les femmes racisées dans les métiers de l’information. Cet atelier aura lieu la veille des Assises,

Horaire: le mercredi 5 novembre de 13h à 17h

Lieu: l’Innovation LAB de la HEG-Fribourg. Chemin du Musée 4, 1700 Fribourg.

Inscriptions ici

Lors de cet atelier vous apprendrez les bases du fonctionnement de l’encyclopédie en ligne et vous contribuerez à enrichir le contenu de Wikipédia en créant de nouvelles notices bibliographiques qui seront ensuite présentées le lendemain aux Assises. L’atelier est limité à 20 participant·es.

Question de Lucien SHAMING POCKY (7 novembre 2025 à 08:31)

Comment créer mon identité sur wikipédia --Lucien SHAMING POCKY (discuter) 7 novembre 2025 à 08:31 (CET)

Bonjour à vous aussi, je n'ai pas compris votre question. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 7 novembre 2025 à 09:42 (CET)

Question de Jean-Jacques Greif (10 novembre 2025 à 18:05)

Bonjour, J'ai modifié la page à mon nom, ce que je n'avais jamais fait. J'ai mis les livres que j'ai écrits dans l'ordre chronologique. J'ai ajouté des livres qui manquaient. J'ai ajouté une photographie, ainsi que le suggérait la page. J'ai ajouté une mention d'un prix littéraire que j'ai obtenu pour ma traduction d'un livre de Dickens, De grandes espérances. En recherchant la date de ce prix littéraire, je suis tombé sur une vidéo d'un quart d'heure prise par la librairie Mollat à Bordeaux, visible sur YouTube, dans laquelle je présente le roman de Dickens. Je crois comprendre que mes modifications ont un caractère "promotionnel" qui empêche la publication de la page modifiée. Je suppose qu'il s'agit de cette vidéo YouTube. Si c'est le cas, je renonce volontiers à la garder. Amicalement. Jean-Jacques Greif --Jean-Jacques Greif (discuter) 10 novembre 2025 à 18:05 (CET)

Page supprimée

Bonjour,

Je m'adresse à vous car je n'ai pas trop compris pourquoi ma page a été supprimée. Je vous rassure, j'ai bien lu le mot que vous aviez écrit au début de votre onglet de discussion, et je suis même allé revérifier le motif de ma suppression de page, mais je ne comprends toujours pas pourquoi.

De plus, j'aimerai si possible que vous puissiez me faire part de ce que j'ai écrit dans la page pour que je puisse l'améliorer, car je tiens un jour à ce que cette page soit publiée et puisse rester.

Enfin, j'avoue que j'ai fait l'erreur d'oublier d'appuyer sur "Soumettre pour relecture". J'y avais pensé mais j'étais tellement excité à l'idée de soumettre et de publié ma page que je ne l'ai pas fait.

Très cordialement

GRPY-FT GRPY-FT (discuter) 24 novembre 2025 à 00:49 (CET)

Bonjour  GRPY-FT, un article dans Wikipédia est envisageable à condition que son sujet remplisse nos critères d'admissibilité. Marcel Felt, maire d'un petit village et dont la notoriété est toute locale, ne les remplit pas. Lisez WP:PERGEN et WP:NPP. Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 24 novembre 2025 à 11:09 (CET)

D'accord. Merci pour l'information.

J'avais une petite question car j'aimerai que la page soit publiée donc en modifiant mais j'ai perdu le texte. J'avais pas pensée à l'enregistrer.

Serait-il possible de l'avoir ?

Cordialement GRPY-FT (discuter) 24 novembre 2025 à 13:26 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Frst » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JohnNewton8,

L’article « Frst ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frst/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 24 novembre 2025 à 21:25 (CET)

Peux-tu confirmer que je ne me suis pas emmêlé les pinceaux

Allo, peux-tu juste vérifier ce masquage fastidieux? Ça fait beaucoup de versions (mais j’ai vu et fait beaucoup pire)

Merci d’avance (que tu le fasses ou pas) Kirham ^{qu’ouïs-je?} 25 novembre 2025 à 05:59 (CET)

Salut Kirham , oui c'est bon ! Mais tu sais qu'au lieu de cliquer comme un hamster sur 290 versions l'une après l'autre, tu peux cliquer sur "tout sélectionner", puis juste sur celle que tu veux garder pour la désélectionner... et le tour est joué ? —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 25 novembre 2025 à 18:15 (CET)

Oui, je sais... malheureusement, j’ai appris à la fin de cette séance de hamsterat... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 25 novembre 2025 à 19:02 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Darrell Mbow » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JohnNewton8,

L’article « Darrell Mbow ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Darrell Mbow/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Jules* ^💬 27 novembre 2025 à 19:52 (CET)

Mark Kaplan suppression

Bonjour,

Vous venez de supprimer mon article sur le peintre Mark Kaplan pour manque de sources. Je comprends tout à fait cette décision et je vais y remédier dans les plus brefs délais en ajoutant des sources fiables.

Je tiens simplement à préciser qu’il s’agit de mon père, ce qui explique que je dispose d’informations exactes et détaillées. Cela dit, je comprends parfaitement que, dans le cadre encyclopédique, seules des sources vérifiables peuvent être acceptées.

Je vais donc rechercher et ajouter toutes les références nécessaires.

Je vous remercie par avance pour votre compréhension.

Cordialement, Artistiqueart (discuter) 28 novembre 2025 à 11:31 (CET)

Bonjour  Artistiqueart, j'ai remis votre texte dans votre brouillon : Utilisateur:Artistiqueart/Brouillon. En effet :

• pour un article, vous devez démontrer que Mark Kaplan remplit les critères d'admissibilité. Voir WP:NPER et WP:NAVI
• toute information dans Wikipédia doit pouvoir être vérifiée par le lecteur dans un document public (ouvrage, article de presse, étude universitaire). Votre connaissance personnelle du sujet, non vérifiable par tout un chacun, n'a pas sa place dans l'encyclopédie

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 28 novembre 2025 à 13:20 (CET)

Edit a thon Festival Palestine, filmer, c'est exister (30 novembre)

Bonjour!

Nous t'invitons à nous rejoindre dimanche 30 novembre à 10h ECT pour un edit-a-thon pour créer, traduire, améliorer des pages du cinéma palestinien à l'occasion du festival Palestine, filmer, c'est exister.

Dashboard : ici

Horaire : 10h-12h

Lieu : Cinémas du Grütli. Rue du Général-Dufour 16 1204 Genève.

Zoom : ID Zoom 88460008828

Au plaisir de te retrouver,

Projet Noircir Wikipédia. Moumou82 ^[message] 29 novembre 2025 à 09:00 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Anne-Marie Morice » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JohnNewton8,

L’article « Anne-Marie Morice » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne-Marie Morice/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 novembre 2025 à 15:42 (CET)

Brouillon pour relecture

Bonjour Je viens de créer une page Assurland.com en brouillon pour relecture. Où dois-je indiquer le disclaimer suivant : Avertissement COI|raison=Cette page a été rédigée par un contributeur ayant un lien professionnel avec Assurland.com. L’objectif est de présenter des informations vérifiables, neutres et fondées uniquement sur des sources secondaires fiables. Le contributeur s’engage à respecter les règles de neutralité et ne cherche pas à promouvoir l’entreprise. La soumission se fait via le processus AfC pour garantir une relecture indépendante. Merci par avance pour votre réponse. Bien cordialement, InfoParis75 InfoParis75 (discuter) 2 décembre 2025 à 17:50 (CET)

Atelier Wikiquote / She Said - Noircir Wikipédia (6 décembre)

Visuel de l'atelier noirci wikipedia Shesaid

Dans le cadre du projet FrancAutrice, qui se déploie lors de la campagne SheSaid 2025, d'octobre à décembre, le projet Noircir propose un atelier Wikiquote qui sera donné par Aimeabibis, wikimédienne béninoise.

Page de la campagne She Said-FrancAutrice: Wikiquote:SheSaid/FrancAutrices_SheSaid

Horaire: 15h à 18h.

Lieu: Afrikalab. La Maison africaine de Genève. Rue des Grottes 32. CH-1201 Genève.

Lien Zoom: https://us02web.zoom.us/j/84798696954

ID de réunion: 847 9869 6954.

Lien dashboard: https://outreachdashboard.wmflabs.org/courses/Noircir_Wikipédia/Atelier_Wikiquote.FrancAutrices_SheSaid_(Le_samedi_6_décembre_2025)?enroll=vtnfsueg

L'admissibilité de l'article sur « Millon (maison de vente aux enchères) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JohnNewton8,

L’article « Millon (maison de vente aux enchères) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Millon (maison de vente aux enchères)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 3 décembre 2025 à 12:41 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Philippe Suinen » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JohnNewton8,

L’article « Philippe Suinen » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Suinen/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 3 décembre 2025 à 12:48 (CET)

RAW 2025-12-05

RAW

Le numéro de décembre 2025 est sorti.

Lire l'infolettre

OrlodrimBot (discuter) 5 décembre 2025 à 00:23 (CET)

NOSCHOOL

Bonjour John,

Merci pour votre retour et pour le temps consacré à l’examen de l’article consacré à NOSCHOOL.

Je comprends les motifs de suppression mentionnés, notamment concernant la portée locale des sources utilisées dans la première version de la page. Afin de répondre précisément à cette observation, je souhaite apporter plusieurs éléments complémentaires et fournir des références supplémentaires provenant cette fois de médias nationaux et de sources secondaires reconnues, indépendantes de l’établissement.

En effet, NOSCHOOL a fait l’objet de mentions dans des publications de portée nationale, notamment dans Les Échos (https://www.lesechos.fr/politique-societe/education/universites-enseignement-superieur?page=29) et CFNEWS (https://www.cfnews.net/L-actualite/LBO/Operations/OBO/Noschool-entre-en-OBO-primaire-444981), qui abordent l’évolution du secteur de l’enseignement supérieur, les dynamiques d’alternance et l’activité des acteurs éducatifs privés. Ces références, que je joins à ce message, constituent des sources secondaires fiables selon les critères de Wikipédia, car elles relèvent de médias professionnels, disposant d’une rédaction indépendante, et publiant des contenus vérifiables.

Ces éléments permettent de démontrer que l’établissement bénéficie d’une couverture médiatique dépassant le cadre local, ainsi que d’un ensemble de sources vérifiables et indépendantes, répondant aux exigences de notoriété encyclopédique.

Je reste bien entendu disponible pour fournir l’ensemble des liens, archives web et citations exactes, afin de permettre un réexamen informé de la demande de restauration.

Je vous remercie pour votre attention et pour votre travail au sein de la communauté.

A bientôt John,

Cordialement. Rédacteur33 (discuter) 5 décembre 2025 à 10:43 (CET)

Re bonjour,

Avez-vous lu les critères d'admissibilité ? --> WP:CGN

• Les Echos sont hors sujet : l'article L'influenceur Jeremstar, nouvel intervenant star des écoles de commerce est consacré à l'influenceur Jeremstar, pas à Noschool
• CFNEWS est peut être une preuve recevable (centrée sur l'école, d'un média indépendant d'envergure national, de longueur significative). Il en faut a minima une seconde, espacée de deux ans avec celle-ci (2021 ou 2025? donc)

Par ailleurs, travaillez vous pour Noschool en tant que salarié, prestataire, etc. ? Si oui, il est obligatoire de le déclarer sur votre page utilisateur.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 5 décembre 2025 à 10:57 (CET)

Dans ce message, le passage « [...] concernant l'avertissement relatif au fait d’écrire sur son entreprise ou une organisation à laquelle on serait lié, je précise que mon intention n’était pas de promouvoir l’établissement [...] » avoue (en creux) un lien entre le compte et l'entreprise.

L'IA n'est pas bête . -- Habertix (discuter) 5 décembre 2025 à 18:43 (CET)

Remerciement

Bonsoir JohnNewton8,

Merci beaucoup de m'avoir accueilli sur Wikipédia. J'ai malheureusement vue votre message avec un peu de retard mais je suis prêt à participer au développement et à l'amélioration des pages Wikipédia.

Bonne soirée Lucasdrsm (discuter) 5 décembre 2025 à 18:45 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Marie-Louise Bergeret » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JohnNewton8,

L’article « Marie-Louise Bergeret ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Louise Bergeret/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 7 décembre 2025 à 13:55 (CET)

Question de Lucasdrsm (9 décembre 2025 à 20:54)

Bonsoir JohnNewton8, j'avais une question concernant la traduction de pages. Le problème est que nous ne pouvons pas publier d'article traduit sans avoir fait quelques modifications sur la traduction automatique proposée. Cela entraine l'obligation de changement de formulation de phrases. Est ce que cela est grave et comment faire sinon. Merci pour vos réponses et bonne soirée --Lucasdrsm (discuter) 9 décembre 2025 à 20:54 (CET)

Bonjour, c'est même absolument nécessaire ! Les textes issus de traduction automatique sont en général du pur charabia, il faut les retoucher. Vous devez aussi vous assurer que votre l'article en français respecte les règles de la Wikipédia francophone : les informations fournies doivent notamment être étayées par des sources. Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 10 décembre 2025 à 10:34 (CET)

Question de Thbl33 (10 décembre 2025 à 10:09)

Bonjour, Je cherche à publier un brouillon/article sur Arnaud Pigounides qui est l'instigateur du rétrofit en France (sources ADEME, Legifrance, RMC, Stratégie, Presse Quotidienne Régional). J'ai listé les sources et réalisé un article en fonction mais celui-ci a été refusé, serait-il possible de vous le soumettre pour que vous m'expliquiez là où je fais mal les choses. Merci pour votre temps et votre aide. --Thbl33 (discuter) 10 décembre 2025 à 10:09 (CET)

Bonjour,

Vous n'avez pas

• utilisé un ton neutre qui ne soit ni orienté ni publicitaire (« acteur majeur de la décarbonation », « très engagé en faveur de la réindustrialisation », etc. Ce texte ressemble à un cv bourré de superlatifs.
• indiqué les sources secondaires démontrant la notoriété du sujet, c'est à dire les articles de presse d'envergure nationale au moins consacrés à Arnaud Pigounides (je dis bien consacrés à lui : pas à où il travaille, pas à la décarbonation. Et pas non plus des interviews ou c'est lui qui parle de lui même)

Je remets votre texte dans votre brouillon. Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 10 décembre 2025 à 10:48 (CET)

Merci pour ces précisions et votre réactivité, c'est appréciable, je vais retravailler en ce sens. Thbl33 (discuter) 10 décembre 2025 à 11:11 (CET)

Restauration de la page Your Own Your On Kid

Bonjour John Newton Je m'adresse à toi car tu es mon parrain sur Wikipédia et que ma requête n'a pas été écoutée donc je ne vois pas vers qui me tourner

Pour résumer, j'ai créé cette page sans mettre vraiment de sources, car je comptais les mettre ensuite, et que j'avais bien vérifié que l'admissibilité se juge au potentiel de l'article et non selon l'article en l'état. Malheureusement, cette page a été supprimée extrêmement rapidement par un admistrateur, au motif que le sujet "n'était pas assez notoire ou ne montrait pas les preuves de sa notoriété". Ce motif alternatif est contraire aux règles de la suppression immédiate, qui précise bien que c’est à l'administrateur d'effectuer une recherche rapide et qu'il ne faut pas regarder l'article en état mais son pontentiel

J'ai quand même joué le jeu, je pense que les administrateurs sont de bonne foi et ont beaucoup de travail. Donc j'ai fait une demande de restauration, un peu longue. Avec plein d'arguments, qui, je pense n'ont pas tous été lus. Car on m'a répondu (cela fait déjà plusieurs semaines), mais pas à un argument décisif : les critères spécifiques de notoriété.

Cela fait plusieurs semaines que j'ai relancé sur le fait que cet article répond possiblement aux critères spécifiques de notoriété des chansons, j'ai cité quels critères et j'ai développé pourquoi. En bref, deux des critères qui ne se suffisent pas tout seul mais à plsuieurs peuvent montrer l'admissibilité sont remplis, et les dépasse même. Un troisième pourrait l'être, mais c’est débattable. Ah et les critères généraux sont remplis selon moi également, mais je préfère ne plus donner trop d'arguments

Je n'ai en aucune réponse, cela fait maintenant un bout de temps. La requête est toujours en "examen" (au moins elle est pas refusée, mais elle est juste abandonnée)

J'ai laissé un message sur le portail des chansons (qui n'est pas toutous très actif) et je n'ai eu aucun commentaire, ni en la faveur de cette page, ni en sa défaveur

Je ne vois pas comment faire vu que mon argument est ignoré, peut-être parce que je fais des paragraphes trop longs, mais au final cette page qui peut très bien répondre aux critères et qui a été développée (assez longuement) dans de nombreux pays, n'existe toujours pas

Que me conseilles-tu de faire ?

Merci de m'avoir lue, je commence à comprendre que je fais des posts un peu longs et peut-être trop véhéments, mais j'ai essayé de réduire et de mettre de l'eau dans mon vin même si je trouve ça anormal de ne pas respecter les règles de Wikipédia, je comprends qu'ils fassent des erreurs

Bonne journée,

Soupaloignon95 Soupaloignon95 (discuter) 12 décembre 2025 à 15:50 (CET)

Voici une copie du message que le portail chansons, pour plus de clarté. Le ton n'est peut-être pas le plus adapté, mais le fond est il me semble assez clair :

"Cette page que j'avais créée a été supprimée par un administrateur au motif qu'elle ne répondait pas aux critères d'admissibilité, sans autre forme de procès. Pourtant, s'il est vrai que je n'avais mis qu'une seule source, il faut s'intéresser à l'admissibilité du SUJET de l'article (c'est littérelement écrit dans les règles de suppression immédiate qu'il ne faut pas s'arrêter à l'article tel qu'il est mais rechercher son potentiel de développement futur), et il faut que la non-admissibilité soit évidente pour se passer d'un débat d'admissibilité. Et il y a une absence de réponse sur mes arguments de fond suite à ma requête.

J'ai fait une requête aux administrateurs, expliquant que non seulement les critères généraux d'admisibilité (en particulier de notoriété) étaient remplies, ils sont pas d'accord, mais à la rigueur on s'en fiche, car j'ai aussi dit que ça pouvait répondre aux critères de notoriété spécifiques des chansons! Et je les ai listés, j'ai expliqué que deux au moins étaient remplis, et la page de recommandation wikipédia dit que si plusieurs sont remplis, cela peut montrer l'admissibilité. Donc il peut y avoir admissibilité, la non admissibilité du sujet n'a rien d'évident. (pour info, les deux critères remplis sont être dans le top 20 d'un classement musical national (et la chanson a été dans le top 6 et le top 8 des USA et du Canada), et avoir eu une influence remarquée dans un média, ou une certaines importantes (des médias de plusieurs nationalités, dont français, ont noté l'influence de la chanson qui a lancé le phénomène culturel des bracelets d'amitié chez les swifties).

Sur ce point des critères de notoriété spécifique, je n'ai eu aucune réponse. C'est complètement en-dehors des critères de la suppression immédiate de supprimer immédiatement une page susceptible de répondre aux crières d'admissibilité, puisque l'absence d'admissibilité doit êter évidente pour un tel acte. Ils ont par contre répondu à d'autres arguments (y compris en citant une pagesqui n'avait 1) aucun lien avec la procédure de suppression immédiate, 2) était un essai et non une recommandation). (je dis ils mais c'est un administrateur, différent de celui qui a supprimé la page et qui ne s'est pas manifesté même si je l'ai mentionné. mais je veux pas créer des conflits, juste faire restaurer la page donc je cite pas si c'est pas nécessaire. On va rester sur "ils").

Je ne sais pas comment faire. Pour info, la page existe dans neuf autres langues et est très développée dans la version anglophone, si vous voulez vous faire une idée sans connaître le sujet. Je comprends qu'ils aient pu faire une erreur en raison de la masse de travail qu'ils accomplissent, mais ces considérations ne restaurent pas la page qui mérite pourtant au moins un débat d'admissibilité (et je voulais en faire un BA...).

Le sujet des chansons est spécial, c'est pour ça qu'on a des critères de notoriété spécifique. C'est pas normal qu'ils sont ignorés même des meilleurs wikipédiens, élus, sérieux... C'est pourtant une recommandation! J'ai l'impression qu'il y a un biais contre la pop culture en général, mais là, la preuve de la possibilité d'admissibilité a été rapportée. Je voulais faire de cette chanson (très influente) un BA, avec la contribution des autres si possible dès le stade de l'ébauche (et ça arrive parfois), et fin là vraiment j'ai l'impression d'être tombée dans une faille, que l'article est victime de mécanisme ou de garde-fous qui n'ont pas fonctionné, et je vois pas quoi faire.

Je suis prête à faire un brouillon développé, mais ça reste quand même contraire aux règles d'imposer de faire ça... C'est un détournement de la suppression immédiate, et ça empêche la collaboration entre contributeurs au stade de l'ébauche/du bon début. Et pour suivre les modifications récentes du Portail:Taylor Swift, je vois que je suis pas la seule à participer, qu'il y a du traffic, que quelqu'un pourrait participer aussi et qu'un article même bref peut informer des gens. Ce ne serait vraiment pas une bonne solution, en plus de ne pas être confome aux recommandations de Wikipédia.

Que faire pour obtenir au moins un DDA?" Soupaloignon95 (discuter) 12 décembre 2025 à 15:55 (CET)

Bonjour, je vais remettre la page dans ton brouillon pour que tu la retravailles. Ne pas tenter de la republier en l'état. Il faut :

• y ajouter les sources que tu cites dans la DRP (Elle, Rolling Stones et BFMTV me paraissent bien)
• si elle a été classée dans des billboards, le mentionner (sources à l'appui)

Quand ça sera fait, signale le dans la DRP et on lancera ensuite un DDA.

Sur les règles : un des critères de suppressions immédiates est l'absence de sources qui démontreraient l'admissibilité. Ce n'est pas à l'administrateur d'aller chercher ces sources, mais bien à l'auteur de les apporter, dès la publication. Perso en tant qu'administrateur j'applique cet usage sans mollir, car l'expérience montre que sinon on se retrouve deux ans après avec des articles toujours aussi mal sourcés qu'au démarrage.

Autre conseil : tes interventions en DRP ou ici sont beaucoup trop longues. Sois synthétique, personne n'a envie de lire des pavés de 100 lignes...

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 12 décembre 2025 à 16:44 (CET)

Merci pour ta réponse je vais donc faire ça

Mais je ne comprends pas pourquoi tu dis : "un des critères de suppressions immédiates est l'absence de sources qui démontreraient l'admissibilité. Ce n'est pas à l'administrateur d'aller chercher ces sources, mais bien à l'auteur de les apporter, dès la publication." Alors que je lis cela sur la suppression immédiate : "Attention : pour qu'une suppression immédiate soit envisagée, il faut que la non-conformité aux critères d'admissibilité semble raisonnablement incontestable, après avoir effectué une recherche de sources suffisante pour parvenir à une opinion éclairée" Soupaloignon95 (discuter) 26 décembre 2025 à 22:58 (CET)

Bonjour JohnNewton8, et bonne année.

Je pense avoir suffisamment développé le brouillon pour qu'il soit republié

Qu'en pensez-vous?

Bonne journée Soupaloignon95 (discuter) 3 janvier 2026 à 20:02 (CET)

Question de Wikipetroo (14 décembre 2025 à 16:22)

Bonjour, merci de m'avoir accueillie dans cette communauté.

Dans le cadre d'un devoir Wikipedia dans mon école, j'aimerais mieux comprendre le fonctionnement de cet outil. J'aurai donc quelques questions à vous poser.

Qu'est-ce qui vous motive à modifier un article ? Comment choisissez-vous les articles sur lesquels vous contribuez ? Comment évaluer si un article est fiable pour un devoir ou une recherche ? Quels conseils donneriez-vous à un nouvel utilisateur ?

Je vous remercie par avance, Bonne journée ! Wikipetroo --Wikipetroo (discuter) 14 décembre 2025 à 16:22 (CET)

Bonjour,

Ce qui me motive avant tout à modifier un article, c’est l’idée de partage du savoir. J’aime rendre l’information plus claire, plus fiable et plus accessible à tous. Souvent, je contribue parce que je remarque une erreur, un manque de sources, un article incomplet ou mal structuré. Il y a aussi une satisfaction personnelle à voir un article s’améliorer grâce à un travail collectif.

Concernant le choix des articles, il dépend de plusieurs facteurs. Je travaille surtout sur des sujets que je connais bien ou qui m’intéressent particulièrement, car cela permet de contribuer avec plus de rigueur. Il m’arrive aussi de choisir des articles peu développés ou signalés comme nécessitant des améliorations (bandeaux de maintenance), afin d’aider à renforcer la qualité globale de l’encyclopédie.

Pour évaluer la fiabilité d’un article Wikipédia dans le cadre d’un devoir ou d’une recherche, je conseille de vérifier plusieurs points :

• la présence de sources nombreuses, variées et de qualité (livres, articles scientifiques, médias reconnus) ;
• la stabilité de l’article (éviter les pages très récemment modifiées ou sujettes à des controverses) ;
• la qualité du style (neutre, factuel, sans opinions personnelles) ;
• les bandeaux d’avertissement éventuels en haut de la page (manque de sources, neutralité contestée, etc.). Idéalement, Wikipédia doit servir de point de départ, et non de source unique.

Enfin, pour un nouvel utilisateur, mon principal conseil est de prendre le temps de lire les règles fondamentales : neutralité de point de vue, vérifiabilité et respect des sources. Il est préférable de commencer par de petites modifications (corrections, ajouts de références) avant de créer ou de remanier entièrement un article. Ne pas hésiter non plus à échanger avec les autres contributeurs sur les pages de discussion : Wikipédia est un travail collaboratif, et le dialogue y est essentiel.

En espérant que ces éléments vous seront utiles. SnakseDeutsche (discuter) 3 janvier 2026 à 19:13 (CET)

Question de Rolky01 (16 décembre 2025 à 03:21)

Bonjour Quelle est la date de l'occupation Américaine en Haïti --Rolky01 (discuter) 16 décembre 2025 à 03:21 (CET)

Aucune idée, je vous conseille de chercher dans les articles consacrés à Haïti —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 17 décembre 2025 à 10:37 (CET)

Remplacement d'une image incorrecte

Bonjour et merci de m'accueillir dans la communauté, Sur la page "cicéro" l'image d'illustration ne correspond pas du tout à la légende. Je suis typographe et j'ai une image qui permettrait aux lecteurs de voir exactement à quoi ressemble l'objet permettant de mesurer en "cicéros", il s'agit d'un typomètre. L'image actuelle représente une "casse" remplie de clichés et vignettes et d'un composteur qui sont bien du matériel d'imprimerie et de composition mais n'illustrent absolument pas le texte de la page. Comment dois-je m'y prendre ? Merci Typofifi (discuter) 17 décembre 2025 à 20:23 (CET)

Bonjour  Typofifi, essayez de suivre Aide:Insérer une image. Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 19 décembre 2025 à 11:07 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Olivier Bazin » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JohnNewton8,

L’article « Olivier Bazin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Bazin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 24 décembre 2025 à 13:51 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « RILA » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JohnNewton8,

L’article « RILA ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:RILA/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 25 décembre 2025 à 10:36 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Jean-Jacques Purusi Sadiki » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JohnNewton8,

L’article « Jean-Jacques Purusi Sadiki » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Jacques Purusi Sadiki/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 27 décembre 2025 à 14:09 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Empreintes - Accompagner le deuil » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JohnNewton8,

L’article « Empreintes - Accompagner le deuil ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Empreintes - Accompagner le deuil/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 29 décembre 2025 à 11:38 (CET)

Bonne année 2026 !

@JohnNewton8, Je te souhaite une bonne et heureuse année 2026. Que cette année t'apporte le bonheur de la vie et une excellente santé, ainsi qu'à tes proches, et qu'elle soit riche en contributions à l'encyclopédie. --Antoine.b (discuter) 1 janvier 2026 à 01:35 (CET)

2026

Très bonne année 2026. - p-2026-01-s - обговорюва 1 janvier 2026 à 08:43 (CET)

Bonne Année 2026 Mike d 1 janvier 2026 à 08:44 (CET)

2026

		Bonne année 2026 !!!
		Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2026.

Chris a liege (discuter) 1 janvier 2026 à 12:11 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Musée de l’École polytechnique » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JohnNewton8,

L’article « Musée de l’École polytechnique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Musée de l’École polytechnique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 1 janvier 2026 à 12:25 (CET)

Et j'en profite pour vous souhaiter une excellente année 2026 ! // Agonatrix ^💬 1 janvier 2026 à 12:27 (CET)

2026, que ça avance rapidement !

• 
• 
• 
• 

Bonne année 2026 !

Que cette année vous apporte de beaux moments, le courage de réaliser vos projets et la force de surmonter toutes les difficultés. Que cette année soit pleine de santé, de paix et de prospérité, et que chaque jour apporte quelque chose de bon et vous fasse sourire. Un grand merci pour votre travail précieux et prenez soin de vous ! --Wyslijp16 (discuter) 1 janvier 2026 à 12:55 (CET)

Bonne année 2026 !

Quel soit le moyen et le messager, le message reste le même. Belles contributions sur WP et surtout bonne et heureuse année dans la vraie vie ! HistoVG (discuter) 2 janvier 2026 à 22:03 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Gérard Pichot » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JohnNewton8,

L’article « Gérard Pichot » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gérard Pichot/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 3 janvier 2026 à 11:20 (CET)

Question de SnakseDeutsche (3 janvier 2026 à 19:14)

Bonjour, est-ce que Wikipédia a une charte limitant les photographies et/ou vidéos pouvant heurter à la sensibilité ?

Par exemple, j'ai été surpris de voir des images de cadavres...

Merci à vous.

  --SnakseDeutsche (discuter) 3 janvier 2026 à 19:14 (CET)

Bonjour  SnakseDeutsche, d'une façon générale Wikipédia n'est pas censurée. Au cas pas cas un débat peut avoir lieu sur la pertinence encyclopédique de telle ou telle image : celle-ci l'emporte-t-elle ou non sur le caractère supposément choquant de telle ou telle image.—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 janvier 2026 à 12:49 (CET)

A quel exemple faites-vous allusion ? —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 janvier 2026 à 12:49 (CET)

Merci pour votre réponse. Par exemple, dans l'article Derniers jours de Benito Mussolini, si vous descendez plus bas vous voyez les dépouilles de Mussolini et Petacci. L'image n'est pas si choquante que cela, mais cela peut surprendre pour un lecteur. SnakseDeutsche (discuter) 4 janvier 2026 à 18:31 (CET)

C'est l'exemple typique d'une image encyclopédique : un document historique, en lien direct avec le sujet de l'article. L'intérêt encyclopédique justifie sa présence.

D'une façon générale ce qui choque les uns ne choque pas forcément les autres. Si on écoutait tous ceux qui réclament la suppression de telle ou telle image, on n'aurait plus de photographies d'ordre médical, religieux etc. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 janvier 2026 à 18:45 (CET)

Je comprends. Cela veut donc dire que si une image était pertinente, son caractère sensible est secondaire ?

(Je pense notamment aux photographies/vidéos à caractère sexuel etc...) SnakseDeutsche (discuter) 4 janvier 2026 à 20:02 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « You're on Your Own, Kid » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JohnNewton8,

L’article « You're on Your Own, Kid » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:You're on Your Own, Kid/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 janvier 2026 à 14:19 (CET)

Bonne année !

		Meilleurs voeux pour 2026 !
		Cher JN8, Je te souhaite santé, bonheur et de cultiver ce qui compte vraiment : les liens, les projets, les moments ensemble. Bien à toi. -- O-R ✉ 4 janvier 2026 à 15:45 (CET)

Bonne année

Bonne année 2026 Que l'année qui s'ouvre t’apportes bonheur, santé et réussites JohnNewton8 ! Je te la souhaite riche en beaux projets, tant wikipédiens qu’IRL Au plaisir de te recroiser, — BimBe93 (discuter) 5 janvier 2026 à 00:21 (CET)

RAW 2026-01-05

RAW

Le numéro de janvier 2026 est sorti.

Lire l'infolettre

OrlodrimBot (discuter) 5 janvier 2026 à 00:23 (CET)

Wikimag n^o 927 – Semaine 1

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 5 janvier 2026 à 08:25 (CET)

Bonne année et meilleurs vœux

	Bonne année 2026 !
	Salut JN8, Je te souhaite une très belle et heureuse année 2026 sur WP et IRL. Au plaisir de lire tes analyses . Amicalement GF38storic (discuter) 5 janvier 2026 à 14:21 (CET)

RA hilaRAnte

Mille miaourcis, j'ai bien ri à tes remarques et à celles de tes complices. À titre de remerciement, la Cabale féline a l'honneur et l'avantage de te transmettre une contrepèterie que m'a apprise un ami prêtre. C'est en effet de l'humour de séminariste, donc de potache. La phrase d'origine est celle de la liturgie : Prions le Seigneur. Sauras-tu trouver ce que d'aucuns ont osé en faire ? La réponse est ici : Saignons le prieur. Amitiés, Manacore (discuter) 5 janvier 2026 à 21:02 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Hans Clavin » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JohnNewton8,

L’article « Hans Clavin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hans Clavin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 6 janvier 2026 à 11:56 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Jean Krug » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JohnNewton8,

L’article « Jean Krug » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Krug/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 6 janvier 2026 à 12:08 (CET)

Bonne année 2026

Bonjour l'ami. Je te souhaite une excellente année 2026, au sein de notre chère encyclopédie et IRL. Au plaisir de se recroiser au détour d'un article. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 6 janvier 2026 à 23:47 (CET)

bon ça va je suis pas la seule en retard ! toute façon on a jusqu'au 31 non ? si ! adoncques bonne et heureuse nouvelle année riche en découvertes et en partages ! et comme dit l'ami du dessus : au plaisir de te retrouver sur... n'importe quelle page de l'encyclopédie  ! mandariine ^sanguine 9 janvier 2026 à 11:38 (CET)

Question de Moulinbataclan (9 janvier 2026 à 19:46)

Bonjour, Je m'adresse à vous pour savoir si dans les nombreuses références secondaires ajoutées et l'enrichissement de la fiche initiale, j'ai bien compris les reproches faits à cet article par les bandeaux ? J'envisage d'ajouter une dernière section, à partir des références déjà mentionnées, sur le travail de documentariste de Christian Rouaud. Très cordialement à vous. --Moulinbataclan (discuter) 9 janvier 2026 à 19:46 (CET)

Question de Jérôme Vaccari (10 janvier 2026 à 10:49)

Bonjour John,

Je suis un newbie, je ne sais pas si le message qui suit est au bon endroit pour le sujet qui m'occupe.

Sur la page Wiki d'Henri Frenay, je souhaitais retravailler le paragraphe sur son rôle dans la construction européenne : La chronologie n'est pas toujours respectée. Il n'est pas mentionné son rôle comme co-fondateur de l'UEF. Les liens et références pourraient être mieux renseignés.

Ce faisant, je me suis aussi rendu compte que sa participation au premier Congrès de La Haye (1948) n'était pas sourcée et je n'ai pu trouver aucune source (autre qu'alimentée par Wikipédia...) pour ce fait. En revanche, j'ai trouvé des sources concernant son rôle actif au deuxième Congrès de La Haye (1953). Je me demande s'il n'y a pas eu confusion d'un précédent contributeur. Quelle est la meilleure manière de procéder ? Ouvrir une discussion sur cette page ? Merci d'avance pour vos éclairages --Jérôme Vaccari (discuter) 10 janvier 2026 à 10:49 (CET)

Bonne année 2026

		Meilleurs vœux pour 2026 JohnNewton8 !
		Amitiés encyclopédiques, Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 janvier 2026 à 17:16 (CET)

Wikimag n^o 928 – Semaine 2

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 12 janvier 2026 à 08:25 (CET)