Discussion utilisateur:JohnNewton8

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bas de la page

Retour en haut de page
Les chats sont priés d'enlever leurs poils avant d'entrer. Même Bédévore.
-Pic-Sou peut-il garder ses plumes  ?
- Oui, mais qu’il se méfie du renard qui rôde parfois ici

Oh, zut, qui m'a cassé ça ? :


Archives 2018[modifier le code]

Archives 2019[modifier le code]

Archives 2020[modifier le code]

Archives 2021[modifier le code]

Question de Toussaintgaelle (15 novembre 2021 à 15:13)[modifier le code]

Bonjour,

J'essaie tant bien que mal de créer une page sur Marcel Morin, créateur avec François le Mouël de la BRI puis participation au démantèlement de la French Connection, Chef de la brigade criminelle, Préfet de Corse puis des bouches du Rhône...

Je ne sais pas comment faire alors que j'ai déjà prouvé avec plein de sources différentes de 1964 à 2017...

Merci de votre écoute et de votre aide --Toussaintgaelle (discuter) 15 novembre 2021 à 15:13 (CET)[répondre]

Bonjour Notification Toussaintgaelle, j'ai remis votre texte dans votre brouillon (Utilisateur:Toussaintgaelle/Brouillon) : il est loin d'être prêt à être publié (comme il vous l'a été indiqué dans la demande de restauration de page que vous avez faite).
Veuillez prendre connaissance des liens que j'ai placé en tête de votre brouillon, et amélioerr votre projet, en le laissant dans votre brouillon.
Cordialement — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 15 novembre 2021 à 15:23 (CET)[répondre]

Création de la page "Aylin Manço" - Admissibilité à vérifier, Sources secondaires[modifier le code]

Bonjour John,
Tout d'abord merci beaucoup pour votre retour sur l'article et l'ajout de ces bandeaux suite à la création de cette page. Suite à ces remarques, j'ai ajouté des sources supplémentaires pour appuyer les informations insérées dans cette page. Pensez-vous que les modifications faites sont suffisantes pour l'enlèvement d'au moins un de ces bandeaux ?

Pour la mention "article orphelin", j'ai également contribué à ce que cet article soit cité dans 3 articles ou plus.

Merci encore pour votre aide.
à très bientôt

merci[modifier le code]

Merci pour votre message de bienvenue

Utilisateur:Gyanda/Brouillon[modifier le code]

Cher JohnNewton8, je ne sais pas si je peux demander à nouveau que tu regardes par-dessus cet article. C'était très compliqué de tout formater correctement. Je t'en serais très reconnaissant. Cordialement, --Gyanda (discuter) 20 novembre 2021 à 15:46 (CET)[répondre]

Hoi, JohnNewton8, as-tu vu ma question? Je suis un peu incertain parce que tu réagis ici à d'autres messages, mais pas au mien. Cordialement, --Gyanda (discuter) 23 novembre 2021 à 16:59 (CET)[répondre]
Bonjour Notification Gyanda, désolé, j'étais passé à côté en effet. Je ne vois pas de problème majeur dans ton projet d'article. Tu peux je pense le publier dans l'espace principal. Ma principale remarque est qu'il faut supprimer de ton texte les versions originales des citations en anglais ou en allemand, ça n'apporte rien et ce n'est pas l'usage (sauf quand on cite par exemple de la poésie)
Cordialement — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 23 novembre 2021 à 17:06 (CET)[répondre]
Oh, c'est super que tu aies regardé l'article. Dans la Wikipédia allemande ont doit faire ces citations originales. C'est bien que cela ne soit pas nécessaire ici. Je les supprime volontiers (elles ne rendent pas le texte plus lisible, n'est-ce pas?) Cordialement, --Gyanda (discuter) 23 novembre 2021 à 17:53 (CET)[répondre]
Bonsoir, JohnNewton8, je suis assez mécontent parce que l'article pour lequel j'ai fait tant d'efforts pour tout formater correctement à la main et pour avoir une traduction correcte est maintenant accompagné d'un panneau indiquant que l'article doit être wikifié. Pourrais-tu me donner une indication sur ce qui n'est pas conforme à wikipedia dans l'article, s'il te plaît? Cordialement, --Gyanda (discuter) 23 novembre 2021 à 22:28 (CET)[répondre]

Bonjour Notification Gyanda, rien de grave, d’ailleurs d’autres ont fait des corrections et finalement supprimé le bandeau. Il reste quand même des détails : par exemple sur fr-WP les appels de références se placent avant la ponctuation, pas après. Comme ceci[1]. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 24 novembre 2021 à 07:24 (CET)[répondre]

Merci beaucoup de nous l'avoir signalé ! Je m'en occupe. Cordialement, --Gyanda (discuter) 24 novembre 2021 à 13:30 (CET)[répondre]

L'article Société Herpétologique de France est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Société Herpétologique de France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Société Herpétologique de France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 20 novembre 2021 à 16:22 (CET)[répondre]

Remerciements...[modifier le code]

... pour la relecture de Poire (caricature), ton vote et tes gentils commentaires.
Cordialement, — Racconish💬 21 novembre 2021 à 13:23 (CET)[répondre]
Tout ça parce que la loi de la gravitation universelle de mon lointain homonyme ne s’applique pas qu’aux pommes… — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 21 novembre 2021 à 13:24 (CET)[répondre]

Cloture de la PDD[modifier le code]

Bonjour, la proclamation des résultats m'apparaît un peu prématurée. Bien à vous, --Le Silure (discuter) 21 novembre 2021 à 19:48 (CET)[répondre]

Wikipédia:Prise de décision/De l'usage du Mgr ecclésiastique - validité d'un vote[modifier le code]

Bonsoir JohnNewton8,

Merci d'avoir "bloqué" la page de vote. Mais où et qui discutera de la validité du vote qui pose problème (par pour moi). --H2O(discuter) 21 novembre 2021 à 21:02 (CET)[répondre]

Désolé tous les deux, je n’avais pas vu le débat en pdd. J’ai posé la question sur le WP:BA de ce jour (je ne veux pas plus m’en mêler, car j’ai donné un avis lors de la consultation et je ne voudrais pas que mon éventuelle intervention soit perçue comme non neutre) — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 21 novembre 2021 à 21:25 (CET)[répondre]

Le pouvoir de dire...[modifier le code]

... « miaou », évidemment ! https://www.youtube.com/watch?v=YakDrsnqpBsBédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 24 novembre 2021 à 13:23 (CET)[répondre]

émoticône Ah AhJohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 24 novembre 2021 à 13:32 (CET)[répondre]

Question de GINA LOLA BENZINA (25 novembre 2021 à 16:10)[modifier le code]

Bonjour je suis comédienne je voudrais créer ma page comment inclure les éléments de biographie et les photos --GINA LOLA BENZINA (discuter) 25 novembre 2021 à 16:10 (CET)[répondre]

Bonjour Notification GINA LOLA BENZINA, la première question à vous poser est : êtes vous assez connue pour remplir les critères d’admissibilité dans Wikipedia ? Je vous recommande la lecture des pages WP:PERGEN et WP:NAV.

Autre point, il n’est pas recommandé de rédiger sa propre biographie : lisez WP:Autobiographie pour comprendre pourquoi.
Cordialement — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 25 novembre 2021 à 18:07 (CET)[répondre]

Question de Rabiyatou yacine Sall sur Discussion utilisateur:Rabiyatou yacine Sall (25 novembre 2021 à 21:38)[modifier le code]

Bonjour vous pouvez me dire un peu sur mon avenir? --Rabiyatou yacine Sall (discuter) 25 novembre 2021 à 21:38 (CET)[répondre]

Bonjour. Non. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 25 novembre 2021 à 21:53 (CET)[répondre]

Admissibilité page Jean Da Milano[modifier le code]

Bonjour,

Vous avez apposé un bandeau d'admissibilité à vérifier concernant la page que j'ai créé au sujet du peintre niçois Jean Da Milano. J'ai en ma possession quantité d'archives conservées par la veuve de Da Milano, notamment une longue correspondance ainsi que des photos avec André Verdet, des coupures de presse, des flyers d'exposition, etc. Je ne suis pas certain de comment les faire valoir auprès de Wikipedia donc je comprends votre intervention, mais le sujet me semble tout à fait pertinent à figurer ici. Da Milano a effectivement gravité autour de l'Ecole de Nice dans les années 70-80, en retrait car il n'avait, malheureusement pour lui, pas beaucoup de temps à consacrer à son art. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Exoseed (discuter)

Bonjour Notification Exoseed
Parmi les pièces que vous citez ici, seules peuvent avoir une valeur pour démontrer l'admissibilité les coupures de presse, à condition qu'il s'agisse d'articles consacrés à Jean Da Milano (ou à ses œuvres) et qu'ils proviennent d'une presse d'envergure au moins nationale. En revanche les flyers d'exposition (promotionnels, par définition), la correspondance et les photographies constituent des sources primaires sans intérêt pour démontrer l'admissibilité.
Vous pouvez très bien étayer des passages de l'article en citant les coupures de presse (en les citant complètement : journal, date, titre, auteur), même si elles ne sont pas sur Internet.
Cordialement — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 27 novembre 2021 à 13:28 (CET)[répondre]
Bonjour,
Merci pour votre réponse. Le seul article d'envergure nationale disponible dans les archives de la veuve Da Milano est un article du journal (aujourd'hui disparu) La Cote des Arts daté de Mai 82 (l'auteur n'est pas cité). Est-ce suffisant pour justifier de l'admissibilité de la page ? Malheureusement, le reste des coupures de presse proviennent de journaux régionaux comme Nice-Matin, Le Patriote, etc.
Cordialement Exoseed (discuter) 29 novembre 2021 à 17:34 (CET)[répondre]

Purge[modifier le code]

Gnihihihi !

Hello

Vu que tu as masqué 167 versions, je me demandais si tu avais un outil (ex. script) pour cocher toutes les/plusieurs cases ou bien, si comme moi, tu cochais une à une. Mort de rire

(si c'est la dernière proposition, merci de t'être dévoué) BàT, LD (d) 27 novembre 2021 à 13:45 (CET)[répondre]

Salut LD Bonjour, l'informatique et moi, tu sais... Blll. J'ai donc coché une à une les 167 versions ! — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 27 novembre 2021 à 13:47 (CET)[répondre]
Eh bien, ça entraîne la patience Espiègle merci de ta réponse rapide. LD (d) 27 novembre 2021 à 13:48 (CET)[répondre]

Suppression sans discussion de la page Xochitl Dominguez Benetton[modifier le code]

Bonjour,

Je suis surpris de la suppression sans discussion de la page Xochitl Dominguez Benetton alors que parmi les sources se trouvaient deux articles centrés dans des médias mexicains nationaux, l'un de 2015 (l'année n'apparaissait pas dans la note de bas de page) et l'autre de 2017. Serait-il possible de la rétablir pour mener éventuellement un débat sur la suppression s'il s'avérait que les critères généraux de notoriété, comme ceux des scientifiques, étaient contestés ?

Merci d'avance !

--FreeCorp (discuter) 28 novembre 2021 à 09:13 (CET)[répondre]

Bonjour Notification FreeCorp, je persiste dans ma lecture (j'ai bien vu les articles en question, mais ils ne sont pas centrés sur cette chercheuse, plutôt sur son invention : tout ce qu'on y apprend d'elle est qu'elle est « une chercheuse qui a inventé le procédé décrit dans l'article »). Mais, ok, puisqu'il y a doute, lançons la PàS. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 28 novembre 2021 à 09:28 (CET)[répondre]

Je te laisse poursuivre[modifier le code]

Avec manodestina et consort. Je n'avais pas vu que tu t'en chargeais. Étrange qu'il n'y ait pas d'avis de conflit d'édition, par contre désolé du mode diplodocus. Kirham quelque chose à déclarer? 28 novembre 2021 à 22:45 (CET)[répondre]

Ah mais non c’est ton tour de garde ! : je vais me coucher, moi Sourire diaboliqueJohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 28 novembre 2021 à 23:01 (CET)[répondre]
Glap glap Kirham Museau renard roux Tu peux grignoter des tégénaires séchées pour passer le temps, elles sont en promo en ce moment Clin d'œil. -- OT38 (discuter) 28 novembre 2021 à 23:08 (CET)[répondre]

Wikimag n°713 - Semaine 48[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 29 novembre 2021 à 08:23 (CET)[répondre]

Bandeau de vérification d'admissibilité d'un article[modifier le code]

Bonjour JohnNewton8, Vous avez apposé un bandeau de vérification d'admissibilité sur l'article "Famille Giret" le 22 juin 2021. J'ai apporté des réponses à vos suggestions directement dans l'article et je vous les ai partagées via un message sur votre page de discussion le 5 juillet 2021, resté sans réponse. Pouvez-vous svp en prendre connaissance, et désactiver ce bandeau ou à défaut me faire part de vos remarques et conseils complémentaires pour y parvenir ? Un grand merci par avance. LBaratte (discuter) 30 novembre 2021 à 10:01 (CET)--[répondre]

Bonjour @LBaratte,
My two cents : 70 entrées dans la sections "notes et références" pour un article assez court...on est au delà de toute wikiproportion. La plupart du temps ce genre de configuration se retrouve quand un contributeur entend forcer l'admissibilité par afflue de liens pour faire croire que le sujet est largement traité par les sources. Toute la section avec des membres de la famille me semble aussi à supprimer puisqu'aucun ne possède d'article wikipedia. En principe on recense dans ce type de section des personnes notoires (= ayant un article ou très susceptibles d'en avoir un). La plupart des sources sont archi primaires (des actes de mariage par exemple ne sont pas des sources acceptables (et ne prouvent en rien l'admissibilité de l'article). Le reste (et j'ai fait l'effort de regarder dans le détail) sont des sources très régionales, des annonces ou des évènement anecdotiques.
Ce qu'on attend ce sont des sources secondaires d'envergure nationales centrée sur la famille (les sources sur l'un ou l'autre des membres ne sont pas centrées et donc pas utilisables pour prouver la notoriété de la famille).
En l'état, mon opinion est que d'une part il y a de la purge à faire sur la page et que d'autre part le bandeau de mise en cause de l'admissibilité est toujours justifié.
Cordialement Le chat perché (discuter) 30 novembre 2021 à 10:28 (CET)[répondre]
Bonjour Notification LBaratte
Je ne suis toujours pas convaincu, ne trouvant pas de sources secondaires consacrées à cette famille. Vos références sont pour l’essentiel des sources primaires (actes d’état civil, etc.), au mieux des sources secondaires faibles consacrées à tel ou tel membre de la famille. Seul un ouvrage portant spécieusement sur cette famille me convaincrait, à condition qu’il soit publié à compte d’éditeur et rédigé par un tiers indépendant de cette famille.
Cordialement — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 30 novembre 2021 à 11:22 (CET)[répondre]

RAW 2021-12-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 1 décembre 2021 à 00:54 (CET)[répondre]

Ton de l'article Ecclésiaste Lemba[modifier le code]

Bonjour John,

j'ai vu votre bandeau sur l'article cité en objet. Quelques modifications ont été faites. Pourriez vous le relire et me dire si le ton est désormais neutre ou si d'autres modifications sont nécessaires. Prière de m'en dire un peu plus (passage ou section concerné), j'ai bien lu le WP:STYLE afin d'être au maximum en phase avec Wikipédia. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par PATYO BAABY (discuter)

merci

Bonjour Notification PATYO BAABY, j'ai fini le dépubage de cet article et supprimé le bandeau.
Cordialement — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 1 décembre 2021 à 12:45 (CET)[répondre]
merci énormément John! PATYO BAABY (discuter) 2 décembre 2021 à 01:18 (CET)[répondre]

Question de TomurLII sur Wikipédia:Demande de restauration de page (2 décembre 2021 à 09:57)[modifier le code]

Bonjour, j'ai demandé la restauration de la page Famille du Treuil avec plus de sources dans la page de demande de restauration de page. Merci et au revoir. --TomurLII (discuter) 2 décembre 2021 à 09:57 (CET)[répondre]

Bonjour Notification TomurLII, je doute que ça suffise, ne voyant toujours pas de sources publiées consacrées à cette famille. Mais je m'abstiendrai d'intervenir sur votre demande sur la page WP:DRP
Cordialement — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 2 décembre 2021 à 13:20 (CET)[répondre]
Bonjour,
Voici une page que j'ai refaite, je voulais savoir ce que vous en pensiez et ce qu'il fallait rajouter.
Utilisateur:TomurLII/Brouillon
Merci d'avance et au revoir.
Tomur LII TomurLII (discuter) 2 décembre 2021 à 18:31 (CET)[répondre]

Discutions impossible avec Manodestina[modifier le code]

Bonsoir, je suis désolé de vous dérangez encore une fois avec cette histoire mais j'ai un problème. Il m'est impossible de pouvoir débattre avec Manodestina pour la simple raison qu'il fait exprès de faire traîner le débat. J'ai lancé le débat sur les pages de discutions des sujets qui posent problèmes (https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:%C3%89levage_en_France et https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Yeonmi_Park) mais il ne répond pas à mes messages. Pourtant en parallèle il contribue sur le site à hauteur de plus d'une dizaine de contributions (je vous laisse voire par vous même: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Contributions/Manodestina&target=Manodestina). J'estime pourtant avoir fournies des réponses solides mais rien n'y fait. J'ai donc essayer de le relancer (https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Manodestina#Guerre_d'%C3%A9dition) et cela fait encore plus de 48 heures que je n'ai eu aucune réponse de sa part alors que, encore une fois, il contribue sur le site en parallèle (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Contributions/Manodestina&target=Manodestina), il est donc connecté et actif, j'en conclu qu'il ne veut pas débattre avec moi malgré mes efforts... Si vous n'avez pas lu les conversations que je vous ai envoyé, voilà mon problème en bref:

  • élevage en France: Il accepte des sources antispécistes sans problèmes alors qu'il considère que des sources du milieu de l'élevage n'ont pas leur place, et quand je lui pose la question du pourquoi un tel traitement de faveur il ne me répond pas. Il en vient même à dire qu'il ne contredit pas les informations venant de l'agroalimentaire... Malgré le fait qu'il y ait une section critique dans l'article, il place des données critiques contre le monde de l'élevage dans les éléments supposément factuels (en instant toujours sur les conditions de vies des animaux systématiquement présenté comme abominable). Il oriente ainsi l'intégralité de l'article contre le monde de l'élevage avant d'en faire un article (un minimum) neutre à la base, avec une partie critique.
  • Yenomi Park: Alors que je précise des critiques faites contre cette femme, et prenant un exemple dans les sources des critiques faites contre elle, il y voit un "détournement de source" sous prétexte que je réduirais les critique à un seul exemple, alors que je précise dans l'article que ce n'est qu'un exemple. Tout en sachant que je lui montré les passage précis dans les sources qui appuyaient mon propos.

Si vous avez déjà lu les conversations: Personnellement j'y vois un abus de sa part, en effet pour les 2 articles c'est sa version qui est pour l'instant en ligne. J'ai l'impression qu'il cherche à paralyser le débat pour que ses versions restent intactes. Étant donné qu'il a annulé mes annulations sans me prévenir, ou essayer de discuter, je pense que si je remet les anciennes versions il les enlèvera directement sans vouloir discuter avec moi. J'ignore quoi faire et je suis las de devoir faire toujours le premier pas et les efforts pour faire la discutions et trouver les passages précis qui appuie mon propos alors qu'en générale il se borne à se contenter du minimum en guise de réponse, lorsqu'il veut bien me répondre, sans répondre à mes arguments sur le fond.... Etla002 (discuter) 2 décembre 2021 à 21:08 (CET)[répondre]

Keep cool ;-)[modifier le code]

Coucou ami JN8, Ce message (de soutient) pour te dire que ça ne vaut vraiment pas la peine de céder à une naturelle expression d'agacement (cf ta réacton bien compréhensible sur la RA trollesque). Je sais bien que tu es la principale victime de cet individu qui semble avoir beaucoup de temps libre (hum je suis plus lisse que sur mon com' sur le BULPAT). Mais franchement il ne mérite même pas que tu y prêtes attention. Pour reprendre une formule qui m'avait fait rire de @Hexasoft sur une RCU (me semble que c'était sur une RCU) : "c'est gentil de la part de ces vandales de nous aider à bloquer tous ces proxies". Quoi qu'il en soit il est patent que les méfaits de cette perssonne sont de nature à ce que ses victimes, toi en premier lieux, puissent légitimement se sentir agressées. Quand bien même à la base c'est plus trivial que des menaces d'attenter à l'intégrité physique d'autrui. Et donc lesdites victimes méritent le plus grand soutient. Tu as le mien. Il vient un peu de temps en temps se soulager chez moi aussi le bougre d'ailleurs, mais pas dans la même mesure quand même. Bien (félinement) à toi. --Le chat perché (discuter) 3 décembre 2021 à 21:17 (CET)[répondre]

Et tu vois y a des copains qui veillent : l'usurpateur JohmNewtom8 je l'ai chopé aurebond direct. ;-) Le chat perché (discuter) 3 décembre 2021 à 21:26 (CET)[répondre]
Mort de rire, ah Merci Le chat perché Clin d'œil mais ne t’inquiète pas pour moi ! Si tu savais comme je m’en tamponne, de ses niaiseries ! Comme disait mon grand père, « ça lui passera avant que ça me reprenne » ! — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 3 décembre 2021 à 21:27 (CET)[répondre]
Hello JN8,
Tout mon soutien. Tu devrais faire comme pour ma PdD, au moins le temps que ça se calme : tu protèges en dessous des autopatrolled. C’est moyen pour un admin (je sais) mais tu auras un peu la paix. Courage, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 décembre 2021 à 22:21 (CET)[répondre]
Hello. Je ne sais pas si ça a un lien direct, mais j'ai intercepté au vol hier Do not follov (d · c · b), qui est l'évidente copie de Do not follow, et je ne sais pas combien de comptes de ce type circulent encore. Peut-être l'occasion de lancer une WP:RCU pour détecter les comptes dormants ou le banni incriminé qui joue à ce jeu malsain. Lebrouillard demander audience 3 décembre 2021 à 22:28 (CET)[répondre]

Notification Cédric Boissière, Merci Clin d'œil mais n’aie zéro inquiétude pour moi. J’ai juste simulé l’énervement : notre pénible m’impressionne à peu près autant qu’une miette de pain qui salit la table. Je ne SP pas ma pddu : elle sert ainsi de paratonnerre, c’est parfait.

Notification Lebrouillard : il y a déjà eu plusieurs RCU, ça tourne autour de WP:Faux-nez/Papa Franck, WP:Faux-nez/Lustucri et WP:Faux-nez/Noah Sokolowski. Plus sans doutes quelques autres hydrocéphales opportunistes de passage qui prennent leur roue.

Notification LD, Salut Bonjour, côté filtre tu pourrais regarder stp pour les n/m et v/w (Do mot follov et autres Johm Newtom) ? — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 4 décembre 2021 à 09:45 (CET)[répondre]

Salut,
Je regarde ce soir (ou demain).
Bien à toi, LD (d) 4 décembre 2021 à 15:41 (CET)[répondre]
Re @JohnNewton8, @Supertoff a déployé le nécessaire ; j'ai retouché sur de potentiels cas supplémentaires. BàT, LD (d) 5 décembre 2021 à 10:53 (CET)[répondre]
Nickel, merci à tous les 2 — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 5 décembre 2021 à 11:37 (CET)[répondre]

Désolé :([modifier le code]

Vraisemblablement mon dernier message vous a énervé, sachez que ce n'était pas mon intention. Si je vous ai offensé je m'en excuse, je cherchais simplement une solution à mon problème mais apparemment je m'y suis mal pris. Je vous laisse tranquille, bonne soirée à vous. Etla002 (discuter) 3 décembre 2021 à 22:31 (CET)[répondre]

Bonjour Notification Etla002, absolument aucun souci, c’est juste que je n’ai pas eu le temps de vous répondre, étant absorbé par d’autres affaires (IRL et sur WP).
Votre message ci me laisse penser que vous avez mal interprété la rubrique « Keep cool » ci dessus, qui n’a strictement rien à voir avec vous, et dans laquelle mes petits camarades sur-réagissent à une de mes colères feintes à propos d’un vandale bas de gamme Clin d'œilJohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 4 décembre 2021 à 09:34 (CET)[répondre]
Bonjour JohnNewton8, en fait Etla002 a cru que vous aviez effacé son premier message ci-dessus, alors qu'il s'agissait d'une action d'usurpateur. Je pensais que ma restauration suffirait à vous alerter, visiblement, ce n'était pas le cas. Ce genre de vandalisme peut perturber les moins aguerris des contributeurs. Cordialement. --Ciseleur (discuter) 5 décembre 2021 à 09:57 (CET)[répondre]
Ah, Merci Ciseleur Clin d'œil, je n’avais pas décortiqué l’historique — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 5 décembre 2021 à 11:23 (CET)[répondre]

Question de Axinelle (4 décembre 2021 à 09:17)[modifier le code]

Bonjour, J'ai consulté hier soir l'article relatif à une personnalité politique française. Le résumé, en tête de l'article, était agrémenté de commentaires désobligeants. Pour elle dans une consultation, pour moi dans une autre ; dans une troisième consultation l'article était normal. Commentaires non reproduits ici, on ne va quand même pas leur faire de la pub. Est-ce que Wikipedia serait intéressé à récupérer les captures d'écran correspondantes pour essayer de clarifier la chose ? Cordialement --Axinelle (discuter) 4 décembre 2021 à 09:17 (CET)[répondre]

Bonjour Axinelle, récupérer des copies d’écran n’a pas d’intérêt, tout est archivé dans les historiques. En revanche si vous me dites de quel article il s’agit (ici ou par mail), je peux en tant qu’administrateur vérifier si des versions antérieures peuvent être masquées, bloquer en écriture d’éventuels vandales et/ou protéger la page en écriture. J’agirais (ou tout autre admin agira) en cela selon la gravité des faits constatés
Cordialement — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 4 décembre 2021 à 09:25 (CET)[répondre]
Notification Axinelle, (notification pour réponse) — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 4 décembre 2021 à 09:49 (CET)[répondre]
Bonjour,
Merci de votre célérité. Je vous envoie les infos par messagerie.
Bon weekend. 2A01:CB14:BD7:A00:8955:6AA2:5A1C:85EC (discuter) 4 décembre 2021 à 10:11 (CET)[répondre]
Mon essai de courriel a échoué. Il se dit que vous ne souhaitez pas recevoir de mails des utilisateurs.
Que faire ? Axinelle (discuter) 4 décembre 2021 à 11:44 (CET)[répondre]
Notification Axinelle : c'est je pense parce que vous êtes inscrite trop récemment (sans en être certain. En tout cas, de nombreux autres contributeurs m'envoient des mails). Soit vous attendez (quelques jours ?) soit vous me dites ici de quel article il s'agit (je ne vois pas bien quel caractère de confidentialité ça aurait, de toutes façons tous les articles et leur historique sont publics) — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 4 décembre 2021 à 11:55 (CET)[répondre]
Pas de souci. Il s'agissait de l'article concernant Aurore Bergé ; consultation le 3/12 vers 23 heures.nt
Cordialement Axinelle (discuter) 5 décembre 2021 à 10:31 (CET)[répondre]
Notification Axinelle, c'est traité : le vandale auteur de ces modifications est bloqué pour quelques jours. L'article était revenu sur une version saine, grâce aux contributeurs qui l'ont en suivi. Je ne masque pas davantage les versions dégradées (notre politique est de nous limiter à masquer les seuls propos illégaux ou diffamatoires, ici nous n'avons à faire qu'à l'expression de l'opinion du vandale). Pour tout vous dire, ce genre de choses arrivent assez souvent, mais c'est en général vite effacé : ici, les trois vandalismes ont subsisté respectivement 1, 4 et 1 minutes...
@Erik Bovin pour info.
Cordialement — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 5 décembre 2021 à 11:37 (CET)[répondre]

Message malsain[modifier le code]

Bonjour. Je trouve ce message malsain sur le fond comme sur la forme. Sur le fond, parce que maintenir la possibilité d'expression de tout contributeur au sujet de n'importe quel admin est un maillon essentiel du lien entre contributeurs et admins. Sur la forme, parce qu'il prend parti et accuse les contestataires de violence (« arrêter l'hallali »). Grasyop 4 décembre 2021 à 11:16 (CET)[répondre]

Salut,
Moi, je trouve qu’il faudrait que tu fasses régler ton « malsinomètre », si c’est ça que tu trouves malsain.
Quant au bien fondé de ma requête, Kvardek du ayant rendu ses outils, s’exprimer sur « iel en tant qu’admin » relève désormais du forum. D’où ma demande aux bureaucrates, équivalente aux clôtures de courtoisie en « aucune chance » sur des candidatures ou des PàS.
Cordialement — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 4 décembre 2021 à 11:36 (CET)[répondre]
Il est vrai que Kvardek du a demandé la suspension de ses outils ; néanmoins, comme l'indique Esprit Fugace, Kvardek du a « un an pour redemander [s]es outils sans formalité » : Kvardek du conserve donc un lien ténu avec le statut d'admin, que n'ont pas les autres contributeurs. Passons : je veux bien accepter cet argument concernant la première partie de mon message.
Je maintiens en revanche pleinement la seconde partie de mon message : il est malsain d'assimiler les contestataires d'un admin aux participants d'une chasse à courre (et a fortiori sans étayer ce qui constituerait de leur part une quelconque violence). Grasyop 4 décembre 2021 à 11:58 (CET)[répondre]
Je pense aussi sans trouver cela malsain qu'il est inutile de jeter de l'huile sur le feu en accusant les utilisateurs d'une page de contestation de faire preuve de violence si ce n'est pas le cas. La page de contestation est là pour contester, c'est sa raison d'être, et chacun peut de bonne foi apporter ses arguments à une procédure qui permet de demander un vote pour confirmer ou infirmer un statut de sysop acquis à vie. Par ailleurs, la page de contestation peut faire l'objet de compléments mais aussi de retraits de vote émis, et je doute qu'il soit pertinent de la protéger au regard de cet état de fait. Cela dit, je comprends aussi tout à fait ta volonté de protection pour éviter les dérives, sauf qu'il n'y a, pour le moment, aucune dérive avérée sur cette page. Lebrouillard demander audience 4 décembre 2021 à 12:04 (CET)[répondre]
C'était une question pour les bureaucrates, ils l'ont classée sans suite, sujet clos pour moi donc (j'aurais techniquement pu protéger la page moi-même, je ne l'ai évidemment pas fait).
Ceci dit, maintenant sur un plan bien plus général que celui de KD, WP:PAP et WP:FOI s'appliquent aussi aux pages de Contestation de statut et de Candidature. On peut très bien contester ou voter contre sans déverser son fiel, et nous avons aussi, collectivement, le devoir d'éviter l’écueil de l'effet de meute (je ne dis pas qu'il y en a eu, je ne vise strictement personne : je dis juste qu'il faut y être vigilant) — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 4 décembre 2021 à 12:20 (CET)[répondre]
Bonjour Bonjour / Glap glap Museau renard roux Juste pour la curiosité perso qu'est ce que veut dire « Courage 42 » ? -- OT38 (discuter) 4 décembre 2021 à 13:22 (CET)[répondre]
« Kvardek du » signifie 42 en espéranto. Grasyop 4 décembre 2021 à 13:27 (CET)[répondre]
Voilà ! Le pseudo de quelques wikipédiens contiennent des jeux de mots... qu'il faut parfois du temps pour capter Mort de rireJohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 4 décembre 2021 à 13:34 (CET)[répondre]

Question de Breh6 (4 décembre 2021 à 14:59)[modifier le code]

Bonjour, je souhaite ajouter la photo de la sépulture d'un artiste peintre (William Bouguereau), sur sa page Wikipedia. J'ai moi-même pris la photo, on n'y voit aucune personne, juste la tombe de l'artiste et quelques tombes autour. Ai-je le droit de publier cette photo et de l'ajouter à l'article? Cordialement, --Devasqua (discuter) 4 décembre 2021 à 14:59 (CET)[répondre]

Bonjour Notification Breh6
La réponse est à mon avis oui. Je vous le fait au ralenti :
  • vous êtes l'auteur de cette photo, donc vous détenez une part des crédits
  • la question résiduelle porte sur le sujet de la photo : est-il protégé par le droit d'auteur de quelqu'un ? En effet a priori, une tombe est une œuvre (une sculpture, une architecture, peu importe)
    • si la tombe se trouve dans l'espace public d'un pays qui reconnait la liberté de panorama, alors pas de problème. C'est le cas de la Belgique, par exemple, mais hélas pour votre cas pas de la France.
    • William Bouguereau est mort en 1905, donc sa tombe doit être contemporaine. Les droits d'auteur expirent 70 ans après la mort de l'auteur de l’œuvre, ou 70 ans à partir de la date de publication de l'œuvre s'il s'agit d'une œuvre collective. On peut raisonnablement supposer qu'en 2021 le sculpteur / architecte de cette tombe est mort depuis plus de 70 ans.
Donc c'est bon, rien ne vous empêche de placer votre photo dans le domaine public sous licence CC-BY-SA sans violer quelque copyright que ce soit.
JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 4 décembre 2021 à 15:17 (CET)[répondre]
Bonjour @JohnNewton8
Merci beaucoup pour votre aide! Devasqua (discuter) 4 décembre 2021 à 16:09 (CET)[répondre]

Wikimag n°714 - Semaine 49[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 6 décembre 2021 à 08:21 (CET)[répondre]

Suppression article proposé (Maurice Marcel Clerc)[modifier le code]

Vous venez de supprimer l'article que j'avais proposé, après plusieurs relectures de NeptuneJunior et un avis favorable de celui-ci.

Je sais bien qu'un tel avis n'est pas une garantie d'acceptation, mais il me semble que pour une encyclopédie collaborative il est un peu brutal qu'une seule personne, vous, en l'occurrence, puisse rejeter une proposition, alors que la moindre revue scientifique fait appel à au moins trois évaluateurs.

Il me semble qu'il serait plus judicieux de le laisser en ligne temporairement afin que plusieurs personnes puissent donner leur avis, avant toute décision. Je pense entre autres aux spécialistes du domaine (l'optimisation par essaims particulaires) qui considèrent bel et bien que Clerc est une référence mondiale, même si aucun article grand public n'entérine cette notoriété, ce qui n'est pas surprenant pour un domaine de recherche aussi pointu.

En plus, vous n'avez même pas reversé mon article sur mon brouillon, ce qui fait que j'ai tout perdu. Ne pourriez-vous au moins le faire, afin que je puisse éventuellement l'améliorer ?

Accessoirement, pour cet article je m'étais inspiré de celui sur James Kennedy (autre spécialiste du domaine) et de celui sur Grégoire Allaire, tout simplement parce qu'il est le premier par ordre alphabétique dans la liste des mathématiciens du XXIe siècle disponible sur Wikipédia. Et je me demande vraiment en quoi l'article que j'ai proposé respecte moins que ces deux-là les critères d'acceptation. --JulieFr (discuter) 6 décembre 2021 à 09:48 (CET)[répondre]

Bonjour Notification JulieFr, c'et fait : Discussion:Maurice Marcel Clerc/Suppression. Cordialement — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 6 décembre 2021 à 10:33 (CET)[répondre]
Merci, plus qu'à espérer une majorité d'avis positifs.
Note : vous suggérez « Trouver des sources sur « Maurice Marcel Clerc, ... »/.
Mais cette requête ne peut rien donner, car le second prénom n'est quasiment jamais utilisé.
La recherche doit être faite sur « Maurice Clerc », ce qui donne alors au contraire de nombreuses références. Quitte, évidemment, à les filtrer et, en particulier, à ne pas tenir compte des homonymes. JulieFr (discuter) 6 décembre 2021 à 22:31 (CET)[répondre]

Mise en forme de l'article Cryptotympana facialis[modifier le code]

Bonjour,

Je me permets de vous contacter car vous avez ajouté le bandeau "A wikifier" à l'article Cryptotympana facialis que j'ai traduit depuis le japonais. Malgré ma lecture de la page d'aide associée, je ne suis pas parvenu à identifier les axes d'amélioration au niveau de la mise en forme, mais je pense que c'est peut-être la bibliographie en japonais qui pose problème.

Pourriez-vous m'orienter sur les modifications nécessaires ?

Merci pour votre aide. Cordialement, --Kawasemi25 (discuter) 6 décembre 2021 à 12:03 (CET)[répondre]

Notification Kawasemi25-san konichiwa,
Oui, le seul problème sont ces nombreux liens rouges qui apparaissent dans les références. J'imagine qu'il devait y avoir des liens vers des articles de ja-WP, mais comme sur la version francophone ces articles n'existent pas, ça donne ça. Le mieux est de supprimer les [[ ]] dans la syntaxe des références.
Yoroshiku onegaishimasu,
JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 6 décembre 2021 à 12:07 (CET)[répondre]
John-san, arigatou gozaimasu! Tasukarimashita!
J'ai modifié la syntaxe des références pour retirer ces liens rouges.
Cordialement, Kawasemi25 (discuter) 6 décembre 2021 à 12:29 (CET)[répondre]
Ima, kekkou desu ! — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 6 décembre 2021 à 12:39 (CET)[répondre]

Suppression de l'article Hatters[modifier le code]

Bonjour,

J'ai vu que l'article n'existait plus, pour le manque de source, je comprends. Après c'est peut-être un peu radical la suppression alors qu'il me suffisait de les rajouter, chose que je peux faire. Je n'ai même pas eu de notification Je me demandais si c'était pertinent de mettre les sources si elles sont en russe. Et est-ce que l'article existe quelque part dans les limbes du wiki ? Histoire de la retraiter dans la zone ou il est shadow, ou bien en retour dans mon brouillon si c'est possible (j'ai cru voir que oui).

Je revaliderais ça en relecture. Merci pour le retour. --AngelChriss (discuter) 7 décembre 2021 à 01:11 (CET)[répondre]

Bonjour Notification AngelChriss, je l'ai remis ans votre brouillon. Ce qu'on cherche pour démontrer l'admissibilité, ce sont des articles de presse d'envergure nationale consacrés à ce groupe. Peu importe qu'elles soient en russe.
Cordialement — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 7 décembre 2021 à 08:18 (CET)[répondre]

Odile Bouhier (d · h · j · )[modifier le code]

Salut John,
Mesure tu ce que tu as écrit ? Les Presses de la Cité et Flammarion sont des éditeurs reconnus. Je sais, tu va me dire : il y a tel texte de ci de ça. L'édition de livres est un domaine très sérieux, lorsque l'écrivain est accepté une fois, il doit produire plus ce qu'a fait Odile Bouhier !! Cordialement, Mike d 7 décembre 2021 à 11:16 (CET)[répondre]

Salut Mike, tu sais très bien que je vais te répondre « WP:NECR demande que "au moins deux livres aient été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et aient fait l'objet de critiques de longueur importante", et non pas juste "au moins deux livres aient été publiés à compte d'éditeur par cet auteur" » Rire Rire ! — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 7 décembre 2021 à 11:20 (CET)[répondre]
Tu te moques de Mike c'est pas bien. T'as un gage : tu vas aller faire le tour de la maison en caleçon, dans le froid brrrr cc John Mike d 7 décembre 2021 à 11:43 (CET)[répondre]

Bravo mon ptit ![modifier le code]

Je vois sur Spécial:MentorDashboard que tu es mon tutoré le plus prolifique, en nombre de contributions (suivi par Golmore). Si tu as une question sur le fonctionnement de Wikipédia, n'hésite surtout pas, ton tuteur est là pour te guider vers la sainte sagesse wikipédienne Tire la langue. — Jules* Discuter 7 décembre 2021 à 17:22 (CET)[répondre]

Notification Jules* : on fait c'qu'on peut, on fait c'qu'on peut Sifflote. Du coup, je me demande quels tuteurs ont été attribués à Polmars et à Vlaam... — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 7 décembre 2021 à 19:21 (CET)[répondre]
  1. Référence