Discussion utilisateur:JohnNewton8

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Les chats sont priés d'enlever leurs poils avant d'entrer. Même Bédévore.

Oh, zut, qui m'a cassé ça ? :

Sommaire


Archives 2018[modifier le code]

Archives 2019[modifier le code]

Bourrage d'urne[modifier le code]

Salut

Je ne suis pas admin, mais je vous donne une info que j'ai. D'habitude, un bourrage d'urne c'est blocage indef des faux-nez et blocage d'un mois du premier compte. Si il contourne le blocage, doublement, et à la fin ça se finit par un bannissement. --Panam (discuter) 1 septembre 2019 à 01:14 (CEST)

Suppression Carl Flügge et Gouttelettes de Pflüge et l'homonymie Gouttellettes de Pflügge[modifier le code]

--Pr Helianthus (discuter) 1 septembre 2019 à 11:49 (CEST)
Notification Pr Helianthus : Bonjour à vous aussi. Avant de vous occuper des déficiences de Wikipédia, interrogez-vous donc sur les vôtres : vous publiez dans l'encyclopédie trois articles de deux lignes chacun, sans la moindre référence. De tels « bouts d'essai » n'ont clairement pas leur place dans l'espace principal. Les contributeurs débutants commencent en général par lire les pages d'aide, par rédiger leur article au brouillon, par demander conseil sur le WP:Forum de relecture. Je vous conseille de prendre exemple sur eux. Salutations — JohnNewton8 [Viens !] 1 septembre 2019 à 11:55 (CEST)

--Pr Helianthus (discuter) 1 septembre 2019 à 12:03 (CEST)

Notification Pr Helianthus : Sachez que je regrette votre décision, car j'observe que vos premières contributions étaient de qualité. Cependant, il faut accepter l'idée — et l'immense majorité des nouveaux bien intentionnés le font — que quand on entre dans une communauté, on se plie aux règles qu'elle s'est elle-même fixées, quitte à proposer plus tard de les amender. Nous l'avons tous fait ici, petit à petit, avec modestie. Moi aussi, mes premières contributions ont été supprimées et ça m'a vexé. Et puis j'ai compris qu'elles étaient contraire à des usages que je n'avais alors pas saisis, j'ai adopté ces principes de base, j'ai fait évoluer certaines pratiques, etc.
PS : strictement rien de hiérarchique ici, sur ce point je peux vous rassurer.
JohnNewton8 [Viens !] 1 septembre 2019 à 12:41 (CEST)

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pr Helianthus (discuter), le 1 septembre 2019 à 12:55 (CEST).

Notification JohnNewton8 :Je suis perdu. J'ai finalement utilisé l'outil de traduction pour partir de la page en de Carl Flügge une fois traduite. Mais cet outil crée en fait la page sur wiki fr. Donc si j'en crois les avrtissements, salebot va la supprimer.
J'ai sauvegardé le code par sécurité sur la page que tu as crée : Utilisateur:Pr Helianthus/Gouttelettes de Pflüge
Je ne sais plus quoi faire pour faire une pause sans tout retrouver effacé à mon retour.--Pr Helianthus (discuter) 1 septembre 2019 à 14:59 (CEST)
Notification Pr Helianthus : C'est bon, je suis passé retoucher un peu Carl Flügge. Salebot se borne à proposer des suppressions. — — JohnNewton8 [Viens !] 1 septembre 2019 à 15:20 (CEST)
Notification JohnNewton8 :Ok merci je fais une pause. Saturation de procédures lol --Pr Helianthus (discuter) 1 septembre 2019 à 15:46 (CEST)

Citation PU[modifier le code]

Salut, il me semble pas avoir deja discuté avec toi donc enchanté moi c'est Un Fou un contributeur completement barjo Sourire. Je viens de jeter un oeil à ta PU et ta citation m'a interpelé :

« L’expérience a autant d'utilité d’un billet de loterie après le tirage. »

— Sophie d’Houdetot, désabusée

Me trompe-je? Un Fou (discuter) 1 septembre 2019 à 14:44 (CEST)

Salut Un Fou Bonjour, tu as raison sur la faute, merci. J'ai trouvé ça là, Sophie Lalive de Bellegarde, assorti il est vrai d'un[réf. nécessaire]. Je vais enquêter (d'autant que la dame est une de mes aïeules) — JohnNewton8 [Viens !] 1 septembre 2019 à 14:48 (CEST)
@Un Fou : beaucoup de sources tertiaires douteuses citent Sophie, mais ce pourrait être plutôt de son petit fils Adolphe d'Houdetot, cf [1]. — JohnNewton8 [Viens !] 1 septembre 2019 à 14:59 (CEST)
Oui j'avais trouvé la meme. Là je feuillettte la premiere version de l'ouvrage (sur Google books) que je t'indique plus haut et vu les thèmes qu'il aborde avec ses aphorismes(?) je pense que c'est bien de lui mais peut-etre pas dans cette édition. Un Fou (discuter) 1 septembre 2019 à 15:23 (CEST)
Ampoule trouvé p 153, Un Fou (discuter) 1 septembre 2019 à 15:41 (CEST)
Bravo !JohnNewton8 [Viens !] 1 septembre 2019 à 15:42 (CEST)

article Maria Valtorta et historique[modifier le code]

Bonjour,

en ce qui concerne l'article "Maria V.",

pourquoi avoir écrit le 1er septembre 19, dans son historique, la phrase :

" Merci de cesser de spammer l'encyclopédie avec des liens vers un (votre ?) site"

à qui parlez-vous ?

merci. — Tonnegrande (discuter) 1 septembre 2019 à 14:58 (CEST)

Bonjour Tonnegrande Bonjour, regarde quelle est la modification que j'ai annulée. En fait il s'agit d'un contributeur (Milleniumja dont l'activité unique [2] consiste à introduire dans l'encyclopédie des liens externes vers un site, qui d'ailleurs porte le même nom : www.milleniumja.com. Cette pratique (spammage) est une utilisation de Wikipédia à des fins publicitaires, elle est proscrite.
Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 1 septembre 2019 à 15:03 (CEST)

Hello[modifier le code]

Le jeu des sept erreurs ? Clin d'œil [3] [4] Mort de rire
Bonne journée, amicalement ~ Antoniex (discuter) 5 septembre 2019 à 11:55 (CEST)

Notification Antoniex Désespoir, mais quel boulet je fais ! Je me demande même comment j'ai réussi ça, les outils d'admin sont vraiment très puissants. Je nettoie, et après j'aurai plus qu'à faire une RA contre moi-même… — JohnNewton8 [Viens !] 5 septembre 2019 à 12:50 (CEST)
Cela pourrait rester en l'état - les décisions étaient comparables.
Je pense que la grande quantité de modifications effectuées en un seul jet [5] peut expliquer l'imprécision du geste. On apprend tous beaucoup de nos failles ! Clin d'œil ~ Antoniex (discuter) 5 septembre 2019 à 13:08 (CEST)

Félicitations ![modifier le code]

Je te félicite pour être passé admin ! ☆ Antoine755 ☆(Me contacter !!) 5 septembre 2019 à 13:11 (CEST)

Merci Antoine755 Clin d'œil. Ne vois pas ça comme une promotion, c'est plutôt une charge (à la fois dans le sens de mission et de travail), au service de la communauté. Heureusement, j'ai obtenu une augmentation de 50% de mon salaire RireJohnNewton8 [Viens !] 5 septembre 2019 à 13:30 (CEST)
Ok. Pas de soucis. ☆ Antoine755 ☆(Me contacter !!) 5 septembre 2019 à 15:43 (CEST)

Maryssa Rachel[modifier le code]

Bonsoir JohnNewton8 Bonsoir

En référénce à ceci et pour tes convenances et/ou besoins personnels, c'est ici, réf n°11 en l'état actuel du sujet Mort de rireMort de rireMort de rireMort de rire Plus sérieusement, effectivement, la clôture va être épique. Très (très) bonne soirée. Clin d'œilLagribouille (discuter) 5 septembre 2019 à 19:14 (CEST)

Ah Notification Lagribouille, comment te remercier... youpi. Je surveille la clôture de prés, oui ! — JohnNewton8 [Viens !] 5 septembre 2019 à 21:54 (CEST)
Salut. Désolé pour FOI, mais je suis interloqué par le profil des tenants de la conservation. Habituellement, les PàS sont une affaire d'habitués, avec tout au plus quelques figures inhabituelles, c'est pourquoi j'ai été étonné de ne reconnaître aucun pseudo parmi les dix avis en conservation. Il s'agit de profils anciens, totalisant un nombre non négligeable de contributions (300>4800) mais avec une activité faible et irrégulière. Aucun ne prend jamais part à aucune PàS, 4 étaient déjà intervenus dans l'article au moment de l'ouverture de la PàS. D'où viennent les 6 autres? Comment ont-ils été avisés qu'une procédure de suppression visait cette personne? Ils ne sont jamais intervenus dans l'article, ils n'ont pas été notifiés sur leur PDD... Et ils se mobilisent pour une auteure totalement hors des clous? Je crois qu'on ne peut exclure un rameutage, mais je suis prêt à leur laisser le bénéfice du doute pour cette fois. Cordialement, Insane Stamina (discuter) 5 septembre 2019 à 23:22 (CEST) (et ping @AntonierCH, que le sujet intéressera peut-être).
Notification Insane Stamina : Effectivement, surtout après ce diff de Notification Pic-Sou. AntonierCH (d) 5 septembre 2019 à 23:42 (CEST)
 ! Bien vu ! — JohnNewton8 [Viens !] 5 septembre 2019 à 23:47 (CEST)
Oubliez le rameutage, il s'agirait, d'après ce billet, de quelqu'un qui éditerait la wikipédia depuis des années avec au moins 25 comptes, alternativement, dont certains ont plus de 10 ans d'âge ! Je ne suis plus surpris depuis longtemps par la nature humaine, mais ce que je découvre, du haut de ma faible expérience sur Wikipédia (18 mois), dépasse l'entendement. Insane Stamina (discuter) 6 septembre 2019 à 00:07 (CEST)

A propos de Hélios Fernandez musicien sur DRP[modifier le code]

D'abord merci de venir sur cette page nous donner un coup de main, nous sommes si peu nombreux à nous y coller Clin d'œil. J'ai pris la liberté d'indiquer dans le statut de la demande "attente" puisque tu demandais des preuves de notoriété, parce que je suis une vieille maniaque (et ça empire avec le temps...), et que je trouve que c'est plus lisible. Mais si ça ne te convient pas, surtout, tu défais, je n'y verrais pas le moindre inconvénient. À bientôt -- Theoliane (discuter) 7 septembre 2019 à 10:40 (CEST)

Salut Theoliane Bonjour, je ne voudrais pas, après le WP:Forum de relecture te donner l'impression que je te poursuis Boulet ! Tu as bien fait : je ne savais pas bien si je devais la classer "attente" ou "refusée" (sous-entendu : il en refera une quand il sera prêt) — JohnNewton8 [Viens !] 7 septembre 2019 à 12:26 (CEST)

RA et dates...[modifier le code]

Salut,

Pensez à retirer les <!-- et --> situées dans l'entête de chaque RA dans la partie <!--~~~~~--> pour que la date de classement de la RA soit indiquée et que la RA puisse être archivée, autrement la RA en question reste affichée sur la page indéfiniment sans être archivée. -- Fanchb29 (discuter) 7 septembre 2019 à 21:48 (CEST)

Ah oui, Merci Fanchb29 Clin d'œilJohnNewton8 [Viens !] 7 septembre 2019 à 21:59 (CEST)

XXXX en Angleterre[modifier le code]

Bonjour, Merci pour votre coopération ! Pourriez-vous supprimer toutes les autres pages (qui franchement n’apportent rien à part des dates de vie anglaises qu’on peut très bien trouver ailleurs) ? Elles prennent de la place pour rien. Cdt —Edouard2 (discuter) 8 septembre 2019 à 16:18 (CEST)

Bonjour Edouard2 Bonjour, tant que vous étiez le seul contributeur dessus et qu'il n'y avait pas d'opposition, je pouvais utiliser mes outils pour le faire. Puisque désormais d'autres personnes s'y intéressent, je ne peux plus. La seule voie légitime est de solliciter l'avis de la communauté par une PàS groupée (perso, je ne la ferai pas).
La place occupée sur les serveurs est quasiment gratuite, et une fois débarrassées des premiers paragraphes vides, ces pages ne sont pas si horribles que ça.
Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 8 septembre 2019 à 18:11 (CEST)

Kristina Pimenova[modifier le code]

Bonjour. J'ai supprimé la bannière d'admissibilité que tu venais de poser sur cet article. Les 14 interwikis et l'ajout de liens postérieurs à 2014 me laissent penser que l'admissibilité est acquise. Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 10 septembre 2019 à 21:43 (CEST)

Bonsoir Arroser Bonsoir pas de souci, merci. — JohnNewton8 [Viens !] 10 septembre 2019 à 21:48 (CEST)

Merci[modifier le code]

Bonsoir, Merci de votre accueil. je vous recontacterai si besoin. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Adly.cgl (discuter), le 11 septembre 2019 à 23:59 (CEST).

Fiche Modeste Testas[modifier le code]

Bonjour, Je vous recontacte au sujet de la modification que vous avez annulée sur la fiche de Modeste Testas : https://fr.wikipedia.org/wiki/Modeste_Testas Si j’ai changé la formulation de "razzia inter-tribale", par "razzia suite à un différend entre deux tribus", c’est pour être plus précis. En effet, je me base sur le rapport rédigé par l’anthropologue Carole Lemée à partir des données transmises par Mme Lorraine Steed, descendante de Modeste Testas résidant en Haïti : http://www.bordeaux.fr/images/ebx/fr/groupePiecesJointes/49310/2/pieceJointeSpec/155152/file/Rapport_09052018.pdf Dans ce rapport, il est précisé : « Elle avait été capturée dans une razzia en revenant d’un pèlerinage en Afrique avec sa mère nommée Thetchémoni, suite à un conflit ayant opposé ses deux oncles Doucla Mentor et Aman Four aux membres d’une autre tribu après que l’un d’eux ait terrassé un membre de cette tribu ». Il s’agit donc bien d’une querelle, c’est pourquoi je souhaitais apporter cette précision, plutôt que de laisser l’expression généraliste et peu précise « razzia inter-tribale ». J'espère que mon argumentation et la source vous aurons convaincu, et que vous accepterez ma modification. Bien cordialement, Jefunky — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jefunky (discuter), le 12 septembre 2019 à 11:54 (CEST).

Notification Jefunky : merci de la précision, je vous avoue que je n'avais pas ré-ouvert la source hier => je suis maintenant tout à fait d'accord avec vous. — JohnNewton8 [Viens !] 12 septembre 2019 à 12:05 (CEST)
Notification JohnNewton8 : Super, merci JohnNewton8 !--Jefunky (discuter) 12 septembre 2019 à 13:02 (CEST)

DRP[modifier le code]

Bonjour,

Merci de ton implication dans les DRP. Je viens ici répondre à ta question « qu'est-ce qui empêche le contributeur de recréer la page protégée avec un autre titre ? » Bien sûr rien, c'est pour ça que j'accompagne mon boulot en DRP de la « surveillance » des nouvelles pages de façon à voir passer ce type de cas, ou une recréation quelques mois après d'un article refusé en DRP. Si la DRP est encore ouverte, j'ajoute le nouvel article au titre de la requête. Et réprimande le passage en force. Amitiés, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 12 septembre 2019 à 18:01 (CEST)

Ah merci, Cédric. Il faut donc avoir... une bonne mémoire ! — JohnNewton8 [Viens !] 13 septembre 2019 à 18:34 (CEST)
En même temps, ça vient vite et ton ordi peut avoir cette mémoire pour toi : je constate que les liens violets restent très longtemps chez moi. Donc quand je vois apparaître un nouvel article en violet et pas en bleu, je sais qu'il y a un problème. Mais, sion, oui, j'ai aussi une excellente mémoire. Amitiés, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 septembre 2019 à 15:48 (CEST)
Pourquoi j'ai laissé la requête ouverte ?
C'est finalement plus simple de gérer une requête ouverte (même plusieurs semaines (mois ?)) qu'aller rechercher les requêtes précédentes dans les archives. Pas besoin d'une bonne mémoire ce coup-ci, juste d'une bonne roulette de souris. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 15 septembre 2019 à 16:09 (CEST)

RA[modifier le code]

Bonjour, certains contributeurs ont une forte personnalité et ont tendance à wp:POINT. Je me souviens bien de celui-ci. Clin d'œil --Yanik B 14 septembre 2019 à 14:56 (CEST)

Félix Fournery[modifier le code]

Ok pour moi ; cordialement ; JLM (discuter) 15 septembre 2019 à 15:12 (CEST)

Ok?[modifier le code]

Salut, je ne sais pas si la notif a marché, mon c.(bip) de tel a 'corrigé' tout seul ton pseudo! Alors es tu OK? Histoire de « rendre à César ce qui est à César ». Sinon pas grave, je mettrai 'et all'. A bientot, Un Fou (discuter) 16 septembre 2019 à 21:43 (CEST)

Salut Un Fou Bonjour, oh tu peux bien sûr... Mais à côté de Platon, tu es sûr (Smiley Gêné)JohnNewton8 [Viens !] 16 septembre 2019 à 22:07 (CEST)
Mort de rire attends je te donne une réponse un peu plus longue d'ici 5-10 min faut que je calme mon Fou-rire. Un Fou (discuter) 16 septembre 2019 à 22:19 (CEST)
bon après ce fou rire, voilà pourquoi je tiens à faire ça. En bref, j'ai été particulièrement content de voir cette section sur le bistro car 1)j'admire le style et la qualité d'écriture d'euphonie 2)j'aime les citations 3)voir 3 contributeurs prendre un peu de plaisir à contribuer main dans la main est plaisant 4)ca change des discussions qlq peu houleuses 5) ça me motive à poursuivre l'aventure avec vous.
donc je veux graver dans le marbre (sur ma PU) ce moment plaisant et les contributeurs qui y ont pris part. Voilà tout, Un Fou (discuter) 16 septembre 2019 à 22:45 (CEST)

Page de Myriam Benraad[modifier le code]

Bonjour Notification JohnNewton8 : et Notification Nomen ad hoc :, j'ai fait une demande de purge d'historique le
18 septembre 2019 à 19:08 diff hist +744‎ Wikipédia:Demande de purge d'historique ‎ →‎Myriam Benraad (d · h · j · ) : nouvelle section, (demande ici : [[6]]),

après l'ajout d'une information du RI qui menait à un lien. J'ai enlevé l'information et donc le lien 1, et ai demandé la purge. La facilité d'arriver aux informations que contient ce lien me paraît dangereuse, et pour l'intéressée, et pour Wikipédia, informations données par l'intéressée sur une lettre de motivation. Je ne parle pas ici d'informations publiques mais de ce qui me semble être un courrier tout à fait personnel.
Sur cette version de la page:[[7]], il suffit de cliquer sur la note 1 pour avoir l'adresse de Benraad, son numéro de portable personnel, et son email.
Ces informations n'apparaissent pas dans l'article lui-même, mais sont immédiatement accessibles en cliquant sur la référence 1.
Je ne voulais pas entrer dans les détails sur la page des patrouilleurs, en précisant qu'elles étaient ces informations. Je trouvais déjà très problématique toute la situation.
Si c'est OK sur Wikipédia que ces informations se trouvent accessibles en un clic, je vous présente mes excuses d'en avoir parlé, d'avoir fait une demande, et d'avoir insisté. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 19 septembre 2019 à 07:43 (CEST)

Notification Msbbb : ah oui merde, j’avais pas vu ! Ça, ça vaut masquage lourd (par Masqueurs, pas par Admins). Je viens de faire la demande par mail. Merci ! — JohnNewton8 [Viens !] 19 septembre 2019 à 08:29 (CEST)
Notification JohnNewton8 :, à reconsidérer l'affaire, je pense qu'il faut aussi le masquage du message dans la discussion vers 18h30 [[8]] et qui a permis de dénicher ce CV personnel (comment d'ailleurs?).--Msbbb (discuter) 19 septembre 2019 à 09:26 (CEST)
Non, @Msbbb, là ce serait aller trop loin àmha : l’adresse n’est pas donnée sur Wikipedia (et qui viendrait cherche ce message sur le WP:BULPAT ? — JohnNewton8 [Viens !] 19 septembre 2019 à 10:32 (CEST)

Résumé[modifier le code]

Hello,

Tu n'as pas besoin de t'embêter à faire un résumé en temps réel, en général on laisse les discussions/votes s'écouler et on ne fait une synthèse/un décompte qu'à la fin Clin d'œil.

Amicalement, — Jules Discuter 19 septembre 2019 à 11:46 (CEST)

Oui, Jules. En fait, ça m'embête pas, j'aime bien synthétiser. Et puis, à un moment, il faut conclure. Mais là où tu as raison c'est que ça oriente une discussion vers une sorte de vote.
Amicalement — JohnNewton8 [Viens !] 19 septembre 2019 à 15:35 (CEST)

Blocage[modifier le code]

Bonjour et merci d'être venu prendre ma défense en WP:DRP.

Malgré tout, je me demande si un blocage indef n'est pas trop cher payé : quand je relis la réponse en question, je la trouve agressive, mais pas vraiment injurieuse (parlez d'« arrogance » n'est pas une « attaque personnelle », juste un jugement personnel sur mes interventions, et l'assimilation à Éric Zemmour peut être différemment perçue sans être forcément considérée comme insultante).

Personnellement, j'aurai eu tendance à me limiter à un gros avertissement (sans blocage), en lui laissant de toute façon la possibilité de contester sur sa page de discussion. Car - soyons réalistes - toi et moi en entendrons bien d'autres, des vertes et des pas mûres, en œuvrant comme admins.

Mais bon, c'est juste un avis personnel, dans la mesure où il s'agit d'un petit nouveau. Je n'interviendrai donc pas davantage sur le sujet.

Bien cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 septembre 2019 à 19:27 (CEST)

Salut Azurfrog Bonjour. J'ai hésité. Je suis pourtant d'un naturel clément. A sa décharge, je trouve que tu l'avais un peu titillé (pour avoir joué au rugby, je sais que c'est un jeu facile que de titiller son vis-à-vis un peu moins malin que toi jusqu'à ce qu'il dégoupille et prenne un carton. Voir aussi Coup de tête de Zidane).
Mais il s'agit bien d'injures publiques, on ne mord pas plus les anciens que les nouveaux : « vous vous foutez de ma gueule », « votre arrogance » et surtout « le genre de personne que vous êtes : Un Eric Zemmour de Wikipédia » peuvent difficilement passer pour une déclaration d'amour, même si à la fin il te dit « on se retrouvera » Mort de rire. En outre le CAOU me semble n'être venu ici que pour faire la promo d'une personne.
Au bilan, je me suis dit que s'il voulait vraiment contribuer sereinement, il lui suffira de se recréer un compte — ou éventuellement contester sur sa pdd, que le blocage soit indef ou pas, mais pour quelqu'un qui a décidé de ne lire aucune page d'aide, je n'y crois pas vraiment. — JohnNewton8 [Viens !] 19 septembre 2019 à 19:40 (CEST)

Je vois qu'on s'amuse bien![modifier le code]

Salut, j'avais vu ta page, mais à posterioriClin d'œil, il y a qlq jours, j'ai bien rigolé et je vois que tu t'amuses encore. J'ai trouvé un concurrent à ma folie ou bien je suis contagieux? Rire, bon week-end. Un Fou (discuter) 21 septembre 2019 à 07:09 (CEST)

Salut Un Fou Bonjour, oui c’est pour WP:Pastiches, bientôt. Ça me vaudra sans doute une fessée volée de bois vert ! — JohnNewton8 [Viens !] 21 septembre 2019 à 07:53 (CEST)
Je te pique « a posteriori » ! — JohnNewton8 [Viens !] 21 septembre 2019 à 08:10 (CEST)

@Arroser et @Un Fou : c'est fait. — JohnNewton8 [Viens !] 21 septembre 2019 à 19:00 (CEST)

Suivi[modifier le code]

Bonjour. Je réponds ici, puisque de toute façons je n'avais pas l'intention de continuer sur la RA. J'ai accepté ses excuses, pour moi tout en reste là (je n'ai par contre pas la moindre intention de m'excuser pour la RA. Le principal point de ma demande ayant été accepté, elle était légitime). Excuse-moi d'en avoir remis une couche après la clôture par contre, je ne l'avait pas vue, et à ce moment là XS continuait a dire que les deux bannissement était identiques. Bref, j’espère que le message est passé (mais j'en suis pas sur). Merci pour ta réaction prompte et mesurée. Cordialement, --JoKerozen |[allumette]| 21 septembre 2019 à 13:19 (CEST)

Notification JoKerozen Pas de souci. Je trouve que tu as bien fait de faire cette RA ; la suite et ses explications ont montré qu'il n'était pas malveillant. — JohnNewton8 [Viens !] 21 septembre 2019 à 13:23 (CEST)

Merci[modifier le code]

Bonjour,

merci de votre accueil.

Je vous recontacterai si besoin.

--Lilou58 (discuter) 22 septembre 2019 à 13:49 (CEST)

Merci[modifier le code]

Bonjour,

Merci de votre accueil

--Creo25 (discuter) 22 septembre 2019 à 15:51 (CEST)

Merci[modifier le code]

Bonjour,

Merci beaucoup de m'avoir accueillie sur Wikipédia !

Je penserai à vous recontacter lorsque j'aurai besoin de votre aide.

--DawnDreamer (discuter) 22 septembre 2019 à 16:05 (CEST)

De la DRP à la PàS[modifier le code]

Hello,

Voici comment je procède pour ce type de cas :

  • je renomme le brouillon (sans laisser de redirection)
  • je restaure l'historique de l'article (toutes les versions fusionnent sans problème normalement)
  • j'appose {{suppression}} (des fois j'oublie alors je le dis)
  • je mets à jour la PàS (avec l'ancien débat en boîte déroulante en bas) : exemple avant / après
  • je préviens tous ce qui de près ou de loin touche à l'article : contributeurs, intervenants de l'ancienne PàS ou en DRP, portails, admins qui ont supprimé. L'outil PaStec en oublie...

Je suis en ligne en ce moment, si tu as un doute, taggue-moi, Bon courage, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 22 septembre 2019 à 16:55 (CEST)

Arıcı[modifier le code]

Salut JohnNewton8

Comme demandé dans le bandeau à sourcer que tu as posé ce matin dans l’article Arıcı, j’ai ajouté les sources, dont certaines issues du Wiktionnaire. Peux-tu regarder si ça te convient ?

Cordialement

Tubamirum (discuter) 22 septembre 2019 à 17:59 (CEST)

Salut Tubamirum Bonjour, parfait merci. FaitJohnNewton8 [Viens !] 22 septembre 2019 à 18:43 (CEST)
Vu, merci
Bonne continuation.
Tubamirum (discuter) 22 septembre 2019 à 18:48 (CEST)

Discussion utilisateur:Edouard2[modifier le code]

Bonjour,

J'ai importé mon tout premier fichier, mais un utilisateur s'est adressé à moi sur ma page de discussion ! Je ne sais pas quoi faire pour me dépatouiller ! Pouvez-vous m'aider ?? Cdt --Edouard2 (discuter) 23 septembre 2019 à 17:40 (CEST)

diffusion article[modifier le code]

Bonjour,

j'ai l'impression de ne pas arriver à mettre en ligne l'article que j'ai écrit, qui était d'abord en version brouillon, que j'ai renommé comme demandé mais qui n'apparaît pas encore...

Merci de votre aide. --Theorippe (discuter) 24 septembre 2019 à 12:43 (CEST)

Bonjour Theorippe. Si si, il est là Thierry Poyet, universitaire et romancier. Par contre, je ne donne pas cher de sa peau : vous ne fournissez aucune source qui atteste de la notoriété de cette personne, les informations que vous donnez ne sont étayées par aucune référence… Il est probable qu'il sera supprimé dans le journée. Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 24 septembre 2019 à 12:48 (CEST)
Notification Theorippe : je viens de le remettre dans votre brouillon, pour qu'u moins vous ne perdiez pas tout. Demandez conseil sur le WP:Forum de relecture une fois que vous aurez complété le sourçage (et lire d'abord WP:CGN et Aide:Insérer une référence). Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 24 septembre 2019 à 12:51 (CEST)

Merci[modifier le code]

Bonjour ,

Merci pour votre acceuil.

--Boulouqat (discuter) 25 septembre 2019 à 19:40 (CEST)

Merci de l'accueil ![modifier le code]

Bonsoir,

Juste un petit message pour vous remerciez de votre chaleureux accueil sur la plateforme, Je commence à prendre en main les outils Wikipédia, Merci ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Uu-Nicolas (discuter), le 25 septembre 2019 à 21:30 (CEST).

À ton service, @Uu-Nicolas. N’oublie pas de signer tes messages en tapant quatre tildes à la suite comme ça ~~~~ — JohnNewton8 [Viens !] 25 septembre 2019 à 22:17 (CEST)

Potins.net[modifier le code]

pourquoi avoir effacé cette page ? toutes les informations sont prouvées et clairement réelles , il n'y aucun doute quand à la véracité des informations ni sur le fait que cette page doit exister sur wikipedia tout comme la page de gameblog.fr ou encore commeaucinema.com (nomé maintenant cineserie.com) ou encore closer mag et allociné ...

Merci de remettre en ligne cette page. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Potins (discuter), le 27 septembre 2019 à 01:21 (CEST).

Bonjour Notification Potins : je vous ai répondu là : Wikipédia:Demande de restauration de page#Potins.net
Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 27 septembre 2019 à 08:08 (CEST)

Presque 900 jours[modifier le code]

Bonjour,

Je tenais à vous féliciter pour vos 900 jours ici. Vous n'avez pas quitté le projet et faites même de la patrouille, tout en étant administrateur. Je tiens à vous remercier de tout ce travail, sinon l'encyclopédie serait pareille à une poubelle.

Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 28 septembre 2019 à 16:48 (CEST)

Hum, ici on voit 626. --Yanik B 28 septembre 2019 à 18:17 (CEST)
Merci Cantons-de-l'Est et YanikB Clin d'œil. En même temps, si je suis encore là c’est parce que ca m’amuse... je n’ai pas grand mérite !
Les deux comptes sont différents : je me suis inscrit en mai 17, soit il y a environ 900 jours en effet. Les premiers mois je n’ai pratiquement pas contribué, d’où le compte de 627 jours avec contribution.
Ciao — JohnNewton8 [Viens !] 29 septembre 2019 à 21:45 (CEST)

Miaoulol[modifier le code]

Parce que ton humour met des notes de légèreté face aux vandales, pénibles et grognons. Faire une encyclopédie, c'est chouette, le faire en s'amusant : c'est cool ! Mort de rire -- Chaton masqué, agent secret
J’attends d’avoir un truc intelligent à répondre, hein @Bédévore ! RireJohnNewton8 [Viens !] 30 septembre 2019 à 21:07 (CEST)

Bandeaux[modifier le code]

Bonsoir,

Je suis nouveau sur Wikipédia, et je ne comprends pas encore tout... Bédévore vient de m'apprendre que c'était vous qui aviez posé des bandeaux sur l'article Stéphanie Moraly. Pouvez-vous me dire comment améliorer les choses ? Au passage, pouvez-vous me dire comment faire pour répondre à votre réponse (je n'ai pas réussi avec Bédévore...!!!) Merci !

Adrien--MusicMeinga (discuter) 30 septembre 2019 à 20:56 (CEST)

Bonsoir Notification MusicMeinga :
Déjà pour me répondre, vous pouvez le faire sur ma page de discussion (là où nous sommes) ou encore sur n’importe quelle page en inscrivant {{notif|JohnNewton8}} : j’ai alors l’information que vous l’avez laissé un message.
En ce qui concerne l’article, je n’ai pas trouvé parmi vos références d’articles de presse d’envergure nationale indépendants et consacrés à cette violoniste (lire WP:CGN). De tels sources sont indispensables pour prouver la notoriété (selon les critères que nous nous sommes fixés ici) du sujet. De simples mentions, des interviews, des œuvres de la violoniste ne suffisent pas.
Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 30 septembre 2019 à 21:05 (CEST)

Merci pour la réponse ! Je ne sais pas si c'est comme cela qu'il fallait répondre... j'essaie (Notification JohnNewton8 :). Le problème des articles de presse, c'est qu'ils ne sont pas toujours en ligne ! Moraly est critiquée par Diapason et Classica (les 2 références nationales en musique classique) pour chacun de ses disques, mais comment renvoyer à ces articles autrement qu'en en citant des extraits ? C'est ce que j'avais fait au départ : j'avais fait une section "Média/Critiques" avec des citations de Diapason, Classica, La République du Centre... mais un modérateur a mis un bandeau comme quoi cela faisait trop "promotion" donc je l'ai supprimée entièrement. Faut-il en remettre un peu ? Après, il y a des liens comme celui récent de La Dépêche : https://www.ladepeche.fr/2019/09/13/le-programme-2019-2020-de-lomac,8410951.php, qui parle de Moraly et de son pianiste comme de "musiciens classiques de renommée internationale"... Faut-il insérer ce genre de liens dans l'article ? Et si oui, où à votre avis ? Merci par avance de votre aide.

Adrien--MusicMeinga (discuter) 30 septembre 2019 à 21:32 (CEST)

On s'ennuie jamais[modifier le code]

Miaou ! Chat c'est bien vrai, je ne regardais le BA qu'occasionnellement. En fait, on y voit des rebondissements, des retournements de situation, des personnages récurrents, des apparitions cameo... il y a même des vengeurs masqués ! Sourire diabolique (et je capte rien aux sagas des faux-nez)Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 2 octobre 2019 à 20:38 (CEST)

Farpaitement Bédévore ! Sans parler des psychodrames, des tirades chakespeariennes, des arroseurs arrosés, des déficients mentaux, des problèmes de cours de récré (« hé, m'dame, t'as vu comment y m'traite ? Ouais mais lui y m'a piqué mon stabylo orange, m'dame »), des bandes organisées, des retournements d'alliance, un vrai bonheur ! — JohnNewton8 [Viens !] 2 octobre 2019 à 22:19 (CEST)
Ah zut, je peux pas t'envoyer de mail, sinon je t'aurais expliqué ce que j'ai compris de la dernière saga. — JohnNewton8 [Viens !] 2 octobre 2019 à 22:20 (CEST)

Bloquage JPS68[modifier le code]

Bonjour JohnNewton8. Pourquoi avoir bloqué hier JPS68 (d · c · b) alors qu'il ne contribue plus depuis 2 ans ? Où sont exprimés les « bilans négatifs de sa participation » ? Y a-t-il eu discussion et une WP:RA ? Es-tu le seul juge ? Cordialement, Jack ma ►discuter 5 octobre 2019 à 08:10 (CEST)

Bonjour Notification Jack ma :. Voir WP:BA#Décision concernant JPS68 : c'est même pire que ça, il a été banni par les administrateurs, à l'unanimité. J'ai appliqué la décision avant qu'elle ne se noie sous les débats suivants.
Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 5 octobre 2019 à 08:23 (CEST)

Urgence vandalisme[modifier le code]

Salut

Ce CAOU, après avoir échoué à avoir gain de cause face à 4 contributeurs, se met à vandaliser l'article avec un bandeau totalement farfelu. --Panam (discuter) 5 octobre 2019 à 17:01 (CEST)

Salut Panam2014 Bonjour. Bloqué 24 heures pour violation du R3R. Attention quand même, Kayheart (d · c · b) n'est pas un WP:CAOU, et c'est le premier contributeur que je vois en appeler un autre « monsieur ». — JohnNewton8 [Viens !] 5 octobre 2019 à 17:24 (CEST)

Retrait bandeau etc etc etc[modifier le code]

Coucou. Alors oui je sais que mes traductions posent toujours problème mais en même temps, certaines personnes (que j'ai pas du tout envie de notifier pour éviter encore les problèmes) cherchent toujours à me pousser à bout et me disent toujours que mes traductions sont un problème. J'essaie de faire mieux à chaque traductions et j'ai même solliciter de l'aide pour la relecture de cet article. Alors certes je fais toujours des erreurs, mais on fait tous des erreurs non ? J'ai retiré le bandeau en travaux et je vais laisser ceux et celles qui veulent corriger, comme ça je ne "m'approprie pas" l'article. Et puis même si le bandeau est là depuis longtemps, j'essaie de le mettre à jour aussi souvent que possible et j'ai pas toujours le temps. Je me suis excusée auprès de YortchMx sur la page de discussion et je me fait notifiée dans les agressions et attaque personnelle. Super gentil de leur part ! J'en ai un peu ras-le-bol aussi alors je m'excuse d'être un peu emportée. Mais en même temps je fais des efforts et je me fais encore attaquée. Datsofelija, ☎️J'écoute 6 octobre 2019 à 11:06 (CEST)

Salut Datsofelija Bonjour, j'ai vu tout ça, et tu as vu que je n'ai pas donné suite à la RA de YortchMx. Mais je te conseille vraiment de travailler au brouillon tes traductions, et de ne les introduire dans le Main que quand tu es sûre de toi. La façon dont tu procèdes agace plusieurs contributeurs, voir certains administrateurs : tu dois en tenir compte. Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 6 octobre 2019 à 11:56 (CEST)

Wikimag n°601 - Semaine 40[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 7 octobre 2019 à 08:22 (CEST)

Article Wat & Well[modifier le code]

Bonjour,

J'ai révisé l'article "Watt & Well" suite au bandeau que vous aviez inséré concernant le défaut de "sources secondaires centrées démontrant la notoriété de la société" (aout 2019). Pourriez-vous y jeter un oeil, je vous prie ? J'ai détaillé le tout dans la page Discussion de l'article. --Mina Sider (discuter) 9 octobre 2019 à 12:13 (CEST)Mina Sider--Mina Sider (discuter) 9 octobre 2019 à 12:13 (CEST)

Bonjour Notification Mina Sider : je ne suis toujours pas convaincu de retirer le bandeau sur Watt & Well
Vous apportez effectivement des références qui mentionnent Watt & Well, mais je n'en vois toujours pas qui entrent dans les critères détaillés dans WP:CGN : des articles de presse d'envergure nationale (ou des chapitres de livre publiés à titre d'éditeur, ou des études universitaires) consacrés à W&W, rédigés par des tiers indépendants de W&W et étalés sur au moins deux ans
  • l'article "Renault […]" mentionne effectivement W&W, mais est consacré à une expérimentation menée par Renault
  • la page "EVAL-MICROSEMI-SIC-MODULE" est un extrait de catalogue
  • l'article offshore se rapproche plus de ce qu'on attend, mais j'ai quand même l'impression d'y lire un communiqué de presse de W&W...
J'ai retiré de la page de discussion la préparation d'un recueil d'avis. Nous n'en sommes pas là, et ce ne sera pas le lieu : dans quelques mois, si des sources probantes n'ont pas été apportées, se lancera un débat en suppression (WP:PAS) où les contributeurs seront appelés à donner leur avis, à l'aune des critères de l'encyclopédie. Ce débat se conclura par la conservation ou la suppression de l'article. Si vous voulez vraiment qu'il ait lieu tout de suite, vous pouvez initier la démarche.
Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 9 octobre 2019 à 13:39 (CEST)

Pas contre toi[modifier le code]

Re JohnNewton8, je te prie de bien vouloir accepter mes excuses pour la forme de mon message sur SI de ce matin. Je me suis couché énervé à cause de ce copyvio, et probablement levé du pied gauche. Alors que toi tu prends le temps pour faire ce masquage, je te réponds sèchement. Tu n'es pas en cause, c'est le copyvio et le double travail occasionné qui m'ont énervé. Voilà, peace. Un Fou (discuter) 10 octobre 2019 à 13:18 (CEST)

Ah mais pas de souci, Notification Un Fou ! A vrai dire je n'avais pas même perçu que la réponse était sèche... d'autant moins que je pense que j'ai agi sur ce coup comme il le fallait (et moi aussi, j'étais pressé, je partais au taf). Hasta luego — JohnNewton8 [Viens !] 10 octobre 2019 à 18:51 (CEST)

Edouard Baer[modifier le code]

Bonjour Bonjour JohnNewton8,

La carte des victimes de chasse aux sorcières ne fonctionne plus...Liste des victimes de chasses aux sorcières#Carte ensorcelée et je ne sais pas comment la réparer... Modèle:Espoir Je continue ici au sujet dÉdouard Baer cer cela ne concerne pas la discussion sur la question du genrage / mégenrage sur le portail trasnidentité. Edouard Baer est toujours "d'origine juive hassidique" dans l'article qui lui est consacré, et l'article qui le source est une article de Libé qui cite son oncle qui serait d'arigine juive hassidique. Si tu vas sur la pdd, tu veras qu'il s'est exprimé par l'intermédiaire de son avocate (diff) et de son agent (diff) pour faire enlever cette mention. J'ai moi même été taclée en direct par Edouard Baer à la radio, son personnel s'est excusé après coup en m'indiquant qu'il n'était pas très content de sa biographie sur Wikipedia.... La mention de la judaïté a été remise en faisant référence à un de ses tweets qui affirme "je suis juif" après les attentats de Charlie Hebdo. Raison pour laquelle je n'ai pas enlevé la mention. Toussa toussa pour dire que dans un cas un tweet de la personne est cité pour étayer un ajout dans l'article (de la judaïté). Que la personne soit ok ou pas n'entre pas dans mon raisonnnement je commentais juste l'argument affirmant qu'il fallait des sources secondaires de qualité. Je constate que les deux seules sources pour étayer la judaïté d'edouard Baer ceci sont :

  • un tweet https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Édouard_Baer&diff=123644196&oldid=123639735
  • un article de libé qui porte non pas sur lui mais sur son frère Julien Baer dans lequel est écrit : "C'est une idée de l'oisiveté chez le grand frère du comédien Edouard Baer et petit-neveu du poète René Baer. De celui-ci, juif alsacien réputé dilettante et bohème, on a retenu quelques chansons (le Scaphandrier, la Chambre) écrites avec Léo Ferré, connu à Monte-Carlo pendant la guerre"

J'ai respecté la décision des personnes intervenues avant moi et laissé la mention de la judaité, considérant que si lui même affirme être juif dans un tweet .... Cela dit je suis quasiment sûre que si on voulait donner l'identité genrée actuelle d'une personne trans ce ne serait pas possible avec deux sources de cet accabit. C'est pourquoi je constate : il y a deux poids deux mesures. — Nattes à chat [chat] 11 octobre 2019 à 10:42 (CEST)

Re-Salut Nattes à chat Bonjour
Pour la carte des sorcières, le Modèle:0x010C me semble largement préférable à Modèle:Espoir ou Modèle:Cierge à Sainte Rita, non Mort de rire ? Notification 0x010C
Sur Edouard Baer (je ne connaissais pas le cas), perso j'aurais supprimé la mention de la judaïté, non pas tant en raison de sa demande ou de celle de son avocat, mais pour une raison d'encyclopédisme :
  • elle est très faiblement sourcée (comme tu dis un tweet — non admissible par nature — et l'article de libé qui dit que son grand oncle était juif — so what ? Si tu as un grand oncle juif, ça suffit à faire de toi un juif ? Et si tu as deux grands parents catholiques, une belle-sœur musulmane, un père shintoïste et une nièce pastafarienne, t'es quoi ?)
  • elle n'éclaire en rien la carrière — = motif de notoriété — d'Edouard Baer (de même d'ailleurs que « Son père, Philippe Baer, gaulliste, énarque et ami de Jean d'Ormesson, a siégé à la Cour des comptes, passionné d'art, il possède un magasin de brocante », qui suit).
Donc purement anecdotique, àmha — JohnNewton8 [Viens !] 11 octobre 2019 à 11:03 (CEST)

Anetha[modifier le code]

Bonjour, je n'ai rien modifié : l'{{infobox biographie2}} a mis la date tout seul. La page Anetha sr trouve ici sur Wikidata. Cordialement. huster [m'écrire] 12 octobre 2019 à 11:33 (CEST)

Bonjour, il y a bien des modifs de date sur wp spécial:diff/163471830. La modif sur wd vient d'une ip [9]. Où sont les sources en effet, Un Fou (discuter) 12 octobre 2019 à 11:40 (CEST)
Notification Huster : si tu constate une divergence et que tu ne peux corriger (sources, toussa toussa) il est préférable d'ajouter Catégorie:Article dont une information diffère dans l'infobox au lieu de modifier l'atricle pour le faire coller à wd sans vérification préalable. En te remerciant, Un Fou (discuter) 12 octobre 2019 à 11:55 (CEST)

Avertissement suppression « Morad El Hattab »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Morad El Hattab (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 octobre 2019 à 15:43 (CEST)

Thierry Samitier [modifier le code]

Bonjour. Tu as masqué 2 révisions potentiellement calomnieuse sur la page Thierry Samitier il reste un diff du 14 reprenant le même texte et encore visible. Merci d'avance --Bertrand Labévue (discuter) 17 octobre 2019 à 08:56 (CEST)

Salut Bonjour Bertrand Labévue, merci pour la remarque. J'avais vu ce diff, je l'ai laissé car cette information est facilement sourçable [10], [11] par exemple. Le diff rapporte un fait (« il est accusé de »), certes sans le sourcer, mais il n'est pas diffamatoire àmha, à la différence des deux masqués (« il est un XXX »). Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 17 octobre 2019 à 10:11 (CEST)
Toutes mes confuses, je dois avouer ne pas avoir mémorisé les 2 modifs masquées. Je me souvenais que c'était au même sujet mais les détails ... --Bertrand Labévue (discuter) 17 octobre 2019 à 15:25 (CEST)

CAOU[modifier le code]

Salut

ils passent par la même connexion. Je pense que c'est au moins du meatpupperty. Vu que le compte le moins suspect, Milatini9 s'est retrouvé entâché pour abus de faux-nez, et Tinicamilasource a eu un comportement ouvertement problématique dès le début (et le fait d'abandonner ce compte comme compte jetable est un élément supplémentaire), donc je pense comme @HaT59 qu'il devrait être bloqué. A moins de faire une nouvelle RA ? --Panam (discuter) 17 octobre 2019 à 19:41 (CEST)

Notification Panam2014 et HaT59 : je suggère d'attendre qu'il ,prenne, en toute logique, le relais des trois autres bloqués. Ca fera un motif pour une nouvelle RCU, voire un motif de blocage indéf sans même en passer par là. — JohnNewton8 [Viens !] 17 octobre 2019 à 20:37 (CEST)
Il faudra donc surveiller si Tinicamilasource sort de son sommeil ou si un nouveau compte vient à passer par les articles en question dans les jours à venir. Pour ma part, j’ai ajouté les articles « Martina Stoessel » et « Quiero Volver Tour » à ma liste de suivi. Je ne manquerai pas de revenir vers vous JohnNewton8 si je remarque quelque chose de suspect. Bien cordialement, HaT59 (discuter) 17 octobre 2019 à 20:55 (CEST)
Bonjour JohnNewton8, nouvelle apparition : celle de @Jessytini (compte créé le et qui n’a que deux contributions à son actif) sur l’article « Martina Stoessel ». Cela suffit-il ? Cordialement, HaT59 (discuter) 18 octobre 2019 à 20:59 (CEST)

Avertissement suppression « Norah Dowell Stearns »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Norah Dowell Stearns » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 octobre 2019 à 19:04 (CEST)

Suppression de liens externes[modifier le code]

--Isabelle-jeanne (discuter) 20 octobre 2019 à 14:32 (CEST) Bonjour,

Hier soir vous avez supprimé les liens externes que j'ai ajoutés sur les pages de Charente-Maritime, Saunier, Talmont-sur-Gironde, Sauvetage aquatique et Millas plat.

Certes j'ai peut être ajouté trop de mes articles en liens externes, mais en aucun cas je n'ai voulu spammer.

En effet, je pensais que mes articles pouvaient apporter de l'information complémentaire sur les pages où je les ai ajoutés. Notamment pour les deux articles de mes rencontres avec Christophe, sapeur-pompier sauveteur nautique sur l'ile d'Oléron et avec Emmanuel saunier à la Courde en Ré. Je trouvais intéressant que la communauté de Wikipédia puisse avoir ces deux témoignages.

j'habite en charente-maritime et j'ai créé un site dédié à ce département en avril dernier. Ce n'est pas un site commercial, d'ailleurs j'écris mes articles à la suite de mes différents déplacements sur le département. Je rencontre des gens passionnés par leur métier et je trouve très intéressant leur témoignage. J'effectue un réél travail de recherche, les photos sont mes photos.

Aussi, j'aimerai que vous reconsidériez vos suppressions et vous invite à lire les articles dont j'avais mis les liens externes. Je souhaiterais également connaître vos critères de choix quant à la suppression des liens externes. En effet, sur d'autres pages, de nombreux sites internet y figurent, même les commerciaux.

Avec mes remerciements pour les réponses que vous apporterez à ma demande

isabelle-jeanne

Bonjour Notification Isabelle-jeanne
La politique de Wikipédia sur les spam et les liens externes est là : Liens externes
Elle dit en particulier : « La vocation de Wikipédia n’étant pas de devenir un annuaire ou une collection de liens externes (voir Ce que Wikipédia n’est pas), il est conseillé de limiter le plus possible le nombre de liens externes par article en ne conservant que les sites de référence apportant un complément significatif, pertinent et encyclopédique à l’article. », et plus loin « Il est déconseillé de lier les articles vers : des sites de personnes insuffisamment qualifiées ; des forums ou des sites de « fans » ; des blogs, des pages ou des sites personnels (à l’exception éventuelle des pages ou blogs appartenant officiellement au sujet abordé par l’article) ».
Quand on voit que l'activité d'un contributeur (vous en l'occurrence) sur Wikipédia se limite à insérer des liens vers le même site, on peut légitimement douter que ce contributeur soit ici pour collaborer à la rédaction d'une encyclopédie, et penser au contraire qu'il met son énergie à faire la promotion dudit site. C'est, en cas de récidive, un motif de blocage en écriture : Wikipédia n'est pas un support publicitaire gratuit.
Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 20 octobre 2019 à 15:00 (CEST)

Sources secondaires (suite)[modifier le code]

Bonjour John Newton8,

Je reviens vers vous suite à mes échanges avec Speculos. J'ai cru que vous m'aviez abandonné alors j'ai mis mon article sur MB en ligne. Je me suis basé sur l'article de https://fr.wikipedia.org/wiki/Alain_Maneval pour vous proposer une source de presse régionale et une source de presse nationale. Speculos m'explique que l'éligibilité dépend aussi de l'administrateur qui valide la page en fonction de son temps et de ses affinités.

Je suis d'accord avec vos modifications mais pourriez-vous rendre la page éligible avec mes sources régionales et nationales comme pour Alain Maneval ? Je vous également apporté une source nationale fiable de la BNF : https://data.bnf.fr/fr/14852443/michel_obouronanga/

Cordialement, Julien Sow--Julien Sow 2 (discuter) 20 octobre 2019 à 15:19 (CEST)

Bonjour Notification Julien Sow :
Oui, c'est vrai, je vous ai un peu abandonné sur le forum de relecture, mais comme tout le monde ici je suis bénévole, et n'ai qu'un temps limité : je traite les sujets en fonction de mes goûts et des urgences du moment... C'est bien que vous ayez fini par publier Michel Bampély, le voici dans le grand bain désormais.
Je pense en revanche qu'il y a une incompréhension avec @Speculos : « valider une page », ou « rendre une page éligible » n'est pas un privilège d'administrateur. L'admissibilité d'une page relève d'un débat de la communauté, dans lequel les administrateurs n'ont pas de poids supérieur. Pour « rendre un article admissible », aucune hésitation : il faut prouver qu'il remplit les conditions de notoriété de Wikipédia. Relisez les et ajoutez les sources demandées, et vous convaincrez la communauté, voilà tout. Ne perdez pas votre temps avec https://data.bnf.fr/fr/14852443/michel_obouronanga/ : ce n'est en rien un article de presse d'envergure nationale ou un chapitre d'ouvrage consacré à MB, où un auteur indépendant analyse sa carrière ou son oeuvre.
Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 20 octobre 2019 à 16:39 (CEST)

suppression de liens externes[modifier le code]

--Isabelle-jeanne (discuter) 20 octobre 2019 à 15:58 (CEST) merci pour votre réponse, je comprends tout à fait la politique de wikipedia. néanmoins, permettez moi de vous dire que la façon dont vous répondez aux personnes vous interpellant me semble empreinte de suffisance et c'est bien dommage. bien cordialement

L'article Communisme de droite est proposé à la suppression[modifier le code]

J'adore la feuille de style de votre pdd. Bonne journée. --Le Président d'Internet (discuter) 21 octobre 2019 à 10:55 (CEST)

Notification Le Président d'Internet :, piquez, piquez, Mr President… J'ai moi même fauché ça à Céréales Killer ! — JohnNewton8 [Viens !] 21 octobre 2019 à 11:00 (CEST)

Biennale Internationale des Arts du Cirque[modifier le code]

Bonjour JohnNewton8 et merci pour votre retour.

J'aurais répondu plus rapidement, mais j'attendais une notification, j'ai dû la rater...

Je suis d'accord pour dire que l'article de 2017 était médiocre, mais dans les mois qui ont suivi, il y avait beaucoup d'autres articles nationaux et régionaux sur l'édition 2017, dont Le Monde, par exemple :

https://marseille.latribune.fr/economie/2017-02-10/pourquoi-la-biac-devient-le-marche-mondial-du-cirque.html

https://www.lemonde.fr/culture/article/2017/02/16/le-succes-sans-barnum-des-circassiens_5080389_3246.html

Je pense que cela fournirait les références appropriées pour la page. Pourrions-nous maintenant le restaurer ?

Voici l'histoire de notre conversation pour référence :


Bonjour.

En 2017 j'ai crée une page pour le Biennale Internationale des Arts du Cirque, mais la page a été supprimé au cause de manque des sources de media nationaux et le fait qu'il y avait que deux éditions.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Biennale_Internationale_des_Arts_du_Cirque

Maintenant que la troisième edition a passé et que la Biennale a beaucoup plus des citations dans les media nationaux, je vous demande la restauration de la page.

Le Biennale Internationale des Arts du Cirque est le plus grand festival du cirque contemporain dans le monde. Comme Gilles Renault a écrit dans Liberation en février 2019, "En trois éditions la manifestation qui privilégie la qualité et l’inédit, a pris de l’ampleur au point de devenir le plus grand rendez-vous mondial." Ou, pour reprendres les mots de Les Echos, "La Biennale de Marseille est au cirque ce que le festival d'Avignon est au théâtre."

Je vous remercie en avance de l'attention que vous porterez à ma demande.

Quelques liens envers les nouveaux reportages dans le media nationaux :

Le Monde https://www.lemonde.fr/culture/article/2019/02/04/le-cirque-en-quete-d-absolu-a-marseille_5418880_3246.html

Libération https://next.liberation.fr/theatre/2019/02/03/une-biennale-qui-ne-perd-pas-le-sud_1707161

Les Echos https://www.lesechos.fr/industrie-services/services-conseils/la-biennale-de-marseille-est-au-cirque-ce-que-le-festival-davignon-est-au-theatre-963179

Le Figaro http://www.lefigaro.fr/culture/2019/01/12/03004-20190112ARTFIG00029--marseille-la-

LCI https://www.lci.fr/sorties/la-troisieme-biennale-du-cirque-contemporain-se-tient-a-marseille-2111172.htmlbiennale-des-arts-du-cirque-2019-fait-la-part-belle-a-la-magie-et-aux-femmes.php

Les preuves de notoriétés en 2019 sont solides ; cependant, cette notoriété est récente, puisque nous n'avons pas d'articles centrés plus anciens (nos critères exigent deux ans de notoriété établie, et le sourçage de la version 2017 de l'article était très médiocre). L'un dans l'autre, plutôt favorable à solliciter l'avis de la communauté (à la base, il s'agit d'une WP:SI). — JohnNewton8 [Viens !] 17 septembre 2019 à 20:07 (CEST)

Wikimag n°603 - Semaine 42[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 23 octobre 2019 à 08:23 (CEST)

Avertissement suppression « Jivko Sedlarski »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Jivko Sedlarski » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 octobre 2019 à 19:01 (CEST)

Le turchon[modifier le code]

Bonjour, je suis déçu qu'on supprime mon article le lendemain de sa parution. J'avais prévu de faire des articles sur tout les quartiers des villes environnantes avec leur histoire. Pourquoi supprimer et dire qu'il n'est pas pertinent alors qu'aucun autre article en parlait? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E0A:32A:4800:9D20:9432:40DF:6C9D (discuter), le 27 octobre 2019 à 10:44 (CET).

Bonjour, Notification 2A01:E0A:32A:4800:9D20:9432:40DF:6C9D : le problème est que le quartier "Le Turchon" auquel vous aviez consacré votre texte n'a pas de notoriété indépendante de Saint-Jeoire-en-Faucigny, ou en tout cas vous n'avez pas su la démontrer : pas de chapitre de livre qui lui soit consacré, pas d'article de presse d'envergure nationale sur ce quartier. Il ne remplit donc pas les critères d'admissibilité de Wikipédia (sauf bien sûr si vous disposiez de telles sources).
Désolé — JohnNewton8 [Viens !] 27 octobre 2019 à 12:52 (CET)
Mais je n'ai pas pu le démontrer vu que vous l'avez supprimé à peine quelques heures après sa parution. Il apparait dans plusieurs livres, que j'avais prévu d'aller chercher en bibliothèque aujourd'hui. Et le quartier est important historiquement, le village ayant appartenu à la confédération suisse durant quelques années à cause de la maison forte du Turchon.
Je ne pense pas que ce soit juste de critiquer mon travail si on ne me laisse pas le finir. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E0A:32A:4800:9D20:9432:40DF:6C9D (discuter), le 27 octobre 2019 à 13:30 (CET).
Et que pensez-vous d’introduire dans l’espace principal de l’encyclopédie un article que vous même jugez insuffisant ?
Bon, pour la suite : je vous suggère de vous inscrire. Avec votre pseudonyme, vous aurez une page brouillon, où vous pourrez préparer vos articles, les faire relire, etc. Je pourrai y remettre votre texte initial.
Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 27 octobre 2019 à 14:00 (CET)
Mon article est déjà bien suffisant comme ça, il y a déjà des sources, des liens et des redirections et répond totalement aux standards Wikipédia. Merci de le remettre en ligne, de là je l'améliorerait, j'ai déjà passer plusieurs heures dessus. Il est déjà assez complet, et a des sources montrant que ce n'est pas un brouillon. Il y a des articles sur des chapelles saint-jeoirienne qui font 2 lignes, sans aucune source qui n'ont pas de soucis et on critique mon article. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E0A:32A:4800:9D20:9432:40DF:6C9D (discuter), le 27 octobre 2019 à 14:06 (CET).
De toute manière, si il n'est pas remis en ligne je ne continuerais pas cette "aventure Wikipédia", je trouve ça aberant ce manque de respect envers mon travail. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E0A:32A:4800:9D20:9432:40DF:6C9D (discuter), le 27 octobre 2019 à 14:10 (CET).
Problème d'ego dès l'entrée sur Wikipédia, il n'est pas forcément illogique qu'on doive se passer de cela pour améliorer le projet. SammyDay (discuter) 27 octobre 2019 à 18:23 (CET)
C’est toujours dommage, mais bon... J’étais prêt à lui remettre dans un brouillon, mais là je passe. — JohnNewton8 [Viens !] 27 octobre 2019 à 18:45 (CET)

éditions chauve-souris[modifier le code]

Miaou ! J'ai très envie de faire une blague désopilante et inédite à propos de perruques, mais ça ferait désordre sur les DRP. (Smiley oups)Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 27 octobre 2019 à 21:07 (CET)

(Smiley: ???), j'ai pas capté, là, BédévoreJohnNewton8 [Viens !] 27 octobre 2019 à 21:21 (CET)
Tu connais pas la pire blague de l'année 1982 avec « qu'est-ce qu'une chauve-souris avec une perruque ? ». Eh bien, une souris ! (Smiley oups) (oui, j'ai honte)Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 27 octobre 2019 à 21:24 (CET)
Et voilà ce qui arrive quand on écoute trop les blagues d'@OT38 Trop dur pour moi... Moi bobo à la tête. Moi aller me coucher. RireJohnNewton8 [Viens !] 27 octobre 2019 à 21:29 (CET)
N'empêche que le goupil fait de chouettes modèles pour glisser des chats partout Miaou Chat orange sans clin d'œil ! — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 27 octobre 2019 à 22:26 (CET)
Glap glap Museau renard roux C'est parce qu'il y a des volailles à la clé Tire la langue (#goupil=pas corrompu du tout Sourire diabolique) -- OT38 (discuter) 27 octobre 2019 à 22:31 (CET)

Vérificateur ip[modifier le code]

Salut, grr dégueulasse ce genre de blague. Tu vois de quoi je parle je suis sur. Bref, est-il possible de connaitre pour les admin sa zone d'accès ? En gros, de où cet abruti est connecté ? C'est forcement quelqu'un avec un autre compte... Un Fou (discuter) 1 novembre 2019 à 02:48 (CET)

T’es pas au lit, toi ?!
Les admins n’ont pas ce pouvoir, il faudrait faire une RCU, mais je crois qu’il faudrait pour ça avoir des soupçons sur le marionnettiste... Anyway si l’honneur n’avait pas été sauf j’aurais masqué bien sûr. — JohnNewton8 [Viens !] 1 novembre 2019 à 03:04 (CET)
Moi dormir ?! Meme quand je bosse je dors peu, alors en ce moment (qlq pb 'physique') je squatte mon lit mais je dors pas. Et puis y'a le wcc ! Wé, je garde ça dans un quoi de ma mémoire, j'aime vraiment pas ce genre de comportement. J'ai de l'humour, mais là, grrr. Bref, tu étais là pour réagir vite c'est le principal. Bonne nuit. Un Fou (discuter) 1 novembre 2019 à 03:12 (CET)
Miaou JohnNewton8 Chat orange sans clin d'œil ben alors, on efface des caleçons sur mes PU ? Pouh là là, ça va me choquer pendant au moins... heu... 5 secondes ! Miaourci Clin d'œil chat orange d'avoir dégagé ce plaisantin (qui me donne l'occasion de coller toujours plus de félins chez toi Sourire diabolique). — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 1 novembre 2019 à 09:27 (CET)
Notification Bédévore et Un Fou : du coup, je me suis « penché sur le sujet » : Dick pic. Si vous voulez améliorer... — JohnNewton8 [Viens !] 1 novembre 2019 à 11:49 (CET)
Un ours mal léché m'en avait déjà spammé une sur ma page de discussion. Je suis affreusement traumatisée, d'ailleurs ça a mis un coup d'arrêt à mes contribs. Pendant 2 min, le temps d'appliquer en:WP:RBI. — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 1 novembre 2019 à 11:55 (CET)
Ta prise de recul t’honore @Bédévore et conduira peut-être cet abruti à se rendre compte qu'il est vain d'essayer de te déstabiliser. Mais, il y a qlq années j'ai vu ici sur wp de vrai harcèlement via ce type de message et je dois dire que j'ai tjr du mal avec ça (j'ai deux petites sœurs). Bref, ce qui m’énerve aussi c'est que cet abruti doit également être un contributeur actif. Sinon, bien vu John, un sujet informatif qui a toute sa place. Un Fou (discuter) 1 novembre 2019 à 13:29 (CET)

Bandeaux[modifier le code]

Bonjour JohnNewton,

J'espère que vous vous portez bien. Je sais que vous êtes bénévole et que votre temps est limité mais pourriez vous me donner votre accord pour retirer les bandeaux sur l'article de MB ? Je vous ai apporté les sources secondaires que vous m'avez demandé. Pourriez-vous également me faire un retour sur mon brouillon ? Désolé de vous relancer. Cordialement Julien Julien Sow 2 (discuter) 1 novembre 2019 à 06:50 (CET)

Bonjour Julien Sow 2, je crains que ces bandeaux restent encore assez longtemps, tant que vous ou un autre n'aura pas ajouté les sources secondaires de qualité qui démontreront irréfutablement que MB remplit les critères de notoriété. J'ai un peu l'impression de me répéter, mais nous parlons d'articles publiés par des médias d'envergure nationale reconnus, où des auteurs indépendants de Michel Bampély analysent, étudient sa carrière, son œuvre etc.. Vous pouvez ajouter autant d'interviews de MB que vous voulez, autant d'extraits de La gazette des rillettes du Mans que ça ne règlera pas le problème.
Le bandeau restera sans doute jusqu'à ce qu'un contributeur passant par là décide de sonder la communauté par une procédure de page à supprimer ; la communauté tranchera alors. Je ping @Azurfrog qui a donné aussi son avis, pour éviter qu'on se répète.
Votre nouveau brouillon est un peu du même acabit : le texte et sa mise en forme sont bien, mais l'admissibilité est douteuse. Des interviews, des mini-bios sur les sites de ses employeurs, mais toujours pas le type de sources décrites ci-dessus. Vous pouvez le publier, à mon avis il aura le même bandeau que MB.
Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 1 novembre 2019 à 09:27 (CET)
Entendu. Je pensais que la nouvelle source de l'EHESS vous convenait puisqu'il n'y avait plus écrit "référence nécessaire" sur l'article. J:attendrai qu'un autre contributeur ou moi-même ajoute de nouvelles sources dans ce cas. À très bientôt
Cordialement
Julien Julien Sow 2 (discuter) 1 novembre 2019 à 09:47 (CET)

Déplacement d'historique[modifier le code]

Salut

Pourriez-vous déplacer l'historique jusqu'à ce diff vers élection présidentielle bissau-guinéenne de 2012 ? --Panam (discuter) 1 novembre 2019 à 22:06 (CET)

Profiter d'un WE bien mérité[modifier le code]

[12] Clin d'œil. --Pa2chant.bis (discuter) 2 novembre 2019 à 09:21 (CET)

Miaou JohnNewton8 et Pa2chant.bis Chat orange sans clin d'œil voir aussi la page de discussion. J'applaudis sans réserve quand on bloque des vandales, spammeurs, trolls et CAOU promotionnels. En revanche, quand il s'agit de contributeurs sérieux et motivés, ça me chagrine sincèrement qu'ils apparaissent sur le radar des admin. Je trouve ça désolant. Si j'ai protégé la page, c'est pour protéger les parties prenantes avant que n'importe qui ne commence une RA pour non-respect du R3R. J'espère protéger les personnes de bonne volonté qui agissent sur cet article. Bien cordialement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 2 novembre 2019 à 10:52 (CET)

Les IP[modifier le code]

ne peuvent pas recevoir les notifications. -- OT38 (discuter) 2 novembre 2019 à 16:41 (CET)

C’est l’intention qui compte RireJohnNewton8 [Viens !] 2 novembre 2019 à 16:59 (CET)

Alexandre Magenc[modifier le code]

Bonjour, JohnNewton8, l'article Alexandre Magenc a subi de nombreuses modifications d'un auteur anonyme, dont la plupart rendait l'article illisible, et qui semble être parfaitement étranger au monde de l'art, j'ai annulé ces modifications tout en continuant l'apport de précisions et de nouvelles sources. Deux oeuvres de ce peintre sont classées monuments historiques, de nombreux articles de presse sont disponibles. Il est regrettable, que via les attaques de cet anonyme, qui a changé deux fois d'adresse IP pour ne pas se faire repérer, et qui ne prend même pas la peine de se présenter, on semble cautionner ses agissements. Toutefois, je respecte parfaitement les principes de Wikipedia, et nous essayerons de parfaire cet article afin de donner des informations objectives et précises sur ce peintre. Je vous souhaite un excellent week-end.--Gascogneverite (discuter) 2 novembre 2019 à 16:48 (CET)

rebonjour, j'ai laissé un message sur votre page, avant de voir les vôtres. loin de moi d'avoir une attitude impolie ou hautaine, mais les modifications demandées étaient importante et venait d'une adresse IP, sans référence, à un quelconque utilisateur de wikipedia. Donc effectivement cela fait pas longtemps que j'essaye de participer humblement à wikipedia, mais si tout le monde s'était présenté, cela aurait évité cette incompréhension réciproque. D'autant plus que j'avais mis moi même un bandeau, afin d'indiquer que c'était une ébauche d'article .Bien à vous. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gascogneverite (discuter).

Bonjour, je vais prendre un peu de temps pour vous expliquer ce qui ne va pas, Notification Gascogneverite. Vous avez publié cet article le 22 octobre.
  • le 30, l'IP 86.249.115.174 a procédé à plusieurs modifs de forme (wikification) pertinentes, tout en émettant un doute sur l'attribution de certaines œuvres à AM, et a posé un bandeau de suspicion de Travail Inédit sur le chapitre bibliographie. C'est son droit le plus strict, vous n'êtes plus le propriétaire de cet article depuis que vous l'avez publié.
  • vous avez annulé quelques heures plus tard ses modifications, sans le moindre « commentaire de modification ». Ce n'est pas le comportement attendu. Si vous êtes en désaccord, les « commentaires de diff » et la « page de discussion » sont là pour exprimer les motivations de votre point de vue. Sur le fond, rajouter « signé, daté, titré » en face de chaque œuvre n'apporte en rien la source secondaire que l'IP demande.
  • une seconde IP, 90.43.67.215, intervient le 1 novembre. Les modifications étant très similaires, il est en effet possible qu'il s'agisse de la même personne (mais non certain : ces modifs sont assez sensées, deux habitués de Wikipédia ont pu parvenir aux mêmes conclusions). Vous estimez ici « qu'elle a changé d'adresse IP pour ne pas se faire repérer ». Quand bien même il s'agirait de la même personne, elle a très bien pu faire les premières modifs à son travail et les autres à son domicile. On attend de vous que vous supposiez la bonne foi des autres contributeurs.
  • l'IP procède à des modifications tout à fait légitimes (remplacer "décède" par "meurt", "oeuvre" par "œuvre", etc., conformes aux usages de l'encyclopédie) et vous demande à nouveau des références. Vous balayez d'un revers de main, continuant à agir comme si vous étiez le propriétaire incontestable de cet article.
Bref. Votre attitude sur cet article est problématique :
  • sur la forme, parce que vous ne dialoguez pas avec vos contributeurs, et suspectez systématiquement leur bonne foi (sans parler de votre attaque sur la pdd de l'IP « un groupe politique qui a pris le sujet de monsieur Alexandre Magenc en otage depuis de nombreuses années » !)
  • sur le fond parce que vous n'apportez pas de sources de qualité sur ce peintre : votre texte constitue à ce stade ce que nous appelons un travail inédit, interdit sur Wikipédia

Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 2 novembre 2019 à 18:25 (CET)


Sacs de nœuds dans des renommages[modifier le code]

Bonjour John,

C'est pour ton rôle d'administrateur que je te contacte : j'ai envoyé deux pages en PàS aujourd'hui comme tu l'as vu suite à cette RA où tu es intervenu. Le problème est qu'un contributeur a renommé une des deux pages et que par conséquent, la page de suppression correspondante n'est plus liée à l'article. De ce fait, la consultation ne peut plus se dérouler correctement. Pourrais-tu annuler le renommage de manière à revenir à une situation stable. J'ajoute que je pense que le contributeur qui a effectué le renommage a très probablement raison (je n'en suis pas sûr, c'est juste mon intuition n'ayant pas d'arabophone sous la main ça sera le cas demain si j'arrive à traverser la tempête Sourire. Mais il n'est pas correct de bloquer le processus de PàS. Je suppose qu'il n'a pas pensé à mal (voir plus bas pour ma propre erreur) et je lui passe un message de suite à ce sujet. Voilà, la page s'appelle maintenant État Al-Ukhaydhire. Elle s'appelait avant renommage État_Al-Akhdari. Il serait donc idéal qu'elle s'appelle à nouveau État_Al-Akhdari.

En ce qui concerne ma propre erreur : j'ai renommé la semaine dernière Sulayman Ier en Sulayman Ibn Abd Allah al-Kamil. Le problème est que la discussion de PàS associée à Sulayman Ier a disparu lors du renommage. Est-il possible de lier la page de PàS de Sulayman Ier à Sulayman Ibn Abd Allah al-Kamil de manière à ce que la discussion ne soit pas perdue (le renommage de l'article reste comme je l'ai fait et la page de PàS suit ce renommage comme je n'ai pas su le faire) ?

P.S. Il me tarde de revenir à la bataille de Roncevaux (de 778) où ton œil acéré m'a manqué jusqu'à présent.

Merci d'avance. Cordialement. MelAntipam (discuter) 3 novembre 2019 à 00:39 (CET)

Bonjour


Merci de votre accueil


je vous contacterai si besoin


merci


bonne journée — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Clybber1 (discuter), le 5 novembre 2019 à 05:15 (CET).

Avertissement suppression « Efthymios Nicolaidis »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Efthymios Nicolaidis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 novembre 2019 à 20:34 (CET)

RA Beya[modifier le code]

Bonjour. Pourquoi sans doute ? Peut-être ne serait-il pas plus approprié ? Cordialement. Hadrien (causer) 7 novembre 2019 à 21:08 (CET)

Oui, no offense, Hadrien. Il m’a semblé que dans le lot il était probable que certaines de ces refs sont pertinentes, et la qualité de la discussion montrait que tu ne t’opposerais pas à quelques restaurations. Bonne journée — JohnNewton8 [Viens !] 8 novembre 2019 à 12:58 (CET)
Pas de soucis, mais contrairement à ce qui a été dit, je n'ai pas fait ces suppressions sans discernement ou à la va-vite ; d'ailleurs j'avais déjà laissé les rares cas d'ouvrages des éditions Beya donnée pour lesquels la pertinence académique peut se justifier (recension existente ou auteur réputé), et donnés en exemple par l'ip pour tenter de justifier la pertinence de tout le catalogue. Il est bien sûr possible que quelques cas m'aient échappé. cordialement.Hadrien (causer) 8 novembre 2019 à 15:56 (CET)

Wikipedia[modifier le code]

Cela ne m’étonne pas que wikipedia se retrouve a demander des dons et d’avoir une minorité donatrice vue la non compréhension de certaines page mise a l’a suppression Onvousinformeselavie (discuter) 9 novembre 2019 à 17:38 (CET)

Vous avez bien raison, Notification Onvousinformeselavie, ne vous remettez surtout pas en cause... — JohnNewton8 [Viens !] 9 novembre 2019 à 17:50 (CET)

Eh bien ce n’est pas grave, pourriez-vous simplement m’indiquer comment supprimer la page totalement afin qu’elle n’apparaisse plus en première ligne dès recherche étant donner qu’elle est vide ? Merci beaucoup Onvousinformeselavie (discuter) 10 novembre 2019 à 08:36 (CET)

Notification Onvousinformeselavie : : la réponse n'est pas sur Wikipédia, mais dans le fonctionnement du moteur de recherche de Google. J'imagine que dans quelques jours il aura oublié cette page. Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 10 novembre 2019 à 10:13 (CET)

Suppression de la page Costockage[modifier le code]

Bonjour John,

Je m'appelle Marina, j'ai vu que vous aviez pris la décision de supprimer la page Costockage mais cette entreprise est en pleine évolution, est souvent citée et contactée par de grands médias français. Elle est à l'origine du stockage collaboratif et développe son activité avec beaucoup de motivation. La suppression de la page a de réels impacts négatifs pour l'équipe.

De quoi auriez-vous besoin s'il vous plait pour remettre en ligne cette page ?

Merci par avance pour votre aide et excellente soirée,

Marina Debeure--Marina Debeure (discuter) 9 novembre 2019 à 17:47 (CET)

Bonsoir Notification Marina Debeure : cette article a été supprimé à la suite d'une discussion communautaire que vous trouverez ici : Discussion:Costockage/Suppression. Pour mieux comprendre, sachez que Wikipédia n'a vocation à accueillir d'articles que sur des sujets déjà bien connus, et s'est pour cela fixé des WP:critères d'admissibilité des articles. Costockage ne les remplissait pas, et lors du débat précité personne n'a apporté les preuves de notoriété qui manquaient...
Si vous disposez d'articles de presse d'envergure nationale consacrés à Costockage et publiés sur une durée d'au moins deux ans, vous pouvez tenter la procédure d'appel : WP:DRP (mais de simples citations ou des publireportages ne comptent pas, il faut vraiment montrer qu'un journaliste ou un auteur indépendant a analysé Costockage et lui a consacré un article).
Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 9 novembre 2019 à 18:00 (CET)

Volée de bois vert[modifier le code]

Merci pour la remarque, parfaitement justifiée. Amicalement, Peb45 (discuter) 12 novembre 2019 à 16:52 (CET)

Malaa[modifier le code]

Bonjour, je viens de voir que Lefrigant a ajouter le bandeau d’admissibilité, et il a cité avec le DRP, je trouve que ce contributeur est un contributeur intransigeant envers tous mes modifications de n’importe quelles pages. Je souhaiterai fortement de cesser d’annuler ou ajouter des preuves. J’en ai réellement marre, c’est comme si j’ai bousillé une ou plusieurs pages alors que je fais en sorte de donner des informations réelles pas forcément de donner des sources « à chaque phrase ou nouvelles ». On ne va pas mettre 100 sources dans une page qui contient un nombre moyen de paragraphe (environ 25000 octets). Je pense réellement que ce contributeur est « toujours » derrière mon dos pour prouver les existences de la page ou bien des paragraphes, etc. C’est comme si j’ai fait quelques choses de « mal » envers la page! Je vous demande d’examiner mes contributions et de voir les pertinences s’ils sont plutôt correct, bien améliorer, etc. J’espère que vous me comprenez. Merci bien. Amicalement —Sakida0 (discuter) 12 novembre 2019 à 17:10 (CET)

Bonjour Notification Sakida0. Oui, Lefringant est intransigeant, mais il a raison. Sans des gens comme lui, l’encyclopédie serait envahie d’articles sur des inconnus, contenant des informations invérifiables. Croyez-moi, il n’en a pas après vous particulièrement.
Les bandeaux qu’il a placés sont des signalements pour inciter les contributeurs intéressés par le sujet à ajouter des sources.
Il faudrait que vous vous familiarisiez avec quelques règles de Wikipedia :
  • tout sujet ne peut pas faire un article. L’encyclopédie se limite à des sujets déjà très connus, dont la carrière ou l’œuvre a déjà été analysée par plusieurs grands médias. Lisez les critères d’admissibilité des articles ici : WP:CAA
  • toute information donnée doit être vérifiable (lire WP:V) grave à une référence. Le lecteur doit pouvoir, en cherchant sur internet, en allant dans une bibliothèque, etc., s’assurer qu’il ne s’agit pas d’une invention de Wikipedia.
Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 12 novembre 2019 à 17:32 (CET)
De même, j’envisagerai une requête aux administrateurs pour le motif suivant : « Annulation et révocation à plusieurs reprises sur une longue période des articles où toute personne qui contribue aux articles permettant à les améliorer. Ceci est une violation des droits fondamentaux des Règles des 3 Révocations. Toute personne a droit de contribuer librement dans un but tout à fait légal. »
Merci de prendre note. —Sakida0 (discuter) 12 novembre 2019 à 17:45 (CET)

Remerciements pour l'accueil[modifier le code]

Bonsoir, Je vous remercie pour votre accueil.

--MaSINOPE (discuter) 12 novembre 2019 à 22:38 (CET)

Corto Maltese et coin lecture[modifier le code]

Miaou Chat orange sans clin d'œil le croiras-tu, je n'aime pas spécialement Corto Maltese. Dernièrement, en revanche, je me suis payé quelques bonnes planches, comme L'Internet de la haine, La Bataille du cratère, Jusqu'au dernier, Tu mourras moins bête (n° 5), La Horde du contrevent (n°2), Une vie de moche. Et je décerne le prix « meilleure tranche de poilade » à l'album Les Indes fourbes. Mort de rire Amicalement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 13 novembre 2019 à 11:31 (CET)

M'enfin, @Bédévore, Corto est à la bédé ce que David Bowie est à la musique ! — JohnNewton8 [Viens !] 13 novembre 2019 à 11:40 (CET)
Je sais, mais je n'arrive pas à y plonger. (Smiley oups)Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 13 novembre 2019 à 11:55 (CET)

Remerciement[modifier le code]

Bonjour, Merci pour votre message d'accueil. A bientôt! --Hoarau.A (discuter) 13 novembre 2019 à 13:50 (CET)

John Watt Beattie[modifier le code]

Bonjour,
Bravo pour le bel article Sourire ! Un conseil quand vous catégorisez les années de naissance / décès, si connu, vous pouvez préciser le mois. idem vous pouvez ajouter la cat lieu naissance/décès. Pour les photographes, vous pouvez préciser leur principale spécialité. Enfin, penser à l'ajouter dans Liste de photographes. Bien cordialement, Jatayou (discuter) 13 novembre 2019 à 23:19 (CET)

Avertissement suppression « Mad Marx »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Mad Marx » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 novembre 2019 à 23:36 (CET)

Jeanine Áñez[modifier le code]

Bonsoir

Serait-il possible de mettre fin à cette mascarade ? Merci d'avance. --Panam (discuter) 15 novembre 2019 à 03:35 (CET)

Bonjour Panam2014 Bonjour Je vois que tu as eu une nuit agitée ! Page en SPE. Je verrai si je bloque les deux lascars. — JohnNewton8 [Viens !] 15 novembre 2019 à 07:22 (CET)

Article Hoang Nguyen[modifier le code]

Bonjour,

Suite aux remarques sur l'article, j'ai effectué les modifications nécessaires et l'article est factuel, neutre et possède des sources avec 100% de liens vers des articles de presse et des sites reconnus dans le domaine des médias et de la télévision, permettant ainsi de vérifier toutes les informations.

Pouvez vous svp m'aider à comprendre les bannières apposées sur l'article et éventuellement les retirer ? - Bannière "Ton trop promotionnel ou publicitaire" => Les modifications ont été réalisées pour une neutralité encyclopédique. Pouvez vous svp revérifier ? - Bannière "Admissibilité" => L'article est désormais sourcé par uniquement des articles de presse et des sites médias/télévision reconnus (Tv magazine, le figaro, France soir, Ouest France, Première, Oh My Mag, PurePoeple)

Je vous remercie par avance pour votre aide.

Cordialement, --Wikicontributeur2019 (discuter) 15 novembre 2019 à 16:23 (CET)

Bonjour Notification Wikicontributeur2019 : ok pour le bandeau « pub », je viens de l’enlever. J’imagine que vous avez compris, aux modifs effectuées par d’autres contributeurs, ce qui clochait dans l’article : dans l’encyclopédie, on doit respecter un ton neutre.
Je maintiens en revanche le bandeau admissibilité : je ne doute évidemment pas de l’existence de cette personne, mais de sa réelle notoriété au sens des critères de Wikipedia. Certes il est cité dans des articles, mais souvent de piètre envergure journalistique et rarement centrés sur lui.
Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 15 novembre 2019 à 16:55 (CET)

Effets spéciaux[modifier le code]

Bonsoir. Je viens de découvrir ton sommaire de PdD façon Tour de Pise. C'est super comme effet ! Comme quoi, suivre l'article ci-dessous, vu lors d'une patrouille RC, m'a permis de découvrir cela. -- Laurent N. [D] 15 novembre 2019 à 18:05 (CET)

Merci Laurent_Nguyen Clin d'œil, à vrai dire j’ai piqué ça à Notification Céréales Killer, mais chut, il n’est pas au courant BouletJohnNewton8 [Viens !] 15 novembre 2019 à 18:41 (CET)
Les admins sont un peu chapardeurs car Lomita a piqué mon introduction de PdD, mais en me prévenant :-) -- Laurent N. [D] 15 novembre 2019 à 19:11 (CET)
Comment ça, chapardeurs ? Tu veux faire six mois de cachot pour WP:PAP, ou quoi Mort de rire ? — JohnNewton8 [Viens !] 15 novembre 2019 à 19:16 (CET)
A ta place, j'aurais modifié de quelques degrés l'inclinaison du bloc sommaire histoire que tu ne fasses pas aussi un peu de cachot pour plagiat :-) -- Laurent N. [D] 18 novembre 2019 à 13:24 (CET)
Pas faux ! Ni vu ni connu, hop ! — JohnNewton8 [Viens !] 18 novembre 2019 à 14:18 (CET)

Merci pour l'accueil[modifier le code]

Bonjour, je tiens à vous remercier pour votre accueil.

Sarah-RENAR (discuter) 16 novembre 2019 à 14:19 (CET)

Bonjour Sarah-RENAR Bonjour, n'hésite pas à demander de l'aide. Déjà, tu as trouvé comment discuter, Bravo !JohnNewton8 [Viens !] 17 novembre 2019 à 11:14 (CET)

Merci Monsieur John Newton[modifier le code]

Je viens de mettre en ligne l'historique du joyau du village d'Orschwihr. C'est nullement de la promotion ou de l'autosatisfaction comme pour vous qui passer votre temps sur le net. J'avais sollicité de l'aide, mais personne ne m'as entendu. de ce fait je croix que votre réponse ne me satisfait nullement. J'attendait d votre part une aide pour mettre en place le descriptif de la crèche qui était un peu long Merci pour votre soutien Bernard SIMON Correspondant de presse — Le message qui précède, non signé, a été déposé par SIMON Bernard Alain (discuter), le 17 novembre 2019 à 09:29 (CET).

Notification SIMON Bernard Alain : ah bon, pas promotionnel ? Et quel est donc l'objectif de cette phrase, alors : « Pour les visites en groupe contacter M. Bernard Simon au 06-XX-XX-XX-XX et pour suivre les manifestations autour de la crèche de noël d’Orschwihr, le programme est en ligne sur le internet site Facebook : crèche de Noël d’Orschwihr. » ?
Avez-vous l'habitude de trouver de tels passages dans l'Encyclopedia Universalis ou dans le Larousse ? Et bien ici, c'est pareil. Si vous souhaitez faire de la publicité sur Internet pour la crèche de votre village, créez un blog par exemple, mais Wikipédia n'est pas l'endroit.
D'une façon plus générale, je pense que vous n'avez pas compris (sans offense, car c'est vrai que ce n'est pas intuitif quand on débute) :
  • que Wikipédia ne s'intéresse qu'aux informations déjà publiées dans des ouvrages, des médias de qualité. Le fruit de recherches personnelles, aussi intéressantes et stimulantes qu'elles puissent être, n'a pas sa place ici : nous appelons ça des WP:Travaux inédits (lire ces liens, svp)
  • que le style doit être neutre, factuel : WP:STYLE. Par exemple, pas de « La crèche d’Orschwihr est le joyau des Orschwihrois qui la bichonnent chaque année », ni de « Parmi les illustres visiteurs le village d’Orschwihr a accueilli Rita Koch (...). C’est avec beaucoup d’émotion qu’elle a découvert la crèche » (c'est moi qui mets en gras les termes problématiques)
  • que toute information doit être étayée (Aide:Insérer une référence) par la source déjà publiée à laquelle elle a été puisée (exigence primordiale de WP:Vérifiabilité). Par exemple, « En 1935, la boiserie de l’étable a été peinte par la société Jägg de Strasbourg » doit être sourcé. Si personne n'a jugé utile de publier sur ce sujet... alors c'est tout simplement que l'information n'a pas sa place dans Wikipédia.
Bref (et je notifie pour info @Bertrand Labévue qui a fait la même remarque), à mon humble avis la crèche d’Orschwihr justifie un passage factuel au sein de cet article, mais sa taille doit être proportionnée à la qualité et la quantité des source publiques sources que vous pourrez produire sur elle.
Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 17 novembre 2019 à 11:12 (CET)

Avertissement suppression « Paul Seston »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Paul Seston » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 novembre 2019 à 14:24 (CET)

Irène Alder[modifier le code]

bonjour John l'article sur Irène Alder ne mentionne pas ses 6 livres:1 le mystère de la dame en noir 2 dernier acte à l'opéra 3 l'énigme de la rose écarlate 4 la cathédrale de la peur 5 le château de glace 6 les ombres de la Seine merci de me répondre et de me prévenir s'il faut changer l'article cordialement

sousou 2604 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sousou 2604 (discuter), le 19 novembre 2019 à 20:01 (CET).