Discussion utilisateur:Exol

Bienvenue sur Wikipédia, Exol

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Tu peux aussi laisser tes questions au bistro local.

Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons souvent des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication dans Aide:Jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. ℓisllk★✉ 14 jul 2004 à 12:55 (CEST)

---

Est-ce toi qui a supprimé mes ajouts sur le caractère d'entropie maximale des lois de probabilité ? Pour quelle raison et pourquoi n'avoir donné aucune explication ? (François-Dominique)

Cet article n'est clairement pas de qualité

Ce jugement sans appel aurait gagné à être assorti de quelques attendus. Qu'est-ce d'ailleurs qu'un article de qualité ? Je n'ai pas l'impression d'en avoir vu beaucoup dans wikipedia mais ce n'est que mon impression, ce qui ne m'autorise pas à m'exprimer de manière aussi péremptoire.

De mon point de vue, en ce qui concerne les probabilités, le principal défaut – inhérent au fonctionnement de wikipedia – c'est l'incohérence entre les articles

• Probabilité qui, après des considérations générales sur la notion de probabilité, débouche brutalement sur Morphologie mathématique, à mon sens liée à la notion de processus aléatoire  ;
• Loi de probabilité qui présente successivement quelques exemples de lois, deux lignes d'histoire, le maximum d'entropie et, en conclusion,... une définition ;
• Variable aléatoire ;
• Variables aléatoires élémentaires qui me paraît être, dans le cadre restreint où il se situe, l'article le mieux organisé, surtout par comparaison avec Loi de probabilité ;
• Moyenne ;
• Variance ;
• Ecart-type ;
• etc.

Pour revenir à Variable aléatoire, c'est l'une des premières pages que j'ai touchées en me disant qu'elle était presque vide et que je ne risquais pas de démolir le résultat de longues réflexions. Selon moi, l'internaute qui aboutit à une telle page cherche rarement des informations précises sur la théorie des probabilités, les fonctions mesurables, les espaces de probabilité, les intégrales de Lebesgue ou le maximum d'entropie. Il se demande : qu'est-ce qu'une variable aléatoire, à quoi çà sert ? Je croyais jusque là qu'on pouvait répondre à cette question de l'utilisateur qui découvre les probabilités

• en donnant une idée sur l'utilité concrète de quelques variables aléatoires parmi les plus courantes ;
• en donnant également une idée sur les différents paramètres qui caractérisent une variable aléatoire (certains d'entre eux sont dispersés dans wikipedia, d'autres n'y apparaissent pas – ou je n'ai pas été assez malin pour les trouver – et il m'a paru raisonnable de les regrouper).

Accessoirement, j'ai fait la remarque selon laquelle Médiane trouverait une meilleure place en Statistique, ce qui a entraîné une modification du texte. Je ne crois toujours pas que ce mot soit à sa place, mais bon, c'est wikipedia.

Cela dit, il me paraîtrait tout à fait normal qu'on corrige mes erreurs, imprécisions, maladresses mais je persiste à croire – naïvement – que cette présentation, dans le cadre restreint où elle se situe, n'est pas clairement dénuée de qualité.Jct 13 juillet 2005 à 17:32 (CEST)

En répondant à ta contribution Cet article n'est clairement pas de qualité j'espérais, sans trop y croire, que tu me ferais bénéficier de quelques bribes de ta science. Celle-ci se réduit apparemment à : c'est nul, c'est nul, c'est nul. Personnellement cela me gêne d'autant moins que, sauf erreur, tu n'as pas apporté la moindre amélioration à ce que j'ai écrit. D'ailleurs, ta seule critique précise porte sur l'acception bayésienne qui ne me paraît pas indispensable pour faire comprendre ce qu'est une variable aléatoire (ce que tu aurais compris si tu avais lu mon message jusqu'au bout). De manière tout à fait étonnante, tu avais déjà dit, il y a exactement un an, que cette page – qui avait alors très peu de points communs avec la page actuelle – devait disparaître.

Il ne resterait donc plus qu'à s'extasier sur la page de qualité Loi de probabilité et aussi sur le paragraphe Détails qui fait passer, de manière impressionnante, d'un dé aux fonctions mesurables.Jct 15 juillet 2005 à 15:23 (CEST)

Avertissement renommage

Bonjour, tu es inscrit(e) dans le Wikipédia:Projet, Mathématiques ; afin de donner une cohérence aux noms, nous allons prochainement procéder aux renommages, le projet sera désormais titré ainsi : Projet:Mathématiques. Ta liste de suivi sera automatiquement mise à jour.

Attention : nous allons aussi renommer les sous-pages, mais n'hésite pas à vérifier qu'aucune sous-page n'a été oubliée. Si c'était le cas, tu peux me le signaler ou procéder au renommage par toi-même.

Plus de détails sur cette page.

Cordialement,le Korrigan ^bla 19 octobre 2005 à 18:02 (CEST)

Avertissement copyvio

Bonjour Exol, Vous avez copié sur Wikipédia un contenu (texte ou image) provenant d’une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur. Toutefois, si vous êtes l’auteur de ce que vous avez écrit ou importé sur Wikipédia, consultez la page d’aide sur la republication de contenu sur Wikipédia. Il ne sera procédé à aucune restauration d’article ou d’image sans autorisation préalable. Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence de documentation libre GNU

LSP était une copie de cette page, dont rien n'indique qu'elle soit sous une licence compatible Wikipédia.

Bonne année quand même ! (vous pouvez effacer ce message après en avoir pris connaissance)

• Chaoborus 1 janvier 2009 à 12:05 (CET)

J'ai vu que vous avez supprimé la page que j'ai créé à partir du contenu figurant sur l'ancien site du Laboratoire de Statistique et Probabilités. Idem pour la page "Institut de Mathématiques de Toulouse". Je suis webmaster de ces sites et je certifie que ces contenus copiés sont diffusables sur Wikipédia. Pourriez-vous réactiver la page s'il vous plaît ? Je comprends et apprécie votre attitude, mais en l'occurence, je sais parfaitement ce que je fais.

Exol (d) 1 janvier 2009 à 12:58 (CET)

 Non, tant que la page ne sera pas sous une licence compatible - ou que vous ne disposerez pas d'un "ticket OTRS" (voir procédure ci-dessus). Quelle preuve ai-je que vous êtes bien celui que vous prétendez être ? (question purement rhétorique, en fait je n'en doute pas ... mais si demain un autre patrouilleur fait la même chose que moi - une bête recherche Google - il risque de supprimer les pages à nouveau.) — Désolé de cette réponse lourdement bureaucratique.

J'imagine que le plus simple pour vous sera de mettre vos pages sous une licence compatible. Signalez-moi dès que ce sera le cas, et je restaurerai les pages wikipédia.

Vérifiez aussi, par précaution, que les sujets des deux articles remplissent bien les critères définis sur cette page. Cordialement • Chaoborus 1 janvier 2009 à 16:44 (CET)

Finalement, j'ai opté pour une solution plus simple : j'ai créé une page de mon cru, plus courte, mais sans aucun copié-collé ! Prière de ne pas tenir compte des demandes par e-mail pour la restoration des versions précédentes qui posaient problème.

Exol (d) 1 janvier 2009 à 17:14 (CET)

OK • Chaoborus 1 janvier 2009 à 17:24 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Exol]] » en bas de cette page. Badmood (d) 21 août 2012 à 15:24 (CEST)

Analyse du 21 août 2012

• Mâatka est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 21 août 2012 à 15:24 (CEST)

Analyse du 3 décembre 2014

• Dominique Bakry est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 3 décembre 2014 à 15:42 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Exol, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Rouchedy Chafaï ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 26 juin 2022 à 20:44 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page Rouchedy Chafaï

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Rouchedy Chafaï est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par NaggoBot, le 27 juin 2022 à 16:00 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page Rouchedy Chafaï

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Rouchedy Chafaï a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 9 juillet 2022 à 20:48 (CEST).

Distribué par NaggoBot, le 9 juillet 2022 à 22:01 (CEST)